Vous croyez peut-être savoir qui vous êtes, vous croyez vous rappeler que vous alliez à la Baule les Pins pendant les vacances avec vos parents…

Erreur, cela est sans compter le syndrome du faux souvenir dont vous êtes peut-être victime, à votre insu.

Mais non, c’est une plaisanterie, le faux souvenir ne serait qu’un souvenir effrayant.

On est rassuré.

Le souvenir :

Un souvenir est quelque chose dont on se remémore, un élément de mémoire.

Il se fabrique dans notre cerveau en 3 étapes.

1. L’encodage, notre œil capte une image, un cortex prend en charge la mémorisation de l’objet, un autre cortex prend en charge le contexte, l’hippocampe fait le lien entre l’objet et le contexte.
2. La consolidation, avec le temps le souvenir va perdre en précision.
3. La remémoration des stimuli extérieurs ravivent le souvenir.

Ainsi, même après de nombreuses années écoulées, nous pouvons nous rappeler d’un souvenir et même d’un détail, par un stimulus (odeur, image, son…).

Le faux souvenir :

Mais comment peut-on avoir un faux souvenir, c’est grave docteur?

Les T.M.R : Selon une théorie, un thérapeute pourrait implanter des faux souvenirs à ses patients.Ceci serait en lien avec les thérapies dites de la mémoire retrouvée ou TMR

False Memory Syndrome (1992) : une théorie créée par un mathématicien pédomane

L’expression, False Memory Syndrome a été créée par Peter FREYD (né en 1936).

Ce professeur est célèbre pour sa théorie des catégories, une étude des structures mathématiques et les relations de ces structures les unes avec les autres.

En plus d’être mathématicien, Peter FREYD, était incestueux à ses heures perdues et c’est cette dernière activité qui lui a inspiré the False Memory Syndrome.

Ainsi, lorsque sa fille, Jennifer FREYD, a désigné son père comme étant son agresseur sexuel, le mathématicien de Pennsylvanie a fondé la False Memory Syndrome Fondation en 1992 avec des parents accusés de pédophilie et de rites sataniques suite à la parution d’un livre en 1980 ainsi qu’avec Ralph UNDERWAGER (1929- 2003) un pasteur et psychologue créateur du VOCAL, un lobby de personnes accusées d’abus sexuels sur mineurs.

Ralph UNDERWAGER a fait carrière dans la défense d’accusés d’actes sexuels sur mineurs, soit plus de 200 interventions dans les tribunaux aux USA, au Canada, en Australie, en Nouvelle Zélande et en Angleterre.

Ce psychologue controversé a mis fin à sa carrière puisqu’il aurait lui-même été accusé par sa fille d’inceste ce qui rejoint l’interview qu’il a accordé avec sa femme dans PAIDIKA The journal of Peadophilia ayant mis au jour de façon explicite ses convictions pro-pédophiles (Source interview: ).

Jennifer FREYD (née en 1957) est aujourd’hui une éminente spécialiste en psychologie, le Président américain OBAMA lui a demandé de mener à bien un projet institutionnel de protection des étudiants contre les abus sexuels.

Jennifer FREYD est l’auteure de Betrayal Trauma Theory 1996.

Le père de Jennifer accusé d’inceste s’est appuyé sur les théories freudiennes de la séduction et du complexe d’Œdipe pour élaborer sa théorie.

Les travaux de Sigmund FREUD, de la recherche de la vérité au clientélisme

FREUD encourageait ses patients traumatisés, qu’il suspectait victimes de viol pendant l’enfance et dont ils n’avaient pas de souvenir, à (re)construire des scènes.

Il recherchait à faire émerger le souvenir refoulé et donc inconscient.

C’était la théorie de la séduction, elle s’appuyait sur les travaux de Jean-Martin CHARCOT (1825-1893) sur le lien entre l’hystérie, le traumatisme et la thérapie par l’hypnose.

FREUD (1856 -1939) abandonna sa théorie de la séduction qui ne fonctionnait pas et avoua qu’il avait induit involontairement des faux souvenirs à ses patients.

Ce phénomène est désigné comme le faux souvenir induit dont le résultat est le syndrome du faux souvenir.

Le désastre professionnel était alors évité, en effet face au nombre important de patients se découvrant victimes, Freud s’est retrouvé dans une posture délicate lorsque sa patientèle a commencé à saisir la justice pour obtenir réparation.

Cependant, cette théorie a fait les choux gras des avocats et des psychanalystes américains du XX ème siècle et a encore des répercussions aujourd’hui…

À l’origine le concept du refoulement des souvenirs n’avait jamais été controversé, en effet cette théorie est issue des études menées sur les vétérans de la première guerre mondiale suite à des expériences de combats traumatiques. (LOFTUS, KETCHMAM, 1997).

Ces travaux sont à l’origine du Syndrome de Stress posttraumatique inscrit au DSM of American Psychological Association.

Selon la théorie du complexe d’Œdipe, il n’était plus question pour le médecin viennois de mettre en lumière des agressions sexuelles sur mineurs.

Les allégations d’agressions devinrent des fantasmes d’enfants ou de femmes hystériques…

Ce sont, alors, des fantasmes nés de pulsions refoulées, c’est la naissance du refoulement.

1980 / La théorie des souvenirs refoulés, une alternative au complexe d’Œdipe

Les victimes bafouées se sont alors tournées vers des thérapies alternatives qui ne rejetaient pas massivement les allégations d’inceste ou d’abus sexuels sur mineurs.

Malheureusement quelques charlatans ont pollué ces thérapies bienveillantes ternissant une fois de plus la parole des victimes.

Ce phénomène a eu court dans les années 1980, connu sous la théorie des souvenirs refoulés.

Le complexe d’Œdipe sera commenté par des thérapeutes qui constataient que des patients avaient des refoulements suite à de véritables violences.

Nombre d’entre eux pousseront leurs patients à aller en justice pour «se reconstruire».

En 1993–1995 ce phénomène a permis de modifier dans 22 états des États-Unis le délai de prescription courant au moment de la découverte des faits et non au moment de la réalisation de ces faits.

Une théorie invalide

Comme pour la théorie du SAP, la théorie du faux souvenir n’est pas inscrite à la liste des diagnostics de l’Association américaine de psychiatrie.

Cependant elle est utilisée dans nos tribunaux pour discréditer les victimes…

Le syndrome du faux souvenir, discrédité par la communauté scientifique, est prisé par les tribunaux, exemple: l’enfumage de l’affaire d’Outreau “La tour du renard”. 

Wanted Pedo était présent au procès de Rennes lors de l’affaire dite d’Outreau.

Initialement, une affaire d’abus sexuels sur mineurs dont les faits se seraient déroulés de 1997 à 2000.

Ayant donné lieu à un procès en Cour d’Assises au tribunal de Saint Omer du 4 mai 2004 au 4 juillet 2004 puis un procès en appel à Paris en novembre 2005 et enfin un procès à Rennes en 2015 à l’encontre du prévenu Daniel LEGRAND fils restant alors accusé de faits commis lorsqu’il était mineur.

Rappelons que la mise en œuvre de ce procès répondait au droit, en effet, le délai de prescription arrivait à terme.

De plus la Cour européenne des droits de l’homme avait été saisie pour faire condamner la France pour «procès inéquitable».

Il s’agissait de l’application de la loi purement et simplement et non l’œuvre de lobbies “révisionnistes”.

Des membres de Wanted Pedo étaient donc présents à Rennes afin de retranscrire fidèlement les interventions et non pour se faire remarquer en insultant ni en décorant le tribunal de guirlandes et cotillons, comme cela a été écrit abusivement par certains médias dépendants.

Ce travail d’information n’a pas été vain.

En effet, il a été constaté un écart considérable entre la réalité des audiences et l’information diffusée par les médias dits traditionnels, ce que Maxime MONTAUT, Président de l’Association a souligné lors d’une interview sur T.V Libertés.

N’en déplaise à Florence AUBENAS qui revendiquait encore sur France Inter, le 10 octobre 2015, un regard “neutre et aiguisé de journaliste d’investigation” sur l’affaire d’Outreau…  constatant que contre toute attente que les prévenus “ne ressemblaient pas à des ogres”.

Merci à vous, Madame, pour cette précision capitale qui met en lumière votre approche infantilisante de l’information.

Florence AUBENAS, femme multicartes, journaliste, ex-présidente de l’observatoire internationale des prisons, ex-chômeuse inscrite au Pôle Emploi (pour écrire un livre, ou comment se mettre dans la peau des prolos quand on fait partie de l’élite) auteure, ex-otage et présidente du comité de soutien aux otages français et encore bien plus si affinités…

Mais, le message principal de cette allocution sur les ondes radiophoniques était que surtout, chers auditeurs, “il n’y a jamais eu de réseaux”.

(Ndlr: Nous regrettons que Mm Aubenas n’ait pas publié l’interview de Maxime Montaut qu’elle a réalisée lors du procès Outreau).

Comme il se doit d’être retenu, ce message porté en conclusion de l’affaire d’Outreau, est également relayé par Paul BENSUSSAN, expert dans le démontage des allégations d’abus sexuels sur mineurs, dans le magazine Science et Pseudo-Sciences n° 314 du mois d’octobre 2015:

“(…) c’est d’abord une sordide affaire d’inceste transformée, par une dérive médiatico-judiciaire, en réseau de pédophilie internationale (…)”

et de rejoindre le nouvel expert, belgo-canadien, appelé à Rennes sur les “flashs” de la mémoire des enfants DELAY, en expliquant

“C’est sur ce point sensible de la fiabilité des souvenirs retrouvés qu’a porté une bonne partie des débats (…)”.

Les propos de Paul BENSUSSAN dans cet article tendent à renverser totalement la réalité idéologique actuelle héritière de l’École de Francfort (1923).

En effet, alors que ces experts manipulent des théories invalides scientifiquement (SAP, Faux souvenirs, effet Rosenthal, effet Golem, complexe d’Œdipe, refoulement …) et des concepts freudo-marxistes (Fenichel, Wortis, Michel Foucault … ).

Paul BENSUSSAN tend à nous faire croire que le paradigme actuel pour lequel nous nous battons, (qui est la non sexualisation des enfants, la protection des plus faibles, la prise en compte de la parole de l’enfant) serait une idéologie biaisant les décisions de justice.

De plus, il “estime que le travail des psychologues a été influencé”  par un biais de militantisme : l’enfant dit a priori la vérité et la condamnation des accusés serait une condition à sa résilience.

Tous les insatisfaits de ce procès seraient des “militants et passionarias” comme les “sensibilités militantes de la protection de l’enfance”.

Il vise des experts psychologiques comme étant des “engagés” faisant référence à Marie-Christine GRYSON, en alertant de ce phénomène préoccupant.

Paul BENSUSSAN prône une approche méthodologique, alors que ces “experts” de l’enfumage n’utilisent que des théories invalides souvent inventées par des pédophiles notoires et s’emmêlent les pinceaux comme Hubert Van GIJSEGHEM à Rennes lors de l’affaire d’Outreau.

Suite à la lecture de cet article voici notre droit de réponse en tant qu’association militant contre la pédocriminalité.

Nous ne manipulons aucun concept idéologique, nous nous basons sur les faits, les témoignages et le droit ou ce qu’il en reste….

Nous soutenons les victimes directes et indirectes de ce fléau.

Nous dénonçons les mensonges et les enfumages.

La protection des enfants contre la pédocriminalité est non négociable.

Nous ne nous laissons pas impressionner par les concepts, les corrompus, les réseaux d’influences de toutes sortes, les médias héritiers de Radio Paris ou les lobbies.

Nous le disons haut et fort : il y a des réseaux pédophiles dans le monde et la France ne fait pas exception.

Il faudra faire avec nous et avec tous ceux qui ont compris “la mascarade psycho-judiciaire”.

À la fin de l’interview, Paul BENSUSSAN évoque des “lettres ouvertes au Conseil de l’Ordre” de ses détracteurs le mettant en cause.

Mais selon l’expert, il n’a rien à craindre car les magistrats lui renouvellent et lui expriment leur confiance, tous comme ses pairs membres du Conseil de l’Ordre…

Bien sûr, ce “corporatisme” ne nous étonne pas et nous constatons que les chapes de protections ne se cachent même plus.

Mais aucune situation illégitime ne peut perdurer. (http://www.letemps.ch/suisse/)

Le 3 juin 2015, le compte-rendu de Wanted Pedo fait acte de l’intervention en visioconférence d’Hubert Van GIJSEGHEM, psychologue, expert psycho légal, professeur titulaire retraité de l’école de psychoéducation Universitaire de Montréal, Belge vivant au Canada.

Bref, on a eu de la chance de recevoir ce cosmopolite entre deux avions car en France nous manquons très cruellement d’experts psychiatres !

Hubert Van GIJSEGHEM adepte des théories brumeuses invalidées par la communauté scientifique telles que le SAP et l’effet Rosenthal, est célèbre pour ses réinterprétations des experts proctologues de traces de viols en constipation ou encore traces consécutives à de l’auto-masturbation des enfants.

Ce délicieux personnage apprécie bien évidemment le syndrome du faux souvenir.

À l’audience, il parlera de l’effet Rosenthal, qui dénonce les prophéties auto-réalisatrices des personnes qui ont contaminées le recueil de la parole de l’enfant et des reconstructions de faux souvenirs.

Cet expert facétieux nous aura appris quelque chose d’important :

“Il faut que l’enfant se rende seul au commissariat pour faire sa déposition dans les 24 h et éviter ainsi la pollution de sa déposition…”

(Ndlr: Comment l’enfant devrait-il agir ? Partir tout seul à pied au commissariat sans en parler à ses parents ?)

Cela permettrait aussi de faire baisser considérablement les chiffres des abus sexuels sur mineurs, il est bien cet expert Monsieur Van GIJSEGHEM !

Il expliquera aussi qu’on doit faire en sorte qu’il n’y ait qu’une seule déposition, et bien il faut croire que cet éminent spécialiste ne vit pas sur la même planète que nous, ce sont bien les institutions qui définissent le parcours de la victime, non?

Et puis, enfin, de nous rassurer sur les allégations des bambins au sujet de rites sataniques et cannibales qui ne sont que le fruit de leur imagination…

C’est vrai qu’il est pénible de supporter les conversations de sorties d’écoles maternelles de tous ces enfants obnubilés par la sodomie, les pentagrammes et les rituels de toute sortes…

Arrêtez un peu vos “foutaises” pour rester poli.

C’est pour cela qu’il préconise “un cadre d’autorité non confortable pour recueillir les témoignages”.

Puis, l’expert cosmopolite parlera des souvenirs qui s’effilochent, s’entremêlent et face à ce méli-mélo de sac de nœuds le pauvre homme en perdra le fil et sera incapable de citer des noms, des études, des chiffres et même le titre de sa thèse doctorale…

Encore une victime de faux souvenirs. (Ndlr : Monsieur pouvez-vous nous épeler votre nom? Non, bon, nous non plus.)

Et enfin, le bouquet final, il avoue :

“Je ne peux pas parler d’Outreau, car je n’ai pas travaillé dessus”,

Le pauvre amnésique avait néanmoins fait un colloque en Suisse sur cette affaire …

Vrais et faux souvenirs ou véritables et fausses allégations?

Il n’est pas impossible qu’une personne mente, qu’une personne soit manipulée ou qu’une personne souffre de troubles psychiatriques, ce qui aurait comme conséquence de la pousser à faire de fausses allégations.

En effet, Benoit YANG TING, thérapeute de la mémoire retrouvée a extorqué de fortes sommes d’argent à ses patients en usant de manipulation mentale.

S’il est difficile de faire la différence entre de vrais et faux souvenirs, il est sans doute plus aisé de détecter des vraies ou des fausses allégations.

Finalement, ce débat est médical, il y aura donc toujours des nouvelles théories pour démonter les anciennes et permettre de faire se succéder à la barre des tribunaux un nombre incroyable d’experts psychiatres rémunérés grassement avec l’argent du contribuable.

La manipulation psychique

Si on se réfère à une manipulation psychique, il faut que la justice soit en mesure de prouver que les victimes ont été mises en contact avec des psychiatres formés à l’hypnose.

De plus, l’hypnose à des résultats aléatoires, en effet selon l’Association Française pour l’étude de l’Hypnose médicale, après une thérapie de lutte contre le tabac, l’hypnose a une durée limitée dans le temps.

Imaginez en plus que dans ce cas, le patient est consentent, il sait pourquoi il est là et surtout il est motivé.

Si on transpose cela aux allégations d’abus sexuels, il faut que le patient soit donc conscient que le thérapeute suggère qu’il a bien été violé, qu’il soit donc motivé pour rechercher en lui des souvenirs de viols, ne serait-ce pas de l’autosuggestion?

Les spécialistes assurent que le patient a conscience de ce qui se passe lors d’une séance…

Au regard médical, dans l’hypothèse où un patient serait victime d’un souvenir induit, ce souvenir aurait une durée dans le temps limitée.

Toujours selon les spécialistes, l’enfant commencerait à être réceptif à l’hypnose à partir de 6 ans cependant pour qu’une thérapie commence à faire effet, il faudrait une dizaine de séances et comme pour les adultes, l’enfant n’est pas inconscient mais au contraire il serait «aiguisé».

La théorie des faux souvenirs est appliquée aux personnes déclarant avoir vécus des phénomènes paranormaux.

La littérature judiciaire recense un nombre incalculable de viols d’enfants, cependant il n’existe aucun jugement en France attestant de l’existence de fantômes ou d’extraterrestres…

Bientôt, le viol d’enfant sera considéré aussi invraisemblable qu’une morsure de vampire.

La recherche de la vérité : Vraie ou fausse motivation judiciaire?

Face à ce ballet d’experts et face à une théorie invalidée par la communauté scientifique, il serait prudent que la justice s’appuie en premier lieu sur la recherche de la vérité en réalisant des investigations poussées, rapides et opportunes, en arrêtant de faire abstraction des pièces existantes ou de les faire disparaitre…

Avant de s’intéresser à des souvenirs, les magistrats ne devraient-ils pas se pencher sur les faits, les preuves matérielles, les pièces à conviction, les enregistrements, les photographies, les films, les scellés, les témoignages, les procédures Mélanie, la concordance des témoignages, le passé des victimes, le passé des accusés, les casiers judiciaires, les affaires connexes, les récidives, les aveux, l’ADN, les séquelles physiques/psychologiques, les addictions et les pathologies réelles…

Cette liste d’éléments factuels, objectifs ou objectivables semblent difficile à atteindre.

Il faut donc avoir recours à des théories compliquées pour trancher les litiges, comme le SAP et la théorie des faux souvenirs ? C’est faux.

Dans l’immense majorité des affaires d’allégations d’abus sexuels sur mineurs, ces éléments existent et prouvent la culpabilité ou l’innocence des accusés.

L’utilisation de théories aux frontières de l’irrationnel masque la défaillance de notre système judiciaire et para judiciaire.

En effet, la justice a recourt à ces théories brumeuses quand elle ignore volontairement des éléments tangibles pour effacer l’ardoise d’un prévenu ou pour se raccrocher aux branches quand les enquêtes sont bâclées…

Des études, à la base intéressantes sur la mémoire se trouvent être transformées en “hochet” pour capter notre attention et nous détourner de la réalité, la vraie.

Ne soyons pas dupes, exigeons une justice incorruptible et rationnelle, car c’est notre droit et celui des enfants

Car voir ces “experts farfelus” défiler dans nos tribunaux, À NOS FRAIS pour insulter les enfants de menteurs systématiquement, ce n’est plus acceptable.

L’association invite tous les citoyens à surveiller les procès pédophiles de leurs régions. Nous vous conseillons d’assister au audiences pour faire vos propres constatations…

C’est formateur.

Soyez de plus en plus vigilants et alertes.

Honneur, Force et Courage.

L’équipe Wanted Pedo

The post Série Prévention #4 | Scandale du Syndrome des Faux Souvenirs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Locqueltas | Un clan familial condamné pour maltraitance et agressions sexuelles sur leurs cinq enfants appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Caudry | De 14 à 18 ans de réclusion criminelle pour tortures et viols sur une fillette appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Manche | Agression sexuelle entre enfants placés au sein d’une même famille d’accueil appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Lyon | Quatre personnes interpellées pour proxénétisme aggravé sur mineur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Lambeth | Un rapport accablant contre les services sociaux dénonce des 100ène d’agressions appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Culpabilité confirmée en appel pour l’assistant maternel de Caveirac. La cour d’assises de Vaucluse a réduit la peine prononcée à Nîmes en 2019

Petites lunettes remontées sur le front, barbe blanche taillée façon collier, chemisette blanche avec initiales brodées, cravate, Joël Lauriol, 63 ans, avait comparu libre devant la cour d’assises du Gard pour une série de viols et d’agressions sexuelles commis au milieu des années quatre-vingt-dix.

À l’époque, cet homme vivait à Caveirac et exerçait avec sa femme le métier d’assistant maternel, constituant une famille d’accueil.

L’homme apparaît comme rigoureux, presque rigoriste et très croyant.

C’est un fidèle de la communauté évangélique protestante.

Il avait comparu en octobre 2019 devant la cour d’assises du Gard pour viol et agression sexuelle.

Il avait été condamné 15 ans de réclusion et avait relevé appel.

Ce mercredi, la cour d’assises de Vaucluse a reconnu coupable cet accusé pour les viols et l’a acquitté pour une agression sexuelle.

Il a écopé de 13 ans de réclusion criminelle à l’issue d’un procès où sont intervenues Mes Caroline Deixone et Laure Mattler comme avocates des victimes.

Source : Midi Libre

The post Caveirac | Peine réduite en appel pour les viols dans la famille d’accueil, 13 ans pour Joel Lauriol appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une des dérives de l’Aide Sociale à l’Enfance parmi tant d’autres

Nous allons vous raconter l’histoire d’une petite fille. Elle a été brutalement arrachée à l’environnement affectif jusque-là sécurisant et épanouissant dans lequel elle évoluait, pour être placée dans un foyer par des professionnels de l’Aide Sociale à l’Enfance. L’histoire de cette jeune enfant n’est malheureusement pas isolée.

Cliquer sur les liens en rouge pour accéder aux articles de presses et sources de l’article.

Mère : Volle Sandrine

Père : Monsieur M.

Enfant : Marine M.-Volle

Lorsque la petite Marine voit le jour, ses deux parents sont alors séparés. Le 1^er mars 2011, afin d’offrir le meilleur cadre à sa fille âgée d’une année, Sandrine décide de déménager à Tence (Haute-Loire) à 1h de chez son ancien compagnon (domicilié dans la Drôme), qui faisait preuve, comme à son habitude, de colères démesurées et de violences à son égard.

Marine continuait malgré tout de bénéficier d’un bon équilibre familial, puisque son père venait la chercher quand il le souhaitait.

En 2012, sur conseil de l’équipe enseignante de Marine, Sandrine se tourna vers le CMPP (Centre Médico-Psycho-Pédagogique) afin de fournir une aide psychologique et psychomotricienne à sa fille qui ne parvenait pas à se concentrer en classe et qui faisait parfois preuve d’agressivité envers ses camarades.

Les intervenants se sont alors inquiétés des week-ends que Marine passait chez son père. Le CMPP d’Annonay a pris la décision de le rencontrer. Leur entretien s’est très mal déroulé et a engendré des conséquences catastrophiques pour Sandrine, puisque ce dernier a reproché à son ex-compagne l’intervention de personnes étrangères dans leurs vies respectives. Il l’a alors menacée de mort.

Parallèlement, sur demande de Sandrine, des entretiens mère-fille avec une psychologue ont été mis en place avec le concours du CMPP, afin d’offrir le meilleur cadre à Marine pour qu’elle puisse s’épanouir et s’exprimer.

2015 :

Le 13 avril 2015, Sandrine a déposé plainte pour « menaces de mort réitérées » contre son ancien compagnon, qui a été condamné, le 10 novembre 2015, pour les menaces qu’il avait proféré.

Les insultes et les menaces persistant, l’état psychologique de la jeune Marine s’est dégradé.

À la date du 12 juin 2015, Sandrine a décidé, pour le bien de son enfant et suite à la proposition insistante des assistantes sociales du CMPP, de faire appel à l’association “Le Tremplin”  (située au Puy en Velay) pour y trouver protection.

Le 16 juin 2015, la situation alarmante de Marine a donné lieu à un premier rapport des services sociaux.

Le 31 juillet 2015, sur décision du Juge aux affaires familiales, un planning classique de droits de garde a été établi entre les deux parents.

Marine, ne bénéficiant pas de bonnes conditions d’accueil et se plaignant de comportements anormaux de la part de son père, tels que des gestes violents, Mme Leduc (assistante sociale de Tremplin) conseilla à Sandrine de saisir le Juge des Enfants. Ce qu’elle fit à la date du 8 octobre 2015.

Le 2 novembre 2015, un deuxième rapport écrit – émanant de Mme Dudefand (assistante sociale) et Mme Miramand (Puéricultrice) – atteste du mal-être avéré de Marine.

Le 10 novembre 2015, Marine se voit convoquée devant le Juge des Enfants qui décide d’une ordonnance d’une mesure judiciaire d’investigation éducative au profit de Marine.

2016 :

Le 22 juin 2016, Sandrine dépose à nouveau plainte contre son ancien compagnon qui a eu des accès de violences à son encontre et celle de sa fille.

Le Juge des Enfants, Mme Guignard, demanda une enquête sociale qui déboucha, le 30 aout 2016, sur une diminution des droits de visites du père (1 week-end par mois, 4 jours pendant les vacances, ainsi qu’un passage de bras de l’enfant devant la gendarmerie). Une mesure AEMO (Action Educative en Milieu Ouvert) a également été mise en place.

A partir de cette date, l’étau va progressivement se refermer sur Sandrine.

2017 :

Le 16 mars 2017, nouveau dépôt de plainte contre le père pour des injures téléphoniques.

Le 7 avril 2017, Sandrine a pris rendez-vous avec M. Brunetti (chef de service de l’AEMO du Puy en Velay) et Mme Mahinc (éducatrice de l’AEMO) afin de solliciter un changement d’éducatrice. Selon elle, Mme Mahinc manquait d’impartialité, ne prêtait pas attention à la parole de Marine et prenait constamment la défense du père face aux confidences de la jeune enfant le concernant. De plus, cette éducatrice avait régulièrement des contacts téléphoniques avec le père de Marine, bien que celui-ci ne dépende pas de Mme Mahinc.

Le 18 mai 2017, Sandrine a reçu une réponse négative à sa demande de changement d’éducatrice, et a été invitée à continuer d’accueillir Mme Mahinc.

Le 30 août 2017, se basant sur les rapports des éducatrices – dont celui de Mme Mahinc – qui ne l’ont rencontrée qu’une seule fois  et qui n’ont jamais prêté attention à la parole de Marine, le Juge des enfants à décidé que le père était apte à récupérer ses droits de visites initiaux. Ceci, bien que Marine continuait de dépeindre un père agressif et bien souvent absent, qui ne souhaitait pas véritablement s’occuper d’elle.

Courant septembre 2017, Marine a écrit de sa propre initiative à la Juge des enfants afin de lui confier qu’elle ne souhaitait plus se rendre chez son père et qu’elle ne comprenait pas pourquoi on l’y contraignait. Elle se plaignit également du fait que son père n’avait pas souhaité d’elle pendant les vacances, obligeant de fait sa mère à venir la récupérer.

Marine éprouvera le besoin d’écrire à nouveau à la Juge en octobre 2017 et en janvier 2018 afin de lui expliquer les difficultés qu’elle rencontrait avec son père, et lui demandant de ne plus se rendre chez lui.

2018 :

En mars 2018, Sandrine se voit contrainte de procéder à un renseignement judiciaire à la gendarmerie de Terence pour dénoncer, sur les propos de son enfant, les conditions d’accueil de Marine chez son père. Marine relatait alors des consommations de drogue et d’alcool. Ce renseignement pour « mauvais traitements et violences sur mineur » sera classé moins d’un mois plus tard.

Le 13 et le 27 mars, la jeune Marine est reçue par son médecin traitant qui conclut qu’elle souffre de symptômes dépressifs « en lien avec le milieu scolaire et ses relations conflictuelles avec son papa ».

« (…) certifie avoir reçu en consultation l’enfant Marine M.-Volle (…) pour des symptômes dépressifs qu’elle me rapportait en lien avec le milieu scolaire et ses relations conflictuelles avec son papa ».

Le 24 mai 2018, le Juge des enfants a convoqué les parents de Marine afin de procéder à un recadrage de la mesure AEMO. Sandrine a alors été menacée d’être éloignée de sa fille. Mesure que Marine ne comprit pas et appréhenda au point d’écrire une nouvelle fois à la Juge des Enfants pour lui faire part de son incompréhension ; Elle qui parlait depuis plusieurs années des difficultés qu’elle rencontrait au quotidien avec son père.

Des conflits entre père et fille ont ensuite éclaté, notamment un devant l’école, lorsque son père est venu la chercher à la sortie des cours et ce, devant ses camarades. Ses petites copines se sont alors toutes détournées d’elle, au point que Marine s’est alors retrouvée seule. Elle souffrait de cet isolement et aurait aimé regagner leur amitié et retrouver la complicité qui les liait.

« Je découvre une enfant âgée de 10 ans rejetée par ses camarades de classe. (…) Elle précise que certaines de ses amies ne lui parlent plus sous l’influence de leurs parents respectifs. (…) Elle est triste pour ses amies qui sont obligées d’obéir à leurs parents pour leur plaire plutôt que de vivre leurs joies et leurs amitiés de petites filles. (…) Elle ne se sent pas comprise quand elle en parle à la maitresse. (…) Depuis qu’elle est avec sa maman, qu’elle a quitté l’école, Marine se sent soulagée. Fondamentalement Marine préférerait tellement être à l’école parce que cela signifierait être acceptée par ses amies et avoir une vie ordinaire de petite fille de CM2. (…) Ce break est salvateur pour cette petite fille ».

Afin de trouver des solutions dans le cadre scolaire pour sa fille, Sandrine a sollicité un rendez-vous avec la maîtresse de Marine ainsi que la directrice et l’inspectrice. Une entrevue qui ne changea rien, mais qui déclencha une phobie scolaire chez la petite Marine, qui se sentit alors mise à l’écart  et incomprise.

Sachant l’imminence des grandes vacances scolaires, Sandrine a décidé de garder sa fille à la maison, tout en lui apportant un soutien scolaire afin qu’elle ne soit pas pénalisée par la situation et qu’elle puisse ainsi se rétablir en attendant de reprendre sereinement les cours dans son nouvel établissement, pour sa rentrée en 6^ème.

Le 3 juillet 2018, deux gendarmes et trois éducateurs se sont rendus au domicile de Sandrine afin de lui arracher brutalement sa fille pour la placer en foyer.

Le 16 juillet 2018, Sandrine a été convoquée devant le Juge des enfants et le placement définitif de un an et quatorze jours de Marine a été décidé.

Lorsque cette mesure est respectée, Sandrine n’est autorisée à voir sa fille qu’une heure tous les quinze jours et peut lui téléphoner vingt minutes une fois par semaine. Entrevue téléphonique qui est écoutée par des éducateurs, qui modèrent à l’envie les conversations qu’elle entretient avec sa fille. Le rôle de surveillance de ces éducateurs est d’ « offrir une protection » à Marine contre un parent qu’ils jugent dangereux pour elle.

De quel danger parle-t-on ?

La décision de placement d’urgence et le renouvellement de ce placement sont justifiés par les motifs suivants :

• « La mineure n’est plus scolarisée depuis mai 2018 ».
• « La mineure se retrouve prise dans un conflit aigüe de loyauté, ne parvient plus à penser par et pour elle-même »
• « L’isolement maternel est de plus en plus marqué, et Marine est sous une emprise de plus en plus forte de sa mère, rompant progressivement tout lien avec autrui/l’extérieur qui sont vécus comme des ennemis ».
• « Les conditions de la prise en charge de la mineure chez sa mère interrogent et inquiètent ».
• « La mineure se trouve en situation de danger, les conditions de la prise en charge ne permettant pas son développement, et sa sécurité physique/psychique pouvant être compromise ».
• « Le danger est d’autant plus manifeste que Marine se trouve dans une forme d’emprise à l’égard de sa mère qui a toute sa loyauté ».

Rappelons que le mal-être initial de Marine a débuté suite aux violences de son père, et que sa mère, afin de l’aider à retrouver un équilibre, a fait appel à plusieurs organismes, qui feront finalement des rapports à charge contre elle jusqu’à ce que sa fille lui soit enlevée.

C’est elle-même qui est à l’origine des démarches destinées à faire entendre la parole de son enfant, et malgré ces nombreuses démarches, la parole de Marine n’a jamais été prise en compte.

La jeune fille n’a en effet été reçue qu’une unique fois par l’éducatrice AEMO Mme Mahinc, mandatée par le Juge des enfants. Cette même éducatrice qui a permis à Monsieur M. de retrouver ses droits de visites initiaux, et qui est à l’origine du placement d’urgence de Marine.

Comment une telle mesure peut-elle être prise pour le bien supérieur de l’enfant, alors que la parole de l’enfant est systématiquement bafouée ?

Sandrine a souhaité à plusieurs reprises se désolidariser de cette éducatrice qu’elle ne jugeait pas impartiale aux vues des rapports qu’elle entretenait avec son ancien compagnon, et voyant que la parole de Marine n’était jamais prise en compte.

Nous ne pouvons que rendre coupable l’éducatrice de l’AEMO Mme Mahinc de fausses allégations concernant Mme Volle, qui vivait jusqu’alors sans problème avec sa fille depuis 10 ans.

« Cette mère vit extrêmement mal la décision de placement, qu’elle n’a toujours ni comprise, ni acceptée, interdisant à sa fille d’en tirer bénéfice ».

Sandrine vit effectivement mal cette décision de placement, puisqu’elle a à plusieurs reprises demandé des explications auprès de la responsable de l’ASE, Mme Sechi, qui elle-même est incapable de lui expliquer les motifs du dit placement.

Ces allégations ne peuvent que nous faire penser à un « diagnostic » d’aliénation parentale, bien que le terme ne soit jamais directement employé. Sandrine est en effet accusée d’allégations mensongères qu’elle dicterait à son enfant afin de l’éloigner de son père.

L’ASE a envisagé de réduire les droits de visite de Sandrine, prétextant qu’elle faisait « trop de câlins » à sa fille ou encore lui reprochant de lui « chuchoter des mots doux » à l’oreille. Ces visites auxquelles elles ont droit, sont toujours médiatisées et se font en présence de deux éducateurs, qui reprochent à Sandrine de ne pas faire suffisamment de jeux de société avec eux lors de ses courtes visites.

Marine, qui faisait jusqu’alors des activités périscolaires telles que la guitare, l’école de cirque ou encore l’école de musique (chorale, batucada, formation musicale), s’est vu subitement privée de ses passe-temps et de sa mère aimante et protectrice.

Bien qu’elle n’ait de cesse de dire qu’elle souhaite rentrer chez elle, personne ne semble lui prêter attention.

Marine a fait sa rentrée scolaire au collège sans que sa mère n’ait signé le moindre document administratif. Cette dernière a alors été écartée de la scolarité de sa fille au point de ne disposer d’aucune information la concernant.  Une omerta de la part des éducateurs et du collège s’est abattue sur elle. Marine, qui jusqu’alors avait toujours eu de bons résultats scolaires, s’est retrouvée en échec en classe de 6^ème.

Depuis le placement d’urgence de Marine, Sandrine a demandé à ce qu’un PPE (Projet Personnel pour Enfant) soit mis en place pour Marine, conformément à la loi n°2007-293 du 5 mars 2007 qui rend obligatoire l’élaboration d’un projet pour l’enfant, et au décret n°2016-1283 du 28 septembre 2016 qui précise que ce PPE doit être élaboré dans les trois mois « à compter du début de la prestation ou mesure » ; Or ce délai est alors largement dépassé .

Le 10 octobre 2018, Sandrine a –lors d’un entretien avec la responsable de l’ASE, Mme Sechi– immédiatement évoqué son désir de rédiger un PPE afin d’établir les objectifs qu’elle devra accomplir pour récupérer sa fille. Mme Sechi lui a répondu qu’aucun PPE n’avait été rédigé en Haute Loire, même si la Loi l’impose lors de tout placement. Préparée à cette réponse, Sandrine avait apporté un PPE imprimé depuis internet. Mme Sechi n’a pas souhaité en prendre connaissance, prétextant qu’il n’était pas valable puisque non rédigé dans le département. Elle a ajouté qu’un PPE serait disponible en 2019 dans le département !

Le 5 novembre 2018, lors d’un entretien entre Mme Sechi et Sandrine, la responsable de l’ASE a reconnu – devant témoin – que Marine était bien tournée vers l’extérieur avant son enlèvement de chez sa mère et que le conflit parental n’était « peut-être pas si existant que cela ».

Cela veut donc dire qu’il n’y avait pas de danger réel pour la mineure et que les motifs du placement n’étaient pas justifiés.

Le 5 décembre 2018, Marine verra sa mère pour la dernière fois. Elles ne s’étaient alors vues que 10h depuis le placement de Marine.

Le 18 décembre 2018, Sandrine a écopé d’une suspension de ses droits maternels pour une durée de 3 mois, sans préavis, explications ni justifications.

Le 19 décembre, un jour avant que Sandrine ne se rende auprès de sa fille pour son droit de visite bimensuel et lui apporte ses cadeaux de noël, Mme Sechia signifia à Sandrine qu’elle avait fait un rapport la concernant au Juge des enfants ; Rapport qui a débouché sur une suspension de ses droits maternels pendant 3 mois.

« Ils auraient retrouvé un dictaphone dans ses affaires. Ce n’est évidemment pas moi. On m’accuse aussi d’avoir glissé des mots dans les livres que je lis à ma fille pour qu’elle dise du mal de son père. Deux éducateurs sont toujours à mes côtés et tout est enregistré, je ne vois pas comment j’aurais pu faire cela », ( lacommere43.fr ).

Bien que cette suspension aurait légalement dû prendre fin en mars 2018, elle a continué d’être appliquée sans explication. Sandrine n’a donc plus le droit au moindre contact avec sa fille (appels téléphoniques, lettres ou encore visites médiatisées).

2019 :

Dans un nouveau rapport daté de juin 2019 et adressé au Juge des enfants, Mme Sechi a refusé de mettre en place les visites médiatisées sans qu’aucun élément factuel ne justifie cette décision. 

Le 17 juin 2019, le tribunal de grande instance du Puy en Velay a accusé réception du PPE dont l’élaboration avait débuté en janvier.

Dans les observations et les propositions faites par Marine, on peut lire que «  les visites avec sa maman lui manquent » et qu’elle a « besoin des câlins et d’être avec elle ».

Sandrine n’a jamais pu transmettre les cadeaux de noël et d’anniversaire qu’elle souhaitait offrir à sa fille. Marine, qui a formulé le désir de souhaiter la fête des mères à sa maman, en a également été privée.

Que font-ils de l’intérêt de l’enfant ? La protection de l’enfance deviendrait-elle maltraitante ?!

23 juillet 2019, le chef des éducateurs du foyer Mazel au Chambon-sur-Lignon demande le renouvellement du placement de Marine à l’ASE. Ce même jour, l’audience renouvellera le placement de Marine et la confiera à l’ASE de la Haute-Loire jusqu’en juillet 2020. Il sera également accordé à Sandrine 4 conversations téléphonique mensuelles avec sa fille.

Le 6 aout 2019, lors d’un entretien entre la responsable de l’ASE et Sandrine, Mme Sechi dit que la raison du placement de Marine était une mise en danger psychologique de cette dernière. La décision de reprendre les conversations téléphoniques médiatisées entre mère et fille a alors été prise après 9 mois.

Le 7 octobre 2019, Mme Sechi envisage d’autoriser les visites médiatisées mère/fille ; Une tous les deux mois. Selon elle, ne pas suffisamment les espacer ne permettrait pas à Marine de se reconstruire entre deux visites. Sandrine demandera à l’occasion de cet entretien des explications concrètes sur le « danger psychologique » qu’elle faisait encourir à sa fille. Mme Serchi dira que l’ASE a peut-être « tort sur toute la ligne » concernant le placement de Marine.

Lors de cette entrevue, il y aura un débat autour des fournitures scolaires fournies par Sandrine. Mme Sechi dira que Marine, élève en classe de 5^ème, était contente des petits mots de sa mère lui souhaitant une bonne rentrée scolaire mais se posera la question :

« Est-il logique qu’au collège, une enfant ait un mot de sa maman ? ».

On marche sur la tête !

La responsable de l’ASE Mme Sechi finira également par admettre que l’accusation rendant Sandrine responsable de ne pas tourner sa fille vers l’extérieur n’était finalement pas fondée aux vues de la vie sociale active qu’elle menait.

Le 4 novembre 2019, la Juge pour Enfants confie la mesure de placement de Marine au service social de l’aide à l’enfance de la Drôme – et non plus à celle de la Haute-Loire – jusqu’au 31 juillet 2020.

Cette décision oblige Marine à partir à plusieurs heures de route de chez sa maman, alors qu’en étant établie au foyer de Mazel au chambon-sur-lignon, elle ne se trouvait qu’à 7 kilomètres de chez elle !

Les droits du père ont été élargis comme suit, avec une autorisation d’hébergement de sa fille « une fin de semaine sur deux, du vendredi soir au dimanche soir, avec un élargissement progressif concernant, notamment, les vacances scolaires ».

Sandrine s’est quant à elle vue accorder des visites médiatisées sur une durée d’une heure et demie à chaque vacances.

Nous constatons qu’un travail de reconstruction du lien père-fille va être entrepris à partir de cette date, mais qu’aucune mesure ne va être prises concernant Sandrine et Marine.

« Il est rapporté par le Service éducatif que si Mme Volle peut tenir un discours éducatif adapté, les phrases de la mineure peuvent être interprétées par Mme Volle selon sa propre vision, ou ses propres besoins, sans que cette mère ne puisse percevoir les sens des observations du Service, et encore moins remettre en question son fonctionnement.

Il est également souligné que Marine peine à se dégager des attendus maternels, à se centrer sur elle-même et ses propres besoins/désirs. (…) En ce sens, les appels téléphoniques bimensuels sont venus réactiver les difficultés de Marine à se détacher du positionnement de sa mère (…). Il n’est cependant ni contesté, ni contestable que : les contacts mère-fille ne peuvent se poursuivre en l’état, (…) la fréquence de contacts chaque quinzaine apparait trop élevé, ne permettant pas à Marine de se rééquilibrer psychiquement entre deux appels (…) ».

Nous avons malgré tout la désagréable sensation d’assister à une véritable mascarade. Rappelons qu’une audience tenue en juillet confiait Marine au service social de l’aide à l’enfance de la Haute-Loire, avant que celle de novembre ne la confie finalement au service social de la Drôme. Dans un mois, en décembre, la Juge de la Haute-Loire se dessaisira du dossier de Marine au profit de la Juge de Valence ! Comment peut-on ne pas nous révolter face à tant d’absurdités !

A la date du 4 novembre, Sandrine n’a pas vu sa fille depuis 11 mois et elles n’ont eu le droit qu’à 4 conversations téléphoniques de 15 minutes, dont le contenu a soigneusement été retranscrit par des médiateurs.

Comment cette jeune fille pourrait-elle prendre ses décisions en fonction de sa mère ? Il est reproché à Marine de ne pouvoir s’individualiser de sa mère, alors qu’elles n’entretiennent aucun contact. Comment Marine peut-elle d’ailleurs s’individualiser alors qu’elle est contrainte de vivre en collectivité ? Comment Marine peut elle s’individualiser si l’ASE lui interdit de faire de la guitare, de voir ou de téléphoner à sa maman, de recevoir des cadeaux de sa part, etc. ?

Sandrine a alors à sa disposition 50 attestations disant qu’elle est une bonne mère ! Comment ces attestations peuvent-elles avoir moins de valeur que des rapports mensongers émanant tous de la même personne ?

« (…) Madame Volle présente toujours à ce jour les pleines capacités d’exercices harmonieux de la fonction maternelle éducative que j’ai précédemment soulignées, et assume la douleur inhérente à la situation. Dans la situation actuelle, il apparait donc ce jour que les risques de décompensation psychologique normalement consécutif à une rupture prolongée du lien mère-enfant présente un important risque statistique de séquelles profondes et définitives d’altérations affectives, cognitives, et de structures de la personnalité chez l’enfant ».

« (…) l’examen de psychiatrie clinique et paraclinique de ce jour ne laisse apparaitre chez le sujet aucune incompatibilité avec le plein exercice harmonieux de la fonction maternelle dans sa totalité ».

Le 20 novembre 2019, toujours aucun PPE n’a été mis en place ; Nous en sommes alors à 1 an et 4 mois de placement. Un long dialogue entre Sandrine et Mme Sechi a abouti à l’ébauche du PPE longuement réclamé par Sandrine. Il ne semble cependant que la mise en place du PPE ne soit pas imminente.

Le 25 novembre, lors d’un entretien entre Sandrine et M. Bouquet, éducateur du foyer du Mazel en Chambon, ce dernier reconnait que les éducateurs ont été trop investi dans la relation père-fille et pas assez dans la relation mère-fille. Qu’il leur faut désormais travailler sur les quatre coups de téléphones médiatisés afin que les visites médiatisées soient remises en place.

Lors d’une audience datant du 6 janvier 2020, le Président et les magistrats de la cour d’appel ont expliqué à Sandrine que la suspension de ses visites avait été maintenue car le service de l’ASE avait mal interprété l’ordonnance. De ce fait, la cour d’appel n’avait pas demandé la continuité de cette suspension. A cette date, cela faisait alors 13 mois que mère et fille ne s’étaient pas vues.

Quelles raisons peuvent bien motiver cette cassure du lien mère-fille ? Pourquoi une telle privation de sa maman est imposée à cette jeune enfant ?

Des citoyens, touchés par la situation de la jeune Marine et de sa mère, ont créé immédiatement après le placement de Marine une association de soutien – “Pour le bonheur de Marine“ – destinée à venir en aide à Sandrine.

Ces bénévoles l’ont suivie et accompagnée à chacun de ses entretiens avec l’ASE ;  Ils sont « les personnes de confiances » que Sandrine emmène à ses rendez-vous afin qu’ils puissent témoigner des propos tenus lors de ces entrevus. Face à l’attitude déconcertante et difficilement supportable de l’ASE 43, ils ont pris la décision de porter plainte contre ce service d’Etat, qui selon eux a failli à sa mission qui devrait être exclusivement consacrée au bien-être de l’Enfance.

Ils ont pu constater que M. Bouquet (chef des éducateurs du foyer), des éducateurs de l’ASE et leur responsable Mme Sechi, sont dans l’incapacité de répondre aux questions de Sandrine concernant les raisons du placement de sa fille.

Bien qu’il soit reproché à Sandrine de ne pas tourner sa fille vers l’extérieur, au vue des nombreuses activités extrascolaires auxquelles Marine participait, Mme Sechi a fini par admettre que cette accusation n’était effectivement pas fondée.

« Notre Association soutient cette petite fille arrachée brutalement à un environnement affectif et social jusque-là sécurisant et épanouissant et observe avec attention les mesures prises par les professionnels de l’Aide Sociale à l’Enfant. De plus, nous sommes scandalisés par le manque de suivi, les incohérences et l’extrême dureté des conditions de ce placement aussi bien pour Marine que pour sa maman ».

Dans un  jugement, il sera également reproché à Sandrine sa grève de la faim sur la place du Breuil, les manifestations de protestation, les sollicitations auprès de la sous-préfète et le président du Conseil Départemental.

Comment peut-on reprocher à une mère de se battre pour ce qu’elle a de plus cher et qui lui a été arraché sans raison ?

https://youtu.be/Z3f4tuVR5Ko

Ce placement ne découle aucunement d’une décision judiciaire, puisque cette décision n’est prise qu’en fonction des rapports émanant de l’ASE !

À savoir que pour la majorité des cas, les Juges des Enfants suivent les recommandations des acteurs sociaux !

Suite à la grève de la faim qu’elle a entreprise en décembre 2019, Sandrine a été autorisée à voir sa fille pendant une heure et demie. Pendant cet entretien, Marine demandera à sa mère de ne plus lui écrire à l’adresse de son père, de peur qu’on ne leur supprime à nouveau leurs visites médiatisées.

Marine a finalement bien compris que sa requête de retourner vivre chez sa mère ne serait jamais entendue. Et désormais, pour protéger sa mère de sanctions éventuelles et préserver le peu de liens qu’on leur permet d’entretenir, elle doit se plier à la pensée qu’on lui inculque.

Marine est indirectement menacée de ne plus revoir sa mère par les éducateurs qui l’entoure, et elle n’a de cesse d’être manipulée par l’ASE qui lui explique constamment que sa mère est un parent défaillant et que cette mère n’est de fait pas apte à l’accueillir dans de bonnes conditions.

Pour nous ceci est de la maltraitance institutionnelle dont sont victimes Marine et sa mère.

Soutenez vous aussi Sandrine, signez la pétition “Pour le bonheur de Marine”.

Quelques mots de Sandrine :

J’ai élevé ma fille Marine, seule pendant 10 ans, sans que rien ne me soit jamais reproché. Nous vivions alors paisiblement dans notre village, appréciées de tous. Ma fille travaillait bien à l’école.

Alors que les services sociaux me menaçaient de ne pas la protéger correctement, je me défendais de toujours avoir agi dans l’unique but de nous protéger toutes les deux.

J’ai toujours encouragé Marine à voir son père malgré leur relation difficile dû à ses écarts de comportements qui la faisait souffrir et la rendait triste.

J’ai toujours apporté à ma fille les soins nécessaires à sa bonne santé et à son épanouissement. Marine a toujours été tournée vers l’extérieur. Elle se réjouissait de participer à de nombreuses activités culturelles et musicales.

Je suis une mère aimante, bienveillante, sociable et attentionnée.

Or, depuis deux années, j’ai le sentiment qu’un criminel bénéficie d’un meilleur traitement que le mien. Depuis que Marine m’a été enlevée, elle n’a eu le droit d’avoir une maman que pendant 13h45. A peine plus d’une demi-journée. Tout cela pour une suspicion de “fusion”.

Comment la protection de l’enfance et la Justice peuvent ils maltraiter un lien maternel à ce point ?

Aujourd’hui, il apparaît dans la dernière ordonnance qu’un conflit parental persiste alors que mon ancien compagnon et moi, n’avons aucun contact depuis plus de deux ans.

Il m’est également reproché de ne pas respecter l’identité de ma fille en postant des photos d’elle sur les réseaux sociaux. Je souhaite simplement répondre à Madame la Juge des Enfants, Mme Bergougnous Sophie, que les réseaux sociaux peuvent lui offrir du travail pour longtemps si elle souhaite placer tous les enfants des artistes et des citoyens qui publient et diffusent des photos de leurs enfants…

Soyons sérieux et essayons de redonner leurs lettres de noblesse à cette justice et cette protection de l’enfance ;  Ce que fait d’ailleurs l’association Wanted Pedo depuis de nombreuses années.

La protection de l’enfance et la justice se doivent d’œuvrer pour le bien-être des enfants et non pour le détruire.

J’aime ma fille au plus profond de mon cœur et je voudrais qu’on lui rende sa liberté d’aimer et d’être aimée.

Mme Volle Sandine.

Lien petition Sandrine Volle WantedPedo

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner !

Honneur, Force et Courage

L’équipe WantedPedo

The post France | Madame Sandrine Volle | Placements abusifs et dérives de l’Aide Sociale à l’Enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le mercredi 3 juin dernier, une jeune fille de 13 ans du foyer d’accueil d’urgence de Castres (Tarn) a subi des relations sexuelles sous la menace d’une arme. Ses 5 tortionnaires âgés de 15 et 16 ans ont été arrêtés et ont reconnu les faits. Trois d’entre eux sont mis en examen pour viol.

L’alerte a été donnée le jeudi 4 juin par les responsables du foyer d’accueil d’urgence de Castres (Tarn) : une jeune fille de 13 ans – connue en tant que fugueuse – et hébergée dans ce centre, leur a révélé les violences qu’elle avait subies la veille.

Trois jeunes gens – dont un résident du même foyer – l’ont emmenée dans une maison en ville, où l’attendaient deux autres individus : le piège avait été préparé.

Reprochant à la jeune victime de ne pas lui avoir payé quelques dizaines d’Euros de drogue, l’un d’entre eux l’a contrainte – sous la menace d’un pistolet – à pratiquer des fellations à deux membres du groupe.

Elle a alors réussi à s’échapper, rejoindre le foyer, et a confié son calvaire aux responsables : ceux-ci ont alerté le commissariat de Castres.

L’enquête a été menée par les policiers de la BSU (la brigade de sûreté urbaine).

La victime connaissant plusieurs de ses agresseurs, les enquêteurs ont rapidement interpellé, en différents endroits, les cinq jeunes gens âgés de 15 et 16 ans : tous ont reconnu les faits.

Ces informations sont confirmées de source judiciaire.

Les trois principaux tortionnaires (les deux violeurs et celui qui tenait l’arme) ont été mis en examen pour « viol en réunion avec menace d’une arme » et placés en détention ou en centre fermé ; leurs deux complices ont été placés sous contrôle judiciaire.

Une information judiciaire a été ouverte par le parquet de Castres.

Elle a été confiée à un juge d’instruction du pôle criminel du tribunal judiciaire de Toulouse.

Source : France 3 Régions

The post Castres | Une jeune fille de 13 ans victime d’un viol collectif, ses 5 agresseurs tous âgés de 15 et 16 ans ont avoué et 3 d’entre eux sont mis en examen appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Noam Chomsky est un idéologue et philosophe américain, célèbre pour avoir travaillé sur la manipulation de(s) masse(s) à travers une violente critique de La fabrication du consentement.

Depuis quelque temps, la paternité d’un texte qui circule sur Internet lui est attribuée à tort. Son contenu éveille néanmoins la curiosité face aux (prétendues) méthodes de persuasion de masse et aux moyens de s’en prémunir.

Parce qu’elles sont indument attribuées à Noam Chomsky, ces Dix stratégies de la manipulation sont d’autant plus intéressantes à évoquer. Chacun jugera ensuite de leur pertinence ou de leur ineptie.

1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion est d’inspiration romaine et antique : panem et circenses – du pain et des jeux.

Elle consiste à détourner l’attention du peuple des problèmes importants et des mutations décidées par l’élite politique et économique, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes : le football, le sport en général, les Jeux olympiques, certaines émissions de télévision…

2/ Créer des problèmes avant d’offrir les solutions (ordo ab chao)

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». Elle consiste à créer  une problématique sociale d’où naîtra un ensemble de circonstances qui suscitera une réaction populaire demandeuse de mesures qu’on souhaite faire accepter.

Par exemple : laisser se développer la violence urbaine afin de mieux instaurer des lois sécuritaires au détriment de la liberté individuelle.

3/ La stratégie de la dégradation

Découlant du point précédant, la stratégie de la dégradation permet de faire accepter l’inacceptable. Il suffit d’appliquer les mesures progressivement, en « dégradé », sur plusieurs années.

Ainsi, chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, baisse des retraites et allongement de la durée du travail… autant de changements à l’avantage du néolibéralisme et de la mondialisation, qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé

Autre manière de faire accepter une décision impopulaire : la présenter comme une difficulté nécessaire, obtenant l’accord du public dans le présent pour une application future. Il est, en effet, toujours plus facile d’accepter un sacrifice s’il n’est pas immédiat. Cela laisse du temps pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants

La plupart des publicités destinées au grand public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisant, comme si le spectateur était un enfant à convaincre.

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle et le sens critique des individus. L’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir un accès à l’inconscient afin d’y « implanter » certains désirs, idées, peurs, pulsions ou comportements.

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Comme ce fut le cas pendant des siècles lorsque le savoir et la connaissance étaient tenus par le clergé, il est (souvent) fait en sorte que le public soit incapable de comprendre les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.

80 % des élèves des universités ou des grandes écoles sont issus des classes moyennes ou supérieures, et rien n’est réellement fait pour qu’il en soit autrement.

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à la bêtise, la vulgarité et l’inculture, comme c’est le cas de certains tabloïds ou émissions de TV hélas ! particulièrement populaires.

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur.

Ainsi, au lieu de se révolter contre le système, le peuple se culpabilise et s’en prend à lui-même, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolte ni révolution !

10/ Connaître les individus mieux qu’ils se connaissent eux-mêmes

Au cours du XXe siècle, les progrès fulgurants de la science et de la technologie ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles des élites.

Grâce à la biologie, la neurobiologie, la psychologie… le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain.

Il en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen qu’il ne se connaît lui-même. Dans la majorité des cas, le « système » détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Il est, à cet égard, essentiel de s’interroger : pourquoi politiciens et dirigeants font autant appel aux instituts de sondages et publicitaires alors que la justesse de leurs opinions devrait suffire à nous convaincre ?… 

Pour conclure, je rappelle que ces Dix stratégies de la manipulation et leurs multiples ersatz sont en accès libres sur le Net.

Bien que le texte soit considéré comme un « hoax » (canular informatique), les plans qu’il évoquent semblent être appliqués avec une remarquable synchronisation dans la société occidentale depuis plus de 30 ans.

En outre, il peut allègrement servir de prolégomènes à l’intelligence du travail de Noam Chomsky.

Le reste, tout le reste, n’est qu’aveuglement ou certitudes en fonction des obédiences de chacun.

Afin de poursuivre vos recherches

La fabrication du consentement de Noam Chomsky & Edward Herman
« De la propagande médiatique en démocratie »
Editions Agone – 27 €

Source : unidivers.fr

The post Noam Chomsky | La fabrication du consentement, des comportements pervers et destructeurs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un homme de 42 ans comparaît ce mercredi devant le tribunal correctionnel d’Evry-Courcouronnes.

En juin 2019, il officiait comme surveillant de nuit dans la Maison d’enfants à caractère social de Saint-Chéron.

L’ancien éducateur aurait touché les fesses de plusieurs fillettes.

Un garçonnet de 10 ans l’aurait alors traité de pédophile.

L’agresseur présumé aurait tenté de l’étrangler avant de le jeter dans l’escalier, selon la mère de l’enfant qui témoigne dans Le Parisien.

L’enquête a révélé que le quadragénaire était déjà connu pour des violences et qu’il était accro au cannabis.

Source :Évasion FM

The post Saint-Chéron | Un homme de 42 ans devant le tribunal pour agressions sexuelles et violences sur 7 mineurs dans le foyer d’enfants où il travaillait appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un ex-éducateur de l’Idhefi de Canteleu a été condamné pour avoir entretenu une liaison avec une adolescente. Abus d’autorité.

Un ex-éducateur de l’Idhefi (Institut départemental de l’enfance, de la famille et du handicap pour l’insertion) de Canteleu, âgé aujourd’hui de 40 ans, a été condamné mardi 26 mai à un an de prison assorti d’un sursis probatoire d’une durée de deux ans pour avoir entretenu une liaison avec une de ses protégées et aussi l’avoir menacée de mort et frappée.

En droit : une atteinte sexuelle sur une mineure de plus de 15 ans (elle avait 17 ans) commis par une personne abusant de son autorité.

Si la jurisprudence et le droit reconnaissent la possibilité légale d’une relation intime entre un majeur, quel que soit son âge, et un mineur de plus de 15 ans, « ce qu’on reproche au prévenu, vu sa qualité d’éducateur, c’est d’avoir un ascendant sur cette mineure, d’avoir par ce biais altéré son consentement », explique le ministère public.

« J’ai dérapé.

Je le savais à l’époque, mais j’ai continué », répond un grand homme athlétique, barbu et au crâne rasé.

L’affaire commence en 2018, tandis que le prévenu est séparé de son épouse et qu’il est sérieusement malade, sans sommeil, en quasi burn-out en raison des horaires à rallonge que son travail impose.

Un psychiatre a d’ailleurs relevé une altération, voire une entrave, du discernement à l’époque des faits en raison de cet état psychologique.

Survient le placement à l’Idhefi d’une jeune femme de 17 ans.

Des liens intimes se nouent, une relation passionnelle bourgeonne avec souvent des disputes, parfois des presque drames comme quand le prévenu a tenté de se suicider et que c’est la jeune femme qui l’en empêche.

La jeune femme tombe enceinte suite à cette liaison.

Peu à peu, la jeune femme fait part à des proches de comportements violents (tentatives de strangulation) et menaçants de son ami tandis que la hiérarchie de l’Idhefi, mise au courant de la relation intime, traîne presque un an avant de suspendre l’éducateur.

Les violences ?

« Elle menaçait de dire à mon épouse et à mes enfants la réalité de notre relation. Je ne me contrôlais plus », déclare le prévenu tandis que la jeune femme a détaillé à un expert psychologue « ne jamais s’être sentie en danger ».

« Elle n’avait que 17 ans et demi, il en avait 39.

La jeune femme a été accueillie en urgence au sein de l’Idhefi et, vu la position du prévenu en tant qu’éducateur, le délit d’atteinte sexuelle par abus d’autorité est constitué », déclare le ministère public.

Une démonstration un peu courte pour l’avocat de la défense, qui cite la différence d’âge et de statut du couple Macron.

« C’est devenu banal, personne ne s’en offusque. L’amour dans nos sociétés aurait désormais une barrière d’âge ? », plaide l’avocat qui dénonce les conditions de travail harassantes du prévenu, ses malaises en poste et la réponse « inadaptée » de l’institution pour expliquer le désarroi psychologique du prévenu à l’époque des faits.

Au final le tribunal condamne l’ex-éducateur à un an de prison assorti d’un sursis probatoire d’une durée de deux ans, période pendant laquelle il ne pourra, notamment, exercer un métier en contact avec les mineurs.

« C’est votre position d’autorité qui a vous permis d’avoir cette relation sexuelle avec une mineure », a tenu à expliquer le tribunal au condamné.

Note de WP : Bel effort du journaliste pour minimiser l’affaire.

Source : Paris Normandie

The post Canteleu | Un ex-éducateur de l’Institut départemental de l’enfance, âgé de 39 ans, condamné à 1 an de prison pour avoir entretenu une liaison avec une adolescente de 17 ans placée au centre appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La décision de la justice française tombée ce 25 mars précise que la chanteuse malienne devra rester sous contrôle judiciaire, avant sa remise à la Belgique.

La justice française a ordonné, ce mercredi 25 mars, la libération sous contrôle judiciaire de la chanteuse franco-malienne Rokia Traoré, écrouée en France en vertu d’un mandat d’arrêt européen lié à un litige sur la garde de sa fille, dans l’attente de sa remise à la Belgique.

La cour d’appel de Paris a approuvé la remise de M^me Traoré à la justice belge. Mais elle a décidé de la placer d’ici là sous contrôle judiciaire, conformément aux réquisitions de l’avocat général.

« Compte tenu de la situation, nous ne pouvons pas organiser la remise de M^me Traoré aux autorités belges », a expliqué ce dernier lors de l’audience, faisant allusion à l’épidémie de Covid-19.

« Le combat va continuer »

La réaction de l’avocat de la chanteuse malienne ne s’est pas fait attendre. « Nous irons évidemment en cassation et jusqu’à la Cour européenne des droits de l’homme s’il le faut » pour contester cette remise, a réagi Me Kenneth Feliho auprès de l’AFP.

« Le combat auprès de la justice belge va continuer », a-t-il ajouté.

Elle était visée par un mandat d’arrêt européen lancé par un juge d’instruction de Bruxelles, pour « enlèvement, séquestration et prise d’otage », qui découle du non-respect d’un jugement rendu fin 2019 exigeant de Mme Traoré la remise de sa fille de 5 ans à son père belge, dont Rokia Traoré est séparée.

La chanteuse conteste, depuis le début, la décision de la justice belge de confier la garde exclusive de l’enfant à son père, selon Me Feliho. Elle a interjeté appel du jugement de première instance.

Conditions particulières

Compte tenu des mesures sanitaires observées pour lutter contre le Covid-19, Rokia Traoré est apparue mercredi en visioconférence devant la cour d’appel de Paris. Assise dans une grande salle de la prison et vêtue d’un pull gris, elle a indiqué observer une grève de la faim.

Rokia Traoré, chanteuse et guitariste, est aussi connue pour son engagement en faveur des réfugiés et pour avoir été nommée en 2016 ambassadrice de bonne volonté par le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR).

« Elle allait à Paris pour prendre ensuite un train pour son audience d’appel à Bruxelles, mais aussi dans le cadre d’une mission des affaires culturelles maliennes pour laquelle elle avait un passeport diplomatique », avait protesté, vendredi, son avocat.

« Malgré le fait que j’habite au Mali, j’ai toujours répondu à la justice belge », a-t-elle déclaré, expliquant être venue en Europe « entre autres » pour se rendre à une audience qui devait se tenir dans le cadre de son appel.

« Mme Traoré n’a jamais voulu se soustraire à la justice belge, mais il est impossible dans sa tête de remettre sa fille », a plaidé de son côté Me Feliho.

Samedi, l’artiste recevait encore du soutien, notamment de la part du gouvernement malien, qui a exprimé « sa solidarité » à la chanteuse et confirmé qu’elle était titulaire d’un passeport diplomatique malien.

Source : Le Point

Pour signer la pétition soutenant Rokia Traoré, veuillez cliquer sur ce lien ou sur l’illustration ci-dessous ==> libération-de-rokia-traoré-belgium-justice-freedom-of-rokia-traoré

Sur la même affaire article de Donde Vamos ==> Donde Vamos – Brève: la chanteuse Rokia Traoré en grève de la faim et en prison dans le cadre d’une procédure de garde

The post Rokia Traoré libérée, mais sous contrôle judiciaire avant sa remise à la Belgique appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

#LIBÉREZNOA  #PÉTITION

Je m’appelle Sabrina, j’ai 41 ans, je suis artiste auteur, compositeur, interprète, autodidacte et sans diplôme universitaire.

Ma fille, Noa Rose, est née le 15 février 2009.

L’ambiance dans mon couple pendant ma grossesse était délétère. Mon compagnon n’était jamais là, même quand il était à la maison. J’ai pris 40 kilos et j’avais perdu le physique charmant qui avait pu le séduire.

Après la naissance de ma fille, l’une des associés qui finançait mon premier album studio s’est retirée et le projet a dû être enterré avec les deux années de travail passées dessus. J’ai fait une dépression post-partum.

Le père de ma fille, étudiant en médecine, m’a regardé m’enfoncer dans la dépression puis m’a faite interner en psychiatrie sur un motif fallacieux (bipolaire) et avec un certificat médical mensonger (Une demande d’ouverture d’une information judiciaire a été déposé devant le juge d’instruction en février 2019 et sans suite à ce jour).

A l’hôpital ils m’ont trouvé pas moins de 4 pathologies différentes comme bipolaire, paranoïaque, état limite, bipolaire mais selon Lacan (apparemment ce serait différent), etc…

J’ai été hospitalisée en tout cinq fois en deux ans, dont deux de ma propre initiative. J’étais lourdement médicamentée. Mon compagnon me prescrivait du TRAMADOL, en plus des traitements de l’hôpital, sur ordonnances volées en 2010 durant ses stages d’interne au CHU. La dernière hospitalisation était suite à une tentative de suicide, en aout 2012, qui coïncide avec ma séparation du père de ma fille. Je suis reconnue handicapée depuis.

Suite à notre séparation, le père de ma fille s’est rapidement fiancé avec celle qui apparaîtra comme ayant été sa maitresse durant notre vie commune. Ils se marieront en juillet 2013.

Le 1er janvier 2015, ma fille me révèle qu’elle a un secret avec un adulte et qu’elle ne peut pas me le dire parce que ça ne va pas me plaire.

Je me suis remémorée l’inquiétude de la grand-mère paternelle de ma fille quand elle m’expliquait qu’elle trouvait systématiquement Noa enfermée seule dans la chambre du père de sa future belle-fille, quand elle se rendait chez eux pour les fiançailles et les préparatifs du mariage. Son fils lui ayant demandé de se mêler de ses affaires quand elle a essayé de lui faire la remarque.

J’ai décidé de déposer plainte devant le Police et là, je me suis heurtée à ce que je sais maintenant être un réseau d’influences occultes.

Quand j’ai compris que les avocats ne feraient rien pour ma fille, excepté prendre l’argent de ma mère, j’ai acheté les Codes Civil, Pénal et de Procédures, j’ai lu toutes les jurisprudences de la Cour Européenne des Droits de l’Homme et celles de la Cour de Cassation qui se rapprochaient de près ou de loin de mon histoire. Pendant dix-huit mois, jours et nuits, j’ai appris mes Droits et ceux de ma fille.

L’enquête de Police a été viciée dès le départ, le Parquet a classé et le Juge d’Instruction que j’ai saisi n’a pas daigné rédiger lui-même son ordonnance de non-lieu, il a copié/collé le réquisitoire du Parquet privant ainsi ma fille d’un Juge indépendant.

Ma fille de 5 ans a parlé des agressions sexuelles qu’elle subissait devant la policière qui l’a interrogée seule équipée d’un gilet pare-balle, elle a parlé des cunnilingus imposés par son agresseur devant la Juge des enfants qui lui demande si ça ne lui a pas plus. Noa dira qu’elle dort chez son agresseur régulièrement et qu’elle a peur de déplaire à son père. La Juge lui expliquera qu’elle ne fera rien pour elle, que c’est un autre Juge qui va décider. La Juge des enfants placera ma fille chez son père en garde exclusive et le JAF confirmera.

Le père n’a eu qu’à invoquer ma « folie » dès le départ et faire jouer quelques relations non dissimulées. A noter que le père de ma fille s’est associé familialement mais aussi professionnellement avec le violeur de sa fille.

La grand-mère paternelle, dentiste, a constaté des lésions sur sa petite-fille et rapporte des propos de l’enfant qui ne laissent aucuns doutes quant aux viols que la petite a subi pourtant, elle a été complètement occultée par les autorités puis discréditée par son propre fils.

Ma fille est, depuis, en contact régulier et normalisé avec son agresseur.

Le problème c’est qu’ils ont tous sous-estimé ma détermination.

Depuis que j’ai appris mes Droits, j’ai saisi toutes les juridictions possibles de France et de Navarre puisque j’ai saisi la Cour de Cassation, le Conseil D’Etat, la Cour Européenne des Droits de l’Homme et le Comité contre la torture de l’ONU.

Ils m’ont tous, sans exception, rejetés sans justifications alors qu’ils y sont tenus.

Je vais de jugements incompréhensibles en jugements de complaisance comme le JAF de 2018 qui me retire mon autorité parentale alors que je réside au Portugal et qu’il est incompétent géographiquement pour le faire (Article 1202 du Code de Procédure Civile), mais il le fait tout de même.

En mai 2019, j’ai décidé de médiatiser toute l’affaire ainsi que tous les protagonistes nommément, fonctionnaires compris.

La réaction fut brutale : arrestations arbitraires, gardes à vues arbitraires, intimidations, expertises psychiatriques, comparution immédiate et contrôle judiciaire.

Le Parquet de Grenoble n’a pas supporté que je dévoile un document qui prouve l’inimitié qu’il peut entretenir à mon encontre et, puisque plusieurs dizaines de milliers de personnes l’ont vu sur internet, cette inimitié est notoire.

En 2015, le JAF ordonne une expertise psychologique de la famille qui ne révèle aucune anomalie notable me concernant ou concernant le père de ma fille.

Mon psychiatre du CMP, qui me suit depuis ma sortie du premier internement arbitraire en 2010, ne cesse de fournir, depuis 2015, des attestations médicales expliquant que je ne présente pas de signe de maladie mentale, que mon état a évolué positivement depuis 2010, que j’ai toujours été une mère soucieuse du bien-être de mon enfant car toujours prête à la confier à ses grand-mères et à me faire aider dans les moments difficiles que j’ai pu traverser avec la psychiatrie. Il précise aussi que je ne nécessite pas de traitement ni d’hospitalisation et que je sais demander de l’aide.

Le Parquet est en possession de tous ces documents et malgré tout, Monsieur le Procureur de la République, au printemps 2018, décrètera que je ne jouirais pas de toutes mes facultés mentales donnant ainsi au père de ma fille un document officiel, émanant de l’autorité judiciaire, confirmant ce que lui seul prétendait jusqu’alors.

Je n’ai eu connaissance de ce document qu’en septembre 2019. Le père de ma fille l’a versé en pièce dans ses conclusions JAF. Dès lors j’ai commencé à comprendre d’où pouvaient venir toutes ces décisions et autres rejets incompréhensibles des juridictions Nationales et Internationales que j’avais saisies. L’avis du Procureur étant requis dans chacune des procédures judiciaires Nationales et Internationales.

J’ai soulevé cette anomalie au JAF en septembre 2019 ainsi que la spoliation de mon autorité parentale par son prédécesseur l’année précédente mais, sans surprise, le JAF rendra un jugement accablant à mon encontre et m’accordera un droit de visite médiatisées sauf qu’il y a une liste d’attente, dans le point rencontre sélectionné par le Juge, et je ne pourrai revoir ma fille que dans dix mois alors qu’on ne s’est pas vues depuis le 24 juin 2018.

J’ai fait une vidéo sur Youtube expliquant ces faits. Elle s’est vue quelques dizaines de milliers de fois, avec beaucoup de partages, et a été limitée par la plateforme donc n’est plus accessible depuis la France.

J’ai déposé une plainte devant le nouveau Procureur de la République contre son prédécesseur en retraite anticipée depuis fin 2018 et responsable du document qui me qualifie mentalement de manière frauduleuse, mais Monsieur le nouveau Procureur classe sans suite en violant l’article 79 du Code de Procédure Pénale puisque ma plainte était criminelle.

Des plaintes sont déposées contre moi pour des faits d’outrage, de diffamation et de harcèlement suite à mes vidéos de dénonciation.

Monsieur le nouveau Procureur décide enfin de me faire passer une expertise psychiatrique en décembre 2019 pour s’assurer de ma capacité à être jugée, contrairement à ce que le Parquet avait “diagnostiqué” l’année d’avant et l’experte me déclarera apte à être jugée.

Monsieur le nouveau Procureur va ordonner deux nouvelles gardes à vues arbitraires les 3 et 6 février 2020 suivie, pour la dernière, d’un déferrement au Tribunal pour une comparution immédiate alors qu’il n’y avait ni d’atteintes aux biens ni d’atteintes aux personnes mais seulement des mots, des vérités qui dérangent.

A l’audience, ils m’ont imposé le silence médiatique pour éviter la mise sous écrou et ont ordonné une nouvelle expertise psychiatrique pour approfondir ma personnalité !?

Ils veulent juger ma personnalité pour continuer de nier les viols commis sur ma fille et la laisser toujours plus isolée chez son père, puisque ce dernier a même sorti judiciairement les deux grand-mères de la vie de Noa. Ma fille ne voit plus personne de sa famille biologique !?

Je ne suis un danger ni pour moi-même, ni pour les autres, je ne suis pas une menteuse, j’ai toujours respecté les règles de la société et j’estime avoir le Droit d’être ce que je suis sans avoir à me justifier ou en avoir honte.

Je demande à Monsieur le Procureur de la République de Grenoble de mettre en oeuvre TOUTES mesures de protection IMMEDIATE de l’enfant Noa Rose LEVY, victime de viols, d’agressions sexuelles, de manipulations et de harcèlement moral depuis 2015.

Monsieur le Procureur de la République est compétent pour saisir un Juge des enfants qui, lui même, est compétent pour Ordonner le placement provisoire de ma fille chez moi, puisque le Juge des enfants a su le faire pour Monsieur le père en 2018 sans motif valable. Il paraîtrait que : “l’état mental de la mère la prive de tout discernement” selon le Juge !? Merci Monsieur COQUILLAT !

Tout ce que je demande à Monsieur le Procureur de la République du TGI de Grenoble c’est de respecter la Loi et de la faire respecter POUR TOUT LE MONDE DE LA MEME MANIERE (ART. 1 de la Constitution française).

#LIBEREZNOA

Sabrina Bourré

Pour signer la pétition, veuillez suivre ce lien ==> Tgignews

The post Pétition | #LIBEREZNOA, rendez-la à sa famille, à sa maman, et faites juger les pédocriminels appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Après notre article de septembre 2018 et l’enquête de “Zone interdite”, ce sont tous les dispositifs d’aide sociale à l’enfance qui sont passés au crible

L’affaire avait eu un très gros retentissement lorsque dans les colonnes de notre édition du Journal d’Abbevillle du 26 septembre 2018 : un père de famille d’Abbeville livrait alors en exclusivité son combat pour sortir ses cinq enfants (aujourd’hui âgés de 11, 9, 6, 5 et 3 ans) placés en foyer d’accueil à l’abbaye de Valloires où deux d’entre eux auraient été sexuellement agressés…

Après une séparation difficile d’avec sa compagne, Mickaël Percheval voit ses enfants placés par les services sociaux du département. Une situation qui devait aider chacun des membres de cette famille en détresse à se (re) construire et à s’épanouir.

Mais en avril 2018, le père de famille apprend par un courrier du tribunal d’Amiens que deux de ses cinq enfants ont été victimes d’agressions sexuelles. Des actes qui auraient été commis par un autre pensionnaire mineur de l’établissement.

Finalement l’enquête révélera que 22 enfants sont concernés, et que le jeune auteur âgé de 12 ans au moment des faits a été signalé, en vain, de nombreuses fois par les encadrants de Valloires.

« Zone Interdite » et Mickael Percheval font réagir le gouvernement

Sans parvenir à se faire entendre afin de faire sortir ses enfants du centre de Valloires durant plusieurs mois, Mickael Percheval s’en était alors remis à la presse pour tenter de monter un collectif avec les autres parents de victimes. À l’exception d’une seule mère de famille, ce fut le silence radio complet. Les enfants de Mickaël ont néanmoins tous été placés dans des familles d’accueil à parti de mai 2019. Plus d’un an après le début de l’enquête.

Une affaire sur laquelle s’est aussi penché Jean-Charles Doria, journaliste de l’émission d’investigation de M6 « Zone interdite ». Un numéro diffusé dimanche soir dernier et intitulée : « Mineurs en danger : enquête sur les scandaleuses défaillances de l’aide sociale à l’enfance ». Le reportage a atteint un de ses records d’audience avec 2.77 millions de téléspectateurs.

En plus de nombreuses autres situations révoltantes aux quatre coins de France, « Zone interdite » est revenu sur le cas de Mickaël pour illustrer des rapports déshumanisés et revanchards de l’administration sociale avec ses usagers.

Un véritable pavé dans la mare d’1h30 qui a bousculé jusqu’au sein du gouvernement. En effet, dès ce lundi matin Adrien Taquet, secrétaire d’État chargé de la Protection de l’enfance, a reconnu dans un communiqué des « dysfonctionnements majeurs » dans la prise en charge des enfants placés et a exprimé sa « détermination à agir » contre ces défaillances. Dans la foulée, un état des lieux complet des foyers d’accueil de France est ordonné.

Valloires dans l’enquête

Dans le reportage, le foyer de Valloires a été dépeint comme tout à fait digne d’accueillir des enfants – contrairement à d’autres sites – en revanche c’est l’omerta et l’arrogance de certains responsables, le manque de moyens humains et financiers, et l’abandon des cas les plus difficiles à l’instar du jeune agresseur présumé qui ont été pointés du doigt.

Après mon témoignage on a diminué mes droits de visite

Mais ce que le reportage montre, c’est aussi le combat d’un père de famille. Ce dernier l’affirme : « depuis que j’ai rendu publique l’affaire de Valloires, mes droits de visite auprès de mes enfants ont été réduits » confie Mickaël, « et quoi que je fasse, quoi que je dise j’ai forcément tort ».

« Même quand je leur achète des vêtements ou que je les emmène chez le coiffeur on me le reproche… Soit disant que ce n’est pas à moi de faire ça, que les familles d’accueil sont là pour ça ! », « même si on m’a divisé mes allocations familiales quasiment par deux, je touche de quoi au moins participer à ça. Il faut que je fasse quoi avec ? Que je le boive ? Que je me drogue… ? ».

Les larmes aux yeux, le père s’indigne : « Il faut prouver qu’on est capable d’avoir ses enfants, c’est sûr. Et je fais tout ce que je peux pour ça, mais on ne peut pas me demander me foutre de mes enfants qui sont déjà dans la souffrance ».

On est tous capables de se mobiliser pour nos enfants

Mickaël espère profiter du nouveau retentissement médiatique autour de sa situation pour rallier des parents des vingt-deux autres victimes à ses côtés.

« Moi ce que je voudrais c’est que les autres parents se manifestent. Ensemble on sera plus forts. Et puis surtout, nos enfants ont besoin de nous. On a eu besoin d’aide pour les élever d’accord, mais se bouger pour les défendre on est tous capables de le faire ».
Johann Rauch – Yann Defacque

Mickaël Percheval propose à tous les parents ou proches des victimes de l’affaire de Valloires de le contacter : mickaelpercheval79@gmail.com (Rappelons que tout harcèlement, dénonciation calomnieuse ou diffamation sont punis par la loi).

Source : actu.fr

The post Abbeville | L’affaire de Valloires au cœur du scandale national de l’Aide Sociale à l’Enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un réseau international pédophile sur WhatsApp révélé.

Un réseau pédophile qui diffusait des images pornographiques « d’une extrême violence » par WhatsApp a été révélé par les efforts communs de la police espagnole et d’organisations internationales. Cette opération a conduit à l’arrestation de 33 individus à travers 11 pays, a rapporté le Daily Mail.

Une organisation pédophile qui diffusait des vidéos de pornographie juvénile via WhatsApp a été révélée lors d’une opération conjointe de la police espagnole, d’Interpol, d’Europol et des forces de l’ordre de plusieurs autres pays, a annoncé le Daily Mail. 33 personnes impliquées dans cette affaire ont été arrêtées dans 11 États.

Elles sont accusées d’avoir détenu et diffusé des contenus pornographiques faisant preuve d’actes de violence commis sur des mineurs, âgés de quelques mois à 11-12 ans.

Certaines images sont « d’une extrême violence », a déclaré le porte-parole de la police espagnole, Eduardo Casas.

Les membres de l’organisation partageaient ces images via un groupe WhatsApp, accompagnées de stickers ressemblant aux émojis, inventés pour illustrer les abus sexuels faits à des enfants.

Parmi les contacts arrêtés figurait une mère qui envoyait des images d’abus commis sur sa propre fille, indique ICNDario.

En dehors de la diffusion de contenu pornographique, un homme âgé de 29 ans a également encouragé les autres à harceler des jeunes filles, notamment des immigrées qui auraient peur de porter plainte.

17 personnes ont été arrêtées en Espagne, la plupart mineures. Trois autres individus ont été interpellés en Italie, en France et au Royaume-Uni. Une dizaine de membres ont été retrouvés en Amérique Latine, alors que les trois derniers se trouvaient en Inde, en Syrie et au Pakistan, a précisé le quotidien.

Source : sputniknews.com

The post International | Un réseau pédophile diffusait des images pornographiques «d’une extrême violence» sur WhatsApp appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Il y a un an, nous parlions de l’affaire de la petite “Marie”, qui a donc 7 ans aujourd’hui et vit toujours chez un père qui, selon les propos et les dessins de l’enfant, exerce des violences sexuelles sur la fillette.

La justice semble s’acharner: depuis un an, la procédure pour les viols stagne, mère et fille ne peuvent se voir que deux heures tous les 15 jours quand elles ont de la chance, et les magistrats aussi bien que les services sociaux semblent prendre la mère pour une mère quasi maltraitante.

Pour situer rapidement les faits, qui ont été détaillés dans un article de novembre 2018, “Marie” est née en 2012. Comme souvent, dès la naissance de l’enfant, le comportement du géniteur a changé: il est devenu agressif, expansif, et la séparation intervient quelques années plus tard. Il a la garde de l’enfant depuis 2 ans et demi environ alors que l’enfant a dénoncé des abus sexuels graves: des viols et agressions sexuelles répétés commis par le père, et de “gens tout nus”.

==> Une pétition est en ligne .

Seules face au rouleau compresseur

Suite à la séparation, le géniteur est parti 15 jours avec l’enfant, âgée de 3 ans environ. Elle est revenue totalement perturbée, si bien que sa mère l’emmène chez un médecin, qui rédige un certificat médical mentionnant des inflammations au niveau de la vulve.

Dans cette affaire, la procédure a immédiatement et totalement basculé en faveur du géniteur. Il a demandé à avoir la résidence habituelle de la petite, mais il a quand-même dû attendre quelques mois, le temps qu’une Assistance Éducative en Milieu Ouvert soit ordonnée par la Juge des enfants. Au final, il a été conclu que puisque la maman avait un “comportement” qui n’allait pas et que les services sociaux avaient fait des “constatations positives” au sujet du père, envers lequel la petite aurait eu une “attitude rassurante”, alors il était possible que “la dénonciation de faits d’agression sexuelle soit une manipulation” de la maman pour “obtenir la résidence de l’enfant”.

Entre temps, le “père” a disparu durant trois mois avec Marie, sans donner de nouvelles à la maman. Quand elle est revenue de cet enlèvement parental (jamais condamné), l’enfant tenait des propos inquiétants: elle parlait de coups, de “bobo aux fesses”, de “papa [qui] met le doigt dans les fesses” etc. La maman a déposé plainte, la plainte a été classée sans suite début 2017. Les faits auraient été “insuffisamment caractérisés”.

Pourtant, durant l’ “enquête”, bien que l’examen gynécologique “intrusif” ait été impossible du fait des réactions de la petite, l’examen visuel a fait apparaître des signes “compatibles avec des faits de pénétration digitale”.

Les paroles de Marie n’ont pas été prises en compte car l’affaire a été résumée à un “conflit parental”, ce Joker qui permet d’enterrer les pires affaires de violences commises par les pervers / tyrans domestiques. Les propos du géniteur, en revanche, sont toujours pris pour parole d’évangile par les juges, qui reprennent largement ses arguments dans les différents jugements. Juste après le classement sans suite de la plainte, le père a obtenu la garde de Marie. Nous étions alors début 2017. La mère et sa fille ne pouvaient plus se voir qu’un week-end sur deux et la moitié des vacances, droit qui a été restreint depuis.

L’erreur de cette maman à ce moment, et que beaucoup commettent hélas, est de ne pas rendre l’enfant à celui qui en a la garde. C’est un geste qu’on ne peut que comprendre. Comment réagir quand une enfant de 4 ans parle de violences sexuelles commises par son père et peut-être d’autres adultes? Comment faire quand la plainte est classée et que la justice oblige à rendre l’enfant à celui qu’il dénonce?

Quand l’agresseur désigné par l’enfant obtient la garde exclusive

Loin de ces considérations, ou d’envisager un quelconque “état de nécessité”, la justice a immédiatement retiré tout droit d’hébergement à la maman, et a restreint les rencontres à deux heures de visites médiatisées tous les 15 jours, c’est-à-dire en présence d’éducateurs, assez hostiles en l’occurrence. Ceci, au motif qu’elle avait une “attitude disqualifiante” envers le pervers et même -horreur suprême – un “discours dénigrant”. Cerise sur le gâteau: cette mère présenterait une “fragilité psychologique” (on le serait à moins).

Pour avoir lu cela dans de nombreux jugements qui se sont avérés catastrophiques pour les mères et les victimes, je confirme que ce n’est pas une blague phallocrate sortie du Moyen-Age, mais un couperet qui tombe sur la tête de ces femmes et leurs enfants.

Fin 2017, la maman s’est constituée partie civile. L’enfant a été confiée temporairement à l’aide sociale à l’enfance, mais très vite on la renvoie chez celui dont elle a jusque là toujours dénoncé les violences.

C’est à cette période qu’une spécialiste qui a vu Marie plusieurs fois et a pu recueillir ses paroles, a tenté d’alerter la justice et la protection de l’enfance sur la situation dans laquelle se trouvait l’enfant. Cette personne a effectué deux signalements, dont personne n’a tenu compte

En 2018, les visites sont maintenues sans les éducateurs mais le lieu d’accueil est débordé et les rencontres sont très difficiles à réaliser. Marie se renferme et semble aller de plus en plus mal.

Le père a aussi réclamé l’autorité parentale exclusive mais ne l’a pas encore obtenue. Nous craignons que cela ne tarde plus puisque les éducateurs persistent à dire que la fillette va très bien chez son père.

La maman a alors contacté une association qui s’occupe de victimes de violences sexuelle. Celle-ci a estimé que la petite “doit être mise à l’abri de pratiques sexuelles” qu’elle subit, décèle un “psychotraumatisme” et alerte sur le fait que “l’enfant est en danger, et en état de terreur quasi permanent“.

La maman a alors contacté une association qui s’occupe de victimes de violences sexuelle. Celle-ci a estimé que la petite “doit être mise à l’abri de pratiques sexuelles” qu’elle subit, décèle un “psychotraumatisme” et alerte sur le fait que “l’enfant est en danger, et en état de terreur quasi permanent”.

Nouvelle série d’audiences en octobre 2019

Au détour d’une audience à la mi 2018, la maman de Marie apprend de la bouche d’une magistrate qu’on lui “retiré” sa constitution de partie civile. Du jamais vu, même dans les procédures les plus surréalistes. Cette plainte avec constitution de partie civile est finalement “reprise”, pourrait-on dire, mais le géniteur n’a que le statut de témoin assisté. Selon un magistrat il n’y aurait en effet “rien contre lui”.

Durant tout ce temps Marie continue à se renfermer, son père lui interdit de dessiner, probablement au cas où les dessins débordent du silence qui est imposé à cette fillette.

Une procédure en cassation initiée par la maman dans le cadre de la garde accordée au père, et la procédure liée à sa plainte en partie civile semble toujours en cours. Mais l’agitation ne semble pas à son comble, loin de là, dans ce dossier où beaucoup d’acteurs ont montré un parti pris préoccupant.

Une nouvelle audience devant le juge aux affaires familiales aura lieu prochainement, parce que l’ancienne décision arrivait à échéance. Le père réclame toujours la garde exclusive de la fillette.

A l’heure actuelle, chaque citoyen qui prend connaissance de ce dossier peut légitimement avoir des craintes quant à la suite des événements. En effet, la petite Marie semble convaincue que jamais elle ne retournera chez sa mère. Pourtant, la justice n’a entamé aucune procédure contre sa maman. Ni pour maltraitances, ni pour manque de soins, ni pour rien du tout.

On ne peut qu’espérer une réaction des magistrats, qui rendent encore la “justice” au nom du peuple français (et certains essaient probablement). On doit espérer qu’ils prendront enfin le temps de regarder de plus près les éléments du dossier, les certificats médicaux, les auditions de l’enfant, de proches à qui elle a parlé, de médecins, qui tous alertent sur l’urgence de la situation, et cela depuis quatre ans.

On est aussi amené à s’interroger sur le parcours de l’individu – possible pédocriminel, puisqu’un juge est censé s’occuper du dossier qui n’est pas classé à notre connaissance- et sur d’éventuelles protections.

Les détails de l’affaire ne sont pas exposés ici, ni les faits les plus graves. Mais, cette histoire est sordide. Elle est l’une de ces milliers d’affaires de viols sur mineur classées sans suite chaque année. 76% aux dernières nouvelles [1].

Nous appellerons bientôt à la mobilisation sur cette affaire.

[1] Chiffres des classements sans suite 2018 des plaintes pour viol, contre les adultes et les enfants confondus. Car depuis 2 ans il est impossible de trouver des chiffres sur la ventilation des plaintes et des procédures entre les majeurs et les mineurs. D’après les derniers éléments, datant de 2016, la proportion et le nombre de classements sans suite sont plus importants chez les mineurs, qui ont également moins de chances de voir leur agresseur condamné.

Source : Donde Vamos

The post Donde Vamos | Affaire Marie, 7 ans, confiée à son père qu’elle a accusé à plusieurs reprises de violences sexuelles: bientôt une mobilisation appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le prostitution des mineures en forte augmentation ces dernières années.

Sur les quelque 40 000 prostituées exerçant en France, la proportion des moins de 18 ans pourrait ainsi excéder les 20%. Entre 6000 et 10 000 mineur-e-s seraient prostitué-e-s sur le territoire national, en majorité des jeunes filles entre 13 et 16 ans, et de jeunes garçons dans 5 à 6% des cas étudiés.

Une prostituée sur quatre a moins de 18 ans. Le phénomène, observé depuis cinq ans, a fait l’objet de deux études à l’initiative de l’Observatoire des violences envers les femmes du conseil départemental de Seine-Saint-Denis. La présentation en a été faite mardi 12 novembre dernier à Bobigny.

Tous les professionnels travaillant de près ou de loin à leur contact s’en alertent : la prostitution des mineures a fortement augmenté ces dernières années. C’est aussi ce qu’observe depuis 2014 l’Office central pour la répression de la traite des humains (OCRTEH), en notant la conversion au proxénétisme d’un certain nombre de dealers des cités, qui racolent au moyen d’Internet.

Sur les quelque 40 000 prostituées exerçant en France, la proportion des moins de 18 ans pourrait ainsi excéder les 20%.

Faute de statistique publique sur le sujet, l’Observatoire des violences envers les femmes du conseil départemental de Seine-Saint-Denis signale que :

« L’estimation qui paraît la plus fiable à ce jour est celle de d’EPACT International (une ONG) : entre 6000 et 10 000 mineur-e-s seraient prostitué-e-s sur le territoire national, en majorité des jeunes filles entre 13 et 16 ans ».

Lui-même en panne de chiffres dans ce département, l’Observatoire n’en livre pas moins des informations édifiantes au travers de deux études portant sur un total de 60 cas.

Effectuée l’une avec le Tribunal de Grande instance de Bobigny, et l’autre avec la Cellule de recueil des informations préoccupantes (CRIPS) rattachée au Conseil départemental, ces études étaient présentées lors des 15e Rencontres Femmes du Monde en Seine-Saint-Denis.

C’était le mardi 12 novembre à Bobigny, avec la participation de l’Amicale du Nid. Voilà soixante-treize ans que cette association travaille auprès des prostituées, qu’elle les accueille et les accompagne tout en bataillant contre cette « culture du viol » où l’on persiste à parler de « plus vieux métier du monde », comme s’en indigne Geneviève Duché, ancienne présidente de l’Amicale.

Constat préalable confirmé par ces études, la plupart des prostituées ont été depuis leur plus jeune âge « constamment baignées dans un climat de violences », physiques, sexuelles, psychologiques. À commencer par celles subies par leur mère. Surtout, la plupart ont subi de la part d’un père ou beau-père des violences sexuelles qui même dénoncées sont souvent restées impunies.

« Ce manque de suites judiciaires aux plaintes déposées par les mineur-e-s victimes crée une rupture de confiance envers les autorités. »

Comme le raconte Claire Grangeaud coordinatrice du service prévention, formation et recherche action à l’Amicale du Nid, ces adolescentes « ne se voient pas comme des prostituées. Elles vont parler d’escorting. Ou dire “je michetonne, j’ai trouvé un pigeon, je lui prends son fric”. Quand on pense qu’on ne vaut pas grand-chose, il peut être valorisant de se dire mon corps vaut quelque chose ». Y compris au risque de se prendre des coups.

« Pour nous, une claque c’est de la violence, pas pour elles. Sauf à partir du moment, où il y a du sang. »

Dans ce « parcours fragilisant » qui abîme l’estime de soi, ajoute Mme Grangeaud,

« il y a eu souvent la stigmatisation du père : “Toi, ma fille tu finiras sur le trottoir.” Et si en plus, par les rumeurs des réseaux sociaux, on a cette réputation de pute dans son établissement scolaire… »

Quant au passage à l’acte, il survient souvent lors d’une fugue.

« Elles vont vers une gare, un parc, là où il y a du monde. Ce qu’ont bien compris proxénètes et clients, qui vont proposer de les aider, par des vêtements, un repas chaud… »

Dans l’ensemble des cas rapportés, est décrit un système d’emprise, comparable aux situations de violences conjugales, de la part du proxénète qui souvent n’a guère plus de 25 ans. Pour les jeunes filles, c’est le lover boy. Le petit copain, certes violent, mais qui lui a promis de ne jamais l’abandonner.

« Alors, quand on ne sait pas trop quoi faire de sa vie… Comme nous, les femmes on nous a toujours dit de mettre en avant notre corps, d’être objet du désir de l’homme, reprend Claire Grangeaud, ça peut être ça, la perspective et elles y vont jusqu’au bout. »

Ce tableau de l’exploitation des corps, qui sont aussi ceux de jeunes garçons, dans 5 à 6% des cas étudiés, a ceci de nouveau que la rencontre avec le milieu de la prostitution se fait aussi par Internet, avec des photos sexy postées sur Instagram ou Snapchat sans bien en mesurer les conséquences. Quant à les aider à s’en sortir…

« Elles vont donner l’impression qu’elles vont bien, qu’elles “gèrent”, que c’est de l’argent facile. Mais elles ne l’économisent pas. Parce que c’est de l’argent sale, elles le flambent », rapporte encore Claire Grangeaud.

Comme elle l’explique en particulier aux éducatrices des foyers de l’ASE (Aide sociale à l’enfance) pour les aider à ouvrir l’œil, ce sont des adolescentes qui portent des blessures, des scarifications, qui souffrent de troubles du sommeil et surtout d’anorexie, outre bien sûr des affections gynécologiques.

Lingerie, préservatifs, cartes de clubs réservés aux adultes, couteau ou lacrymo pour se protéger au cas où, au moins deux téléphones portables dont un non géolocalisable pour le contact avec le proxénète….

Les signaux d’alerte ne manquent pas. Mais « vouloir lui faire avouer, c’est la rendre responsable », alors qu’elle est en danger.

Avérés ou pressentis, les faits et risques de prostitution ont fait l’objet de 55 signalements auprès du CRIPS, dont 56 % de la part de l’Éducation nationale.

De son côté, le parquet des mineurs a été saisi depuis 2016 de 82 cas, à 36 % par les services de police et 24,4% par l’aide sociale à l’enfance.

Avec loi du 4 mars 2002 qui interdit la prostitution des mineurs, le client encourt jusqu’à 7 ans de prison et 100 000 euros d’amende. Pour les proxénètes, les peines peuvent atteindre 15 ans et 3 millions d’euros.

L’exploitation d’un adolescent de moins de 15 ans étant assimilée à un crime.

Source : lejsd.com

The post France | Prostitution des mineures : Une prostituée sur quatre a moins de 18 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Viols sur des enfants placés

L’accusé clame son innocence. Les trois jeunes femmes et un homme maintiennent les agressions sexuelles et viols au sein de la famille d’accueil à Caveirac.

4 plaignants venus, mardi 15 octobre, devant la cour d’assises du Gard, à Nîmes, expliquer comment ils ont été abusés au sein d’une famille d’accueil à Caveirac.

Joël Lauriol, assis devant le box des détenus, campe sur ses positions et clame son innocence face au récit de trois jeunes femmes et un homme.

L’accusé encourt 20 ans de réclusion pour ces faits qui auraient été commis entre 1994 et 2011. Adolescente au moment des faits, elle détaille comment cet adepte de l’église évangélique pentecôtiste, référent adolescent pour sa paroisse et assistant maternel, accueillait des jeunes gens à son domicile.

“Il était très permissif, il nous laissait faire ce qu’on voulait, on buvait de l’alcool et fumait des cigarettes. Il couvrait toutes nos bêtises vis-à-vis de nos parents, raconte la fille des amis de la famille de l’accusé. Il m’a embrassée par surprise. Je suis restée complètement choquée.”

Fellations contestées

À la barre, face à des jurés consternés par ce récit saumâtre, la partie civile détaille comment l’accusé lui a ensuite imposé des fellations “dans la voiture ou dans son bureau”.

Parfois, les fellations se produisaient au retour du lycée quand il allait la chercher en voiture.

“Il disait qu’il m’aimait”.

Films pornos, argent donné à la jeune fille, complicité avec les ados, elle ajoute que le sexagénaire se comportait avec elle comme un “adulte-adolescent” dans un contexte où le poids de la religion est très lourd et où les interdits nombreux dans cette famille d’accueil recevant des enfants en déshérence placés par l’aide sociale à l’enfance du conseil général du Gard.

L’accusé demeure figé à côté de son avocat, il continue de promener son stylo rouge sur des feuilles blanches et prend des notes avec minutie. Droit dans ses bottes, il maintient qu’il est innocent. Le président Laurent Fabre lui demande de dire s’il y a eu des fellations.

“Pas de fellations”,

assène-il, laconique.

“Je n’ai pas eu de rapports sexuels avec elle, quels qu’ils soient”,

ajoute-t-il.

Chocolat contre un baiser

Quelques instants plus tard, la petite fille qui était placée dans sa famille vient faire sa déposition. Elle avait 6 ans lors des premiers faits. Elle aussi a dénoncé l’accusé comme lui ayant imposé des fellations alors qu’elle était couchée dans des lits jumeaux, son frère dormait en haut, elle en bas.

“Ça s’est passé plusieurs fois. Pour avoir un carré de chocolat, il fallait que je l’embrasse”.

Aujourd’hui âgée de 15 ans, elle parvient à endiguer son émotion et aller jusqu’au bout de son histoire. Elle confirmera que l’accusé lui a imposé des rapports buccaux entre l’âge de 6 et 7 ans. M. Lauriol, la main posée sur sa petite barbe blanche, semble accablé.

L’avocat de la défense suggère que la série de fellations imposées à la fillette n’est matériellement pas possible avec le gabarit de son client se faisant pratiquer une fellation tout en massant son frère en haut. “Ça serait un contorsionniste”, persifle l’avocat. La crédibilité de la fillette ? “Une fellation pour une petite de 7 ans, elle ne sait même pas que ça existe”, observe le psychiatre.

Dans l’après-midi, la nièce de Lauriol a longuement confirmé avoir subi les pénétrations de son oncle à plusieurs reprises.

La fille d’un ami de la famille également confirmé avoir subi les assauts du sexagénaire. Un homme, ado à l’époque, maintient lui aussi avoir été contraint à des attouchements et des pénétrations buccales.

Interrogé sur l’intérêt pour quatre personnes (dont une enfant de 6 ans) de charger l’accusé, Joël Lauriol réfute – catégoriquement – tout acte sexuel et soutient la thèse d’un complot destiné à déstabiliser son église évangélique en atteignant son père.

“Culpabilité incontestable”

Le magistrat a pris soin de démonter chacun de ses contre-arguments : mensonges, théorie du complot, prétendue impossibilité matérielle de commettre les actes. Il est également revenu sur la culpabilité de Lauriol, “elle est incontestable”. Il a prévenu les jurés qu’ils allaient entendre de la défense “tous les poncifs” en matière de dénonciations de crimes sexuels par des enfants.

“La meilleure garantie pour la société, c’est l’éviction”,

a-t-il dit avant de requérir 20 ans de réclusion criminelle contre Joël Lauriol.

Son avocat, Me Roland Houver, a brièvement plaidé l’acquittement. Pour lui, l’accusé est innocent car les accusations relèvent “du parole contre parole” et ont pu s’inscrire dans un contexte de vengeance ou d’une forme de mimétisme dans les dénonciations.

En début d’après-midi, l’accusé a pris longuement pris la parole sans vraiment parler des faits.

“Je ne suis pas insensible à leur souffrance. Ça s’est passé (les faits, NDLR), mais pas à mon domicile”.

Après trois heures de délibéré, Joël Lauriol a été reconnu coupable pour l’ensemble des victimes. Il a écopé de 15 ans de réclusion et a été immédiatement incarcéré.

Source : midilibre

The post Caveirac | Joël Lauriol, 63 ans, condamné à 15 ans de prison pour les viols et agressions sexuels de plusieurs enfants alors qu’il les accueillait en tant que Famille d’accueil appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un homme d’une soixantaine d’années comparaissait pour une série de viols et d’agressions sexuelles sur des enfants dont il avait la garde

Les faits se sont déroulés au milieu des années 90, mais ils n’ont été révélés qu’en 2011 avec la plainte d’une jeune fille… Cette petite victime a révélé les abus qu’elle dit avoir subi alors qu’elle n’était qu’une enfant de 5 à 6 ans.

Suite à cette révélation, les gendarmes ont retrouvé d’autres petites victimes. Quatre au total ont décidé de se constituer partie civile dans le procès d’assises qui s’est ouvert ce lundi 14 octobre.

Les abus seraient survenus lors de colonies privées encadrées par le mis en cause mais aussi au domicile proche de Nîmes de cet homme et de sa compagne qui recevaient des enfants placés par les services sociaux.

L’accusé nie la totalité des infractions. Les débats viennent de débuter.

Source : objectifgard.com

The post Nîmes | Abus sexuels sur des enfants placés, un assistant maternel aux assises appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une des dérives de l’Aide Sociale à l’Enfance parmi tant d’autres

Nous allons vous raconter l’histoire d’une petite fille. Elle a été brutalement arrachée à l’environnement affectif jusque-là sécurisant et épanouissant dans lequel elle évoluait, pour être placée dans un foyer par des professionnels de l’Aide Sociale à l’Enfant. L’histoire de cette jeune enfant n’est malheureusement pas isolée.

Cliquez sur les liens en rouge pour accéder aux articles et presses et sources de l’article.

Mère : Volle Sandrine

Père : Monsieur M.

Enfant : Marine M.-Volle

Lorsque la petite Marine voit le jour, ses deux parents sont alors séparés. Le 1^er mars 2011, afin d’offrir le meilleur cadre à sa fille âgée d’une année, Sandrine décide de déménager à Tence (Haute-Loire) à 1h de chez son ancien compagnon (domicilié dans la Drôme), qui faisait preuve, comme à son habitude, de colères démesurées et de violences à son égard.

Marine continuait malgré tout de bénéficier d’un bon équilibre familial, puisque son père venait la chercher quand il le souhaitait.

En 2012, sur conseil de l’équipe enseignante de Marine, Sandrine se tourna vers le CMPP (Centre Médico-Psycho-Pédagogique) afin de fournir une aide psychologique et psychomotricienne à sa fille qui ne parvenait pas à se concentrer en classe et qui faisait parfois preuve d’agressivité envers ses camarades.

Les intervenants se sont alors inquiétés des week-ends que Marine passait chez son père. Le CMPP d’Annonay a pris la décision de le rencontrer. Leur entretien s’est très mal déroulé et a engendré des conséquences catastrophiques pour Sandrine, puisque ce dernier a reproché à son ex-compagne l’intervention de personnes étrangères dans leurs vies respectives. Il l’a alors menacée de mort.

Parallèlement, sur demande de Sandrine, des entretiens mère-fille avec une psychologue ont été mis en place avec le concours du CMPP, afin d’offrir le meilleur cadre à Marine pour qu’elle puisse s’épanouir et s’exprimer.

2015 :

Le 13 avril 2015, Sandrine a déposé plainte pour « menaces de mort réitérées » contre son ancien compagnon, qui a été condamné, le 10 novembre 2015, pour les menaces qu’il avait proféré.

Les insultes et les menaces persistant, l’état psychologique de la jeune Marine s’est dégradé.

À la date du 12 juin 2015, Sandrine a décidé, pour le bien de son enfant et suite à la proposition insistante des assistantes sociales du CMPP, de faire appel à l’association “Le Tremplin”  (située au Puy en Velay) pour y trouver protection.

Le 16 juin 2015, la situation alarmante de Marine a donné lieu à un premier rapport des services sociaux.

Le 31 juillet 2015, sur décision du Juge aux affaires familiales, un planning classique de droits de garde a été établit entre les deux parents.

Marine, ne bénéficiant pas de bonnes conditions d’accueil et se plaignant de comportements anormaux de la part de son père, tels que des gestes violents, Mme Leduc (assistante sociale de Tremplin) conseilla à Sandrine de saisir le Juge des Enfants. Ce qu’elle fit à la date du 8 octobre 2015.

Le 2 novembre 2015, un deuxième rapport écrit – émanant de Mme Dudefand (assistante sociale) et Mme Miramand (Puéricultrice) – atteste du mal-être avéré de Marine.

Le 10 novembre 2015, Marine se voit convoquée devant le Juge des Enfants qui décide d’une ordonnance d’une mesure judiciaire d’investigation éducative au profit de Marine.

2016 :

Le 22 juin 2016, Sandrine dépose à nouveau plainte contre son ancien compagnon qui a eu des accès de violences à son encontre et celle de sa fille.

Le Juge des Enfants, Mme Guignard, demanda une enquête sociale qui déboucha, le 30 aout 2016, sur une diminution des droits de visites du père (1 week-end par mois, 4 jours pendant les vacances, ainsi qu’un passage de bras de l’enfant devant la gendarmerie). Une mesure AEMO (Action Educative en Milieu Ouvert) a également été mise en place.

A partir de cette date, l’étau va progressivement se refermer sur Sandrine.

2017 :

Le 16 mars 2017, nouveau dépôt de plainte contre le père pour des injures téléphoniques.

Le 7 avril 2017, Sandrine a pris rendez-vous avec M. Brunetti (chef de service de l’AEMO du Puy en Velay) et Mme Mahinc (éducatrice de l’AEMO) afin de solliciter un changement d’éducatrice. Selon elle, Mme Mahinc manquait d’impartialité, ne prêtait pas attention à la parole de Marine et prenait constamment la défense du père face aux confidences de la jeune enfant le concernant. De plus, cette éducatrice avait régulièrement des contacts téléphoniques avec le père de Marine, bien que celui-ci ne dépende pas de Mme Mahinc.

Le 18 mai 2017, Sandrine a reçu une réponse négative à sa demande de changement d’éducatrice, et a été invitée à continuer d’accueillir Mme Mahinc.

Le 30 août 2017, se basant sur les rapports des éducatrices – dont celui de Mme Mahinc – qui ne l’on rencontrée qu’une seule fois  et qui n’ont jamais prêté attention à la parole de Marine, le Juge des enfants à décidé que le père était apte a récupérer ses droits de visites initiaux. Ceci, bien que Marine continuait de dépeindre un père agressif et bien souvent absent, qui ne souhaitait pas véritablement s’occuper d’elle.

Courant septembre 2017, Marine a écrit de sa propre initiative à la Juge des enfants afin de lui confier qu’elle ne souhaitait plus se rendre chez son père et qu’elle ne comprenait pas pourquoi on l’y contraignait. Elle se plaignit également du fait que son père n’avait pas souhaité d’elle pendant les vacances, obligeant de fait sa mère à venir la récupérer.

Marine éprouvera le besoin d’écrire à nouveau à la Juge en octobre 2017 et en janvier 2018 afin de lui expliquer les difficultés qu’elle rencontrait avec son père, et lui demandant de ne plus se rendre chez lui.

2018 :

En mars 2018, Sandrine se voit contrainte de procéder à un renseignement judiciaire à la gendarmerie de Terence pour dénoncer, sur les propos de son enfant, les conditions d’accueil de Marine chez son père. Marine relatait alors des consommations de drogue et d’alcool. Ce renseignement pour « mauvais traitements et violences sur mineur » sera classé moins d’un mois plus tard.

Le 13 et le 27 mars, la jeune Marine est reçue par son médecin traitant qui conclut qu’elle souffre de symptômes dépressifs « en lien avec le milieu scolaire et ses relations conflictuelles avec son papa ».

« (…) certifie avoir reçu en consultation l’enfant Marine M.-Volle (…) pour des symptômes dépressifs qu’elle me rapportait en lien avec le milieu scolaire et ses relations conflictuelles avec son papa ».

Le 24 mai 2018, le Juge des enfants a convoqué les parents de Marine afin de procéder à un recadrage de la mesure AEMO. Sandrine a alors été menacée d’être éloignée de sa fille. Mesure que Marine ne comprit pas et appréhenda au point d’écrire une nouvelle fois à la Juge des Enfants pour lui faire part de son incompréhension ; Elle qui parlait depuis plusieurs années des difficultés qu’elle rencontrait au quotidien avec son père.

Des conflits entre père et fille ont ensuite éclaté, notamment un devant l’école, lorsque son père est venu la chercher à la sortie des cours et ce, devant ses camarades. Ses petites copines se sont alors toutes détournées d’elle, au point que Marine s’est alors retrouvée seule. Elle souffrait de cet isolement et aurait aimé regagner leur amitié et retrouver la complicité qui les liait.

« Je découvre une enfant âgée de 10 ans rejetée par ses camarades de classe. (…) Elle précise que certaines de ses amies ne lui parlent plus sous l’influence de leurs parents respectifs. (…) Elle est triste pour ses amies qui sont obligées d’obéir à leurs parents pour leur plaire plutôt que de vivre leurs joies et leurs amitiés de petites filles. (…) Elle ne se sent pas comprise quand elle en parle à la maitresse. (…) Depuis qu’elle est avec sa maman, qu’elle a quitté l’école, Marine se sent soulagée. Fondamentalement Marine préférerait tellement être à l’école parce que cela signifierait être acceptée par ses amies et avoir une vie ordinaire de petite fille de CM2. (…) Ce break est salvateur pour cette petite fille ».

Afin de trouver des solutions dans le cadre scolaire pour sa fille, Sandrine a sollicité un rendez-vous avec la maîtresse de Marine ainsi que la directrice et l’inspectrice. Un entrevue qui ne changea rien, mais qui déclencha une phobie scolaire chez la petite Marine, qui se sentit alors mise à l’écart  et incomprise.

Sachant l’imminence des grandes vacances scolaires, Sandrine a décidé de garder sa fille à la maison, tout en lui apportant un soutien scolaire afin qu’elle ne soit pas pénalisée par la situation et qu’elle puisse ainsi se rétablir en attendant de reprendre sereinement les cours dans son nouvel établissement, pour sa rentrée en 6^ème.

Le 3 juillet 2018, deux gendarmes et trois éducateurs se sont rendus au domicile de Sandrine afin de lui arracher brutalement sa fille pour la placer en foyer.

Le 16 juillet 2018, Sandrine a été convoquée devant le Juge des enfants et le placement définitif de un an et quatorze jours de Marine a été décidé.

Lorsque cette mesure est respectée, Sandrine n’est autorisée à voir sa fille qu’une heure tous les quinze jours et peut lui téléphoner vingt minutes une fois par semaine. Entrevue téléphonique qui est écoutée par des éducateurs, qui modèrent à l’envie les conversations qu’elle entretient avec sa fille. Le rôle de surveillance de ces éducateurs est d’ « offrir une protection » à Marine contre un parent qu’ils jugent dangereux pour elle.

De quel danger parle-t-on ?

La décision de placement d’urgence et le renouvellement de ce placement sont justifiés par les motifs suivants :

• « La mineure n’est plus scolarisée depuis mai 2018 ».
• « La mineure se retrouve prise dans un conflit aigüe de loyauté, ne parvient plus à penser par et pour elle-même »
• « L’isolement maternel est de plus en plus marqué, et Marine est sous une emprise de plus en plus forte de sa mère, rompant progressivement tout lien avec autrui/l’extérieur qui sont vécus comme des ennemis ».
• « Les conditions de la prise en charge de la mineure chez sa mère interrogent et inquiètent ».
• « La mineure se trouve en situation de danger, les conditions de la prise en charge ne permettant pas son développement, et sa sécurité physique/psychique pouvant être compromise ».
• « Le danger est d’autant plus manifeste que Marine se trouve dans une forme d’emprise à l’égard de sa mère qui a toute sa loyauté ».

Rappelons que le mal-être initial de Marine a débuté suite aux violences de son père, et que sa mère, afin de l’aider à retrouver un équilibre, a fait appel à plusieurs organismes, qui feront finalement des rapports à charge contre elle jusqu’à ce que sa fille lui soit enlevée.

C’est elle-même qui est à l’origine des démarches destinées à faire entendre la parole de son enfant, et malgré ces nombreuses démarches, la parole de Marine n’a jamais été prise en compte.

La jeune fille n’a en effet été reçue qu’une unique fois par l’éducatrice AEMO Mme Mahinc, mandatée par le Juge des enfants. Cette même éducatrice qui a  permis à Monsieur M. de retrouver ses droits de visites initiaux, et qui est à l’origine du placement d’urgence de Marine.

Comment une telle mesure peut-elle être prise pour le bien supérieur de l’enfant, alors que la parole de l’enfant est systématiquement bafouée ?

Sandrine a souhaité à plusieurs reprises se désolidariser de cette éducatrice qu’elle ne jugeait pas impartiale aux vues des rapports qu’elle entretenait avec son ancien compagnon, et voyant que la parole de Marine n’était jamais prise en compte.

Nous ne pouvons que rendre coupable l’éducatrice de l’AEMO Mme Mahinc de fausses allégations concernant Mme Volle, qui vivait jusqu’alors sans problème avec sa fille depuis 10 ans.

« Cette mère vit extrêmement mal la décision de placement, qu’elle n’a toujours ni comprise, ni acceptée, interdisant à sa fille d’en tirer bénéfice ».

Sandrine vit effectivement mal cette décision de placement, puisqu’elle a à plusieurs reprises demandé des explications auprès de la responsable de l’ASE, Mme Sechi, qui elle-même est incapable de lui expliquer les motifs du dit placement.

Ces allégations ne peuvent que nous faire penser à un « diagnostic » d’aliénation parentale, bien que le terme ne soit jamais directement employé. Sandrine est en effet accusée d’allégations mensongères qu’elle dicterait à son enfant afin de l’éloigner de son père.

L’ASE a envisagé de réduire les droits de visite de Sandrine, prétextant qu’elle faisait « trop de câlins » à sa fille ou encore lui reprochant de lui « chuchoter des mots doux » à l’oreille. Ces visites auxquelles elles ont droit, sont toujours médiatisées et se font en présence de deux éducateurs, qui reprochent à Sandrine de ne pas faire suffisamment de jeux de société avec eux lors de ses courtes visites.

Marine, qui faisait jusqu’alors des activités périscolaires telles que la guitare, l’école de cirque ou encore l’école de musique (chorale, batucada, formation musicale), s’est vu subitement privée de ses passe-temps et de sa mère aimante et protectrice.

Bien qu’elle n’ait de cesse de dire qu’elle souhaite rentrer chez elle, personne ne semble lui prêter attention.

Marine a fait sa rentrée scolaire au collège sans que sa mère n’ait signé le moindre document administratif. Cette dernière a alors été écartée de la scolarité de sa fille au point de ne disposer d’aucune information la concernant.  Une omerta de la part des éducateurs et du collège s’est abattue sur elle. Marine, qui jusqu’alors avait toujours eu de bons résultats scolaires, s’est retrouvée en échec en classe de 6^ème.

Depuis le placement d’urgence de Marine, Sandrine a demandé à ce qu’un PPE (Projet Personnel pour Enfant) soit mis en place pour Marine, conformément à la loi n°2007-293 du 5 mars 2007 qui rend obligatoire l’élaboration d’un projet pour l’enfant, et au décret n°2016-1283 du 28 septembre 2016 qui précise que ce PPE doit être élaboré dans les trois mois « à compter du début de la prestation ou mesure » ; Or ce délai est alors largement dépassé .

Le 10 octobre 2018, Sandrine a –lors d’un entretien avec la responsable de l’ASE, Mme Sechi– immédiatement évoqué son désir de rédiger un PPE afin d’établir les objectifs qu’elle devra accomplir pour récupérer sa fille. Mme Sechi lui a répondu qu’aucun PPE n’avait été rédigé en Haute Loire, même si la Loi l’impose lors de tout placement. Préparé à cette réponse, Sandrine avait apporté un PPE imprimé depuis internet. Mme Sechi n’a pas souhaité en prendre connaissance, prétextant qu’il n’était pas valable puisque non rédigé dans le département. Elle a ajouté qu’un PPE serait disponible en 2019 dans le département !

Le 5 novembre 2018, lors d’un entretien entre Mme Sechi et Sandrine, la responsable de l’ASE a reconnu – devant témoin – que Marine était bien tournée vers l’extérieur avant son enlèvement de chez sa mère et que le conflit parental n’était « peut-être pas si existant que cela ».

Cela veut donc dire qu’il n’y avait pas de danger réel pour la mineure et que les motifs du placement n’étaient pas justifiés.

Le 5 décembre 2018, Marine verra sa mère pour la dernière fois. Elles ne s’étaient alors vues que 10h depuis le placement de Marine.

Le 18 décembre 2018, Sandrine a écopé d’une suspension de ses droits maternels pour une durée de 3 mois, sans préavis, explications ni justifications.

Le 19 décembre, un jour avant que Sandrine ne se rende auprès de sa fille pour son droit de visite bimensuel et lui apporte ses cadeaux de noël, Mme Sechia signifié à Sandrine qu’elle avait fait un rapport la concernant au Juge des enfants ; Rapport qui a débouché sur une suspension de ses droits maternels pendant 3 mois.

« Ils auraient retrouvé un dictaphone dans ses affaires. Ce n’est évidemment pas moi. On m’accuse aussi d’avoir glissé des mots dans les livres que je lis à ma fille pour qu’elle dise du mal de son père. Deux éducateurs sont toujours à mes côtés et tout est enregistré, je ne vois pas comment j’aurais pu faire cela », ( lacommere43.fr ).

Bien que cette suspension aurait légalement dû prendre fin en mars 2018, elle a continué d’être appliquée sans explication. Sandrine n’a donc plus le droit au moindre contact avec sa fille (appels téléphoniques, lettres ou encore visites médiatisées).

2019 :

Dans un nouveau rapport daté de juin 2019 et adressé au Juge des enfants, Mme Sechi a refusé de mettre en place les visites médiatisées sans qu’aucun élément factuel ne justifie cette décision. 

Le 17 juin 2019, le tribunal de grande instance du Puy en Velay a accusé réception PPE dont l’élaboration avait débuté en janvier.

Dans les observations et les propositions faites par Marine, on peut lire que «  les visites avec sa maman lui manquent, elle qu’elle a « besoin des câlins et d’être avec elle ».

Sandrine n’a jamais pu transmettre les cadeaux de noël et d’anniversaire qu’elle souhaitait offrir à sa fille. Marine, qui a formulé le désir de souhaiter la fête des mères à sa maman, en a également été privée.

Que font-ils de l’intérêt de l’enfant ? La protection de l’enfance deviendrait-elle maltraitante ?!

23 juillet 2019, le chef des éducateurs du foyer Mazel au Chambon-sur-Lignon demande le renouvellement du placement de Marine à l’ASE. Ce même jour, l’audience renouvellera le placement de Marine et la confiera à l’ASE de la Haute-Loire jusqu’en juillet 2020. Il sera également accordé à Sandrine 4 conversations téléphonique mensuelles avec sa fille.

Le 6 aout 2019, lors d’un entretien entre la responsable de l’ASE et Sandrine, Mme Sechi dit que la raison du placement de Marine était une mise en danger psychologique de cette dernière. La décision de reprendre les conversations téléphoniques médiatisées entre mère et fille a alors été prise après 9 mois.

Le 7 octobre 2019, Mme Sechi envisage d’autoriser les visites médiatisées mère/fille ; Une tous les deux mois. Selon elle, ne pas suffisamment les espacer ne permettrait pas à Marine de se reconstruire entre deux visites. Sandrine demandera à l’occasion de cet entretien des explications concrètes sur le « danger psychologique » qu’elle faisait encourir à sa fille. Mme Serchi dira que l’ASE a peut-être « tort sur toute la ligne » concernant le placement de Marine.

Lors de cette entrevue, il y aura un débat autour des fournitures scolaires fournies par Sandrine. Mme Sechi dira que Marine, élève en classe de 5^ème, était contente des petits mots de sa mère lui souhaitant une bonne rentrée scolaire mais se posera la question :

« Est-il logique qu’au collège, une enfant ait un mot de sa maman ? ».

On marche sur la tête !

La responsable de l’ASE Mme Sechi finira également par admettre que l’accusation rendant Sandrine responsable de ne pas tourner sa fille vers l’extérieur n’était finalement pas fondée aux vues de la vie sociale active qu’elle menait.

Le 4 novembre 2019, la Juge pour Enfants confie la mesure de placement de Marine au service social de l’aide à l’enfance de la Drôme – et non plus à celle de la Haute-Loire – jusqu’au 31 juillet 2020.

Cette décision oblige Marine à partir à plusieurs heures de route de chez sa maman, alors qu’en étant établie au foyer de Mazel au chambon-sur-lignon, elle ne se trouvait qu’à 7 kilomètres de chez elle !

Les droits du père ont été élargis comme suit, avec une autorisation d’hébergement de sa fille « une fin de semaine sur deux, du vendredi soir au dimanche soir, avec un élargissement progressif concernant, notamment, les vacances scolaires ».

Sandrine s’est quant à elle vue accorder des visites médiatisées sur une durée d’une heure et demie à chaque vacance.

Nous constatons qu’un travail de reconstruction du lien père-fille va être entrepris à partir de cette date, mais qu’aucunes mesures ne vont être prises concernant Sandrine et Marine.

« Il est rapporté par le Service éducatif que si Mme Volle peut tenir un discours éducatif adapté, les phrases de la mineure peuvent être interprétées par Mme Volle selon sa propre vision, ou ses propres besoins, sans que cette mère ne puisse percevoir les sens des observations du Service, et encore moins remettre en question son fonctionnement.

Il est également souligné que Marine peine à se dégager des attendus maternels, à se centrer sur elle-même et ses propres besoins/désirs. (…) En ce sens, les appels téléphoniques bimensuels sont venus réactiver les difficultés de Marine à se détacher du positionnement de sa mère (…). Il n’est cependant ni contesté, ni contestable que : les contacts mère-fille ne peuvent se poursuivre en l’état, (…) la fréquence de contacts chaque quinzaine apparait trop élevé, ne permettant pas à Marine de se rééquilibrer psychiquement entre deux appels (…) ».

Nous avons malgré tout la désagréable sensation d’assister à une véritable mascarade. Rappelons qu’une audience tenue en juillet confiait Marine au service social de l’aide à l’enfance de la Haute-Loire, avant que celle de novembre ne la confie finalement au service social de la Drôme. Dans un mois, en décembre, la Juge de la Haute-Loire se dessaisira du dossier de Marin au profit de la Juge de Valence ! Comment peut-on ne pas nous révolter face à tant d’absurdités !

A la date du 4 novembre, Sandrine n’a pas vu sa fille depuis 11 mois et elles n’ont eu le droit qu’à 4 conversations téléphoniques de 15 minutes, dont le contenu a soigneusement été retranscrit par des médiateurs.

Comment cette jeune fille pourrait-elle prendre ses décisions en fonction de sa mère ? Il est reproché à Marine de ne pouvoir s’individualiser de sa mère, alors qu’elles n’entretiennent aucun contact. Comment Marine peut-elle d’ailleurs s’individualiser alors qu’elle est contrainte de vivre en collectivité ? Comment Marine peut elle s’individualiser si l’ASE lui interdit de faire de la guitare, de voir ou de téléphoner à sa maman, de recevoir des cadeaux de sa part, etc. ?

Sandrine a alors à sa disposition 50 attestations disant qu’elle est une bonne mère ! Comment ces attestations peuvent-elles avoir moins de valeur que des rapports mensongers émanant tous de la même personne ?

« (…) Madame Volle présente toujours à ce jour les pleines capacités d’exercices harmonieux de la fonction maternelle éducative que j’ai précédemment soulignées, et assume la douleur inhérente à la situation. Dans la situation actuelle, il apparait donc ce jour que les risques de décompensation psychologique normalement consécutif à une rupture prolongée du lien mère-enfant présente un important risque statistique de séquelles profondes et définitives d’altérations affectives, cognitives, et de structures de la personnalité chez l’enfant ».

« (…) l’examen de psychiatrie clinique et paraclinique de ce jour ne laisse apparaitre chez le sujet aucune incompatibilité avec le plein exercice harmonieux de la fonction maternelle dans sa totalité ».

Le 20 novembre 2019, toujours aucun PPE n’a été mis en place ; Nous en sommes alors à 1 an et 4 mois de placement. Un long dialogue entre Sandrine et Mme Sechi a abouti à l’ébauche du PPE longuement réclamé par Sandrine. Il ne semble cependant que la mise en place du PPE ne soit pas imminente.

Le 25 novembre, lors d’un entretien entre Sandrine et M. Bouquet, éducateur du foyer du Mazel en Chambon, ce dernier reconnait que les éducateurs ont trop investi la relation père-fille et pas assez dans la relation mère-fille. Qu’il leur faut désormais travailler sur les quatre coups de téléphones médiatisés afin que les visites médiatisées soient remises en place.

Lors d’une audience datant du 6 janvier 2020, le Président et les magistrats de la cour d’appel ont expliqué à Sandrine que la suspension de ses visites avait été maintenue car le service de l’ASE avait mal interprété l’ordonnance. De ce fait, la cour d’appel n’avait pas demandé la continuité de cette suspension. A cette date, cela faisait alors 13 mois que mère et fille ne s’étaient pas vues. (justificatif)

Quelles raisons peuvent bien motiver cette cassure du lien mère-fille ? Pourquoi une telle privation de sa maman est imposée à cette jeune enfant ?

Des citoyens, touchés par la situation de la jeune Marine et de sa mère, ont créé immédiatement après le placement de Marine une association de soutien – “Pour le bonheur de Marine“ – destinée à venir en aide à Sandrine.

Ces bénévoles l’ont suivie et accompagnée à chacun de ses entretien avec l’ASE ;  Ils sont « les personnes de confiances » que Sandrine emmène à ses rendez-vous afin qu’ils puissent témoigner des propos tenus lors de ces entrevus. Face à l’attitude déconcertante et difficilement supportable de l’ASE 43, ils ont pris la décision de porter plainte contre ce service d’Etat, qui selon eux a failli à sa mission qui devrait être exclusivement consacrée au bien-être de l’Enfance.

Ils ont pu constater que M. Bouquet (chef des éducateurs du foyer), des éducateurs de l’ASE et leur responsable Mme Sechi, sont dans l’incapacité de répondre aux questions de Sandrine concernant les raisons du placement de sa fille.

Bien qu’il soit reproché à Sandrine de ne pas tourner sa fille vers l’extérieur, au vue des nombreuses activités extrascolaires auxquelles Marine participait, Mme Sechi a fini par admettre que cette accusation n’était effectivement pas fondée.

« Notre Association soutient cette petite fille arrachée brutalement à un environnement affectif et social jusque-là sécurisant et épanouissant et observe avec attention les mesures prises par les professionnels de l’Aide Sociale à l’Enfant. De plus, nous sommes scandalisés par le manque de suivi, les incohérences et l’extrême dureté des conditions de ce placement aussi bien pour Marine que pour sa maman ».

Dans un  jugement, il sera également reproché à Sandrine sa grève de la faim sur la place du Breuil, les manifestations de protestation, les sollicitations auprès de la sous-préfète et le président du Conseil Départemental.

Comment peut-on reprocher à une mère de se battre pour ce qu’elle a de plus cher et qui lui a été arraché sans raison ?

https://youtu.be/Z3f4tuVR5Ko

Ce placement ne découle aucunement d’une décision judiciaire, puisque cette décision n’est prise qu’en fonction des rapports émanant de l’ASE !

À savoir que pour la majorité des cas, les Juges des Enfants suivent les recommandations des acteurs sociaux !

Suite à la grève de la faim qu’elle a entreprise en décembre 2019, Sandrine a été autorisée à voir sa fille pendant une heure et demie. Pendant cet entretien, Marine demandera à sa mère de ne plus lui écrire à l’adresse de son père, de peur qu’on ne leur supprime à nouveau leurs visites médiatisées.

Marine a finalement bien compris que sa requête de retourner vivre chez sa mère ne serait jamais entendue. Et désormais, pour protéger sa mère de sanctions éventuelles et préserver le peu de liens qu’on leur permet d’entretenir, elle doit se plier à la pensée qu’on lui inculque.

Marine est indirectement menacée de ne plus revoir sa mère par les éducateurs qui l’entoure, et elle n’a de cesse d’être manipulée par l’ASE qui lui explique constamment que sa mère est un parent défaillant et que cette mère n’est de fait pas apte à l’accueillir dans de bonnes conditions.

Pour nous ceci est de la maltraitance institutionnelle dont sont victimes Marine et sa mère.

Soutenez vous aussi Sandrine, signez la pétition “Pour le bonheur de Marine”.

Quelques mots de Sandrine :

J’ai élevé ma fille Marine, seule pendant 10 ans, sans que rien ne me soit jamais reproché. Nous vivions alors paisiblement dans notre village, appréciées de tous. Ma fille travaillait bien à l’école.

Alors que les services sociaux me menaçaient de ne pas la protéger correctement, je me défendais de toujours avoir agi dans l’unique but de nous protéger toutes les deux.

J’ai toujours encouragé Marine à voir son père malgré leur relation difficile dû à ses écarts de comportements qui la faisait souffrir et la rendait triste.

J’ai toujours apporté à ma fille les soins nécessaires à sa bonne santé et à son épanouissement. Marine a toujours été tournée vers l’extérieur. Elle se réjouissait de participer à de nombreuses activités culturelles et musicales.

Je suis une mère aimante, bienveillante, sociable et attentionnée.

Or, depuis deux années, j’ai le sentiment qu’un criminel bénéficie d’un meilleur traitement que le mien. Depuis que Marine m’a été enlevée, elle n’a eu le droit d’avoir une maman que pendant 13h45. A peine plus d’une demi-journée. Tout cela pour une suspicion de fusion.

Comment la protection de l’enfance et la Justice peuvent ils maltraiter un lien maternel à ce point ?

Aujourd’hui, il apparaît dans la dernière ordonnance qu’un conflit parental persiste alors que mon ancien compagnon et moi, n’avons aucun contact depuis plus de deux ans.

Il m’est également reproché de ne pas respecter l’identité de ma fille en postant des photos d’elle sur les réseaux sociaux. Je souhaite simplement répondre à Madame la Juge des Enfants, Mme Bergougnous Sophie, que les réseaux sociaux peuvent lui offrir du travail pour longtemps si elle souhaite placer tous les enfants des artistes et des citoyens qui publient et diffusent des photos de leurs enfants…

Soyons sérieux et essayons de redonner leurs lettres de noblesse à cette justice et cette protection de l’enfance ;  Ce que fait d’ailleurs l’association WantedPedo depuis de nombreuses années.

La protection de l’enfance et la justice se doivent d’œuvrer pour le bien-être des enfants et non pour le détruire.

J’aime ma fille au plus profond de mon cœur et je voudrais qu’on lui rende sa liberté d’aimer et d’être aimée.

Mme Volle Sandine.

Lien WantedPedo

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner !

Honneur, Force et Courage

L’équipe WantedPedo

The post France | Placements abusifs et dérives de l’Aide Sociale à l’Enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

En avril dernier, nous rencontrions Mélanie, mère de 4 enfants, dont deux placés à l’Heureux Abri de Momignies.

Elle avait appris le viol de sa fille de 11 ans par courrier et dénonçait les violences qu’avait subies son fils de 12 ans.

Aujourd’hui, Mélanie n’a presque plus aucun contact avec lui.

Et, elle a appris que ce dernier aurait aussi subi des attouchements dans le centre.

« Ils feraient bien de se montrer plus vigilants ! », martèle-t-elle.

Mélanie vit à Charleroi avec son compagnon.

Ils sont parents de quatre enfants placés par le SPJ.

« Je vais très bientôt récupérer mes deux dernières à la maison », se réjouit-elle.

Mais, sa fille de 11 ans et son fils de 12, eux, resteront en centre.

Frère et sœur ont intégré l’Heureux Abri de Momignies.

Un centre dont la politique est loin de plaire à la famille.

En avril dernier, Mélanie avait appris par le biais d’un courrier du parquet jeunesse que sa fille, 9 ans au moment des faits, avait été violée par un adolescent de 17 ans du centre.

« Ce n’est pas normal qu’une telle chose se passe dans le centre !

Et, je ne l’ai appris que deux ans après les faits.

Ni le centre, ni le SPJ ne m’ont informée », s’insurgeait-elle à l’époque.

Aujourd’hui, elle déplore encore une situation qu’elle estime critique.

« Fin mai, j’ai appris que mon fils était impliqué dans des faits d’attouchements sexuels. »

Source : Sud Info

The post Belgique | Après avoir appris le viol de sa fille de 9 ans, deux ans après les faits, une mère apprend que son fils a également été victime d’agressions sexuelles dans un centre de Momignies appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

“lls ont détruit la famille” : un avocat dénonce les ravages de la justice pour enfants

[This post contains video, click to play]

Dans une vidéo publiée mercredi 17 juillet sur les réseaux sociaux, Michel Amas, avocat à Marseille, alerte sur un système qu’il qualifie d’une “violence inouïe”. Franceinfo l’a interrogé.

“Un homme conduit son véhicule. Son épouse est avec lui. Ils ont un accident, elle meurt. C’est un drame terrible de la circulation. Le couple a quatre enfants. Le père et les enfants déménagent et changent de région. A l’école, ça dysfonctionne un peu, les enfants sont en retard. L’assistance sociale intervient et place les quatre enfants dans quatre endroits différents. Ils ont détruit la famille.”

Michel Amas, avocat au barreau de Marseille (Bouches-du-Rhône), reste marqué par cette histoire récente d’enfants placés. Lassé par la difficulté de sa mission, il a décidé de dénoncer

“ce qu’il se passe dans le secret du bureau des juges pour enfants”.

“Rien n’est plus violent que ce que je vis depuis un an dans le cabinet des juges pour enfants”,

assure-t-il à franceinfo, une semaine après avoir lancé un cri d’alarme sur Twitter. L’avocat déplore ainsi le fait que les parents aient du mal à faire entendre leur voix dans ce genre de procédure.

“Parce qu’ils sont dans le bureau du juge, ils sont considérés coupables”,

regrette-t-il.

Des juges “écrasés” et l’ASE “dépassée”

Pour lui, les causes de ce dysfonctionnement sont connues. Les juges pour mineurs “sont écrasés par les dossiers”, entre ceux qui concernent la délinquance et ceux qui relèvent de la protection du mineur en danger. Très souvent accaparés par les premiers, ils délèguent les seconds aux services sociaux.

“L’Aide sociale à l’enfance, elle ne fait pas mal son boulot, elle est dépassée”,

souligne l’avocat, qui préconise un changement du système judiciaire pour améliorer la situation. Cela passerait notamment par la disparition du juge pour enfants, qui laisserait sa place à deux juges : le premier pour juger la délinquance mineure, le second pour gérer la protection de l’enfance.

Source : francetvinfo

The post Marseille | Michel Amas dénonce les ravages de la justice pour enfants appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Des faits qui se sont déroulés près de Turin.

Les carabiniers de Reggio Emilia, dans le nord de l’Italie, ont interpellé 18 personnes dont un maire et des médecins soupçonnés d’avoir procédé à des manipulations psychologiques sur des enfants pour les soustraire à leurs parents et les «vendre» à des familles d’accueil.

L’affaire révélée jeudi par les médias italiens, et confirmée à l’AFP par les carabiniers, implique des personnalités politiques, des médecins, ainsi que des psychothérapeutes d’une association d’aide sociale de Moncalieri, près de Turin, perquisitionnée jeudi matin par les forces de l’ordre.

Le maire de la commune de Bibbiano, près de Reggio Emilia, a également été arrêté et assigné à résidence.

Poursuivis notamment pour «violences sur mineurs» et «tentative d’extorsion», ils sont soupçonnés d’avoir pris part à une vaste organisation visant à manipuler des enfants via des séances de «lavage de cerveau», utilisant parfois des électrochocs présentés comme une «petite machine aux souvenirs» auprès des jeunes victimes.

L’enquête démarrée en 2018 et baptisée «Anges et démons» a permis de mettre au jour une ruse visant à «faire passer pour un modèle en matière de sauvegarde de mineurs victimes d’abus ce qui était en réalité un business illicite au détriment d’enfants», selon le quotidien La Repubblica.

«Selon le parquet, l’objectif du groupe de personnes poursuivies était de soustraire des enfants à des familles dans des situations sociales difficiles et de les confier, moyennant rétribution, à d’autres parents», selon le journal Il Corriere della Sera.

Parmi les stratagèmes utilisés figurent des dessins d’enfants falsifiés auxquels étaient ajoutés des connotations sexuelles, des thérapeutes déguisés en «méchants» personnages de contes de fées et se faisant passer pour des parents malveillants ainsi que de faux souvenirs d’abus sexuels générés via des stimulations électriques.

Des cas d’agressions sexuelles auraient été signalés au sein des familles d’accueil, parmi lesquelles figurent les gérants d’un sex-shop ainsi des personnes présentant des troubles psychologiques, selon La Repubblica.

Les faits ont été jugés suffisamment graves pour que le chef du gouvernement Giuseppe Conte, actuellement en déplacement au Japon pour le G20, exprime sa stupéfaction :

«Si elles étaient confirmées, ces accusations seraient effrayantes et bouleversantes», a-t-il réagi jeudi depuis Osaka en marge du G20.

Le ministre de l’Intérieur Matteo Salvini a quant à lui aussitôt réclamé l’ouverture d’une commission d’enquête sur le dispositif des maisons d’accueil en Italie.

Source : Radio Capitole

The post Italie | 18 personnes interpellées, ils manipulaient psychologiquement des enfants pour les «vendre» à des familles d’accueil appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une habitante de Soudan (Loire-Atlantique) a été condamnée à plusieurs mois de prison avec sursis pour avoir “soutiré” sa fille de 5 ans aux services sociaux.

Une mère de famille de Soudan (Loire-Atlantique) a été condamnée mercredi 12 juin 2019 à Nantes à six mois de prison avec sursis, pour avoir soutiré sa fille de 5 ans aux services sociaux et de s’être cachée avec elle pendant sept mois entre juillet 2018 et février dernier à Martigné-Ferchaud (Ille-et-Vilaine).

Cette « soustraction d’enfant par ascendant » avait précisément débuté le 23 juillet 2018, soit dix jours après que le juge des enfants ait ordonné le placement de la fillette auprès de l’Aide sociale à l’enfance (Ase) : son jugement était devenu exécutoire, mais la prévenue n’avait pas remis pour autant l’enfant aux éducateurs.

Les gendarmes de Châteaubriant avaient alors eu le plus grand mal à la retrouver : sa voiture et sa carte bancaire étaient en fait utilisées par la grand-mère de l’enfant.

La prévenue avait également trouvé un appartement « sur Airbnb » à Martigné-Ferchaud et changé de département « dans le seul but de ne pas être tracée », selon le président du tribunal.

Cette agent d’entretien auprès du Service départemental d’incendie et de secours (Sdis), actuellement en congé maladie, s’était finalement fait interpeller un jour où elle revenait chez son médecin traitant pour se faire renouveler son arrêt de travail : les militaires avaient mis une surveillance autour du cabinet du praticien, à Châteaubriant.

« J’étais coincée, je ne savais plus quoi faire », a sangloté à l’audience cette mère de 44 ans.

Elle a expliqué sa cavale par le fait qu’elle soupçonnait le père de la fillette de se livrer à des « violences » et des « attouchements » sur elle.

Mais l’enquête sur ce point a été classée sans suites : les infractions étaient « insuffisamment caractérisées » pour être poursuivies, selon le président.

Pour expliquer sa détresse et son manque de confiance dans les autorités, elle a rappelé :

À chaque fois que j’allais à la gendarmerie de Châteaubriant, ils refusaient de prendre mes plaintes…

J’ai finalement dû aller à la gendarmerie de La Meilleraye-de-Bretagne et passer par une assistante sociale. »

« Ma cliente n’est pas partie vivre dans une grotte en Dordogne ou au fin fond de l’Ardèche : elle était juste à quinze ou vingt kilomètres de Châteaubriant », a aussi relativisé son avocat.

Elle n’était pas non plus au milieu des loups, sous les ponts ou dans une caravane…

Elle a finalement compris que c’était inutile de jouer les sauvageonnes et de se battre tel Don Quichotte contre des moulins. »

NdWP : Le même schéma qui revient sans cesse :

Classement sans suite pour les faits de pédophilie ; Refus par la suite de prendre les plaintes ; On force l’enfant à revoir son parent abuseur par décision de justice ou bien il est placé ;

Et finalement une mère est accusée d’avoir “soutiré” son enfant aux services sociaux qui voulaient lui soutirer.

L’article est écrit ainsi pour tenter de décourager celles qui voudraient se soustraire à cette injustice devenue banale en France.

Du beau journalisme de préfecture. 

Source : Actu

The post Soudan | Une mère prend 6 mois de prison avec sursis pour avoir caché sa fille de 5 ans aux services sociaux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le 28 mai dernier le Sénat, dans la continuité de son travail produit lors de la loi Schiappa et de la focalisation médiatique sur les pédocriminels dans les églises, a produit un rapport d’information de 300 pages.

L’équipe Wanted Pedo tient à s’exprimer à la lecture des 38 propositions qui y sont faites.

RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la mission commune d’information sur les politiques publiques de prévention, de détection, d’organisation des signalements et de répression des infractions sexuelles susceptibles d’être commises par des personnes en contact avec des mineurs dans le cadre de l’exercice de leur métier ou de leurs fonctions.

Tout d’abord une remarque générale qui se retrouve dans quasiment tous les travaux parlementaires sur le sujet : malgré l’intitulé, l’attention portée à la prévention est beaucoup plus importante que celle portée à la répression.

Évidemment on n’y parle pas de réseaux pédocriminels ou de prostitution de mineurs.

En effet sur les 38 propositions seulement trois concernent la réponse pénale (3 à 5), elles sont relativement vagues et bien sûr s’interdisent de citer l’éléphant dans la pièce : l’absence de peines planchers en ce domaine.

Ainsi la quasi-totale liberté laissée aux magistrats mène pour des mêmes actes de viols sur mineurs à constater des peines allant de 13 ans ferme à du sursis.

Vous avez bien lu, en France pour avoir abusé sexuellement d’une fillette le pédocriminel va rarement physiquement en prison : pour vous en convaincre cliquez sur ce lien.

Ou encore notre étude succincte faite sur base des article de presse de 2018.

Une réponse pénale plus efficace
Proposition n° 3 : évaluer les conséquences des modifications introduites par la loi Schiappa concernant la définition du viol et les règles de prescription
Proposition n° 4 : généraliser à terme l’audition et l’examen des mineurs victimes en unité d’accueil médico-pédiatrique
Proposition n° 5 : à l’issue de l’expérimentation, évaluer les effets de la création des cours criminelles départementales sur le traitement des affaires de crimes sexuels, particulièrement lorsqu’elles impliquent un mineur

On peut entendre dans la proposition n°4 une volonté de systématiser la procédure Mélanie (recueil de la parole de l’enfant en vidéo par un agent spécialisé dans des lieux spécialisés).

Mais le terme “généraliser” a été préféré à celui nettement plus ferme de “systématiser” pourtant utiliser sans problème pour la propositions n°20.

Donc encore une fois les pédocriminels vont certainement trembler devant cet “arsenal” de mesures préventives, de vœux pieux et d’aides aux victimes…

En gros le message est clair : “continuer les gars, faites vous plaisir, on s’occupe des victimes et on vous ouvre une ligne téléphonique pour que ceux d’entre vous qui ont encore une conscience puisse s’épancher sur leur maladie mentale”.

Passons…

Nous allons donc nous concentrer sur les propositions et les points qui nous paraissent pertinents et que nous soutenons depuis longtemps.

Nous sommes d’ailleurs heureux de voir que certaines de nos revendications émergent enfin dans le débat public par infusion lente et par des intermédiaires qui visiblement nous lisent, tant mieux !

Tout d’abord le terme “pédocriminalité” semble définitivement adopté en lieu et place de “pédophilie”.

Le terme est cité 23 fois dans le rapport.

Ainsi un “pédo” n’est plus quelqu’un qui “aime” les enfants (-phile = aimer) mais quelqu’un qui commet un crime sur les enfants, qui les fait souffrir, qui fait quelque chose de mal.

En effet, quand on aime quelqu’un, on ne le viole pas, on ne lui fait pas de mal.

Ceci est un grand pas et une grande victoire sur le lobby pédocriminel puisque les mots déterminent/contraignent la pensée.

Les propositions n°1 et n°2 sont absolument nécessaires vu l’opacité dans lequel se trouve les statistiques concernant les abus sexuels sur mineurs, souvent confondues et cachées par les actes commis sur les majeurs.

Une meilleure connaissance du phénomène
Proposition n° 1 : créer un Observatoire national des violences sexuelles sur mineurs
Proposition n° 2 : réaliser une étude criminologique approfondie et régulièrement actualisée sur les mécanismes de passage à l’acte des pédocriminels.

De même les statistiques un temps publiques de manière grossière (INHESJ, cartocrime) ne le sont plus en dehors de fuites du ministère de l’intérieur qui ne sont disponibles que pour quelques journalistes qui ont leurs entrées.

Elles étaient disponibles sous forme d’index agrégés, à l’échelle des départements sur une base annuelle.

Le gros problème est que cette proposition omet le caractère détaillé (ex: localisation) et publique des données éventuellement produites par cet “Observatoire” hypothétique.

Cette proposition omet également les disparitions de mineurs et les mineurs enterrés sous X (cadavres de mineurs retrouvés mais non identifiés) puisque ne concernant pas directement ou pas forcément les abus sexuels.

De même cela exclu la réponse pénale faites à ces actes ce qui seraient fort intéressant puisque actuellement seul le service des statistiques du ministère de la justice en parle, de manière un peu mélangée dans tout le reste et rarement bien détaillée (par tribunal par exemple).

En effet, comme il y a des cultures d’entreprises, il y a des cultures de tribunaux (malgré les mutations/rotations imposées aux magistrats), des cultures locales et régionales de tolérance/omerta vis-à-vis de la pédocriminalité.

Pourquoi est-il “moins grave” de violer un enfant dans le Var que dans le reste de la France ?

D’où encore la nécessité d’imposer des peines planchers afin, a minima, d’atténuer ces disparités.

Proposition n° 9 : étudier, via une mission spécifique, la possibilité d’introduire dans le code pénal une obligation de signalement pour les professionnels de santé, les travailleurs sociaux et les ministres du culte qui constatent qu’un mineur est victime de possibles violences physiques, psychiques ou sexuelles

La proposition n°9 est intéressante puisque qu’elle ouvre la voie à une contrainte légale (pourtant existante avec la “non assistance à personne en danger”).

Proposition n° 10 : organiser régulièrement des campagnes de prévention à destination du grand public.

Surtout si ces campagnes se focalisent uniquement sur les mineurs, trop souvent de nombreuses associations féministes et subventionnées vivent de la dénonciations des violences sexuelles en mettant systématiquement en avant les femmes battues et violées.

Pourtant ces associations ne peuvent ignorer que 80% des femmes violées l’ont été pour la première fois avant 18 ans.

Quand on parle de viol en général, en réalité on parle de pédocriminalité.

Il est ignoble de cacher ce fait en ne parlant que des majeurs.

Proposition n° 14 : généraliser, à terme, la consultation du FIJAISV pour les recrutements de professionnels et de bénévoles placés au contact de mineurs, en s’alignant sur le champ couvert par l’obligation de transmission d’informations par l’autorité judiciaire issu de la loi du 14 avril 2016. Dans l’attente, agir par priorité dans les secteurs du handicap et du sport.

Le contrôle systématique du fichier des délinquants sexuels (FIJAISV) lors des recrutements est de bon sens et nous le demandons depuis longtemps.

Même si le FIJAISV et le casier judiciaire (bulletin n°2) ce n’est pas tout à fait la même chose, nous y reviendrons.

Un audit externe complet du FIJAISV s’impose avant toute chose.

Le fait que la formulation soit englobante et pragmatique : ” les recrutements de professionnels et de bénévoles placés au contact de mineurs “, est une avancée significative dans la manière de voir la situation.

Maintenant il s’agit de passer au concret en listant toutes les entités qui sont susceptibles de mettre des personnes en contact avec des mineurs et de systématiser le contrôle du FIJAISV avec la plateforme informatique qui existe déjà.

Ce genre de procédure existe et est fonctionnelle depuis de nombreuses années dans les centres de loisirs par exemple où chaque personne doit présenter un bulletin n°2 de casier judiciaire de moins de trois mois pour travailler.

Il est à noter que la fédération française de football a pris les devants sur ce point.

Bizarrement le cadre scolaire est oublié dans la dernière phrase qui définit les secteurs prioritaires à court-terme (handicap et sport) alors que c’est une part très importante des cas que nous observons dans notre revue de presse quotidienne.

Proposition n° 15 : inscrire dans le FIJAISV, sauf décision motivée, les décisions de mise en examen assorties d’un placement sous contrôle judiciaire et d’une assignation à résidence sous surveillance électronique, ainsi que les condamnations prononcées pour consultation habituelle d’images pédopornographiques.

Mais au fait, est-ce vraiment un problème si tous le FIJAISV était publique ?

En quoi le fait de cacher ses fautes aux yeux de tous est un gage d’une société saine qui fonctionne bien ?

En tant que parent pourquoi ne peut-on pas savoir que notre nouveau voisin est un pédocriminel condamné (comme c’est le cas avec des applis sur smartphone aux USA par exemple) ?

Proposition n° 16: veiller à fiabiliser la procédure d’information de l’administration par l’autorité judiciaire avant d’envisager de nouvelles extensions de son champ d’application.

En filigrane on en vient, un peu, à parler DU PROBLÈME : LA JUSTICE.

Par exemple dans l’affaire de Villefontaine, c’est le tribunal qui avait omis de prévenir le rectorat qu’un de ses instituteurs avait été condamné pour consultation de pédopornographie, ce qui lui a permis de continuer tranquillement sa carrière de pédocriminel cumulant a minima une soixantaine de victimes.

Enfin il faut tout même signaler que ce fichier FIJAISV est utile/utilisable à condition qu’il y ait quelque chose dedans.

Ainsi pour qu’une condamnation de moins de 5 ans y soit inscrite, il faut que le juge le prescrive expressément, ce qui est loin d’être toujours le cas.

En cela le FIJAISV est pour l’instant bien moins fiable que le bulletin n°2 du casier judiciaire.

Ce sujet a fait l’objet de débats au sénat mais pas un mot dans les propositions…

Sinon il est heureux de voir des sénateurs qui commencent à mettre réellement les mains dans la cambouis en faisant des propositions sectorielles et qui s’attachent donc à identifier les lieux où ces actes se réalisent et les acteurs responsables.

Proposition n° 20 : systématiser et renforcer les contrôles dont font l’objet les personnes chargées des transports scolaires ou transportant habituellement des mineurs.

30 après l’affaire Émile Louis, il était temps.

Proposition n° 21 : rappeler aux organisateurs d’accueils collectifs de mineurs (ACM) leur obligation de déclarer tous leurs personnels et de signaler tout évènement grave et instaurer un mécanisme de sanction en cas de non signalement.

Proposition n° 22 : pour l’instruction de la demande d’agrément par le conseil départemental, compléter le contrôle du bulletin n° 2 des assistants maternels et familiaux et des majeurs vivant au domicile par le contrôle du FIJAISV et étendre ces contrôles aux mineurs de plus de treize ans vivant au domicile de l’assistant maternel ou familial.

Proposition n° 25
diffuser une information claire auprès des gestionnaires d’établissements et services pour mineurs handicapés sur les contrôles à effectuer lors du recrutement du personnel

Proposition n° 26
promouvoir les bonnes pratiques mises en œuvre dans certains établissements d’enseignement culturel et artistique en matière de prévention et de traitement des violences sexuelles commises à l’encontre des élèves.

Proposition n° 28
renforcer la formation initiale et continue des ministres de tous les cultes sur la question des violences sexuelles et de la pédocriminalité et y intégrer des modules portant sur l’obligation de signalement, les sanctions pénales prévues en cas de non-dénonciation et la primauté du droit français sur le droit canonique. Appeler à une formation sur les violences sexuelles à destination des laïcs exerçant des responsabilités dans le cadre des activités cultuelles.

Proposition n° 31: inciter le CFCM à introduire dans la charte de l’imam et dans la convention type régissant la relation entre l’imam et la mosquée des dispositions relatives à la prévention des violences sexuelles comportant aussi le rappel des obligations légales de signalement.

Donc les secteurs visés par cette démarche sectorielle de ce rapport d’information sont :

• les transports scolaires
• les assistantes maternelles
• les services sociaux (foyers et IME)
• les temps périscolaires (dans l’école mais sous la responsabilité de la mairie)
• les établissements d’enseignement culturel et artistique (enfin !)
• les religieux

On peut se permettre d’ajouter quelques oublis et quelques remarques.

D’abord la proposition n°31 fait un ajout mentionnant spécifiquement la religion musulmane.

C’est étrange que les autres religions présentes sur le territoire français ne soient pas évoquées de la même manière (judaïsme, bouddhisme, etc).

De même les mouvements de scoutisme (religieux ou laïques) ne sont pas évoqués alors qu’ils ne tombent pas forcément dans la case “sport” ou dans la case “religion” (ex: éclaireurs de France).

De même les sectes ne sont pas évoquées alors qu’elles sont des lieux où l’ont trouve (très) souvent de la pédocriminalité.

Le cadre scolaire n’est évoqué qu’au travers du FIJAISV mis à disposition des maires pour les recrutements des agents/animateurs.

Aux vues de la revue de presse que nous réalisons de manière quotidienne il y a beaucoup plus de cas dans le cadre scolaire (un cas = un article dans la presse locale) que dans l’église par exemple, qui fait l’objet d’une couverture médiatique beaucoup plus importante (un cas = 30 articles dans la presse nationale).

Une remise à plat s’impose dans le cadre scolaire qui est désormais multi-acteurs/intervenants (rectorat, mairie, conseil départemental, conseil régional, associations, etc).

De même il serait PRIMORDIAL de réaliser de la sensibilisation auprès des femmes qui élèvent leurs enfants seules et qui sont trop souvent la cible de “beau-père” prédateur.

Ces femmes devenues mères sont en recherche d’un homme qui accepte de se mettre en couple avec elles malgré leurs enfants (et parfois leur âge).

De nombreux pédocriminels profitent de cette situation pour les aborder dans le but de violer leurs enfants.

De plus, bien souvent ces prédateurs gardent un logement à eux et ne sont pas en permanence au domicile des enfants, ce qui évite de tomber dans la circonstance aggravante incestueuse ou par ascendant.

Ces cas sont extrêmement fréquents et se multiplient.

Plus de 300 articles de presse recensés sur notre site sur ces trois dernières années concerne des “beaux-pères”.

Proposition n° 33: communiquer sur le remboursement intégral des soins consécutifs aux sévices subis par les mineurs victimes d’agressions sexuelles, élargi aux consultations psychologiques.

A vrai dire si les consultations d’ordre psychologique pouvaient être remboursées intégralement par la sécurité sociale pour tous les citoyens comme dans certaines régions allemandes, cela aurait sans doute un effet immense sur le bien-être général de la population française et se ressentirait certainement sur la pédocriminalité.

Proposition n° 34 : assurer une couverture territoriale équilibrée dans le déploiement des centres de prise en charge du psychotraumatisme, en envisageant à terme la création d’une centaine de structures sans oublier l’outre-mer.

Nous saluons cette proposition qui a le mérite de mettre un objectif chiffré.

Les dernières propositions concerne la récidive qui est le révélateur du naufrage du système actuel.

Plutôt que de commenter nous faisons une proposition de bon sens :

“Systématiser le placement à durée indéterminée en hôpital psychiatrique pour tous les récidivistes d’abus sexuels sur mineurs.”

Nous vous invitons à prendre connaissance de nos revendications (ci-dessous) pour comparer la différence avec celle du Sénat (téléchargeable à la fin de l’article).

Mais force est de constater que même si ce sont de tout petit pas, les choses progressent dans le bon sens.

On lâche rien.

Honneur, force et courage.

L’équipe Wanted Pedo.

https://wanted-pedo.com/bis/wanted-pedo-revendications-propositions-de-lois-2/

L’infographie qui se focalise sur 10 points :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/MCI_PEDOCRIMINALITE_HD__1_.pdf”]

La synthèse du rapport en 4 pages :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/r18-529-1-syn.pdf”]

Le rapport complet est téléchargeable ci-dessous :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/r18-529-11.pdf”]

The post Quelques points intéressants dans le dernier rapport d’information du Sénat sur les abus sexuels sur mineurs. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le cas d’une fillette violée chez ses parents entre 2002 et 2005, en dépit des signalements répétés à la justice, a fait l’objet ce mardi d’un rapport du Défenseur des droits pointant de «nombreuses défaillances de la part des intervenants socio-éducatifs, judiciaires et policiers».

Cette jeune femme aujourd’hui âgée de 22 ans, désignée dans le rapport par ses initiales «KJ», a été violée et agressée sexuellement entre 5 et 8 ans par un homme hébergé chez ses parents, dont ils connaissaient pourtant les antécédents pédophiles.

Ce dernier a été condamné à 30 ans de réclusion par la cour d’assises d’Ille-et-Vilaine en juillet 2018, et deux mois plus tard, l’État a été à son tour condamné pour déni de justice.

Placée chez son oncle et sa tante en 2010, KJ avait en 2016 attaqué l’État pour faute lourde car la dizaine de signalements au parquet de Rennes effectués dès sa naissance par les médecins, l’école ou les services sociaux étaient restés sans réponse.

Le Défenseur des droits rappelle que la mère de KJ avait assassiné son premier enfant, né d’un viol, 14 ans plus tôt, un crime pour lequel elle a passé cinq ans derrière les barreaux.

Si le tribunal avait jugé que l’action pour faute lourde était prescrite, l’État avait été condamné à lui verser 12.000 euros en réparation du préjudice subi au titre du déni de justice.

«KJ a été victime de viols et d’agressions sexuelles alors qu’elle n’était âgée que de cinq ans, lesquels se sont poursuivis sur une période de presque trois années.

Durant cette période, la famille a été suivie par des travailleurs sociaux, qui n’ont pas su déceler la gravité de sa situation.

KJ n’a pas été protégée», dénonce le Défenseur des droits.

Il s’agit d’«une enfance qui n’a pas été protégée, en dépit de multiples alertes et signalements émanant de son entourage et de professionnels sociaux, éducatifs et médicaux», souligne-t-il.

KJ montrait pourtant à l’époque «un comportement inquiétant»: «maux de ventre et pleurs au moment d’uriner, masturbation en présence d’autres enfants, pauvreté du langage, amaigrissement…» et «pratiquait des fellations» sur des enfants de son âge, selon un signalement de 2003.

L’analyse de sa situation, selon l’auteur du rapport, met «en évidence a posteriori de nombreuses défaillances de la part des intervenants socio-éducatifs, judiciaires et policiers, qui n’ont pas su faire montre de la clairvoyance que l’on doit aux enfants».

Enfin, «les facteurs de vulnérabilité et de fragilité de la famille ainsi que les éléments caractérisant une mise en danger de l’enfant ont été sous-estimés à la fois par l’autorité judiciaire, et les services sociaux et éducatifs».

Source : Le Figaro

The post France | Une fillette de 5 ans violée chez ses parents, de nombreuses défaillances de la part des intervenants socio-éducatifs, judiciaires et policiers, l’État condamné pour déni de justice appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un an avec sursis pour agression sexuelle

Un ancien éducateur de l’IME de Villaine a écopé hier d’un an de prison avec sursis pour des agressions sexuelles commises en 2015 sur six mineurs.

Ils ont tous été victimes d’un prédateur qui a fait du handicap son terrain de chasse.

Est-ce un pédophile ? Un homo refoulé ? Un pervers ?

Lors de sa plaidoirie, à l’instar de ses consœurs représentant les victimes, maître Nathanaël Ormillien a voulu marquer les esprits et dénoncer le déni du prévenu. Ce qui, selon lui,

« en disait long sur sa dangerosité ».

Le mis en cause, un homme de 53 ans, était convoqué hier devant le tribunal correctionnel de Niort pour répondre des faits de « corruption de mineur de plus de 15 ans » et « agression sexuelle sur un mineur de plus de 15 ans. »

Les faits reprochés auraient été commis entre septembre 2015 et octobre 2015. A l’époque, le prévenu, est éducateur au sein de l’institut médico-éducatif (IME) de Villaine, à Azay-le-Brûlé.

La structure est spécialisée dans l’accueil de jeunes présentant une déficience intellectuelle avec ou sans troubles associés. Le mise en cause encadre les jeunes sur des chantiers de travaux paysagers.

Des preuves sur le téléphone

Selon les six victimes (âgé de 16 ans à 17 ans au moments des faits) c’est lors de ces ateliers que les faits auraient été perpétrés : mains glissées à l’intérieur du slip, des clés de bras suivis d’attouchements sur les parties génitales et des visionnages de films pornographiques…

Des faits que le quinquagénaire, licencié depuis la révélation de l’affaire, n’a jamais reconnu. Et ce malgré des preuves accablantes comme le lui a rappelé le président Gérald Faucou.

« Les gendarmes ont saisi votre téléphone et découvert trente-neuf échanges à caractère sexuel avec l’une des victimes. Comment expliquez-vous cela ? »

« Je ne sais pas. Ce n’est pas moi. »

Jusqu’au bout l’ancien éducateur aura nié les accusations.

La plupart des victimes étaient présentes à l’audience. Mais seule l’une d’entre elles a pris la parole.

« Il m’ a envoyé une photo de son pénis via son compte Facebook et m’a demandé de faire une vidéo porno avec ma copine. Au moins trois fois, il m’a touché les parties. »

Me Béatrice Bertrand assurant la défense a mis en avant les nombreuses incohérences dans les propos des victimes.

Reconnu coupable, le prévenu a écopé d’un an d’emprisonnement avec sursis, avec interdiction d’exercer auprès de mineurs pendant 10 ans et inscription au Fijais (Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles et violentes).

Source : lanouvellerepublique

The post Azay-le-Brûlé | Un an de sursis pour l’éducateur de l’IME de Villaine appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’Aide sociale à l’enfance du Morbihan (ASE) reste très perturbée, après la mise en examen d’un de ses inspecteurs. L’homme est notamment poursuivi pour le viol d’une mineure. Les conditions dans lesquelles il a été embauché posent question.

La mise en examen d’un inspecteur de l’Aide sociale à l’enfance du Morbihan (ASE), en juin 2018, a été ressentie par ses collègues « comme une trahison, une transgression absolue ». Ce « tsunami » a généré de « la sidération » et même du « dégoût » chez ces personnels qui accompagnent, notamment, des enfants victimes de maltraitance.

« Nous sommes censés être là pour les protéger. Or, nous les avons encore plus exposés, encore plus mis en danger, se désole une éducatrice. Des parents d’enfants suivis par l’ASE nous ont traités de pédophiles et expliqué que nous n’avions désormais plus de leçons à leur donner », se souvient-elle.

Le pouvoir de l’inspecteur

L’inspecteur est poursuivi pour viol et harcèlement sexuel par personne abusant de l’autorité que lui confère sa fonction. Recruté par le Conseil départemental en 2014, son profil d’ancien gendarme interrogeait déjà certains membres de la commission d’embauche.

Six mois plus tôt, ce militaire avait participé à l’interpellation musclée d’un évadé près de Lorient. Alors qu’il était maîtrisé au sol, l’adjudant lui avait asséné un violent coup de pied sur la tête.

Jugé en catimini pour ces violences en janvier 2014, selon la procédure du plaider-coupable, le gendarme avait été condamné à deux mois de prison avec sursis, peine assortie d’une dispense d’inscription au casier judiciaire B2. Ce qui lui permettait de rester dans la fonction publique.

Peu de temps après avoir démissionné de la gendarmerie, il devient inspecteur à l’ASE du Morbihan.

Fin mars 2018, un signalement du directeur du service enfance et famille atterrit sur le bureau de la procureure de la République de Lorient.

L’enquête aboutit, le 18 juin, à l’interpellation de l’inspecteur, à qui il est reproché notamment une dizaine de rapports sexuels non consentis avec une mineure. Dont il avait la délégation parentale.

Cinq autres jeunes femmes font état d’allusions à caractère sexuel et autres gestes inadaptés, comme avoir reçu de l’argent de sa part. L’une d’elles affirme que l’inspecteur lui aurait enjoint « de ne rien dire de ses visites à son domicile sous peine de ralentir l’obtention de son contrat jeune-majeur ».

Ce contrat doit faciliter l’autonomie du jeune en lui accordant une aide financière, et parfois en lui mettant un logement à disposition. Âgées de 18 à 21 ans, ces jeunes femmes dépendaient de lui pour se voir délivrer ce fameux contrat.

Un cadre occupant des fonctions identiques reconnaît son « pouvoir quasi discrétionnaire » en la matière. Outre la question du pouvoir de l’inspecteur, se pose celle des conditions dans lesquelles il l’exerce : « Je ne reçois jamais un jeune tout seul, c’est toujours avec son éducateur référent, assure cet autre cadre. Et si c’est une jeune fille, je suis encore plus vigilant. »

En accident du travail

En avril, le Département reconnaît que le personnel du secteur nord-ouest du département est « confronté à une situation à forte charge émotionnelle ». Il l’invite « à se rendre chez son médecin pour se faire déclarer si besoin en accident du travail ».

Aujourd’hui, le service, qui fait l’objet d’une enquête de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas), fonctionne avec quatre titulaires et huit vacataires. Cette situation, observe une éducatrice :

« pose la question du sens et de la légitimité de notre métier. Nous nous demandons si nous allons pouvoir continuer à exercer. Nous avons perdu confiance dans le service, dans le système ».

Suspendu de ses fonctions en avril 2018, l’inspecteur a été révoqué fin janvier 2019. Aujourd’hui libre, après avoir effectué trois semaines de détention en septembre, le Morbihannais, âgé de 46 ans et qui demeure présumé innocent, contesterait les faits les plus graves qui lui sont reprochés.

Ce que son avocat, Me Frank Berton – qui a plaidé au procès d’Outreau, défendu Florence Cassez au Mexique et, un temps, le terroriste Salah Abdeslam – n’a pas souhaité confirmer.

Il sera le conseil du quadragénaire face à de jeunes majeures décrites comme « très vulnérables, en souffrance, en errance ». L’accusation principale repose sur les frêles épaules d’une toute jeune majeure « au vécu terrible ».

Née en détention de parents toxicomanes, elle n’a pas répondu aux deux dernières convocations du juge d’instruction, n’a pu être confrontée à l’inspecteur, « qu’elle considérait comme son père. Écorchée vive, elle est en révolte »,souligne son avocate, Me Olivia Bourles.

« Au-delà de ses obligations »

« Ces enfants confiés au Département ont été agressés par le Département. Qui au procès défendra ces jeunes que l’ASE, d’ici là, risque de laisser s’éloigner ? »s’alarment des éducateurs.

Le Conseil départemental, qui sera partie civile, répond qu’il ira « au-delà de ses obligations puisqu’il financera la défense des victimes au-delà de leur majorité ». Et prend soin d’indiquer que « dans un procès de cette nature, le parquet, par les poursuites qu’il engage, est le premier défenseur des victimes ».

Le juge d’instruction, lui, choisira-t-il de renvoyer l’inspecteur devant le tribunal correctionnel ou la cour d’assises ? Qui pourrait alors opter pour le huis clos.

Source : Ouest France

The post Morbihan – Vannes | L’ASE sous le choc après la mise en examen pour viol d’un inspecteur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Depuis 2011, 22 enfants ont été placés chez ce couple dont le mari a été écroué. Son fils et sa femme sont sous contrôle judiciaire.

C’est une histoire sordide d’enfance brisée. Un homme de 55 ans, son épouse de 61 ans et leur fils de 18 ans ont été mis en examen, jeudi à Versailles, pour des viols et des violences commises sur des petites filles de 6 et 8 ans qui leur avaient été confiées dans le cadre de leur activité de famille d’accueil, à Limay.

« Cette affaire est d’autant plus inquiétante que vingt-deux enfants ont été placés dans cette famille depuis 2010 », souligne une source proche de l’enquête, relevant le « profil de prédateur sexuel » du père de famille qui était censé apporter une stabilité à ces enfants en grande difficulté psychologiques et sociales.

Le quinquagénaire a été écroué.

Le 7 février dernier, une ado pousse la porte du bureau de police de Marly-le-Roi en compagnie de sa mère.

Elle confie alors que lorsqu’elle était placée chez ce couple, entre 2011 et 2014, le mari l’aurait violée à de nombreuses reprises.

Selon son récit, il la réveillait le matin en pratiquant des attouchements et profitait de l’absence de sa femme pour la violer.

Elle accuse aussi l’un des garçons du couple de l’avoir violée également.

Quant à la mère d’accueil, elle l’aurait battue.

Elle décrit aussi un quotidien difficile, avec un accès limité à la douche et des repas différents pour les enfants placés et ceux de la famille.

Quatre jours après ces premières révélations, à Rambouillet, une fillette de 8 ans se plaint à ses éducateurs d’abus sexuel commis par le père de cette même famille d’accueil.

« Les descriptions sont aussi précises dans les deux cas, à plusieurs années d’intervalles et les deux victimes ne se connaissent pas »,constate une source proche du dossier.

Une troisième fillette handicapée, qui était parfois au domicile de ce couple, aurait elle aussi subi des violences.

L’agrément de la famille est immédiatement supprimé par les services sociaux.

Les enfants qui leur avaient été confiés sont placés en sécurité.

Une enquête est confiée aux enquêteurs de l’unité de protection sociale des Mureaux.

Les éducateurs remarquent que les inspections menées dans le logement semblaient tellement parfaites qu’elles auraient pu être organisées.

Mardi dernier, le père, la mère et le fils sont placés en garde à vue.

Le fils de 18 ans assure qu’il ne s’intéresse ni à la sexualité ni aux enfants placés chez lui.

La mère concède seulement avoir giflé une fillette, tout en assurant que les enfants étaient bien traités.

Elle se dit convaincue que son mari est incapable d’avoir violé ces deux petites filles.

Agent hospitalier, celui-ci assure qu’il était très peu en contact avec les enfants placés.

« Je suis un bon citoyen, je n’ai jamais fait de mal à personne durant toute ma vie », insiste l’intéressé, redoutant que cette affaire « détruise sa famille alors qu’il est déjà perclus de dettes ».

Source : Le Parisien

The post Limay | Un homme de 55 ans, son épouse de 61 ans et leur fils de 18 ans ont été mis en examen pour viols et violences sur des petites filles de 6 à 8 ans, placées chez eux par les services sociaux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Toutes les adoptions ne se passent pas comme dans un rêve.

Source : Radio Capitole

Dominique, 32 ans, n’avait pas encore 2 ans lorsqu’elle a été placée dans une famille d’accueil. Son père et son frère adoptifs ont tous deux abusé d’elle.

« J’étais à peine née que ma mère biologique, recherchée par la police, m’a confiée à sa mère avant de se rendre.

Comme elle n’allait pas être relâchée tout de suite, différentes instantes judiciaires spécialisées dans la protection des mineurs ont d’abord décidé de me confier à ma grand-mère.

Sauf qu’elle n’était pas prête à s’occuper de moi.

Du coup, j’ai été placée dans une maison d’accueil pour enfants.

Là, les psychologues ont constaté que j’avais du mal à supporter la pression liée à une vie en communauté.

Ils préconisaient un placement en famille.

Après neuf mois, j’ai été recueillie par des parents d’accueil.

Sur les genoux de papa

Mes parents adoptifs avaient trois enfants biologiques: deux filles et un garçon.

Ils avaient également adopté une petite fille un peu plus âgée que moi.

Des années plus tard, ils ont recueilli deux autres garçons.

Lorsque je suis arrivée chez eux, je n’avais pas encore deux ans.

Compte tenu de mon jeune âge, mon père adoptif a pu abuser de moi comme il en avait envie.

Je suis devenue son jouet sexuel.

Lorsque j’étais en deuxième maternelle, j’ai senti que certaines choses que je vivais à la maison n’étaient pas logiques.

Les autres petites filles de mon âge n’étaient pas obligées de s’asseoir sur les genoux de leur papa.

Leurs papas ne s’invitaient pas non plus dans leur lit.

Le mien entrait toutes les nuits dans ma chambre.

Lorsque je m’endormais, j’adoptais même d’étranges poses dans l’espoir d’être délivrée de ses attouchements.

De son côté, ma sœur adoptive subissait les mêmes horreurs.

Il l’obligeait même à être le témoin des souffrances que je subissais.

Parfois, c’était le contraire.

Le pire, c’est qu’en plus d’être abusée par notre père, nous devions subir les attouchements de son fils biologique, de six ans mon aîné.

Dès l’âge de 12 ans, il a suivi les traces de son père.

Contraintes au silence

Quand j’étais petite, je n’avais déjà pas ma langue dans la poche.

À 6 ans, j’ai raconté à ma grand-mère et à l’école ce qui se passait à la maison.

Convaincue que si nous parlions, nous allions nous retrouver à la rue, ma sœur adoptive m’incitait à ne rien dire.

Suite à mes plaintes, le juge de la Jeunesse a ordonné une première enquête.

L’un de ses collaborateurs est venu à la maison.

Il nous a demandé d’expliquer ce qui s’était passé.

Au final, nous n’avons rien osé dire.

Pour nous pousser au silence, mon père nous a emmenées dans une grande gare.

En nous montrant les sans-abris et les vagabonds, il nous a dit que si nous parlions, nous finirions comme eux.

Quand on est enfant, ce genre d’intimidation laisse des traces.

Mon père adoptif était un homme éduqué, mais aussi un beau parleur.

Lorsque nous recevions la visite de professionnels du placement en familles d’accueil, il savait très exactement ce qu’il devait dire pour effacer leurs soupçons.

Il leur expliquait que ma mère était accro à l’héroïne et que ce que je disais n’était pas fiable.

Pendant dix ans, même lorsque j’avais des preuves de ce que j’avançais, personne ne m’a crue.

14 ans et déjà accro

Il était inutile de tenter de dénoncer ce que je subissais à la maison.

Lorsque je disais quelque chose, personne ne me croyait.

Pire: ma mère adoptive – qui était au courant de tout – me punissait deux fois plus.

Elle me répétait à longueur de journée que j’étais une pute.

Devant les services concernés, elle niait tout en bloc.

Lorsque je suis entrée en secondaire, j’ai décidé de me confier au psychologue de l’école.

Ça n’a rien changé.

Je me sentais seule et démunie.

J’ai commencé à prendre de la drogue et des médicaments.

À 14 ans, j’étais déjà dépendante à l’herbe, au speed, à la cocaïne…

J’avais tellement besoin de m’étourdir que j’utilisais toutes les substances qui me tombaient sous la main.

« Cette p… est enceinte! »

Adolescente, je n’ai jamais reçu d’éducation sexuelle.

À la maison, forcément, le sujet était tabou.

Je n’avais aucune idée de la manière dont on s’y prend pour faire un bébé.

À l’école, lorsque les profs annonçaient une journée sur ce thème, mes parents faisaient en sorte de me garder à la maison.

À l’âge de 15 ans, j’ai tout à coup commencé à vomir tous les matins.

Je pense que ma mère adoptive avait déjà des soupçons.

Quelques jours plus tard, elle est entrée dans ma chambre et forcée à uriner dans un verre.

Je lui ai dit que je ne comprenais pas ce qu’elle voulait.

Je l’ai vue sortir une bandelette blanche d’une boîte et la glisser dans le verre.

Tout de suite après, elle s’est mise à crier et à s’agiter.

‘Cette p… est enceinte!’

Elle répétait cette phrase en boucle.

Moi qui ne savais même pas comment on faisait un enfant…

J’avais bien un copain, mais tout ce qu’on faisait, c’était se tenir la main et s’embrasser sur la joue.

Une semaine plus tard, je me suis retrouvée dans le cabinet du médecin avec mes parents.

Quand ma mère adoptive lui a expliqué que j’étais enceinte de mon copain, il m’a dit qu’il fallait que nous discutions de ce que je voulais faire de cet enfant.

J’avoue que je ne comprenais pas bien ce qui m’arrivait ni ce qu’on attendait de moi.

Une semaine plus tard, mes parents m’ont conduite dans une clinique spécialisée en avortements.

En me tenant fermement la main, ma mère m’a chuchoté que cette interruption de grossesse, je l’avais bien méritée.

Après l’intervention, j’étais censée ne pas avoir de relation sexuelle pendant deux semaines.

Mon père n’en a évidemment pas tenu compte.

Il a recommencé à abuser de moi le soir-même.

Des excuses et un bouquet de fleurs

Suite à cet avortement, j’ai mis tout en œuvre pour sauver ma peau.

À 16 ans, j’ai quitté la maison pour m’installer avec un homme, neuf ans plus vieux que moi.

Je pensais que ce déménagement me délivrerait définitivement de mon enfer.

C’était sans compter sur mes frères et sœurs.

Ils me manquaient tellement.

Si nous ne sommes pas liés par le sang, tout ce que nous avons traversé comme épreuves nous a rapprochés pour la vie.

Mes parents, je n’avais plus aucune envie de les revoir.

Ma grand-mère n’était pas de cet avis.

Elle estimait que je devais leur être reconnaissante de m’avoir recueillie.

Quand j’ai eu 17 ans, elle m’a obligée à leur présenter mes excuses et à leur envoyer un bouquet de fleurs.

Le pire, c’est que je l’ai fait.

La réponse de mes parents: une tonne de reproches à mon égard.

Ils estimaient aussi que je les avais couverts de honte.

À plusieurs reprises, j’ai tenté de renouer le contact, mais chaque fois que je passais la porte, mon père trouvait le moyen de me caresser les fesses ou de dégrafer mon soutien-gorge.

Ce petit manège a duré jusqu’à mes 21 ans, à la mort de ma mère.

J’avoue que sa disparition m’a soulagée.

Elle m’avait fait tellement souffrir.

Tout ce que j’espérais, c’était qu’elle aille en enfer.

Après son enterrement, je n’ai plus jamais revu ma famille d’accueil.

Flashbacks et cauchemars

Dès mes 18 ans, j’ai régulièrement consulté un psychiatre et un psychologue.

À l’époque, j’étais encore dépendante à la drogue et aux médicaments.

J’ai tout fait pour tirer un trait sur mon passé, mais dès que je décrochais, mes angoisses revenaient au galop.

J’avais des flashbacks horribles.

Toutes les nuits, je faisais aussi des cauchemars atroces.

J’ai fini par faire un burn out.

Heureusement, grâce à une thérapie de groupe, j’ai tout de même réussi à garder la tête hors de l’eau.

Par ce bais, j’ai rencontré d’autres gens qui avaient vécu des expériences similaires à la mienne.

Nous nous soutenions beaucoup.

Ces rencontres m’ont permis de retrouver un peu de force et d’assurance.

Devant la loi

Ces dernières années, les autorités ont durci les peines à l’encontre des abuseurs d’enfants.

Les victimes sont davantage prises en compte.

Obtenir un dédommagement suite à une plainte n’est toutefois pas forcément évident.

Les procédures sont longues.

Chaque fois qu’on décide d’aller plus loin, il faut être prête à répéter son histoire devant la Cour.

Et même lorsque votre récit tient la route, vous n’êtes jamais assurée que votre cause va être entendue ou que vous allez obtenir gain de cause.

Continuer le combat

De 21 à 23 ans, ma vie a été dictée par la colère qui me rongeait.

Au fil du temps, j’ai appris qu’en vouloir à ses agresseurs ne mène à rien.

Juste à se pourrir la vie.

Pour compenser, j’ai commencé à m’investir dans la défense d’autres victimes de violences sexuelles.

J’organise des rencontres et des groupes de discussion.

Et je continue à suivre l’évolution de mon dossier au niveau judiciaire.

Tant que les auteurs ne seront pas punis, je continuerai le combat.

Si je ne le fais pas, je me sentirai tout aussi responsable que les adultes qui, lorsque j’étais adolescente, n’ont rien fait pour me venir en aide. »

Texte: Marijke Clabots et Marie Honnay.

Source : Radio Capitole

The post Témoignage | « J’ai vécu l’enfer dans ma famille d’accueil » appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le quadragénaire est interrogé en garde à vue depuis lundi 4 mars pour des faits commis au sein du foyer.

Il est interrogé pour des faits d’agression sexuelle sur une pensionnaire d’un foyer pour adolescentes situé à Nîmes.

La sûreté départementale est chargée de l’enquête.

Le suspect pourrait faire l’objet d’une mise en examen à l’issue des auditions.

Source : Midi Libre

The post Nîmes | Accusé d’agression sexuelle dans un foyer pour adolescents appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Trois jeunes femmes portent plainte pour agressions sexuelles pour des faits datant de 10 ans pour certains, le procureur de la république est persuadé de la culpabilité du prévenu

Marc*, habitant de Saint-Saury est « famille d’accueil ». Il reçoit en compagnie de son épouse des adolescents lors des vacances d’été. Jeudi 17 janvier, il était à la barre du tribunal car il est soupçonné d’avoir agressé sexuellement trois jeunes filles.

Les premiers faits concernent Julie* qui avait 10 ans et demi au moment des faits, en 2011. Elle raconte que lorsqu’ils sont partis tous les deux au marché, pendant le trajet dans la voiture, il lui aurait mis la main sur sa jambe et remonté jusqu’à son sexe.

Elle dira qu’elle n’a rien dit pendant un certain temps car elle avait peur.

Devant le tribunal, le prévenu conteste les faits. La présidente du tribunal lui parle alors d’une réponse faite lors de son audition :

« Vous avez déclaré que vous lui faisiez des papouilles quand vous étiez sur le canapé, pouvez-vous expliquer ? »

L’homme répond :

« Ben en fait, ce sont des chatouilles que l’on peut faire à son enfant, c’est tout. Car ces jeunes filles, je les considérais comme mes enfants. »

Une autre jeune fille, Marion*, 12 ans au moment des faits, raconte qu’il aurait abusé d’elle un jour derrière les tribunes d’un stade de foot en lui mettant un doigt dans son sexe et en lui caressant les fesses.

Des faits également contestés par Marc. C’est alors qu’il avance la possibilité que cette jeune fille veuille se venger et demander de l’argent.

La présidente du tribunal lui demande :

« Vous pensez qu’une enfant de 12 ans peut avoir ça en tête ? »

Question à laquelle le prévenu répond :

« Je pense, je ne vois pas pourquoi elle dit ça »

La troisième jeune fille, Pauline*, 13 ans au moment des faits, raconte pour sa part qu’il aurait abusé d’elle en lui mettant des doigts dans son sexe quand elle jouait à l’ordinateur. Là aussi, Marc nie en bloc.

Pour sa part, Pauline présente à l’audience apporte son témoignage :

« Je veux juste que la vérité soit connue. À l’époque, j’avais honte et cela me travaille depuis, cela s’est passé il y a dix ans »

Pour éclaircir les débats, la présidente du tribunal évoque le rapport d’expertise. Ce dernier indique le fait que le prévenu a des relations compliquées avec la sexualité, des problèmes d’érection sont évoqués et que si les faits sont avérés, cela serait un moyen de compensation.

L’avocate de Julie met en lumière le fait « que ces faits se sont déroulés toujours sans témoins. »

De son côté, l’avocat de ses parents décrit « une véritable onde de choc, qu’il y a des séquelles dans le corps et l’esprit. »

L’avocate de Pauline indique :

« Elle a fait plusieurs séjours en famille d’accueil et c’est lui qu’elle a désigné pas quelqu’un d’autre. Ma cliente veut désormais passer à autre chose »

Enfin, l’avocate de Marion parle « d’automutilation de ma cliente, elle a eu des séquelles psychologiques, elle a perdu confiance en elle. »

De son côté, le procureur de la république est persuadé de la culpabilité du prévenu :

« S’il n’y avait eu qu’une jeune fille qui aurait indiqué ces faits, on aurait pu se trouver dans une situation de la parole de l’un contre la parole de l’autre. Ici, ce n’est pas le cas et ces jeunes filles n’ont jamais varié de versions »

Pour sa part, l’avocate de Marc plaide la relaxe : « lui aussi, il n’a jamais changé de version, il a toujours nié les faits. Et puis, il faut étudier les déclarations.

L’affaire a été mise en délibéré au 7 février.

*Les prénoms ont été modifiés

Source : actu.fr

The post Saint-Saury | Un homme “famille d’accueil” accusé d’agressions sexuelles sur trois jeunes filles de 10, 12 et 13 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Aujourd’hui, on va parler d’une affaire qui, bien qu’étonnante pour un néophyte en matière de violences sexuelles contre les enfants, est tristement classique pour ceux qui tentent de venir en aide à ces jeunes victimes. “Marie” est une fillette âgée de 6 ans aujourd’hui, qui ne peut plus voir sa mère depuis des mois. Elle a en effet été confiée à la garde de son père, juste après l’avoir accusé d’abus sexuels.

Dès que Marie a été dans le ventre de sa mère, son père a commencé à changer de comportement. On connaît bien ce schéma dans nos dossiers, c’est comme si certains pères avaient un déclic pervers qui se déclenchait. Ils deviennent agressifs, colériques, s’éloignent de la mère, la rabaissent, voir rejettent l’enfant.

La vie familiale est donc difficile, jusqu’à ce que le père décide de partir pendant 15 jours, seul avec l’enfant de 2 ans à l’époque.

Quand la maman revoit sa fille, celle-ci se montre perturbée, et elle remarque des inflammations au niveau du sexe, constatées par un certificat médical.

Après un classement sans suite, l’enfant confié à celui qu’il a dénoncé

Suite à cet épisode, la mère décide de partir avec l’enfant, et le père demande la résidence exclusive, qu’il n’obtient pas en raison du très jeune âge de l’enfant.

Puis, alors que la petite fille a à peine 3 ans, le père l’embarque à nouveau, cette fois pendant deux mois, alors qu’il l’avait pour le week-end. Au retour, l’enfant parle notamment de “bobo aux fesses” et décrit des actes de pénétration.

La mère porte plainte, et un an plus tard elle est classée sans suite pour “infraction insuffisamment caractérisée” alors qu’un examen gynécologique a relevé une hypotonie du sphincter “compatible avec des faits de pénétration digitale“, même si ce n’est pas spécifique.

Il faut savoir que ce symptôme apparaît chez les enfants qui subissent des viols anaux, il s’agit d’une réaction au phénomène de pénétration. Comme l‘examen a lieu 10 jours après le retour de l’enfant, aucune autre trace n’est visible.

Entre temps, un Juge aux Affaires Familiales (JAF), qui a réclamé une enquête sociale à un individu déjà repéré dans le secteur pour enfoncer les mères qui tentent de dénoncer des abus, considère que toute l’affaire (pas encore classée à ce moment) se résume à un “extrême conflit entre les parties“. La petite reste cependant confiée à sa mère le temps de l’enquête.

Un Juge des Enfants (JDE) reprend ce couplet avec l’argumentaire de l’enquête sociale, totalement à charge contre la mère. Alors que la plainte n’est toujours pas classée, ce juge écrit que “il ne peut être exclu que la dénonciation des faits d’agression sexuelle soit une manipulation permettant à madame d’obtenir la résidence de l’enfant”. On se demande sur quoi se fondent ces spéculations, mais elles permettent de renforcer le délire de “conflit parental” initié évidemment par la mère, et de demander un suivi de la petite chez celle-ci.

Début 2017, la plainte est donc classée. Le JAF qui avait commencé à parler de “conflit parental” confie immédiatement Marie à son père, avec un droit de visite et d’hébergement pour la mère un week-end sur deux et la moitié des vacances.

Confrontée à l’urgence, une mère “hors la loi”

Comme de nombreuses mamans (parfois des pères) confrontées à cette situation, celle de Marie a refusé de laisser sa fille de 4 ans à ce père qui, d’après ce que la petite avait dit à de nombreuses reprises, commettait régulièrement sur elle des abus sexuels. Cette maman avait d’ailleurs reçu des conseils de plusieurs intervenants allant dans ce sens.

Elle est retrouvée trois semaines plus tard, placée en garde-à-vue, et la petite Marie est envoyée chez son père directement .

Suite à cela, les droits d’hébergement de la mère sont supprimés, punissant l’enfant par la même occasion. Pour avoir parlé ? C’est en tout cas comme cela que la fillette va le comprendre.

Le JDE confie donc la petite au père, la mère n’a plus que des visites médiatisées. Deux fois par mois. On attendrait d’elle qu’elle se remette “en question” et cesse de “déformer la réalité“. Il va sans dire que lesdites visites médiatisées ont mis des lustres à se mettre en place,  de manière erratique, et que le père fait ce qu’il peut pour couper les liens entre l’enfant et sa mère.

Les enquêtes sociales et expertises sont à l’avenant : la mère a tous les torts. On décèle même chez elle “une dimension perverse” etc., le tout pour revenir sur cette histoire de “conflit parental” tellement pratique pour expliquer les plaintes et les accusations graves des enfants (même si en réalité cela n’explique rien du tout).

Fin 2017, le père réclame l’autorité parentale exclusive, puis il déménage pour s’éloigner encore de la mère, qui ne voit sa fille que très occasionnellement et toujours très brièvement durant toute l’année.

On voit mal ce qui pourrait justifier aux yeux du père de couper tout lien, même légal, entre cette fillette et sa mère. Même des pédophiles conservent l’autorité parentale !

Ce genre de comportement est très grave, d’autant qu’outre ses accusations, la petite n’a, rappelons-le, que 5 ans à ce moment.

La maman décide donc de se constituer partie civile.

Deux signalements en suspens

La situation est déjà particulièrement inquiétante à ce moment, fin 2017, quand Marie est emmenée chez un médecin spécialiste à qui elle parle de ce qu’il se passe à la maison, c’est-à-dire des comportements qui relèvement au minimum de la corruption de mineur. Le suivi a été stoppé par le père suite à ces signalements.

Ces révélations, intervenues début 2018, ont lieu alors que l’enfant ne voit presque plus sa mère, et quand elle la voit c’est en présence d’éducateurs. On ne peut donc pas l’accuser d’avoir “projeté” sur sa fille, de l’avoir “manipulée”, ou même pervertie.

Cela n’a pas empêché le JAF de fixer une nouvelle fois la résidence de l’enfant chez son père afin, est-il dit, de préserver sa “stabilité”, et la mère, à qui on reproche encore de ne pas se “remettre en question”, obtient des droits de visite deux fois par mois dans un point rencontre.

Nous en sommes là dans ce dossier.

La mère a fait appel du jugement du JDE, la prochaine audience est donc fixée au 13 décembre à 15 h à la cour d’appel de Nîmes, chambre spéciale civile des mineurs. Ces audiences ne sont pas publiques, mais la maman a besoin de soutiens, et ceux qui sont dans le secteur seront les bienvenus.

Dans un contexte où le nombre de condamnations pour viols sur mineurs a baissé de 40 % en dix ans, depuis le désastre de l’affaire d’Outreau et l’omerta imposée aux enfants par des experts ineptes, il devient évident que les classements sans suite ne reflètent pas la réalité des abus sexuels sur les mineurs dans ce pays.

Pour 10 viols de mineurs, il y a moins d’une plainte. 70 % des plaintes qui passent la porte des commissariats et gendarmeries, ou sont reçues par les procureurs, sont classées sans suite. 15  autres pour cents finissent en non-lieux, c’est—à-dire qu’on la jette à la poubelle avant d’aller devant les juges. Dans le reste, une partie des plaintes est envoyée au tribunal correctionnel, puis il y a les acquittés, les sursis, les peines aménageables. Au final, les pédophiles condamnés qui font de la prison sont minoritaires.

Voilà dans quel pays nous vivons sur le plan des chiffres, si on regarde la situation avec un grand angle. Si on zoome, ça donne des situations comme celle de la petite Marie, ou encore cette autre affaire assez semblable, dont j’ai parlé ici il y a peu de temps.

Il s’agit dans ces deux affaires d’enfants violées, des petites filles qui ont commencé à subir les assauts de leurs pères avant de mettre le pied à la maternelle. Des enfants qui ont parlé, qui n’ont été entendues que par une mère, par des professionnels, mais pas par la justice, et que l’on confie aux bons soins de ceux qu’elles ont dénoncés. Dont elles ont demandé à être protégées.

Imaginons deux minutes les conséquences de ces décisions ahurissantes, dès à présent mais aussi dans 2 ans, dans 10 ou 20 ou 30 ans.

Il est temps que cela cesse, il est temps de faire comprendre à cette justice rendue en notre nom qu’elle déraille, et que nous soutenons ces enfants, ainsi que les parents protecteurs. Rendez-vous donc le 13 décembre à 14 h 30 devant la cour d’appel de Nimes.

Source : Donde Vamos

https://wanted-pedo.com/bis/appel-a-soutiens-le-13-decembre-a-nimes-affaire-marie-6-ans/?fbclid=IwAR3r1xo3o7YbhFZVreOdPnRCp_BAKGwaNmbl05n3P9l4oRie1uKuz7QYsGA

The post Donde Vamos | Papa m’a fait bobo : une fillette de 4 ans confiée à la garde exclusive de son père appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

477 enfants entendus dans une affaire de pédophilie

Le parquet se garde pour le moment de communiquer un chiffre concernant le nombre de victimes.

À Angers, 477 enfants et leurs responsables légaux ont été entendus en octobre par les gendarmes, rapporte Ouest-France.

Ces mineurs se sont trouvés en contact avec un jeune homme de 23 ans, suspecté d’actes pédophiles. Dans le cadre d’un CAP petite enfance, ce dernier avait effectué des stages dans trois écoles maternelles de la région entre 2013 et 2015.

Les victimes sont principalement des garçons, âgés de 4 à 6 ans, précise le quotidien régional.

L’individu a été repéré après la diffusion d’images pédopornographique sur Internet en février dernier grâce à la plateforme Pharos, où sont signalées par les internautes les déviances sur Internet.

Il a été mis en examen et placé en détention. Lors de son audition, le suspect a reconnu s’être livré à des attouchements sexuels sur les élèves de trois écoles maternelles. Il est également suspecté du viol de deux de ses neveux, âgés de moins de six ans.

Source : lefigaro

The post Angers | Un stagiaire en CAP petite enfance suspecté de plusieurs attouchements et viol sur mineurs. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une psy ayant entretenu une relation avec un mineur qu’elle suivait dans un centre éducatif pour délinquants de retour devant la justice

La psychologue qui avait entretenu une relation avec un mineur délinquant du centre éducatif fermé était jugée en appel mercredi. L’avocate générale a requis une dispense de peine.

Le 12 avril 2017, une jeune psychologue de 29 ans du centre éducatif fermé d’Angoulême était jugée devant le tribunal correctionnel pour avoir entretenu une relation avec un mineur délinquant de 17 ans.

Des faits, datant de 2015, qui lui avaient valu une convocation devant la justice pour atteinte sexuelle sur mineur de plus de 15 ans par une personne abusant de l’autorité de sa fonction.

Deux mois plus tard, le tribunal rendait son délibéré et condamnait la psychologue à trois mois de prison avec sursis et l’inscription de cette mention au B2 de son casier judiciaire.

Ce mercredi, le dossier était de retour devant la justice, en appel, à Bordeaux. Cette fois, l’avocate générale a demandé à la cour de la déclarer coupable. Mais a requis une dispense de peine. Ce qui, concrètement, permettrait à cette professionnelle de continuer à exercer dans la nouvelle structure où elle officie actuellement.

L’arrêt de la cour d’appel sera rendu le 13 novembre.

Elle pourrait exercer

Au cours de ce procès en appel, il fut à nouveau question de cette relation entre la psy et le mineur de 17 ans.

“Elle appréhendait l’audience, mais elle a été rassurée. Elle se reproche d’avoir perdu la distance”,

explique son avocat, Me Lionel Bethune de Moro qui a plaidé la relaxe. Pour lui, son statut de psychologue ne lui conférait pas une autorité de fonction.

Pour rappel, l’histoire avait démarré en avril 2015. Après un premier entretien avec cette psy tout juste sortie de l’école, le jeune homme avait obtenu son numéro. S’en sont suivis des SMS réciproques. Et de plus en plus explicites.

Puis le 24 juin, un baiser est échangé au cours d’un second entretien dans le centre éducatif fermé. La première relation sexuelle aura lieu à l’extérieur de l’établissement, alors que le mineur était en fugue.

Quelques mois plus tard, à la suite de rumeurs, la direction du centre éducatif fermé avait envoyé un signalement au parquet. Devant les enquêteurs, le jeune homme avait confirmé cette relation et avait confié avoir des projets avec la psy.

“Elle va donner sa démission et on va partir vivre à Toulouse. Je ne suis pas traumatisé”.

Mais en décembre 2015, la jeune femme avait mis fin à cette histoire. Et sera donc fixée sur son avenir le 13 novembre.

Source : sudouest

The post Angoulême | Une psychologue de 29 ans ayant écopé de 3 mois de prison pour atteinte sexuelle sur un mineur 17 ans qu’elle suivait, fait appel pour demander une relaxe afin de pouvoir continuer a exercer appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Petit point sur les derniers évènements :

Affaire de Plöermel – Morbihan :
Cas d’école de déni institutionnel de placement abusif | Le naufrage de l’ASE de Ploërmel en Bretagne
Manifestation refusée, la mairie de Ploërmel aurait-elle honte ?

Inspecteur de l’ASE – Morbihan  :
Vannes | Un inspecteur de l’Aide Sociale à l’Enfance mis en examen pour viol sur une mineure
Vannes | L’inspecteur de l’Aide Sociale à l’Enfance mis en examen pour viol sur une mineure a été incarcéré

Éducateur SAUVEGARDE 13 :
Marseille | Le récidiviste, Nicolas D., de l’association Sauvegarde 13, arrêté pour abus sexuels sur mineur

Affaire de Montreuil | École Louis Aragon :
Affaire de Montreuil | La ville des «fausses rumeurs»  | Réunion d’Information  | Appel à Témoins
Manifestation Montreuil 2017 | Droit de Réponse au Maire Patrice BESSAC, alias “Pat la Rumeur”

Réponse aux journalopes de BuzzFeed sur l’Affaire du petit Caïs – École Jules Ferry Montreuil : Wanted Pedo répond aux Journalopes mougeonnées de BuzzFeedFrance et consorts

Donde Vamos | Abus sexuels sur mineur : la France, pays de l’impunité pour les pédocriminels

Wanted Pedo | Projet de loi du gouvernement | Viol sur mineur, Tout changer pour que rien ne change

Wanted Pedo | Impunité | Les deux tiers des pédophiles condamnés ne vont pas en prison

Catégorie | Décision de Justice – Prison avec Sursis :  Catégories | Les Actus | Décision de Justice | Condamnation | Prison avec Sursis

https://wanted-pedo.com/videos/video/wanted-pedo-contre-attaque-et-recrute/

https://wanted-pedo.com/bis/censure-facebook-et-site-web-pirate/

https://wanted-pedo.com/bis/lassociation/bulletin-dadhesion/

The post Wanted Pedo | La France c’est PédoLand appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un adolescent de 13 ans a été mis en examen pour des viols et des agressions sexuelles commises sur une quinzaine d’élèves mineurs. Les faits se seraient déroulés à l’Abbaye de Valloires, dans la Somme, qui accueille des enfants placés par les services sociaux.

Mickaël a des jouets et des photos de ses 5 enfants partout chez lui. Des enfants qui ont vécu les violences conjugales de leurs parents, le divorce, et le père au chômage qui se fait retirer leur garde.

Depuis 2 ans, Mickaël doit les laisser en foyer.

Mais là-bas, un garçon de 13 ans aurait violé sa fille de 8 ans plusieurs fois.

Il aurait également tenté d’en faire autant sur son fils de 10 ans.

« Depuis ces faits, mon fils est dans la rébellion et ma fille murée dans le silence, raconte le père de famille.

Je veux les reprendre pour moi car ils me manquent énormément et parce que je les saurais plus en sécurité avec moi ».

Aujourd’hui les enfants vivent toujours à l’Abbaye de Valloires, un foyer qui accueille les enfants placés par les services sociaux.

Pourtant, 18 victimes auraient été identifiées.

Le jeune suspect a été mis en examen et a quitté le foyer.

De son côté, le gestionnaire de l’abbaye assure ne rien savoir de ces agressions sexuelles :

« Nous ne nous étions pas rendu compte de ce type d’agissement, reconnaît Jean-Marie Cuminal, président de l’association de Valloires.

Peut être ce garçon faisait-il partie de ceux dont on ne voulait plus à l’abbaye.

Mais pas pour les faits que vous évoquez ».

Cependant, certains faits remonteraient à 2014.

L’association n’a-t-elle rien vu pendant 4 ans ? Ou rien dit ?

« Les agressions sexuelles ça arrive de temps en temps.

Il faut voir les enfants qui nous arrivent ! explique André Jeanson, vice-président de l’association de Valloires.

Eux-mêmes sont des plaies vivantes d’agressions sexuelles.

Les éducateurs sont rodés à ça ».

En plus de l’instruction judiciaire, une enquête administrative a été diligentée par le Conseil départemental.

Pour l’instant, on ne sait pas qui a déclenché l’enquête.

Source : France 3 Régions

The post Argoules | Un adolescent de 13 ans soupçonné de viols et agressions sexuelles sur 18 mineurs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une quinzaine d’enfants placés par les services sociaux auraient été abusés sexuellement par un autre jeune âgé de… 13 ans. Le père de deux des victimes témoigne.

Une quinzaine d’enfants placés par les services sociaux à l’abbaye de Valloires auraient été abusés sexuellement par l’un de leurs camarades. Le père de deux jeunes victimes témoigne son inquiétude, son écœurement et souhaite récupérer ses enfants au plus vite.

« Au mois d’avril, la directrice de Valloires m’a appelé pour me prévenir que deux de mes enfants avaient subi une agression sexuelle. Des faits qui auraient été commis par un autre jeune âgé de 13 ans » relate le père de famille.

Et quand ce dernier a reçu un courrier du tribunal de grande instance, il n’imaginait pas de telles qualifications…

Exhibition sexuelle, tentative de viol

Des termes comme « atteintes sexuelles par violence », « exhibition sexuelle », « viol » ou « tentative de viol » ont eu un effet d’électrochoc sur Mickaël, le père des deux jeunes victimes présumées. « Il faut absolument que mes enfants sortent de là-bas. Le garçon responsable de ces actes n’y est plus mais je dois les récupérer. Je sais qu’ils ne vont pas bien, ils doivent être auprès de moi. Depuis ces faits, mes enfants vont plus mal. Mon garçon a des problèmes de comportement à l’école. »

Source : hactu.fr

The post Valloires | Une quinzaine d’enfants agressés sexuellement, un père témoigne appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’affaire est autant sordide que délicate et les auditions s’enchaînent ces derniers jours à la brigade de gendarmerie.

Cela à la suite des révélations d’une fillette de 10 ans qui, placée en famille d’accueil, dit avoir été abusé sexuellement par d’autres jeunes de la maison.

Les faits dateraient d’il y a deux ans environ, alors qu’elle était âgée de 8 ans.

Trois adolescents, âgées de 12 à 14 ans, ont été auditionnés par les enquêteurs.

L’un d’eux aurait reconnu un rapport sexuel mais qu’il présente comme consenti.

La jeune fille est décrite comme fragile et instable.

Un comportement quelque peu autodestructeur qui aurait d’ailleurs fait l’objet de signalements.

Les investigations se poursuivent.

Source : Clicanoo

The post La Réunion | Accusations de viol dans une famille d’accueil appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Karine Jambu et sa tante estiment que la justice a commis une faute en la laissant dans sa famille défaillante. La décision est attendue ce lundi.

L’histoire de Karine Jambu est celle d’une fillette dont l’enfance a été massacrée, élevée dans une famille où elle a été délaissée, humiliée, maltraitée… avant d’être livrée par ses parents à un pédophile, un « ami » qui vivait sous leur toit et a abusé d’elle quand elle avait entre 5 et 8 ans. En juillet dernier à Rennes (Ille-et-Vilaine), son agresseur Roland Blaudy, 65 ans, a été condamné pour viols à trente ans de réclusion criminelle. Ses parents, poursuivis pour l’avoir menacée et empêchée de parler, à deux ans de prison avec sursis pour Anne-Marie Jambu, trois ans dont six mois ferme pour son époux.

The post France | Livrée à son violeur par ses parents, elle attaque l’État pour inaction appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’affaire dont on va parler aujourd’hui est assez incroyable : malgré le fait que plusieurs médecins ont déposé des signalements entre les mains de la justice, celle-ci a décidé tout récemment de confier une fillette de 4 ans à son père.
L’enfant l’a pourtant accusé à plusieurs reprises, notamment devant des policiers, d’avoir commis sur elle des abus sexuels.

Un père qui “pète les plombs”

L’histoire ressemble à beaucoup, et un certain nombre de mamans pourront se reconnaitre dans cette affaire.

Dès le début de la grossesse de la maman, le père a commencé à se montrer agressif et colérique, disant même qu’il ne voulait pas d’enfant. Cette violence a été crescendo dans les semaines suivant la naissance de la fillette.

Le père ayant poursuivi la mère, l’ayant harcelée pendant des semaines, jusqu’au point culminant qui a été une séquestration accompagnée de menaces de mort, la mère a pris la décision de quitter sa ville et son logement avec son nouveau-né de quelques semaines dans les bras.

Une plainte a été déposée pour ces violences et crises de nerfs répétées, mais elle a été rapidement classée.  

Comme on le constate dans les dossiers de ce genre, la parole du père est prise pour argent comptant par les différents intervenants: justice, experts, services sociaux.

En l’occurrence, “V” est cru sans aucune remise en cause tout au long de la procédure avec le Juge aux Affaires Familiales (JAF) quand il déclare qu’il n’a jamais été violent, et qu’il s’est à peine emporté, la mère par contre étant qualifiée par celui-ci de “déséquilibrée”.

Pendant deux ans, les rapports sociaux et expertises se succèdent, à charge contre la mère. Elle est accusée d’avoir tout inventé et d’avoir quitté sa ville, son domicile et son travail juste pour priver le père de l’enfant. 

Sur ce, un “expert” psy nommé par la justice recommande de confier la petite à son père alors qu’elle a à peine plus d’un an. Heureusement la JAF ne suit pas cette demande, mais  il est quand-même précisé que “la mère doit apprendre à faire confiance au père“…

Le père, qui avait obtenu un droit de visite médiatisé pour commencer, puis un droit de visite classique, est parvenu à obtenir un droit de visite élargi pendant que la mère échappait de peu à un retrait de garde….au seul  motif du très jeune âge de l’enfant.

Un enfant qui parle, une justice sourde

Dès que les premiers séjours chez son père ont eu lieu, à la fin 2015, la fillette s’était montrée perturbée, et sa mère ainsi que des personnels de la crèche et la pédiatre, avaient constaté divers symptômes qu’elle n’avait pas avant (maladies à répétition, troubles du sommeil, agitation, stress…).

Un peu moins d’un an après le premier séjour chez son père, la petite qui parle à peine explique notamment à sa mère : “il a mis le zizi dans la zézette” en désignant l’auteur des faits comme un proche de son père.

La maman est sous le choc. Mais, elle sait que si elle ne confie pas l’enfant à son père, la justice se retournera contre elle. Elle envoie donc l’enfant chez “V” pour deux semaines de vacances.

Mais à son retour, la maman découvre le sexe et les parties anales de son enfant rougies, tuméfiés…enflées, et elle remarque aussi des marques de grifures au niveau de l’entrejambe de la petite.

Elle appelle immédiatement un médecin qui constate les lésions et à qui l’enfant se confi. A la surprise totale de la maman, et devant ce médecin l’enfant désigne cette fois-ci son père en plus de l’homme dont elle avait déjà parlé.

Un rendez-vous est pris dès le lendemain à l’hôpital, où le médecin responsable des urgences pédiatriques rédige le premier signalement au Procureur. Ce qui donne lieu à l’ouverture d’une enquête pénale.

Plusieurs signalements suivront  émanant de psychologues, d’une présidente d’association et de la maîtresse de l’enfant.

Pendant des mois il ne se passe rien sur le plan judiciaire, et la fillette est censée aller chez son père.

Après avoir consulté diverses personnes, dont son avocate, la maman décide de ne plus honorer les droit de visite, dépose une nouvelle plainte suite à de nouvelles révélations de l’enfant, et écrit au Procureur pour expliquer l’urgence de la situation.

Retournement surréaliste de situation

Tous ces actes ont été effectués en vain: l’enquête a été classée sans suite fin 2017 sans qu’aucune investigation sérieuse ne soit été menée. 

Le père avait fait appel de la décision du JAF, et lors de cet appel, le tribunal d’Aix-en Provence a ordonné le placement de l’enfant chez son père, avec tout de même des droits de visite et d’hébergement un week-end sur deux et pendant les vacances pour la maman.

Celle-ci a alors refusé d’exécuter ce jugement car il mettait gravement en danger l’enfant, et aussi parce qu’une audience devant le juge des enfants était prévue trois semaines plus tard, au cours de laquelle elle pouvait demander la protection de la fillette.

Mais le jugement aggrave les choses : la JE prévoit de confier l’enfant à plein temps à son père d’ici peu, et n’autorise à la mère de voir sa fille que quelques heures par mois dans le cadre de visites médiatisées.

Le père cependant n’obtient pas complètement grain de cause non plus, probablement en raison des divers signalements qui figurent dans le dossier, puisque le juge a demandé un placement provisoire de la fillette, avec un droit de visite et d’hébergement classique pour le père, cela de façon transitoire.

La question principale est donc : qu’en sera-t-il après la période de “transition”? La tendance dans cette affaire n’est pas à entendre l’enfant, ni les différents professionnels qui ont pris la peine de signaler les faits à la justice, et encore moins la mère.

Une autre question est : que faut-il pour que la justice permette à des parents d’appliquer le principe de précaution, et de ne pas présenter l’enfant à un individu qu’il désigne comme son agresseur? Faut-il 10 signalements? 15 ? Quelles preuves matérielles faut-il? Des enfants détruits physiquement? Et encore, on a déjà entendu parler de “diharrées” au sujet des symptômes d’enfants violés régulièrement…

Dans cette affaire, que conseiller à une maman dans cette situation ?

Source : Donde Vamos

NDWP : Nous reviendrons sur cette affaire très prochainement. Comment des juges peuvent prendre de telles décisions sans même avoir pris connaissance de la totalité des signalements, sans même avoir entendu les divers professionnels qui ont signalés la situation dangereuse dans laquelle se trouvait cette petite fille de 4 ans.

Autant dire aux professionnels :”ne vous fatiguez pas, vous ne serez pas entendu par les enquêteurs, donc cessez de signaler des cas de maltraitances sur mineurs, les juges ne lisent pas”. Non ?! Des milliers de parents protecteurs et d’enfants victimes sont traités ainsi.

Nous rappelons que classement sans suite ne signifie pas être “innocent”, donc il serait prudent pour les acteurs judiciaires et sociaux de ne pas occulter la parole de l’enfant, de prendre des précautions et de prendre en considération les SIGNALEMENTS des professionnels !

Tout le monde se cache derrière le “classement sans suite” alors que nous savons que les plaintes sont classées dans plus de 80% des cas. Donc ces enfants sont-ils tous des menteurs, aliénés par leur parent protecteur ? Madame la psychologue ou assistante sociale ? non ! Simplement le suspect, n’a pas avoué, le suspect n’a pas de fichiers pédoporno à son domicile, le suspect n’a pas été pris en flagrant délit.

Lors d’enquête sociale, vous continuez de vous faire manipuler par le suspect, car si il n’a pas avoué devant les enquêteurs, il ne le fera pas devant vous non plus, n’est-ce-pas ? Il se défendra comme tous pervers manipulateurs en inversant la situation et les rôles, il se fera passer pour la victime.

Depuis les années 2000, voilà comment sont traitées les affaires pédocriminelles par nos institutions.
Les enquêtes bâclées mènent a des situations familiales dramatiques, pour l’intérêt supérieur de l’enfant, disent-ils … 

The post Donde Vamos | La justice confie une fillette de 4 ans à son père qu’elle accuse d’abus sexuels, malgré plusieurs signalements appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un Fécampois de 35 ans est présenté devant le parquet du Havre mercredi 15 août 2018 pour des faits d’attouchements sur une adolescente de 16 ans qui remontent au mois d’avril 2018.

Les faits se sont produits dans un contexte particulier. Le suspect et la plaignante sont tous les deux déficients mentaux.

En avril 2018, l’adolescente de 16 ans est abordée par un automobiliste à Fécamp. Il lui aurait proposé de monter dans sa voiture. Elle se serait exécutée. C’est alors qu’il l’aurait embrassé de force et qu’il lui aurait imposé des caresses au niveau des parties intimes au-dessus des vêtements, selon la police.

Son état compatible avec une garde à vue et une sanction pénale

L’homme n’a été interpellé que le lundi 13 août 2018, le temps que les éducateurs de l’institut médico-éducatif où est scolarisée la victime préviennent l’Aide sociale à l’Enfance (ASE).

Après avoir passé une expertise psychiatrique, le Fécampois de 35 ans sous curatelle renforcée a été placé en garde à vue. Son état a été jugé compatible à une sanction pénale, d’après une source policière.

Il doit être déféré devant le parquet du Havre qui décidera du sort de l’intéressé, mercredi 15 août 2018.

Source : Paris Normandie

The post Fécamp | Attouchements sur une mineure de 16 ans : un trentenaire déféré devant le parquet du Havre appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une enfant a été contrainte à un rapport par un garçon de 12 ans, sexuellement troublé. La maman de la victime attaque le foyer et la protection des mineurs.

Une fillette de 10 ans, souffrant d’un retard mental «léger à modéré», a été forcée d’entretenir un rapport intime dans un foyer genevois. Son agresseur ? Un jeune de 12 ans, reconnu coupable de contrainte sexuelle par le Tribunal des mineurs, révèle la «Tribune de Genève».

La mère de la victime, une irakienne de 44 ans, a porté plainte contre trois éducateurs du foyer genevois, et deux membres du Service de protection des mineurs (SPMI). Selon elle, les précautions nécessaires n’ont pas été prises pour empêcher le garçon de nuire.

La mère avait accepté de renoncer à la garde de sa fille et de la placer en foyer, comme suggéré par les services sociaux, parce qu’elle n’était pas assez présente et cadrante. Elle enchaînait notamment un travail à 100% et des ménages le soir.

«Ils m’ont assuré que les éducateurs seraient pour elle une aide précieuse, notamment au niveau scolaire», a confié la quadragénaire à la «Tribune de Genève».

Il regardait du porno sur l’ordi du foyer

Sa fille, abusée en janvier 2016, a été hospitalisée plus d’un mois aux HUG, souffrant de graves angoisses liées à l’événement.

La mère se dit choquée du fait que les dysfonctionnements du jeune étaient connus de tous.

Il avait déjà mis la pression à des fillettes, regardait des films porno, parfois sur l’ordinateur du foyer.

Un éducateur, entre autre, admis avoir détecté, avec son équipe, un comportement sexuel troublé chez le jeune mis en cause.

«Il a dû être constamment soumis à des pulsions (…) lorsqu’un jeune sortait de la douche par exemple. Ce devait être une torture pour lui et je pense que le foyer est totalement inadéquat pour lui.»

Pourtant, la plainte de la maman contre les membres du foyer et du SPMI a été classée par le premier procureur Stéphane Grodecki.

Le magistrat estime qu’on ne pouvait pas prévoir que de tels faits se produisent. Idem quand, quelques mois après le viol de la petite, un autre garçon s’en est pris sexuellement à deux petites filles de 8 et 11 ans.

Selon le procureur, ces actes sont imprévisibles et ne peuvent êtres imputés aux employés du foyer et du SPMI.

La mère de la victime et son avocat ont recouru contre son ordonnance de non-entrée en matière.

Source : 20 minutes

The post Suisse | Une fillette abusée par un camarade dans un foyer appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Agressé par l’adulte désigné par la justice pour l’accompagner dans son parcours d’ado en difficulté. Mais aussi, censé le protéger d’un environnement piégeux. Un constat amer qui dit bien le sentiment d’effroi et de trahison qu’a dû ressentir un jeune marseillais de 13 ans, victime d’atteinte sexuelle de la part son éducateur, mercredi dernier.

Accompagné par sa mère, le jeune garçon est allé déposer plainte le soir-même à l’hôtel de police, vers 22 h 30. Et a fourni un témoignage précis et circonstancié des gestes odieux qui ont conduit à la mise en examen et à l’incarcération d’un travailleur social de 58 ans, Nicolas D. employé depuis 2015 par l’association Sauvegarde 13.

La victime était suivie depuis quelque mois par cette structure de protection de l’enfance oeuvrant pour le compte du Conseil départemental. Et ce, à la suite d’une mesure d’Action éducative en milieu ouvert (AEMO) demandée par un juge pour enfants.

Selon nos informations, c’est dans les locaux de Sauvegarde 13, situés rue Sainte (1er), que les abus se seraient déroulés.

“L’éducateur y a emmené l’adolescent en dehors des horaires d’ouverture et sans avertir personne. Ce qui est interdit par le règlement. Sûrement pour qu’il puisse se retrouver seul avec lui”, indique une source proche du dossier, qui précise que les policiers se sont rendus sur les lieux le lendemain avec le suspect.

Une source qui note, encore, que le quinquagénaire possédait également les clés d’une salle de sport, où il aurait pu conduire l’adolescent, sans que l’on sache si d’autres assauts s’y sont produits.

“Il était passé au régime des 80 % à Sauvegarde 13 et avait monté une société de nettoyage. C’est peut-être pour ça qu’il avait les clés de la salle”, glisse une connaissance.

“L’homme a reconnu les faits et a été placé en détention provisoire”

Placé en garde à vue puis confronté à son accusateur, qui a maintenu mot pour mot ses déclarations, Nicolas D. a dans un premier temps farouchement nié les faits. Jusqu’à ce que les prélèvements effectués sur les habits portés ce jour-là par le garçon permettent de retrouver des traces ADN de son agresseur. Un élément “confondant”, se félicite un gradé de l’Evêché.

 “L’homme a reconnu les faits et a été placé en détention provisoire”, commentait hier soir le procureur de la République, Xavier Tarabeux.

Dans le même temps, une information judiciaire a été ouverte par le parquet et l’enquête confiée à la Sûreté départementale.

Outre cette “atteinte sexuelle”, les policiers devront déterminer si Nicolas D., qui suivait 20 jeunes sur décision judiciaire, et faisait, par exemple, des activités piscine avec eux, a pu faire d’autres victimes. Ce que rien n’atteste à cette heure.

“Au bout de quelques mois de présence chez nous, nous avons certes relevé son caractère particulier. C’est quelqu’un de véhément, qui s’emportait vite. Il a fait l’objet d’un avertissement en 2016 pour des propos tenus contre sa chef de service… Mais nous n’avons jamais eu de suspicions sur ce genre de faits ni de remontées d’enfants ou de leur famille”, se désole Daniel Carlais, le directeur général de Sauvegarde 13.

Qui estime toutefois que les investigations à venir pourraient “libérer la parole”. C’est que de source policière, on confirme que ce même éducateur a été impliqué dans un dossier “similaire” en 1998.

“Quand on l’a embauché, nous avons évidemment vérifié son casier et il était vierge”, assure Daniel Carlais.

Motif ? Selon nos informations, Nicolas D. aurait été judiciairement “réhabilité” de cette condamnation ancienne.

Un effacement du casier possible 5 ans après l’exécution de la peine, si elle est unique et inférieure à 1 an. Ou encore, sur la décision d’un procureur de la République.

Il n’en reste pas moins que pour une agression sexuelle sur mineur, concernant un salarié au contact d’un jeune public, cette absence de traces peut interpeller…

Après ce premier délit, en tout cas, Nicolas D. a multiplié les postes d’éducateur :

“Au moment de son embauche, il a produit un relevé de carrière très étoffé et de nombreuses attestations de travail, relève Daniel Carlais. Il avait exercé dans beaucoup d’associations marseillaises et aixoises. Il a même oeuvré au Soutien pour l’enfance en souffrance, pour le compte de la Protection judiciaire de la jeunesse (PJJ). Pour nous, c’était plutôt un gage de professionnalisme”.

Source : La Provence

Communiqué de Sauvegarde 13 ==> Sauvegarde 13

NDWP : Nous déplorons le manque de formations du personnel de Sauvegarde 13. Des employés dans la protection de l’enfance qui ne savent détecter un pervers, leur collaborateur ! Comment peuvent-ils alors les évaluer lors de mesures judiciaires ? Nous comprenons mieux pourquoi les mères protectrices sont traitées ainsi par cet établissement. Elles deviennent aliénantes, anxiogènes, projettent leurs angoisses sur leurs enfants par exemple, à l’inverse les pères pédophiles deviennent des gentils papas. Nous connaissons le manque de professionnalisme de Sauvegarde 13 antenne d’Aix en Provence, qui a très mauvaise réputation, qui déforme la parole de l’enfant dans les rapports adressés aux Juges des Enfants, mais ici c’est le pompon pour rester polis ! 

The post Marseille | Le récidiviste, Nicolas D., de l’association Sauvegarde 13, arrêté pour abus sexuels sur mineur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

A Stiring-Wendel, Slim Sekfali élève son petit-fils depuis quatre ans. Ce mercredi, l’enfant de 6 ans lui a été retiré pour être placé en foyer. Ses voisins ont organisé un rassemblement pour le soutenir et une pétition a été créée sur le web.

Slim Sekfali, 58 ans, vit un déchirement. Ce mercredi, sur les coups de 14 h, on lui a retiré le petit-fils dont il s’occupe depuis quatre ans dans son appartement à Stiring-Wendel, rue de l’Ingénieur-Kind.

Des membres du Semo (service éducatif en milieu ouvert), accompagnés de policiers, sont venus chercher l’enfant de 6 ans, pour le placer en foyer à Forbach.

Placement avancé pour contrer la mobilisation des voisins

Au départ, le placement devait avoir lieu ce jeudi.

Mais l’intervention des services sociaux a finalement été avancée car des voisins, qui soutiennent le grand-père privé de son petit-fils, ont appelé à un rassemblement de protestation sur les réseaux sociaux.

Une pétition a également été créée sur le site change.org pour mobiliser et soutenir le grand-père âgé de 58 ans.

Ce changement de calendrier n’a pas empêché plusieurs voisins de se rendre au pied de l’immeuble de la rue de l’Ingénieur-Kind pour dire au revoir au garçonnet et montrer leur émotion face au sort réservé au grand-père.

« On le voit tous les jours emmener le petit à l’école.

Il l’élève bien.

L’enfant est épanoui avec lui.

Tous les deux sont toujours très polis avec tout le monde », témoignent Audrey, Angèle, Georges ou Sandrine, qui habitent dans le quartier.

Considéré comme digne de confiance depuis quatre ans

L’enfant, dont les parents sont trop instables, a été confié à son grand-père à l’âge de 2 ans… par décision de justice.

« Un juge m’a confié l’enfant en tant que tierce personne digne de confiance.

Cette mesure a été renouvelée chaque année…

jusqu’à la semaine dernière », explique le papy, que le petit appelle affectueusement Opa.

Durant quatre ans, l’enfant vit 80 % du temps chez son grand-père à Stiring-Wendel et voit son père les week-ends.

Cette habitude de vie va être totalement bouleversée.

Suite à une audience vendredi dernier, un juge des enfants du tribunal de Sarreguemines décide de placer le gamin en foyer… immédiatement.

Le garçon de 6 ans a dû quitter de force l’appartement empli de jouets à Stiring.

« Il s’est accroché aux jambes de son grand-père.

C’est un électrochoc pour la famille et pour nous tous », lance un voisin.

Pourquoi cette décision si brutale ?

« En mai, j’ai dénoncé des faits de maltraitance envers le petit de la part de son père et j’ai porté plainte. Je l’ai fait pour le bien de l’enfant et, aujourd’hui, c’est moi qui suis pénalisé », se désole le papy.

Le grand-père va faire appel de la décision

Outre le soutien des gens du quartier, Slim Sekfali assure qu’il a obtenu des témoignages favorables de l’école ou du centre médico-psychologique que fréquente l’enfant.

« Je vais faire appel de la décision du juge », conclut Slim Sekfali.

Pourra-t-il aller voir son petit-fils en foyer ?

Non mais il lui sera confié quinze jours début juillet pour que le petit puisse se rendre au centre aéré à Stiring-Wendel.

Un placement est une décision grave, c’est toujours un dernier recours d’après Sophie Maurice-Pluchon, directrice de l’association AAESEMO

Questions à Sophie Maurice-Pluchon, directrice de l’association AAESEMO, service éducatif en milieu ouvert de la Moselle, sous tutelle du Département.

Le Républicain Lorrain : pourquoi ce grand-père est-il soudainement privé de son petit-fils qui lui a pourtant été confié depuis quatre ans ?

«Le placement de cet enfant de 6 ans fait suite à une ordonnance d’un juge des enfants de Sarreguemines.

Nous sommes venus le chercher pour faire appliquer la loi.

Nous comprenons l’émotion que peut susciter ce genre de mesures.

Mais un placement n’est jamais décidé à la légère.

C’est une décision grave qui est toujours prise en derniers recours, pour protéger l’enfant, et quand toutes les autres solutions ont été jugées inadaptées. »

Mais cet enfant paraissait épanoui avec son grand-père ?

« Les besoins élémentaires de cet enfant étaient certainement couverts.

Mais un placement ne peut pas intervenir sans raison.

Je ne peux pas entrer dans le détail de ce dossier pour des raisons de confidentialité.

Mais le juge a certainement estimé qu’il existait un manque. »

Le grand-père dénonce des violences mais c’est lui qui subit une décision de justice défavorable. Cela peut paraître paradoxal.

« C’est la version du grand-père.

La réalité de ce dossier est sans doute beaucoup plus complexe.

Encore une fois, une décision de placement se prend dans l’intérêt de l’enfant.

Quand on peut l’éviter, on le fait. »

Note de WP : Encore une belle démonstration de la schizophrénie qui règne en matière de protection de l’enfance en France.

Pas besoin d’argument pour faire “respecter la loi” et placer un enfant “immédiatement”, mais pour éloigner un pédo des gosses, dans une école par exemple, là il n’y a plus personne.

Et on sait déjà qu’ils ne sont pas occupés à traiter des signalements préoccupants où un enfant serait en danger.

On étouffe les travailleurs sociaux, les placements abusifs explosent, tout va bien.  

Source : Républicain Lorrain

The post Stiring-Wendel | Des voisins se mobilisent pour un grand-père privé de son petit-fils appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

De sa garde à vue à son procès, qui s’est tenu le 14 mai dernier à Bourgoin-Jallieu, ce père de famille n’a cessé de nier les faits, des agressions sexuelles commises sur différents adolescents placés chez lui, à son domicile dans les Terres Froides.

Cette défense n’a absolument pas convaincu les magistrats. Ces derniers ont rendu leur jugement hier, condamnant ce quadragénaire à une peine de cinq ans de prison, dont deux assortis d’un sursis avec mise à l’épreuve.

Au cours de l’instruction, plusieurs jeunes filles, qui ont toutes été placées dans son foyer, dans le cadre de l’aide sociale à l’enfance, avaient raconté un même calvaire : de multiples agressions sexuelles imposées par cet homme, à chaque fois en l’absence de son épouse.

Les faits remontent aux années 2010 à 2015 et se sont produits chez cette famille d’accueil, installée dans un petit village des Terres Froides.

L’enquête avait débuté en mars 2015.

Une adolescente de 13 ans avait alors dénoncé, aux éducateurs d’un foyer d’accueil d’urgence de L’Isle-d’Abeau, les actes commis par le père de la famille où elle avait été placée plusieurs mois.

L’agrément dont bénéficiait cette famille avait aussitôt été suspendu.

Sur directive du parquet, les gendarmes allaient entendre d’autres jeunes placés dans cette famille depuis 2010.

Deux adolescentes, désormais majeures, confiaient, à leur tour, avoir été victimes de faits de corruption de mineur et de viols, subis dans le cadre de leur placement d’urgence dans ce foyer.

Le père de famille avait été placé en garde à vue, puis mis en examen pour viols, agressions sexuelles et corruption de mineurs.

Le 14 mai dernier, le quadragénaire, qui était depuis 2015 sous contrôle judiciaire, devait répondre d’agressions sexuelles et de corruption à la barre du tribunal de Bourgoin-Jallieu, les faits de viols ayant été “correctionnalisés”.

En suivant les réquisitions du parquet, le tribunal a assorti la peine d’obligations de soins et d’indemnisation des victimes.

En outre, le quadragénaire a interdiction d’entrer en contact avec les victimes et d’exercer une quelconque activité en lien avec des mineurs.

Enfin, il est désormais inscrit au Fijais, Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles.

Source : Le Dauphiné

The post Bourgoin-Jallieu | Un quadragénaire violait des ados placés chez lui, trois ans de prison ferme appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Depuis le temps, rien n’a changé: les parents protecteurs, quasi exclusivement des mères, se voient couper de tout lien avec leurs enfants dès lors qu’elles dénoncent des maltraitances, et en premier lieu des abus sexuels. Chaque jour ou presque, j’apprends qu’un juge a encore décidé, généralement sur la base d’expertises esotériques, de placer un enfant chez celui qu’il dénonce. Même en cherchant à se mettre dans la tête d’un juge stupide, cela n’explique pas l’ampleur, dramatique, du phénomène.

La punition contre ceux qui dénoncent

Aujourd’hui, je vais aborder un peu plus en détail une affaire à la fois tristement banale, mais qui pourrait fortement déranger certaines personnes.

Il s’agit cette fois d’une maman, que nous appellerons “Alice”, dont les deux fils, X (10 ans) et Y (7 ans), ont été placés chez leur père il y a quelques mois, et à qui un tribunal lyonnais vient tout juste de retirer l’autorité parentale. Alice, comme beaucoup de mamans, vient ainsi d’être punie -et ses enfants aussi – parce qu’elle a porté plainte contre le père en dénonçant des abus sexuels commis sur ses enfants.

Cette affaire est symptomatique: après avoir étudié 11 dossiers d’abus sexuels, dont 9 pour abus graves commis en réseau, j’ai constaté que:

1. Dans un premier temps, en général, lors de la séparation, c’est à la mère que la garde est confiée quand il n’est pas question d’abus sexuels.
2. Quand l’enfant parle d’abus sexuels et que la mère ou le parent protecteur porte plainte, la justice peut réagir de 2 manières: soit elle place directement les enfants en foyer ou chez l’abuseur, soit elle le laisse chez la mère le temps de l’instruction (expertise bidon, auditions à charge contre la mère, absence d’enquête, examens médicaux superficiels souvent ordonné très tard …)
3. Ensuite, le seul moyen d’inverser la vapeur est de cesser de dénoncer les abus en général, et les abus sexuels en particulier.

Alice s’est retrouvée exactement dans cette spirale, bien que comme souvent dans ces dossiers, il y ait des éléments plus que préoccupants concernant les enfants, laissant soupçonner des abus paternels.

Plusieurs études, dont celle-ci, expliquent pourquoi le raisonnement de “la justice” et des juges est biaisé et inadapté, et comment ce raisonnement entraîne des situations dramatiques. Etrangement, ainsi que je le disais plus haut, rien ne change. L’impression est même plutôt que l’on régresse car la rapidité avec laquelle cette “justice” éloigne les enfants qui dénoncent des parents protecteurs est de plus en plus grande.

Affaires lyonnaises

Reprenons quelques étapes dans l’histoire d’Alice:

En 2014 elle se sépare du père, négligent, agressif et violent, suite à des soupçons qu’il l’empoisonnait. Elle obtient la garde, les enfants voient leur père quand il le souhaite. Les deux enfants manifestent leur peur de leur père, suite à ses comportements agressifs et violents.

Décembre 2014 : Alice apprend par les services sociaux qu’elle est accusée de dérive sectaire par un ami du père qu’elle n’a pas vu depuis 2 ans.

Début 2015, les choses tournent mal : les enfants parlent de menaces de mort de la part de leur père et ses amis, et les services sociaux semblent prendre parti pour ce dernier. Puis ils évoquent des agressions sexuelles, et Alice porte plainte à nouveau début 2016. Elle se met en tort par rapport à la justice en refusant de présenter les enfants au père, qui dépose plusieurs plaintes pour non représentation d’enfants.

Elle a droit à une “expertise psychiatrique”, par le Dr L., connu aux quatre coins de la région pour prendre pour argent comptant la parole des agresseurs, ne pas écouter les enfants et attaquer systématiquement aux mères. En juin, la plainte pour les agressions sexuelles est classée sans suite pour “absence d’infraction”.

Le père réclame l’hébergement des enfants, mais l’AEMO (suivi par les services sociaux qui se rendent au domicile) conclut qu’ils sont bien chez leur mère mais on trouve qu’ils sont impactés par les “inquiétudes” de leur mère à l’encontre du père, qui lui est “investi dans son rôle”. En gros, un copier coller des rapports des services sociaux qu’on peut avoir dans ces affaires. Pour d’autres on dira que la mère est “trop fusionnelle”, avant c’était systématiquement le “syndrôme d’aliénation parentale”, désormais interdit dans les tribunaux…

Alice reprend 1 an d’AEMO et un suivi psychologique.

Dans le PV de synthèse de la gendarmerie, on lit que les examens médicaux ne sont pas concluants mais que X “maintient que leur père leur caresse le sexe avant qu’ils ne se mettent au lit et affirme qu’il leur envoie ‘des douleurs à l’intérieur’” et Y raconte à peu près la même chose.

Plusieurs médecins voient X et concluent à un trouble de la personnalité. On ne va pas rentrer dans les détails, mais c’est heureusement rare pour un enfant de cet âge. Trois d’entre eux recommandent un suivi, qui n’est toujours pas effectif à ce jour. D’ailleurs, selon les services sociaux il va très bien chez son père. Un autre médecin a même envisagé une hospitalisation du gamin.

Début 2017, un Juge aux Affaires Familiales confie les enfants au père, à plusieurs centaines de kilomètres. Le père a coupé tous les liens avec la mère et depuis cet été elle n’a plus de contact avec ses enfants suite à une “suspension” de ses droits de visite par l’organisme chargé du suivi. Aucun mode de visite n’a été mis en place par la justice, laissant donc les choses au bon vouloir du père.

En mars 2018, donc, Alice vient même de se voir retirer l’autorité parentale. Comme si elle avait commis un crime et qu’elle était à ce point destructrice pour ses enfants. Alice peut dire ce qu’elle veut, ses enfants et les médecins qui les examinent aussi, c’est comme si la seule pièce du dossier était cette expertise ubuesque du “Dr L”.

Une affaire explosive?

L’affaire d’Alice pourrait être compliquée par le fait qu’un autre enfant, qui connaissait X et Y ainsi que leur père, a dénoncé des faits concordants avec ce que les enfants d’Alice ont décrit lors des rares occasions où elle a pu les voir depuis un an.

Cet autre enfant est en fuite avec sa mère depuis quelques mois, à la suite d’une intervention police/ services sociaux / hôpital psychiatrique pour l’embarquer avec sa mère.

Ces enfants dénoncent des faits graves, qui n’impliquent pas que leurs pères respectifs. Il s’agirait en fait, si l’on en croit les propos des enfants qui se recoupent, d’un réseau structuré. Dans les deux cas, les plaintes des mères ont été classées et les enfants leur ont été retirés par la justice. Il serait dommageable pour Alice qu’elle ait en plus à payer la fuite de cet enfant et de sa mère.

Vers la légalisation de la pédophilie

Cette affaire comme toutes celles que j’ai pu voir depuis 10 ans environ révèlent deux choses:

• La négation du fléau social qu’est devenue la pédophilie DONT fait partie l’inceste, hélas largement répandu dans ce pays.
• La volonté marquée de la “justice” de faire passer le viol de mineur (et le viol en général) pour un délit, quand les affaires ne sont pas classées sans suite comme c’est le cas 9 fois sur 10.

Tout cela contribue à un sentiment d’impunité quasi total: même quand ils sont dénoncés par une plainte, les pédos ont seulement 1 chance sur 16 d’être condamnés [1].

Aujourd’hui, à quoi est occupé le gouvernement, avec le sénat en première ligne et la chambre d’enregistrement (le parlement) en fantsassin? Eh bien à permettre à un juge de dire qu’un gamin de 10 ans, ou même n’importe quel âge, est consentant à un rapport sexuel avec un majeur de n’importe quel âge.  Ces gens ne veulent pas fixer d’âge minimum au consentement (ce qui est déjà stupide puisqu’on a déjà la notion de majorité et celle de majorité sexuelle qui suffisent amplement), et pire que cela, selon le projet actuel un viol sur mineur de moins de 15 ans serait considéré et jugé comme un délit.

Le pire, c’est qu’on tente de nous faire croire que tout ça, c’est pour renforcer la protection des mineurs.

Il est temps de se lever, maintenant, contre cette régression absolue. Si nous laissons passer cette loi, il sera inutile de continuer à se battre pour le respect des victimes. Je peux assurer ceux qui me lisent que d’autres régressions suivront, jusqu’à ce que la société tolère que des pédophiles se tapent n’importe quel gamin de n’importe quel âge, et ce sera fait au nom des “droits sexuels” des enfants et des adultes. Ca semble encore dingue mais tous les signaux, depuis l’ONU jusqu’aux délires des sexologues, en passant par les lobbys pédophiles et nos gouvernements, vont dans ce sens.

Aidons ces mères, venons aux procès, dénoncons sur les réseaux sociaux et dans la vraie vie ce qu’il est en train de se passer, sous nos yeux.

[1] D’après mon propre calcul: Viols et agressions sexuelles sur mineurs: les CHIFFRES 2016

> 7240 plaintes police et gendarmerie pour viol sur mineur
> 343 condamnations pour viol sur mineur de moins de 15 ans (dont 121 condamnés mineurs).

Source : Donde Vamos

The post Donde Vamos | L’Etat français veut décriminaliser la pédophilie – un cas d’école appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Comment un bambin de six ans peut-il en venir à forcer un autre enfant à lui faire une fellation ? Qui sont ces petits, aux comportements sexuels problématiques et intrusifs ? Chercheurs et intervenants s’inquiètent de ce phénomène en émergence qui traumatise des enfants exposés à la sexualité explicite. Au banc des accusés : la pornographie.

Beaucoup plus facilement accessible et explicite qu’à l’époque où il fallait se procurer un magazine que l’on cachait sous le matelas, la porno est devenue « le grand fléau », selon la sexologue Stéphanie Houle, qui travaille à la Commission scolaire des Affluents, dans Lanaudière.

Elle constate que les jeunes qu’elle accompagne ont été exposés à la pornographie par le truchement d’Internet.

Et à un âge de plus en plus bas.

« Ils sont en rupture, ils tentent de gérer le trauma, ils sont envahis par ces images qu’ils ont dans la tête.

Ils sont en réaction et ils agissent pour gérer toute cette anxiété, pour tenter de comprendre. »

L’autre problème, constate la sexologue, c’est que les enfants deviennent accros très rapidement à ces images pornographiques.

« Les enfants développent une dépendance extrêmement forte, et c’est presque instantané. »

Elle compare les émotions déclenchées par le visionnement de ces images à celles engendrées par les films d’horreur.

« Ça crée une émotion tellement forte que ça génère une hormone au cerveau.

Ce n’est pas nécessairement une émotion agréable, mais elle est forte.

L’enfant ne comprend pas ce qu’il voit.

Sur le coup, ça cause un traumatisme, une anxiété.

Ensuite, pour répondre à ses questions, il retourne voir.

Et là, ça devient très insidieux.

La dépendance s’installe très rapidement. »

La directrice des services professionnels à la Fondation Marie-Vincent le confirme : la pornographie a un « impact important » sur les enfants.

« Certains ont des symptômes de choc post-traumatique, ils ne comprennent pas du tout ce qu’ils ont vu et ils sont obsédés par ces images qu’ils ne savent pas comment classer dans leur tête. »

Elle aussi affirme avoir vu des enfants totalement accros à la pornographie.

« On voit ça ici, c’est assez troublant.

Et ça peut être très jeune, huit ans, ou moins parfois… »

« Les études sont encore récentes. Non pas que ce soit un phénomène nouveau : ça a toujours existé, les enfants qui abusent, mais c’est assez récent qu’on s’y intéresse », explique Tatou Parisien, travailleuse sociale et psychothérapeute au Centre d’intervention en abus sexuels pour la famille, un organisme qui vient en aide aux victimes et aux jeunes agresseurs en Outaouais.

« Il y a un modèle explicatif en émergence et on observe quatre facteurs de risque, précise-t-elle.

Ce sont souvent des enfants qui présentent une certaine vulnérabilité, qui vivent des difficultés sur le plan familial et qui ont été exposés à la fois à de la violence et à de la sexualité. »

Dans certains cas, les enfants qui ont des comportements sexuels problématiques ont été eux-mêmes victimes d’abus sexuels, constate-t-elle.

« Ce que je vois beaucoup plus, ce sont des enfants qui ont vu de la pornographie.

Et pas nécessairement parce qu’ils voulaient en voir.

Ils peuvent avoir tapé le mot « chat » dans un moteur de recherche, et ce sur quoi ils sont tombés n’avait rien à voir avec les petits minous… »

Les nombreux spécialistes consultés par Le Devoir s’entendent tous pour dire que, contrairement aux adultes, les tout-petits ne recherchent pas la gratification sexuelle quand ils font ces gestes.

Besoins affectifs

« Pour les enfants, les organes génitaux, ça n’a rien de sexuel, affirme la sexologue Stéphanie Houle.

Un enfant qui se masturbe de façon compulsive, par exemple, cherche souvent une façon de gérer son stress, car la sexualité apporte un apaisement. »

Dans certains cas, c’est l’expression d’une violence — un enfant veut en blesser un autre, se venger, l’attaquer ou l’intimider — qui prend une couleur sexuelle.

De façon générale, ils cherchent par la sexualité à exprimer une émotion, résume la sexologue Stéphanie Houle.

À défaut de mots, ils s’expriment par leurs comportements.

« Un enfant qui a un comportement problématique a besoin de soutien.

On doit être dans l’éducatif, pas dans le punitif », recommande-t-elle.

« J’ai des petits cocos qui se font chicaner très, très fort parce qu’ils ont demandé à un autre de baisser ses culottes ou qu’ils ont touché les parties intimes.

J’en avais un, l’autre jour, qui pleurait à chaudes larmes.

Il nous a dit : “Je ne savais pas, moi, que je n’avais pas le droit de toucher une vulve. J’avais le goût de toucher parce que c’était doux.”

Il a retenu qu’il avait fait quelque chose d’extrêmement grave, mais il ne comprenait pas pourquoi.

Il faut que l’enfant apprenne quelque chose et que ça ait du sens pour lui. »

Le message véhiculé par les parents doit être double, estime Tatou Parisien.

« D’un côté, il faut expliquer à l’enfant que ce genre de comportement est inacceptable, non seulement selon nos valeurs, mais aux yeux de la société.

À 12 ans, ce serait un acte criminel.

Il faut que ce message soit clair.

De l’autre côté, il faut dire clairement à l’enfant qu’on est là pour lui, pour le protéger et pour l’aider. »

Avant 12 ans, les enfants ne sont pas judiciarisables.

Légalement, on ne parle pas d’agressions sexuelles, un terme qui fait référence à un acte criminel.

Par contre, lorsque surviennent des cas problématiques, les écoles ont l’obligation d’appeler la police ou la DPJ.

Si les parents des jeunes victimes se sentent coupables de ne pas avoir su protéger leurs enfants, ceux des jeunes agresseurs, eux, s’inquiètent pour le futur.

« Quand on traite les enfants, on traite aussi leurs parents, parce qu’ils sont généralement totalement dépassés », explique Annie Fournier.

Services d’aide

« Ils se demandent tous : qu’est-ce que j’ai fait de pas correct ?

Suis-je en train d’élever un futur agresseur ?

On travaille avec eux pour leur dire que, non, cet enfant ne court pas plus de risques qu’un autre de devenir un agresseur.

On regarde quels besoins l’enfant exprime à travers ces gestes-là et on travaille avec le parent à combler ce besoin. »

Tatou Parisien croit aussi qu’il ne faut pas voir les enfants qui posent des gestes sexuels intrusifs comme de futurs agresseurs.

« Il n’y a rien de fixé au chapitre d’une déviance sexuelle. »

D’où l’importance, rappellent-ils tous, d’offrir des services aux enfants qui ont besoin d’aide.

Ces services, malheureusement, se font rares.

« Nous ne sommes que trois centres au Québec à offrir des services gratuitement, sinon, il faut chercher du côté du privé, et on se souhaite d’avoir de bonnes assurances ! » indique l’intervenante.

Et ces rares centres manquent d’argent.

« Trouver des bailleurs de fonds pour aider les jeunes aux comportements sexuels problématiques, ce n’est pas évident, lance Mme Parisien dans un soupir.

Pourtant, il faut traiter ce problème social à la source.

C’est vraiment triste, parce que ça reste des enfants qui ont besoin d’aide. »

Source : Le Devoir

The post Canada | Accros à la pornographie dès huit ans, l’enfance à l’ère du #Moiaussi appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une autre “référence” dans le monde de la protection de l’enfance du Royaume-Uni, Peter Newell, a avoué plusieurs viols sur un garçon de 12 ans dans les années 60 (tout cela aurait été prescrit en 1999 avec la nouvelle loi française) !

Newell coordonnait l’association Approach “Association for the Protection of All Children charity”, qui a été financée (centaines de milliers d’euros) par de nombreuses associations caritatives ou institutionnelles :

– la controversée National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), étouffement de dénonciations d’abus rituels, et une sorte de SOS Papa avec énormément de moyens (185 millions d’euros de budget, 2.500 salariés et 1.700 bénévoles) et une ligne téléphonique à destination des mineurs…

https://www.nspcc.org.uk/

– le fameux Barnardo’s (230 millions d’euros de budget, 5.000 salariés, 17.000 bénévoles), mis en cause en Irlande du Nord, LGBT friendly

http://www.barnardos.org.uk/

– l’UNICEF (déjà impliqué dans le réseau pédocriminel belge du CRIES), Newell y a coécrit le “manuel de mise en œuvre de la Convention relative aux droits de l’enfant“.

Cet ouvrage a été coécrit avec Rachel Hodgkin qui a travaillé au National Children’s Bureau (où Righton a travaillé la majeur partie de se carrière).

– la très controversée Save The Children

https://www.savethechildren.net/

Mais aussi d’organisations à l’étranger ainsi que de donateurs privés.

Il a aussi été coordonnateur à la “Children’s Rights Alliance”, de “Children are Unbeatable!” et de la “Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children”.

Juste pour 2004 il a touché 90.000 euros de ces différentes institutions.

Évidemment maintenant tout le monde fait mine de tomber des nues.

Newell avait aussi fondée une “école alternative et libre” la “White Lion Free School” dans le quartier londonien d’Islington (centre d’un réseau pédophile notamment dans les orphelinats) dont les élèves avait été invité à une émission de Jimmy Saville à la BBC.

Fonctionnant dans des locaux délabrés sur financement privés, cette école n’avait ni emploi du temps, ni programme, ni règles…

Ci-dessous la traduction de l’article de la BBC (déjà gravement impliquée dans ce genre de scandale)

Source : BBC (traduction Égalité et Réconciliation)

The post Encore un “expert” anglais de la protection de l’enfance coupable de viol sur un garçon de 12 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.