The post Les chiffres de la pédocriminalité en France en 2025 (+10%) appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Les pédocriminels sont-ils des petits garçons violés qui reproduisent à l’âge adulte ? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Placements abusifs d’enfants : la fiabilité des rapports d’évaluation en question appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Rapport ONU 2025 sur le traitement institutionnel de l’inceste en France appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post La pédocriminalité explose encore en France en 2024 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Enquête Promifrance 2022 : La prostitution de mineurs un fléau en pleine expansion appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post VRAI OU FAUX: 81% des violences sexuelles sur mineurs se passent au sein de leur famille ? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Chiffres de la justice 2012-2022 : les viols explosent et la réponse pénale diminue appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Omerta sur les chiffres de la pédocriminalité en France (+10% en 2022) appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post L’enquête Genre et sécurité (Genèse) de 2021 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cette enquête a été réalisée à l’initiative de l’association de professionnels de la pédopsychiatrie “Mémoire traumatique et victimologie”.

Cette enquête a été menée auprès de 502 personnes (83% de femmes et 17% d’hommes), âgés de 18 à 75 ans, tous victimes de violences sexuelles avant 18 ans.

Cette enquête permet donc d’affiner de manière quantitative un état des lieux précis des faits commis, des conséquences des ces actes et des démarches/aides vécues par les victimes.

Elle est la suite actualisée de l’enquête du même type qui a été réalisée en 2015.

Comme toujours on peut déplorer le fait que la prostitution (échange d’argent, agresseurs multiples inconnus mais accueillis par la famille) ou les rituels (costumes, évènements, croyances) ne soient pas abordés du tout.

Nous nous bornerons à en sortir quelques résultats importants à nos yeux (cliquez sur les graphiques pour les agrandir).

Le rapport Powerpoint complet (65 diapos) est disponible et téléchargeable à la fin de cet article.

– L’âge moyen des victimes au moment des faits est de 10 ans : non la pédocriminalité n’est pas une affaire de pré-ados.

– Seulement la moitié des actes ont lieu dans le cadre familial (élargi) et non 80% comme on l’entend trop souvent.

– La pédocriminalité lors des activités religieuses représente seulement 3% des actes, contre 11% dans le cadre scolaire ou d’activités extra-scolaires.

Pourquoi la presse ne parle que de cela au lieu de s’intéresser au secteur statistiquement significatif.

– Dans le cadre familial élargi c’est le plus souvent des filles qui sont victimes et plutôt entre 0 et 12 ans. Dans le cadre scolaire ce sont plus souvent des garçons.

On a donc une population importantes de prédateurs masculins donc homosexuels qui peuplent ces espaces (scolaire, activités extrascolaires, activités religieuses) et ciblent plutôt des enfants de 12 ans et plus qui ont l’âge d’être moins surveillés en permanence par leur parents.

– 5% des victimes sont des handicapés et 8% parmi les victimes de viols

– 25% des victimes côtoient encore régulièrement leur agresseur

– Seulement la moitié des victimes ont été agressées une seule fois (le plus souvent par un inconnu ou une connaissance), pour un tiers cela a duré plus d’une année.

– 95% des agresseurs sont des hommes et seulement 30% sont mineurs (et non 50% voir 80% comme on l’entend parfois)

– 30% des victimes savent que leur agresseur a commis des actes sur d’autres victimes.

– 40% des victimes font de l’amnésie traumatique (qui dure plus d’un an dans 85% des cas) et cela augmente si l’agression a lieu avant les 10 ans de la victime.

– Dans 80% des cas les victimes en parlent spontanément (en moyenne 13 ans après l’acte) mais plus la victime est jeune et plus elle parle tard. Elle attend plus de 10 ans pour parler si elle a été agressée avant ses 10 ans.

– Pour les deux tiers des victimes ayant parlé cela n’a eu aucune conséquences…

– Seulement 12% des personnes qui ont entendu cette parole ont effectué un signalement. Plus de la moitié des parents ont eu une réaction négative. Du coup 25% des victimes ayant parlé n’en ont plus jamais reparlé.

– Moins de 10% des victimes a pu bénéficier d’un suivi médical et le plus souvent plus de 10 ans après les faits.

– Moins de 15% des victimes ont déposé plainte (parfois très longtemps après les actes). Ces plaintes ont abouti à une condamnation dans 45% des cas mais aussi dans 40% des cas avec une déqualification des actes (correctionnalisation des viols, atteintes sexuelles). 30% des plaintes sont classées sans suite.

Le rapport complet des résultats non-traités :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/20191007-Rapport-Ipsos-Enquete-violences-sex-de-l-enfance.pdf”]

Les trois infographies proposées :

The post Enquête Mémoire Traumatique et Victimologie 2022 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post La pédocriminalité explose (encore et toujours) en France en 2021 : +40% en un an ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cette enquête a été réalisée à l’initiative de l’association de professionnels de la pédopsychiatrie “Mémoire traumatique et victimologie”.

Cette enquête a été menée auprès de 502 personnes (83% de femmes et 17% d’hommes), âgés de 18 à 75 ans, tous victimes de violences sexuelles avant 18 ans.

Cette enquête permet donc d’affiner de manière quantitative un état des lieux précis des faits commis, des conséquences des ces actes et des démarches/aides vécues par les victimes.

Elle est la suite actualisée de l’enquête du même type qui a été réalisée en 2015.

Comme toujours on peut déplorer le fait que la prostitution (échange d’argent, agresseurs multiples inconnus mais accueillis par la famille) ou les rituels (costumes, évènements, croyances) ne soient pas abordés du tout.

Nous nous bornerons à en sortir quelques résultats importants à nos yeux (cliquez sur les graphiques pour les agrandir).

Le rapport Powerpoint complet (65 diapos) est disponible et téléchargeable à la fin de cet article.

– L’âge moyen des victimes au moment des faits est de 10 ans : non la pédocriminalité n’est pas une affaire de pré-ados.

– Seulement la moitié des actes ont lieu dans le cadre familial (élargi) et non 80% comme on l’entend trop souvent.

– La pédocriminalité lors des activités religieuses représente seulement 3% des actes, contre 11% dans le cadre scolaire ou d’activités extra-scolaires.

Pourquoi la presse ne parle que de cela au lieu de s’intéresser au secteur statistiquement significatif.

– Dans le cadre familial élargi c’est le plus souvent des filles qui sont victimes et plutôt entre 0 et 12 ans. Dans le cadre scolaire ce sont plus souvent des garçons.

On a donc une population importantes de prédateurs masculins donc homosexuels qui peuplent ces espaces (scolaire, activités extrascolaires, activités religieuses) et ciblent plutôt des enfants de 12 ans et plus qui ont l’âge d’être moins surveillés en permanence par leur parents.

– 5% des victimes sont des handicapés et 8% parmi les victimes de viols

– 25% des victimes côtoient encore régulièrement leur agresseur

– Seulement la moitié des victimes ont été agressées une seule fois (le plus souvent par un inconnu ou une connaissance), pour un tiers cela a duré plus d’une année.

– 95% des agresseurs sont des hommes et seulement 30% sont mineurs (et non 50% voir 80% comme on l’entend parfois)

– 30% des victimes savent que leur agresseur a commis des actes sur d’autres victimes.

– 40% des victimes font de l’amnésie traumatique (qui dure plus d’un an dans 85% des cas) et cela augmente si l’agression a lieu avant les 10 ans de la victime.

– Dans 80% des cas les victimes en parlent spontanément (en moyenne 13 ans après l’acte) mais plus la victime est jeune et plus elle parle tard. Elle attend plus de 10 ans pour parler si elle a été agressée avant ses 10 ans.

– Pour les deux tiers des victimes ayant parlé cela n’a eu aucune conséquences…

– Seulement 12% des personnes qui ont entendu cette parole ont effectué un signalement. Plus de la moitié des parents ont eu une réaction négative. Du coup 25% des victimes ayant parlé n’en ont plus jamais reparlé.

– Moins de 10% des victimes a pu bénéficier d’un suivi médical et le plus souvent plus de 10 ans après les faits.

– Moins de 15% des victimes ont déposé plainte (parfois très longtemps après les actes). Ces plaintes ont abouti à une condamnation dans 45% des cas mais aussi dans 40% des cas avec une déqualification des actes (correctionnalisation des viols, atteintes sexuelles). 30% des plaintes sont classées sans suite.

Le rapport complet des résultats non-traités :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/20191007-Rapport-Ipsos-Enquete-violences-sex-de-l-enfance.pdf”]

Les trois infographies proposées :

The post Enquête Face à l’Inceste 2020 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Quand le Syndrôme de l’Aliénation parentale n’aliène plus personne

Un focus fut porté sur le blâme envers les mères dans les tribunaux de la famille ou dans le cadre de la médiation familiale, et sur leur pathologisation avec l’usage du syndrome d’aliénation parentale. La difficulté des mères à protéger leurs enfants, après la séparation, fut également mise en avant.

Il est nécessaire de rappeler la position de l’Organisation Mondiale de la Santé :

« non, l’Organisation Mondiale de la Santé n’a pas reconnu l’aliénation parentale» .

L’expression était seulement présente dans l’index de sa Classification Internationale des Maladies 11 (CIM ou ICD-11).

Le 15 février 2020, l’OMS déclare avoir supprimé de son index et de sa classification cette notion pseudo-scientifique.

Ce sont les italiennes du groupe Facebook PAS: informazioni e disinformazione qui sont les premières à avoir diffusé l’information. Elles ont repéré un commentaire d’une équipe de l’OMS, Team3 WHO, sur la page de la Classification consacrée à la maltraitance psychologique (Psychological maltreatment), en réponse à une remarque rappelant que l’aliénation parentale n’avait pas de fondements scientifiques.

Team3 WHO déclare ainsi :

L’aliénation parentale a été retirée de la classification de la CIM-11 car il s’agit d’un terme et d’une question d’ordre juridique. Son inclusion à des fins de codification dans la CIM-11 ne contribuera pas à l’établissement de statistiques sanitaires valables ou significatives.

 

En effet, lorsque nous recherchons, après connexion sur le site, l’expression “parental alienation” dans la Classification, ou bien lorsque nous consultons l’entrée “Caregiver-child relationship problem”, l’expression n’apparaît plus.

Suite à l’indexation de la notion par l’OMS, ses partisan.e.s ont bien évidemment lancé aussitôt une campagne de désinformation. En août 2019, en France, le journal La Voix du Nord publiait un article rectifiant ces désinformations et rappelant que l’OMS avait indexé mais n’avait pas reconnu l’aliénation parentale.

Puis en novembre 2019, William Bernet, président du Parental Alienation Study Group, l’un des promoteurs les plus motivés de l’aliénation parentale, faisait état dans une newsletter, traduite et diffusée en France par l’ACALPA (Association de l’aliénation parentale), du positionnement du Comité Consultatif Médical et Scientifique (MSAC) de l’OMS, à savoir que :

La présence d’une notion dans l’index de la Classification n’implique pas de reconnaissance officielle de la part de l’OMS.

Une définition de l’aliénation parentale, dans l’entrée d’index uniquement, est apparue entre temps, ce qui aurait pu laisser croire à une prochaine reconnaissance de cette pseudo-théorie par l’OMS.

Le 29 octobre 2019, les discussions semblaient closes et l’absence de prise de position claire de la part de l’OMS entretenait la confusion. En effet la simple présence de cette notion, où qu’elle soit dans la Classification, favoriserait son instrumentalisation par ses promoteurs et son usage par des hommes violents dans les tribunaux de la famille, comme rappelé dans le Collective Memo of Concern to: World Health Organization about « Parental Alienation ».

Nous invitons toute personne, militant.e, journaliste, chercheur.e à diffuser cette information et à demander aux personnes qui persistent à affirmer que l’OMS a reconnu l’aliénation parentale de publier un correctif. Nous invitons également les législateur.ice.s à veiller à ne pas insérer dans la loi des notions sans fondements scientifiques.

source : reseauiml

The post International | L’OMS supprime l’aliénation parentale de l’index de sa classification appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cette enquête a été réalisée à l’initiative de l’association de professionnels de la pédopsychiatrie “Mémoire traumatique et victimologie”.

Cette enquête a été menée auprès de 502 personnes (83% de femmes et 17% d’hommes), âgés de 18 à 75 ans, tous victimes de violences sexuelles avant 18 ans.

Cette enquête permet donc d’affiner de manière quantitative un état des lieux précis des faits commis, des conséquences des ces actes et des démarches/aides vécues par les victimes.

Elle est la suite actualisée de l’enquête du même type qui a été réalisée en 2015.

Comme toujours on peut déplorer le fait que la prostitution (échange d’argent, agresseurs multiples inconnus mais accueillis par la famille) ou les rituels (costumes, évènements, croyances) ne soient pas abordés du tout.

Nous nous bornerons à en sortir quelques résultats importants à nos yeux (cliquez sur les graphiques pour les agrandir).

Le rapport Powerpoint complet (65 diapos) est disponible et téléchargeable à la fin de cet article.

– L’âge moyen des victimes au moment des faits est de 10 ans : non la pédocriminalité n’est pas une affaire de pré-ados.

– Seulement la moitié des actes ont lieu dans le cadre familial (élargi) et non 80% comme on l’entend trop souvent.

– La pédocriminalité lors des activités religieuses représente seulement 3% des actes, contre 11% dans le cadre scolaire ou d’activités extra-scolaires.

Pourquoi la presse ne parle que de cela au lieu de s’intéresser au secteur statistiquement significatif.

– Dans le cadre familial élargi c’est le plus souvent des filles qui sont victimes et plutôt entre 0 et 12 ans. Dans le cadre scolaire ce sont plus souvent des garçons.

On a donc une population importantes de prédateurs masculins donc homosexuels qui peuplent ces espaces (scolaire, activités extrascolaires, activités religieuses) et ciblent plutôt des enfants de 12 ans et plus qui ont l’âge d’être moins surveillés en permanence par leur parents.

– 5% des victimes sont des handicapés et 8% parmi les victimes de viols

– 25% des victimes côtoient encore régulièrement leur agresseur

– Seulement la moitié des victimes ont été agressées une seule fois (le plus souvent par un inconnu ou une connaissance), pour un tiers cela a duré plus d’une année.

– 95% des agresseurs sont des hommes et seulement 30% sont mineurs (et non 50% voir 80% comme on l’entend parfois)

– 30% des victimes savent que leur agresseur a commis des actes sur d’autres victimes.

– 40% des victimes font de l’amnésie traumatique (qui dure plus d’un an dans 85% des cas) et cela augmente si l’agression a lieu avant les 10 ans de la victime.

– Dans 80% des cas les victimes en parlent spontanément (en moyenne 13 ans après l’acte) mais plus la victime est jeune et plus elle parle tard. Elle attend plus de 10 ans pour parler si elle a été agressée avant ses 10 ans.

– Pour les deux tiers des victimes ayant parlé cela n’a eu aucune conséquences…

– Seulement 12% des personnes qui ont entendu cette parole ont effectué un signalement. Plus de la moitié des parents ont eu une réaction négative. Du coup 25% des victimes ayant parlé n’en ont plus jamais reparlé.

– Moins de 10% des victimes a pu bénéficier d’un suivi médical et le plus souvent plus de 10 ans après les faits.

– Moins de 15% des victimes ont déposé plainte (parfois très longtemps après les actes). Ces plaintes ont abouti à une condamnation dans 45% des cas mais aussi dans 40% des cas avec une déqualification des actes (correctionnalisation des viols, atteintes sexuelles). 30% des plaintes sont classées sans suite.

Le rapport complet des résultats non-traités :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/20191007-Rapport-Ipsos-Enquete-violences-sex-de-l-enfance.pdf”]

Les trois infographies proposées :

The post Enquête Mémoire Traumatique et Victimologie 2019 : Violences sexuelles dans l’enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le gouvernement vient d’annoncer le 8 octobre 2019 la suppression pure et simple de l’Institut National des Hautes Études de la sécurité et de la Justice (INHESJ) ainsi que de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) par soucis de simplification (!!!).

Ces deux structures étaient chargées d’étudier les actions du ministère de l’intérieur, notamment du point de vue statistique.

Même si le détail n’était pas vraiment au rendez-vous (délits et crimes agrégés dans des index, échelle départementale, rien sur les enfants disparus, rien sur les mineurs enterrés sous X, contexte de prostitution, de réseaux),

les chiffres étaient publiques (feu le site cartocrime) et ils nous ont permis jusqu’en mai 2016 (où pour des raisons mystérieuses les données n’ont plus été actualisées) de produire plusieurs analyses inédites de la pédocriminalité en France :

Chiffres 1996-2014

Chiffres 2015

Étude de la saisonnalité de la pédocriminalité

De même c’est cette structure qui réalisait des études de victimation indépendantes et de grande ampleur (on demande aux gens pris au hasard ce qu’ils ont subi comme crimes et délits au cours de leur vie), ce qui est crucial pour savoir exactement et de manière réelle combien d’enfants (a minima) sont victimes de pédocriminalité dans notre pays.

Exemples d’études statistiques

Aujourd’hui le gouvernement fait le choix de casser le thermomètre, plutôt que de s’attaquer aux problèmes.

Au moins comme ça il est impossible de les quantifier.

Avec cette décision, l’ONDRP et l’enquête de victimation disparaissent donc dans leur forme actuelle, marquant ainsi un retour en arrière de près de 15 ans, à une époque où le ministère de l’Intérieur était le seul à communiquer et où il va le redevenir…

L’ex-directeur de l’INHESJ Christophe SOULLEZ se fend dans le Figaro du 11 octobre 2019 d’une tribune amer et pédagogique sur le constat.

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/mort-de-l-institut-national-des-hautes-etudes-de-la-securite-et-de-la-justice-la-fin-d-un-regard-independant-sur-le-ministere-de-l-interieur-20191011

A lire ci-dessous :

«Mort de l’INHESJ: la fin d’un regard indépendant sur le ministère de l’Intérieur»

L’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ) et l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales vont être supprimés par le premier ministre.

Or ces organismes sont indispensables pour évaluer en toute liberté l’efficacité de la lutte contre la délinquance, juge Christophe Soullez.

L’école militaire qui abrite l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice.

L’école militaire qui abrite l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice. JOEL SAGET/AFP

Christophe Soullez est chef de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales et co-auteur de La criminologie pour les Nuls (First, 2012).

Le Premier ministre a décidé de supprimer l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ), créé par Pierre Joxe il y a 30 ans, et par voie de conséquence, l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), mis en place il y a 15 ans par Nicolas Sarkozy.

Cette décision a de quoi étonner, détonner et consterner.

Le caractère interministériel de l’INHESJ permettait de dépasser les clivages, les rivalités de chapelles et les logiques de corps.

En effet, l’État se prive ainsi d’un des rares espaces d’échanges, de dialogue et de confrontation d’idées entre magistrats, policiers, gendarmes, professionnels du secteur privé de la sécurité, alors même que la nécessité de développer le continuum public-privé est régulièrement soulignée.

Sans compter que le développement de nouvelles approches sur le sens et les missions de la police et de la gendarmerie n’a jamais été aussi indispensable.

Le caractère interministériel de l’INHESJ et son positionnement formaient l’enceinte adaptée de production du savoir à l’attention des décideurs publics dans le cadre de l’élaboration des politiques publiques de sécurité et de justice.

Ils permettaient de dépasser les clivages, les rivalités de chapelles et les logiques de corps.

Certes, la recherche avait depuis longtemps été sacrifiée sur l’autel des contraintes budgétaires. Mais, justement, n’aurait-il pas mieux valu la renforcer plutôt que de la supprimer?

Quant à l’ONDRP, créé comme une structure indépendante du ministère de l’Intérieur ayant pour mission de produire des analyses sur la criminalité, afin en particulier de sortir des polémiques sur les chiffres et les évolutions de la délinquance, il s’est affirmé comme un organisme de référence éclairant le débat public sur ces questions et produisant de la connaissance sur de nombreux phénomènes criminels, à l’instar des violences faites aux femmes.

La conjoncture aurait dû inciter l’État à rechercher de l’intelligence et des compétences au-delà de la sphère purement étatique.

Il a surtout développé des relations de confiance avec les services opérationnels de la police et de la gendarmerie, ainsi qu’avec des juridictions, lui permettant de travailler sur des données qui n’étaient pas ou peu exploitées.

Avec l’Insee, il a conçu l’enquête de victimation, «Cadre de vie et sécurité», véritable baromètre de la délinquance, qui plaçait la France parmi les pays en pointe en matière de connaissance de l’insécurité.

Avec cette décision, l’ONDRP et l’enquête de victimation disparaissent donc dans leur forme actuelle, marquant ainsi un retour en arrière de près de 15 ans, à une époque où le ministère de l’Intérieur était le seul à communiquer et où il va le redevenir…

Cela s’avère d’autant plus préjudiciable dans une période où l’opinion publique (y compris les pouvoirs publics) exige d’être informée le plus précisément possible de l’état de la criminalité et de l’évolution des menaces et ce dans un contexte de transparence accrue.

Chaque ministère peut ainsi recréer son propre observatoire et «centre de recherche» pour liquider définitivement les synergies, la transversalité et les apports extérieurs, qui étaient rendus possible grâce à l’INHESJ et l’ONDRP.

Alors que dans ce contexte de rationalisation, le Premier ministre aurait dû fédérer, mobiliser et encourager les regroupements, il s’en remet aux ministères et donc aux logiques internes des administrations et de la défense de leur pré carré.

La conjoncture aurait dû inciter l’État à s’ouvrir sur l’extérieur et à rechercher de l’intelligence et des compétences au-delà de la sphère purement étatique. Il a préféré se refermer sur lui-même.

Source : Figaro

The post Disparition de l’INHESJ et de l’ONDRP : ou comment Macron a cassé le thermomètre. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le 28 mai dernier le Sénat, dans la continuité de son travail produit lors de la loi Schiappa et de la focalisation médiatique sur les pédocriminels dans les églises, a produit un rapport d’information de 300 pages.

L’équipe Wanted Pedo tient à s’exprimer à la lecture des 38 propositions qui y sont faites.

RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la mission commune d’information sur les politiques publiques de prévention, de détection, d’organisation des signalements et de répression des infractions sexuelles susceptibles d’être commises par des personnes en contact avec des mineurs dans le cadre de l’exercice de leur métier ou de leurs fonctions.

Tout d’abord une remarque générale qui se retrouve dans quasiment tous les travaux parlementaires sur le sujet : malgré l’intitulé, l’attention portée à la prévention est beaucoup plus importante que celle portée à la répression.

Évidemment on n’y parle pas de réseaux pédocriminels ou de prostitution de mineurs.

En effet sur les 38 propositions seulement trois concernent la réponse pénale (3 à 5), elles sont relativement vagues et bien sûr s’interdisent de citer l’éléphant dans la pièce : l’absence de peines planchers en ce domaine.

Ainsi la quasi-totale liberté laissée aux magistrats mène pour des mêmes actes de viols sur mineurs à constater des peines allant de 13 ans ferme à du sursis.

Vous avez bien lu, en France pour avoir abusé sexuellement d’une fillette le pédocriminel va rarement physiquement en prison : pour vous en convaincre cliquez sur ce lien.

Ou encore notre étude succincte faite sur base des article de presse de 2018.

Une réponse pénale plus efficace
Proposition n° 3 : évaluer les conséquences des modifications introduites par la loi Schiappa concernant la définition du viol et les règles de prescription
Proposition n° 4 : généraliser à terme l’audition et l’examen des mineurs victimes en unité d’accueil médico-pédiatrique
Proposition n° 5 : à l’issue de l’expérimentation, évaluer les effets de la création des cours criminelles départementales sur le traitement des affaires de crimes sexuels, particulièrement lorsqu’elles impliquent un mineur

On peut entendre dans la proposition n°4 une volonté de systématiser la procédure Mélanie (recueil de la parole de l’enfant en vidéo par un agent spécialisé dans des lieux spécialisés).

Mais le terme “généraliser” a été préféré à celui nettement plus ferme de “systématiser” pourtant utiliser sans problème pour la propositions n°20.

Donc encore une fois les pédocriminels vont certainement trembler devant cet “arsenal” de mesures préventives, de vœux pieux et d’aides aux victimes…

En gros le message est clair : “continuer les gars, faites vous plaisir, on s’occupe des victimes et on vous ouvre une ligne téléphonique pour que ceux d’entre vous qui ont encore une conscience puisse s’épancher sur leur maladie mentale”.

Passons…

Nous allons donc nous concentrer sur les propositions et les points qui nous paraissent pertinents et que nous soutenons depuis longtemps.

Nous sommes d’ailleurs heureux de voir que certaines de nos revendications émergent enfin dans le débat public par infusion lente et par des intermédiaires qui visiblement nous lisent, tant mieux !

Tout d’abord le terme “pédocriminalité” semble définitivement adopté en lieu et place de “pédophilie”.

Le terme est cité 23 fois dans le rapport.

Ainsi un “pédo” n’est plus quelqu’un qui “aime” les enfants (-phile = aimer) mais quelqu’un qui commet un crime sur les enfants, qui les fait souffrir, qui fait quelque chose de mal.

En effet, quand on aime quelqu’un, on ne le viole pas, on ne lui fait pas de mal.

Ceci est un grand pas et une grande victoire sur le lobby pédocriminel puisque les mots déterminent/contraignent la pensée.

Les propositions n°1 et n°2 sont absolument nécessaires vu l’opacité dans lequel se trouve les statistiques concernant les abus sexuels sur mineurs, souvent confondues et cachées par les actes commis sur les majeurs.

Une meilleure connaissance du phénomène
Proposition n° 1 : créer un Observatoire national des violences sexuelles sur mineurs
Proposition n° 2 : réaliser une étude criminologique approfondie et régulièrement actualisée sur les mécanismes de passage à l’acte des pédocriminels.

De même les statistiques un temps publiques de manière grossière (INHESJ, cartocrime) ne le sont plus en dehors de fuites du ministère de l’intérieur qui ne sont disponibles que pour quelques journalistes qui ont leurs entrées.

Elles étaient disponibles sous forme d’index agrégés, à l’échelle des départements sur une base annuelle.

Le gros problème est que cette proposition omet le caractère détaillé (ex: localisation) et publique des données éventuellement produites par cet “Observatoire” hypothétique.

Cette proposition omet également les disparitions de mineurs et les mineurs enterrés sous X (cadavres de mineurs retrouvés mais non identifiés) puisque ne concernant pas directement ou pas forcément les abus sexuels.

De même cela exclu la réponse pénale faites à ces actes ce qui seraient fort intéressant puisque actuellement seul le service des statistiques du ministère de la justice en parle, de manière un peu mélangée dans tout le reste et rarement bien détaillée (par tribunal par exemple).

En effet, comme il y a des cultures d’entreprises, il y a des cultures de tribunaux (malgré les mutations/rotations imposées aux magistrats), des cultures locales et régionales de tolérance/omerta vis-à-vis de la pédocriminalité.

Pourquoi est-il “moins grave” de violer un enfant dans le Var que dans le reste de la France ?

D’où encore la nécessité d’imposer des peines planchers afin, a minima, d’atténuer ces disparités.

Proposition n° 9 : étudier, via une mission spécifique, la possibilité d’introduire dans le code pénal une obligation de signalement pour les professionnels de santé, les travailleurs sociaux et les ministres du culte qui constatent qu’un mineur est victime de possibles violences physiques, psychiques ou sexuelles

La proposition n°9 est intéressante puisque qu’elle ouvre la voie à une contrainte légale (pourtant existante avec la “non assistance à personne en danger”).

Proposition n° 10 : organiser régulièrement des campagnes de prévention à destination du grand public.

Surtout si ces campagnes se focalisent uniquement sur les mineurs, trop souvent de nombreuses associations féministes et subventionnées vivent de la dénonciations des violences sexuelles en mettant systématiquement en avant les femmes battues et violées.

Pourtant ces associations ne peuvent ignorer que 80% des femmes violées l’ont été pour la première fois avant 18 ans.

Quand on parle de viol en général, en réalité on parle de pédocriminalité.

Il est ignoble de cacher ce fait en ne parlant que des majeurs.

Proposition n° 14 : généraliser, à terme, la consultation du FIJAISV pour les recrutements de professionnels et de bénévoles placés au contact de mineurs, en s’alignant sur le champ couvert par l’obligation de transmission d’informations par l’autorité judiciaire issu de la loi du 14 avril 2016. Dans l’attente, agir par priorité dans les secteurs du handicap et du sport.

Le contrôle systématique du fichier des délinquants sexuels (FIJAISV) lors des recrutements est de bon sens et nous le demandons depuis longtemps.

Même si le FIJAISV et le casier judiciaire (bulletin n°2) ce n’est pas tout à fait la même chose, nous y reviendrons.

Un audit externe complet du FIJAISV s’impose avant toute chose.

Le fait que la formulation soit englobante et pragmatique : ” les recrutements de professionnels et de bénévoles placés au contact de mineurs “, est une avancée significative dans la manière de voir la situation.

Maintenant il s’agit de passer au concret en listant toutes les entités qui sont susceptibles de mettre des personnes en contact avec des mineurs et de systématiser le contrôle du FIJAISV avec la plateforme informatique qui existe déjà.

Ce genre de procédure existe et est fonctionnelle depuis de nombreuses années dans les centres de loisirs par exemple où chaque personne doit présenter un bulletin n°2 de casier judiciaire de moins de trois mois pour travailler.

Il est à noter que la fédération française de football a pris les devants sur ce point.

Bizarrement le cadre scolaire est oublié dans la dernière phrase qui définit les secteurs prioritaires à court-terme (handicap et sport) alors que c’est une part très importante des cas que nous observons dans notre revue de presse quotidienne.

Proposition n° 15 : inscrire dans le FIJAISV, sauf décision motivée, les décisions de mise en examen assorties d’un placement sous contrôle judiciaire et d’une assignation à résidence sous surveillance électronique, ainsi que les condamnations prononcées pour consultation habituelle d’images pédopornographiques.

Mais au fait, est-ce vraiment un problème si tous le FIJAISV était publique ?

En quoi le fait de cacher ses fautes aux yeux de tous est un gage d’une société saine qui fonctionne bien ?

En tant que parent pourquoi ne peut-on pas savoir que notre nouveau voisin est un pédocriminel condamné (comme c’est le cas avec des applis sur smartphone aux USA par exemple) ?

Proposition n° 16: veiller à fiabiliser la procédure d’information de l’administration par l’autorité judiciaire avant d’envisager de nouvelles extensions de son champ d’application.

En filigrane on en vient, un peu, à parler DU PROBLÈME : LA JUSTICE.

Par exemple dans l’affaire de Villefontaine, c’est le tribunal qui avait omis de prévenir le rectorat qu’un de ses instituteurs avait été condamné pour consultation de pédopornographie, ce qui lui a permis de continuer tranquillement sa carrière de pédocriminel cumulant a minima une soixantaine de victimes.

Enfin il faut tout même signaler que ce fichier FIJAISV est utile/utilisable à condition qu’il y ait quelque chose dedans.

Ainsi pour qu’une condamnation de moins de 5 ans y soit inscrite, il faut que le juge le prescrive expressément, ce qui est loin d’être toujours le cas.

En cela le FIJAISV est pour l’instant bien moins fiable que le bulletin n°2 du casier judiciaire.

Ce sujet a fait l’objet de débats au sénat mais pas un mot dans les propositions…

Sinon il est heureux de voir des sénateurs qui commencent à mettre réellement les mains dans la cambouis en faisant des propositions sectorielles et qui s’attachent donc à identifier les lieux où ces actes se réalisent et les acteurs responsables.

Proposition n° 20 : systématiser et renforcer les contrôles dont font l’objet les personnes chargées des transports scolaires ou transportant habituellement des mineurs.

30 après l’affaire Émile Louis, il était temps.

Proposition n° 21 : rappeler aux organisateurs d’accueils collectifs de mineurs (ACM) leur obligation de déclarer tous leurs personnels et de signaler tout évènement grave et instaurer un mécanisme de sanction en cas de non signalement.

Proposition n° 22 : pour l’instruction de la demande d’agrément par le conseil départemental, compléter le contrôle du bulletin n° 2 des assistants maternels et familiaux et des majeurs vivant au domicile par le contrôle du FIJAISV et étendre ces contrôles aux mineurs de plus de treize ans vivant au domicile de l’assistant maternel ou familial.

Proposition n° 25
diffuser une information claire auprès des gestionnaires d’établissements et services pour mineurs handicapés sur les contrôles à effectuer lors du recrutement du personnel

Proposition n° 26
promouvoir les bonnes pratiques mises en œuvre dans certains établissements d’enseignement culturel et artistique en matière de prévention et de traitement des violences sexuelles commises à l’encontre des élèves.

Proposition n° 28
renforcer la formation initiale et continue des ministres de tous les cultes sur la question des violences sexuelles et de la pédocriminalité et y intégrer des modules portant sur l’obligation de signalement, les sanctions pénales prévues en cas de non-dénonciation et la primauté du droit français sur le droit canonique. Appeler à une formation sur les violences sexuelles à destination des laïcs exerçant des responsabilités dans le cadre des activités cultuelles.

Proposition n° 31: inciter le CFCM à introduire dans la charte de l’imam et dans la convention type régissant la relation entre l’imam et la mosquée des dispositions relatives à la prévention des violences sexuelles comportant aussi le rappel des obligations légales de signalement.

Donc les secteurs visés par cette démarche sectorielle de ce rapport d’information sont :

• les transports scolaires
• les assistantes maternelles
• les services sociaux (foyers et IME)
• les temps périscolaires (dans l’école mais sous la responsabilité de la mairie)
• les établissements d’enseignement culturel et artistique (enfin !)
• les religieux

On peut se permettre d’ajouter quelques oublis et quelques remarques.

D’abord la proposition n°31 fait un ajout mentionnant spécifiquement la religion musulmane.

C’est étrange que les autres religions présentes sur le territoire français ne soient pas évoquées de la même manière (judaïsme, bouddhisme, etc).

De même les mouvements de scoutisme (religieux ou laïques) ne sont pas évoqués alors qu’ils ne tombent pas forcément dans la case “sport” ou dans la case “religion” (ex: éclaireurs de France).

De même les sectes ne sont pas évoquées alors qu’elles sont des lieux où l’ont trouve (très) souvent de la pédocriminalité.

Le cadre scolaire n’est évoqué qu’au travers du FIJAISV mis à disposition des maires pour les recrutements des agents/animateurs.

Aux vues de la revue de presse que nous réalisons de manière quotidienne il y a beaucoup plus de cas dans le cadre scolaire (un cas = un article dans la presse locale) que dans l’église par exemple, qui fait l’objet d’une couverture médiatique beaucoup plus importante (un cas = 30 articles dans la presse nationale).

Une remise à plat s’impose dans le cadre scolaire qui est désormais multi-acteurs/intervenants (rectorat, mairie, conseil départemental, conseil régional, associations, etc).

De même il serait PRIMORDIAL de réaliser de la sensibilisation auprès des femmes qui élèvent leurs enfants seules et qui sont trop souvent la cible de “beau-père” prédateur.

Ces femmes devenues mères sont en recherche d’un homme qui accepte de se mettre en couple avec elles malgré leurs enfants (et parfois leur âge).

De nombreux pédocriminels profitent de cette situation pour les aborder dans le but de violer leurs enfants.

De plus, bien souvent ces prédateurs gardent un logement à eux et ne sont pas en permanence au domicile des enfants, ce qui évite de tomber dans la circonstance aggravante incestueuse ou par ascendant.

Ces cas sont extrêmement fréquents et se multiplient.

Plus de 300 articles de presse recensés sur notre site sur ces trois dernières années concerne des “beaux-pères”.

Proposition n° 33: communiquer sur le remboursement intégral des soins consécutifs aux sévices subis par les mineurs victimes d’agressions sexuelles, élargi aux consultations psychologiques.

A vrai dire si les consultations d’ordre psychologique pouvaient être remboursées intégralement par la sécurité sociale pour tous les citoyens comme dans certaines régions allemandes, cela aurait sans doute un effet immense sur le bien-être général de la population française et se ressentirait certainement sur la pédocriminalité.

Proposition n° 34 : assurer une couverture territoriale équilibrée dans le déploiement des centres de prise en charge du psychotraumatisme, en envisageant à terme la création d’une centaine de structures sans oublier l’outre-mer.

Nous saluons cette proposition qui a le mérite de mettre un objectif chiffré.

Les dernières propositions concerne la récidive qui est le révélateur du naufrage du système actuel.

Plutôt que de commenter nous faisons une proposition de bon sens :

“Systématiser le placement à durée indéterminée en hôpital psychiatrique pour tous les récidivistes d’abus sexuels sur mineurs.”

Nous vous invitons à prendre connaissance de nos revendications (ci-dessous) pour comparer la différence avec celle du Sénat (téléchargeable à la fin de l’article).

Mais force est de constater que même si ce sont de tout petit pas, les choses progressent dans le bon sens.

On lâche rien.

Honneur, force et courage.

L’équipe Wanted Pedo.

https://wanted-pedo.com/bis/wanted-pedo-revendications-propositions-de-lois-2/

L’infographie qui se focalise sur 10 points :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/MCI_PEDOCRIMINALITE_HD__1_.pdf”]

La synthèse du rapport en 4 pages :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/r18-529-1-syn.pdf”]

Le rapport complet est téléchargeable ci-dessous :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/r18-529-11.pdf”]

The post Quelques points intéressants dans le dernier rapport d’information du Sénat sur les abus sexuels sur mineurs. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un ancien haut fonctionnaire de l’ONU a dénoncé un réseau de pédophilie aux proportions massives impliquant des milliers d’employés de l’ONU et impliquant des dizaines de milliers d’enfants innocents.

Un dossier effrayant publié par un ancien haut fonctionnaire des Nations Unies révèle que les employés des Nations Unies ont commis plus de 60 000 viols au cours de la dernière décennie. 

De plus, le dossier estime que l’organisation emploie actuellement au moins 3 300 pédophiles.

En l’espace de dix ans, sous couvert de fournir de l’aide, les Nations Unies ont littéralement violé et pillé des pays du monde entier. Le problème est devenu si incontrôlable qu’il a incité l’ancien dirigeant de l’ONU, Andrew Macleod, à dénoncer et à remettre les preuves à la secrétaire britannique du Département pour le développement international (DFID), Priti Patel.

Selon le rapport exclusif du Sun, le dossier révèle qu’en plus des 3 300 pédophiles qui travaillent pour l’organisation, des milliers d’autres agresseurs sexuels «prédateurs» ciblent spécifiquement les emplois caritatifs pour se rapprocher des femmes et des enfants vulnérables.

Selon Macleod, quiconque a tenté de dénoncer cet horrible scandale a été viré !

Partageant son dossier avec The Sun, le professeur Macleod a averti la nuit dernière que le scandale de ces abus sexuels en spirale était de la même échelle que celui de l’Église catholique.

Alors que le rapport révèle qu’il y a 3 300 employés actuels qui sont des pédophiles actifs sur la liste de paie de l’ONU, Macleod estime que le nombre réel est beaucoup plus élevé.

“Il y a des dizaines de milliers de travailleurs humanitaires dans le monde qui ont des tendances pédophiles, mais si vous portez un T-shirt de l’UNICEF, personne ne vous demandera ce que vous faites.”

“Vous avez l’impunité de faire ce que vous voulez”.

“Il est endémique dans l’ensemble du monde caritatif à travers le monde”.

“Le système est dysfonctionnel, et aurait dû s’arrêter il y a quelques années.”

Selon le rapport au Sun :

Le professeur Macleod a travaillé comme chef de l’aide pour l’ONU dans le monde entier, y compris dans des emplois de haut niveau dans les Balkans, au Rwanda et au Pakistan – où il était chef des opérations du Centre de coordination des urgences de l’ONU.
Il fait campagne pour des contrôles bien plus sévères sur les travailleurs humanitaires sur le terrain ainsi que sur les abuseurs pour qu’ils soient traduits en justice, et veut que le Royaume-Uni mène le combat.

Le sombre chiffre de 60 000 agressions du professeur est basé sur la reconnaissance du Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, que durant l’année 2016, les Casques bleus et le personnel civil des Nations Unies ont maltraité 311 victimes sur une période de douze mois.

L’ONU admet également que le nombre véritable de cas contre son personnel est le double de celui étant rapporté, sachant que les chiffres en dehors des zones de guerre ne sont pas rassemblés de façon centralisée.

Le Prof. Macleod estime également qu’un seul sur 10 de tous les viols et agressions commis par des membres du personnel des Nations Unies est signalé, car même au Royaume-Uni, le taux de signalement n’est que de 14%.

Sur la base des preuves fournies par le Pr Macleod, l’ex-ministre Priti Patel – qui a démissionné en novembre l’année dernière – a accusé cette semaine des hauts fonctionnaires du DFID de faire partie de la dissimulation.

“Les viols commis sur des enfants sont financés par inadvertance en partie par des contribuables britanniques”, a expliqué Macleod.

“Je sais qu’il y a eu beaucoup de discussions aux échelons supérieurs des Nations Unies pour dire que “quelque chose doit être fait” mais rien d’efficace ne s’est produit, et si vous regardez le dossier des lanceurs d’alerte, ils ont été virés”.

“Nous considérons que c’est un scandale à l’échelle de celui de l’Église catholique, sinon pire.“

Comme le “Free Thought Project” le signale depuis des années, aucun de ces prédateurs n’est tenu responsable, et comme le montre ce rapport, et paradoxalement seuls ceux qui exposent ce scandale sont renvoyés.

Dans le monde entier, un énorme réseau de pédophiles a été découvert en Haïti – impliquant des gardiens de la paix internationaux des Nations Unies ainsi que d’autres hauts fonctionnaires du monde entier – et personne n’a été emprisonné.

Pendant des années, des casques bleus de l’ONU, leurs commandants de haut niveau et d’autres «membres du personnel» du monde entier sont venus en Haïti pour avoir des rapports sexuels avec des garçons et des filles dès l’âge de 12 ans.

En Haïti seulement, plus de 300 enfants se sont manifestés au cours de la dernière décennie avec ces affirmations et seule une infime partie des accusés ont déjà été confrontés à une quelconque forme de responsabilité.

Quand on pense que c’est l’organisation sur laquelle les gouvernements du monde comptent pour maintenir la paix… il n’est pas étonnant que nous soyons dans un état de guerre perpétuel.

Source 1 : thesun.co.uk

Source 2 : stillnessinthestorm.com

Source 3 : thefreethoughtproject.com

Source : lesmoutonsrebelles.com

The post Un rapport révèle que l’ONU emploie 3 300 pédophiles, responsables de 60 000 viols au cours des 10 dernières années, la réalité semble bien pire encore appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Les médias allemands ont dévoilé les conclusions d’un rapport qui sera officiellement présenté le 25 septembre prochain sur les agressions sexuelles d’enfants dans l’Église allemande depuis 1946. Le nombre de victimes dépasse les 3.600 dans un climat général de dissimulation.

Après le Chili et les États-Unis, c’est au tour de l’Allemagne de poursuivre la série noire pour l’Église catholique.

Ce mercredi 12, plusieurs médias allemands révèlent les résultats d’une enquête menée par un groupe de chercheurs des universités de Heidelberg, de Mannheim et de Giessen. Ceux-ci se sont penchés sur 38.000 dossiers manuscrits provenant de 27 diocèses allemands.

Décortiquant les informations contenues dans cette masse de documents, ils ont découvert qu’au moins 3.677 enfants ont été recensés comme victimes d’abus sexuels, perpétrés par 1.670 agresseurs entre l’année 1946 et 2014, date du début de l’étude. La grande majorité des victimes étaient des garçons âgés de moins de 13 ans.

Pour rajouter à l’embarras des autorités religieuses, les chercheurs affirment que l’Église a sciemment dissimulé des documents relatifs à ces affaires ou minimisé la gravité des faits.

De plus les agresseurs impliqués étaient rarement sanctionnés par la hiérarchie de l’Église. La plupart était simplement transféré dans d’autres fonctions sans que soit fait mention de leur passé pédophile. Seul un tiers environ était sanctionné, le plus souvent de manière minime.

Les conclusions du rapport seront présentées le 25 septembre lors de la Conférence épiscopale allemande par son président le cardinal Reinhard Marx.

L’Église catholique allemande avait déjà été secouée par un scandale pédophile en 2017 lorsqu’il a été révélé que 547 enfants de chœur de Ratisbonne avaient été abusés sexuellement entre 1945 et 1992.

Source :francesoir.fr

The post Allemagne | Plus de 3.600 enfants abusés sexuellement au sein de l’Église appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le ministère de la justice a rendu public, le 6 septembre 2018, un bulletin d’information statistique publié par Infostat justice portant sur les 69 000 condamnations rendues en matière de violences sexuelles entre 2007 et 2016.

Bulletin d’information statistique, ministère de la justice, sept. 2018

Quelle est la fréquence des agressions sexuelles aujourd’hui ? Dans une enquête soutenue par le ministère du droit des femmes et menée par l’Institut national d’études démographiques en 2016, on apprenait qu’au cours de sa vie, une femme sur vingt-six était violée, et une sur sept au moins agressée sexuellement. L’enquête révélait que plus de 580 000 femmes avaient été victimes d’agressions sexuelles autres que le viol en 2016. 62 000 femmes se disaient alors victimes d’au moins une tentative de viol. Pis, près de 80 % des agresseurs seraient des proches. Des chiffres apocalyptiques qui ne se sont pas améliorés puisque le ministère de l’intérieur a présenté le 6 septembre dernier un premier bilan 2018 qui fait état une augmentation générale de l’ordre de 5,7 % des « atteintes volontaires à l’intégrité physique de la personne ».

Environ une victime sur douze porte plainte. Malgré la faiblesse du nombre de faits rapportés à la justice, quelle est la réponse pénale pour ces victimes ? Une nouvelle analyse, rendue publique le 6 septembre 2018 par Infostat Justice, apporte cet éclairage. Elle a détaillé le sens des 69 000 condamnations prononcées pour violences sexuelles de 2007 à 2016, ce « qui représente environ entre 6 000 à 8 000 condamnations par an ».

À cette échelle, les viols représentent tout de même « 18 % des infractions », « les agressions sexuelles 75 % » (soit 42 000 condamnations) et « les atteintes sexuelles sur mineur, 6 % ». De plus, six condamnations pour viol visaient au moins une autre infraction, de violence sexuelle « la plupart du temps », observe l’étude.

Des natures de peines différentes selon que l’auteur du viol est majeur ou mineur

L’analyse des peines prononcées pour violences sexuelles tient compte de l’âge de l’auteur des faits reprochés car le droit positif ne s’applique pas de la même façon s’il s’agit d’un mineur ou d’une personne majeure.

Sur la période, les viols représentent « près d’une infraction de violences sexuelles sanctionnée sur cinq avec un peu moins de 13 000 condamnations ». L’emprisonnement ferme est la règle à 97 % pour sanctionner « les viols commis par un auteur majeur au moment des faits avec un quantum moyen de 9,6 ans ». S’agissant des agressions et atteintes sexuelles, « 44 % des condamnés majeurs sont sanctionnés par une peine d’emprisonnement ferme, le quantum ferme le plus fréquemment prononcé se situant entre un et deux ans », sauf circonstances aggravantes alourdissant la peine.

Comment traiter pénalement les quelque « 300 condamnations de mineurs de moins de 13 ans pour viol » ? Le texte confirme qu’en application de l’ordonnance du 2 février 1945, seules des mesures éducatives sont prononcées. En revanche, au niveau de la répartition, l’étude démontre que, pour les mineurs âgés de 13, 14 et 15 ans au moment des faits – ce qui correspond à « 2 400 condamnations » –, les peines d’emprisonnement avec sursis total (simple ou probatoire) représentent respectivement « 72 %, 61 % et 47 % ». Au-delà de 15 ans, 44 % de peines sont privatives de liberté de moins de 5 ans et 30 % de peines de plus de 5 ans.

Le fait d’être en récidive augmente globalement de 5 ans la peine prononcée : 55 mois en cas de viol et de 64 mois en cas de viol aggravé. Au-delà, le fait d’avoir été condamné pour une agression sexuelle ou atteinte sexuelle dans les 10 ans précédant le jugement alourdit la sanction de 5 mois.

Un emprisonnement « avec sursis total » pour plus de la moitié des condamnés pour agression sexuelle

« 42 000 condamnations » ont sanctionné une personne majeure entre 2007 et 2016 pour « violences sexuelles ». Une peine d’emprisonnement ferme est prononcée pour 18 500 d’entre elles, soit « 44 % des condamnés », et, pour 6 sur 10, cette peine ferme s’accompagne d’un sursis en partie.

L’étude note surtout que « ce sont les peines d’emprisonnement avec sursis total qui dominent dans les condamnations pour agression sexuelle “simple”, avec 56 % des peines prononcées, dont 43 % sont accompagnées d’une mesure probatoire ».

Des mesures éducatives sont prononcées en peine principale pour 45 % des mineurs coupables d’agression sexuelle non récidivistes. La prison y est préférée dans moins de 7 % des cas et, dans une telle hypothèse, elle s’accompagne d’une partie avec sursis pour 75 % des condamnations de ce genre. Si le mineur a déjà été condamné, la situation s’inverse : la condamnation intervient dans 30 % des cas et les mesures éducatives ne sont prononcées que dans 20 % des cas.

Source : dalloz-actualite.fr

The post Pénal | Entre 2007 et 2016, les viols représentent une infraction de violences sexuelles sur cinq appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le Comité sur le développement international du Parlement britannique a publié un rapport dénonçant le laxisme dans la prise en compte des agressions sexuelles de leurs salariés par de nombreuses ONG et aux Nations unies.

« Les preuves que nous avons reçues laissent entendre que l’exploitation sexuelle et les abus sont endémiques dans le secteur de l’humanitaire international, surtout dans la distribution d’aide, et qu’un grand nombre d’organisations ont été impliquées », tranchent les membres du Comité sur le développement international du Parlement britannique dans un rapport publié mardi.

Leur enquête a été lancée après le scandale qui a éclaboussé l’ONG britannique Oxfam en février. Le Times a révélé qu’en 2011, le directeur pays en Haïti, Roland van Hauwermeiren, a organisé une soirée avec des prostituées haïtiennes dans les locaux de l’ONG, peu après le tremblement de terre de 2010 qui a ravagé l’île.

Lors d’une enquête interne, l’homme a avoué les faits et a pu démissionner par le biais d’une procédure « progressive » et « avec dignité », d’après le rapport d’enquête publié par Oxfam. Seulement, ce même homme a été ensuite recruté par Action contre la faim en tant que directeur pays au Bangladesh entre août 2012 et août 2014, sans qu’« aucune alerte au sujet d’une conduite inappropriée ou d’éventuelles agressions sexuelles n’ait été donnée » par Oxfam, assure l’ONG française.

L’organisation britannique a perdu beaucoup de financements après ces révélations et a assuré qu’elle mènerait en interne des changements significatifs sur le traitement de tels abus. D’autres ONG ont emboîté le pas, après que plusieurs autres scandales et témoignages ont émergé dans les médias.

Le sujet n’est pas nouveau. Dès 2002, un rapport du Haut-commissariat aux réfugiés des Nations unies et de l’ONG Save the Children UK dénonçait l’étendue des abus d’humanitaires sur des bénéficiaires au Liberia, en Guinée et en Sierra Leone. Depuis, une série de rapports et de scandales ont émergé, suscitant une série de déclarations de bonnes intentions de la part du secteur. Seulement, sur le terrain, la situation n’a apparemment pas beaucoup évolué.

« Il y a clairement eu des mesures politiques mises en place depuis le scandale en Afrique de l’Ouest, a déclaré Asmita Naik, coauteur du rapport de 2002 aux parlementaires.

Le problème semble être le manque d’implémentation. » Les rapporteurs reprennent cette analyse dans leur conclusion et déclarent : « Alors qu’il y a de toute évidence des acteurs au sein de la communauté humanitaire qui sont dévoués à la lutte contre les abus et l’exploitation sexuelle, l’impression générale est celle d’une complaisance, penchant vers de la complicité. »

Prostitution

Le Comité s’est aussi penché sur la question du recours à la prostitution par du personnel humanitaire dans des pays où elle est légale. Une pratique qui est souvent tolérée au sein des ONG, bien qu’elles soient nombreuses à l’interdire dans leur code de conduite.

Plusieurs travailleurs en avaient témoigné à Libération lors d’une enquête publiée en mai. Winnie Byanyima, la directrice d’Oxfam International, a elle-même affirmé que « le recours à des prostituées dans des conditions de pauvreté, de vulnérabilité et de conflit est de l’exploitation sexuelle et de l’abus ».

Source : ledevoir.com

The post L’exploitation sexuelle, «endémique» dans l’humanitaire appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le rapport de l’ONG Save the Children dénonce la prostitution forcée des migrants mineurs à la frontière franco-italienne.

Dans un rapport publié le 27 juillet, l’ONG Save the Children dénonce la prostitution et l’exploitation de très jeunes migrants qui souhaitent franchir la frontière franco-italienne.

Le rapport, rédigé en italien, résulte d’une enquête menée depuis début 2017.

Les chiffres sont alarmants : entre janvier 2017 et mars 2018, plus de 1.900 jeunes filles ont été sexuellement exploitées. 160 d’entre elles étaient des enfants.

Les jeunes migrants sont majoritairement issus des pays subsahariens, principalement du Nigeria. Le trajet pour arriver en Europe est long : traverser le Nigeria en minibus, à pied, ou à moto avant d’arriver au Niger. Traverser le Sahara pour atteindre la Libye. Enfin, gagner l’Italie par la mer avant de marcher vers la frontière française.

Certains sont enlevés pour devenir des esclaves sexuels

C’est à la frontière franco-italienne que certains enfants migrants sont obligés de se prostituer car ils n’ont pas les moyens de payer les passeurs (la somme s’élève jusqu’à 150 euros). Mais pas seulement.

Le chemin est long et les jeunes migrants se prostituent pour un peu de nourriture, ou un endroit où dormir. Blessing, nigérienne, raconte dans le rapport comment, arrivée en Libye, elle a été obligée de se prostituer durant 8 mois pour “vivre correctement”.

Certains migrants sont aussi enlevés pour devenir de véritables esclaves sexuels.

“J’ai été kidnappée en Libye. Je n’avais pas 18 ans mais il a abusé de moi. Arrivés en Italie, il m’a forcée à me déclarer majeure et à devenir sa femme. C’est là que mon exploitation a commencé” déclare Jennifer, originaire du Bénin.

En effet, le rapport évoque la traite organisée autour des migrants.

Certains centres de réceptions extraordinaires (CAS), où sont recueillis les migrants, se transforment en centre de recrutement.

Le phénomène n’est pas nouveau et ne touche pas seulement les enfants.

Save the Children rappelle qu’entre 2010 et 2012, 30.146 migrants ont été victimes de prostitution. Parmi eux, plus de 1.000 mineurs.

Source : L’Obs

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/RAPPORT-piccoli-schiavi-invisibili-2018.pdf”]

The post Des enfants migrants obligés de se prostituer pour passer la frontière franco-italienne appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Les publics principalement visés sont les jeunes filles entre 13 et 16 ans

Le ministère de l’Intérieur a publié son rapport annuel sur l’état de la menace liée au numérique, réalisé par la Délégation ministérielle aux industries de sécurité et à la lutte contre les cybermenaces. Les chiffres montrent que les dispositifs mis en place commencent à porter leurs fruits, mais que des zones d’ombres persistent.

Pour sa deuxième édition, le rapport annuel sur l’état de la menace liée au numérique s’attache à faire un tour d’horizon des menaces liées aux nouvelles technologies en France et des réponses apportées par les autorités afin de faire face à ces nouveaux défis. Sur plus de 110 pages, les auteurs du rapport tentent donc de faire le tour des différentes problématiques liées à la criminalité numérique, passant des campagnes de ransomwares aux arnaques téléphoniques en s’offrant un détour incontournable par les statistiques sur la pédopornographie en ligne et les contenus terroristes. Un vaste programme donc.

Le terrorisme

À tout seigneur tout honneur, commençons par évacuer les « marronniers » de l’exercice que constituent les statistiques relatives à la pédopornographie et à la diffusion de contenus faisant l’apologie du terrorisme. Ainsi, Pharos constate un « retour à la normale » en matière de signalement de contenus terroristes, qui revient à un niveau proche de celui de 2014.

Sur l’année 2017, la plateforme a ainsi traité 6300 signalements relatifs au terrorisme (4% du total des signalements), soit un chiffre bien plus faible que les 31.300 signalements traités en 2015. Le contexte joue beaucoup, mais Pharos explique aussi être bien plus proactif en matière de demandes de retrait.

Celles-ci ont explosé de plus de 1000% en 2017, passant de 2.774 demandes en 2016 à 30.634 en 2017. Une accélération du rythme rendue possible grâce à un renforcement des effectifs de la plateforme, ce qui leur permet d’agir de façon plus autonome.

La pédopornographie

La pédopornographie est l’autre statistique fréquemment rappelée dans les débats portant sur la cybercriminalité. Les auteurs du rapport mettent en avant l’émergence de nouvelles pratiques et techniques de dissimulation utilisées par les abuseurs, qui se développent en parallèle des techniques de diffusion et d’échange d’images pédopornographiques plus traditionnelles.

Ainsi, le recours aux technologies de live streaming pour diffuser des images d’agressions sur mineur se développe, et la bascule des communautés sur des forums ou sites dissimulés sur des réseaux tels que Tor se banalise peu à peu.

Le rapport explique ainsi que le nombre de comptes rendus de police judiciaire (CRPJ) concernant des faits de pédopornographie en ligne a augmenté de 15% en 2017 et représente aujourd’hui 1631 CRPJ en 2017.

Le type d’infraction et les origines des images pédopornographiques se diversifient et les publics principalement visés sont les jeunes filles entre 13 et 16 ans.

Un écosystème qui se professionnalise

Le rapport tente également de donner un aperçu la cybercriminalité plus conventionnelle, mais se heurte en la matière à plusieurs obstacles. Tout d’abord, les autorités font face à des crimes et délits extrêmement divers, allant du swatting au blanchiment d’argent en passant par la vente de drogue en ligne et les attaques informatiques. Les équipes chargées de ces différentes enquêtes sont elles aussi disparates, ce qui rend l’obtention de chiffres clairs et consolidés parfois délicate.

En plus de cela, l’écosystème cybercriminel se complexifie :

« Il ne suffit plus de fabriquer ou d’acquérir un logiciel malveillant pour réussir une attaque, l’aboutissement de celle-ci repose sur un écosystème criminel plus ou moins structuré » notent les auteurs du rapport.

Ces derniers signalent le développement de phénomènes de type Crime as a Service, soit tout un écosystème d’outil et d’infrastructures destinés aux activités illégales.

Les auteurs du rapport mettent d’ailleurs l’accent sur un changement de modèle économique pour les services proposant du ransomware as a service. Plutôt que de payer pour la licence, les nouveaux modèles sont gratuits et les développeurs s’arrogent une commission sur les rançons récupérées via l’outil. Un véritable petit App Store du cybercrime.

Le ransomwares

Le phénomène des ransomware reste une menace sensible, mais les auteurs du rapport estiment que :

« vis-à-vis de l’ampleur du phénomène, très peu de plaintes sont déposées auprès des services de police. »

En effet, sur l’année 2017, 420 procédures ont été déposées auprès des différents services de police et de gendarmerie, un chiffre assez faible quand on sait que 2017 a été l’année d’attaques d’ampleur avec des ransomware tels que NotPetya ou WannaCry. Cette sous-évaluation est bien connue des autorités : Guillaume Poupard évoquait ainsi ce « chiffre noir » à l’occasion du Fic 2018.

L’utilisation des malwares bancaires et le piratage de distributeurs automatiques restent limités en France. Le rapport mentionne ainsi une vingtaine de cas constatés depuis 2016.

En apparence, le nombre de défigurations des site web pourrait également apparaître en régression, mais les auteurs du rapport expliquent que les chiffres de dépôt de plainte « ne rendent pas compte du phénomène » et préfèrent indiquer l’estimation de l’Anssi, qui recense 603 cas de défaçage de sites web en 2017.

Les cibles principales identifiées par l’Agence sont les administrations et collectivités territoriales, mais il convient de rappeler que l’Anssi se charge en priorité des acteurs étatiques et n’a donc pas vraiment de visibilité sur ce qu’il se passe dans la société civile.

Vieilles techniques et nouveaux défis

Enfin, les auteurs s’inquiètent de la montée en puissance des attaques exploitant le réseau téléphonique, dans le cadre d’arnaques diverses allant du faux support technique à l’utilisation abusive de numéros surtaxés. Ils rappellent ainsi la statistique avancée par Europol, qui estime que ce type de criminalité représentait en 2017 11 milliards d’euros de préjudice, contre 2 milliards de 2013. Une belle croissance pour des techniques souvent vieilles comme le monde.

La dernière partie du rapport s’intéresse aux réponses apportées par le ministère de l’Intérieur pour faire face à ces nouveaux défis et tente d’isoler plusieurs problématiques qui doivent être prises en compte par les autorités.

On y retrouve là aussi des grands classiques, tels que le débat sur la question des outils de chiffrement ou la gouvernance de l’intelligence artificielle, mais les auteurs citent également les cryptomonnaies, la question de l’intelligence artificielle ainsi que la protection des « espaces intelligents » (comprenez les villes qui se bardent de capteurs afin de faciliter la gestion) parmi les sujets qui méritent une attention toute particulière.

Source : zdnet.fr

The post France | La pédopornographie en ligne a augmenté de 15% en 2017 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’Algérie compte quelque 45 000 enfants non inscrits à l’état civil, plus de 3600 autres sont victimes de violence, dont 1131 d’agressions sexuelles, 887 ont fugué pour des problèmes scolaires et familiaux, tandis que plus de 500 000 ont fui l’école et 5400 sont des vagabonds.

The post Algérie | 45 000 enfants sans identité et 1131 victimes d’agressions sexuelles appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le projet de loi “renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes” qui traite notamment des viols sur mineurs rédigée par le gouvernement a été publiée le 21 mars 2018.

Ce projet de loi est élaboré en parallèle de la proposition de loi du Sénat.

Plusieurs articles précédents sont à lire pour ceux qui veulent avoir les détails de ces tentatives de modifications législatives.

Notamment celui-ci.

En bref, le résumé des évènements (et les articles correspondant):

1. Le lobby pédophile fait mousser médiatiquement un fait divers banal où un procureur piétine la jurisprudence en ne qualifiant pas de viol une relation sexuelle entre un homme de 28 ans et une fillette de 11 ans. Hélas cela n’a rien d’exceptionnel même si l’immense majorité des juges retiennent à raison la surprise pour qualifier le viol : un mineur ne sait pas ce qu’est une relation sexuelle réelle, il est donc forcément pris par surprise.
2.  En s’appuyant sur la légitime émotion de l’opinion publique face à ce soi-disant “dysfonctionnement” de la justice, le lobby pédophile argumentant que c’est un vide juridique, tente de faire baisser l’âge de la majorité sexuelle de 15 ans à 13 ans (toujours dans l’intérêt des enfants évidemment) en instaurant un âge de non consentement automatique (ce qui est une bonne idée si c’est 15 ans ou plus, une très mauvaise si c’est moins)
3. L’opinion publique réagit fortement (#MoiA13ans) et le président (suivi de son gouvernement) déclare que ce sera 15 ans.
4. Le lobby pédophile se retourne alors à 180° et dit tout à coup que le fait de fixer un seuil est finalement un très mauvaise idée
5. Le sénat prend de court le gouvernement en mettant une proposition de loi sur la table qui refuse d’aller vers un âge automatique de non-consentement en lui préférant une présomption de contrainte en-dessous de 18 ans
6. le sénat vote en première lecture sa proposition de loi lors d’une séance relativement tragique
7. le gouvernement recule sur le principe même d’un âge de non consentement automatique en faisant croire que le fait de garder 15 ans sauve l’affaire
8. le gouvernement publie son projet de loi (sujet du présent article) qui ne présente au final que quelques maigres avancées

Nous ne nous intéresserons uniquement qu’aux parties concernant les abus sexuels sur mineurs donc prescription et condition de qualification du viol sur mineur (consentement).

Prescription (Article 1)

Les deux textes législatifs sur la table (proposition de loi n° 373 du sénat et projet de loi n°778 de l’assemblée nationale) vont dans le sens d’allonger le délai de prescription de dix ans ce qui l’établirait aux 48 ans de la victime.

Wanted Pedo réclame l’imprescriptibilité des violences sexuelles sur mineurs (agressions ou viols) pour plusieurs raisons:

• l’amnésie traumatique est un fait clinique désormais établi et non contesté (le fait que le cerveau occulte complètement les actes car ils sont trop durs à supporter).

En ce cas si tout justiciable à droit à la justice, ce fait est évidemment un “obstacle insurmontable” au sens juridique.

Comment pourrait-on surmonter une amnésie ?

Cela implique logiquement que le justiciable doit pouvoir bénéficier d’une action en justice à tout moment de sa vie puisque la mémoire peut lui revenir à tout moment de sa vie.

Une alternative serait que le délai de 30 ans démarre soit aux 18 ans de la victime, soit au moment où pour la première fois la victime à exprimé avoir connaissance d’avoir subi des actes d’abus sexuels.

• l’échelle des délais de prescription est censée “classer” les délits et crimes en fonction de leur gravité supposée.

Il y a pour nous un biais philosophique et éthique dans ce genre de mode de pensée basique et étroit d’esprit.

En effet, nous pensons qu’il n’est pas légitime de comparer les actes ou les souffrances les uns par rapports aux autres pour plaire à une pseudo-logique juridique que personne ne demande et qui n’a de plus a priori aucun fondement historique.

Mais même en se soumettant à cet état d’esprit, nous considérons que souiller l’innocence de l’âme d’un enfant est tout à fait digne de figurer tout en haut du “classement de la gravité juridique” des actes que la société réprime.

Visiblement le fond du sujet est totalement idéologique et a été exprimé de manière explicite et époustouflante au Sénat lors de la première lecture le 27 mars 2018.

L’imprescriptibilité est apparemment réservée à la shoah si l’on en croit les paroles de Marie MERCIER la rapporteuse de la proposition de loi du sénat.

Écoutez l’extrait ci-dessous pour le croire, c’est proprement hallucinant:

Quel est le rapport entre des actes commis il y a 75 ans en temps de guerre par une armée étrangère occupante et des viols d’enfants par des pédocriminels ?

Vous sentez bien qu’il suffit de le formuler clairement pour se rendre compte du ridicule et de l’immondice du raisonnement qui consiste à comparer les crimes entre eux.

Qui décide de cela ?

Le peuple français par référendum ?

Les victimes apprécieront.

D’autres pays (et pas des moindres) appliquent l’imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs depuis longtemps (Royaume-Uni, Suisse, États-Unis, Pays-Bas) sans que ça ne pose de problèmes à personne.

Augmentation des peines pour le délit d’atteinte sexuelle sur mineurs (article 2)

Pour compenser la suppression de l’âge de non consentement automatique le gouvernement augmente la peine encourue pour les atteintes sexuelles sur mineurs (donc tous les cas où la violence, la contrainte, la menace ou la surprise ne sont pas reconnues par le juge).

Ainsi une atteinte sexuelle avec pénétration d’un adulte sur un mineur de 15 ans serait passible de 10 ans de prison et de 150.000 euros d’amende.

Ceci la met au même niveau que l’agression sexuelle sur mineur (violence, contrainte, menace ou surprise sans pénétration vaginale, anale ou buccale).

Ainsi si le viol n’est pas reconnu, les caractéristiques physiques du viol mène à un délit de même niveau que l’agression sexuelle.

Dans la réalité, actuellement, le délit d’atteinte sexuelle sur mineur, même commis par un ascendant ou une personne ayant autorité sur un mineur de 15 ans abouti rarement à de la prison ferme effective (soit du sursis, soit de l’aménagement pour les peines de moins de trois ans ferme).

Cette augmentation est assortie du fait que si le viol n’est pas retenu, alors le juge doit obligatoirement statuer sur l’atteinte.

Ceci est une bonne chose car la victime doit choisir pour quel motif, elle porte plainte et dans le contexte actuel il est difficile d’estimer si le juge/procureur va retenir le viol, ou pas, vu le flou et la marge de manœuvre exorbitante laissée par le législateur aux magistrats.

Avec cette nouvelle loi, dans l’affaire de Pontoise, le violeur de la petite Sarah de 11 ans, n’aurait donc certainement pas fait de séjour effectif en prison, quel progrès !

Tout ça pour ça…

Ajout aux éléments qualifiant le viol ou l’agression sexuelle sur mineur (Article 2)

Pour qualifier la contrainte ou la surprise, le projet de loi précise que le juge peut s’appuyer en plus des éléments déjà existant sur des notions très floues qui ne font que renforcer la toute puissance du juge ou du procureur qui fera ce que bon lui semble comme à Pontoise: la maturité et le discernement.

la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire pour consentir à ces actes

La définition juridique du concept de maturité est une farce et il est facile de le prouver.

1) Un mineur ne peut, par définition, pas être mâture, sinon il serait responsable de ces actes et pourrait voter.

2) Une mineure ayant ses règles est par définition mâture physiquement à avoir des relations sexuelles.

Vous avez compris la foutaise.

Le concept de discernement est du même acabit.

Comment un enfant qui n’a jamais eu réellement de relation sexuelle peut-il faire preuve de “discernement” en ce qui concerne son consentement à en avoir une ?

L’intention est peut-être bonne mais le magistrat fera néanmoins ce qu’il veut avec ce rajout de texte.

On imagine déjà les avocats s’en donner à cœur joie en faisant se recroqueviller de honte la fillette dans le tribunal :

Lors de l’interrogatoire, elle a déclaré avoir déjà vu des scènes pornographiques (sur le portable d’un plus grand dans la cour de l’école), donc vous voyez bien qu’elle savait ce à quoi elle s’engageait.

Son discernement est clairement prouvé et son consentement éclairé ne fait aucun doute.

Elle a peut-être 10 ans mais ne vous y tromper pas, il est clair que ce n’est plus une enfant.

D’ailleurs elle a déclaré avoir ses règles depuis quatre bon mois ! (sous le regard libidineux et désormais décomplexé des vieux quinqua présents dans la salle).

Allez, cela doit être un cauchemar fictionnel issu d’une imagination trop anxieuse.

Sauf que c’est la réalité (à peine exagérée) des discours entendus par nos membres et des situations vécues par les familles que l’on accompagne dans les tribunaux français (belges et suisses).

Surtout tout cela ne change absolument rien au fait que les magistrats pourront systématiquement poser la question de la maturité et du discernement de la victime et donc de son consentement si les deux premières conditions sont satisfaites.

L’objectif du projet initial de la loi qui était d’empêcher un magistrat de pouvoir se poser la question du consentement sexuel pour un mineur de 15 ans n’est absolument pas atteint.

Signalons tout de même qu’il s’appliquerait dès promulgation à tous les dossiers en cours ce qui permettrait à des avocats de tenter de l’utiliser pour des faits antérieurs.

Actualisation 11 mai 2018:

La rédaction a été amendée par Marie-Pierre Rixain en commission des lois en première lecture à l’assemblée nationale à la réunion du 9 mai 2018.

Dans ce cas, la contrainte morale ou la surprise « sont caractérisées par l’abus de vulnérabilité de la victime ne disposant pas du discernement nécessaire pour consentir à ces actes ».

Cette rédaction sous-entend plus ou moins que le mineur est forcément vulnérable et qu’il ne dispose forcément pas du discernement de ce fait mais c’est loin d’être clair et cela prête le flan à interprétations multiples.

Néanmoins :

La formulation, proposée par la rapporteuse (LRM) de la commission des lois, Alexandra Louis, entend répondre aux critiques qui jugeaient le texte du gouvernement source de confusion.

Celui-ci disait que « la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire ».

Des termes qui laissaient trop de place à l’interprétation, selon certains observateurs.

Application aux pays d’outre-mer (Article 5)

Il est évidemment heureux que les modifications du code pénal soient applicables aux P.O.M. d’autant plus que les statistiques des abus sexuels sur mineurs y sont importantes.

On fera simplement la remarque que les abus sexuels y sont de notre point de vue bien plus “normalement” punis qu’en France métropolitaine.

Disons que sur ces territoires les magistrats travaillent sur la base des peines prévues par le code pénal (20 ans de prison ferme pour le viol d’un mineur de moins de 15 ans et 10 ans pour une agression sexuelle).

A bon entendeur.

Âge de non consentement

Bref le grand enseignement de ce projet de loi est que le gouvernement a renoncé à un fixer un âge de non consentement sexuel automatique des mineurs.

Parmi tous les experts, structures, spécialistes consultés par les différents groupes de travail, commission etc, les seuls qui se sont exprimés contre sont toujours les mêmes : les magistrats et les avocats !

Ou du moins leurs représentants car si on faisait voter 100% des gens qui travaillent dans les tribunaux français le résultats ne serait sans doute pas si unanime.

Comment cette corporation peut-elle avoir un tel pouvoir contre l’avis de l’ensemble de la société civile française ?

Les élus sous couvert de soi-disant incompétence juridique se font berner (de bon gré quand même) par ces représentants d’un État dans l’État qui à coup de jargon juridique incompréhensible pour le citoyen dicte sa volonté.

Volonté qui dans ce cas a été de manière grotesque avec les mêmes tartufferies exercée POUR fixer un âge de non consentement lorsqu’il s’agissait de le fixer à 13 ans et quelques semaines plus tard CONTRE, lorsqu’il a été finalement question de le fixer à 15 ans.

N’oublions pas que la profession la plus représentée parmi les élus de la 5ème république est celle d’avocat.

Des gens mal intentionnés auraient vite fait devant ce cas d’école tout à fait transparent d’amalgamer lobby des magistrats/avocats d’une part et lobby pédophile d’autre part.

Ou au moins de devoir reconnaître que les lobby des gens de tribunaux (qui sont très peu en nombre par rapport à la population française) semble être la principale courroie de transmission des intérêts du lobby pédophile en France (avec peut-être la complicité d’une partie des élus et des journalistes du coup ?).

Loin de nous cette pensée, bien que le cas de la représentante nationale du Syndicat des Avocats de France ET du Conseil National des Barreaux, la “Régine Barthélémy”, semblerait étayer cette hypothèse.

Nous nous devons pour tous les avocats de France de la citer encore une fois.

L’infraction d’atteinte sexuelle permet de sanctionner le fait pour un majeur d’avoir initié un mineur de 15 ans à la sexualité (NDLR: donc de moins de 15 ans).

En travestissant demain ces faits sous les qualifications de «viols» ou d’«agression sexuelle», nous risquons d’entretenir des confusions nuisibles non seulement aux auteurs, mais aux victimes.

Et à notre société.

Libération, 26 février 2018

En ce qui concerne les journalistes, une infime caste dirigeante décide ce que la plèbe journalistique doit recopier des dépêches de l’Agence France Presse (sur l’affaire de Pontoise : 80 articles identiques dans 80 médias différents, tous copier-coller de celui de l’AFP dont l’auteur est inconnu).

Peut-on appeler cela du journalisme ?

Peut-on appeler ces ouvriers de bureau du copier-coller des journalistes ?

Nous ne le pensons pas.

Pour autant ces gens qui grenouillent dans un tout petit aquarium souvent parisien ne peuvent en rien se dédouaner de leur responsabilité et feraient mieux de changer de métier.

Les mauvaises langues identifieraient aussi des titres particulièrement zélés pour appuyer les opinions soutenus par le lobby pédophile : Libération évidemment et les Inrocks pour ne citer que les plus voyants.

Mais nous ne nous abaisseront pas à ce genre de choses.

On passera sur les micros et tribunes accordés à longueur d’année à des hommes politiques qui revendiquent lors pédophilie depuis des décennies en toute légalité puisque l’apologie de la pédophilie n’est pas condamnable en France.

Bref penchons nous sur l’avis du Conseil d’État concernant l’âge de non consentement.

Les “anti-âge de non consentement” s’appuient sur cet avis du conseil d’État pour dire que “certainement” le conseil constitutionnel retoquerait (refuserait) ce principe.

Ils s’y sont tellement bien pris que cet élément central ne sera pas pour l’instant intégré à la loi et donc que le conseil constitutionnel n’aura même pas l’occasion d’étudier la question.

Donc déjà on peut se demander à quoi sert le conseil constitutionnel si le conseil d’État donne son avis à sa place.

La composition de ce conseil d’État éclairera sans doute l’opinion du lecteur quand à ce paradoxe apparent.

On s’attend à des juristes, experts, vieux, sages, etc.

Sans surprise vous aurez des vieux, pour le reste…

En fait vous ne saurez pas qui sont nominativement les personnes qui ont rédiger et valider l’avis.

Le conseil d’État est une étrangeté endémique à la France issue de son histoire (Napoléon).

En 1945, il se reconstitue en quasi-totalité en s’appuyant sur des membres de l’ENA nouvellement crée.

Disons que c’est la voix publique et officielle de “l’État profond” français, la pointe émergée de l’iceberg.

Sa véritable raison d’être “légitime” est son statut de cour la plus haute en droit administratif (équivalent de la cour de cassation).

Bienvenue dans les recoins obscures de la république où l’opacité règne en maître.

On peut d’ailleurs se demander pourquoi ce n’est pas la “section sociale” (avec un peu plus de jeunesse d’ailleurs et sans doute de compétences en la matière) qui a été chargée de cette consultation qui a priori rentre pourtant pleinement dans ses prérogatives :

La section sociale examine les affaires relatives (…) aux droits des femmes (…) à la santé publique (…) à l’action sociale (…) à l’enfance (…) aux professions sociales (…) aux professions médicales.

On vous laisse méditer sur les deux photos de groupes (d’ailleurs photoshopée pour ajouter les absents mais pas leur ombre).

Étudions tout de même le profil des quatre membres “publics” de la “section de l’intérieur” du conseil d’État qui a été consultée.

Le président Bruno Lasserre a une maîtrise de droit public, il fait l’ENA puis toute sa carrière comme haut-fonctionnaire dans le ministère des télécommunications et l’autorité de la concurrence.

Malgré une modeste formation initiale de juriste, son expérience des tribunaux ou de la protection de l’enfance est a priori inexistante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Lasserre

Le président-adjoint Thierry Tuot, issu de Science-po puis de l’ENA, a fait toute sa carrière entre conseil d’État, Aérospatiale et immigration (FASILD).

Sans aucune formation juridique, son expérience des tribunaux ou de la protection de l’enfance est a priori inexistante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Tuot

Le président-adjoint Francis Lamy, issu de l’IEP puis de l’ENA, a fait toute sa carrière entre conseil d’État et CSA pour obtenir finalement trois mandat de préfets dont un passage dans les alpes-maritimes.

Il est également “impliqué” dans l’affaire Karachi.

Sans aucune formation juridique, son expérience des tribunaux ou de la protection de l’enfance est a priori inexistante.

https://www.wikimanche.fr/Francis_Lamy

La présidente-adjoint Maryvonne de Saint-Pulgent, a une maîtrise de lettres, issue de Science-Po puis de l’ENA, a fait toute sa carrière entre conseil d’État, ministère de la culture et différents sièges d’administratrices ou de jury (Opéra, IGN, CNC, Musées, Science Po, ENA).

Elle a également une activité dans les médias (Le Point et France Culture).

Sans aucune formation juridique, son expérience des tribunaux ou de la protection de l’enfance se limite à un cours passage de jeunesse comme conseillère au tribunal administratif de Paris donc elle est a priori inexistante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maryvonne_de_Saint-Pulgent

Bref on se doute que ce ne sont pas eux qui ont rédigé l’avis.

Pour autant, il est impossible de savoir qui l’a réellement fait, si c’est un travail individuel ou collectif.

Déjà bien heureux que le gouvernement ait souhaité le publier car cela n’est même pas obligatoire.

Le conseil d’État est composé 300 hauts-fonctionnaires conseillers d’État (+ 400 autres fonctionnaires) qui sont généralement issus des “meilleurs éléments” de l’inspection générale des finances et de la cour des comptes, et sont explicitement “non-magistrats”.

Donc absolument pas des juristes.

Et comme le signale bien la sénatrice et ex-ministre Laurence Rossignol (qui milite pour 13 ans), l’avis du conseil d’État ne présuppose en réalité en rien celui du conseil constitutionnel qui par le passé ont pu être opposés.

Le conseil constitutionnel est constitué de 10 membres dont actuellement seulement deux juristes avec une expérience professionnelle réelle, cinq politiques ou hauts-fonctionnaires avec une formation initiale de juriste auxquels on ajoute trois politiques en fin de carrière sans aucune formation juridique : Fabius, Jospin et Giscard (en tant qu’ancien président de la république; Chirac, Sarkozy et Hollande ne se sont pas ou plus intéressés).

En tout 55 fonctionnaires constituent cette structure chargée d’étudier la compatibilité des nouvelles lois avec la constitution qui les encadrent et les dominent.

Nous détaillerons si un jour il y a lieu.

Après ces nécessaires présentations venons en à l’avis en question.

Prescription

Le conseil d’État dit clairement que rien n’encadre strictement le délai de prescription.

Cela rend tout à fait possible l’imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs.

Ni la Constitution, ni la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ne comportent de disposition relative à la prescription en matière pénale. (…)

le législateur dispose d’un large pouvoir d’appréciation pour décider du principe et des modalités de la prescription de l’action publique et de la peine.

Elle admet d’ailleurs qu’au niveau européen l’imprescriptibilité n’est pas exceptionnelle.

Certains pays proches (Royaume-Uni, Pays-Bas, Suisse par exemple) ont d’ailleurs adopté des législations rendant imprescriptibles les crimes sexuels contre les mineurs.

Âge de non consentement

Le conseil d’État trouve que l’âge de 15 ans est tout à fait adéquate.

Le Conseil d’État estime que, (…) le seuil de quinze ans constitue, (…) une option qui ne se heurte à aucun obstacle juridique.

La cohérence du seuil de quinze ans (…) est difficilement contestable en droit.

Comme cela a été souvent dit dans la presse et clamé par les magistrats quand il s’agissait de fixer l’âge à 13 ans :

Plusieurs États ont adopté des législations qualifiant de viol tout acte sexuel commis à l’encontre d’un mineur en-deçà d’un certain âge (Royaume-Uni, Belgique, Canada) : l’absence de consentement est alors présumée.

Puis le conseil d’État fait un étrange amalgame en assimilant l’âge de non consentement à une “présomption de culpabilité” basée sur des faits et non sur des intentions qui doivent aussi être démontrées notamment pour un crime.

Sauf qu’à notre sens l’âge de non consentement ne vient que qualifier des actes en fonction de l’âge de la victime, ce qui est un élément logique aussi factuel et prouvable qu’une pénétration vaginale avec rupture de l’hymen par exemple.

Cela n’empêche en rien la défense de prouver que cette pénétration n’a pas eu lieu ou que la victime n’est pas mineur (enfant migrant non accompagné sans papier d’identité).

Il n’y a selon nous rien d’irréfragable (qu’on ne peut contredire, récuser) à cela et rien qui limite les droits de la défense à prouver qu’il sont innocents des actes qu’on leur reproche.

Et oui, il est de la responsabilité d’un individu majeur et responsable de ses actes de s’assurer de l’âge de la personne avec qui il va avoir une relation sexuelle.

Un autre exemple très simple où les caractéristiques de la victime détermine de manière logique la qualification de l’acte peut être mis en avant:

Si je traite un individu de “grosse merde dégénérée” cela tombe sous le coup du délit d’injure.

Si je traite un juge ou un procureur de “grosse merde dégénérée” cela devient un outrage à magistrat.

Et cela du simple fait du statut que la loi procure à ce magistrat de part son métier et la protection supplémentaire qu’elle a souhaité lui conférer par rapport à un citoyen lambda.

Cette âge de non consentement consiste simplement à faire la même chose (donner un statut plus protecteur) aux enfants sur le critère de l’âge au lieu du métier.

Finalement ce débat vient peut-être incidemment poser une question fondamentale au cœur du problème :

En quoi, en France, un magistrat est-il plus sacré qu’un enfant ?

Si il faut définir un nouveau crime (comme cela est fait avec le délit d’outrage sexiste dans cette même loi) intitulé “relation sexuelle avec un mineur de 15 ans” (imprescriptible, puni de 20 ans de prison et 450.000 euros d’amendes) pour s’affranchir des carcans juridiques, alors allons-y !

En tous cas rien ne dit que le conseil constitutionnel aurait effectivement retoqué la proposition et il est bien dommage que sur ce point précis et emblématique, le gouvernement se soit soumis aux “suppositions” du conseil d’État (ou plutôt à d’obscures juristes inconnus qui ne signent pas leur prose).

Enfin un argument simple balaye ces foutaises en démontrant leur fausseté une fois pour toute :

Actuellement une relation sexuelle entre un majeur et un mineur est qualifiée d'”atteinte sexuelle sur mineurs”, et ceci de manière “irréfragable”, au “mépris des droits de la défense” et sans qu’il n’y ait besoin “de prouver l’intentionnalité des faits”.

Visiblement ni le conseil constitutionnel ni personne d’autre n’a jamais rien trouvé à redire à cela.

La loi proposait uniquement de remplacer la qualification “d’atteinte sexuelle” par celle de “viol”.

On se moque vraiment du monde et de manière insultante.

Laissons la sénatrice Marie MERCIER (rapporteuse de la proposition de loi du sénat sur le même sujet) confirmer cela.

Allez enfonçons encore un peu le clou en s’appuyant sur les propos de la sénatrice:

Toute relation sexuelle avec un enfant de moins de 15 ans est interdite (…)

Le code pénal réprime tout acte de nature sexuelle commis par un majeur à l’encontre d’un mineur de moins de 15 ans au motif qu’il est incapable d’y consentir librement

Donc si un mineur de moins de 15 ans est, par définition, “incapable de consentir librement à une relation sexuelle”,

et que le viol est, par définition, une “relation sexuelle non librement consentie”

alors où est le problème d’inscrire dans la loi qu’une relation sexuelle entre un majeur et un mineur de moins de 15 ans est par définition un viol.

On voit bien comment ils se prennent les pieds dans le tapis et comment ils nous prennent pour des cons.

Pour l’anecdote, on se souviendra du prince saoudien qui avait été relaxé par des juges anglais en disant qu’il avait involontairement pénétré une femme.

Bref…

Malgré tout le culot, l’absence de honte, de dignité et l’imagination tordue des pédophiles et de leurs avocats, à notre connaissance personne n’a encore tenté de produire ce genre d’argument devant un tribunal dans le cas où la victime est mineur.

Même si dans les tribunaux français on entend pourtant des choses invraisemblables (ex: “l’idéal c’est que la fillette victime d’abus sexuel aille porter plainte au commissariat seule et par ses propres moyens”).

Conclusion

Globalement Wanted Pedo soutient ce projet de loi qui, finalement, en l’état, ne présente pas de reculs et contient trois modestes avancées pour les victimes mineurs d’abus sexuels :

– allongement de la prescription aux 48 ans de la victime

– alignement des peines de l’atteinte sexuelle sur mineurs sur celles de l’agression sexuelle sur mineurs (10 ans de prison au lieu de 5)

– obligation de juger l’atteinte sexuelle si le viol n’est pas retenu par les magistrats

Des points évoqués lors des débats au sénat seraient les bienvenus :

– Élargissement de l’inceste à toutes les personnes vivant dans le foyer familial de l’enfant

– Imprescriptibilité des délits et crimes sexuels sur mineurs

– Fixation d’un seuil d’âge de non consentement sexuel automatique à 15 ans

Pour autant, aux vues de l’ampleur du fléau (une fille sur 6), nous déplorons que cette loi soit si timorée malgré les attentes immenses et le consensus de la société civile et de l’opinion publique.

On évite (pour l’instant) le pire :

– âge de non consentement fixé à 13 ans

– disparition de la “violence, contrainte, menace ou surprise” par le grotesque “connaissait ou ne pouvait ignorer l’âge de la victime”

Mais force est de constater qu’on est très loin d’un projet de loi qui va donner des sueurs froides aux réseaux pédocriminels.

Le lobby pédophile a peut-être, un instant, senti le vent du boulet mais finalement il peut dormir tranquille.

Souiller l’innocence de l’âme d’un enfant (un attouchement suffit) en toute impunité réelle (pas de prison effective) est en France un scandale permanent qui a visiblement encore de beaux jours devant lui.

Voyez nos revendications pour entrer dans le vif du sujet.

Nous pouvons donner quelques pistes:

– rendre condamnable l’apologie de la pédophilie

– rendre publique sur Internet, de manière précise, les statistiques datée et géolocalisée par commune des abus sexuels sur mineurs, des disparitions d’enfants, des mineurs enterrés sous X, des condamnations réelles.

– rendre publique sur Internet le fichier des délinquants sexuels sur mineurs (avec photo), actualisé avec un suivi en temps réel et à vie de ceux qui sont remis en liberté (bracelet électronique, puce RFID, hôpital psychiatrique)

– Vérifier systématiquement le casier judiciaire de toute personne exerçant une activité auprès des mineurs

– Rendre systématique et obligatoire la procédure « Mélanie » (témoignage vidéo recueilli par un professionnel spécialisé) pour toutes les victimes mineures d’abus sexuels

– Interdire à vie aux délinquants sexuels sur mineurs et pédocriminels toute activité au contact d’enfants ou d’approcher physiquement des enfants

– Appliquer de manière stricte les peines prévues avec des peines planchers, sans prescription, sans remise de peine, sans sursis, ni circonstances atténuantes pour les délits et crimes sexuels sur mineurs

– Mise en place d’une campagne nationale de prévention audiovisuelle gouvernementale de prévention liée aux risques du net, aux disparitions d’enfants, à l’inceste et à la pédocriminalité (y compris de réseau)

– Autoriser les plaignants d’abus sexuels sur mineurs à faire appel des jugements lors de procédures pénales

– Interdiction de la correctionnalisation des viols sur mineurs

– Perquisitionner systématiquement, rapidement et par surprise le domicile et la matériel informatique de toutes personnes accusée de délits ou de crime sexuel sur mineurs.

Notre vigilance se poursuivra tout au long du processus législatif en mettant en lumière les paroles et les actes des uns et des autres.

L’équipe Wanted Pedo

On lâche rien

Le projet de loi complet

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/04/pl0778.pdf”]

L’avis complet du conseil d’État

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/04/pl0778-ace.pdf”]

Actualisation mai 2018:

Marie MERCIER s’est également prononcée contre la castration chimique.

http://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2018/05/03/castration-chimique-des-violeurs-marie-mercier-(lr)-met-en-garde-il-faut-nous-garder-de-la-loi-de-pulsion

En fait, vu que la castration chimique consiste à prendre des cachets de manière volontaire ou à recevoir des injections trimestrielles et qu’il est possible de prendre des cachets qui annulent les effets du traitement, franchement on voit pas bien comment cela peut avoir la moindre efficacité en terme de protection réelle des enfants.

La rapporteuse du projet de loi n’est ni Marie-Pierre Rixain, ni Sophie Auconie qui ont été écartées.

Et c’est Alexandra Louis (députée LREM des Bouches du Rhône) qui en sera la rapporteuse au sein de la commission des lois.

Alexandra Louis est avocate de formation, originaire de Grenoble et vivant en PACA elle ne peut pas ignorer le fléau de la pédocriminalité qui est extrêmement aigu dans ces deux régions de France.

Pour autant son “engagement associatif” d’un moins en 2011 est un peu décevant : Consommation Logement Cadre de vie (association de consommateurs).

Si on en croit son blog (du CNB), elle n’a aucune compétences particulières ou expériences dans le domaine de la protection de l’enfance.

En fait elle n’y a fait que deux articles sur du droit du travail.

alexandra.louis@assemblee-nationale.fr

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/alexandra-louis-10851763/

Le gouvernement a décidé une procédure accélérée pour ce projet de loi.

Le 9 mai à 9h30 aura lieu la première réunion de la commission des lois sur le sujet.

Actualisation 11 mai 2018:

La rédaction a été amendée par Marie-Pierre Rixain en commission des lois en première lecture à l’assemblée nationale à la réunion du 9 mai 2018.

Dans ce cas, la contrainte morale ou la surprise « sont caractérisées par l’abus de vulnérabilité de la victime ne disposant pas du discernement nécessaire pour consentir à ces actes ».

Cette rédaction sous-entend plus ou moins que le mineur est forcément vulnérable et qu’il ne dispose forcément pas du discernement de ce fait mais c’est loin d’être clair et cela prête le flan à interprétations multiples.

Néanmoins :

La formulation, proposée par la rapporteuse (LRM) de la commission des lois, Alexandra Louis, entend répondre aux critiques qui jugeaient le texte du gouvernement source de confusion.

Celui-ci disait que « la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire ».

Des termes qui laissaient trop de place à l’interprétation, selon certains observateurs.

Le 14 mais à 15h45 aura lieu l’examen des amendements.

Les discussions en séances publiques sont prévues pour le 14 et 15 mai 2018.

Ces discussions seront retransmises en direct sur le site de l’assemblée nationale:

http://videos.assemblee-nationale.fr/direct.php

ou en replay:

http://videos.assemblee-nationale.fr/seance-publique

Pour suivre l’avancement du calendrier législatif :

http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/lutte_violences_sexuelles_sexistes

Actualisation du 27 mai 2018:

Suite aux débats et amendements du projet de loi du gouvernement à l’assemblée nationale, une pétition demande la suppression pure et simple de l’article 2 qui concerne l’augmentation des sanctions pour les atteintes sexuelles sur mineurs de 5 ans à 10 ans de prison ferme encourus, l’alignant ainsi sur les agressions sexuelles (et quelques autres petites choses intéressantes évoquées précédemment).

Cette pétition signée par 170.000 personnes a été lancée par des associations féministes (Caroline de Haas), des acteurs (Karin Viard et Clovis Cornillac) d’un film sur la pédophilie qui ont fait leur promo par ce biais alors qu’il était présenté au festival de Cannes (pas vu puisqu’il sortira en salle en novembre 2018).

Ils arguent du fait que cet article 2 banaliserait l’atteinte sexuelle avec pénétration en remplacement du viol et rendrait massif donc la correctionnalisation des viols.

En ce qui nous concerne nous pensons aussi qu’il faut un âge de non consentement sexuel automatique à 15 ans, que la loi ne va absolument pas assez loin (voir nos revendications pour être un peu plus sérieux).

Pour autant l’article 2 est une avancée, certes minime, mais une avancée quand même.

Et nous ne voyons absolument pas le rapport avec le fait de vouloir le supprimer.

On appelle ça “jeter le bébé avec l’eau du bain”.

Pour clarifier les mensonges déclarés ça ou là qui montrent la méconnaissance des lois même parfois par des associations de protection de l’enfance voir des “dissidents”, l’atteinte sexuelle sur mineurs est déjà définie comme un acte sexuel d’un majeur sur un mineur qu’il y ait pénétration ou pas.

La contrainte, menace, violence ou surprise caractérise le viol si il y a pénétration (vaginale, anale ou buccale par un sexe, un objet ou digitale) ou l’agression sexuelle sinon.

Donc “l’atteinte sexuelle sur mineurs avec pénétration” définie par le nouvel article 2 amendé n’invente rien du tout.

Il vient seulement dans l’esprit du législateur séparer les atteintes sexuelles (ex: attouchements –> 5 ans de prison), des atteintes avec pénétration (qui passent donc à 10 ans de prison).

Nous le déplorons car le traumatisme subi par l’enfant n’est pas proportionnel à la nature de l’acte.

Cliniquement des psychologues constatent par exemple que des enfants qu’on a simplement essayé de touché, qui ont repoussé directement l’agresseur sans qu’il y arrive, peuvent parfois être tout aussi incapables de se construire par la suite en tant qu’adulte.

Et cela simplement à cause de l’intention du geste qu’ils ont vécu.

Mais on voit bien la logique qui est suivi par le gouvernement : 10 ans de prison c’est trop pour un attouchement donc si on veut augmenter la peine encourue, alors il faut différencier.

Les questions de savoir si l’enfant consent ou si les viols vont être correctionnalisés sont deux choses qui existent déjà actuellement, hélas, et la loi ne crée pas ça.

Nous déplorons qu’elle n’y mette pas fin mais dans les faits elle ne change rien à l’existant.

Enlevez l’article 2 et la loi se résume à “10 ans de plus pour la prescription”.

Il n’y avait déjà pas grand chose dedans, nous ne voyons pas en quoi l’argument de dire que cette loi ne va pas assez loin justifie le fait qu’on lui enlève le peu de contenu qu’elle avait.

On avait déjà eu le coup quand le PS avait refusé de voter une loi proposée par Sarkozy disant qu’ils en feraient une mieux quand ils seraient au pouvoir, ce qu’ils n’ont jamais fait par la suite.

Enlevez l’article 2 pour le remplacer par rien, quelle victoire ! (pour les pédos)

Les choses deviennent claires quand on constate que toute la presse a relayé cette pétition et qu’un illustre personnage est reçu partout pour dire que cette loi est nulle et qu’il faut enlever l’article 2.

L’ancien et sinistre juge pour enfants de Bobigny cité dans l’affaire du Coral, président de l’association véreuse de protection de l’enfance “Espoir” qui sévit en Ile-de-France et qui porte le même nom que la revue pédophile du réseau CRIES dans les années 80 :  “JPR big Moustache” est de retour sur le devant de la scène médiatique.

Et il se pose en défenseur des enfants !

On aura tout vu…

Jean-Pierre Rosenczveig, himself vient soutenir cette initiative et dire que personne ne comprend rien à cette loi qui en gros ne sert à rien.

C’est dire si personne ne veut y aller parmi le lobby.

Faut dire qu’en ce moment ça sent un peu la poudre.

Vous voyez pas qu’il y a truc qui cloche là ?

Bref on a pas encore eu le temps d’éplucher les débats parlementaires et les amendements, ni les 250 personnalités signataires (ce qu’on ne fera pas d’ailleurs) mais il nous semble que cette affaire est ce qu’on appelle un contrefeu.

La pétition médiatisée utilise les idiots utiles et les bonnes âmes qui trouvent comme nous que cette loi est très décevante pour en enlever le peu de choses concrètes qu’elle contient.

A bon entendeur !

The post Projet de loi du gouvernement | Viol sur mineur, Tout changer pour que rien ne change appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Alors que de plus en plus systématiquement, des enfants victimes sont confiés à leur abuseur par la justice grâce à ce que j’appelle le « bouclier à pédos », le SAP (syndrome d’aliénation parentale), ce machin prend du plomb dans l’aile. 

Une étude universitaire financée par le Bureau chargé de la lutte contre la violence faite aux femmes du ministère US de la justice et publiée en 2013, traduite en français, a planché sur 27 cas conflictuels de garde d’enfants dans lesquels un pseudo expert a « diagnostique » un SAP.

Ce travail a été réalisé par une équipe de chercheurs du Leadership Council on Child Abuse and Interpersonal Violence, un organisme scientifique indépendant et à but non lucratif.

L’étude pilotée la psychologue Joyanna Silberg, spécialiste des “violences domestiques”, avait pour but d’aider le système des tribunaux aux affaires familiales à mieux identifier, comprendre et répondre aux allégations d’abus sexuels dans les litiges de garde d’enfants, en tentant de comprendre par quel mécanisme les juges et éducateurs préconisent d’envoyer la victime, souvent non reconnue, chez l’agresseur.

En effet, nombre de professionnels qui travaillent sur les violences intrafamiliales et les abus sexuels ont écrit sur les cas de mères protectrices qui se voient retirer la garde de leur enfant au profit d’un père maltraitant [1].

Il n’y a que Paul Bensussan et ses copains, et aussi les juges et éducateurs qu’ils ont « formés » pour l’ignorer.

Le Leadership Council on Child Abuse and Interpersonal Violence estime que rien qu’aux USA, 58.000 enfants sont placés chaque année chez le parent maltraitant.

Pour répondre à la problématique de ces placements incompréhensibles [2], les auteurs ont étudié de près des « retournement de cas », quand un enfant initialement placé chez l’abuseur a enfin été entendu.

Un exemple: une étude menée sur 800 cas de divorces a montré qu’avant la procédure de séparation, 94% des mères étaient les premières à s’occuper des enfants et 87% avaient la garde de leurs enfants.

Mais une fois qu’elles ont dénoncé des abus sexuels commis sur l’enfant, seulement 27% d’entre elles ont conservé la garde après le jugement.

Ces mères n’ont pas été crues, et dans près de la moitié des cas on les a même accusées d’être “aliénantes”.

Et même si 85% d’entre elles (les mères) prises dans des procédures stupides liées à la séparation, sont certaines que les abus continuent quand l’enfant est chez son père, 63% disent avoir cessé de dénoncer les abus, car sinon elles risquaient de ne plus voir leur enfant.

65% disent même qu’elles ont été carrément menacées par la justice si elles continuaient à dénoncer les abus.

Comme en France, la plupart des cas de séparation se résolvent d’un accord commun entre les deux parents.

Chez nous, moins de 10% des divorces sont conflictuels.

L’étude constate que les divorces conflictuels sont souvent la conséquence d’un climat de violence intrafamiliale dont l’enfant est également victime.

On sait aussi que c’est souvent lors de la séparation que ces violences sont dénoncées, et que la séparation intervient parce que le parent protecteur cherche à protéger son enfant.

Notons d’ailleurs l’inaction des flics et pandores qui est généralisée dans les cas de violences familiales, il n’y a qu’à voir le nombre de femmes massacrées par leur ex bien qu’elles aient dénoncé les faits, parfois à plusieurs reprises.

Diverses études (US) ont montré que les violences augmentent pendant et après la séparation.

Personnellement, j’ai constaté dans quasiment tous les dossiers qu’on m’a soumis que les « pères » menacent directement les enfants pour garder une forme de contrôle sur leur ex.

Encore lundi, on a retrouvé une gamine de 6 ans pendue par son père, suite à ce qu’il est hélas convenu d’appeler un « conflit de garde d’enfant ».

En réalité c’est pire que cela, il s’agit de types qui se croient tout puissants et veulent avoir le dernier mot. Ils l’ont hélas bien trop souvent car ils ne reculent devant rien.

Deux études US montrent que « les agresseurs instrumentalisent le système judiciaire des tribunaux aux affaires familiales pour poursuivre le harcèlement, les représailles et les intimidations des femmes victimes de violences.

Une des formes de harcèlement est la « maltraitance administrative» («paper abuse ») qui se traduit par le dépôt de multiples plaintes, la plupart du temps fausses, qui finissent par «enterrer» littéralement des mères déjà vulnérables et victimes sous les formalités administratives afin de répondre aux tribunaux ».

Les violences intrafamiliales ne sont pas une légende, et sont la cause de beaucoup de demandes de séparation.

Sauf que, quand une femme dénonce les violences de son ex devant un tribunal, c’est elle qui se retrouve, souvent sur le banc des accusés.

J’ai aussi pu constater que les enfants victimes de leur père parlent au moment de la séparation. Mais là aussi ces accusations se retournent contre le parent protecteur, la mère dans la très grande majorité des cas.

Tout simplement parce que les juges, aussi ignares que machistes et mal formés, considèrent que le fait de dénoncer des violences conjugales ou des viols commis sur les enfants lors d’un divorce, relève de la stratégie dans le cadre d’un “conflit” parental.

Et qu’au lieu d’enquêter sérieusement (ce qui coute des sous et la “justice” en France n’en a pas), ils donnent de la crédibilité aux profonds délires d’une clique de défenseurs acharnés des pédophiles.

Le climat de violence, d’après diverses études

Un père violent avec la mère est-il un bon père ?

Les tribunaux français se posent encore la question, ce qui est une aberration.

Aux USA, « plus de 30 études ayant examiné l’occurrence simultanée de la violence conjugale et des maltraitances contre les enfants ont noté une forte corrélation.

Ces deux formes de violence ont été relevées dans 30 à 60 % des familles étudiées.

Peut-être que la preuve la plus convaincante vient d’une enquête nationale représentative sur 3363 parents américains.

Les violences maritales ont été considérées comme un facteur prédictif important des violences physiques sur les enfants ; plus il y avait de violences contre l’épouse par le conjoint violent plus la probabilité d’une agression physique sur l’enfant était élevée ».

Il a aussi été démontré que les filles d’agresseurs ont 6,5 fois plus de risques d’être victimes d’inceste par leur père que les autres.

Comment se fait-il, alors, que les femmes victimes de violences perdent aussi souvent la garde de leurs enfants, et qu’elles obtiennent moins que les autres la garde exclusive ?

Et comment se fait-il que les femmes victimes qui dénoncent les violences de leur ex soient moins protégées que celles qui ne dénoncent pas ces violences ?

Une étude a montré que les faits de violences conjugales n’influencent pas du tout la décision des juges en matière de garde.

En gros : c’est garde alternée quand-même, quels que soient les risques, puisqu’ils ne sont pas pris en compte.

Le constat d’une de ces études est même terrible (et je le rejoins tout à fait d’après ce que j’ai constaté moi-même):

« La sympathie et la préoccupation légitimes à l’égard d’un adulte victime peut se transformer en mépris , voire en hostilité flagrante, lorsque la femme agressée cherche à limiter l’accès de l’agresseur à ses enfants».

En effet, pour des raisons que je ne m’explique pas vraiment, même si j’ai des bouts d’explications comme la volonté de minimiser les abus sexuels en général, et sur les mineurs en particulier, les tribunaux transforment alors la victime en coupable, et ni la mère (ou le père car parfois c’est bien le père le parent protecteur) ni l’enfant ne sont entendus.

Quand la victime devient coupable : le miracle d’une justice préhistorique

Je l’ai vu dans tous mes dossiers : une mère, ou un père, qui dénonce l’autre parent comme abuseur, se voit accusé de mensonges et d’en vouloir à l’autre parent, qui devient aux yeux des juges une victime.

Des études US ont ainsi montré que le fait de dénoncer des abus sexuels sur l’enfant impacte négativement les chances d’obtenir la garde de l’enfant.

Une étude de 1995 a ainsi « examiné 214 cas de divorces comportant des allégations d’abus sexuels qui ont été évalués par une équipe pluridisciplinaire d’une clinique universitaire : 72.6 % ont été considérés comme probables, 20 % improbables et 7,4 % incertains.

Ils ont aussi conclu que 40 des parents concernés ont été sanctionnés pour avoir fait part de leurs craintes d’abus sexuels.

Ces sanctions se déclinaient comme suit: incarcération, perte de la garde au profit du parent désigné agresseur, mesure d’accompagnement éducative; limitation ou perte des droits de visite; avertissements de ne pas faire de nouvelles allégations d’abus devant les tribunaux, des services de protection ou policier ; interdiction d’amener l’enfant chez le médecin ou un thérapeute pour éviter d’autres signalements d’abus sexuels dans le futur ».

Généralement, toujours d’après cette étude, les sanctions du parent protecteur sont assez rares, sauf quand il y a réellement de fortes probabilité que l’enfant soit victime, et que ces abus sont appuyés par des preuves médicales, que la justice se refuse donc à prendre en compte.

Le résultat est clair : « Les chercheurs ont conclu que la garde exclusive était donnée au parent protecteur et des visites médiatisées au parent maltraitant présumé dans seulement 10 % des cas comportant des allégations de maltraitance.

En revanche, dans 20 % de ces cas, les enfants ont été placés chez l’agresseur présumé qui obtenait l’autorité parentale exclusive.

Dans les affaires restantes, les juges ont attribué la garde conjointe sans prendre de disposition pour encadrer les visites chez le parent présumé agresseur »

Édifiant.

On sait que la justice est absolument nulle, qu’elle ne sert qu’à préserver l’ordre établi et à masquer ce qui dérange, mais là on parle bien d’enfants victimes de tyrans domestiques, de pervers voir de pédophiles.

Une étude a interrogé 400 parents qui se disaient protecteurs et dont seulement 25% ont conservé la garde de leurs enfants après la procédure de séparation.

« Deux tiers des parents protecteurs ont perdu la garde au cours d’une procédure qui n’a donné lieu à aucune enquête du tribunal, empêchant toute possibilité d’appel.

90 % des mères ont rapporté qu’elles avaient été victimes de violences conjugales et la moitié des pères avaient des casiers judiciaires ».

Mais de cela, les tribunaux n’en ont cure.

Donc, dans 75% des cas la garde a donc finalement été confiée à l’agresseur.

La conclusion est que pour conserver la garde des enfants, potentiellement ou réellement victimes, il ne faut pas dénoncer les agressions ni sur la mère ni sur l’enfant, devant les tribunaux.

On est en 2016 aujourd’hui, et on a l’impression d’avoir à faire à une justice issue tout droit du Moyen-âge.

Dans 50% de ces affaires, la mère a totalement perdu le contact avec l’enfant, probablement victime lui aussi.

Personnellement, j’ai constaté cela.

Les seules fois où la mère regagne des droits de visite, d’abord médiatisés puis chez elle, c’est quand elle cesse de dénoncer les violences du père contre les enfants.

Je n’hallucine pas, l’étude dont je parle ici le confirme : « Soixante-six pour cent des mères ont continué de croire que leurs enfants avaient bien été agressés, mais 63 % des mères ont expliqué qu’elles ont cessé de dénoncer les abus de peur de perdre tout contact avec leurs enfants ».

A côté de cela, l’étude mentionne les frais judiciaires aberrants auxquels ont du faire face ces mère protectrices, autour de 100.000$.

En France, j’ai constaté que les frais de justice, c’est environ 10.000€ par an, avec en moyenne un avocat par an, parce qu’ils s’avèrent absolument nuls dans 99% des cas et donc il faut en changer.

Clairement, cela mène à la ruine, et en vain.

Les « fausses accusations », le SAP & co

Les théories SAP [3] et compagnie (faux souvenirs) disent que quand des accusations d’abus sexuels surviennent lors d’une séparation, on est face à du syndrome d’aliénation parentale, que le parent protecteur ment et que l’enfant ment aussi, manipulé par le parent protecteur.

Or, des études (sérieuses, pas comme les délires de Gardner et Underwager) montrent qu’il n’y a pas plus de fausses allégations dans les cas de litiges de garde qu’en général.

Et les accusations d’abus sexuels sont très rares (2% dans les cas de séparation).

Les fausses accusations le sont donc encore plus (rien à voir avec les 60% sortis par Underwager avec ses études jamais entérinées par le monde scientifique et pour cause) :

une étude a « conclu que le taux de fausses allégations s’élevait à 5% pour celles qui étaient commanditées par l’adulte et à 1% pour celles faites par l’enfant lui-même.

En 2000, Oates et al. ont poursuivi cette étude, le taux de fausses allégations commanditées par un adulte s’élevait à 0,2 % et à 2.5 % provenant de l’enfant lui-même.

Des résultats similaires ont été trouvés par d’autres chercheurs ».

Pire : aux USA, une étude menée par les services de protection de l’enfance a conclu que seulement 0,1% des accusations rapportées aux services de l’enfance étaient délibérément fausses.

Accessoirement, il a été démontré que les pères sont bien plus enclins que les mères à faire de fausses accusations :

« Parmi les allégations formulées par des mères, seulement 1,3 % étaient considérées par le tribunal comme délibérément fausses par rapport à 21% d’allégations faites par des pères et considérées délibérément fausses par les juges ».

Et encore, dans les cas d’abus sexuels sur les mineurs, je me permets de dire qu’on atteint quasiment les 100% de fausses allégations commises par des « pères ».

Pourquoi la justice met les enfants en danger

Diverses études ont évoqué des « raisons » pour lesquelles les tribunaux enfoncent les parents protecteurs et les enfants victimes :

• Les préjugés sexistes et la pathologisation des mères qui dénoncent des maltraitances.

On est là face au patriarcat dans toute sa splendeur, et la France est réellement à la traine en la matière.

Cela s’illustre, notamment, par le fait que, toujours selon une étude universitaire,

« les campagnes des agresseurs présumés pour décrédibiliser ses victimes sont facilitées par le fait que les juges et les évaluateurs psychosociaux appliquent souvent différent es normes de preuve en fonction du type d’allégations soulevées pendant un conflit.

Lorsque les mères allèguent des violences conjugales ou des incestes commis par le père, les auxiliaires de justice demandent un degré de preuve élevé.

En revanche, une allégation selon laquelle une mère a fabriqué des allégations de maltraitance pour avoir le dessus dans un litige de garde est souvent prise en compte sans aucun support factuel ».

Eh oui le problème est là en matière d’abus sexuels : la pseudo justice veut systématiquement des preuves matérielles, quasiment impossibles à trouver.

Donc pas de preuve, pas de victime.

Je trouve hallucinant qu’on en soit là en 2016 mais après tout dans, un pays qui nous fait revenir au 18ème siècle, ça peut sembler logique.

Du coup, il y a peu, voir pas d’enquêtes.

Du coup, c’est le parent qui dénonce, qui lui est soumis à expertises psys par des psys pro SAP généralement, qui passe pour un menteur.

Phyllis Chesler, qui a travaillé sur la question, explique :

« Le système judiciaire ne veut pas croire qu’un beau parleur, un homme charismatique puisse vraiment être un homme violent avec les femmes ou un agresseur d’enfant.

Il est bien plus rassurant de croire que cette pauvre femme, traumatisée, épuisée, effrayée et rapidement ruinée ment, exagère ou imagine des choses ».

Au final, le pervers, habile en manipulation, et auquel les juges, souvent eux-mêmes pervers s’identifient, estiment que le pervers est blanc comme neige et que c’est la mère qui est la cause du problème.

En plus de cela, les « experts » ne sont pas formés du tout pour démasquer ces pervers, abuseurs et tyrans domestiques, qui sont capables de pleurer sur commande au tribunal et surtout de se faire passer pour des victimes devant les « experts » bidons que la justice mandate pour les « expertiser ».

D’autant que ce genre de personnalité se fait toujours passer pour la victime, je l’ai vu moi-même dans nombre d’audiences au tribunal.

A tel point que je pense que c’est même un élément essentiel pour repérer un pervers.

« Reconnaissant la gravité du problème, l’Association américaine du Barreau a publié un guide sur les conduites à tenir dans les pratiques judiciaires à avoir dans le meilleur intérêt de l’enfant.

Les litiges de Garde deviennent fréquemment un moyen permettant aux agresseurs d’élargir ou de maintenir leur contrôle et leur autorité sur le parent victime après la séparation.

Soyez conscient du fait que de nombreux agresseurs familiaux sont des grands manipulateurs, se présentent comme de bons parents coopératifs et dépeignent le parent victime comme une personne diminuée, encline aux conflits, impulsive ou excessivement protectrice ».

Bref, c’est là qu’intervient le bouclier, la soi-disant « aliénation parentale ».

A ce stade il faut rappeler que le SAP n’a même pas été reconnu par le DSM, qui reconnait pourtant un tas de troubles et autres pseudos pathologies à tour de bras.

Si le SAP n’est pas reconnu, c’est vraiment que rien, mais absolument rien, ne vient l’étayer.

• Le manque d’éducation et de formation des juges en matière de violences familiales et de maltraitances y compris sexuelles contre les enfants (et pour cela, on peut remercier Bensussan et consorts).

En effet, alors que ces juges et les évaluateurs de type éducateurs, psys etc., sont largement « formés » aux théories fumeuses du SAP, moins de 10% ont reçu une formation spécifique sur les abus sexuels et les violences familiales.

Du coup, ils prennent en compte le SAP mais ni les abus sexuels, ni les violences conjugales.

Et ce constat porte sur un problème systémique, pas à la marge comme on pourrait l’espérer.

En outre, un père abusif a tendance à dissimuler son caractère pervers et se présente bien, de manière respectueuse, devant les personnes chargées d’évaluer son cas.

Une étude montre qu’alors, les déclarations de la mère sont moins crues, même quand elle dispose d’éléments de preuve.

Eh oui : les pervers sont de grands séducteurs.

« Une étude réalisée par 201 psychologues évaluateurs psychosociaux en matière de garde provenant de 39 états a constaté que la plupart ne considéraient pas la violence domestique comme un facteur majeur dans les litiges de garde.”

A l’inverse, trois quarts des évaluateurs ont recommandé de refuser la garde exclusive ou alternée au parent qui « aliénait » », précise l’étude.

• Le dogme de la garde alternée, grand combat des masculinistes, qui attaque systématiquement le parent jugé non conciliant, qui soi-disant cherche à écarter l’autre parent sans aucune raison.

D’ailleurs, comme par hasard, des textes de l’ONU préconisent cette manière de faire.

Et moi je sais que l’ONU, dans les secteurs de l’enfance, est infiltrée par les lobbys pro pédos.

Le concept de « parent coopératif » est une arme absolue dans les litiges de garde, qui permet de dénigrer le parent protecteur car dénoncer l’autre parent comme un abuseur est considéré comme le summum de la « non coopération ».

Et évidemment, les mères protectrices sont prêtes à tout pour éviter que leur enfant ne se retrouve seul avec l’abuseur.

Du coup, elles se voient souvent retirer la garde.

Un chercheur résume ainsi cet état de fait catastrophique :

« Les juges qui font l’amalgame entre les violences et le conflit peuvent conclure que les parents qui s’opposent à la garde partagée sont dans une démarche de vengeance et soumettent les intérêts de leurs enfants à leurs propres intérêts alors qu’ils expriment des angoisses légitimes concernant leur sécurité et celle de leurs enfants.

Ironiquement, en vertu de la disposition du « parent coopératif », la préoccupation légitime d’une mère concernant les compétences parentales de son conjoint maltraitant a un impact négatif sur ses chances d’avoir la garde, pas sur celles du père »

• L’usage et l’interprétation inappropriés des évaluations psychosociales en matière de garde.

N’importe quel parent protecteur qui a eu à faire à des experts psys dans le cadre de procédures de séparation sur fond de violences sait que l’agresseur réussit toujours haut la main l’examen, tandis que le parent protecteur, souvent à bout de nerfs, a tendance à le « rater ».

Une étude de 1998 montre ainsi que

« Les évaluations des agresseurs sont particulièrement malaisées étant donné le degré élevé de déni manifesté généralement par les agresseurs, le fait qu’ils n’ont pas un profil d’agresseur, et l’absence de profil type pour les agresseurs ».

Par ailleurs, ces « tests » sont inaptes à évaluer la véracité des accusations de violences faites aux enfants, pour la simple raison que ces tests n’existent pas.

Par contre, ils surévaluent les traumatismes des femmes déjà violentées par le pervers, en leur adjoignant un profil psychologique perturbé, alors que les violences sont, rappelons-le largement minimisées.

J’ai vu nombre d’ « expertises » stigmatiser des mères protectrices, qui en plus d’être traumatisées par un pervers, le sont par la « justice » durant d’interminables procédures abusives.

Ces tests sont tellement ineptes qu’au final, ce sont les préjugés de l’évaluateur qui priment.

C’est ainsi que les mères passent souvent pour « instables », « hystériques », « possessives », cherchant à « casser l’image du père » ou à « effacer la place du père », alors que le comportement des pères passe pour totalement justifié.

Un exemple, cité dans l’étude : un père qui nie avoir harcelé son ex, et qui a été vu par le même expert qu’elle, a été cru sur parole par l’expert.

La mère, qui dénonçait le harcèlement, a été qualifiée de « paranoïaque ».

Évidemment le pseudo « expert » n’a jamais considéré utile de jauger la réalité des propos du père.

Richard Gardner, grand défenseur des pédophiles

J’ai déjà expliqué dans les longueurs qui est Richard Gardner, l’inventeur du SAP, et aussi son collègue Ralph Underwager, inventeur des tout aussi bidons « faux souvenirs », un machin inventé par la CIA pour désamorcer la vague de dénonciation d’abus sexuels de type rituel commis sur des centaines d’enfants de crèche et de maternelle.

Le SAP a d’ailleurs été inventé en 1985, en plein dans cette vague de dénonciations.

Qui n’ont, grâce à lui et à d’autres experts appelés à la rescousse dans les tribunaux, débouché que sur de très rares condamnations.

Car au final, on a dit que les enfants déliraient, de même que leurs parents et les experts qui les avaient estimés crédibles.

Gardner, qui a clairement défendu Woody Allen et accusé Mia Farrow d’avoir manipulé ses enfants afin d’accuser Allen, a en réalité tout du parfait imposteur, et il est surprenant que des gens qui se revendiquent sérieux reprennent ses théories.

Il revendique sur ses CV d’avoir enseigné à l’université de Columbia, ce qui n’est pas certain du tout.

L’individu a même réclamé lui aussi des sanctions contre les personnes qui signalent des abus sexuels (même avérés).

Comme ses études étaient complètement bidons et que les revues scientifiques à peu près sérieuses n’en voulaient pas, Gardner a créé sa propre maison d’éditions, Creative Therapeutics, Inc, où la plupart des 250 bouquins, vidéos et articles de Gardner ont été publiés, dont ses premiers articles sur le SAP.

Le bouquin « Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited » (Hystérie des abus sexuels : le procès des sorcières de Salem revisité) a été publié dans sa propre maison d’éditions en 1991, de même que « The Parental Alienation Syndrome and the Differentiation Between Fabricated and Genuine Sex Abuse Allegations », un de ses premiers bouquins sur le SAP publié en 1987, ou son premier article sur le sujet « Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals », publié en 1986.

Rappelons qu’en principe, pour être reconnu, le travail d’un scientifique doit être publié dans des revues « sérieuses », avec un comité de lecture qui valide les recherches, ce qui n’a jamais été le cas pour Gardner.

Le SAP, j’en ai déjà parlé, mais en gros il s’agit de dire qu’un enfant qui évoque des abus sexuels dans le cadre d’un divorce ment.

Selon Gardner, l’enfant mentait d’abord dans 90% des cas, puis dans 30%, à la fin de sa carrière.

Pour Gardner, la pédophilie intrafamiliale relève d’une tradition  plus que d’une déviance, et la pédophilie devrait être intégrée dans la liste des comportements sexuels basiques, tels que l’homosexualité par exemple.

Mais, le sadisme sexuel, la nécrophilie, la zoophilie ou la scatologie devraient selon Gardner être considérées de la même manière.

Il reprend aussi la théorie des pédophiles, selon laquelle les enfants seraient à la recherche de sexualité avec les adultes, ce qui est particulièrement inquiétant pour un psy spécialisé dans les enfants.

Il reprend aussi cet autre argument bien connu, selon lequel

« les abus sexuels ne sont pas nécessairement traumatisants ; ce qui est déterminant dans l’aspect traumatique des abus sur les enfants, c’est l’attitude de la société envers la personne poursuivie ».

De fait, il n’y a pas un seul forum de pédos dans lequel on ne trouve pas  cet argument absolument débile.

Comme les autres, d’ailleurs, mais c’est fatiguant de répéter pourquoi on a créé la notion de mineur en droit.

En ce qui concerne sa préoccupation pour le bien être des petites victimes, Gardner a écrit que « On doit dire aux enfants qu’il n’y a pas de parent parfait.

L’exploitation sexuelle doit être mise dans la liste des choses négatives, mais les choses positives aussi doivent être appréciées ».

Selon Gardner, le parent pédophile ne doit pas être écarté du foyer où vit l’enfant, sauf si vraiment il reste complètement pédophile et que le rapprochement avec la famille (et sa victime) a raté.

Alors qu’aujourd’hui, on cherche à mettre les enfants à l’abri le plus rapidement possible.

Il faut également dire aux enfants « que dans d’autres sociétés, ces comportements [pédophiles] étaient considérés comme normaux », et en outre

« il faut aider les enfants à comprendre que nous avons dans nos sociétés une attitude exagérément punitive et moraliste concernant les accusés d’abus sexuels sur les enfants ».

Il n’y a pas besoin de faire un dessin pour comprendre que des types comme Gardner, encensés encore aujourd’hui par des « spécialistes » comme Bensussan en France, ont fait perdre des dizaines d’années dans la prise en charge des victimes d’abus sexuels, particulièrement quand il s‘agit d’enfants.

Je m’arrête là sur les théories fumeuses de Gardner, mais la liste est longue et on pourrait en faire une encyclopédie de la propagande pédophile.

Accessoirement, toutes ces théories ont été publiées par sa propre maison d’édition.

Gardner a été tellement critiqué qu’il a tenté de répondre à la plupart des reproches, souvent acerbes, faites par ses « collègues » (notamment les spécialistes US des abus sur les enfants qui n’ont pas reconnu le SAP) et par les associations de victimes.

Rappelons que le SAP n’est toujours pas inscrit dans le DSM, qui recense les troubles mentaux officielles, et qui a pourtant une furieuse à s’étoffer à chaque révision.

Si le SAP n’y est toujours pas malgré le lobbying intensif de Gardner, c’est qu’il n’a vraiment aucun fondement scientifique (il n’est toujours pas reconnu, malgré moult tentatives, dans le DSM qui recense pourtant des centaines de troubles et autres maladies mentales parfois sans fondement autre que celui de vendre des médocs).

En France, pourtant, des psys comme Paul Bensussan, qui défend les accusés de pédophilie jusque dans nos médias, se basent uniquement sur le SAP pour décrédibiliser la parole des enfants.

Et des associations comme SOS Papa, qui défend tous les pères, y compris les pères accusés d’actes pédophiles, font leurs choux gras avec ledit SAP, brandi comme un bouclier par les pédos.

Parmi les élucubrations de Gardner, bon nombre visaient à faire accepter la pédophilie.

“La pédophilie sert des buts procréateurs.

Évidemment, la pédophilie ne sert pas ce but de façon immédiate puisque les enfants ne peuvent tomber enceinte ni rendre d’autres enceintes.

L’enfant attiré dans des interactions sexuelles dès l’enfance est susceptible de devenir hautement sexualisé et de rechercher activement des expériences sexuelles durant les années précédant la puberté.

Un tel enfant “ chargé à bloc ” est susceptible de devenir plus actif au plan sexuel après la puberté et donc susceptible de transmettre rapidement ses gènes à sa progéniture. […]

L’idéal est donc, du point de vue de l’ADN, que l’enfant soit sexuellement actif très tôt, qu’il ait une enfance hautement sexualisée avant d’entamer sa puberté”, a-t-il écrit.

Il estime, en effet, que certaines pratiques comme la zoophilie, la coprophilie et d’autres peuvent être utiles à la survie de l’espèce.

Quant à sa définition du viol d’enfant, elle semble des plus floues :

“Il existe tout un continuum qui doit être considéré ici, allant de ces enfants qui ont été forcés et qui n’ont pas pris de plaisir (et qui peuvent même être considérés comme ayant été violés) jusqu’à ceux qui ont retiré énormément de plaisir (avec des réponses orgasmiques) de ces activités sexuelles”, a-t-il écrit.

Lui aussi estime que les procédures pour abus sexuels sur les mineurs sont pires que les abus eux-mêmes :

“Ce qui détermine le caractère traumatique ou non de l’expérience, c’est l’attitude sociale à l’égard de ces rencontres”, écrivait l’ami des pédophiles.

Ce sont exactement les mêmes théories que reprenait Cohn Bendit dans l’émission où il défendait la pédophilie.

Gardner a d’ailleurs milité pour abolir l’obligation de signaler les abus sur les mineurs, et pour que les professionnels qui font des signalements ne soient plus systématiquement protégés.

D’après les observateurs, « la théorie du SAP a eu un effet profond sur la manière dont les tribunaux de notre pays abordent les allégations d’abus sexuels, particulièrement lors de divorces ».

De fait, comme Underwager, il a en partie fait sa com ‘ en défendant les accusés de faits pédophiles jusque dans les tribunaux, et serait ainsi intervenu dans 400 affaires environ à travers 25 Etats.

On constate que Gardner rejoint parfaitement les théories fumeuses de la NAMBLA (north american man boy love association), le lobby pédophile US.

Quand il dit que “si la mère réagit de manière hystérique aux abus, et qu’elle s’en sert d’excuse pour mener une campagne de dénigrement du père, le thérapeute doit essayer de la calmer”, car selon lui c’est cette “hystérie” qui donne un mal être à l’enfant.

A regarder certains dossiers en France, on peut se demander si cette théorie n’est pas plus répandue qu’on ne croit dans le monde des professionnels de l’enfance.

On pourrait énumérer pendant longtemps les sophismes pédophiles de Richard Gardner, mais d’autres l’ont déjà fait.

Gardner est allé assez loin dans ses propos pour défendre les pédophiles, comme quand il déclare que

“On doit l’aider [l’enfant] à reconnaître que, même aujourd’hui, [la pédophilie] est une pratique largement répandue et acceptée, littéralement, par des milliards de gens.

Il doit considérer que, dans notre société occidentale en particulier, nous avons une attitude très punitive et moralisante envers de telles tendances “.

SAP créé par des pédos, pour des pédos

Comme le dit cette étude, « La recherche a réfuté la majorité des hypothèses de Gardner concernant l’aliénation chez les enfants ».

Je pose la question : pourquoi ce truc est-il encore l’arme fatale des pédos dans les cas de séparation ?

La réalité, c’est que les enfants ont peur et ne veulent pas aller chez le parent qui les oppresse.

Le problème avec le SAP, selon moi est double : d’une part, il nie absolument la parole des enfants (et du parent protecteur), d’autre part elle évite toute étude approfondie des cas de violences, quelles qu’elles soient.

Par ailleurs, avec la théorie de Gardner, seules les femmes sont responsables.

Selon ce pédophile, les mères mentent et instrumentalisent leurs enfants.

Et dans cette théorie, seule la parole du père, qui je le rappelle est dans les cas séparations conflictuelles est considéré comme la victime, compte.

Un enfant qui rejette son père, sachant qu’aucune enquête sérieuse n’a été menée, est considéré comme étant « instrumentalisé ».

En bon pédophile, Gardner, inventeur du SAP qu’il a utilisé dans des centaines d’audiences aux USA pour défendre des pères accusés de violences, s’attaque clairement aux mères, qui sont généralement le parent protecteur.

Il a ainsi déclaré :

« Les enfants ne sont pas nés avec des gères qui les programment à rejeter leur père.

Une telle haine est induite par l’environnement, et la personne la plus susceptible d’avoir induit l’aliénation est la mère ».

Voilà la théorie qui est devenue le dogme des tribunaux en France comme ailleurs.

Il n’est pas venu à l’idée de ce mec que les enfants pouvaient avoir peur de leur père, et cela pour moult raisons.

Selon Gardner et ses sbires du genre Van Ghijseghem ou Bensussan, la parole de l’enfant, dans ces cas précis, ne doit a priori pas être prise au sérieux.

Et qu’importent les études, sérieuses celles-là, qui montrent que le mensonge est extrêmement marginal chez les enfants.

En revanche, la parole du père est parole d’évangile, pour ce genre d’ « expert ».

Ils considèrent qu’a priori le père désigné comme agresseur n’a aucune raison de mentir, et même qu’il ne ment pas.

Les 27 affaires étudiées

Les 27 affaires étudiées ici étaient des cas de séparation dans lesquels les enfants ont d’abord été confiés à l’agresseur, pour une durée moyenne de 3, 2 ans.

Dans ces 27 dossiers, 78% des enfants avaient dénoncé des maltraitances sexuelles et 52% des maltraitances physiques.

60% des mères avaient évoqué des violences conjugales et elles ont dans un premier temps obtenu une ordonnance de protection, pour elles ou pour l’enfant.

Dans presque tous ces dossiers, les enfants ont parlé au parent protecteur, et à quelqu’un d’autre, notamment des professionnels.

Les violences ont été signalées mais dans 63% des cas elles ont été jugées sans fondement.

Au fil de la procédure, on se rend compte que les enfants dénoncent moins, que les violences sont moins prises au sérieux par la justice, et que les nouveaux signalements n’entraînent plus d’enquête sérieuse.

Dans 59% de ces dossiers, la garde exclusive a été confiée à l’agresseur, dans 26% au parent protecteur.

Deux tiers des mères ont été « pathologisées » (on leur a trouvé un problème) parce qu’elles demandaient la protection de leur enfant.

Presque 8 fois sur 10, les décisions judiciaires jetaient le doute sur la crédibilité de la mère.

Et dans certains cas, des mères à qui on avait diagnostiqué un « trouble » ou autre pathologie n’ont pas pu récupérer la garde de leur enfant même après que la justice ait admis qu’il y avait des maltraitances chez le parent abuseur.

« Les mères ont souvent été punies pour avoir dénoncé des maltraitances et les tribunaux ont souvent érigé des systèmes qui rendaient les tentatives de protection des enfants par la mère plus compliquées.

Par exemple, un rapport rédigé par un évaluateur affirmait que le fait que la mère pense que son ex conjoint avait maltraité son enfant était en soi une forme de maltraitance.

Voici ce qu’il a affirmé:

« Elle semble être incapable de prendre conscience des sentiments virulents et des motivations qui l’ont conduite à adopter ce comportement et à dépeindre le papa en tant qu’abuseur d’enfant et parent inapte.

Elle est obsédée par sa campagne de dénigrement du père et ne se soucie pas de l’impact négatif que ce comportement peut avoir sur son fils et sur la relation de son fils avec son père…

Cette croyance erronée et les fausses accusations qu’elle profère contre le père sont en soi une forme de maltraitance de l’enfant ».

La mère a perdu la garde et l’enfant a continué à être maltraité.

Plusieurs années après, le père a été arrêté car il avait violé son fils »

C’est presque au mot près ce que j’ai lu dans diverses expertises de mères protectrices qui se sont vues retirer la garde pour avoir dénoncé tant qu’elles le pouvaient des abus sexuels commis par le « père » sur l’enfant.

Incroyable, mais vrai.

Ce type d’ « expertise » est la norme, et plus les abus sont circonstanciés, plus les « experts » ont recours à ce genre de raisonnement.

On peut penser qu’ils sont tous pro-pédophiles, mais je pense que surtout, les pervers se reconnaissent entre eux.

C’est même au point où nombre de ces mères ont reçu l’injonction de cesser de dénoncer les abus en question sinon elles ne voyaient plus les enfants, et cela, je l’ai vu moi-même dans plusieurs dossiers, si pas tous, de manière plus ou moins claire.

J’ai aussi constaté qu’au fil des procédures, les enfants parlent de moins en moins : ils constatent que plus ils parlent, moins ils voient leur parent protecteur.

Autant dire que le système est efficace, et qu’il permet de minimiser de manière effrayante l’ampleur des abus sexuels.

L’étude montre que si les juges n’ont pas cherché à protéger les enfants c’est dans les deux tiers des cas parce qu’on a trouvé une pathologie au parent protecteur, la mère dans ces 27 dossiers.

« Il a été difficile pour les parents protecteurs de récupérer la garde.

Les enfants ont finalement pu être protégés grâce à de multiples procédures judiciaires.

Les parents protecteurs sont parvenus à récupérer la garde en faisant appel de la décision judiciaire de première instance », lit-on dans ce document.

Il est également important de noter les raisons pour lesquelles la justice a, dans ces 27 affaires, fini par prendre des mesures pour la protection des enfants.

« Si les affaires ont fait l’objet d’un renversement de situation, c’est principalement parce que les parents ont pu présenter des preuves de maltraitances et appuyer ces preuves grâce aux rapports de professionnels qui sont parvenus à contrer les fausses informations et les mythes diffusés » lors des premières audiences et expertises.

Notamment parce que les experts amenés à témoigner lors d’une procédure en appel ou devant des instances supérieures au tribunal de première instance avaient dans 57% des cas une réelle expertise en matière de maltraitances à l’égard des enfants.

Dans 30% des cas le juge a constaté que l’enfant confié à l’agresseur allait de plus en plus mal.

Il y a aussi eu ceux qui ont été arrêtés pour les faits que l’enfant dénonçait depuis des années, ce qui a convaincu le juge qu’ils n’étaient pas aussi innocents que cela.

« Huit (30 %) de dossiers ont fait l’objet d’un appel, mais seulement cinq procédures d’appel ont été gagnées et ont permis de protéger les enfants.

Dans trois cas, le parent protecteur a perdu la procédure en appel mais est parvenu à protéger l’enfant lors d’une procédure ultérieure.

Lorsque le parent protecteur est parvenu à gagner la procédure en appel, c’est souvent parce qu’un tribunal inférieur avait violé les droits du parent protecteur ou négligé des preuves importantes de maltraitances », précise l’étude.

La parole inaudible des enfants

Autre chose que tous ceux qui connaissent ce genre de dossier ont hélas pu observer, et cela de manière quasiment systématique : la parole de l’enfant n’est absolument pas prise en compte ni même entendue.

« Dans 78 % des cas, si le juge a confié la garde et l’autorité à l’agresseur c’est principalement parce que la mère ne semblait pas crédible et les allégations de l’enfant étaient considérées comme des inventions ou des exagérations.

Bien que les services de protection de l’enfant mandatés pour enquêter sur les maltraitances aient été alertés dans 93 % des cas, ces agences ont initialement considéré que ces allégations n’étaient pas fondées ou ont écarté toute possibilité de maltraitances dans 63 % des cas.

Bien que nous ayons eu des preuves convaincantes que tous les enfants de notre échantillon avaient subi des maltraitances, les SPE n’ont confirmé les maltraitances que dans 20 % des cas.

Ils se sont par ailleurs montrés très empressés à classer sans suite les affaires sans faire d’enquête suivant vraisemblablement en cela les vues des professionnels des tribunaux selon lesquels les allégations de maltraitances étaient fausses ».

A deux reprises, l’agence de protection de l’enfance, l’équivalent de nos services sociaux, a même classé deux affaires sans enquêter, au motif que les accusations survenaient dans un contexte de litige de garde d’enfant.

Pire : les tribunaux ont tendance à fermer les yeux sur les pères qui détiennent des images pédopornos.

Recommandations

L’étude conclut avec une série de recommandations :

• Une enquête approfondie à la suite des premiers signalements
• Les spécialistes des maltraitances doivent jouer un plus grand rôle dans la protection des enfants maltraités au sein des tribunaux aux affaires familiales, qui n’ont pas les moyens de mener des enquêtes approfondies et s’en remettent aux experts.
• Les agences mandatées pour protéger les enfants (associations chez nous) doivent elles aussi enquêter sur les accusations de maltraitances. Les éducateurs doivent être formés aux abus contre les mineurs.
• Les professionnels de la santé mentale et les juges doivent reconnaitre la logique déficiente qui consiste à pathologiser un parent dénonçant des maltraitances devant un tribunal.
• La préférence du « parent coopératif » ne doit pas s’appliquer dans les cas de violences conjugales ou familiales.
• Les experts doivent être mieux formés.

Quid du SAP aujourd’hui ?

Si le SAP, considéré sans aucun fondement scientifique et qualifié de “mythe” par Silberg, continue à sauver un tas de pédophiles de la case prison, c’est parce que, d’après moi, il y a autour de nos tribunaux un véritable lobby du SAP.

Pourtant, nombreux sont ceux qui dénoncent ce machin, et qui eux sont des spécialistes des violences masculines ou des victimes.

Le sociologue Patrick Jean a évoqué un « négationnisme de l’inceste », ce qui est hallucinant quand on sait les conséquences à court, moyen et long terme de ces abus sur les mineurs, et, si on veut rentrer dans le jeu politique, le coût que cela représente pour la société, avec des victimes souvent détruites et qui en tout cas connaissent des difficultés qu’elles n’auraient pas eues sans ces agressions.

C’est ainsi qu’en France, une plainte pour viol sur mineur a à peine une chance sur 16 de se conclure par une condamnation.

Et je parle bien des plaintes, pas de la totalité des viols sur mineurs, qui sont au moins dix fois plus nombreux chaque année que le nombre de plaintes (6.000 environ, pour moins de 400 condamnations en 2012, en France).

Chez nous, les médias ne cessent de réclamer une « reconnaissance » du SAP, qui n’existe pas.

Même si bien-sûr, certains parents, et souvent les pères d’ailleurs, instrumentalisent leurs enfants dans les cas de séparation.

Au Canada, où le SAP a fait le bonheur des pédos depuis des années, on commence à revenir de cette théorie et à mettre en garde contre son utilisation.

Aux USA, où le SAP a été utilisé plus qu’à son tour, on commence aussi à prendre du recul : « le guide révisé en 2006 du Conseil national des juges aux tribunaux de la famille des États-Unis a inclus un énoncé qui dénonce le SAP comme de la junk science, c’est-à-dire une « science de comptoir ».

Plusieurs États ont adopté des législations pour éliminer l’utilisation de ce type de défense dans les litiges de garde », écrivent les spécialistes Hélène Romano et Jacqueline Phélip.

Le problème, c’est que si on bannit le SAP, que vont faire les éminents « spécialistes » du SAP ?

Pointer au chômage ?

Ils ne vendront plus leurs livres, ne feront plus de conférences ou de formations, n’interviendront plus dans les tribunaux pour promouvoir leur machin.

Autant dire : une perte sèche.

Alors ce petit lobby continue son travail de sape des enfants victimes, pour le plus grand bonheur des pédocriminels.

Ce qui est assez hallucinant dans cette histoire, qui me fait penser au conte du roi nu, c’est que des gens censément intelligents, qui parlent du haut de leur grand savoir, parviennent à défendre cette théorie des plus aberrantes, et cela constamment, et cela dans l’ensemble des médias et par tous les moyens mis à leur disposition.

[1]  Pour les USA l’étude cite notamment les études Bancroft, Silverman, 2002 ; Brown, Frederico, Hewit et Sheehan, 2001; Erickson et O’Sullivan, 2011; Neustein et Goetting, 1999 ; Rosen et Etlin, 1996 ; Saunders, Faller et Toman 2011).

[2] Par exemple, une étude US a montré que les pères accusés de violences obtiennent la garde de leurs enfants dès les premières audiences dans 10% des cas, alors que les pères qui ne sont pas accusés de violences l’obtiennent dans 9% des cas.

[3] Selon Gardner, le SAP c’est : « un trouble qui apparaît essentiellement dans un contexte de litige de garde.

Sa manifestation principale est la campagne de dénigrement de l’enfant contre son parent, une campagne qui n’a pas de justification.

Il résulte de la combinaison d’endoctrinement (lavage de cerveau) par le parent et de la participation de l’enfant à la diffamation du parent cible ».

Source : DondeVamos

The post Donde Vamos | Pourquoi les juges privent les mères de leurs enfants dans les cas d’abus sexuels : une étude US appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Audition de l’institut de victimologie à la commission des lois de l’assemblée nationale le 10 avril 2018 sur les violences sexistes et sexuelles

The post Assemblée nationale | Gérard Lopez met la fessée aux partisans de l’idéologie Pro-Pédo appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

90 % des participantes disent avoir déjà subi des attouchements dans les écoles, dont 20 % de manière répétitive

Société

Des élèves d’écoles secondaires de Montréal et des intervenantes communautaires lancent un cri du coeur : des violences sexuelles surviennent dans les écoles, mais ne sont pas prises au sérieux.

Selon ce que Le Devoir a appris, 7 élèves, accompagnées de deux intervenantes, sont venues livrer des témoignages troublants en pleine séance du conseil des commissaires de la Commission scolaire de Montréal (CSDM), mercredi soir.

Elles ont raconté des histoires qui ont bouleversé les commissaires. Les filles ont parlé de fellations faites sous la menace, d’attouchements et d’autres formes d’agressions sexuelles commises par des élèves entre les murs des écoles.

Ces étudiantes proviennent de trois écoles secondaires publiques de la CSDM, d’une école secondaire privée et d’une autre école pour des élèves ayant des besoins particuliers.

Émilie Martinak, une des intervenantes qui ont accompagné les sept élèves lors de leur témoignage devant le conseil de la CSDM, mercredi, explique:

« Les violences sexuelles dans les écoles sont tellement courantes qu’elles deviennent banalisées »

Mme Martinak et son équipe ont décidé d’alerter les commissaires pour secouer l’apathie du milieu scolaire — directions d’école, enseignants et autres membres du personnel. Les plaintes d’élèves restent généralement sans suite, selon elle.

Urgence d’agir

Mme Martinak coordonne un programme de prévention de l’exploitation sexuelle à la Maison d’Haïti, un organisme communautaire du quartier Saint-Michel, à Montréal. Le projet accompagne chaque année entre 112 et 129 élèves de Montréal.

Son constat est accablant : 90 % des participantes disent avoir déjà subi des attouchements dans les écoles, dont 20 % de manière répétitive.

Presque toutes les filles disent avoir déjà reçu des photos non sollicitées d’organes génitaux de garçons. Et les cas de fellations obtenues sous la menace et l’intimidation ne sont pas rares, déplore Émilie Martinak.

Le gouvernement a fini par agir contre les violences sexuelles dans les universités quand des femmes ont dénoncé les agressions. Il faut maintenant agir contre les violences sexuelles dans les écoles secondaires.
— Marjorie Villefranche, directrice de la Maison d’Haïti

Comme à l’université, elle estime qu’un protocole clair est essentiel dans toutes les écoles secondaires pour accueillir les plaintes, mener les enquêtes, sanctionner les agresseurs et accompagner les victimes.

« Les filles qui dénoncent un attouchement ne sont pas prises au sérieux, dit Émilie Martinak. Elles se font dire par les surveillants “Je n’ai rien vu” ou “Tu l’as cherché”. Les écoles ont tendance à fermer les yeux et à blâmer les victimes. »

Les directions d’école collaborent néanmoins avec la Maison d’Haïti et d’autres groupes communautaires pour prévenir les violences sexuelles, souligne l’intervenante.

La CSDM interpellée

La présidente de la CSDM, Catherine Harel Bourdon, dit avoir été émue par ce qu’elle a entendu mercredi soir.

« Les élèves ont été très courageuses. Elles voulaient des ressources, elles ont été entendues », dit-elle au Devoir.

Mme Harel Bourdon précise qu’une sexologue vient d’être embauchée pour former le personnel des écoles et « mieux outiller nos milieux » pour faire face à ce type de situation.

Car elle le reconnaît, il est possible que les plaintes des victimes ne soient pas bien reçues dans certaines écoles.

« On travaille beaucoup à outiller, parce qu’on a 16 000 employés, donc en fonction de la personne à laquelle la jeune fille va parler, c’est important que le plus grand nombre soit outillé. Et ce qu’on veut, de plus en plus, c’est cibler auprès des jeunes vers qui ils peuvent aller. »

En ce moment, les écoles de la CSDM traitent ces cas à l’aide du protocole contre l’intimidation et la violence. En fonction de ce protocole, selon les dossiers, les victimes seront accompagnées pour porter plainte à la police et seront soutenues sur le plan psychologique.

« Mais il faut qu’elles dénoncent, répète Mme Harel Bourdon. Et ce que les jeunes filles sont venues nous dire , c’est que parfois elles ont peur, elles ne comprennent pas bien leurs sentiments et leurs émotions et ne vont pas dénoncer. […] Le mouvement #MeToo, ça a touché tout le monde. Si des femmes adultes ont peur de dénoncer, imaginons une jeune fille de 13-14 ans, qui n’a pas tous les outils et qui est dans une crise d’adolescence. »

Réflexion sur les moyens

Est-ce que les écoles secondaires pourraient avoir un protocole spécifique pour traiter les violences sexuelles, comme c’est désormais le cas dans les cégeps et les universités ? C’était aussi une demande du groupe Citoyenneté Jeunesse lors des consultations sur le projet de loi 151, qui s’applique dans les établissements post-secondaires.

Catherine Harel Bourdon n’est pas fermée à l’idée. « Ça va être beaucoup aux intervenants et à la sexologue de nous guider. Si on voit qu’on a beaucoup de jeunes qui dénoncent des événements et qu’on sent le besoin de pousser plus loin le protocole pour bonifier certaines interventions plus précisément sur la question des agressions sexuelles, on va le faire. »

La présidente de la CSDM souligne également que les violences sexuelles ne sont pas uniques à un quartier ou à une école, mais que c’est « un phénomène social qui peut arriver dans tous les milieux ».

Un phénomène répandu

Au Centre d’aide aux familles latino-américaines, un organisme qui accompagne les jeunes dans plusieurs écoles de Montréal, on confirme qu’il s’agit d’un phénomène bien présent dans les écoles secondaires.

« Oui, il y a des agressions, on ne peut pas le cacher, et ce n’est pas juste dans une école, mais dans plusieurs écoles », répond la directrice, Cecilia Escamilla.

Selon elle, lorsque les jeunes femmes portent plainte, la réponse est bonne.

« Les travailleurs sociaux font le suivi, et vite, on ne laisse pas les jeunes filles dans le vide. Mais ce qui manque, dans les écoles, ce sont des programmes de prévention contre les agressions sexuelles. »

La commissaire indépendante Violaine Cousineau dit avoir été « bouleversée » par les témoignages des élèves.

« Elles sont venues nous dire qu’il y a des agressions sexuelles dans nos écoles, c’est extrêmement troublant. Ça nécessite une réponse musclée et immédiate, comme l’an dernier dans les universités », dit-elle.

Source: ledevoir.com

The post Montréal | Des violences sexuelles dans les écoles ne sont pas prises au sérieux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le 12 février dernier est paru la proposition de loi du Sénat “pour une meilleure protection des mineurs victimes d’infractions sexuelles” suite à la publication du rapport du groupe de travail sur “les infractions sexuelles commises à l’encontre des mineurs”.

Cette proposition de loi comporte deux parties :

• La première succincte avec les 5 modifications des lois existantes dont nous feront une analyse détaillée
• La seconde dite “loi d’orientation et de programmation” qui est un ensemble de bonnes intentions censées avoir une influence sur les arbitrages budgétaires des années à venir sur le sujet. En réalité ce n’est pas chiffré et rien n’oblige le gouvernement actuel ou celui d’après à suivre les “préconisations” qui y sont inscrites. Cela peut tout à fait rester lettre morte. Du coup nous ne nous appesantirons pas sur cette partie qui reprend les bonnes intentions du rapport précité (voir l’article qui y a été consacré).

Ce texte sera présenté, débattu, amendé (modifié) et voté dans les deux chambres parlementaires (sénat et assemblée nationale).

La séance public filmée se déroulera le 27 mars après-midi en direct ou en replay sur le site du Sénat :

https://videos.senat.fr/index

Visiblement le gouvernement souhaite en parallèle travailler à un “projet de loi” qui traitera de manière plus large du viol et qui ne sera donc pas exclusivement focalisé sur les abus sexuels sur mineurs (voir l’autre article qui y a été consacré).

Il sera débattu en conseil des ministres le mercredi 21 mars 2018.

Analyse des 5 modifications des lois

Allongement du délai de prescription pour les crimes et délits sexuels sur les mineurs

Le code de procédure pénale est ainsi modifié :

Le deuxième alinéa de l’article 7 est complété par une phrase ainsi rédigée :
« L’action publique des crimes mentionnés aux articles 222-23 à 222-26 du code pénal, lorsqu’ils sont commis sur des mineurs, se prescrit par trente années révolues à compter de la majorité de ces derniers. » ;

Aux deuxième et troisième alinéas de l’article 8, la référence :
« 222-29-1 » est remplacée par les références : « 222-27 à 222-30 ».

Actuellement l’article 7 et l’article 8 du code de procédure pénale disaient que la prescription pour les crimes et certains délits sexuels sur mineurs étaient de 20 ans à partir de la majorité de la victime.

Cette modification porte ce délai à 30 ans à partir de la majorité de la victime et l’étend aux atteintes sexuelles.

L’association Wanted Pedo soutien cette modification même si elle milite pour l’imprescriptibilité des crimes et délits sexuels sur mineurs.

Nous proposons donc la formulation suivante des articles 7 et 8 du code de procédure pénale:

Article 7

Article 8

Présomption de contrainte morale

Après le premier alinéa de l’article 222-23 du code pénal, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« La contrainte morale est présumée lorsque l’acte de pénétration sexuelle est commis par un majeur sur la personne d’un mineur incapable de discernement ou lorsqu’il existe une différence d’âge significative entre la victime mineure et l’auteur des faits. »

Nous trouvons que cette présomption de contrainte est symbolique, n’apporte que peu de choses à la situation existante et surtout ne se substitue en rien au nécessaire “seuil d’âge de non-consentement automatique” qui empêchera les magistrats “indélicats” de chercher du consentement sexuel chez un mineur de 15 ans (= de moins de 15 ans).

Pour autant cette présomption de contrainte morale n’est pas du tout incompatible avec le dispositif de seuil d’âge de non consentement.

Elle peut s’y superposer et le compléter avantageusement sur la tranche d’âge des 15-18 ans.

Ainsi, avant 15 ans la question du consentement ne se pose pas, entre 15 et 18 ans la contrainte est présumée.

Pour nous la différence d’âge est fallacieuse alors que le discernement doit être selon nous consubstantiel à l’état de mineur en ce qui concerne les abus sexuels.

Pourquoi ne traiter que le viol ?

L’atteinte sexuelle doit aussi pouvoir être requalifiée en agression, sinon quelle la cohérence avec la modification précédente ?

Nous proposons donc la formulation suivante pour l’article 222-23 du code pénal:

« La contrainte morale est présumée lorsque l’acte de pénétration sexuelle ou d’atteinte sexuelle est commis par un majeur sur la personne d’un mineur. »

Nous conservons cette formulation couvrant les mineurs de 0 à 18 ans au cas où le non consentement ne passe pas (retoqué devant le conseil constitutionnel notamment).

Extension de l’inceste aux victimes majeures

L’article 222-31-1 du code pénal est ainsi modifié :

Au premier alinéa, les mots : « sur la personne d’un mineur » sont supprimés ;
Au dernier alinéa, les mots : « le mineur » sont remplacés par les mots : « la victime ».

Effectivement une fille de 19 ans (ou 39 ans d’ailleurs) se faisant violer par son père est tout aussi victime d’inceste qu’une fille de 17 ans.

Wanted Pedo soutien cette modification.

Aggravation des peines pour les atteintes sexuelles

L’article 227-25 du code pénal est ainsi rédigé :

« Art. 227-25. – Hors le cas de viol ou de toute autre agression sexuelle, le fait, par un majeur, d’exercer une atteinte sexuelle sur un mineur de quinze ans est puni de sept ans d’emprisonnement et de 100 000 euros d’amende. »

Actuellement la peine maximale encourue est de 5 ans d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende.

On passerait sur 7 ans et 100.000 euros.

Sachant que dans l’immense majorité des cas les accusés d’atteinte sexuelle sur mineurs ne prennent que du sursis et qu’en dessous de 3 ans ferme les condamnés ne vont pas physiquement en prison.

Sans compter les remises de peine qui sont exceptionnellement généreuses dans le cas des abus sexuels et peuvent aller jusqu’au deux tiers de la peine.

Wanted Pedo a bien conscience que cette modification n’est qu’une compensation maladroite de l’absence de seuil d’âge de non consentement dans la proposition de loi qui requalifierait automatiquement cette atteinte sexuelle sur mineurs en agression sexuelle sur mineurs qui elle, est passible de 10 ans et 150.000 euros (article 229-29-1 du code pénal).

Pour nous l’atteinte sexuelle sur mineur avec contact physique n’a pas lieu d’exister (du fait de la surprise), néanmoins dans l’état actuel des choses nous soutenons cette modification qui couvre d’autres atteintes sexuelles notamment sans contact physique : exhibitionnisme (devant les écoles), prise de photos, etc.

Date de début du délai de prescription

L’article 434-3 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Le délai de prescription de l’action publique court à compter du jour où tous les éléments constitutifs de l’infraction ont cessé. »

Cela permet de faire démarrer la prescription pour non dénonciation une fois seulement que la victime ne subi plus les abus sexuels.

Il est extrêmement rare de voir des personnes “ayant eu connaissance des abus” ciblées par une plainte pour non dénonciation.

Néanmoins nous soutenons cette modification car bien souvent d’autres gens que l’agresseur sexuel sur mineur savent et se taisent.

Souvent ils se taisent par peur de la menace d’une plainte pour diffamation ou dénonciation calomnieuse si ils n’ont pas de preuves autres que la parole de l’enfant.

C’est vrai pour les proches mais c’est hélas encore plus vrai pour la mère.

Exemple classique :

Une fillette de 7 ans raconte à sa maman que son père la viole.

On imagine mal la fillette venir à vélo au commissariat pour porter plainte.

Mais c’est ce que la justice attend d’elle (sans rires) et qui éviterait le soupçon (délirant mais hélas très fréquent) de mère aliénante/manipulatrice.

Imagine-t-on une fillette de 7 ans pouvoir assumer un processus judiciaire toute seule ?

La maman est donc la seule à pouvoir de manière réaliste porter plainte contre le père sur les dires de sa fille.

Si les faits ne sont pas validés par une condamnation en justice (parole de l’enfant contre parole de l’adulte, vive la France post-Outreau !), alors la mère peut voir une plainte portée contre elle par le père pour dénonciation calomnieuse alors qu’elle ne fait que rapporter et transcrire en justice les dires de son enfant.

Pourquoi peut-elle être accusée de porter la parole de son enfant ?

Alors qu’elle-même se situe dans une situation très grave si elle a connaissance de telles révélations et qu’elle décide de se taire.

Il est crucial de revoir complètement cet amalgame judiciaire scandaleux entre l’adulte “protecteur” et l’enfant victime d’abus sexuel.

Conclusion

Au final il n’y a rien de bien transcendant dans cette proposition de loi.

Wanted Pedo soutien quelques timides avancées (allongement du délai de prescription) qui ne font à coup sûr pas du tout trembler les réseaux pédocriminels.

Voyez plutôt nos revendications qui ne sont que du bon sens :

Cette proposition de loi sera  débattue le mardi 27 mars 2018 à 14 h 30 puis à 17h45 et le soir.

Nous n’avons pour l’instant pas eu accès aux amendements de commission déposés.

• Délai limite pour le dépôt des amendements de commission : lundi 19 mars à 12 heures
• Réunion de la commission pour le rapport et le texte : mercredi 21 mars matin
• Délai limite pour le dépôt des amendements de séance : lundi 26 mars à 12 heures
• Réunion de la commission pour examiner les amendements de séance : mardi 27 mars matin
• Temps attribué aux orateurs des groupes dans la discussion générale : 1 heure
• Délai limite pour les inscriptions de parole dans la discussion générale : lundi 26 mars à 15 heures

Nous vous invitons à écouter attentivement vos élus le mercredi 21 mars matin en commission et le mardi 27 mars (matin en commission et après-midi en séance) sur le site du Sénat:

https://videos.senat.fr/index

Écrivez à Marie MERCIER la rapporteuse du groupe qui a travaillé sur cette proposition de loi et aux autres sénateurs impliqués sur le sujet :

p.bas@senat.fr, m.mercier@senat.fr, a.de-belenet@senat.fr, e.benbassa@senat.fr, fn.buffet@senat.fr, m.carrere@senat.fr, f.gatel@senat.fr, mp.delagontrie@senat.fr, d.wattebled@senat.fr

Actualisation du 24 mars 2018

La commission des lois a examiné le 21 mars 2018 (sans traces vidéos ou audios) les amendements déposés par les sénateurs sur ce texte.

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/amendements.pdf”]

Rien de bien extraordinaire, des ajustements techniques (ex: mise à jour du numéro de la loi) ou sémantiques (ex: “victime” remplace “mineur”, ce qui est bien puisque cela élargi la définition de l’inceste à des victimes adultes par exemple).

Mme De la Gontrie a proposé un âge de consentement à 13 ans qui a été rejeté.

On ne va pas s’en plaindre et c’est dans la logique fallacieuse des sénateurs qui laissent penser que le cœur du débat est “le fait de fixer un seuil d’âge de non consentement” dans l’absolu alors que c’est l’âge lui-même qui conditionne le fait que ce seuil œuvre pour l’intérêt général ou pas.

Deux amendements (portés par Mme Brigitte LHERBIER et Mme Anne-Marie BERTRAND pour le groupe LR) portaient sur le renforcement de l’obligation légale de dénoncer des crimes sexuels sur mineurs y compris en situation de secret professionnel ou de personnes “astreintes au secret” ce qui couvre des situations plus larges encore.

(Le) code pénal protège les personnes soumises au secret professionnel sans préciser, (…) si un crime commis sur mineur fait obstacle à l’application de la disposition.

et

« Sauf lorsque la loi en dispose autrement, sont exceptées des dispositions qui précèdent les personnes astreintes au secret dans les conditions prévues par l’article 226-13. ».

Cette disposition fait ainsi obstacle à la dénonciation de mauvais traitements ou d’agressions sexuelles infligés à un mineur ou à une personne en état de faiblesse, lorsque la personne qui en a connaissance est astreinte au secret.

Mais ils ont été “retirés” par les sénatrices qui l’avait déposé.

On aurait bien aimé entendre les justifications du retrait de ces amendements qui pourtant paraissaient de bon sens.

Mais non vous n’y aurez pas droit bon peuple de France, la démocratie audiovisuelle à ses limites…

Pour aller plus loin sur le sujet, nous avons même connaissance de plusieurs affaires de pédocriminalité de réseau où le “secret défense” fait obstacle.

Venant du Nord et du PACA (régions sinistrées) les sénatrices savent bien de quoi il retourne.

Mais visiblement ça n’a pas été possible.

Universitaire, Brigitte LHERBIER a écrit le livre “La Protection de l’enfant maltraité : protéger, aider, punir et collaborer” aux éditions de l’Harmattan (collection Logiques Juridiques).

A priori elle sait de quoi elle parle.

Mme BERTRAND quand à elle est issu du milieu agricole.

N’hésitez pas à leur poser la question pour savoir de quoi il retourne vous aurez peut-être plus de réponses que nous.

b.lherbier@senat.fr  am.bertrand@senat.fr

La proposition de loi complète (et amendée en commission)

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/ppl17-373.pdf”]

Actualisation de mai 2018:

Le texte a été transmis à l’assemblée nationale en première lecture le 28 mars et a été renvoyé en commission des lois qui devra donc travailler en parallèle sur le projet de loi du gouvernement et sur la proposition de loi du sénat.

Vous pouvez suivre l’avancée législative de ce texte :

Sur le site du Sénat

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl17-293.html

Sur le site de l’assemblée nationale

http://www.assemblee-nationale.fr/15/dossiers/meilleure_protection_victimes_infractions_sexuelles.asp

The post Analyse de la proposition de loi du Sénat “pour une meilleure protection des mineurs victimes d’infractions sexuelles”. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le quotidien très controversé sur les sujets de pédophilie, Libération, nous apprends quelques éléments contenus dans le projet de loi du gouvernement qui sera présenté le 21 mars au conseil des ministres, notamment sur le non-consentement.

En effet, le diable étant toujours dans les détails, l’automaticité de la reconnaissance d’une part du viol pour une pénétration sexuelle entre un majeur et un mineur de 15 ans et d’autre part de l’agression sexuelle pour les actes d’abus sexuels sur mineurs de 15 ans sans pénétration, est déjà mis à mal par un “ajout” au projet de loi du gouvernement qui ouvre la porte à toutes les fenêtres, jugez plutôt :

Le texte initial que Libération a pu consulter prévoyait donc que :

«tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur un mineur de 15 ans par un majeur» constituerait un viol

«lorsque l’auteur connaissait ou ne pouvait ignorer l’âge de la victime».

On remarquera déjà qu’a priori le texte ne tient compte que du viol et pas de la requalification automatique d’atteinte sexuelle en agression sexuelle alors que ces actes sont deux fois plus nombreux.

Une analyse complète du texte du projet de loi sera réalisée dès qu’il sera publié.

Puis la petite condition bien dégueulasse qui peut très facilement ne pas être remplie dans le monde réel, la préconnaissance de l’âge de la victime par l’agresseur.

Évidemment le pédocriminel (hors aveux qui sont très rares) ne va pas avouer qu’il savait l’âge de la victime…

Les pédocriminels ne sont pour la plupart ni fous, ni idiots mais plutôt très manipulateur et pervers arrivant donc à tromper “son monde” pendant longtemps.

Un pantalon moulant, un smartphone suffira à justifier qu’il croyait qu’elle avait 16 ans et pas 10 ans…

Donc ce sera à la mineure de devoir prouver qu’il savait son âge.

On imagine mal la gamine sur le point de se faire violer (donc terrifiée) par un adulte plus fort physiquement et plus habile mentalement déclarer spontanément:

“Attention messieurs, hein, j’ai 12 ans et vous ne pouvez pas l’ignorer”

Évidemment la gamine ne sera jamais amenée par le pédo à parler de son âge.

Dans l’immense majorité des cas de toute façon il n’y a évidemment pas de témoins (sinon il se ferait prendre en flagrant délit) et c’est parole contre parole…

Depuis Outreau on sait ce que la parole d’un enfant vaut, aux yeux d’un magistrat, face à celle d’un adulte! (Voir nos comptes rendus d’Outreau : lien ici).

Bref, en douce le gouvernement a déjà complètement capitulé et vidé de son sens le projet de loi sur le non consentement qui ne sera donc plus “automatique” et qui ne sera même plus applicable dans une grande proportion de cas puisque le pédo pourra toujours dire qu’il ne savait pas l’âge de la victime.

Évidemment cet argument de l’ignorance de l’âge de la gamine reste tout de même difficilement “crédible” dans les cas d’inceste, d’ami de la famille, de beau-père, de structure où on sait l’âge des enfants (association sportive, centre aéré, éducation nationale, foyer d’accueil, famille d’accueil) ou encore d’enfant qui “visiblement” n’ont pas 15 ans.

D’ailleurs comment détermine-t-on le fait de ne “visiblement pas être âgée de 15 ans” messieurs les juges ?

Sur la taille des seins ? Les vêtements que porte la gamine le jour du procès ? Les photos du compte Facebook ?

Avec l’hypersexualisation des enfants il suffit d’aller devant une école où un collège pour voir des fillettes (en âge mental) habillées en prostituées parce que “c’est trop SWAG”, que l’apparence de “l’idole des jeunes” (chanteuse américaine) que présente les médias est aujourd’hui calquée sur celle de l’actrice porno (ex: Miley Cyrus).

Bref on se moque des citoyens et de la protection de nos enfants, ça laisse présager des amendements bien gratinés de la part du lobby pédophile!

Eux savent qu’ils ont déjà gagné la guerre avant d’avoir commencer la bataille.

En même temps que pouvait-on raisonnablement espérer d’un président qui à 15 ans avait une relation avec sa professeur de 39 ans.

Sensibilisez vos députés et sénateurs en allant les rencontrer lors de leur permanence (parlez leur en tant que parents).

Regardez les séances parlementaires qui auront lieu sur le sujet, faites du buzz sur cette question, inventez des hashtags qui claquent, etc…

Dans notre pays nous avons la chance que, parfois, l’opinion publique pèse sur les débats (ce qui est loin d’être le cas dans beaucoup de pays du monde).

Sachons en prendre conscience et bougeons nous pour nos gosses, maintenant, pendant que le fer est chaud.

Honneur, Force et Courage

On ne lâchera rien.

L’équipe Wanted Pédo

Mailing-liste des députés membre du groupe de travail

marie-pierre.rixain@assemblee-nationale.fr, marie-noelle.battistel@assemblee-nationale.fr, valerie.boyer@assemblee-nationale.fr, pierre.cabare@assemblee-nationale.fr,  fiona.lazaar@assemblee-nationale.fr, isabelle.florennes@assemblee-nationale.fr, sophie.panonacle@assemblee-nationale.fr, emmanuelle.anthoine@assemblee-nationale.fr,  sophie.auconie@assemblee-nationale.fr, erwan.balanant@assemblee-nationale.fr,  valerie.beauvais@assemblee-nationale.fr, huguette.bello@assemblee-nationale.fr, celine.calvez@assemblee-nationale.fr, luc.carvounas@assemblee-nationale.fr,  annie.chapelier@assemblee-nationale.fr, berangere.couillard@assemblee-nationale.fr, virginie.duby-muller@assemblee-nationale.fr, pascale.fontenel-personne@assemblee-nationale.fr, laurence.gayte@assemblee-nationale.fr, annie.genevard@assemblee-nationale.fr, guillaume.gouffier-cha@assemblee-nationale.fr,  nadia.hai@assemblee-nationale.fr, yves.jego@assemblee-nationale.fr, sonia.krimi@assemblee-nationale.fr, mustapha.laabid@assemblee-nationale.fr, nicole.lepeih@assemblee-nationale.fr,  jacqueline.maquet@assemblee-nationale.fr,  cecile.muschotti@assemblee-nationale.fr,  mickael.nogal@assemblee-nationale.fr,  benedicte.peyrol@assemblee-nationale.fr, isabelle.rauch@assemblee-nationale.fr, laetitia.romeirodias@assemblee-nationale.fr, benedicte.taurine@assemblee-nationale.fr, laurence.trastour-isnart@assemblee-nationale.fr, stephane.viry@assemblee-nationale.fr

Actualisation du 24 mars 2018

Le 21 mars 2018 le projet de loi a été présenté en conseil des ministres et là, surprise (enfin pour les naïfs), c’est encore pire que ce qui est exposé précédemment.

« Lorsque les faits seront commis sur la personne d’un mineur de [moins de] 15 ans, la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire pour consentir à ces actes »

Ce texte balaye tout simplement ce qui faisait le cœur de la loi: l’automaticité du chef d’inculpation (et non de la culpabilité) en fonction de l’âge de la victime .

Les magistrats ont obtenus ce qu’ils voulaient en gardant les mains libres de faire ce qu’il veulent avec la loi selon leur appréciation de la situation (on avait bien vu ce que ça a donné à Pontoise et à Meaux).

En effet, avec ce projet de loi ils restent seuls juges de la “maturité” et du “discernement” de la victime.

Donc une gamine de 11 ans (ou 8, ou 6) qui leur semble “mâture” et capable de “discernement” pourra être consentante à une relation sexuelle si ils en ont décidé ainsi.

Et le viol d’un pédocriminel sur une gamine deviendra une simple “atteinte sexuelle sur mineur” aux conséquences en termes de peines qui sont éloquentes : 5 ans de prison encourus (mais bien souvent du sursis et quasiment jamais de la prison ferme réelle) au lieu de 20 ans de prison.

Et encore, pourquoi pas la relaxe ?

Puisque l’enfant était capable de discernement, mâture et donc capable de consentement (NDLR: ça va les yeux vous piquent pas en lisant cette phrase !) et qu’elle ne l’a pas clairement exprimé à l’adulte supérieur physiquement et mentalement qui était en train de lui enfoncer son sexe dans le corps…

Vive la France ! La patrie des droits de l’Homme (vous comprenez mieux comment il faut comprendre cela).

On retombe sur la “présomption de contrainte et de surprise” qui est en fait la situation actuelle (arrêt de la cour de cassation pour la contrainte morale qui découle de la différence d’âge mais ne propose pas de barème) et la position des sénateurs.

Bref, faire semblant qu’on fait quelque chose (médiatiquement) alors qu’au final on ne fait rien…

On passe sur la litanie débilitante des médias qui parlent sans cesse d’histoire d’amour entre un garçon de 18 ans et une fille de 14 ans.

Image fausse, malhonnête et manipulatrice de la pédophilie toute droit sortie de “Twighlight” et à milles lieux de la réalité des tribunaux.

A vomir !

Ou encore l’inénarrable juge d’instruction Jacky COULON, de l’Union Syndicale des Magistrats (70% des magistrats de France) dont la revue s’appelle « Le Nouveau Pouvoir Judiciaire » et qui se plaignent de n’avoir pu faire tout le lobbying qu’ils voulaient alors qu’on entend qu’eux .

Une personne mise en cause doit toujours pouvoir apporter la preuve qu’elle est innocente.

Sinon la disposition risque l’inconstitutionnalité.

Certes, sauf qu’on ne parle pas de “condamnation automatique” mais bien de “qualification automatique d’un acte” et il le sait très bien.

Si il y a pénétration c’est un viol et pas une agression sexuelle : c’est physique (comme l’âge), c’est automatique et ça n’a rien à voir avec la culpabilité de la personne, ça ne fait que qualifier l’acte pour savoir de quoi exactement la personne est accusée.

Cela ne remet en rien en question sa capacité de se défendre ou de pouvoir prouver son innocence.

En fait un lien logique de cause-conséquence est une automaticité.

Mais dans automaticité, il y “automate”, la machine, l’image d’une justice froide et insensible.

Je vous rassure la justice froide et insensible on l’a déjà dans ces affaires et ce sont bien des êtres humains bien vivants qui l’a font tous les jours dans les tribunaux de France (nous vous encourageons vivement à allez dans les tribunaux pour entendre ça de vos oreilles!).

Oui, le lobby ce sont des magistrats qui susurrent à l’oreille des élus mais c’est aussi et surtout des journalistes qui distillent des représentations erronées de la réalité.

Ces travestissements évidents et vulgaires sont à nos yeux criminels et pèsent lourdement sur l’horreur que vivent les presque 200.000 enfants victimes d’abus sexuels en France chaque année.

LA RAGE !!!

Plus on sera nombreux à comprendre comment ça marche, à ne plus être dupes, plus ils seront dans la lumière et plus la peur changera de camp.

Nous sommes les 99%.

On lâche rien.

L’équipe Wanted Pedo

The post Non consentement | Le gouvernement capitule avant même d’avoir commencé le “combat” parlementaire… appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Deux femmes députés, Marie-Pierre Rixain (LREM, Nord Essonne) et Sophie Auconie (UDI, Loches) ont produit un rapport d’information sur le viol publié le 22 février 2018.

marie-pierre.rixain@assemblee-nationale.fr et sophie.auconie@assemblee-nationale.fr

Elles font partie de la “Délégation aux droits des femmes et à l’égalité des chances entre les hommes et les femmes“.

Beaucoup de choses intéressantes y sont écrites, d’autres propos rapportés sont franchement inquiétants.

Le lobby s’y illustre encore avec ses gros sabots.

Nous extrairons les passages qui selon nous méritent d’être lus.

Ce rapport débouche sur 24 recommandations que nous analyserons une par une et sur lesquelles l’association Wanted Pedo se positionnera.

Contrairement au groupe de travail des sénateurs, nous apprécions que tous les intervenants soient nommés et certains de leurs propos cités.

Nous pouvons constaté que beaucoup plus de professions en contact réel avec les victimes sont représentées avec une importance moins grande donnée au juristes/magistrats.

Hélas tous les enregistrements des auditions ne sont pas en ligne, notamment les plus intéressants concernant les représentants de la magistrature et des avocats.

Le rapport se base sur un éventail de données et d’enquêtes large et sourcé (Enveff, Virage, CVS, Mémoire Traumatique).

Nous avons fait des analyses détaillées de ces différentes enquêtes ici.

La première partie du rapport porte sur l’aspect médical des viols, les conséquences et la prise en charge par les services hospitaliers et de police/gendarmerie.

La seconde partie porte sur l’aspect judiciaire.

Globalement le rapport fait un état des lieux intéressant de la catastrophe sociale que sont les violences sexuelles en France (donc sur mineurs) en pointant notamment les manques de moyens structurels, humains et financiers.

Mais le reproche principal qui peut-être fait, est que ce rapport traite “le viol” en général ce qui peut laisser croire qu’on parle d’un problème concernant plutôt des citoyens majeurs entre eux.

Pourtant il insiste bien vers la fin sur le fait que 80% des personnes violées le sont pour la première fois avant 18 ans, mais seulement 3 propositions sur 24 sont spécifiques des mineurs.

Pourquoi faire mine de se concentrer sur le viol des majeurs qui est marginal et qui a souvent lieu à l’intérieur du couple alors que la cause et la majorité des viols concerne des victimes mineurs (qui sont bien souvent à nouveau violées une fois majeures).

C’est hélas l’arbre qui cache la forêt et c’est une occasion ratée en termes de communication et de recommandation de traiter spécifiquement le problème à la racine.

Extraits

Ça fait plaisir de voir les réalités ci-dessous écrites dans un rapport de l’assemblée nationale, de cette manière et sous ces termes.

Les enquêtes (de victimation) chiffrées excluent à tort les personnes mineures et les personnes âgées de plus de 70 ans.

Lorsque la victime est un enfant, la pénétration imposée à un corps non encore pubère entraîne des dommages corporels d’autant plus graves.

Au-delà des dommages physiologiques que peut causer un viol, notamment lorsqu’il est réitéré ou accompagné de violences physiques, il peut exister d’autres conséquences physiologiques comme des troubles immunitaires, gynécologiques, gastro-entérologiques, allergiques, ou encore cardiovasculaires.

En outre une agression sexuelle, et a fortiori un viol, engendre de très nombreux dommages psychologiques, plus ou moins profonds et durables selon les circonstances et les individus.

S’appuyant sur les résultats de l’enquête sur l’impact des violences sexuelles de l’enfance à l’âge adulte réalisée par l’association Mémoire traumatique et victimologie en 2015, avec le soutien de l’Unicef, la Dr Muriel Salmona a présenté plusieurs données chiffrées permettant de comprendre la gravité des conséquences des violences sexuelles qui sont « un problème de santé publique majeur » :

− 96 % des victimes interrogées dans ce cadre estiment que les violences sexuelles qu’elles ont subies ont « un impact sur leur santé mentale » et 60 % qu’elles ont « impact sur leur santé physique » ;

− 78 % des victimes déclarent avoir déjà eu des idées suicidaires et 42 % ont fait au moins une tentative de suicide ;

− 50 % des victimes ont développé des conduites addictives ;

− 50 % des victimes ont développé des troubles dépressifs répétés ;

− 50 % des victimes ont traversé au moins une période de grande précarité et de marginalisation, qui ont pu avoir ensuite de lourdes conséquences sociales et professionnelles.

Neuroscience du viol sur mineurs

De plus, lors de la table ronde du 18 janvier 2018, la Dr Carole Azuar, neurologue, a précisé les impacts des violences sexuelles sur le système cérébral, notamment sur les circuits émotionnels et sur la mémoire.

Selon ses études, le stress d’une agression modifie le cortex frontal, c’est-à-dire la partie du cerveau qui participe à la prise de décision.

Sur le moment même de l’agression, cela explique les réactions de sidération et de tétanie ; sur le long terme, le cortex frontal peut se modifie et modifier les réactions émotionnelles des victimes.

En outre, l’agression a également un impact sur le lobe temporal duquel dépend la mémoire temporelle et spatiale.

Le processus de mémoire est ainsi modifié et le souvenir n’est alors pas mobilisable normalement ; il réapparait le plus souvent de manière involontaire, en raison d’un stimulus sonore, visuel, olfactif ou autre.

Correctionnalisation des viols

Le fait qu’un viol qui est un crime et qui doit donc être jugé aux assises passe en correctionnelle avec les délits.

Ceci entraîne mécaniquement des peines moindres, des requalifications sauvages des actes, peu de reconnaissance du statut de victime.

Cette pratique ne semble pas rare : ainsi une étude sur les viols et les agressions sexuelles jugés en 2013 et 2014 réalisée par l’Observatoire des violences envers les femmes du Conseil départemental de la Seine-Saint-Denis révélait qu’au tribunal correctionnel 46 % des agressions sexuelles jugées sont des viols correctionnalisés.

Et ce point révèle toujours les qui sous des prétextes fallacieux font peu de cas du sort qui est fait aux victimes : les magistrats et avocats.

Ce sont d’ailleurs bien les seuls dans tout le rapport qui ont des positions disons “contraire au bon sens” et selon nous à l’intérêt des enfants victimes.

Reconnaissant que cette pratique de la correctionnalisation correspond en réalité à une « fiction juridique » qui ne peut être réellement satisfaisante, Maître Régine Barthelemy, membre du bureau du CNB, a attiré l’attention de vos Rapporteures sur les avantages que peut toutefois avoir la correctionnalisation.

Il s’agit en effet d’une procédure moins coûteuse et surtout bien plus rapide, ce qui pour la victime est parfois une manière d’en finir avec la procédure judiciaire.

En outre, la correctionnalisation permet de se retrouver face à des magistrats professionnels et non pas face à un jury populaire devant lequel l’aspect émotionnel a souvent une importance déterminante et devant qui : « la victime doit faire une prestation émouvante ».

Maître Régine Barthelemy souligne par cette phrase que le procès aux assises est beaucoup plus douloureux pour les victimes, tandis qu’un procès en correctionnel est plus procédurier et moins traumatisant.

Donc le représentant devant ces députés de tous les avocats français (qui n’ont certainement pas été consultés et qui apprécieront) dit que la correctionnalisation est mieux pour la victime car :

– l’État fait des économies (les contribuables et/ou victimes apprécieront)

– c’est moins couteux en frais d’avocats (ils sont bien placés pour le savoir : dans bien des cas d’affaires de pédophilie leurs services bien souvent très mauvais sont hors de prix, sans relations avec les heures passées pour un soutien plus que douteux). On revient au montant de l’aide juridictionnelle que presque aucun avocat n’accepte pour ces affaires. On se moque de qui ?

– c’est plus rapide : à qui la faute ? c’est à la victime d’être la variable d’ajustement des trous béants et honteux (le dernier d’Europe) du budget du ministère de la justice.

– le jury populaire est mauvais juge contrairement au vrai juge qui lui ne se trompe jamais (toujours aussi démocrates ces avocats…)

– la victime doit faire une prestation théâtrale ce qui est dur

Non, si la victime est filmée (procédure Mélanie) lors de ses dépositions elle n’a pas forcément à subir la théâtralité immorale des avocats de la défense qui retournent la fragilité bien logique et plutôt probante des victimes contre elles-mêmes.

Régine Barthélémy, Conseil National de Barreaux, avocate à Montpellier (où dieu sait que du travail sur la pédocriminalité il y en a !)

https://www.barthelemy-avocat-montpellier.com/

barthelemy.regine.avocat@orange.fr

@BARTHELEMYREGIN

04 67 58 32 23

12 rue du Palais des Guilhem (au 2ème étage) 34000 Montpellier

https://www.cnb.avocat.fr/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_national_des_barreaux

Organisation nationale qui représente l’ensemble des avocats inscrits à un barreau français, chaque avocat étant individuellement inscrit auprès d’un des 164 barreaux locaux. Il est chargé de représenter la profession d’avocat, sur le plan international et national. Interlocuteur des pouvoirs publics, il contribue à l’élaboration des textes susceptibles d’intéresser la profession et les conditions de son exercice mais intervient aussi sur toutes les questions relatives aux textes concernant le domaine juridique et l’institution judiciaire. Il est par ailleurs chargé d’unifier les règles et usages de la profession et dispose de prérogatives en matière de formation professionnelle des avocats et d’organisation de l’accès au barreau français des avocats étrangers.

En d’autres termes le CNB est le lobby monopolistique de 100% des avocats de manière obligatoire, pas de structure dissidente, pas de tête qui dépasse, vive la France et vive la démocratie !

À ce sujet, Maître Avi Bitton a affirmé que dans certains cas, les auteurs peuvent être relaxés devant la cour d’assises, alors qu’ils auraient très probablement été condamnés au tribunal correctionnel avec des magistrats professionnels : « la réalité c’est qu’il y a des affaires qui devant un juré populaire aux assises risquent de déboucher sur un acquittement et on risque de laisser libres les coupables ».

Maître Régine Barthélémy fait elle aussi le même constat : le risque d’acquittement en cour d’assises est plus important qu’au tribunal correctionnel.

Elle a également rappelé que le choix de la correctionnalisation se fait au cas par cas et toujours avec l’accord de la victime.

Magnifique, on peut aussi supposer que des criminels relaxés en correctionnels auraient pu être condamnés par un jury populaire.

Raisonnement qui n’a ni queue ni tête.

On appréciera la force de persuasion et de conseil des avocats qui doivent donc logiquement conseiller à 100% de leur clients d’accepter la correctionnalisation des viols.

Oserait-on tenir le même raisonnement pour quelqu’un qui aurait poignardé un gosse ?

Pourquoi ne pas dire que la correctionnalisation des viols sur mineurs profitent dans l’immense majorité des cas au pédophile qui s’en sortira avec du sursis au lieu de prendre 20 ans ferme (code pénal).

Faites une recherche sur notre site pour vous en convaincre (“sursis”).

Rappelons que les crimes et délits sexuels bénéficient d’aménagement de peines et de remises de peines (pour bonne conduite) supplémentaire et qu’un pédophile condamné ne purge réellement dans la plupart des cas qu’un tiers de la peine prononcée.

Rappelons que c’est exactement le même discours et les mêmes arguments qui servent “dans l’intérêt des victimes” à justifier les huis-clos qui ont les mêmes effets bénéfiques pour le pédophile.

Le très connecté Avi Bitton, coqueluche des médias (lol)

Cabinet Avi Bitton

www.avibitton.com

avocat@avibitton.com

https://www.facebook.com/avi.bitton.54

https://www.linkedin.com/in/avi-bitton-12540a21/

https://twitter.com/avi_bitton?lang=fr

C’est pourquoi le HCE recommande qu’une circulaire de politique pénale soit diffusée aux parquets leur demandant de veiller à ce que la qualification criminelle du viol soit retenue et poursuivie devant les Cours d’assises ». Vos Rapporteures adhèrent à cette analyse du HCE et soulignent qu’en effet la pratique de correctionnalisation des viols contribue à minimiser la gravité de ces crimes. Votre Rapporteure Sophie Auconie considère toutefois, à la lumière des auditions menées, que cette question se révèle complexe et qu’il ne semble pas certain qu’interdire toute forme de correctionnalisation soit une solution satisfaisante. Votre Rapporteure Marie-Pierre Rixain s’inscrit quant à elle fermement contre cette pratique de correctionnalisation et rappelle que le viol est un crime, précisément défini par le code pénal, et que le droit doit être appliqué à ce sujet.

Le HCE (Haut Conseil à l’Égalité Homme-Femme) c’est ceux qui avait conseillé 13 ans pour l’âge du non consentement et l’inénarrable Ernestine Renai).

Mais pour le coup sur la correctionnalisation des viols on est d’accord avec eux.

Au sens du code pénal, seulement 9 % des viols ont été commis « avec violence », c’est-à-dire avec une violence physique destinée à imposer l’acte sexuel ; 49 % ont été commis par « contrainte ou menace » et 42 % par « surprise ».

Cette enquête estime ainsi que « dans 42 % des situations, l’auteur a donc usé de stratagèmes (jeux, initiations) ou a profité de la difficulté de la victime à appréhender la situation pour agir ».

Source : Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), Grand angle n° 37 (janvier 2016), « Les viols commis à Paris en 2013 et 2014 et enregistrés par les services de police ».

On voit bien dans ces statistiques la difficulté de faire rentrer dans les cases surprise, menace, contrainte ou violence les agissements très répandus de manipulation des pédocriminels sur les enfants ignorants et incapables de s’en prémunir du fait justement de leur âge.

Le non consentement s’impose de soi-même pour pallier à tout cela.

La difficulté à comprendre la gravité des actes subis, une relation souvent complexe avec son agresseur qui peut impliquer une emprise, sociale ou sentimentale par exemple, et place l’enfant dans un conflit de loyauté qui rend la dénonciation difficile.

Le terme d’emprise en plus de la contrainte serait intéressant à creuser en termes juridiques.

Les troubles d’amnésie traumatique, sont très importants chez les enfants qui subissent le choc traumatique d’une agression sexuelle.

Les témoignages partiels ou incomplets d’enfants en bas âge sont pourtant systématiquement au bénéfice du pédocriminel.

On attend d’un mineur victime d’abus sexuel la même précision et la même constance dans le témoignage que celle d’un adulte, qui est déjà toute relative.

Il faut retrouver du bon sens dans cette pratique de la justice.

Par exemple il faudrait faire travailler des experts pédopsychiatres et pas forcément toujours les mêmes “agrées” par le tribunal.

A ce propos on va bientôt sortir du lourd sur les “pratiques” et “l’éthique” de certains pédopsy véreux et malhonnêtes qui travaillent régulièrement avec les services sociaux et la justice: c’est juste inimaginable.

En suivant des enfants agresseurs sexuels ou criminels en prison, elle a constaté que 100 % avaient subi des maltraitances graves dans leur enfance, au moins un tiers ayant été victime de sévices sexuels.

Toujours traiter la cause du problème et non se contenter de pallier les conséquences.

Prescription

Maître Avi Bitton, avocat en droit pénal, membre du conseil national des barreaux (CNB), considère par exemple que cela reviendrait à désuniformiser les règles de délais de prescription et ferait perdre en cohérence juridique. « Le risque en allongeant les délais de prescription, c’est le risque d’erreur judiciaire. Plus vous permettez à un plaignant de se plaindre tard, plus vous augmentez le risque d’erreur judiciaire, et pour ce plaignant, et pour l’accusé. […] plus la plainte est rapprochée des faits, plus il y a de chances que l’auteur soit poursuivi et sanctionné. Au contraire, plus la plainte est éloignée et tardive et plus, statistiquement, il y a de classements sans suite, de non-lieux, de relaxes, d’acquittements ». Il souligne également que l’allongement de ce délai pourrait être interprété par la victime comme « un droit d’attendre, un droit de ne pas porter plainte tout de suite » ; en faisant cela, une victime court le risque de voir son agresseur ne pas être condamné par manque de preuves.

Encore un avocat qui argumente de manière stupide…

C’est pourtant le représentant national. Le niveau fait peur.

En quoi est-ce un problème d’avoir des délais de prescription différent selon la gravité des actes ?

C’est déjà le cas.

Le risque d’erreur, d’acquittement, de relaxe, de non-lieu serait plus grand si les faits sont lointains.

Dire que les victimes vont retarder leurs plaintes parce que la prescription est plus lointaine est un procès d’intention tout à fait injustifié.

Et à vrai dire ça les regarde !

Si elles choisissent le bon moment de leur vie pour le faire, quand elles se sentiront prêtes, avec une expérience de vie plus grande, parfois un état psychologique meilleur en ayant travaillé sur leur traumatisme, avec une préparation mentale et une motivation plus solide, peut-être avec des témoignages supplémentaires plus nombreux ;

et bien c’est tout à fait sain qu’elles puissent en avoir la possibilité.

En effet, beaucoup de victimes le savent, en justice on a souvent qu’une seule chance.

Et si cette chance de voir son agresseur sexuel condamné est moins grande car il est trop vieux, est-ce vraiment la faute de la victime ou des préjugés des juges et des jurys populaires.

Cet argument du temps est souvent mis en avant par certains journalistes : “condamné 30 ans après les faits”… et alors ?

En quoi le temps change la gravité du crime commis ?

Au contraire, l’impunité vécue a pu renforcer le criminel dans sa conviction qu’il peut faire ça et que ce n’est pas si grave finalement puisqu’il est désormais vieux et qu’il n’a pas eu à assumer les conséquences de ses actes.

Ce raisonnement commun est franchement immonde.

Jacky Coulon, secrétaire national de l’Union syndicale des magistrats (USM) a lui aussi rappelé que cet allongement n’était pas nécessaire une bonne solution, car plus les faits sont anciens plus ils sont difficiles à prouver. Maître Jérôme Karsenti a qualifié ce projet de « mauvais traitement de victime », considérant qu’il ne faudrait pas que cela conduise à leur faire croire qu’il va être possible de recevoir et de faire aboutir sa plainte aussi tardivement après les faits. Il souligne que cet allongement pourrait également renforcer l’actuel engorgement de la justice.

Toujours la même ritournelle, soi-disant dans l’intérêt des victimes et l’engorgement de la justice…

Il nous semble que les seules qui soient légitimes pour en décider sont les victimes elles-mêmes.

Un mauvais esprit y entendrait presque une menace voilée : “si vous allonger la prescription, de toute façon, nous, juges, on ne condamnera pas si c’est une vieille histoire”.

C’est un exemple typique de ce qu’on appellerait pudiquement “l’esprit d’entreprise” dans le secteur privé.

Des arguments “massue” (mais souvent creux) qui sont répétés sans cesse dans des milieux cloisonnés du reste de la société pour ne pas que les intéressés culpabilisent ou assument les côtés sombres de leur métier.

En clair, on appelle cela un carcan idéologique servi par un esprit de groupe ou de corporation, dans la fonction publique on dit pudiquement “rentrer dans le moule”.

Intéressons nous rapidement aux deux individus cités

Jacky Coulon, le juge d’instruction de Nantes (encore une région dense en pédocriminels), s’était déjà illustré avec des propos révélateurs dans un article pour le quotidien à grand tirage La Dépêche :

S’il s’agit de simples caresses, là, on en reste à un délit.

(NDLR: il parle de pédophilie là)

Si on fixe par exemple l’âge à 10 ans, on ne risque pas l’écueil que je viens d’évoquer.

Et quand Sarkozy pointait en 2011 les dysfonctionnements du tribunal de Nantes dans l’affaire du meurtre de la serveuse Laëtitia, il nous jouait la pleurniche en chœur avec son copain du syndicat de police.

Visiblement ils s’étaient “égarés” dans l’ordre de leurs priorités, voir le pedigree du multirécidiviste Tony Meilhon.

Jusqu’à jeudi, seules les affaires urgentes seront traitées, après les «sanctions» promises par Nicolas Sarkozy pour les «dysfonctionnements» dans le suivi socio-judiciaire de Tony Meilhon.

Le chef de l’État cherche des boucs-émissaires, mais ces dysfonctionnements sont en lien avec notre manque de moyens

C’est une mise en cause blessante, alors que chacun d’entre nous essaie de faire au mieux, avec le peu de moyens qui nous est alloué.

Les magistrats ont reçu le soutien des syndicats de policiers, également accusés de n’avoir pas traité assez vite quatre plaintes visant Tony Meilhon.

José Lhinares (Synergie Officiers) était ainsi hier aux côtés de Jacky Coulon, pour déplorer cette « chasse aux sorcières ».

L’exemple est mal choisi puisqu’on rappellera que c’étaient bien les juges civils (ses prédécesseurs donc) qui brûlaient les soi-disant sorcières à la renaissance (merci pour elles qui doivent se retourner sur leur bucher).

Suite à ça les magistrats ont même organisé une grève d’une semaine, on se croirait revenu aux frondes des magistrats du parlement contre le pouvoir central peu avant la révolution française…

Les habitudes sont tenaces.

Le second c’est l’avocat spécialiste de tout (mdr) Jérôme Karsenti qui participe régulièrement à l’émission de RMC “les grandes gueules” : ça pose le niveau !

Y a-t-il besoin d’en rajouter ?

Jérôme Karsenti (SCP Buchinder, Karsenti, Lamy)

2 Avenue de la république 94100 Saint Maur des Fossés

01.43.76.71.21

nderiaz@bkl-avocats.com

https://www.facebook.com/profile.php?id=100009113385189

https://www.linkedin.com/in/j%C3%A9r%C3%B4me-karsenti/

@jkarsenti

On remarquera un point commun entre les différents magistrats entendus : ils ont tous accès aux médias de manière régulière et pour certains ont des propos et des positionnements très “étranges” qui à nos yeux devraient les disqualifier de représenter leur profession lors de ces auditions parlementaire.

Régine Barthélémy fait même ce que les mauvais esprit reconnaitrait comme de l’apologie de la pédophilie dans le journal Libération du 26 février dernier (voir fin de cet article).

On énumère de nouveau la fine équipe constituée de trois avocats et d’un juge d’instruction :

Régine Barthélémy (Montpellier), Avi Bitton (Paris), Jérôme Karsenti (Paris) et Jacky Coulon (Nantes).

Lors de déplacements de terrain, ces mêmes inquiétudes se sont exprimées, ainsi que la difficulté de conduite des enquêtes judiciaires sur des faits aussi anciens et le risque d’aggravation du traumatisme que cela pourrait faire courir aux victimes. Sur cette idée qu’un jugement de non-lieu ou de classement sans suite constituerait un traumatisme supplémentaire pour la victime.

Idem, mieux vaut souffrir en silence que d’être humiliée un deuxième fois par la justice…

Raisonnement encore une fois en forme de menace voilée, le constat désastreux de l’état de nos institutions ne justifient en rien le statu quo, bien au contraire.

Les échanges avec les personnels de police et de gendarmerie travaillant sur le terrain ont également permis d’identifier un intérêt très important de l’allongement de ce délai. Dans les cas de viols en série, qui ne sont pas rares comme l’a rappelé le CFCV puisque les violeurs d’enfants sont souvent récidivistes et ne font pas qu’une victime, l’allongement du délai de prescription permettrait de pouvoir inclure dans le cadre de la procédure judiciaire un plus grand nombre de victimes, facilitant ainsi le travail des enquêteurs et des magistrats et permettant une justice pour toutes les victimes.

Quand même un peu de bon sens, un pédocriminel à souvent une longue carrière avec de nombreuses victimes.

Pour s’en convaincre: une fille sur 6 est abusée sexuellement avant 18 ans mais il n’y a certainement pas un homme sur 6 qui est un pédocriminel.

Si c’est un homme sur 100, ce qui paraît déjà énorme cela ferait 20 victimes en moyenne par pédocriminel.

Allonger le délai de prescription permet de laisser le temps que la parole se libère, que la victime qui mène l’action en justice puisse tenter de retrouver et de grouper d’autres victimes prêtes à témoigner et donc grâce à cela d’obtenir justice alors que seule plus tôt elle n’aurait pu y arriver.

Plusieurs associations demandent la création d’une imprescriptibilité des crimes sexuels commis sur mineurs. Les magistrats et les avocats auditionnés par la Délégation et par vos Rapporteures se sont quant à eux montrés très opposés à cette possibilité de l’imprescriptibilité ; les seuls crimes imprescriptibles étant les crimes contre l’humanité, appliquer ce même principe aux crimes sexuels commis sur mineurs déstabiliserait l’organisation de l’ensemble des délais de prescription en l’état actuel du droit. La mission de consensus sur le sujet a d’ailleurs également conclu dans le même sens.

Quel est le rapport entre le tribunal de Nuremberg (les nazis, les camps) et le viol de gosses ?

On n’en a rien a faire de comparer les crimes les uns entre les autres.

C’est quoi ce délire morbide de l’institution judiciaire.

On n’est pas dans une cours de récréation là !

Et de plus, même à ce jeu là, qu’y a-t-il de plus sacré que l’innocence d’un enfant ?

Qui ose mettre quoi au-dessus de ça ?

Les anglais n’ont pas de délais de prescription pour les abus sexuels sur mineurs, peut-on en déduire qu’ils n’en ont rien à faire des crimes de la seconde guerre mondiale ?

Votre Rapporteure Sophie Auconie estime, quant à elle, que pour les crimes sexuels sur mineurs, aucun délai de prescription ne devrait exister.

Un peu de courage, de dignité et de bon sens, merci ça fait plaisir et c’est suffisamment rare parmi la classe politique actuelle pour être souligné !

Non consentement

Il convient de souligner que l’arsenal juridique est déjà robuste, mais qu’il peut exister des cas dans lesquels il ne conduit pas nécessairement à la condamnation d’un acte sexuel d’un majeur sur un mineur, situation qui paraît inacceptable.

C’est également notre position depuis le départ à condition que ça soit 15 ans évidemment.

Le CNB s’est fortement positionné contre cette proposition qui rend toute défense impossible et ne tient pas compte du principe de présomption d’innocence. M. Jacky Coulon, représentant l’USM, considère que créer une présomption irréfragable de non-consentement revient à créer une présomption irréfragable de culpabilité, ce qui n’est pas sans soulever de profondes interrogations.

Et oui si le législateur tord le bras du juge alors c’est le monde à l’envers !

Intéressant comme conception de la démocratie.

Faut-il encore le répéter, le juge est soumis aux lois et est en charge de les faire appliquer, pas de faire ce qu’il veut avec, selon son bon vouloir.

La soi-disant “présomption irréfragable de culpabilité” n’élimine en rien le besoin de prouver le crime pour condamner l’accusé.

Oui, si vous sodomiser un gosse on suppose que c’est un crime et que vous êtes coupable de cela MAIS à condition de le prouver.

En quoi cela est-il gênant ?

En quoi cela enlève la présomption d’innocence ?

Sophisme de gens qui ne trompent personne.

Comme cela a également été rappelé par M. Jacky Coulon, représentant l’USM, aujourd’hui la loi ne se pose pas directement la question du consentement. Le droit pénal se concentre sur les éléments constitutifs de l’infraction. En matière de viol, il vérifie ainsi si les faits permettent d’établir qu’existe une menace, une surprise, une violence ou une contrainte. Autrement dit, l’attention se porte sur l’agresseur et non sur la victime. Introduire la notion de non-consentement constituerait une novation juridique totale et surtout inverserait la logique actuelle. La procédure se focaliserait sur la victime au lieu de se concentrer sur l’agresseur. Maître Jérôme Karsenti a lui aussi évoqué ces aspects ; le droit pénal est conçu pour condamner l’auteur : la définition de l’infraction se définit donc par rapport au comportement de l’auteur et c’est dans cette logique qu’a été conçue en 1980 la définition du viol. Pour lui, le risque du débat actuel est de remettre la notion de consentement de la victime au cœur du débat, ce qui reviendrait à connaître un acte pénal non plus par rapport à un acte réalisé, mais par rapport au point de vue subjectif d’une victime.

C’est tellement vrai que l’affaire de Pontoise est une fake news !

Prenons un exemple type.

Actuellement dans le cas d’un viol sur une personne majeure le juge fait évidemment les deux, il s’intéresse aux actes pour déterminer le cas (viol si il y a eu pénétration par exemple) puis s’intéresse au consentement pour savoir si cette pénétration est bien un viol ou une relation sexuelle consentie.

Ce n’est pas l’un ou l’autre.

Mais dans le cas d’un mineur de 15 ans, “normalement” la deuxième partie n’intervient pas puisque son état de mineur lui interdit la possibilité d’un consentement et reporte toute la responsabilité de l’acte sur le majeur qui doit savoir qu’il n’a pas le droit de le faire (même si le mineur lui demande explicitement) car c’est interdit par la loi.

Effectivement pour ce faire le juge doit retenir la plupart du temps la surprise ou la contrainte, etc.

Cette loi vient seulement empêcher des magistrats “indélicats” d’outrepasser cette réalité en faisant mine de l’ignorer et de ce fait en exigeant d’un mineur ce qu’on ne demande ordinairement qu’à un majeur.

On pourra aussi arguer que cette loi empêche la cas suivant :

Une fillette de 12 ans violée régulièrement par son père depuis des années est “confiée” un week-end à un “ami”, pédocriminel lui aussi.

Ce dernier pourra dire au tribunal que la surprise ne peut être retenue car cette enfant (dressée donc) savait très bien ce qu’on attendait d’elle et qu’elle s’est exécutée sans même qu’il ait besoin de lui demander et reportera la faute sur le premier agresseur (le père).

Lui demandera la relaxe en disant qu’il pensait qu’elle avait 15 ans.

Donc pas de surprise, pas de contrainte apparente, pas de menace, pas de violence.

Ce cas est très fréquent dans les incestes familiaux où tout le monde sait (maillon d’un réseau pédocriminel ou non) et où la petite fille est éduquée, élevée, dressée comme si c’était normal au même titre que de ranger sa chambre ou d’apporter le café à un invité.

Lors de son audition par la Délégation, M. Édouard Durand a également mis en garde contre l’introduction d’une telle notion en droit pénal : « il faut faire attention à ce que cela ne dérive pas sur la recherche de l’expression du non consentement – cela a justement été évoqué par Mme Ernestine Ronai (membre du HCE, partisane de l’âge de 13 ans) et aussi des travaux de l’AVFT : il y aurait un risque très important à aller chercher des modifications législatives sur la question du consentement, plutôt que sur les éléments constitutifs du viol ou de l’agression sexuelle qui sont menace, violence, contrainte ou surprise. […] C’est bien une présomption de contrainte et non pas une présomption de non-consentement ». Faisant de nouveau référence à de récentes affaires judiciaires, il a expliqué que « ce qui a mobilisé nos consciences, c’est bien la contrainte que représente le développement du corps [de l’agresseur], de ses capacités sexuelles et mentales, et le développement non encore abouti sur le plan sexuel, affectif et mental [de la victime] ».

On s’appuie sur une dérive en faisant croire que c’est une généralité.

Nous n’avons pour notre part pas du tout la même vision de l’affaire de la petite Sarah de Pontoise.

Et pour être clair, on ne parle pas de “présomption” mais “d’automaticité”, il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Le raisonnement ne tient donc plus.

Ce qui est rassurant c’est qu’il n’y a que les magistrats et avocats pour faire preuve d’une telle mauvaise foi dont heureusement les rapporteuses ne sont visiblement pas dupes (ou pas complètement disons).

Les comparaisons internationales montrent clairement qu’il n’est pas exceptionnel de faire figurer clairement dans la loi l’interdit d’une relation sexuelle entre un majeur et un mineur. Se pose ensuite la question de la limite d’âge. Comme l’a signalé Mme Élisabeth Moiron-Braud, c’est autour de cette question que se cristallise le débat. Elle rappelle également que la majorité des pays européens ont choisi l’âge de 14 ans comme limite d’âge.

CQFD.

Mais non, la limite d’âge moyenne sur les pays européens (UE ou pas) est bien d’un peu plus de 15 ans.

Entretiens au commissariat de Clichy ou à l’occasion de la table ronde du 18 janvier 2018 par la Dr Caroline Rey-Salmon. Cette dernière rappelait qu’il existe une courbe de dispersion de l’adolescence et de la maturité sexuelle importante ; ainsi les premières menstruations peuvent survenir entre 9 ans et demi et 14 ans et demi. Chez un enfant impubère, il est clair qu’un rapport sexuel causera des lésions physiologiques, des dégâts somatiques flagrants, auxquels s’ajoutent les conséquences psychiques. La question de l’âge devrait donc tenir compte de la question de la puberté et de la maturité sexuelle, qui ne sont pas fixées à un âge donné.

La conclusion auquel veut aboutir la médecin (pourtant au pedigree a priori inattaquable) n’est pas très claire mais par contre c’est le genre de choses que le lobby pédophile (surtout ceux qui visent les 9-12 ans) adore instrumentaliser dans son propre intérêt.

En quoi le fait d’avoir des seins fait de vous une mineure prête à être pénétrée sexuellement ?

On croirait entendre les défenseurs des mariages de gamines dans certains pays non occidentaux.

Évidemment la maturité physique n’a rien à voir avec la maturité réelle et notamment psychologique et émotionnelle d’une personne qui lui est nécessaire pour assumer une relation sexuelle.

Cela voudrait dire qu’une gamine qui a ses règles peut-être consentante ?

Qu’un garçon qui éjacule peut-être consentant ?

Et le pire avec tout ce travail de sape pour casser le bon sens des députés par du jargonnage et de la pseudo expertise, c’est que ça marche !

Il serait sans doute pertinent d’introduire dans la législation un système de gradation qui garantisse une certaine cohérence de droit et de l’échelle des peines. À la lumière de l’ensemble de ces éléments, vos Rapporteures considèrent qu’il est aujourd’hui nécessaire de légiférer pour mieux protéger les mineurs de 15 ans contre les violences sexuelles. Elles proposent pour cela d’établir deux seuils d’âge déterminant des interdits juridiques et sociétaux clairs sur les actes sexuels entre un adulte et un enfant :

− pour un mineur âgé de moins de 13 ans, tout acte sexuel par un majeur est qualifié d’agression sexuelle aggravée, c’est-à-dire exposant l’auteur à une peine de 10 ans d’emprisonnement, comme le prévoit l’article 222-29-1 du code pénal. L’acte sexuel avec pénétration est assimilé à un viol, c’est-à-dire considéré comme un crime et puni des peines prévues à l’article 222-24 du code pénal ;

− pour un mineur âgé de 13 à 15 ans, tout acte sexuel avec pénétration par un majeur est réputé non consenti.

Non, mesdames il n’y a rien à introduire ni à réinventer, la gradation existe déjà c’est entre 15 et 18 ans qu’elle se situe.

Juste graver dans le marbre l’existant.

Vous vous êtes faites enfumées.

Remplacez 13 ans par 15 ans et 15 ans par 18 ans et c’est tout bon.

On saluera tout de même l’article de Mme Auconie sur l’imprescriptibilité qui assume et ouvre l’éventail des possibles.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/pas-de-prescription-pour-les-crimes-sexuels-contre-les-enfants-sophie-auconie-deputee-du-lochois-1519410073

Les 24 recommandations

Celles que nous soutenons

Recommandation n°1 : Élargir les connaissances statistiques sur les violences sexuelles en systématisant l’actualisation de ces données et en développant des enquêtes incluant les populations mineures ou de plus de 70 ans.

Les enfants disparus, les enterrés sous X, des données publiques et détaillées (localisation, actes, fichier des délinquants sexuels).

Recommandation n° 14 : Procéder à une évaluation du maillage territorial par les UMJ et envisager si nécessaire la mise en place de nouvelles UMJ. Réfléchir au développement et à la généralisation d’un « kit » opérationnel permettant, pour les affaires de viol, de procéder aux observations et aux prélèvements médico-légaux en dehors des UMJ quand cela est nécessaire, en assurant la formation des personnels en charge de ces procédures.

Recommandation n° 18 : Poursuivre les réflexions conduites dans ce rapport, afin de mesurer si ces constats et ces problématiques sont les mêmes partout en France, et particulièrement dans les zones rurales et les territoires d’Outre-mer.

Statistiquement parlant l’outre-mer fait face à des volumes d’abus sexuels sur mineurs très importants.

Recommandation n° 21 : Systématiser l’inscription au fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violences de toute condamnation pour viol, agression sexuelle ou atteinte sexuelle.

Et l’interdiction à vie d’avoir des activités auprès de mineurs pour les abus sexuels sur mineurs.

Recommandation n° 22 : Garantir une prise en charge spécialisée à toutes les étapes de la procédure judiciaire dans les cas de viol sur mineurs.

Recommandation n° 23 : Revoir le délai de prescription pour les crimes sexuels commis sur les mineurs.

C’est flou mais bon… On imagine mal qu’ils le diminuent, quoique…

Les vœux pieux (que nous soutenons sans trop y croire)

Recommandation n° 2 : Lancer une campagne nationale de grande ampleur pour sensibiliser la société contre le viol et les autres violences sexuelles, afin de faire connaître la réalité de ces crimes et délits, de faire reconnaître la situation des victimes et de réduire la tolérance sociale face à de tels crimes et délits.

Pourquoi ne pas spécifier les abus sexuels sur mineurs ?

Recommandation n° 6 : Créer une mission sur l’industrie pornographique, afin de mieux cerner l’impact des images pornographiques, notamment sur les jeunes populations, et réfléchir aux modalités d’accès à la pornographie, notamment sur Internet.

La pornographie est de la prostitution légale car filmée et vendue.

A quelle moment c’est normal ? Pourquoi est-ce légal ?

Pourquoi ne pas spécifier la pédopornographie en donnant les moyens à des unités spécialisées existantes et squelettiques.

La poignée d’agents de PHAROS à Nanterre n’y passe que 10% de leur temps accaparés par le terrorisme et les arnaques à la carte bancaire…

Symboliquement c’est fort, les euros numériques volés sont prioritaires sur les viols d’enfants en bande organisée.

Recommandation n° 8 : Former l’ensemble des personnels de santé aux problématiques de violences sexuelles pour mieux détecter les victimes, notamment en élargissant l’enseignement sur ces thématiques dans la formation initiale des étudiants en médecine.

Recommandation n° 9 : Poursuivre l’effort engagé pour développer et renforcer la formation initiale et continue des agents des forces de l’ordre afin de garantir un meilleur accueil des victimes de violences sexuelles, de jour comme de nuit.

Recommandation n° 10 : Déployer dès 2018 dix unités spécialisées dans la prise en charge psycho-traumatique des victimes de violences sexuelles, proposant des consultations gratuites.

Recommandation n° 12 : Faciliter le dépôt de plainte pour viol et plus largement pour violences sexuelles : en réfléchissant à la possibilité d’un signalement à distance ; en permettant aux victimes de crimes plus anciens de fixer un rendez-vous avec un officier de police ou de gendarmerie spécialisé ; en mettant en place des systèmes de dépôt de plainte, ou a minima de pré-plainte dans d’autres cadres que le commissariat ou la gendarmerie, notamment associatifs et hospitaliers, par exemple dans les unités médicojudiciaires (UMJ).

Recommandation n° 13 : S’inspirer du modèle du centre d’accueil d’urgence des victimes d’agressions (CAUVA) de Bordeaux pour améliorer la prise en charge des victimes dans les UMJ et permettre le recueil de preuves sans dépôt de plainte.

Recommandation n° 16 : Privilégier la conduite des enquêtes pour viol par des enquêteurs spécialement formés sur ces problématiques.

Recommandation n° 17 : Améliorer la prise en charge psychologique et sociale des victimes de viol durant l’enquête préliminaire : en systématisant la mise en place d’un poste de psychologue dans l’ensemble des gendarmeries et commissariats, afin de garantir l’accompagnement de la victime dans ce cadre ; en développant le rôle des intervenants sociaux, en coopération avec les associations, auprès des personnels de gendarmerie et de police.

Recommandation n° 19 : Mener une réflexion sur le déroulement de la procédure judiciaire en amont de l’instruction pour les affaires de viols et prévoir le cas échéant des mesures d’encadrement, par exemple en termes de délais ou de suivi.

Recommandation n° 20 : Développer et approfondir les formations initiales et continues à destination des magistrats et des avocats sur les violences sexuelles.

Celles qui sont louches

Recommandation n° 3 : Renforcer la politique interministérielle d’éducation à la sexualité et s’assurer de l’effectivité de la mise en œuvre des séances d’éducation à la sexualité dans tous les établissements scolaires.

Si c’est de la sensibilisation anti-pédo, oui, si c’est apprendre la masturbation et l’homosexualité en maternelle, non.

Recommandation n° 5 : S’assurer que les sources d’information sur la sexualité, à destination des jeunes publics, notamment les sites Internet pédagogiques, comprennent des précisions sur ce qu’est le consentement à une relation sexuelle.

C’est à partir de quel âge “jeunes publics” ?

Celle que nous rejetons

Recommandation n° 24 : Insérer dans le code pénal le principe de non-consentement et établir deux limites d’âge à 13 et 15 ans. Tout acte sexuel d’un majeur sur un mineur de 13 ans est une agression sexuelle aggravée et, en cas de pénétration, un viol. Entre 13 et 15 ans, tout acte sexuel avec pénétration par un majeur est réputé non consenti.

13 et 15 ans –> le lobby pédo sabre le champagne

15 et 18 ans –> on entérine le statu-quo

Celles qui ne concernent a priori pas le thème de la pédocriminalité

Recommandation n° 4 : Développer l’éducation à l’égalité entre les femmes et les hommes dans le cadre, d’une part, des enseignements moraux et civiques et, d’autre part, du nouveau service national universel.

Recommandation n° 7 : Mener une large réflexion pour mettre en place un contrôle des images publicitaires permettant de limiter la diffusion d’images dégradantes des femmes.

Mais pourquoi ne pas y avoir inclus les mineurs ? L’hypersexualisation de l’image de la petite fille est un fléau qui pousse les masses à la pédocriminalité en normalisant l’excitation des hommes devant des images où l’âge des modèles est ambiguë (voir l’exemple abominable du japon).

Habiller une petite fille comme une femme en mettant en avant ces atouts physiques (qu’elle n’a pas) est à vomir.

Habiller une femme pulpeuse en petite fille est franchement dégueulasse. Ceux que ça excite devrait consulter.

Recommandation n° 11 : Intégrer aux formations développées en application de l’article 51 de la loi du 4 août 2014 un focus spécialisé sur le viol et autres agressions sexuelles, en particulier à l’encontre des femmes en situation de handicap ou femmes migrantes, et actionner le levier des diplômes et examens pour s’assurer de l’effectivité de ces formations.

Recommandation n° 15 : Comme cela est déjà le cas pour les victimes mineures, instaurer le recours systématique à l’audition filmée pour les victimes de viol majeures, afin de limiter la répétition du récit du crime subi.

Faire appliquer la loi pour les mineurs !

Quel est le pourcentage de plaintes pour abus sexuels sur mineurs où la procédure Mélanie est effectivement conduite de manière scrupuleuse ?

Conclusion

Au final sur ces 24 recommandations, il y a beaucoup de bonnes intentions mais très peu de choses visant spécifiquement les mineurs (beaucoup d’actions peuvent-être mises en œuvre sans jamais parler des mineurs).

Alors qu’on l’a vu 80% des personnes victimes de viols l’ont été pour la première fois avant leur 18 ans.

Cela devrait être au cœur du sujet.

Évidemment on est loin, très loin des réseaux pédocriminels.

Globalement on y trouve rien de bien concret ou contraignant… sauf pour l’âge de non consentement fixé à 13 ans !

Bref un sale goût amer qui ne convainc pas malgré une évidente bonne volonté.

Le lobby pédophile ne tremble pas et avance ses pions.

Pour eux l’alternative est claire: gagner beaucoup (13 ans) ou ne pas perdre grand chose (prescription rallongée, statu quo sur 15 ans).

Et surtout ne jamais, jamais parler des réseaux ou pointer du doigt la justice.

Justice dont le lobbying de ses représentant est pourtant si évident et “contraste fortement” avec l’ensemble des autres professions auditionnées.

En ce qui la concerne sur les deux points médiatisés (prescription egt consentement)

l’association Wanted Pedo se positionne pour :

– un âge de non consentement automatique en-dessous de 15 ans

– une présomption de contrainte entre 15 et 18 ans

– l’imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs

Pour des vraies avancées qui ferait réellement reculer le lobby pédocriminel en France voyez nos revendications.

Les suites de la publication du rapport

22 février

Le jour même de la présentation du rapport, quelques articles s’en font l’écho mais sans plus, étonnement peu de couverture médiatique pour ce pourtant d’actualité (Weinstein, BalanceTonPorc, etc).

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/02/22/de-nouvelles-recommandations-pour-mieux-lutter-contre-le-viol_5260883_1653578.html

https://www.francetvinfo.fr/societe/violences-faites-aux-femmes/les-propositions-pour-lutter-contre-l-ampleur-inquietante-des-viols-en-france_2623382.html

https://www.20minutes.fr/politique/2225931-20180222-consentement-acte-sexuel-deputees-proposent-limites-age-13-15-ans

Par contre les recommandations sont qualifiées de “radicales” par La Chaîne Public Sénat (LCP).

Radicales comme radicalisation ?

Malgré l’article complet du journaliste, le titre et les photos choisies par le rédacteur en chef annoncent la salve d’artillerie médiatique qui se prépare et siffle déjà aux oreilles des deux rapporteuses.

http://www.lcp.fr/actualites/les-mesures-radicales-de-deux-deputees-pour-mieux-evaluer-prevenir-et-punir-les-viols

26 février

4 jours plus tard la Barthélémy (oui oui celle qui est entendu par les députés, représentante des avocats de France) se fend d’un article à vomir intitulé “N’instaurons pas d’âge légal pour découvrir la sexualité” dans le quotidien subventionné toujours bien placé sur ces questions depuis 50 ans : Libération.

En prime, une photo immonde avec des mains d’hommes et des mains plus petites supposées être celles d’une fillette qui “découvrent la sexualité” en manipulant des gode-michet proposés par un adulte.

On se refait pas comme dirait l’autre…

Dans notre monde la sexualité se découvre entre mineurs d’âge proche mais dans le leur on peut se poser des questions…

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hK_Z-8nYDBcJ:www.liberation.fr/debats/2018/02/26/n-instaurons-pas-un-age-legal-pour-decouvrir-la-sexualite_1632443+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Je vous laisse apprécier la conclusion qui ne peut que faire plaisir à tous les pédophiles du monde entier.

L’infraction d’atteinte sexuelle permet de sanctionner le fait pour un majeur d’avoir initié un mineur de 15 ans (NDLR: donc de moins de 15 ans) à la sexualité.

En travestissant demain ces faits sous les qualifications de «viols» ou d’«agression sexuelle», nous risquons d’entretenir des confusions nuisibles non seulement aux auteurs, mais aux victimes.

Et à notre société.

C’est juste hallucinant on croirait entendre le lobby pédophile (vidéo ci-dessous).

En même temps à Libération il semblerait que ça ait toujours été la ligne éditoriale de la maison.

Rappelons qu’en France l’apologie de la pédophilie n’est pas condamnable.

Le même jour, le procureur de la république de Paris, François Molins, habituellement plutôt spécialisé dans les versions officielles d’actes terroristes, se permet de prendre ses désirs pour des réalités dans Le Parisien et torpille le rapport sans le dire.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/francois-molins-une-femme-agressee-doit-le-signaler-au-plus-vite-25-02-2018-7578747.php

Cette notion d’imprescriptibilité doit être réservée aux seuls crimes contre l’humanité, quelle que soit l’importance que la société accorde à ces sujets (…)

En matière de viol d’un majeur sur un mineur, ce seuil pourrait donc être fixé à 13 ans (…)

il ne saurait y avoir de tribunal médiatique (à propos de #BalanceTonPorc)

Elle tombe à pic cette interview dites moi.

Et oui, le peuple privé de justice, se replie sur la réputation grâce à Internet.

La faute à qui ?

Finalement une semaine plus tard la ministre déclare, comme Macron l’avait annoncé en novembre dernier, que c’est l’âge de 15 ans qui sera retenu pour le projet de loi.

https://www.20minutes.fr/societe/2230179-20180301-age-consentement-sexuel-marlene-schiappa-compte-fixer-15-ans-projet-loi

On ne peut résister à la franche rigolade de lire l’avocat de “l’enfant bleu” (NDLR: exit le secrétaire général qui nous attaquait pour diffamation) dire que 15 ans c’est vraiment mieux et que ça change tout alors que son association militait en octobre dernier pour l’âge de 13 ans.

c’est le seuil que nous préconisions (PTDR)

Nous avions effectivement considéré qu’en-dessous de 15 ans, il ne peut pas y avoir de consentement éclairé d’un mineur.

Journaliste : Il y a eu hésitation entre 13 et 15 ans. Est-ce que deux ans change beaucoup ?

Cela change beaucoup, c’est vrai que ça méritait débat.

Beaucoup se sont exprimés et au sein même de l’association, nous avons hésité (NDLR: faudrait surtout y faire le ménage oui…).

Nous avons préféré finalement ce seuil de 15 ans.

Maître Yves Crespin, avocat de l’association L’Enfant bleu, le 5 mars 2018 sur l’antenne de France Info

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-edouard-philippe/consentement-sexuel-fixe-a-15-ans-cela-va-dans-le-sens-de-la-protection-des-mineurs-selon-l-association-l-enfant-bleu_2642138.html

La jurisprudence dit que jusqu’à 5 ans, il n’y a pas de consentement possible.

A partir de 10 ans, le juge a besoin de la preuve qu’il y a bien eu une menace ou contrainte…

Pour nous, la question ne se pose pas pour un mineur de moins de 13 ans.

Notre position est que la violence, la contrainte, la menace et la surprise, est présumée en matière de viol mais aussi d’agression sexuelle pour un mineur de moins de 13 ans.

M. Martzloff, secrétaire général de l’enfant bleu, le 16 octobre 2017 sur l’antenne de RMC/BFMTV

PTDR !

Allez on s’en lasse pas des soirées de l’enfant bleu

On n’échappe pas dans la foulée à “la mise en garde (supplémentaire) des magistrats” dans Libération…

Et la Rossignol (ex-ministre du gouvernement qui n’avait pas voté la loi pour faire la sienne mais qu’il n’a jamais fait) qui elle aussi a changé d’avis mais dans l’autre sens : d’abord pour 15 ans puis finalement c’est pas une bonne idée.

Une fausse bonne idée.

On a rencontré beaucoup de gens : magistrats, avocats, associations.

Des auditions qui ont fait changé (…) à l’origine la ministre défendait un seuil fixé à 15 ans.

https://www.publicsenat.fr/article/politique/age-de-consentement-sexuel-rossignol-plaide-pour-une-presomption-de-contrainte

Et qui plaide désormais (de manière plutôt confuse d’ailleurs) pour 13 ans et une présomption de contrainte de 13 à 18 ans.

Bref le combat ne fait que commencer et la “proposition de loi” des sénateurs sera débattue en première lecture au sénat le 27 mars 2018.

En direct sur le site du sénat (ou en replay) à partir de 14h30 (puis reprise des débats à 16h45).

http://videos.senat.fr/direct

Vous pouvez même vous y pointer :

https://www.nossenateurs.fr/assister-aux-debats

Une analyse de ce document sera faite prochainement.

http://www.senat.fr/leg/ppl17-293.pdf

Parallèlement le gouvernement qui devait poser sur la table son “projet de loi” s’est visiblement fait grillé la politesse par le sénat.

Le gouvernement soutien néanmoins qu’il déposera un “projet de loi” (en parallèle ?).

Le texte sera discuté et amendé (modifié) deux fois dans les deux chambres (assemblée et sénat) pour enfin être voté suite au travail de la “commission mixte paritaire” qui est censé faire travailler ensemble députés et sénateurs pour qu’ils se mettent d’accord.

Mais si les désaccords subsistent l’assemblée nationale tranchera.

Pour plus de détails sur la procédure parlementaire de l’élaboration d’une nouvelle loi, voir le lien ci-dessous:

http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-legislatives/la-procedure-legislative

Vous pouvez écrire aux membres de la délégation concernée pour attirer leur attention sur cet article où vos revendications personnelles:

Présidente

Mme Marie-Pierre Rixain (LREM, Essonne) : marie-pierre.rixain@assemblee-nationale.fr

Vice-présidents

Mme Marie-Noëlle Battistel (PS, Isère) : marie-noelle.battistel@assemblee-nationale.fr

Mme Valérie Boyer (LR, Bouches-du-Rhône) :  valerie.boyer@assemblee-nationale.fr

M. Pierre Cabaré (LREM, Haute-Garonne) : pierre.cabare@assemblee-nationale.fr

Mme Fiona Lazaar (LREM, Val d’Oise) : fiona.lazaar@assemblee-nationale.fr

Secrétaires

Mme Isabelle Florennes (MoDem, Hauts-de-Seine) : isabelle.florennes@assemblee-nationale.fr

Mme Sophie Panonacle (LREM, Gironde) : sophie.panonacle@assemblee-nationale.fr

Membres

Mme Emmanuelle Anthoine (LR, Drôme) : emmanuelle.anthoine@assemblee-nationale.fr

Mme Sophie Auconie (UDI, Loches) : sophie.auconie@assemblee-nationale.fr

M. Erwan Balanant (LREM, Finistère) : erwan.balanant@assemblee-nationale.fr

Mme Valérie Beauvais (LR, Marne) : valerie.beauvais@assemblee-nationale.fr

Mme Huguette Bello (FDG, Réunion) : huguette.bello@assemblee-nationale.fr

Mme Céline Calvez (LREM, Hauts-de-Seine) : celine.calvez@assemblee-nationale.fr

M. Luc Carvounas (PS, Val-de-Marne) : luc.carvounas@assemblee-nationale.fr

Mme Annie Chapelier (LREM, Gard) : annie.chapelier@assemblee-nationale.fr

Mme Bérangère Couillard (LREM, Gironde) : berangere.couillard@assemblee-nationale.fr

Mme Virginie Duby-Muller (LR, Haute-Savoie) : virginie.duby-muller@assemblee-nationale.fr

Mme Pascale Fontenel-Personne (LREM, Sarthe) : pascale.fontenel-personne@assemblee-nationale.fr

Mme Laurence Gayte (LREM, Pyrénées-Orientales) : laurence.gayte@assemblee-nationale.fr

Mme Annie Genevard (LR, Doubs) : annie.genevard@assemblee-nationale.fr

M. Guillaume Gouffier-Cha (LREM, Val-de-Marne) : guillaume.gouffier-cha@assemblee-nationale.fr

Mme Nadia Hai (LREM, Yvelines) : nadia.hai@assemblee-nationale.fr

M. Yves Jégo (UDI, Seine-et-Marne) : yves.jego@assemblee-nationale.fr

Mme Sonia Krimi (LREM, Manche) : sonia.krimi@assemblee-nationale.fr

M. Mustapha Laabid (LREM, Ile-et-Vilaine) : mustapha.laabid@assemblee-nationale.fr

Mme Nicole Le Peih (LREM, Morbihan) : nicole.lepeih@assemblee-nationale.fr

Mme Jacqueline Maquet (LREM, Pas-de-Calais) : jacqueline.maquet@assemblee-nationale.fr

Mme Cécile Muschotti (LREM, Var) : cecile.muschotti@assemblee-nationale.fr

M. Mickaël Nogal (LREM, Haute-Garonne) : mickael.nogal@assemblee-nationale.fr

Mme Bénédicte Peyrol (LREM, Allier) : benedicte.peyrol@assemblee-nationale.fr

Mme Josy Poueyto (MoDem, Pyrénées-Atlantiques) : josy.poueyto@assemblee-nationale.fr

Mme Isabelle Rauch (LREM, Moselle) : isabelle.rauch@assemblee-nationale.fr

Mme Laëtitia Romeiro Dias (LREM, Essonne) : laetitia.romeirodias@assemblee-nationale.fr

Mme Bénédicte Taurine (LFI, Ariège) : benedicte.taurine@assemblee-nationale.fr

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR, Alpes-Maritimes) : laurence.trastour-isnart@assemblee-nationale.fr

M. Stéphane Viry (LR, Vosges) : stephane.viry@assemblee-nationale.fr

Mailing liste

marie-pierre.rixain@assemblee-nationale.fr, marie-noelle.battistel@assemblee-nationale.fr, valerie.boyer@assemblee-nationale.fr, pierre.cabare@assemblee-nationale.fr,  fiona.lazaar@assemblee-nationale.fr, isabelle.florennes@assemblee-nationale.fr, sophie.panonacle@assemblee-nationale.fr, emmanuelle.anthoine@assemblee-nationale.fr,  sophie.auconie@assemblee-nationale.fr, erwan.balanant@assemblee-nationale.fr,  valerie.beauvais@assemblee-nationale.fr, huguette.bello@assemblee-nationale.fr, celine.calvez@assemblee-nationale.fr, luc.carvounas@assemblee-nationale.fr,  annie.chapelier@assemblee-nationale.fr, berangere.couillard@assemblee-nationale.fr, virginie.duby-muller@assemblee-nationale.fr, pascale.fontenel-personne@assemblee-nationale.fr, laurence.gayte@assemblee-nationale.fr, annie.genevard@assemblee-nationale.fr, guillaume.gouffier-cha@assemblee-nationale.fr,  nadia.hai@assemblee-nationale.fr, yves.jego@assemblee-nationale.fr, sonia.krimi@assemblee-nationale.fr, mustapha.laabid@assemblee-nationale.fr, nicole.lepeih@assemblee-nationale.fr,  jacqueline.maquet@assemblee-nationale.fr,  cecile.muschotti@assemblee-nationale.fr,  mickael.nogal@assemblee-nationale.fr,  benedicte.peyrol@assemblee-nationale.fr, isabelle.rauch@assemblee-nationale.fr, laetitia.romeirodias@assemblee-nationale.fr, benedicte.taurine@assemblee-nationale.fr, laurence.trastour-isnart@assemblee-nationale.fr, stephane.viry@assemblee-nationale.fr

Le rapport complet

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/rapport-information-viol-assemblée-nationale-22-02-2018.pdf”]

http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/rapport-information-viol-assemblée-nationale-22-02-2018.pdf

The post Le rapport d’information de deux femmes députés va dans le bon sens… sauf pour l’âge de non consentement. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Chaque année, environ 1,2 million d’enfants dans le monde, sont victime de l’industrie pédopornographique et d’organisations pédocriminelles

L’indice lui a été confié par l’un de ses abonnés en ligne. Kevin, un internaute qui lutte contre la pédophilie et la pédopornographie, a reçu des informations selon lesquelles un homme de Harbin, dans la province septentrionale du Heilongjiang, était soupçonné d’agressions sur des enfants qu’il avait recrutés comme mannequins de collections vestimentaires.

Kevin a trouvé des photos de cet homme, M. Li, en train d’embrasser plusieurs garçons sur les réseaux sociaux. Il a rapidement contacté les opérateurs de la plateforme en ligne et a alerté la police locale.

Une heure plus tard, tous les comptes du dénommé Li sur les réseaux sociaux étaient suspendus. Trois jours plus tard, il était arrêté par la police de Harbin après une première enquête.

Cette affaire n’est pas un cas isolé

De nombreux sites web de pédopornographie sont encore en ligne, et la production et la vente illégales de vidéos et de photos pornographiques mettant en scène des enfants sont devenues une activité lucrative en Chine.

Certains individus font des profits en facturant des frais d’adhésion pour l’accès à de tels sites.

Il n’y a pas de statistiques disponibles sur le nombre d’enfants contraints à participer à du contenu pornographique.

Mais selon les estimations de l’Organisation internationale du travail:

«environ 1,2 million d’enfants dans le monde sont entraînés dans la pédopornographie chaque année, et beaucoup deviennent les proies d’organisations pédophiles»

(NDWP: Cependant, certains continueront à affirmer que les réseaux pédocriminels n’existent pas…)

Un réseau souterrain

Un groupe en ligne nommé « Les voix uniques des beaux enfants » a été révélé sur Weibo, l’équivalent chinois de Twitter.

L’adhésion « junior VIP » y était facturée 333 yuans (42,58 euros) par mois, une adhésion de « membre intermédiaire » coûtait 666 yuans (85,16 euros) et celle d’un « senior VIP » était facturée 999 yuans (127,74 euros).

En déboursant 50 yuans (6.3 euros), les membres du groupe pouvaient ensuite regarder des photos et des vidéos d’enfants qui se déshabillaient et se touchaient.

Des captures d’écran obtenues par un journaliste du Xinhua Daily Telegraph montrent plusieurs membres en train de visionner des vidéos sur des sites de streaming en direct.

Transactions de vidéos de pédopornographique

En consultant les discussions en ligne du groupe, le journaliste a vu une publicité facturant 2000 yuans l’agression d’un petit garçon.

Le groupe comptait au total 1927 membres et ses propriétaires gagnaient de l’argent principalement par la diffusion en direct de vidéos, ainsi que par des transactions en ligne et hors ligne.

La police de Zhengzhou, dans la province centrale du Henan, a arrêté en août dernier le propriétaire d’un forum en ligne qui filmait et diffusait des photos et des vidéos de fillettes nues.

Les vidéos contenaient des images d’enfants dans différentes poses et montraient des adultes les agressant.

L’industrie clandestine de la pédopornographie semble avoir entraîné une augmentation des crimes d’agression sexuelle contre des mineurs en Chine.

Un tribunal intermédiaire du sud de la Chine a récemment jugé une affaire impliquant un homme de 24 ans accusé d’avoir violé une écolière qu’il avait rencontrée sur le service de messagerie instantanée «QQ du groupe Tencent».

L’homme avait incité la jeune fille à une rencontre en personne après avoir regardé des vidéos pédopornographiques.

Le juge a déclaré que les accusés dans la plupart des cas de viol impliquant des mineurs, avaient regardé des vidéos pornographiques avant de commettre leurs crimes.

Des crimes difficiles à repérer

Kevin, qui compte 770 000 abonnés sur Weibo, a déclaré qu’il recevait des centaines d’informations de la part de ses abonnés chaque mois. Il dénonce des forums en ligne illégaux et des comptes de pédophiles présumés, et les signale aux opérateurs de la plateforme Weibo et à la police.

Mais chaque information ne conduit pas à une arrestation, car:

« les suspects savent contourner les lois, et il est difficile d’enquêter et d’arrêter des individus cachés dans des zones transfrontalières éloignées », explique Kevin.

Les propriétaires de certains sites web de pédopornographie changent également de serveurs pour éviter d’être pris, et certains mettent délibérément en place des serveurs à l’étranger.

Zheng Ziyin, avocate spécialiste de la protection infantile, estime que la police devrait sanctionner les opérateurs de réseaux sociaux et les gestionnaires de sites pornographiques.

Cela en travaillant avec d’autres administrations des forces de l’ordre engagées dans la cybersécurité et dans la protection des enfants et des femmes pour réprimer conjointement les crimes d’agression sexuelle concernant des mineurs.

Source: french.china.org.cn

The post Chine | Les utilisateurs de réseaux sociaux se mobilisent contre les pédophiles appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cette enquête a été réalisée à l’initiative de l’association de professionnels de la pédopsychiatrie “Mémoire traumatique et victimologie”.

Elle a reçu le soutien de l’UNICEF pour son financement.

Cette enquête a été menée auprès de 1153 femmes et 61 hommes âgés de 15 à 72 ans tous victimes de violences sexuelles.

Cette enquête permet donc d’affiner de manière quantitative un état des lieux précis des faits commis, des conséquences des ces actes et des démarches/aides vécues par les victimes.

Aucune enquête à ce jour en France ne documente de manière aussi précise les violences sexuelles et notamment la pédocriminalité, l’omerta, les dysfonctionnements des institutions avec des témoignages qui incarnent clairement les situations et rendent vivants les chiffres.

Un focus de 20 pages très accessible est réalisé sur les mineurs.

C’est un document à lire absolument :

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/focus-enfance.pdf”]

Une synthèse de l’étude complète (10 pages) est téléchargeable ci-dessous:

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/Synthese-Rapport2015-AMTV-Impact-des-ViolencesSexuelles.pdf”]

Nous avons aussi extrait la partie sur les conséquences physiques et psychologiques des abus sexuels (50 pages), notamment sur les mineurs:

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/Conséquences-physiques-et-psychologiques-des-abus-sexuels-sur-mineurs.pdf”]

L’étude complète est téléchargeable ci-dessous (370 pages):

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/2015-Rapport-enquete-AMTV.pdf”]

Des visuels récapitulatifs sont aussi proposés:

Nous présenterons ci-dessous les résultats, passages, extraits et témoignages qui nous ont semblé les plus parlants.

Quelques chiffres qui se confirment et se recoupent avec les autres enquêtes de victimation.

Mais surtout beaucoup de témoignages car chaque chiffre c’est un enfant brisé qui survit tant bien que mal à l’âge adulte.

Parmi les personnes qui ont participé à l’enquête, 95% sont des femmes et les deux tiers d’entre elles ont subi au moins un viol (incestueux ou non).

Encore une fois 81% victimes ont subi leur premier abus sexuel avant 18 ans, 68% avant 15 ans, 51% avant 11 ans et 21% avant 6 ans.

On explore donc bien dans cette étude la réalité des pires crimes sexuels commis sur des enfants en France.

Quand on parle de viol on parle en immense majorité de viols d’enfants !

70% subiront plusieurs fois des abus sexuels par d’autres agresseurs durant l’enfance ou une fois à l’âge adulte.

Elles sont “cassées” et les prédateurs savent les repérer pour les abuser de nouveau.

Une victime témoigne d’un contexte familial pédophile organisé de longue date :

homme, père, de ses 31 ans à ses 46 ans (en individuel et en réunion)

homme, grand-père, environ de ses 61 ans à ses 65 ans (en réunion)

homme, grand-oncle, environ de ses 62 à ses 66 ans (en réunion)

homme, cousin de mon père, environ de ses 30 à ses 34 ans (en réunion)

femme, mère, de ses 31 à ses 46 ans (la grande organisatrice,

elle nous a donnés au père,

elle nous faisait tirer au sort les agresseurs en réunion) »

Une autre témoigne du fait qu’être une victime favorise les agressions sexuelles :

« Le fait d’avoir été victime me rend vulnérable à d’autres agressions,

les agresseurs sachant reconnaître une personne déjà fragilisée.

J’ai été agressée sexuellement deux fois par des hommes différents dans des contextes différents après les premières agressions que j’ai subies. »

Une autre énumère les prédateurs qu’elle a croisé et qui l’ont repérée et agressée sexuellement tout au long de sa vie:

– Agression sexuelle de la part d’un médecin à 15 ans,

– harcèlement sexuel de l’âge de 23 à 29 ans de la part d’un prof de fac,

– tentative de viol à l’âge de 25 ans alors que je rentrais chez moi,

– viol à 26 ans,

– viol à 31 ans ayant entraîné une grossesse suivie d’un avortement,

– tentative de viol par un kiné (36 ans),

– tentative de viol alors que je rentrais chez moi la nuit (40 ans).

Les crimes sont perpétrés principalement dans le milieu familial mais aussi de manière non-négligeable dans d’autres contexte.

Selon les résultats de l’enquête, les personnes ayant autorité en dehors du cercle familial qui ont commis des violences sexuelles sur les victimes mineures sont des encadrant-e-s (école, colonie de vacances, loisirs), des médecins et des patrons.

Le criminel est dans 96% des cas un homme et dans 24% des cas c’est un mineur (souvent frère, cousin, collégien, etc).

Les agresseurs mineurs font proportionnellement plus d’agressions sexuelles et moins de viol que les agresseurs majeurs.

Selon un article de Becker et Hunter, ces agresseurs mineurs seraient eux-mêmes victimes de violences sexuelles dans 40 à 80% des cas (donc serait plu dans la reproduction de ce qu’ils sont subi, ce qui n’excuse rien mais explique les choses).

Donc ce qu’on nomme habituellement “viols” de manière globale

sont dans 3 cas sur 5 (60%)

le fait d’un homme adulte sur une fillette de moins de 15 ans.

Omerta : comment réagirions nous si une fillette nous disait qu’elle a été violée ?

Plus de la moitié (56%) des répondant-e-s n’ont pu parler à personne au moment des violences.

Seul-e-s 37 % ont pu en parler, dont 21% uniquement pour certaines violences.

Par ailleurs, les enfants qui subissent des violences sexuelles assorties de circonstances aggravantes, particulièrement des violences incestueuses, et ceux qui sont victimes de violences répétées sur un long laps de temps sont moins enclins à révéler les violences subies.

Les réactions lorsque qu’un enfant victime d’abus sexuels essaye d’en parler, qu’il soit encore enfant ou à l’âge adulte, sont consternantes et en disent long sur la responsabilité collective voir la complicité que les proches portent dans ces crimes.

En français ça s’appelle de la non assistance à enfant en danger.

« Je n’ai jamais parlé par honte et peur d’être incomprise. »

« J’ai cherché à un moment donné à en parler à mon père et à ma tante et ceux-ci m’ont interrompu en cours de discussion car ils ne voulaient pas entendre cette chose difficile qui m’était arrivée. Ils ont donc cherché à minimiser car ils n’étaient pas en mesure de savoir gérer ça. »

« Je n’en ai parlé qu’aux petits amis que j’ai eus par la suite. Ils m’ont soutenue et réconfortée, mais en me disant aussi que c’était le passé et qu’il fallait oublier ou passer à autre chose, ce que j’essayais manifestement de faire sans y parvenir. Donc pas de méchanceté mais des maladresses, des incompréhensions sur ce que je pouvais ressentir. »

« Après 20 ans de silence, j’ai parlé à ma sœur qui m’a répondu : — Oh tais-toi, t’exagères ! Je ne lui ai plus parlé des abus et uniquement de la pluie et du beau temps. »

« À 8 ans mes parents qui me traitent en coupable, mon père qui me montre un livre avec les maladies vénériennes et surtout il garde le violeur comme employé et je suis amenée à le voir tous les jours et le silence m’est imposé. Idées de suicide. À 17 ans je n’ai donc rien dit. »

« À 53 ans j’ai parlé, au nom de la cohésion familiale toute la famille m’a jeté. Je suis devenu une tête de Turc, “responsable du malheur de mes parents” Le sujet est devenu TABOU jusqu’après mes 60 ans. »

« J’en ai parlé à ma famille à 39 ans. La réponse fut : « “faut pas remuer la merde” !! »

« J’en ai très peu parlé par honte je pense, et les rares fois où je l’ai fait, j’ai eu du mal à supporter les paroles dites : tu l’as cherché, qui tu fréquentes ? Tu es sale. C’est injuste et invivable d’entendre des choses comme cela parce que dans ce genre d’agression on a très honte et on se sent déjà coupable, et j’ai eu l’impression que les personnes autour qui étaient au courant vous renvoyaient que vous étiez vraiment LA COUPABLE ; et c’est insupportable après des faits comme cela. »

Tentative de suicide des victimes

Parmi les répondant-e-s qui ont renseigné la question, 42% rapportent avoir déjà fait au moins une tentative de suicide ce qui est 7 fois plus élevé chez les que dans la population générale (le plus élevé en cas de viol incestueux : 52%).

Plus la victime est jeune au moment des faits et plus le risque croît 153 : près de la moitié (49%) des victimes qui avaient moins de 6 ans lors de la première violence ont rapporté avoir fait au moins une tentative de suicide, contre 21% des victimes qui avaient plus de 26 ans au moment des premières violences.

Si le fait est d’une personne ayant autorité hors cercle familial (école, loisirs, colonie de vacances, médecin, supérieur hiérarchique, etc.), plus de la moitié (52%) des victimes ont tenté de se suicider.

D’autres souffrances très fréquentes sont détaillées dans l’enquête : sentiment d’être en danger, pensées suicidaires, solitudes extrêmes, impacts négatifs sur la vie affective/sexuelle et professionnelle (étude/emploi), souffrance psychique.

Facteurs aggravants

Ainsi, il est possible d’isoler certains facteurs aggravants des violences sexuelles.

Il apparaît en effet que, parmi les différents types de violences sexuelles, ce sont les viols qui ont les conséquences les plus lourdes, d’autant plus s’ils sont vécus en situation d’inceste.

Par ailleurs, plus la victime est jeune au moment des faits, plus l’agresseur est proche de la victime, plus il a d’autorité sur elle, et plus l’impact sur sa qualité de vie et le risque qu’elle tente de se suicider sont importants.

Redéfinir l’inceste

Avec la banalisation des divorces et des familles recomposées, il est temps de remettre en question la définition de l’inceste trop restrictive à l’heure actuelle.

En effet beaucoup de beau-père sont des prédateurs qui se mette en couple avec une femme mûre trop heureuse qu’un homme puisse accepté de s’intéresser à elle alors qu’elle a des enfants à charge.

Une définition de l’inceste fonctionnelle et adaptée à la réalité serait la suivante :

Les auteur-e-s membres de la famille de la victime selon l’état civil, ainsi que les personnes résidant au sein du foyer de la victime ou entretenant des relations conjugales ou sexuelles avec l’un des parents.

Cela permettrait alors d’inclure dans la définition les beaux-parents et compagnons des parents de la victime, ainsi que les enfants de ces beaux-parents et compagnons des parents.

Police/Justice/Hôpitaux : la HONTE !

Malgré leur grande vulnérabilité, les victimes de violences sexuelles ne bénéficient que trop rarement de protection et de justice.

Les rares qui portent plainte (8%) voient leurs droits régulièrement bafoués et sont même parfois maltraitées par les professionnel-le-s de la police et de la justice.

83% des victimes déclarent n’avoir jamais été protégées.

Et le constat est encore plus affligeant en ce qui concerne certaines violences sexuelles en situation d’inceste : 88% des victimes d’inceste sans viol déplorent n’avoir jamais pu bénéficier de la moindre protection.

Loin de là, seules 4% des victimes agressées dans l’enfance — elles-mêmes une sur deux à l’avoir été dans leur famille — rapportent avoir été prises en charge par l’Aide sociale à l’enfance.

De plus, sur les 36 répondant-e-s pris-e-s en charge par l’Aide sociale à l’enfance, pas moins de 27, soit les trois quarts, déplorent de mauvaises ou pas très bonnes expériences.

Et parmi les victimes qui ont porté plainte, 66% de celles qui avaient moins de 6 ans au moment des faits, 70% de celles qui avaient entre 6 et 10 ans, et 71% de celles qui avaient entre 11 et 14 ans, rapportent n’avoir jamais été protégées.

Alors qu’il s’agit souvent d’une démarche de reconstruction après les violences, une grande majorité (82%) des répondant-e-s ayant porté plainte rapportent avoir mal vécu 166 leur dépôt de plainte.

Dans la plupart des cas, les victimes déplorent avoir été traitées en coupables en non en victimes, et certaines d’entre-elles s’indignent que le fait d’être mineures au moment du dépôt de plainte ne les ait pas protégées d’un accueil maltraitant.

Par ailleurs, au lieu d’être considérés comme un élément de preuve, les troubles psychotraumatiques dont elles souffrent les desservent souvent.

Leurs symptômes — qui sont pourtant pathognomoniques — tels que les amnésies, les conduites à risques et dissociantes, ou l’absence de réaction lors des faits due à la sidération, sont régulièrement utilisés par la défense pour mettre en doute leur parole et leur crédibilité.

Police

« J’ai été traitée comme une criminelle, on a tenté de me faire avouer que j’étais ivre et que j’étais de petite vertu. Bref que j’étais consentante. »

« Lorsque j’ai déposé plainte, j’ai eu droit à des questions orientées. Du genre “vous dites qu’il vous bloquait la route, mais vous n’avez pas essayé de passer, néanmoins ?”, “Et vous n’avez pas crié alors que vous avez vu des personnes à quelques dizaines de mètres. Je me suis sentie très culpabilisée. »

« Parce que j’insistais, les policiers ont menacé de me mettre en garde à vue. Je sais qu’ils continuent de dire à d’autres victimes que c’est pour nuire au mari qu’on l’accuse de viol. »

« Au moment du dépôt de plainte ou du procès on m’a traitée comme une coupable. Le policier m’a dit que je devrais être contente d’attirer l’attention des garçons… j’avais 13 ans ! Je n’ai plus jamais fait confiance à la police depuis ! »

« Le dépôt de plainte s’est mal passé, la policière n’était pas très “gentille” pourtant je suis allée dans le service violence sexuelle sur mineur ! »

« Enfermer une enfant de 14 ans devant un représentant de la loi qui la traite de menteuse et qui lui dit que si elle continue à raconter ce genre de connerie elle finira en prison est inadmissible… J’ai pensé au suicide. »

« Le plus long a été entre mon dépôt de plainte et le début de l’enquête, 16 mois d’attente. Seulement 2 policiers pour la brigade des mœurs de tout le département de la Somme. »

« La police n’a rien fait pour arrêter le criminel. Incitation à le prendre en photo alors que je suis la victime et menacée de mort. […] À chaque fois que je l’ai vu, j’ai prévenu la police, jamais il n’a été arrêté. C’est de moi-même que j’ai dû me protéger en quittant le département et mon emploi. »

« Quant à l’enquête toujours en cours, il faut savoir qu’à ce jour elle n’a uniquement pour objet que de passer ma vie et ma vie sexuelle au crible. L’auteur n’a toujours pas été inquiété. »

« Je n’ai été entendue que pour ma plainte. Ils n’ont interrogé qu’une personne de mon entourage. Il n’ont pas interrogé la psychologue qui avait pu constater le traumatisme psychique du viol alors que je leur avais dit. Il ne m’ont pas rappelée pour une confrontation avec mon agresseur ou pour une reconstitution ou pour constater le traumatisme subi qui était bien présent lors du dépôt de plainte. L’enquête s’est réduite à l’interrogatoire de mon agresseur. »

« Auditions en gendarmerie traumatisantes. Maltraitance psychologique et verbale de leur part. Cinq heures d’audition sans pause en essayant de me faire me contredire ou me dédire, me disant que j’allais briser son couple, sa vie… Lui n’a été entendu que 40 minutes ! »

« Pendant la confrontation en gendarmerie ils m’ont laissée seule avec lui [l’agresseur] dans le bureau pendant dix minutes sans aucune surveillance… »

Justice

« Il n’y a pas eu de procès. J’ai déposé ma plainte et puis plus rien jusqu’à ce que je reçoive une lettre m’informant que le tribunal avait “l’honneur de me signaler que ma plainte sera sans suite” »

« Malheureusement pour faute de preuves le procureur a classé la plainte sans suite. Là ça a été l’effondrement. »

« Je sais qu’une enquête a été menée, qui corroborait certains faits que j’ai pu évoquer. Mais mon dossier a été classé sans suite du fait de la prescription. »

« Affaire classée sans suite alors même que mon ex-compagnon a reconnu l’absence de consentement. J’avoue être dépitée. »

« La procédure a duré deux ans, qui ont été très longs pour moi. Je n’étais absolument pas préparée au procès, j’ai énormément souffert de voir tous les détails de mon vécu et de ma vie intime détaillés devant tout le monde. Mon père a été condamné à 6 ans de prison et est sorti au bout de 2 ans et demi. »

« La procédure est longue et c’est douloureux de toujours devoir se répéter sur les faits et donc psychologiquement j’ai revécu ce viol à chaque fois. Je me suis sentie humiliée à chaque moment de cette procédure. »

« Les avocats qui minimisent les faits en disant que c’est sa parole contre la mienne et que le doute profite à l’accusé. Ça me révolte. On a l’impression que c’est le violeur la victime. »

« Procédure longue et coûteuse. 3500 euros de frais d’avocat : seulement 400 euros de remboursés. J’ai payé plus pour la procédure que ce que j’ai été symboliquement indemnisée […]. Je ne me sens pas réparée, ni reconnue victime dans la mesure où cette procédure m’a coûté en temps, en énergie, etc. Et je ne suis même pas remboursée des frais d’avocat. »

« À l’époque j’avais la certitude que cela pouvait servir à quelque chose pour moi et pour d’éventuelles victimes mais à ce jour je peux affirmer que cela ne sert à rien de porter plainte !!! La loi est pour les violeurs. Ce type m’a menacé de me poursuivre pour diffamation !! »

« Le manque de compétences et la culpabilisation de la victime sont pour mon expérience systématiques, je n’ai aucune confiance dans le système. »

« Toutes les démarches judiciaires et policières ont été terribles et je les ai très mal vécues. Je les ai vécues comme une seconde peine étant donné que je n’ai jamais été crue par les différent-e-s professionnel-le-s »

« La justice, quant à elle, à été pour moi une grosse déception. Je n’ai vu pour l’instant que de la corruption, et du rejet vis-à-vis des victimes. C’est nous qui sommes traitées comme des coupables. J’ai la sensation que la justice cautionne l’inceste et protège les gens comme mon père. »

« On se fait broyer par la machine judiciaire, on est un dossier, pour apporter des preuves on doit voir un médecin qui a le tact d’un camion benne, et qui enfonce son doigt dans vos parties pour tout trifouiller sans prévenir, sans expliquer, on est censés avoir accès au dossier ? Je ne l’ai jamais vu. Je n’ai été qu’un fantôme pendant toute la procédure. J’ai, de mon point de vue, subi un second viol à cause de la machine judiciaire. »

« Le classement sans suite est une seconde sidération pour ces faits. L’on pense alors que la société entière cautionne ou minimise ces crimes. Pour ma part j’ai tout de même fini par être entendue et reconnue victime, mais il m’aura fallu patienter huit ans… c’est très très long et destructeur. »

Hôpitaux/Médecins/Psychiatres

« Je ne me souviens pas de bienveillance particulière, le lieu était sordide et dès mon arrivée je souhaitais repartir au plus vite. »

« Très dur, on nous prend pour du bétail… »

« Elle [la professionnelle de santé] était particulièrement froide, mécanique et brusque. »

« Après une fracture directe du nez et des coups sur le corps le médecin d’urgence n’a pas estimé un arrêt de travail nécessaire et m’a d’ailleurs à peine adressé la parole. »

« J’ai consulté une psychiatre à mon initiative qui a minimisé les faits et les violences subies. Elle a tout fait pour que j’accepte l’enfant et que je n’accouche pas sous X. »

« Je n’ai rien compris, c’était la première fois que je voyais un gynécologue et j’ai trouvé cela traumatisant. »

« C’est avec le médecin généraliste rencontré par la suite que j’ai eu des problèmes […] : ce médecin m’a culpabilisée et fait la morale comme à une petite fille. C’était humiliant et blessant. »

« J’ai eu le sentiment de déranger tout le monde avec mon histoire. »

« Je suis restée nue, juste vêtue d’une culotte, toute seule pendant un très long temps (un peu moins d’une heure environ) dans ce box. J’étais gelée et terrorisée. »

« Laissée seule dans une salle, avec aucun endroit où s’asseoir, aucune proposition réconfortante type boire quelque chose […] le personnel soignant entrant et sortant de la pièce sans me parler et me regardant de la tête aux pieds sans savoir quoi faire. »

« L’attente est insupportable. »

« Les soins d’urgence sont nécessaires et capitaux, mais aussi “humiliants” = observation du corps nu, prélèvements, photos, mesure des blessures… »

« C’est un homme qui m’a fait SUBIR l’examen gynécologique »

« Le premier examen que j’ai vécu a été très traumatisant, car non seulement on a remis en question mon agression, mais en plus on m’a montré une indifférence totale, j’étais en “chemise d’examen” dans le couloir à attendre deux heures, avec l’infirmière qui passait de temps en temps me poser des questions sur ce qui s’était passé devant tout le monde, en me disant que j’avais aussi ma part de responsabilité et qu’il ne fallait pas faire porter le chapeau au garçon avec qui j’avais eu un rapport non considéré. »

« J’appelle cela une autopsie du vivant. »

« Je n’ai vu aucun psychologue, on ne m’a ni soutenue ni orientée vers quelqu’un d’autre ou vers une association. On m’a juste renvoyée chez moi. »

« A part pour les besoins de la procédure avec le test du VIH et l’expertise psychologique […], rien ne m’a été proposé. »

« Le médecin a rempli les papiers pour la police sans se préoccuper de m’informer de ce que j’avais comme séquelles, étant uniquement dans une démarche administrative. »

« Mon médecin traitant (une femme, pourtant expert criminologue) m’a dit de me trouver un mec ou deux sur internet, d’aller prendre du bon temps avec eux dans un hôtel et que ça me ferait du bien, m’aiderait à aller de l’avant… »

« Un psychologue m’a dit que ce n’était pas un viol. »

« J’en ai parlé à un généraliste qui m’a dit que c’était normal qu’un garçon de 16 ans joue au docteur avec une fillette de 8 ans. »

« Il me questionnait uniquement sur mes attitudes, mon rapport à la sexualité, aux hommes plus âgés (si j’étais attirée par eux par exemple), mes rapports avec mon père… J’ai rapidement mis un terme à nos entretiens car ils me faisaient terriblement culpabiliser. »

« Ce psychiatre m’a dit “j’espère que tu m’as tout dit. Car si après j’apprends par exemple que tu lui as fait une fellation, je ne pourrais plus être de ton côté”. C’était pour moi choquant de l’entendre dire ça ! »

« Les infirmières à l’époque ne parlaient pas ! »

« Dès que j’ai parlé à ma thérapeute, il n’a plus été question que de la météo pendant les séances suivantes. J’ai arrêté avec elle. »

« La psy de l’association d’aide aux victimes a minimisé mon cas et mon traumatisme à tel point que j’ai voulu tout arrêter en me disant qu’elle avait raison, que je faisais du foin pour pas grand-chose. »

« La première fois que j’en ai parlé à un thérapeute, il a minimisé »

« La première fois ma psychanalyste ne m’a pas crue. J’ai été effondrée. »

« Très mal… considéré comme un sujet pas “intéressant” par rapport aux violences subies dans l’enfance par exemple, ou encore parce que “il n’y a pas vraiment eu viol”. »

« Un des psychiatres que j’ai vus m’a dit que j’avais exagéré toute cette histoire, et que j’avais un trouble narcissique. »

« Les premiers médecins psychiatres que j’ai vus m’ont rarement fait comprendre que je n’étais pas responsable de ces viols. Ils m’ont laissée avec ma culpabilité »

« J’ai été prise en charge au départ par d’excellents professionnels pour mon problème de drogues (ce qui est déjà quasiment impossible à trouver), mais je n’ai pu recevoir d’eux aucune aide concernant les traumatismes dus aux violences, ce qui est regrettable puisque la majorité des femmes toxicomanes que je connais ont été bousillées par les violences sexuelles. »

« La première psy m’a dit que c’était sûrement du fantasme et qu’on ne saurait jamais si c’est vrai ou pas ! »

« Je n’aime pas trop critiquer le système de santé… mais la seule chose qui me vient à l’esprit c’est : prise en charge soit lamentable (culpabilisation, déni) soit inadaptée (psychanalyse). »

« Pour le viol (en tant qu’adulte), le psychiatre a dit qu’il s’agissait plutôt d’un symptôme de mes troubles bipolaires, en d’autres termes que j’en étais responsable et qu’il ne s’agissait pas d’un viol mais d’un comportement dangereux de ma part .»

« Mon médecin généraliste a vu ça comme un problème de vie de couple comme un autre, sans reconnaître que c’était une violence. »

« “Je ne crois pas que vous ayez été violé ”. »

« Un psychologue m’a dit que ce viol était une chose positive puisqu’il prouvait que j’étais désirable…»

« Il faut savoir relativiser »

« Cela n’a rien à voir avec votre situation aujourd’hui »

« Il faut tourner la page »

« Psychologue de l’université (que j’ai rencontrée une seule fois): “ Je ne vois pas pourquoi vous paniquez [ à propos du risque de contamination VIH ] ! Il était africain votre agresseur ? Homosexuel ? C’était un marginal ? Non ? Et bien alors ?! ” »

« “Tout va bien ce n’était pas votre premier rapport sexuel et puis vous n’êtes pas enceinte” »

« “Faut s’amuser dans la vie, faut pas se bloquer, il faut profiter de sa vie sexuelle” »

« Mon médecin traitant m’a signifié “que j’avais mérité” ces viols car j’avais connus mon ex sur internet. »

« Me dire qu’un enfant était en mesure de dire non dans ce genre de situation. »

« Cela ne vous est pas arrivé par hasard »

« Savez-vous faire la différence entre vos fantasmes et la réalité ? »

« On m’a reproché un manque de vigilance d’avoir été me promener dans un lieu isolé. »

« Très mal, une honte indicible, un traumatisme de plus. Comme une double peine après avoir subi des violences sexuelles. Les médecins, à cause des plaintes somatiques ont remis en cause ma parole, renforçant la honte, mon envie de disparaître, de ne pas avoir ma place sur terre, d’être “de trop”. »

Hôpitaux psychiatriques

« Je l’ai vécu comme une injustice, je suis enfermée et eux [les agresseurs] sont dehors »

« Ça devait être du repos et une coupure du monde extérieur pour réfléchir et me poser, mais je l’ai vécu comme un enfermement. Comme si [on me mettait] en prison parce que je m’étais faite violer… [sic] »

« Chaque jour seulement dix minutes ou un quart d’heure avec le psychiatre puis on ne le revoit que le lendemain, journées abrutie de cachets pas d’horizon rien à quoi se raccrocher pas de vraie discussion pas de prise en compte de la douleur psychologique sauf par les médicaments et tout est complètement dépersonnalisé »

« J’ai subi les moqueries du personnel »

« Il n’y a pas grand-chose à raconter : beaucoup de médicaments, pas ou peu d’entretiens avec le personnel soignant, livrée à moi-même dans une structure mixte. À posteriori je me suis demandée comment la psychiatre qui me suivait à l’époque a pu imaginer que ça pouvait me faire du bien ! »

« J’ai passé un mois d’août en maison de repos, un mouroir, personnel soignant restreint, aucun soin ou presque »

« Une fois à l’âge de 20 ans… J’ai demandé à sortir du centre par peur de finir drogué par des médicaments »

The post Enquête Mémoire Traumatique et Victimologie/UNICEF de 2015 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’ACSJ a été demandée par l’Agence Nationale de Recherches sur le Sida en 1994 et fait suite à l’ACSF de 1992.

Cette enquête a été menée auprès de 6.182 élèves de lycées (3.345 garçons et 2.837 filles de 15 à 18 ans) dans 224 établissements différents.

Seuls les élèves affirmant avoir déjà eu des rapports sexuels (62%) étaient questionnés sur des rapports forcés soit 3.823 élèves.

15,4% des filles et 2,3% des garçons déclarent avoir subi des rapports sexuels forcés

soit respectivement 9,4% pour les filles et 1,7% du total des élèves (mais pas tous interrogés du coup).

Ce chiffre est donc un minimum puisque :

Elles n’ont pas évoqué ces rapports sous la contrainte lorsqu’on les a interrogées sur leur premier rapport sexuel et les auteurs de ces rapports forcés n’ont pas été considérés comme des partenaires.

NDLR : Pour des effectifs classiques rencontrés en lycée de 35 élèves, cela représente au minimum 4 filles et 1 garçon par classe qui osent déclarer avoir déjà subi des rapports sexuels forcés, ce qui est absolument vertigineux.

Voici les principaux résultats de cette enquête en ce qui concerne les rapports sexuels forcés subis (p.19) :

Pour des motifs déontologiques et pratiques cette question n’a été posée qu’aux personnes ayant eu des rapports sexuels.

Il convient de remarquer en préalable que, dans 45% des cas, les rapports forcés sont antérieurs à ce que ces personnes considèrent comme leur premier rapport sexuel.

Elles n’ont pas évoqué ces rapports sous la contrainte lorsqu’on les a interrogées sur leur premier rapport sexuel et les auteurs de ces rapports forcés n’ont pas été considérés comme des partenaires.

Les données présentées minorent donc la fréquence de ces situations.

15,4% des filles et 2,3% des garçons déclarent avoir subi des rapports sexuels forcés.

Les jeunes des CIPPA et des organismes de formation, filles ou garçons, sont plus nombreux à avoir subi des rapports contraints.

Toutes les filles sexuellement contraintes l’ont été par un ou plusieurs hommes ; les garçons l’ont été dans 72% des cas par une femme et 28% par un homme.

Dans la suite de l’exposé nous ne parlerons que des jeunes filles, qui sont les principales victimes (six fois plus que les garçons).

Pour les filles, les rapports forcés leur sont imposés dans plus de trois-quarts des cas par des jeunes adultes.

85% de ces rapports ont été commis par des hommes connus, qui appartiennent ou non à la famille.

Le risque d’être forcée à avoir un rapport sexuel est donc un risque lié aux hommes de l’entourage et non à des inconnus.

L’âge auquel ces jeunes filles ont été sexuellement forcées varie de 4 à 18 ans.

Dans 18% des cas ces rapports ont lieu avant 15 ans (dont le tiers avant 12 ans), 51% entre 15 et 16 ans et 31% à partir de 17 ans.

Pour le quart des filles, ces contraintes sexuelles ne sont pas des actes isolés, mais se répètent, d’autant plus souvent qu’elles ont commencé tôt (87% quand elles ont lieu avant 12 ans à 12% à partir de 17 ans).

Dans 41% des situations, elles durent un mois ou moins ; dans 32% des cas de 2 à 9 mois et dans 27% des cas, un an et plus.

Quand ils ont débuté avant 12 ans, ces abus sexuels durent au moins un an pour 92% des jeunes filles.

Les cas d’inceste concernent 8% des jeunes filles qui ont eu des rapports sexuels forcés.

Ce sont majoritairement des situations qui ont commencé avant la puberté et durent longtemps.

Les rapports incestueux commis par un adulte commencent pour les trois quarts avant 15 ans et se répètent dans la moitié des cas.

Ceux qui sont commis par un jeune de la famille (souvent un frère) débutent presque tous avant 12 ans et se poursuivent quasi systématiquement.

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/01/ACSJ.pdf”]

The post Enquête sur la sexualité des jeunes de 1994 : Analyse des Comportements Sexuels des Jeunes (ACSJ) appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’ACSF a été demandée par l’Agence Nationale de Recherches sur le Sida et porte plutôt sur l’étude des comportements sexuels des adultes (suivi en 1994 par une enquête ciblant les 15-18 ans).

Mais c’est la première enquête socio-démographique à intégrer des questions sur les violences sexuelles.

Le questionnaire long incluait en effet une question sur les rapports forcés.

4.820 personnes de 18 à 69 ans y ont répondu (2.178 femmes et 2.642 hommes).

4,4 % des femmes et 0,5 % des hommes déclarent avoir subi un rapports sexuels imposés par la contrainte au cours de la vie.

La majorité des premières agressions sexuelles commises sur les femmes ont eu lieu entre 0 et 17 ans.

Parmi les femmes ayant déclaré des rapports sexuels imposés par la contrainte entre 0 et 17 ans, 30 % dénoncent un membre de la famille.

Quelques éléments supplémentaires sur cette enquête :

• Quelques résultats publiés en février 1993 dans le n°276 de “Populations et sociétés” le bulletin mensuel de l’Institut Nationale des Études Démographiques (INED)

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/01/276.fr_.pdf”]

• Quelques éléments de conception du protocole (1991, Sciences sociales et santé)

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/01/sosan_0294-0337_1991_num_9_4_1208.pdf”]

• Quelques éléments sur le protocole appliqué (1993, Population)

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/01/pop_0032-4663_1993_num_48_5_4096.pdf”]

The post L’enquête sur la sexualité de 1992 : Analyse des comportements sexuels en France (ACSF) appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le 12ème rapport au gouvernement et au parlement de l’observatoire de la protection de l’enfance publie les données de la pédocriminalité pour l’année 2016.

Ces données produites par le Service statistique ministériel de la sécurité intérieure (SSMSI) sont celles qui ne sont plus mises à jour sur le site Cartocrime (INHESJ/ONDRP, NDLR 2018: aujourd’hui hors ligne) depuis mai 2016 et qui avaient fait l’objet d’analyses et de cartographies par département dans des articles précédents pour la période 1996-2014 et pour l’année 2015.

Ces données ne sont publiées qu’au niveau national et empêchent toute analyse plus fine du phénomène pédocriminel (situation, localisation, âge, etc).

Néanmoins elles sont un indice de l’évolution de la pédocriminalité en France.

Hélas, les chiffres 2016 confirment l’explosion des viols et agressions sexuelles sur mineurs constatée depuis 2011.

Chiffres 2016

Les services de police et de gendarmerie comptent sur la France métropolitaine (pas de chiffres publiés en 2016 pour les DOM-TOM) :

12.650 agressions sexuelles sur mineurs (+3,30% par rapport à 2015)

7.050 viols sur mineurs (+2,95% par rapport à 2015)

Ces données confirment que

80% des victimes sont des filles.

Par contre il permet une fois de plus de battre en brèche l’idée reçue selon laquelle l’immense majorité des actes seraient des incestes commis dans le cercle familial.

70% des mineurs victimes d’abus sexuels le sont

en dehors du cadre familial !

Tendance depuis 10 ans

Une étude des données sur les 10 dernières années montrent une explosion des viols et agressions sexuels sur mineurs en France à partir de 2011.

Une augmentation de 57% sur 5 ans est constatée pour les agressions sexuelles sur mineurs, soit une vertigineuse augmentation annuelle de +9,7% !

On double tous les 8 ans !

Une augmentation de 30% sur 5 ans est constatée pour les viols, soit une augmentation annuelle très importante de +5,4%.

On double tous les 13 ans.

Ces chiffres sont à multiplier a minima par 10 puisque d’après les études annuelles de victimation “Cadre de Vie et Sécurité” (CVS) menées par le ministère de l’intérieur (15.000 personnes interrogées), moins d’un acte sur 10 fait l’objet d’une plainte.

NDLR: Une étude de victimation consiste à demander à un échantillon aléatoire de plusieurs milliers personnes ce qu’elles ont subi comme délits ou crimes au cours de leur vie.

En moyenne moins de 8% des victimes d’abus sexuels majeures portent plaintes d’après les enquêtes 2011-2015.

On peut supposer que ce chiffre est encore inférieur pour les mineurs (autonomie, confiance en soi, choc psychologique).

Donc nous parlons bien a minima

de 90.000 mineurs victimes de viols

et de 160.000 mineurs victimes d’agressions sexuelles

en France en 2016.

Ceci n’est que pour une seule année.

Ces chiffres ne comptent pas les actes mais bien les victimes: une fillette violée tous les jours pendant 10 ans compte pour 1.

Au global il existe un consensus sur la question entre les administrations, associations, chercheurs qui se retrouvent sur les chiffres suivant :

d’une fille sur 6 (15%) et un garçon sur 14 (7%)

victimes d’abus sexuels avant 18 ans.

On rappellera que l’enquête de victimation “Virage” de 2015 prouve sur un échantillon de plus de 27.000 personnes interrogées que des abus sexuels sont commis pour la première fois :

• avant 18 ans pour 60% des personnes
• avant 11 ans pour 30% des personnes

Quand on parle d’abus sexuels en général,

en fait on parle de pédocriminalité.

Cela mets aussi à mal l’idée reçue selon laquelle l’essentiel de la pédocriminalité serait subie à l’adolescence.

Libération de la parole ?

Souvent le lobby pédo argumente que ce n’est pas la pédocriminalité réelle qui augmente mais c’est simplement la libération de la parole qui fait monter les statistiques.

La proportion des victimes de violences sexuelles qui déposent une plainte est analysée lors des études de victimations du ministère (ONRDP/SSMSI) sur la période 2006-2016.

Ces résultats permettent de se faire une idée claire et fiable de l’ampleur de la soi-disante “libération de la parole”.

Les variations constatées sont très faibles et les différences ne sont pas statistiquement significatives.

En d’autres termes le taux de dépôt de plaintes ne varie pas suffisamment pour que ça veuille dire autre chose que l’effet du hasard lors de l’échantillonnage des personnes interrogées.

On aurait du mal à croire que ce taux varie de manière différente pour les mineurs…

Donc on en tire la conclusion que si la parole se libère dans les repas de famille, avec des amis ou des confidents, cela ne se traduit pas pour autant par des plaintes et des actions en justice (douloureuses, coûteuses, fastidieuses… mais salvatrices psychologiquement par la reconnaissance publique des faits).

Et il faut donc en déduire que hélas c’est bien la pédocriminalité réelle qui explose et non le taux de dépôt de plaintes des victimes.

Maintenant on passe à l’offensive!

Nous faisons face à un phénomène de société réel, brutal, omniprésent et quantitativement très important.

Cela a certainement été favorisé par Internet, l’hypersexualisation des enfants et le déni ou le manque de vigilance des parents qui préféreraient vivre dans un monde sans “pédo”.

Nous aussi, mais ce n’est pas le cas…

Sans tomber dans la paranoïa ou l’anxiété permanente, il est temps de veiller rationnellement sur nos enfants en prenant nos dispositions dans tous les moments où ils pourraient être exposés à des prédateurs.

Quelles sont les situations où je confie mon enfant ?

Qui peut-être amené à être en contact avec mon enfant ?

Pour faire quoi, aller où et dans quelles conditions ?

Quels éléments ai-je en ma possession pour donner ma confiance ?

Dois-je vraiment afficher mes enfants sur les réseaux sociaux?

Réveillons nous et assumons de manière responsable le monde dans lequel nous vivons car les gosses violés n’en ont rien à faire de nos états d’âmes, de nos œillères ou de nos paresses coupables.

C’est en parents et en citoyens responsables que nous devons agir.

Nos enfants sont la société de demain, protégeons-les, quitte à bousculer les habitudes, à parler de ce qui fâche ou de ce qui mets mal à l’aise.

Protéger nos enfants est notre droit le plus fondamental et notre devoir biologique le plus essentiel.

En cas de découverte d’un cas d’enfant abusé sexuellement, le réflexe à avoir est d’abord et avant tout chose d’aller faire des examens médicaux et de consulter un pédopsychiatrique le plus vite possible.

Ensuite exigez une procédure MELANIE lors de l’audition unique de l’enfant par les services de forces de l’ordre.

Cela consiste en un enregistrement audio et vidéo du témoignage de l’enfant victime recueilli par un personnel formé et spécialisé !

Demandez aussi à ce qu’ils vérifient que la caméra et les micros marchent avant car les procédures MELANIE sont trop souvent inexploitables à cause de matériel défectueux, de mauvaise manipulations, mais ça vous ne le saurez qu’après…

Honneur, force et courage !

L’équipe Wanted Pedo

The post Chiffres 2016 | La pédocriminalité continue d’exploser appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Des magistrats sont opposés à l’imprescriptibilité des crimes sexuels sur les mineurs au motif du « temps de l’oubli » et du « pardon légal »…

Face à une assemblée majoritairement féminine, ce cycle de conférences dresse les effets des violences et développe des pistes de réflexion.

Les 5e assises nationales sur les violences sexuelles se tiennent lundi et mardi au Sénat. Un projet de loi relatif aux violences faites aux femmes est attendu au premier semestre 2018.

À l’initiative de l’association Stop aux violences sexuelles, les 5^e assises nationales sur les violences sexuelles se tiennent lundi et mardi au Sénat. Réunissant des intervenants issus du corps médical, du milieu judiciaire ou encore du monde universitaire, ce cycle de conférences aborde la question des violences sexuelles sous divers prismes.

Le lien entre addictions et violences sexuelles, les répercussions économiques de ces violences ou encore la spécificité des violences sexuelles sur les mineurs sont à l’ordre du jour.

Les chiffres affichés sont alarmants : 1 enfant sur 5 en Europe serait victime de violences sexuelles selon le Conseil de l’Europe, des violences que la docteure Violaine Guérin compare à des « bombes à fragmentation » tant les effets sont dévastateurs (voir la vidéo).

La docteure Violaine Guérin

L’économiste Jacques Bichot, lui, évalue le coût médico-économique à 10 milliards d’euros annuels en évaluation basse et à 100 milliards d’euros annuels en intégrant les coûts sociaux. Alors qu’un projet de loi sur les violences sexistes et sexuelles est attendu au premier semestre 2018, les associations dressent des recommandations précises.

L’imprescriptibilité des crimes sexuels sur mineurs

À quelques mois de l’examen du projet de loi porté par Marlène Schiappa sur « les violences sexistes et sexuelles », les organisateurs de ces assises demandent une imprescriptibilité sur les crimes sexuels sur mineurs.

La secrétaire d’État Marlène Schiappa à l’égalité entre les femmes et les hommes

Une position qui ne semble pas être celle de la secrétaire d’État à l’égalité entre les femmes et les hommes puisque cette dernière entend allonger de 20 à 30 ans le délai de prescription pour les viols sur mineurs.

« Il est indispensable de donner aux personnes victimes l’a possibilité d’être entendue par la justice et d’obtenir réparation (…) et il est indispensable » de soigner « les auteurs d’agressions sexuelles qui sont toujours des multirécidivistes tant qu’ils n’ont pas été mis en soin » précise la docteure Violaine Guérin.

Si la ministre de la Justice dit « comprendre le besoin d’imprescriptibilité » au journal La Croix, elle reste toutefois prudente et précise qu’une telle mesure nécessiterait une révision constitutionnelle.

La ministre de la Justice Nicole Belloubet

Une partie des magistrats sont opposés à l’imprescriptibilité des crimes sexuels sur les mineurs. En cause : la difficulté de recueillir des preuves vingt ou trente ans après les faits. Les principes du « temps de l’oubli » et du « pardon légal » sont également évoqués.

Un argument inaudible pour les partisans de l’imprescriptibilité qui soulignent les cas où « l’amnésie traumatique » des victimes ne leur permet pas de porter plainte dans les délais impartis. Le sénateur LR Alain Houpert a déposé une proposition de loi soutenant l’imprescriptibilité des violences sexuelles (voir la vidéo).

Âge de consentement : « 15 ans est un minimum »

Si l’âge du non-consentement est fixé à « 15 ans, on est en dessous de la moyenne européenne et mondiale sur l’âge du consentement éclairé » insiste la docteure Violaine Guérin et d’appuyer sur le terme « éclairé ».

Le gouvernement a annoncé: « l’instauration d’un âge minimum en dessous duquel un enfant ou un adolescent serait présumé non-consentant en matière de relation sexuelle » mais l’âge est encore en débat.

Les dernières déclarations du gouvernement oscillent entre 13 et 15 ans.

« Il est impensable de considérer qu’un enfant, en deçà de 15 ans, peut donner un consentement éclairé » estime Violaine Guérin.

Le Haut conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes préconise, lui, de fixer à 13 ans l’âge en dessous duquel un enfant est présumé ne pas avoir consenti à une relation sexuelle avec un majeur.

En France, tout acte sexuel entre un majeur et un adolescent de quinze ans ou moins – sans violence, contrainte, menace ni surprise – constituent une atteinte sexuelle passible de 5 à 10 ans de prison et de 75.000 euros d’amende par l’article 227-25 et suivants du Code pénal.

En dehors des débats d’actualité, les assises nationales des violences sexuelles traitent de sujets primordiaux. L’exposition des enfants aux violences sexuelles a largement été abordée.

Comme énoncé plus haut, ces violences toucheraient 1 enfant sur 5 en Europe. Violaine Guérin rappelle que ces violences ont lieu dans un cadre intra-familial dans 75 % cas.

Elle souligne également que:

« les études françaises ne questionnent pas les mineurs en France. »

Violaine Guérin insiste sur le fait qu’il est urgent de former le personnel médical « à  dépister et à soigner » les victimes de ces abus.

Source: public-senat.fr

The post Sénat | La France en dessous de la moyenne européenne et mondiale sur « l’âge du consentement éclairé » appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’étude démontre que les séquelles physiques vécues par les jeunes victimes d’agressions sexuelles sont nombreuses et nettement plus fréquentes quand il s’agit de fillettes ou de jeunes filles.
Une étude inédite réalisée au Québec démontre que les jeunes filles agressées sexuellement présentent deux fois plus de problèmes de santé urinaire et 1,5 fois plus de troubles génitaux que les adolescentes en général.

 Clivage entre filles et garçons

Plus encore, les jeunes femmes écopent de sept fois plus de diagnostics d’infections transmises sexuellement (ITS) et de problèmes urinaires et 4,5 fois plus de problèmes génitaux que les garçons agressés sexuellement.

 « Parmi les principaux diagnostics relevés chez les filles, on observe l’absence ou la surabondance de règles, et des douleurs lors des relations sexuelles »

, explique l’auteure de l’étude, Pascale Vézina-Gagnon, doctorante en psychologie à l’Université de Montréal et chercheuse au Laboratoire de recherche sur les trajectoires de santé et de résilience de jeunes agressés sexuellement (TRAJETS).
Une des grandes surprises de l’étude est ce fossé observé entre filles et garçons, et les impacts rapportés sur leur santé sexuelle.
En effet, on ne mesure aucune différence de consultations médicales pour des problèmes de santé sexuelle entre les garçons agressés et les autres.

 « Cela s’explique peut-être par le fait que les séquelles sont autres chez les garçons, ou bien parce qu’ils ont moins consulté. Il se peut aussi que les problèmes surgissent plus tard, à l’âge adulte »,

avance Pascale Vézina-Gagnon.
Chez les filles, plusieurs hypothèses sont avancées pour expliquer la forte proportion de jeunes femmes affectées de divers problèmes de santé sexuelle.

« Ce n’est pas nécessairement une conséquence directe de l’agression. Plusieurs facteurs peuvent entrer en jeu. L’impact psychologique peut perturber la puberté et l’anxiété peut générer un plus grand nombre d’infections urinaires. On sait que le stress affecte le système immunitaire »,

affirme la chercheuse qui n’exclut pas que les jeunes qui ont été agressés adoptent aussi plus de comportements à risque.
C’est en croisant les données de la RAMQ sur les consultations médicales pour des problèmes de santé sexuelle et celles du ministère de la Santé et des Services sociaux aux cas d’agressions sexuelles rapportés entre 2001 et 2011 à la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ) que l’on a pu tracer ce portrait des conséquences physiques vécues par les enfants et adolescents agressés sexuellement.
Source : LeDevoir

The post Canada | Étude : Agressions sexuelles, les séquelles appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Il est intitulé “L’abus rituel : le point de vue d’intervenantes en agression sexuelle”.

Ces témoignages recoupent de manière très cohérente ce que l’ont peut constater partout dans le monde à propos des réseaux pédocriminels.

Vous pouvez le télécharger ci-dessous :

Mémoire universitaire complet

Voici une fiche de lecture qui permet de faire ressortir les principaux éléments présents dans ce mémoire.

Fiche de lecture

Définition de l’abus rituel

Forme d’exploitation sexuelle qui regroupe toutes les formes d’abus possibles soit l’abus psychologique et émotionnel, l’abus sexuel, physique et spirituel.

Les abus sont organisés et orchestrés dans le but de détruire le sens d’identité et de liberté des personnes qui en sont victimes et ce, afin d’obtenir un contrôle absolu et continu de leur personne.

Ces actes criminels sont extrêmes, sadiques et considérés comme des actes de tortures.

Ce genre d’abus tient ses origines principalement du milieu familial auquel d’autres membres de la communauté (hommes et femmes) se joignent pour former un réseau d’abus clandestin.

Les abus sont perpétrés dès la petite enfance, à répétition, de façon continue et sur une longue période de temps.

Ils sont commis au quotidien dans le but de conditionner les victimes à être dociles lors des abus perpétrés en groupe.

La programmation, une technique de contrôle de la pensée, est la pierre angulaire de ce genre d’abus.

Les agresseurs utilisent ainsi différentes méthodes de programmation dans le but de créer un sentiment de terreur continu, de créer la dissociation et la confusion, d’imposer le silence et de manipuler les victimes.

Il est principalement question de l’utilisation d’un système de croyance.

Toutes formes de croyances et d’idéologies sont utilisées dont des croyances religieuses, spirituelles, mystiques, ou simplement une croyance attribuant un pouvoir tout puissant aux agresseurs.

Les méthodes utilisées pour la programmation impliquent, entre autres, des simulations, des mises en scène, des rituels et des cérémonies de types religieux.

Les agresseurs visent à obtenir un pouvoir absolu et continu des personnes qu’ils agressent au sens où elles peuvent être sous leur contrôle jusqu’à l’âge adulte et parfois même toute leur vie.

Ces trois recherches démontrent les mêmes six indices d’abus rituel ;

(1) avoir été abusé sexuellement par un adulte,

(2) avoir été photographié nu,

(3) avoir été drogué pendant l’abus,

(4) avoir été témoin de mutilation ou de meurtre d’animaux/d’humains,

(5) avoir été menacé que du mal serait fait à leur famille s’ils dévoilaient l’abus et

(6) avoir été question de l’utilisation de vêtements cérémoniels, de chandelles ou de couteaux durant les rituels.

Voici les dix indices d’abus rituel selon Young et al., ;

– avoir une histoire d’abus sexuel qui a commencé durant l’enfance ;

– avoir été victime ou témoin d’abus physique et de torture ;

– avoir été témoin de mutilation et de mise à mort d’animaux ;

– avoir subi des menaces de mort ;

– avoir été drogué ;

– avoir été témoin ou avoir été forcé de participer à des sacrifices humains d’adultes et d’enfants ;

– avoir été forcé de pratiquer le cannibalisme ;

– avoir été témoin ou forcé de participer à une soi-disant cérémonie de mariage à Satan ;

– avoir été enterré dans un cercueil ou dans une tombe ;

– avoir vécu une grossesse forcée et avoir eu à sacrifier le fœtus ou l’enfant (traduction libre).

Description succincte des pratiques

Il y a consensus chez les auteurs quant à la sévérité des abus commis en abus rituel.

Sullivan, pour le Los Angeles County Commission for Women Ritual Abuse Task Force (1989/2005), trace un portrait de ces abus.

Son rapport démontre que l’abus rituel regroupe toutes les formes d’abus possibles, que les abus sont intenses et perpétrés à répétition et de façon continue.

Le contrôle de la pensée vise à instaurer un sentiment de terreur chez les victimes afin de les manipuler, de détruire leur sens d’identité et de liberté, de les amener à se conformer aux pratiques du groupe et de leur imposer silence.

D’autres méthodes sont utilisées pour faciliter le contrôle de la pensée dont des techniques d’hypnose ainsi que des drogues hallucinogènes.

L’agression sexuelle est perpétrée en groupe par des hommes, des femmes et d’autres enfants victimes.

Des objets sont fréquemment utilisés lors des agressions sexuelles, incluant des objets symboliques tels un crucifix ou une arme.

L’agression sexuelle est jumelée à l’abus physique et peut être commise lors de rituels associés à la mort.

De plus, les victimes sont habituellement forcées d’abuser d’autres enfants ou d’avoir des contacts sexuels avec des animaux.

L’abus physique perpétré en abus rituel est également qualifié de sévère et sadique.

Il s’agit même de torture pouvant aller jusqu’au meurtre.

Voici certains des abus physiques présentés dans le rapport ci-haut mentionné : avoir été battue, coupée, tatouée, marquée ou brûlée à des endroits sensibles du corps, avoir été privée de nourriture, d’eau ou de sommeil, et ce à répétition et de façon continue.

Témoignage détaillé des pratiques

Il n’y a pas de limite aux abus commis en abus rituel.

En effet, l’abus rituel regroupe toutes les formes d’abus possibles : l’abus psychologique et émotionnel, l’abus sexuel, l’abus physique et l’abus spirituel

L’ensemble des participantes dit que les survivantes d’abus rituel qu’elles ont rencontrées ont toutes une histoire d’abus qui a commencé durant l’enfance.

Ce sont des techniques d’abus qui sont beaucoup plus élaborées dans le sens du contrôle sur la victime et dans les façons où on “empêche la victime de vraiment pouvoir s’en sortir ».

Les abus sont commis à répétition, sur une longue période de temps et de façon continue

Ainsi, nous pouvons dire que les abus commis dans le cadre de l’abus rituel sont majoritairement sadiques.

D’ailleurs, cinq des participantes qualifient les abus comme étant de la torture.

Certaines femmes qu’elles accompagnent leur ont dit avoir été étouffées soit par une main, par un sac qui leur avait été mis sur la tête, ou en étant submergées dans l’eau du bain.

Les agresseurs amènent ainsi les victimes à frôler la mort en les libérant à la dernière minute.

Selon les participantes, l’abus psychologique consiste à abaisser et à dominer les victimes pour les amener au point où elles n’ont plus aucun sens de leur valeur personnelle.

Les agresseurs s’assurent de continuellement garder les victimes dans un état de terreur, de créer de la confusion entourant les abus, de les forcer à faire des choses humiliantes et de les blâmer pour les abus qu’elles subissent.

Selon les résultats obtenus, la terreur, les menaces, la confusion, la trahison, l’humiliation et le blâme sont les éléments principaux de l’abus psychologique commis en abus rituel.

Une des participantes explique que tout ce qui devrait être bon dans la vie a été déformé, comme le toucher normal et affectueux d’une mère, par exemple ; la mère caresse son enfant pour ensuite la frapper ; l’enfant est caressée, frappée, elle tombe endormie et elle est réveillée en étant frappée.

Les agresseurs transforment ainsi tout ce qui est bon dans la vie des victimes.

La trahison, en abus rituel, est souvent faite à partir de menaces de mort.

C’est le genre de scénario où une enfant est amenée dans une pièce et quelqu’un lui dit :

Quand tu seras dans cette pièce, tu devras faire telle ou telle chose à ton frère ou à ta sœur.

Si tu ne le fais pas, ton frère ou ta sœur seront tués.

Tu dois donc rentrer, dire que tu aimes ça et rire de leur douleur.

Si tu leur en parles, on les tuera ou ça ne fera qu’empirer les choses.

Les agresseurs jouent certainement avec l’attachement traumatisant et s’assurent que les enfants ne se lient pas les uns aux autres

Au moindre indice qu’elle ferait du bruit ou qu’elle s’objecterait à ce qu’on lui demandait, elle était soit battue ou violée sévèrement et sur-le-champ.

Une des participantes dit que ses expériences auprès de survivantes d’abus rituel l’amènent à croire qu’elles ont été soumises à toutes les formes de tortures sexuelles possibles.

De plus, les abus sexuels seraient plus extrêmes lorsqu’ils ont lieu dans le cadre des abus commis en groupe.

Lors de ces rencontres, les victimes sont sexuellement abusées par des hommes, des femmes, des adolescents et d’autres enfants.

Une autre participante explique qu’une des femmes qu’elle accompagne a été sexuellement abusée par son père, son frère, ses oncles, ses cousins et sa mère.

Deux autres participantes mentionnent que les agresseurs utilisent différents objets lors des agressions sexuelles qu’ils commettent.

Certaines femmes qu’elles accompagnent ont déclaré qu’on leur avait inséré plusieurs objets à l’intérieur du vagin, dont des bouteilles et des bâtons.

Elle décrit l’abus sexuel perpétré par ce jeune garçon où après l’avoir brutalement violée, il a uriné et éjaculé sur elle.

Elle a été malade pendant l’abus et il lui a frotté le visage dans ses vomissures et dans ses excréments.

Une autre croit que l’humiliation fait partie des scénarios utilisés pour la pornographie infantile.

À son avis, plus les abus sexuels sont douloureux, sadiques et humiliants pour les enfants, plus c’est rentable pour les personnes qui commettent ces abus.

Il s’agit ici d’une participante qui croit que l’abus rituel consiste en de l’abus sexuel sadique d’enfants à un très bas âge et que le tout vise principalement à faire de la pornographie et de la prostitution infantile.

D’ailleurs, la moitié des participantes parlent de prostitution et de pornographie lorsqu’elles traitent des abus sexuels commis en abus rituel.

Une d’elles dit qu’une des femmes qu’elle a accompagnées a été prostituée par son père : des hommes se rendaient au commerce du père et payaient ce dernier pour avoir des relations sexuelles avec la jeune fille.

Deux autres participantes parlent explicitement de pornographie.

La première explique qu’une femme lui a dit que chacune des agressions sexuelles subies a été filmées.

« Ils la filmaient et par après, ils lui montraient les vidéos.

Elle a été droguée, attachée, brûlée et tout ça a été filmé ».

La deuxième relate qu’une des femmes lui a dit que les enregistrements vidéo pris lors des abus, étaient habituellement visionnés en groupe et qu’il y avait tout un réseau qui l’abusait.

Les abus sexuels mènent souvent à des grossesses et à des avortements forcés.

Selon les participantes, les victimes d’abus rituel sont abusées physiquement et torturées de toutes les façons possibles.

Séquestrer une personne en l’attachant ou en l’enfermant dans un endroit restreint ou pendant de longues périodes de temps ;

– Isoler une personne ;

– Contrôler ce qu’elle mange et ce qu’elle boit soit en la privant de nourriture ou en la forçant à manger des choses dégoûtantes ;

– Garder une personne éveillée pendant plusieurs jours ;

– Frapper une personne ;

– Infliger des coupures ou des brûlures ;

– Asphyxier une personne en la submergeant dans de l’eau ou en l’étouffant ;

– Faire subir un avortement ;

– Forcer les personnes à être témoins ou à participer à des abus ;

– Administrer des drogues ;

– Faire subir des chocs électriques.

Les survivantes d’abus rituel ont eu des os brisés, des hématomes, des marques, elles ont été avortées et certaines de leurs blessures ne guériront jamais.

Elles ont été frappées, parfois avec des bâtons ; elles ont été attachées, étranglées, brûlées et enfermées pendant de longues périodes sans nourriture et sans eau.

Elle me racontait continuellement ce qu’elle avait fait à ses enfants ; elle, son conjoint, le fils de son conjoint et un groupe de personnes qui vivaient sur une ferme.

C’était un jeu où ils les attachaient, la tête par en bas, dans la grange et ils les laissaient là pendant des heures…

Juste pour le fun, après que les enfants étaient allés à la toilette, ils leur mettaient la tête dedans.

Ces enfants-là ont vraiment vécu l’enfer pendant plusieurs années avec ce groupe de personnes-là.

Ils les brûlaient au fer rouge, avec de l’eau bouillante, de l’huile.

Les enfants sont cicatrisés partout.

Il n’y a pas une place sur leurs corps où ils n’ont pas de cicatrices.

Trois des participantes ajoutent que certains des abus sont soigneusement choisis pour ne pas laisser de marque.

« Des aiguilles sous les ongles ne laissent pas de marque, des coupures aux parties génitales ne paraîtront pas si elles sont faites avec soin, des coupures internes ne paraissent également pas »

À titre d’exemple, une des participantes dit que si les agresseurs utilisent négativement le symbole de Jésus dans le cadre des abus et que l’enfant grandit en croyant en Jésus, il aura ainsi une représentation tordue de ce dernier, ce qui représente de l’abus spirituel.

But des abus rituels

Elles sont d’avis que ce que recherchent les individus qui commettent l’abus rituel est d’obtenir le contrôle des personnes qu’ils agressent.

Elles qualifient ce contrôle d’absolu et de continu.

Elles décrivent l’abus rituel comme étant commis de façon systématique au sens où elles y attribuent un but précis, soit celui de détruire le sens d’identité des victimes.

Contexte des abus rituels

Abus planifié, perpétré au moins parfois en groupe,

Il y a plusieurs degrés d’abus rituel.

À une extrémité du continuum on retrouve un petit groupe de voisins qui se regroupent et qui ont lu des choses sur Internet.

Ils reproduisent des rôles sataniques qu’ils y ont retrouvés et ils abusent leurs propres enfants ou d’autres enfants dans le voisinage.

Il s’agit ici d’une des extrémités du continuum pour aller à l’autre extrémité où on retrouve des groupes hautement organisés, impliqués dans de l’abus rituel de cultes intergénérationnels (c’est-à-dire qui se transmet de génération en génération).

Il est ainsi majoritairement question d’un contexte incestueux où le père est le premier agresseur suivi des frères, des cousins, des oncles et des grands-parents.

L’ensemble des participantes est d’avis que d’autres membres de la communauté se joignent à la famille pour ainsi former ce qui paraît être un réseau d’abus organisé.

Certaines participantes décrivent les familles et les personnes impliquées dans l’abus rituel comme ayant un certain pouvoir financier.

Par conséquent, il s’agit de personnes connues au sein de leur communauté.

La moitié des intervenantes interviewées parlent également de l’implication de médecins dans le cadre de l’abus rituel.

Deux autres participantes disent que certaines survivantes d’abus rituel leur ont signalé la présence d’un policier lors des abus.

La moitié des participantes font état de la nature secrète de l’abus rituel lorsqu’elles le définissent.

Cette particularité origine du caractère clandestin et fermé des groupes qui commettent ce genre d’abus.

Méthodes de programmation

La programmation est intrinsèque à l’abus rituel ; il s’agit d’une forme d’abus psychologique extrême qui vise à obtenir le contrôle absolu et continu des victimes.

Ce qui caractérise l’abus rituel, c’est que les abus sont exécutés à partir d’une programmation et celle-ci est faite de façon systématique.

La programmation vise à détruire le sens d’identité et de liberté des victimes.

« Ce qu’ils font, c’est détruire la volonté d’une personne, sa capacité de décider pour elle-même ou d’avoir le contrôle sur toutes les décisions relatives à sa vie ».

La programmation consiste en des méthodes d’abus qui permettent aux agresseurs de créer  un sentiment de terreur continu chez les victimes.

Ils cherchent également à créer la dissociation, à confondre, à humilier, à rendre les victimes dociles et à les responsabiliser pour les abus qu’elles subissent.

Les agresseurs visent essentiellement à manipuler les victimes et à s’assurer qu’elles gardent le silence sur les abus qu’elles subissent.

Les enfants victimes d’abus rituel sont abusées et torturées de façon continue, à tous les jours, et parfois même dès leur naissance.

Une des participantes croit que ces enfants sont même testées lorsqu’elles sont nouveau-nées afin de vérifier si elles conviennent au groupe.

Ce que les agresseurs vérifient, c’est la capacité des enfants à atteindre un état de dissociation.

La façon dont ils peuvent le déterminer, c’est en vérifiant si le bébé arrête de pleurer quand il vit des épreuves comme être échappé ou privé de nourriture ou d’eau.

Une autre explique que les abus sont commis par les parents, durant la journée, dans leur demeure et qu’il s’agit pour eux d’un entraînement à la vie.

Elle croit que l’idée sous-tendant l’ensemble des abus est de garder les enfants constamment et continuellement abusées de façon extrême : psychologiquement, émotionnellement, physiquement et sexuellement.

Dans le contexte de l’abus rituel, les enfants sont élevés dans un milieu où l’abus est accepté comme un fait normal : ces enfants sont programmés de façon perverse pour ne pas reconnaître qu’il s’agit d’abus.

Certaines intervenantes interviewées croient d’ailleurs qu’il s’agit d’un processus qui vise à préparer les enfants pour les abus perpétrés en groupe.

Les abus plus extrêmes se produisent lorsque les victimes sont amenées à l’extérieur de la résidence familiale pour subir l’abus rituel perpétré par des groupes plus organisés.

L’accent avant l’âge de cinq ans, est d’amener l’enfant à être complètement déstabilisée, incapable de fonctionner avec l’abus et croire que c’est de sa faute.

Simultanément, c’est de l’amener à être capable de dissocier, de « switcher » ; avoir une autre partie d’elle-même qu’elle présente en public et qui paraît complètement normale.

Ils feront cette séparation continuellement afin de manipuler l’enfant à être ce que le culte (NDLR : groupe d’abuseurs) veut qu’elle soit pour répondre à leurs besoins.

Selon cette participante, l’entraînement devient plus spécifique après l’âge de cinq ans ; il est plus centré sur le fait d’abuser les autres et de jouer le rôle particulier prévu par le groupe.

Les agresseurs forcent les enfants à s’abuser entre eux ; ainsi, ils leur font croire qu’ils ont eux-mêmes fait du mal.

Celles-ci leur ont dit avoir été forcées à regarder d’autres enfants ou d’autres femmes être physiquement et sexuellement abusées.

Les survivantes d’abus rituel ont été forcées à être témoin de choses horrifiques : des meurtres de bébés ou de personnes qui ont essayé de résister ou de parler des abus, de viols, de tortures et de la naissance de bébés pour être utilisés par les agresseurs ; ceci se passait parfois lors de cérémonies.

Certaines relatent que les survivantes d’abus rituel leur ont témoigné avoir eu à abuser des animaux et d’autres enfants dont leurs frères et leurs sœurs.

Elles leur ont également avoué avoir été forcées à tuer d’autres enfants et d’autres personnes.

Tout ça est habituellement fait sous menaces de mort et présenté dans une “double bind” situation, ce que nous appelons une situation à double contrainte c’est-à-dire une situation sans issue.

Une double bind situation, c’est lorsque les agresseurs créent une situation où ils donnent deux choix à la victime.

Par exemple, l’animal de compagnie de la famille sera torturé et la victime aura le choix soit de tuer l’animal ou de continuer à le voir se faire torturer.

Les deux alternatives sont donc extrêmement pénibles pour la victime parce que sans issue.

Cette technique permet aux agresseurs de blâmer la victime pour le choix qu’elle fait et de la responsabiliser pour ce qui en résulte.

Une d’elles dit qu’une des survivantes d’abus rituel qu’elle accompagne a été forcée à mutiler des corps et des organes.

« Elle était premièrement guidée par la main pour ensuite avoir à le faire elle-même.

Les agresseurs exigeaient qu’elle termine en nettoyant minutieusement pour qu’il ne reste aucun indice »

Voici certains des animaux qui ont été mentionnés par les survivantes dans le cadre de l’intervention : des chiens, des chats, des couleuvres, des serpents, des souris et des rats.

Les agresseurs utilisent souvent l’animal de compagnie des victimes.

Une des participantes dit qu’une des survivantes avait reçu un chien comme cadeau parce qu’elle avait répondu aux attentes des agresseurs ; ces derniers maltraitaient le petit chien à chaque fois qu’elle ne faisait pas ce qu’ils voulaient.

Deux autres participantes parlent plus précisément de l’utilisation d’animaux lors d’abus sexuels.

Leurs expériences auprès de survivantes d’abus rituel démontrent que toutes les formes d’idéologies et de croyances peuvent être utilisées pour perpétrer l’abus rituel.

À titre d’exemples, deux d’entre elles parlent des croyances imposées aux victimes telles que celle d’être née pour servir ou celle de ne pas provoquer la haine ou la colère de leur père ou de Dieu.

Deux autres participantes parlent de leurs expériences auprès des survivantes d’abus rituel où il était question des idéologies ou des croyances suivantes : le satanisme, le vaudouisme, le santeria, le racisme, c’est-à-dire un groupe où l’idéologie était basée sur la supériorité de la race blanche comme chez les nazis ou le Klu-Klux-Klan et d’un groupe de motards lié au crime organisé.

Elles ajoutent que pour certaines survivantes, il était question de croyances plus mystiques, soit en des forces supérieures ou liées à la sorcellerie.

Une des deux participantes précise que les échanges qu’elle a eus avec les survivantes d’abus rituel l’amènent à croire que les personnes qui commettent ce genre d’abus n’adhèrent pas à la croyance qu’ils utilisent lors des abus.

À son avis, l’abus rituel ne consiste pas en des pratiques liées à une adhésion à une croyance spirituelle ou religieuse.

La plupart des abus dans cette région sont de nature satanique mais encore une fois, on entend encore et encore qu’il ne s’agit que d’un moyen utilisé pour terroriser les enfants.

On retrouvera donc dans les rituels des choses qui sortent des flammes et ce genre de choses.

Ils jouent avec des trucs de magie sur des enfants terrifiées et droguées.

C’est très facile à faire ; les agresseurs eux-mêmes en rient.

C’est simplement un scénario pour la pornographie, ou peut-être que non ! Peut-être ! Peut-être !

Il y a probablement quelques agresseurs qui croient véritablement en l’élément satanique mais il semblerait que la majorité d’entre eux ne font qu’utiliser ça comme façade.

Ils utilisent définitivement le satanisme pour terroriser les enfants.

La majeure partie des survivantes d’abus rituel rapportent que des messages très précis leur ont été répétés, quelquefois en face d’un miroir, quelquefois pendant qu’elles étaient torturées.

Elles recevaient des chocs électriques ou elles étaient tournées sur une roue (spinning).

L’ensemble des intervenantes présente différents exemples des messages qui sont programmés chez les victimes d’abus rituel.

Voici certains de ces messages :

« Tu es née pour ça »,

« Tu es née pour être “evil” », (NDLR : diabolique)

« Tu es une “slut” », (NDLR : salope)

« Tu es une mauvaise personne »,

« Regarde, tu aimes ça quand on te frappe, quand on te brûle, quand on te met des choses dans ton vagin »,

« Tu es mon assistante et tu vas m’aider »,

« Tu es nécessaire au bon fonctionnement du groupe »

et « Je vais te tuer si tu parles ».

La réaction interne créée par la programmation est ce qui les amène, si elles parlent des abus, à vouloir se suicider.

La majorité des participantes disent que les simulations et les mises en scène sont des méthodes utilisées pour la programmation.

« Il y a souvent du déguisement, des costumes, des faire accroire.

Il y a toutes sortes d’artifices et des mises en scène ; ça a un côté théâtral ».

Elles parlent entre autres de l’utilisation de ce qui semble être un cercueil dans le cadre de certaines mises en scène.

Une d’elles dit que presque toutes les survivantes d’abus rituel qu’elle a rencontrées disent avoir été enterrées vivantes dans un genre de cercueil et ce, quand elles étaient très jeunes, entre trois et six ans.

En plus d’être très terrorisante pour les victimes, cette pratique sert à créer un lien d’attachement traumatisant avec la personne qui les sort de là.

Cette personne dira à la victime qu’elle aurait pu la sortir plus vite si elle n’avait pas si mal agi, qu’elle a eu à convaincre les agresseurs de la laisser sortir et qu’elle est mieux de bien se comporter et de faire ce qu’ils demandent.

Par la suite, cette personne agressera sexuellement cette enfant.

L’enfant sera donc reconnaissante d’être « simplement » agressée sexuellement et reconnaissante d’avoir été sortie du cercueil.

Presque la totalité des participantes mentionnent la présence de symboles ou d’éléments symboliques dans le cadre des abus.

À titre d’exemple, les agresseurs utilisent des images, des costumes et des lumières pour simuler la présence de Jésus ou de Satan.

Ils brûlent par la suite l’enfant Jésus pour faire croire aux victimes que Satan leur en veut et que Dieu ne les aime plus.

Il y a des serpents, des croix, des vêtements cérémoniels, des soutanes noires avec capuchon, des costumes, des chandelles et de la musique.

De personnes qui apparaissent sortant des flammes et du feu, d’avoir été forcées de boire du sang.

Une d’elles dit avoir accompagné une femme qui aurait été initiée dans un des hauts rangs du culte à titre de grande prêtresse.

Il s’agit de périodes associées à des fêtes symboliques tels que l’Halloween, Pâques, Noël et les pleines lunes.

Lors des cérémonies d’abus rituel, le déroulement des techniques de contrôle de la pensée suit les étapes de base suivantes : premièrement, l’état de conscience des enfants est altéré soit par le froid, la faim, en étant exténuée, droguée, terrorisée, etc.

L’enfant est par la suite verbalement ou psychologiquement humiliée et tourmentée.

L’enfant est ensuite torturée et abusée sexuellement pendant que certains messages lui sont dits à répétition.

Parfois, l’abus cessera seulement lorsque l’enfant donnera la bonne réponse ou si l’enfant répète le message

« Je suis evil et je mérite ce que je reçois »

ou « Je serais mieux de me tuer que d’en parler, » etc.

Certaines participantes disent que les drogues, ou toutes sortes de substances, sont souvent utilisées en abus rituel.

Il y a des états de transe par des rituels à répétition, de la musique, l’éclairage, des herbes particulières ou des techniques d’hypnose.

Ils traumatisent les enfants de différentes façons qui ne laissent pas de marques ; avec le froid intense, en les plongeant dans l’eau glacée, en les gardant éveillées pendant plusieurs jours, en les piquant (poke) et différentes autres choses.

Les chocs électriques sont souvent utilisés.

Les chocs électriques sont très efficaces pour torturer quelqu’un : ils ne laissent pas de marque.

L’enfant pourra être envoyée à l’école le lendemain et personne ne saura ce qui lui est arrivé.

Il est question soit de priver les victimes de nourriture ou de les forcer à manger des choses dégoûtantes telles que leurs excréments ou leur vomissure.

« Vivre nuit après nuit de la terreur, avoir été enfermée seule pendant des jours, sans nourriture, sans eau, sans interaction avec qui que ce soit et ce à l’âge de cinq ans ».

Elles disent que certains enfants victimes d’abus rituel ne sont pas enregistrés lors de leur naissance.

« Ces personnes là sont souvent isolées dans le sens que, soit elles ne vont pas à l’école avec tout le monde, soit que leur naissance n’est pas enregistrée, soit qu’elles ne peuvent pas sortir de la maison ».

Certains enfants sont complètement exclus du système.

Une d’elles dit qu’une des survivantes qu’elle a accompagnées est encore incapable d’avoir une copie de son certificat de naissance.

Une autre ajoute que les grossesses, qui ont lieu dans le cadre de l’abus rituel, ne sont jamais enregistrées ; il n’y a donc aucun document prouvant que les grossesses ont eu lieu.

Séquelles des abus rituels (NDLR : beaucoup plus complet dans le mémoire)

Les séquelles sont le sentiment d’insécurité, les difficultés émotionnelles, les difficultés relationnelles, la destruction du sens d’identité personnelle, la dissociation, la fragilisation de la santé mentale.

Une d’elles dit que l’abus rituel vise à « casser » la personne jusqu’à ce qu’elle n’ait plus aucun sens de qui elle est.

Du point de vue émotionnel et mental, l’atteinte au sens d’identité consiste en une perte totale de la conscience de soi qui débouche sur la dépersonnalisation complète.

Une autre parle de fragmentation de la personnalité : c’est comme si la personne n’était pas entière et ne pouvait fonctionner de façon indépendante dans la société.

Les indices d’abus rituel

• Avoir une histoire d’abus qui a commencé durant l’enfance et ce, principalement dans un contexte familial. Certaines participantes parlent d’abus qui ont commencé dès la naissance et les autres avant l’âge de 6 ans. Elles s’entendent pour dire que le milieu d’origine des abus est la famille.
• Être question de programmation avec l’utilisation de différentes méthodes dans le but de transformer le sens d’identité des victimes, de créer un sentiment de terreur continu, de les manipuler, d’imposer le silence et ce, afin d’obtenir un contrôle absolu et continu de leur personne.
• Utilisation de supercheries. Ex : utilisation de mises en scène, de simulations et de déguisements tels que des vêtements cérémoniels dont des soutanes noires avec capuchon.
• Présence d’éléments spirituels ou religieux. Ex : une croix, une croix inversée, un serpent, un cimetière et des personnages religieux tels que Dieu, Jésus et Satan.
• Avoir été victime de torture. Une participante parle d’abus très violent, et les autres de torture ou de sadisme.
• Être question de cérémonies lors des abus. Ex : des cérémonies où il y a des rituels de type religieux (avoir à boire du sang ou l’utilisation du feu) et où les personnes portent des vêtements cérémoniels.
• Être question de meurtres simulés ou réels. Avoir été témoin de meurtres de personnes ou de bébés ou avoir été forcée de tuer des bébés.
• Nature organisée des abus. La façon stratégique dont les abus sont orchestrés et l’implication de plusieurs personnes dans le cadre des abus.
• Groupe de personnes impliquées dans les abus. Groupe de personnes présent lors des abus; des personnes qui participent et observent.
• Être question de mises à mort, de torture ou d’utilisation d’animaux. Avoir été témoin ou avoir été forcée de torturer ou de tuer des animaux.
• Utilisation de cercueil. Avoir été enfermée dans ce qui paraît être un cercueil.
• L’intensité de la terreur. L’intensité de la terreur et du sentiment de danger continu manifesté par les survivantes.
• Le degré de dissociation.Être question de dissociation extrême c’est-à-dire de personnalités multiples.

Tu le sais quand il en est question, quand les femmes te décrivent des expériences qui sont à l’extérieur de la normalité des expériences vécues par d’autres femmes.

Elles décrivent des choses et des expériences qui sont presque incroyables parce qu’elles sont tellement atroces.

On ne veut pas croire que des gens soient capables de faire de telles choses

mais en même temps, c’est la réalité.

Le déni entourant l’abus rituel crée un obstacle déterminant aux personnes qui l’ont subi.

« Je crois qu’il est possible de guérir de l’abus rituel mais je soupçonne que présentement très peu réussissent à le faire.

La société ne croit pas l’abus rituel ; donc, cela ajoute aux difficultés et aux possibilités d’en survivre ».

Une des participantes relate que le processus de guérison des survivantes d’abus rituel est d’autant plus difficile parce qu’elles sont conscientes que les gens ne croient pas en ce genre d’abus, et par conséquent, ne croiront pas ce qu’elles ont vécu.

Ces femmes doutent également de la possibilité d’être crues par les intervenantes qui les accompagnent.

Deux autres participantes précisent que le déni du système psychiatrique et du système juridique face à l’abus rituel limite l’accès à des soins et à des services qui puissent répondre aux besoins des femmes.

Une de ces deux participantes explique que ce déni fait en sorte que les survivantes d’abus rituel sont souvent jugées comme étant « folles », ce qui les rend sujettes à être psychiatrisées.

Souvent, le système psychiatrique perçoit les réactions des survivantes d’abus rituel comme des désordres ; elles reçoivent donc différents diagnostics tels celui de la schizophrénie, du trouble dissociatif de l’identité ou du trouble de la personnalité limite.

Je pense que la première chose, c’est vraiment de rendre visible ce qui est invisible, d’éclaircir, d’élucider et de décrire.

De ne pas garder ça dans le domaine des choses étranges, des choses bizarres.

De situer l’abus rituel sur un continuum d’abus parce que je pense qu’il y a beaucoup de gens qui ne réalisent pas que des personnes se font abuser de façon continue, que c’est fait de façon ritualisée et que ça fait partie du continuum d’abus.

Si tout le monde savait que ça existe, leurs yeux seraient ouverts à ce genre d’abus.

Il est recommandé de mettre en place plus de services appropriés aux besoins des survivantes d’abus rituel.

Les psychiatres, services sociaux, policiers ont besoin d’être formés en matière d’abus rituel.

Ils doivent reconnaître la nature organisée et secrète de ce crime.

Discussion

Les clients se rendent à eux ; les clients pour la prostitution infantile savent où aller pour se procurer des enfants.

C’est définitivement connecté avec les réseaux clandestins criminels.

Encore une fois, je sais ce genre de choses à partir de la perspective des victimes et non de celle des agresseurs.

Comment ces hommes savent-ils où aller et comment savent-ils où trouver des enfants pour avoir du sexe ?

Ça, je ne le sais pas, à moins qu’ils fassent déjà partie d’un réseau.

Là, ils le savent parce qu’ils s’échangent les enfants : ça, c’est simple!

Ça aussi, ça se fait, c’est-à-dire ils font venir les clients et les font choisir l’enfant avec lequel ils souhaitent avoir du sexe ; la majeure partie du temps, ça sera filmé.

Méthodes utilisées pour la programmation

– La provocation d’un état dissociatif ;

– La répétition de messages ;

– L’utilisation :

– De simulations ;

– De mises en scène ;

– De rituels ;

– De symboles spirituels ou religieux ;

– D’animaux ;

– De chocs électriques ;

– De drogues ;

– De la privation.

Les simulations et les mises en scène

– La mise en scène de rituels spirituels ou religieux ;

– L’utilisation de symboles spirituels ou religieux ;

– L’utilisation de vêtements cérémoniels dont des soutanes noires avec capuchon ;

– L’utilisation de costumes et de déguisements ;

– La simulation d’un cercueil ;

– La simulation de forces mystiques ou surnaturelles ;

– La simulation de meurtres ;

– La simulation d’opération chirurgicale.

Leur état mental a été altéré soit par l’utilisation de drogues ou en les amenant dans un état de transe soit en jouant de la musique à un volume extrêmement fort, avec des chandelles, des herbes, en abusant l’enfant au point ou il n’a plus de force et est complètement épuisé.

Par la suite, ils utiliseront des costumes, l’éclairage, de la fumée pour confondre d’avantage la personne.

Est-ce que je vois vraiment une femme se faire tuer ?

Elles ne savent plus ce qui est vrai. Tout a été altéré.

Elles ne savent plus ce qui est vrai dans le monde parce qu’elles vont parfois expérimenter ou être témoins de choses qui ne font pas partie de la réalité.

C’est la modification de leur état mental qui les amène à croire que ce qui se produit est réel.

Définition de l’abus rituel

Forme d’exploitation sexuelle qui regroupe toutes les formes d’abus possibles soit l’abus psychologique et émotionnel, l’abus sexuel, physique et spirituel.

Les abus sont organisés et orchestrés dans le but de détruire le sens d’identité et de liberté des personnes qui en sont victimes et ce, afin d’obtenir un contrôle absolu et continu de leur personne.

Ces actes criminels sont extrêmes, sadiques et considérés comme des actes de tortures.

Ce genre d’abus tient ses origines principalement du milieu familial auquel d’autres membres de la communauté (hommes et femmes) se joignent pour former un réseau d’abus clandestin.

Les abus sont perpétrés dès la petite enfance, à répétition, de façon continue et sur une longue période de temps.

Ils sont commis au quotidien dans le but de conditionner les victimes à être dociles lors des abus perpétrés en groupe.

La programmation, une technique de contrôle de la pensée, est la pierre angulaire de ce genre d’abus.

Les agresseurs utilisent ainsi différentes méthodes de programmation dans le but de créer un sentiment de terreur continu, de créer la dissociation et la confusion, d’imposer le silence et de manipuler les victimes.

Il est principalement question de l’utilisation d’un système de croyance.

Toutes formes de croyances et d’idéologies sont utilisées dont des croyances religieuses, spirituelles, mystiques, ou simplement une croyance attribuant un pouvoir tout puissant aux agresseurs.

Les méthodes utilisées pour la programmation impliquent, entre autres, des simulations, des mises en scène, des rituels et des cérémonies de types religieux.

Les agresseurs visent à obtenir un pouvoir absolu et continu des personnes qu’ils agressent au sens où elles peuvent être sous leur contrôle jusqu’à l’âge adulte et parfois même toute leur vie.

Particularités liées à l’intervention en matière d’abus rituel :

– l’intensité de la terreur que vivent les survivantes d’abus rituel et qui découle du sentiment profond que leur vie est en danger (impact de la programmation) ;

– l’intensité de la méfiance qu’elles peuvent manifester ;

– les difficultés émotionnelles qu’elles vivent et qui ont trait à l’intensité, à la gestion et l’expression des émotions ;

– l’importance de la dissociation ;

– les difficultés relationnelles qu’elles peuvent vivre à cause du manque d’opportunité de développer les capacités nécessaires pour transiger avec le monde ;

– la destruction du sens d’identité personnelle qui fait en sorte qu’elles ont de la difficulté à avoir une perception objective de qui elles sont, à prendre des décisions, à faire des choix et à faire

Approche privilégiée en matière d’abus rituel;

– croire les femmes qui dévoilent avoir subi l’abus rituel ;

– normaliser et valider les survivantes d’abus rituel ;

– accompagner les femmes à surmonter les séquelles des abus subis afin qu’elles puissent vivre pleinement leur vie ;

– respecter le rythme des femmes dans leurs processus de guérison ;

– reconnaître les impacts de l’abus rituel comme étant des séquelles des abus subis et non comme des troubles mentaux ;

– accompagner les survivantes dans la revendication de leurs droits.

Interventions reconnues comme étant les plus efficaces :

– offrir un suivi à long terme ;

– offrir un service d’aide téléphonique 24/7 ;

– offrir un suivi téléphonique entre les rencontres d’appui individuel. Il peut s’agir simplement de donner aux femmes la possibilité de laisser un message sur une boîte vocale ;

– offrir un service d’accompagnement ;

– favoriser une approche diversifiée basée sur la concertation ;

– reconnaître qu’il importe de ne pas être la seule personne ressource lorsque l’on soutient une survivante d’abus rituel dans son processus de guérison ;

– être soutenue par son équipe de travail ;

– référer les femmes à des services appropriés lorsque nécessaire.

Interventions n’étant pas efficaces en matière d’abus rituel.

– un suivi à court terme ;

– l’intervention de groupe ;

– être la seule personne ressource faisant partie du réseau de soutien des survivantes d’abus rituel ;

– vouloir sauver les survivantes d’abus rituel ;

– ne pas respecter le rythme des femmes dans leur processus de guérison.

Certaines qualités qu’elles considèrent nécessaires pour intervenir de façon efficace auprès de survivantes d’abus rituel, soit :

– la patience ;

– l’empathie ;

– la créativité ;

– la capacité de faire preuve d’ouverture et de flexibilité en se permettant de sortir des pratiques habituelles ;

– être bonne revendicatrice ;

– connaître les ressources dans la communauté ;

– savoir reconnaître qu’il s’agit d’un travail exigeant et qu’il est nécessaire de prendre soin de soi.

Les étapes du plan d’intervention fournies par une des participantes, soit

(1) établir un lien thérapeutique ;

(2) évaluer le niveau de sécurité ;

(3) travailler la dissociation et les mémoires d’abus et

(4) revendiquer leur droit à une nouvelle vie

Guide d’entrevue

1. Comment définirais-tu l’abus rituel ?
2. Selon toi, quelles sont les différentes formes d’abus commis lorsqu’il est question d’abus rituel?
3. Quels sont, à ton avis, les impacts de l’abus rituel ?
4. J’aimerais que tu me parles d’une femme que tu accompagnes ou que tu as accompagnée et qui a vécu de l’abus rituel.
5. a) Comment en est-elle venue à te parler de l’abus rituel qu’elle a vécu ?
6. b) Quels sont les faits qui t’ont amenée à croire qu’elle te parlait d’abus rituel ?
7. c) Est-ce qu’il y avait une croyance d’utilisée dans l’abus rituel qu’elle a vécu ?

Si oui, laquelle ?

1. d) Comment es-tu intervenue auprès d’elle sur la question de l’abus rituel ?
2. e) Quels ont été les résultats de ton intervention ?
3. f) Quels éléments de ton intervention dans cette situation ont été, selon toi, les plus efficaces et lesquels ont été les moins efficaces ?
4. g) Si tu pouvais recommencer à zéro avec cette femme, procèderais-tu de la même façon ? Sinon qu’est-ce que tu ferais différemment ?
5. Pourrais-tu me parler des méthodes de contrôle de la pensée utilisées lorsqu’il est question d’abus rituel ?
6. Selon ton expérience, quelle est la prévalence ou le % de survivantes d’abus rituel qui se présentent ou font appel à vos services ?
7. Concrètement, qu’est-ce qu’on pourrait faire face au problème de l’abus rituel ?

BIBLIOGRAPHIE

Beardsley, R. (2002).Undergraduate philosophy majors: Voices of Women Survivors who Report Childhood Ritual Abuse Memories: A Phenomenological Study of the Healing Process (Thèse de doctorat, University of Utah). (University Microfilms No. 3064077).

Borreli, B. (2006). Undergraduate psychology majors: Understanding the Dynamics of Ritual Abuse (Thèse de doctorat, The California School of Professional Psychology, Alliant International University). (University Microfilms No. 3220422).

Boudon R., Besnard P., Cherkaoui M. et Lécuyer B-P. (2003). Dictionnaire de la sociologie. Éditeur Larousse. (Ouvrage original publié en 1989 et 1993).

Coates, D. (1992). Report on Ritual Abuse. Prepared for : Canadian Panel on Violence Against Women, Ottawa.

Constantine, A. (1996). The False Memory Hoax. Educate-Yourself. The Freedom of Knowledge, The Power of Thought.

De Young, M. (2002). The Ritual Abuse Controversy. An Annoted Bibliography. North Carolina: McFarland & Company., Publishers.

Fraser, G. A. (1997). The Dilemna of Ritual Abuse. Cautions and Guides for Therapists. Washington, DC : American Psychiatrie Press.

Gallagher, B. (2000). Ritual, and Child Sexual Abuse, but not Ritual Child Sexual Abuse. Child Abuse Review, Vol. 9, 321-327.

Godin, C. (2002). Le faux syndrome des fausses mémoires. Ottawa : Action Ontarienne contre la violence faite aux femmes. (Ouvrage original publié en 1997).

Gould, C. (1995). Denying Ritual Abuse of Children. The Journal of Psychohistory 22 (3).

Kropveld, M. et Pelland, M-A. (2003). Le phénomène des sectes : l’étude du fonctionnement des groupes. Montréal : Info Secte.

Lanning, K. (1992). Investigator’s Guide To Allegations of ” Ritual ” Child Abuse ». Behavioral Science Unit, National Center for the Analysis of Violent Crime, Federal Bureau of Investigation, FBI Academy.

L’Écuyer, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu.

Méthode GPS et Concept de Soi. Québec : Presse de l’Université du Québec.

Mayer, R., Ouellet, F., Saint-Jacques, M-C., Turcotte, D. et col. (2000). Méthodes de recherche en intervention sociale. Québec : Gaëtan Morin Éditeur ltée.

American Psychiatric Association. (1994). Mini DSM-IV. Critères diagnostiques. Washington, DC. Traduction française par J.-D. Guelfi et al., Masson, Paris 1996, 384 pages.

Noblitt, J. R., & Perskin, P. S. (2000). Cult and Ritual Abuse. Its History, Anthropology, and Recent Discovery in Contemporary America. Revised Edition. Westport, CT : Praeger Publishers. (Ouvrage original publié en 1995).

Oksana, C. (1994). Safe Passage to Healing. A Guide for Survivors of Ritual Abuse. New York : Harper Collins Publishers, Inc.

Quivy, R. et Van Campenhoudt, L. (1995). Manuel de recherche en sciences sociales. (éd. rév.). Paris : Dunod.

Ritual/Organized Abuse Rebellion (R.O.A.R.). (1995). Report on Services Provided to Ritual Abuse Survivors. Ottawa : ROAR.

Rose, E. P. (1996). Reaching for the light : a guide for ritual abuse survivors and their therapists. Ohio: The Pilgrim Press.

Rudikoff, E. (1996). Undergraduate psychology majors: Ritual Abuse: The Experience of Therapists Working with Controversial Narratives (Thèse de doctorat, Antioch New England Graduate School). (University Microfilms No. 9712656).

Sakheim, D. K. et Devine, S. E. (1992). Out of Darkness : Exploring Satanism and Ritual Abuse. New York: Macmillan, Inc.

Salter, A. C. (2003). Predators: Pedophiles, Rapists, & Other Sex Offenders. New York: Basic Books.

Sarson, J. et MacDonald, L. (2003). Definitions: ritual abuse-torture defined. Persons Against Ritual Abuse-torture.

Sarson, J. et MacDonald, L. (2005). La violence et la torture rituelles [version électronique]. La Gazette, vol. 67, N. 1 2005, Gendarmerie royale du Canada, 32-33.

Scott, S. (1998). Here Be Dragons : Researching the Unbelievable, Hearing the Unthinkable. A Feminist Sociologist in Uncharted Territory [version électronique]. Sociological Research Online, vol. 3, no. 3, 1-16.

Smith, M. (1993). Ritual Abuse. What it is, why it happens, how to help. New York: Harper Collins Publishers.

Sullivan, K. (2005). Los Angeles County Commission for Women. [version électronique]. Report of the Ritual Abuse Task Force. Los Angeles. CA: Auteur. (Ouvrage original publié en 1989).

The Santa Cruz Ritual Abuse Task Force. (2005). Ritual Abuse is Not Alien Abduction. Santa Cruz Ritual Abuse Task Force. Récupéré le 14 juillet 2005 de

Taylor, G. F. (2004). Gail Fisher Taylor Interview. CKLN-FM Mind Control Series, Part

Van der Hart, O., Nijenhuis, E.R.S., Steele, K. (2006). The Haunted Self. Structural Dissociation and the Treatment of Chronic Traumatization. New York: W.W. Norton & Company, Inc.

Woodsum, G. M. (1998). The Ultimate Challenge, a revolutionary, sane and sensible response to ritualistic and cult-related abuse. Laramie, WY: Action Resources International.

A brutal form of abuse of children, adolescents, and adults, consisting of physical, sexual, and psychological abuse, and involving the use of rituals. Ritual does not necessarily mean satanic. However, most survivors state that they were ritually abused as part of satanic worship for the purpose of indoctrinating them into satanic beliefs and practices. Ritual abuse rarely consists of a single episode. It usually involves repeated abuse over an extended period of time. The physical abuse is severe, sometimes including torture and killing. The sexual abuse is usually painful, sadistic, and humiliating, intended as means of gaining dominance over the victim. The psychological abuse is devastating and involves the use of ritual/indoctrination, which includes mind control techniques and mind altering drugs, and ritual/intimidation which conveys to the victim a profound terror of the cult members and of the evil spirits they believe cult members can command. Both during and after the abuse, most victims are in a state of terror, mind control, and dissociation in which disclosure is exceedingly difficult. (Sullivan, 1989/2005, p.2)

Ritual abuse torture is intentionally planned and organized kin and/or non kin brutal group ritualisms; acts of human evil that terrify and horrify; acts of pedophilic, physical, sexualized, and mind spirit tortures; acts that can include modern day slavery (pornography, trafficking, sexualized and labour intensive exploitation); acts that cause life threatening torment; acts that distorts beliefs and values, thoughts, emotions, perceptions, behaviours, and world-view of the victimized person; dehumanizing and despiritualizing acts that have the capacity to destroy the personality of the infant, toddler, child, youth or « captive » adult victim; actions of coculture that can be inter-connected regionally, nationally, internationally, and transnationally; and criminal acts that are a violation of the victimized person’s human rights. (Sarson et MacDonald, 2003)

The post La réalité des Abus Rituels Pédophiles : l’Université brise le tabou appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Attouchements, harcèlement, viols… Sur des nourrissons, des enfants, des adolescents.

Pour nous protéger de cette réalité insoutenable, nous nous barricadons derrière le déni, la minimisation, la remise en cause de la parole des mineurs.

Et, en attendant, nous les abandonnons à leur sort.

« Il faut un village pour élever un enfant. Il faut aussi un village pour en abuser »,

déclare l’avocat des victimes de prêtres pédophiles dans le film Spotlight¹, adapté de faits réels.

À Boston à l’époque, en 2001, comme en France aujourd’hui, le constat est le même : nous ne protégeons pas nos enfants des prédateurs sexuels. Par lâcheté, par peur, par méconnaissance. Ou, pour certains, parce que nous sommes trop empêtrés dans nos propres traumatismes et que nous minimisons les faits – leur barbarie comme leur ampleur –, nous laissons les mineurs se débrouiller avec leur bourreau.

Dramatisation, pensez-vous ? Les chiffres sont éloquents : plus de 156 000 mineurs sont victimes de viol ou de tentatives de viol chaque année en France².

« Une estimation largement sous-estimée »,

assure la psychiatre et psychothérapeute Muriel Salmona, présidente de l’association Mémoire traumatique et victimologie, et auteure du Livre noir des violences sexuelles (Dunod).

83 % des victimes d’agression sexuelle, dont la majorité sont des mineurs, disent n’avoir jamais été protégées (ni par la police, ni par leurs proches) et à peine 1 % des agresseurs sont condamnés pour viol. Seulement 4 % des victimes ont été prises en charge par l’aide sociale à l’enfance (ASE)³.

Attouchements, exhibitions, harcèlement, mutilations, viols…

« Les pédophiles ne risquent pas grand-chose. C’est le crime parfait »,

reprend Muriel Salmona.

Ces violences sont insupportables à entendre

Plonger dans la réalité des violences sexuelles faites aux mineurs, c’est entrer dans les cercles de l’enfer.

Celui des violences en elles-mêmes, perpétrées, parfois pendant des années, sur des nourrissons, des enfants, des adolescents, filles et garçons.

Des actes souvent proches de la torture et, dans 94 % des cas, commis par quelqu’un de leur entourage.

Un homme, la plupart du temps4, « mais aussi des femmes », indique Violaine Guérin, fondatrice de l’association Stop aux violences sexuelles et auteure de Comment guérir après des violences sexuelles (Tanemirt éditions).

C’est aussi l’enfer des menaces, de l’emprise psychologique, de l’incompréhension qui rend fou, du silence qui emmure.

Un enfer qui poisse, un enfer qui hante, un enfer qui salit, et dont personne ne voudrait jamais avoir à être ni la victime, ni le témoin, ni le confident.

« La révélation entraîne un tel stress émotionnel chez la personne qui reçoit la parole des victimes qu’elle met souvent en place des systèmes de protection d’une efficacité redoutable »,

explique Muriel Salmona.

Premier réflexe : la remise en cause de la parole de l’enfant.

En 2015, l’Association internationale des victimes de l’inceste (Aivi) recensait un total de quatre millions de victimes d’inceste en France 5.

Face à une telle situation, 70 % des parents ont une attitude de déni, la majorité préférant « attendre des preuves » avant de prévenir les autorités, selon l’Aivi.

Innommables pour les enfants, les violences sexuelles sont souvent insupportables à entendre pour les adultes.

« Alors qu’elles sont un phénomène massif, présent dans tous les milieux socioculturels, l’incrédulité domine »,

constate Muriel Salmona.

Pas dans notre monde, pas chez nous. Pas lui, que l’on connaît si bien, depuis si longtemps, qui est si gentil.

« Comme si les familles refusaient d’admettre qu’il puisse se trouver un agresseur parmi elles »,

note le sociologue Michel Dorais, auteur de Ça arrive aussi aux garçons, l’abus sexuel au masculin (Payot).

« Non seulement mes parents ne m’ont pas crue, mais j’ai dû m’excuser de porter de telles accusations contre mon oncle. J’ai appris plus tard qu’il agressait aussi une autre cousine »,

confie Elizabeth, 43 ans, violentée quand elle avait 14 ans.

La parole des enfants est discréditée

Pour soutenir notre déni courent encore les mythes de « fausses allégations », de « faux souvenirs induits » ou d’un prétendu « syndrome d’aliénation parentale », selon lequel un enfant dénoncerait sur ordre d’un de ses parents – notamment à l’occasion d’un divorce, pour obtenir la garde.

Des croyances avec lesquelles nous vivons, mais « qui ont été scientifiquement démontées », remarque Muriel Salmona.

Les accusations erronées représentent moins de 6 % des cas… et ne viennent jamais des enfants, indique Mireille Cyr dans Recueillir la parole de l’enfant témoin ou victime (Dunod).

« Des concepts dangereux qui cautionnent la mal- traitance, et qu’il n’est pas rare d’entendre chez les policiers, les travailleurs sociaux, les magistrats… et même le législateur »,

relève Édouard Durand 6, magistrat à la cour d’appel de Paris.

Et puis, il y a eu Outreau, qui a jeté un énorme discrédit sur la parole des enfants.

Or, s’ils parlent rarement des sévices subis, « le peu qui le font sont crédibles, martèle Muriel Salmona.

Ils disent même souvent “en deçà” de la réalité ». Aux brigades de protection de la famille de recueillir plus d’informations.

À leur parole s’ajoute ce qu’ils dessinent, ce qu’ils montrent sur des poupées. Plus rarement sont aussi trouvées des preuves médico-légales (ADN, lésions…) ou documentaires (photos, films…).

Sans oublier les symptômes somatiques (douleurs abdominales, vomissements…) ou comportementaux (jeux hyper sexualisés, décrochage scolaire, grande anxiété…). Ainsi que toutes les preuves médicales du psychotraumatisme :

« La sidération, l’anesthésie émotionnelle, la dissociation, les troubles de la mémoire, la difficulté à se repérer dans le temps et l’espace »,

ajoute Muriel Salmona.

Sauf qu’en réalité il est courant que ces éléments soient retournés… contre la victime.

Au refus d’intégrer que de telles violences puissent avoir lieu dans des espaces normalement protecteurs (l’école, le catéchisme…) s’ajoute l’horreur face à l’irreprésentable.

Si bien que les adultes minimisent (« Ce n’est qu’une caresse, tu t’en remettras »).

Pourtant, qu’elle soit qualifiée de crime (comme le viol et l’excision) ou de délits (comme les attouchements, l’exhibition, le harcèlement, l’exposition aux images pornographiques…), aucune agression sexuelle n’est admissible.

Toutes dépassent les capacités de compréhension de l’enfant et font effraction, si ce n’est dans son corps, au moins dans son psychisme.

Autre mécanisme de déni : l’euphémisme.

« Quand on parle de violences envers les enfants, les détournements sont permanents. Ils montrent bien la volonté de banaliser »,

souligne Muriel Salmona, qui précise : « L’étymologie du mot “pédophile” est“qui aime, qui a de l’amitié pour des enfants”.

Le terme “abus sexuel” signifie “un mauvais usage”, ce qui laisse entendre qu’il pourrait y avoir un bon usage de la sexualité avec les enfants !

L’inceste, “ce qui n’est pas chaste”, décrit des relations sexuelles entre proches, certes illicites, mais qui pourraient être consenties. »

À ce jour, seule une jurisprudence retire aux enfants de moins de 5 ans la suspicion d’être consentants.

« À 6 ans, on n’a donc pas le droit d’aller chez le médecin seul, mais on serait d’accord pour se faire sodomiser par son cousin ! »

lance la psychiatre et psychothérapeute.

En octobre dernier, le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes recommandait ainsi d’instaurer un seuil de 13 ans (seulement !) en dessous duquel un enfant est présumé non consentant à une relation sexuelle avec un majeur 7.

Seuil relevé à 18 ans si l’auteur des violences est titulaire de l’autorité parentale.

Reste en suspens l’épineuse question des viols effectués par les mineurs…

Les signaux de détresse ne sont pas toujours émis

Disons-le : lors d’un viol, beaucoup d’enfants ont peur de mourir. Suffocation lors de fellations, sensation d’être empalés lors des pénétrations anales ou vaginales, strangulations…

Des douleurs physiques extrêmes, accompagnées d’actes de sadisme, d’humiliation, de séquestration, de mise en scène terrorisante…

« Confronté à des violences incompréhensibles, l’enfant se retrouve paralysé psychiquement et physiquement »,

précise encore Muriel Salmona.

À la sidération s’ajoute la dissociation : pour se protéger d’un stress extrême, le cerveau disjoncte.

« D’où un état d’anesthésie émotionnelle et physique, une sensation d’irréalité, d’étrangeté, d’absence, qui donne à l’enfant l’impression d’être spectateur des événements. Le cortex est déconnecté. La réponse émotionnelle est éteinte »,

détaille-t-elle.

Figées, les victimes n’émettent pas de signaux de détresse, ne se débattent pas, n’appellent pas à l’aide.

Ce qui leur est parfois reproché ensuite, lorsque, enfin, les violences sont mises au jour. En attendant, leur agresseur est tranquille.

« Les actes violents peuvent être de plus en plus extrêmes, sans que les victimes puissent réagir, avertit encore la psychiatre et psychothérapeute.

Et comme la dissociation transforme la victime en automate, l’agresseur fait ce qu’il veut, et peut facilement lui imposer de participer aux violences et de répéter des phrases de pseudo-consentement (“Dis-moi que tu aimes ça, que c’est ce que tu veux”). Il pourra ensuite arguer que l’enfant était d’accord ! »

 

C’est ainsi que se referme, sur l’enfant, le verrou de l’emprise perverse.

Les professionnels ne sont pas assez formés

« Quand les enfants vont très mal, ils sont accusés d’être difficiles, agités, bizarres, peureux, timides, d’avoir des troubles du comportement, des symptômes psychiatriques, etc. Quand ils semblent ne pas aller si mal, parce qu’ils sont très dissociés, les violences sont minimisées, poursuit la psychiatre. C’est comme si on vous reprochait de saigner pour une coupure ! »

Pire, face à une victime dissociée, anesthésiée émotionnellement,

« notre processus empathique est en panne. Nombre de professionnels réagissent ainsi par des réponses inadaptées, voire maltraitantes ».

Célia, agressée à 13 ans, se souvient d’« un an à répéter les mêmes choses en boucle à des policiers froids qui [la] traitaient ouvertement de menteuse. Jusqu’à ce que la plainte soit finalement classée sans suite… ».

Le problème, c’est que presque personne ne sait dépister ces preuves de stress post-traumatique, pourtant développées par 87 % des enfants violentés (un chiffre qui grimpe à 100 % en cas d’inceste) s’ils ne sont pas vite pris en charge.

La plupart des médecins en exercice n’ont été formés que… quelques minutes sur la question lors de leur formation initiale.

« Deux heures, environ, pour ceux qui finissent leur cursus aujourd’hui »,

rapporte Violaine Guérin.

Et les recommandations de la Haute Autorité de santé sur la question ne parviennent qu’à 1 % d’entre eux.

Alors qu’ils sont en première ligne, moins de 5 % des signalements sont faits par les généralistes. Marie, installée en banlieue parisienne, s’énerve :

« Bien sûr qu’on devrait être plus attentifs. Mais on enchaîne les consultations ! Sans compter qu’en tant que médecin de famille ce n’est pas évident de dénoncer un parent. »

À l’Éducation nationale, « c’est la débrouille, on ne nous en a jamais parlé », reconnaissent des profs de plusieurs classes, un peu partout en France.

À la gendarmerie,

« les brigades de prévention de la délinquance juvénile, qui faisaient du super boulot, se sont vu retirer leur mission de recueil de la parole des enfants victimes en avril dernier »,

déplore Violaine Guérin.

Et, côté police, si des efforts ont été faits (avec la présence de psychologues et de « référents violences »), l’accueil dans les commissariats de ville et de campagne démunis de brigade des familles est souvent catastrophique.

Sans oublier les psychiatres, psychothérapeutes et psychopraticiens, trop peu nombreux à être formés à la victimologie et au psychotraumatisme.

Les victimes mettent en moyenne treize ans à trouver une prise en charge satisfaisante 8 !

« Même pour les enfants placés en foyer ou en famille d’accueil, nous n’avons pas assez d’interlocuteurs pour des séances gratuites.

CMP [centres médico-psychologiques], CMPP [centres médico-psycho-pédagogiques] et hôpitaux de jour des grandes villes sont débordés.

Et à la campagne, c’est simple, il n’y a rien »,

alerte Julie, psychologue clinicienne dans une structure de l’ASE.

Médecins, profs, flics, magistrats, psys, familles…

Non seulement nous pouvons être empêtrés dans les mêmes mécanismes de déni, mais nous craignons aussi de prendre un risque qui nous expose.

Celui d’être l’objet de représailles, d’abord de la part de l’agresseur.

D’où, pour Violaine Guérin,

« l’impérieuse nécessité d’anonymiser totalement les signalements ».

Celui, aussi, d’être menacés de poursuites judiciaires ou de sanctions administratives, comme ce fut le cas pour deux cents médecins à la fin des années 1990 pour avoir fait remonter des suspicions.

L’une d’eux, la pédopsychiatre Catherine Bonnet, a même été interdite d’exercer pendant trois fois trois ans par le conseil régional de l’ordre des médecins d’Île-de-France !

Nous avons peur de dénoncer à tort

Autre crainte : celle de prendre le risque de nous tromper.

« Je suis hantée par la peur des dénonciations à tort. Dans l’Éducation nationale, il y a eu de graves dérapages. Et des suicides »,

relate Corinne, 52 ans, ancienne chef d’établissement.

D’autant qu’après Outreau plane toujours l’appréhension de l’emballement, comme s’il n’existait pas de juste milieu entre le déni et le « tous coupables ».

N’est-ce pas exagérer de vitrer, comme à Paris, les salles des conservatoires de musique pour éviter le huis clos ?

De retirer du contact avec les enfants des instituteurs qui font l’objet de plainte, au risque de les livrer à la vindicte populaire ?

« L’impératif, c’est de protéger les enfants tant que les faits ne sont pas invalidés. Pas de protéger les potentiels agresseurs »,

assène Muriel Salmona.

Manque de formation, d’information, de moyens à tous les étages…

Heureusement, les lignes bougent un peu. Ainsi, la loi du 14 mars 2016 relative à la protection de l’enfant adopte le principe d’un médecin référent dans chaque département et élargit la définition de l’inceste aux familles recomposées.

Début juillet, l’Assemblée nationale a voté contre « tout recours aux violences corporelles » des parents envers les enfants.

Un pas essentiel car, en visant la fessée, le législateur rappelle ainsi que la sphère privée n’est pas une zone de non-droit, que « le corps des enfants n’appartient ni aux parents ni aux institutions qui s’en occupent », indique Muriel Salmona.

Et depuis le début de l’année, le voile se lève sur des a aires de pédophilie dans l’Église catholique, qui semble enfin s’en inquiéter. En outre, de notables avancées effectuées dans la lutte contre les violences faites aux femmes 9 profitent, de fait, à la sensibilisation contre les violences sexuelles faites aux enfants.

Notamment la formation des professionnels (travailleurs sociaux, médecins, sages-femmes, enseignants, animateurs sportifs, culturels ou de loisirs, magistrats, policiers…) aux mécanismes d’emprise psychologique et aux conséquences psychotraumatiques.

C’est bien, c’est essentiel, mais il y a encore tant à faire.

Aucune politique d’envergure n’est lancée

Pourquoi aucune politique d’envergure n’est-elle lancée pour protéger les enfants ?

Pourquoi aucune commission n’est spécifiquement saisie de ce problème au Parlement ?

La thématique soufre d’un indéniable manque de volonté politique.

« Je pensais que l’intérêt de l’enfant l’emporterait, j’ai été déçue »,

regrette la sénatrice Michelle Meunier, une des rapporteuses de la toute récente loi sur la protection de l’enfant.

« Sur de nombreux points, on me faisait comprendre que je m’acharnais.

Le texte était systématiquement discuté le jeudi, quand tout le monde est parti dans sa circonscription, et il a fait plus d’un an et demi d’allers et retours entre l’Assemblée nationale et le Sénat.

Ce n’était clairement pas la priorité des hommes de l’hémicycle. »

Muriel Salmona dénonce

« une tolérance générale aux violences sexuelles de la part des dominants.

Ceux qui décident des lois, de l’argent alloué, des efforts à déployer sont principalement des hommes, pour qui la violence et la prédation sexuelle sont un attribut du masculin… voire un privilège des puissants ».

Une accusation à laquelle adhère Michelle Meunier :

« Heureusement, certains collègues masculins font alliance avec nos causes, mais, globalement, seules les femmes s’en emparent.

Or, dans l’hémicycle, nous sommes très loin de la parité. »

Ce à quoi une autre sénatrice ajoute des considérations électoralistes :

« Ça ne rapporte que des problèmes, pas de voix ; et si les partis politiques sont frileux, c’est qu’ils ont tous des affaires sensibles dans les tiroirs. »

Si bien qu’en attendant nous abandonnons les nombreux enfants victimes.

1. Spotlight de Tom McCarthy raconte la révélation par le Boston Globe de la complicité de l’Église catholique dans l’organisation du secret sur de nombreuses affaires de pédophilie.
2, 3, 4 et 8. Enquête « Impact des violences sexuelles de l’enfance à l’âge adulte », association Mémoire traumatique et victimologie, mars 2015.
5. Sondage Aivi-Harris Interactive, décembre 2015.
6. Édouard Durand, auteur de Violences conjugales et parentalité (L’Harmattan).
7. Dans « Avis pour une juste condamnation sociétale et judiciaire du viol et autres agressions sexuelles », publié le 5 octobre 2016.
9. Création en 2013 de la Mission interministérielle pour la protection des femmes victimes de violences et la lutte contre la traite
des êtres humains (Miprof), et loi du 4 août 2014 pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes.

Source : Psychologies.com

The post France | Violences sexuelles pendant l’enfance : pourquoi nous fermons les yeux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cet article est une traduction d’un article de Dana S. Scanlon intitulé “Alfred Kinsey et l’agenda pédophile”, disponible en anglais ici.

Le projet de sexualisation précoce des enfants est un projet intentionnel, marqué du sceau du satanisme (Kinsey, le “scientifique des viols d’enfants“, était un fervent fanatique d’Aleister Crowley) et du nazisme.

La société de Thulé à laquelle Hitler et Steiner appartenaient fondait sa magie sexuelle sur le satanisme d’Aleister Crowley.

L’article traduit ici évoque un ouvrage du Dr Judith Reisman portant sur les “travaux” d’Alfred Kinsey, le père de la sexologie: “Kinsey, Sex and Fraud : the Indocrtination of a people“.

J’en recommande la lecture à tous ceux qui s’inquiètent du nouveau délire d’ “éducation sexuelle”, et qui cherchent à en comprendre l’origine.

C’est la rentrée scolaire, et les parents ne doivent pas douter que le gouvernement enfoncera encore un peu plus le clou dans en matière d’ “éducation sexuelle”.

On commence par parler d’égalité entre les sexes, puis de “genre”, et cela finira d’ici peu de temps avec les cours de masturbation en maternelle, préconisés par les “Standards pour l’éducation sexuelle en Europe” de la branche europe de l’OMS, dont on a déjà parlé…

Et avec une propagande destinée à sexualiser les enfants toujours plus jeunes et toujours plus fort.

Alfred Kinsey et l’agenda pédophile

par Dana S. Scanlon.

EIR volume21, Numéro 46,  18 Novembre 1994

________________________________________________________

Kinsey, le sexe et l’imposture : l’endoctrinement d’un peuple (Kinsey, Sex and Fraud : the Indocrination of a people ) du professeur Dr. Judith A. Reisman et de Edward W. Eichel. Huffington House Publishers, Lafayette, La… 1990.

237 pages.

_____________________________________________________

Ce livre mérite d’être étudié par tout citoyen qui tente de comprendre la genèse des programmes d’éducation à la sexualité désormais enseignés dans de nombreuses écoles.

C’est  justement en enquêtant sur ces programmes que je suis tombée sur le livre Kinsey, Sex and Fraud (Kinsey, le sexe et l’imposture) écrit par Judith A Reisman et Edward W. Eichel.

Lire ce livre est une question d’urgence pour les nombreux parents qui  croient qu’à cause du SIDA leurs enfants ont besoin d’une bonne dose de ce qui est appelé « Education complète à la sexualité »

En 1981 Judith Reisman a présenté une requête lors du cinquième congrès mondial de sexologie à Jérusalem .

Elle y demandait une enquête sur les travaux de Kinsey et l’Institut Kinsey.

Elle a non seulement affirmé que les travaux de l’équipe Kinsey étaient peu fiables à cause  des statistiques  biaisées mais elle a également affirmé que les travaux de Kinsey sur la sexualité infantile étaient basés sur des centaines de cas d’abus sexuels avérés.

Aussi incroyable que cela puisse paraitre Kinsey n’a jamais été rappelé à l’ordre par ses pairs  ni poursuivi en justice et il est devenu le célèbre leader d’une propagande menée par des  charlatans qui prétendent que les êtres humains sont définis par leurs désirs sexuels et  leurs activités sexuelles.

• Kinsey est à l’origine des allégations suivantes désormais répandues dans les manuels et les ouvrages qui traitent d’éducation à la sexualité !
• La plupart des êtres humains sont bisexuels.
• Seulement ceux qui restent sous l’influence de tabous sociaux ne pratiquent pas l’homosexualité.
• Seulement une faible minorité d’hommes et de femmes sont véritablement hétérosexuels et  1 sur 10 sont de purs homosexuels.
• Les enfants sont des êtres sexualisés qui doivent être libérés, se libérer.

Le lecteur doit garder à l’esprit que les personnes citées dans les paragraphes ci-dessous ne sont pas uniquement des individus qui écrivent au sujet de leurs préférences sexuelles personnelles et que ce ne sont pas simplement les divagations de la frange cinglée de l’association Amour garçon/homme d’Amérique du Nord (The North American Man/Boy Love Association (Nambla))., ce sont aussi et surtout les professionnels qui forment et donnent une certification aux professeurs d’ éducation à la sexualité.

Ils écrivent les manuels et les livres qui sont utilisés dans les écoles et les universités et qui influencent donc largement le modelage de l’opinion publique, qui influencent la vision des médias sur le sujet et au final qui influencent les textes de loi.

La philosophie de Kinsey

Tout d’abord le livre de J. Reisman cherche à démontrer, en reprenant les mots de Kinsey et de ses confrères, que Kinsey avait un projet : mettre à bas les principes de la morale judéo-chrétienne jusque dans les domaines les plus intimes.

Ceci est résumé par une affirmation que Kinsey a écrite dans son deuxième livre : Sexual Behavior in the Human Female.

“Ce n’est pas difficile d’expliquer pourquoi un animal fait une chose particulière sexuellement.

C’est beaucoup plus difficile d’expliquer pourquoi chaque individu sans exception n’est pas impliqué dans chaque type d’activité sexuelle.” (p :451)

Il a également écrit dans une étude menée en 1949 par P.H Hoch et J. Zubin “Psychosexual Development in Health and Disease“.

Kinsey et ses disciples Wardell Pomeroy, Clyde Martin et Paul Gebhard y expliquent que toute activité sexuelle en vaut une autre, peu importe l’âge, peu importe la stimulation physique impliquée, peu importe avec qui et également peu importe avec quoi.

“Nous pensons que la sexualité de par son fondement  biologique est une capacité à répondre à n’importe quel stimulus suffisant.

C’est simplement une représentation d’une réponse physiologique et d’un conditionnement psychologique en des termes connus des biologistes et des psychologues.

C’est la représentation de la réponse sexuelle chez l’enfant et chez la plupart des autres jeunes mammifères.  Pour quelques adultes qui ne sont pas inhibés, le sexe continue d’être le sexe, peu importe comment ils y ont accès.” (p :27 insistance en caractères gras ajoutée)

Ce qui est “normal”, argumenterait Kinsey, est simplement ce que les gens font (ou ce qu’il dit  qu’ils font).

C’est une “moralité statistique”, dont le but est de détruire l’idée de ce qui est normal au sens moral du terme.

Laisser de côté l’imposture c’est la même chose que d’ affirmer que ce qui est vrai   est simplement ce que la majorité des gens croient.

La première offensive s’est produite en 1948 avec la publication du Male Report.

Dans ce rapport non seulement le lecteur peut retrouver la preuve de l’imposture réalisée par l’équipe Kinsey mais il a aussi accès aux preuves qui auraient pu permettre de les envoyer en prison pour abus sexuel sur enfant.

Sur la base d’interviews présentés au public comme un échantillon représentatif de la société dans son ensemble, Kinsey a  parlé de ses découvertes aux Américains  et de leur représentation puritaine de ce qui est “normal” , et que ce  “normal” serait  complètement dépassé.

Mais en fait l’échantillonnage de la population masculine contenait un pourcentage élevé de prisonniers et d’agresseurs sexuels. Ils composaient ¼ du groupe échantillon d’après J. Reisman.

Le fait que l’échantillon représentatif de la population n’ait pas été un échantillon prélevé au hasard mais construit à l’envie par ceux qui voulaient y participer est plutôt lourd de sens.

Le profil du participant moyen avait donc très peu de ressemblance avec le profil de l’Américain type. De tout évidence ceux qui se sont portés volontaires pour participer à l’étude sur les habitudes sexuelles n’étaient pas , pour le peu, des individus avec votre sens habituel de la pudeur et de la décence.

La pierre angulaire de l’éducation à la sexualité

Dans chaque bibliothèque municipale on peut trouver des livres qui reprennent la croyance la plus malsaine de Kinsey, qu’une minorité militante cherche à mettre en pratique : les enfants seraient des êtres sexualisés, les parents doivent apprendre à leurs enfants à profiter de leur sexualité dès le plus jeune âge ,et   c’est  la dite sur- réaction  des parents et de la police face aux cas d’inceste ou face aux cas de sexualité inter générationnelle  qui est  nocive pour les enfants,  pas l’acte sexuel en lui-même.

Tom O’Carroll, président de “Pedophile Information Exchange” et auteur de Paedophilia : The Radical Case (Alyson publications, 1980) explique que les travaux de Kinsey sont irréfutables , en soutien bien sûr  à la cause pédophile. 

La découverte la plus frappante de Kinsey est probablement, en ce qui concerne les enfants avant l’adolescence, celle qui touche à leur capacité à avoir un orgasme.

“On a observé l’orgasme chez les garçons de tous âges, de 5 mois jusqu’à l’adolescence” a écrit Kinsey. 

Et aussi :

“On trouve aussi dans nos registres le cas d’un orgasme chez une bébé fille de 4 mois. “

O’ Carroll est membre de la confrérie dont le slogan est :

“Du sexe avant huit ans ou c’est trop tard !”

(Depuis la parution du livre de J. Reisman l’éditeur de OCarroll a également édité les livres suivants tristement notoires Heather has two mommies  (Heather a deux mamans) et Daddy’s roommate ( Le camarade de chambre de Papa) et disponibles dans les jardins d’enfants comme étant une introduction à l’homosexualité .

On peut aussi faire le parallèle avec un  manuel de collège très répandu de R. Crooks et  K.Baur Our sexuality. (publié chez Benjamin.Cummings Publishing Co en 1983) et qui affirme platement, que les “découvertes” de Kinsey sont  “des faits” .

“Avec la large diffusion des travaux de Kinsey l’affirmation erronée qui stipule que la sexualité de l’enfant est en dormance s’effrite.

En fait il est largement établi  désormais que  les tout jeunes enfants des deux sexes sont nés avec la capacité d’avoir du plaisir sexuel et celle  de savoir y répondre“.

Les sexologues ont de plus en plus commencé à aborder le sujet de contact sexuel légitime entre adultes et enfant  dans les années 70.

L’article Sex Education in the Future publié dans le Journal of Sex Education and Therapy  (Printemps/ été 1985) en est un exemple.

Il a été écrit par un cofondateur du Sex Information Education Council of the U.S  (Siecus).

Le professeur Lester Kirkendall de l’université de l’Oregon et le professeur Roger Libby de l’université du Massachusetts ont annoncé que les futurs programmes d’éducation à la sexualité

“allaient permettre d’explorer l’expression sexuelle avec des partenaires de même sexe et même franchir la limite générationnelle“

Ils proclament qu’avec

“une culpabilité plus faible ces schémas deviendront légitimes et l’insistance entre anormalité et normalité se rétrécira grâce à  ces futures tenfaisant l’apologie de la pédophiliedances.”

Le Professeur Mary Calderone (ancienne présidente de Siecus)   a dit au cours d’une conférence de l’ Association of Planned Parenthood Physicians que le but premier de Siecus

«  était dorénavant de faire prendre conscience à   toute la société  de l’importance vitale que revêt la sexualité des nourrissons et des enfants. »

Dans le rapport Siecus de Mi-Juillet 1983 elle a écrit que

les capacités sexuelles des enfants devraient « être développées , tout comme la capacité innée de l’enfant à parler ou à marcher et que le rôle des parents devrait se porter sur l’apprentissage auprès de l’enfant de cette adéquation de sa vie intime, de  sa place à lui  et de sa personne en un mot  de sa socialisation. »

 

“L’inceste peut parfois être bénéfique”

Voici les paroles d’un collaborateur du Kinsey Institute, Wardell Pomeroy , que l’on peut retrouver dans l’article du Time magazine  du 14 Avril 1980 .

“Il est temps d’admettre  que l’inceste n’est certainement pas une perversion ni le symptôme d’une maladie mentale, ”  et ” … peut être parfois bénéfique”.

Dans un article écrit en 1977 pour une publication(pornographique) de Forum  appelée Variations, Pomeroy  était en plein délire  projectif :

“L’inceste entre adultes et enfants peut tout à fait se révéler être une expérience satisfaisante et enrichissante …

les relations incestueuses peuvent très bien fonctionner et elles fonctionnent et très bien d’ailleurs…

On trouve souvent de nombreuses relations entre père et fille qui sont belles et satisfaisantes mutuellement.

Elles peuvent être passagères ou continues, en tous cas elles n’ont aucun effet néfaste. “

Dans son livre Boys and Sex , maintenant dans sa troisième édition et sur l’étagère de votre bibliothèque du coin, Pomeroy ne parle pas de bénéfices de l’inceste en des termes aussi exubérants mais il parle pas de l’inceste comme du “tabou le plus obsolète de tous les tabous.”

(Pomeroy a écrit ailleurs que Kinsey l’avait choisi pour travailler à l’Institut Kinsey justement parce que lui, Pomeroy, ne  s’encombrait pas des tabous de la société.)

Après avoir mentionné la croyance dans le fait que l’inceste n’est pas une bonne chose sur le plan génétique, il conclut en disant que ces croyances qui perdurent ont été remises en question par des études récentes et que “l’on peut émettre de sérieux doutes quant à leur validité » (p.182).

Une fois que la pédophilie est étiquetée par les sexologues comme étant une orientation sexuelle et non une pathologie, une aberration ou un pêché, l’étape suivante consiste à mettre en place des défenses et protections pour cette minorité, tout comme l’homosexualité est de plus en plus protégée par des textes de loi.

Nous sommes au seuil de cette perspective terrifiante aujourd’hui.

Cela semble  tiré par les cheveux et parano ? Alors voici les mots publiés dans Behavior Today, le 5 décembre 1988 page 5 :

“il se peut que la pédophilie soit une orientation plutôt qu’une perversion sexuelle”.

En fait, l’Université de Amherst-Massachussetts définit dès lors les pédophiles comme “minorité protégée” d’après George Roche  président de l’université de Hillsdale,  afin de respecter son propre code de non- discrimination !

D’après le professeur Joan Nelson, citée dans le livre de Reisman, les pédophiles sont des visionnaires qui

“participent à un contact sexuel non pas pour leur propre gratification personnelle  mais pour répondre à la tentative de l’enfant qui cherche à acquérir une expérience pratique”.

De tels visionnaires sont des partisans des « droits de l’enfant » dans tous les domaines, et

“croient que les problèmes qui caractérisent nos époques sont enracinés  dans la répression sexuelle infantile qui interdit une expression de l’affection sexuelle affranchie de l’âge.”

 

Le professeur Nelson est le fondateur de Institute for the Study of Sexual Behavior (  l’Institut pour l’Etude du Comportement Sexuel).

Elle décrit sa soumission à l’inceste pendant son enfance comme la «  période la plus heureuse de sa vie ».

Comme tous ceux qui ont lu quelques- uns des ouvrages  racoleurs , lecture exigée pour tout adolescent américain, le type de « connaissance pratique » dont parle Dr Nelson est tenu en haute estime.

Même si peu, voire aucun de ces livres, ne fait la promotion de la pédophilie  de façon explicite, ils incitent fortement et font l’apologie des explorations sexuelles de tous types comme étant hautement bénéfiques aux adolescents.

Tension extrême et convulsions violentes

Dr Reisman signale qu’en 1951, juste deux ans avant la publication du Male report de Kinsey, on avait fait grand cas des procès de Nuremberg des médecins nazis qui entre autres avaient été déclarés coupables d’expérimentations cruelles sur des  sujets humains.

De la sont nés le Code de Nuremberg,  ainsi que d’autres codes médicaux et professionnels qui préconisaient des critères de conduite à tenir lors de toute recherche sur les êtres humains.

Pourtant Dr Kinsey n’a  fait l’objet d’aucune critique quant au comportement sadique qu’il a eu envers des enfants lors de sa recherche en sexologie.

Prenez connaissance de la description page 161 du male report quant au plaisir qu’ont vécu 190 enfants de sexe masculin sur qui Kinsey et son équipe travaillaient.

«  tension extrême avec des convulsions violentes.. bouche déformée …langue protubérante … spasmes convulsifs  regards  fixes … secousses violentes du pénis.. sanglots ou crises de larmes (notamment chez les plus jeunes) … se débat pour écarter son partenaire et peut faire des efforts violents pour éviter l’orgasme bien qu’ils qu’ils trouvent un plaisir infini à cette situation »;

prenez note de l’emploi du mot « partenaire » lorsqu’il décrit l’adulte agresseur.

Quant à ce que l’équipe de Kinsey a fait ou cautionné pour ce male report, Dr Reisman note non sans sarcasme :

“Fortuitement pour l’équipe de Kinsey, parmi les interviewés il y avait un groupe d’homme qui avaient en main des données provenant de ce qui a été désigné comme de la stimulation génitale sur des enfants.

Ces données ont été obtenues via une « observation réelle” et “mesurée avec un chronomètre. (male report page 5). Par chance certains de ces hommes avaient été « formés techniquement”.

Ainsi, Kinsey en déduit que leurs observations sur les résultats de la masturbation homosexuelle sur de jeunes enfants ( de 2 mois à 15 ans)sont une façon valide et significative d’apprendre ce qu’est la sexualité des enfants.

Sur la base de ces observations Kinsey n’hésitait pas à en déduire que

“il est probable que la moitié des garçons, voire plus, pourraient atteindre l’orgasme dans une société désinhibée un peu avant l’âge de trois ou quatre ans et que presque tous les enfants pourraient atteindre l’orgasme trois ou cinq ans avant l’adolescence.”

Pour aller plus loin dans le comportement dépravé de l’équipe de Kinsey  le rapport mentionne clairement le fait que certains enfants ont été agressés sexuellement, avec des notes détaillées à l’appui, sur des périodes de plusieurs mois.

Deux enfants sans défense, l’un âgé de 4ans l’autre âgé de 13 ans, ont été soumis à des traitements particulièrement brutaux  pendant au moins 24 heures.

Kinsey rapporte que

“le maximum observé a été de 26 orgasmes en 24 heures.”

Cinq ans après la première publication du Male report l’équipe de Kinsey a publié  Sexual behavior in the Human Female ( Le  comportement sexuel de la femme) basé sur des interviews de 5900 femmes.

Le rapport stipule  que des rapports avant le mariage aident les femmes à une meilleure adaptation conjugale.

Ce rapport contient également des affirmations surprenantes en ce qui concerne les petites filles, que de nombreux sexologues actuels partagent d’ailleurs.

Le female report plaide l’agression sexuelle sur enfant

Le chapitre 4 du Female Report est intitulé : “Développement sexuel à la pré adolescence”, il est entrecoupé de théories (toujours présentées comme des faits) telles que :

“il est certain qu’il y a des enfants, filles et garçons, qui sont plutôt aptes à une  réponse sexuelle véritable.”

L’ équipe de Kinsey fait l’éloge des bénéfices que procure le contact sexuel (incestueux ou autre) avec des enfants.

Il est incroyable de trouver page 115

“Parmi les contacts avec les pré pubères certains avaient procuré des satisfactions émotionnelles qui avaient conditionné la fille à accepter des activités sexuelles ensuite.”

Quelques pages plus loin, Kinsey explique qu’ils ont le projet d’apprendre  au public à accepter la notion d’utilisation des enfants comme partenaires sexuels.

“Il y a bien sûr des exemples d’adultes qui ont causé des dommages physiques à des enfants avec qui ils avaient essayé d’avoir des rapports sexuels…

mais ces cas sont minoritaires et le public devrait apprendre à les distinguer les contacts graves des autres contacts avec des adultes qui eux ne vont pas  faire de mal aux enfants dans le cas où les parents de l’enfant ne sont pas gênés eux-mêmes d’avoir ces rapports sexuels.  …

nous n’avons qu’un cas de blessure occasionnée par un rapport sexuel et quelques exemples de saignement vaginal qui cependant ne semblaient pas préjudiciables du tout. “

Non seulement le public doit être reconditionné pour accepter que les rapports sexuels sont normaux mais les enfants aussi doivent être reconditionnés :

“il est difficile de comprendre pourquoi un enfant, si ce n’est  à cause de son conditionnement culturel, devrait être perturbé par les attouchements sexuels ou perturbé par des contacts sexuels plus spécifiques.”

De plus, “les contacts avec les adultes sont une source de plaisir pour certains enfants et peuvent même éveiller l’enfant sur le plan érotique.”

 

Le réseau sexologue des hétérophobes

Dr Reisman utilise le terme de hétérophobie (peur et hostilité envers l’hétérosexualité) pour décrire le but de cette guerre menée par les partisans  pro-Kinsey qui sont contre les normes sociétales traditionnelles, l’institution du mariage et  contre la famille.

Dans un chapitre fascinant, Edward W. Eichel qui a co-écrit le livre avec Dr Reisman commence à détricoter une partie du réseau des institutions universitaires et professionnelles qui  sont parvenus à mettre en place le programme de Kinsey : Eichel a écrit :

“En 1983 la Society for the Scientific Strudy of Sex (SSSS ou Quad S)

c’est-à-dire la Societé pour l’étude scientifique du sexe a annoncé la formation d’un comité qui était chargé  d’élaborer les grandes lignes d’un organe de certification affilié à l’université et à de nouveaux programmes universitaires sur la sexualité humaine débouchant sur un diplôme.

Cette société (SSSS)   est l’une des  plus vieilles organisations de sexologie aux USA.

Parmi ses membres on peut y trouver la grande majorité des sexologues universitaires, chefs  de file, y compris les co-auteurs de Kinsey tels que Wardell Pomeroy et Paul Gebhard.

Dans ce comité qui élaborait la certification, les universitaires étaient largement représentés. Ils ont développé les trois seuls programmes existant aux USA sur la sexualité humaine et destinés à être enseignés aux futurs éducateurs.

Or ces mêmes membres de ce comité ont participé à l’idéologie de Kinsey concernant les orientations sexuelles.

On y trouve Deryck Calderwood de l’université de New York, Kenneth D. George de l’université de Pennsylvanie et Wardell Pomeroy alors doyen de l’institut des Etudes Avancées sur la Sexualité Humaine à Chicago.

Un des autres membres du comité était Paul Gebhard qui a pris sa retraite en 1982 après avoir occupé le poste de directeur à l’Institut Kinsey de Recherche sur le Sexe, le Genre et la Reproduction. »

 

Un autre membre du comité de certification du SSSS était Ven L. Bullough, un historien du mouvement homosexuel qui a également écrit la préface du livre du pédophile néerlandais Edward Brongersma  intitulé “Loving boys“.”

Eduquer les éducateurs

Voici l’organisation peut-être la plus connue qui faisait la promotion de l’éducation à la sexualité dans les écoles : il s’agit du Sex Information and Education Council of the United States (SIECUS)  que l’on peut traduire par Conseil National  de l’Information et de l’Education à la Sexualité.

Il fut crée en 1964 dans un projet  impliquant les agences des Nations Unies, et grâce à  la Fondation Playboy qui lui octroya  les premiers financements.

Ce Conseil se décrit comme “défenseur de la sexualité humaine”.

Depuis 1978 ce Conseil (SIECUS) est affilié au Département de l’Education à la Santé de  l’Université de New York  et travaille en étroite collaboration via son programme sur la sexualité humaine.  Eichel, co-auteur du livre de Dr Reisman en sait quelque chose : il en est diplômé.

Le professeur Deryck Calderwood a mis en place le programme de l’ Université de New York qui a reçu la certification  par le Département d’Etat de New York et qui  s’intitulait :

« Programme d’Education à la Sexualité, la Vie de famille et au Mariage ».

Une des co- fondatrices de SIECUS Mary Calderone  a quitté ses fonctions en 1982  pour devenir attaché temporaire d’enseignement et de recherche  du programme sur la sexualité humaine de Calderwood.

Calderone est très explicite, très claire dans la défense de sa thèse selon laquelle les enfants sont des êtres sexualisés .

Dans un rapport du SIECUS publié l’Année de l’Enfant (1979) elle compare sa mission à celle qui consiste à créer une

“nouvelle religion”

basée sur l’expansion de la sexualité entre enfants sous toutes ses formes :

“Chaque religion, chaque doctrine politique nouvelle doit d’abord mettre les adultes d’accord afin de créer une petite culture nucléaire et à l’intérieur  de laquelle ses enfants pourront s’épanouir grâce aux principes directeurs .”

Lors d’un séminaire d’été de l’ Université de New York dirigé par le Professeur Calderwood aux Pays bas en 1983 , auquel Eichel a assisté, les pédophiles étaient invités à présenter leur “recherche”.

L’un d’eux, Dr Theo Sandfort  professeur à l’université d’Utrecht est l’auteur d’un livre interdit aux Etats Unis :

The Sexual Aspect of Paedophile Relations (L’aspect sexuel des relations pédophiles).

Ses écrits proclament clairement pourquoi lui et ses acolytes ont déclaré la guerre à la structure familiale telle qu’on la connait aujourd’hui :

“Lorsque les limites, les frontières autour de la famille nucléaire tomberont les enfants seront bien plus prêts à accepter des liens émotionnels avec des adultes autres que leurs parents” (p 83).

Un autre conférencier était présent au séminaire : Edward Brongersma, juriste et sénateur néerlandais qui a fondé sa propre fondation en vue de

« faire avancer la recherche scientifique sur le développement de la vie sexuelle des enfants ..

avec une insistance particulière sur les relations érotiques et sexuelles entre adultes et enfants. »

Brongersma a passé du temps en prison pour pédophilie, mais également réussi à réintégrer le barreau et à i à être nommé Chevalier de l’Ordre du Lion par la Reine.

Une autre organisation impliquée dans la certification professionnelle d’individus telles que les sexologues , les thérapeutes et autres est l’American Association of Sex Educators, Counselors and Therapists (Aasect) (Association américaine et éducateurs de la sexualité, des conseillers, des thérapeutes) qui exige que les candidats acceptent un lavage de cerveau via le programme connu sous le nom de

« Sexual Attitude Reassessment » (SAR) (Réévaluation de l’attitude sexuelle) ;

c’est un prérequis pour la certification.

Quel rôle les agences du gouvernement ont elle joué dans cette affaire sordide ?

Ou était le FBI lorsque Kinsey et ses complices participaient à des agressions sexuelles sur des centaines d’enfants ?

Aucune enquête de police de quelque nature que ce soit n’a été menée et jamais personne n’a été poursuivi en justice pour avoir participé ou encouragé les agressions sexuelles…

Source : Dondé Vamos

The post Donde Vamos | Alfred Kinsey et l’agenda pédophile: les prémisses de l’ “éducation sexuelle” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Snap Map, le gadget de Snapchat qui fait peur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Souvent, il y a des fake-news attribuant des mariages pédophiles aux musulmans. Mais observons la plus grande démocratie du monde, le modèle occidentale, le modèle que le monde doit suivre, les États-Unis.

Selon les données compilées par Unchained At Last, au moins 207 468 mineurs se sont mariés aux États-Unis entre 2000 et 2015. Trois filles de 10 ans et un garçon de 11 ans étaient parmi les plus jeunes à se marier, sous des échappatoires légales qui permettent aux mineurs de se marier dans certaines circonstances.

Le chiffre réel est susceptible d’être beaucoup plus élevé parce que 10 états n’ont fourni de donnés incomplètes voir nul.

Fraidy Reiss, la fondatrice de Unchained at Last, a déclaré qu’elle « tremblait littéralement » quand elle a d’abord obtenu des données pour le New Jersey, où son groupe est basé.

Près de 3 500 enfants se sont mariés dans l’état entre 1995 et 2012.

« Ce nombre était tellement plus élevé que je l’avais cru », a-t-elle déclaré . « Ensuite, le fait que parmi les enfants il y avait des jeunes de 13 ans et le fait que c’était surtout des filles mariées à des hommes adultes ».

L’âge minimum pour le mariage dans la plupart des États-Unis est de 18 ans, mais chaque État a des exemptions – comme le consentement ou la grossesse des parents – qui permettent aux enfants plus jeunes de se marier.

En mai, le gouverneur républicain du New Jersey, Chris Christie a refusé de signer une loi qui aurait fait de son Etat le premier à interdire le mariage des enfants sans exception. Il a affirmé que cela irait en conflit avec les coutumes religieuses.

87% des mineurs qui se sont mariés aux Etats-Unis 2000 et 2015 étaient des filles, de 16 ou 17 ans. Les plus jeunes célibataires étaient trois filles de 10 ans au Tennessee qui ont épousé des hommes âgés de 24, 25 et 31 en 2001. Le plus jeune marié était un jeune garçon de 11 ans qui avait épousé une femme de 27 ans dans le même état en 2006.

Les enfants de moins de 12 ans ont obtenu des licences de mariage en Alaska, en Louisiane et en Caroline du Sud, tandis que 11 autres États ont permis aux marins de 13 ans de se marier.

Plus de 1 000 enfants âgés de 14 ans ou moins ont obtenu des licences de mariage. La plupart des États fixent l’âge du consentement sexuel entre 16 et 18 ans et une personne peut être accusée d’un viol statutaire pour avoir des rapports sexuels avec un mineur.

Pourtant, de nombreux enfants ont obtenu des licences de mariage, approuvés par les juges. Seulement 14% des enfants étaient mariés à d’autres mineurs. La plupart ont épousé un partenaire âgé de 18 à 29 ans, avec chiffre plus précis de nous obtenons 60% des partenaires des enfants qui sont âgés de 18 à 20 ans.

Mais, dans de rares cas, les enfants étaient autorisés à se marier avec partenaire ayant des décennies d’écart d’âge. Une fille de 14 ans a épousé un homme de 74 ans en Alabama, alors qu’un jeune de 17 ans avait épousé une femme de 65 ans dans l’Idaho.

Le mois dernier, New York a interdit aux enfants de moins de 17 ans de se marier . Auparavant, les mineurs âgés de plus de 14 ans pouvaient se marier en vertu de la loi de l’État qui les y autorisait à condition qu’ils obtiennent l’autorisation des parents et des tribunaux.

Source : medyaturk.info

The post États-Unis | 3 500 enfants se sont mariés dans l’état entre 1995 et 2012. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Haïti | Les mineurs de plus en plus victimes d’agression sexuelle appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Dix ans après la loi du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance, les professionnels estiment que, sur des objectifs clé de cette loi, tels que la prévention et la cohérence du parcours de l’enfant, le dispositif a stagné voire régressé.

En dépit de progrès observés sur le repérage et l’évaluation des situations préoccupantes, leur bilan est sévère. Tout en partageant les orientations de la loi de 2016, les professionnels sont inquiets et s’interrogent sur leur capacité – au vu des moyens et de l’organisation dont ils disposent – à changer la donne.

“Avons-nous progressé ?” C’est la question que se sont posée quelque 2.000 professionnels de la protection de l’enfance, réunis les 3 et 4 juillet à Paris, dix ans après la loi du 5 mars 2007.

A l’invitation du Journal des acteurs sociaux, en partenariat avec l’Observatoire national de l’action sociale (Odas) et la ville de Paris, ces dixièmes Assises nationales de la protection de l’enfance ont été l’occasion de dévoiler les résultats d’une enquête “bilan et perspectives” ayant recueilli les réponses d’environ 2.000 personnes concernées par la protection de l’enfance, dont près de 60% de travailleurs sociaux.

Des progrès observés sur le repérage et l’évaluation des situations préoccupantes.

“Le bilan est mitigé”, a d’emblée annoncé Marie-Agnès Féret, chargée d’études protection de l’enfance à l’Odas. C’est sur le repérage et l’évaluation des situations préoccupantes que les professionnels se montrent le plus positifs, une majorité d’entre eux notant des progrès.

Les informations préoccupantes et tout ce qui a été mis en place autour constituent “la grande évolution de ces dix dernières années”, a acquiescé Adeline Gouttenoire, directrice de l’Institut des mineurs et présidente de l’observatoire de la protection de l’enfance de Gironde.
De l’avis de 51% des professionnels ayant répondu à l’enquête, les enfants seraient actuellement davantage entendus sur les décisions qui les concernent.

Pour une large majorité, les liens familiaux de l’enfant seraient davantage préservés ; mais ils ne sont pas majoritaires (44%) à estimer que les relations entre acteurs de la protection de l’enfance et les familles se sont améliorées. Globalement, l’intérêt de l’enfant guiderait aujourd’hui davantage les décisions, pour 60% des professionnels interrogés.

“Sur cette notion de parcours, on a énormément de mal à progresser. Nos pratiques sont toujours très cloisonnantes.”

En revanche, en matière de prévention, deux tiers des répondants considèrent que la protection de l’enfance a stagné voire régressé. Sur la capacité des acteurs à favoriser des “parcours cohérents” pour les enfants, le diagnostic est tout aussi sévère.

“Sur cette notion de parcours fortement portée par la loi de 2007 et reprise par la loi de 2016, on a énormément de mal à progresser”, a témoigné Brigitte Mevel Le Nair, directrice Enfance-Famille du département du Finistère.

“Nos pratiques sont toujours très cloisonnantes, à notre corps défendant”, a-t-elle poursuivi, “nous raisonnons en ‘mesures’ qui décrivent des interventions interdépendantes les unes des autres mais en même temps très cloisonnées”.

Quel impact de la politique sur le devenir des enfants ? Seuls 21% constatent des progrès. 

L’appréciation générale du bilan de la mise en oeuvre de la loi de 2007 n’est pas meilleure : seuls 21% des répondants estiment que la protection de l’enfance a un impact sur le devenir des enfants plus important qu’auparavant ; cet impact aurait stagné pour 34% et se serait dégradé pour 37%.
Une absence de progrès qui interpelle Damien Mulliez, magistrat et conseiller à la chambre des mineurs de la Cour d’appel de Paris. “Qu’est-ce qui fait que le législateur a introduit des ‘basiques’ du travail éducatif, tels que “aller voir ce qu’il se passe dans les familles” dans la loi du 14 mars 2016 ?”, a-t-il interrogé.

Des moyens dédiés au traitement des situations, pas à la prévention

Les professionnels interrogés partagent majoritairement les orientations de cette nouvelle loi, estimant que cette dernière a clarifié et amélioré la loi de 2007. Toutefois, “de nombreuses inquiétudes persistent quant aux moyens et à l’organisation” dédiés à l’atteinte de ces objectifs, a conclu Marie-Agnès Féret.

Pour Didier Lesueur, délégué général de l’Odas, il importe de s’interroger davantage sur “l’emploi des moyens” que sur leur niveau.

Il rappelle que la dépense départementale de protection de l’enfance s’élevait à 7,3 milliards d’euros en 2016, dont plus de 80% dédiés au placement des enfants, soit une “prégnance du traitement sur la prévention”.
Une ministre “de la famille et de l’enfance” tendant la main aux départements

Si le gouvernement n’aura pas été représenté lors de ces rencontres du fait des discours successifs du président de la République devant le Parlement à Versailles et du Premier ministre devant l’Assemblée nationale, Agnès Buzyn, ministre des Solidarités et de la Santé, a adressé un message vidéo aux participants.

Assurant qu’elle était bien la “ministre de la famille et de l’enfance”, elle a déclaré vouloir mettre l’accent sur le soutien à la parentalité et la prévention.

La ministre entend élaborer en lien avec d’autres membres du gouvernement une “stratégie interministérielle pour la protection de l’enfance, de l’adolescence et de la jeunesse” sur la période 2018-2022.

Agnès Buzyn a également fait part de sa volonté de s’appuyer sur le Haut Conseil de la famille, de l’enfance et de l’âge pour décloisonner, de son intention de mettre en place rapidement un “réseau des correspondants départementaux” et d’avancer sur le “sujet des mineurs non accompagnés” ou encore de travailler à une réponse aux observations du Comité des droits de l’enfant de l’ONU et aux “axes d’amélioration nécessaires”.

“La protection de l’enfance n’est pas tout à fait sortie de son angle mort des politiques publiques”

“Ces propos sont porteurs d’espoir”, a réagi la directrice Enfance-Famille du Finistère. Sur le plan local, cette dernière s’estime chanceuse “d’avoir des vice-présidents impliqués”. “Je ne suis pas sûre que ce soit le cas partout, la protection de l’enfance n’est pas tout à fait sortie de son angle mort des politiques publiques”, a-t-elle regretté.

Avant de s’adresser à ses collègues : “Communiquons sur ce que nous faisons, si nous voulons que nos élus le porte.”

Les professionnels se sont en tout cas prêtés volontiers, pendant ces deux jours, au jeu de l’échange : entre cadres et travailleurs sociaux du département et magistrats par exemple, entre territoires français et en s’intéressant également à d’autres pays tels que la Belgique, le Royaume-Uni et le Québec.

A l’issue d’un travail en atelier – sur “la contribution de toutes les politiques”, “l’entourage de l’enfant”, “les besoins de l’enfant”, les “cadres en protection de l’enfance” et la “réponse aux mineurs non accompagnés” -, des propositions devaient être formulées à l’intention du gouvernement.

Source :

The post Protection de l’enfance | Dix ans après la réforme, les professionnels jugent sévèrement leur action appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’histoire de ce bébé de seulement quinze mois violée à Thiès a ému et outré tout le monde. L’ignominie de cet acte inqualifiable, nous rappelle, tel un réveil brutal, l’urgence de lutter davantage et mieux contre les violences sexuelles, en particulier contre les femmes et les enfants, par un engagement politique et citoyen fort.

Cet acte qu’aucun esprit sain ne peut imaginer qu’il puisse se produire, nous conforte, dans l’idée qu’il est encore et toujours nécessaire d’alerter inlassablement nos pouvoirs politiques et services judiciaires sur l’extrême gravité de la situation et l’urgence de changer la loi sur le viol des enfants et d’appliquer avec plus de sévérité les lois existantes.

Quels que soient l’âge des victimes et l’endroit où elles se produisent, les violences sexuelles méritent d’être combattues avec force et détermination sans failles.

Toutefois, une attention particulière doit être accordée aux enfants et aux femmes rurales.

Les violences sexuelles ne connaissent certes pas de clivages sociaux, culturels, économiques encore moins géographiques.

Cependant il est aussi important de se rappeler que les victimes ne constituent pas une catégorie homogène, en effet, la situation individuelle peut aggraver les facteurs de risques à la fois d’être victime mais surtout d’impunité des auteurs.
Loin de moi l’idée de vouloir stigmatiser les populations rurales encore moins de hiérarchiser les victimes, mais il s’agit plutôt d’un appel pieux d’appréhender et surtout d’agir sur cette question sous l’angle de l’approche intersectionnelle.

La ruralité peut s’avérer être un facteur aggravant aussi bien en termes de risques pour les femmes et les filles et d’impunité des auteurs.
Les résultats des recherches du projet du Réseau Africain pour le Développement Intégré (RADI) exécuté dans la région de Kolda, au Sénégal, et dans le Trarza, en Mauritanie, financé par le Centre de Recherche pour le Développement International (CRDI), nous renseignent qu’à Kolda il y a une très fortement prévalence des violences sexuelles.

Pour illustration, sur les 65 cas de violences sexistes répertoriés au Tribunal de Kolda en 2016, on dénombre 33 cas de viol sur mineur de moins de 13 ans, ce qui fait un taux de plus de 50% et 11 cas de pédophilie.

Pour l’année 2015, ces cas de viol, toujours sur mineur de moins de 13 ans, sont au nombre de 41 sur 61 cas de violences enregistrés, c’est-à-dire près de 60%.

Les victimes sont principalement des filles, de très jeunes filles, et des femmes.

Les résultats ont aussi montré que sur 330 femmes interrogées, 17% sont victimes de viol, 12% de viol conjugal, 24% et 23% respectivement de mariage précoce et mariage forcé. Le viol et le mariage précoce ont comme entre autres conséquences les grossesses précoces et tous les risques qui s’en suivent.

Sans compter les autres manifestations du harcèlement et d’attouchements sexuels auxquelles les femmes sont quotidiennement confrontées comme les gestes obscènes, les commentaires déplacés de nature sexuelle.

Ces actes sont tellement banalisés dans notre société que mêmes certaines femmes n’ont plus conscience de leur caractère sexuel.
Signalons au passage que la ruralité est un facteur aggravant car c’est en milieu rural que ces normes sociales sexistes, les pratiques et croyances d’un autre âge sont davantage implantées et fortement ancrées dans les mentalités.

En outre, c’est également en milieu rural que les pesanteurs socioculturelles, qui entravent la dénonciation sont plus prégnantes. Si la ville se caractérise par l’anonymat, c’est tout l’inverse en zone rurale où tout le monde se connaît et où les populations entretiennent des liens forts.
Dans ces zones, la parenté n’est pas seulement biologique, elle est aussi sociale.
La préservation de la cohésion sociale communautaire prime sur la sanction des auteurs et la nécessité de réparation pour les victimes, une étape importante pour leur reconstruction.

Les victimes doivent alors se taire pour ne pas se déshonorer et déshonorer leurs familles. Elles passent ainsi de victime à coupable idéal. Cela d’autant plus que ce sont les victimes, et parfois leur mère, qui sont accusées d’inconséquence dans leurs comportements, leur caractère, leur conduite.
La ruralité aggrave aussi les difficultés à se prévaloir d’un recours à la justice.

Nos villages sont confrontés à la pauvreté, parfois extrême, dont les femmes sont les premières victimes, pour faire face au coût des procédures judiciaires, à l’éloignement des juridictions, au manque d’infrastructures sanitaires en mesure d’aider à préserver les éléments de preuves, entre autres.
Il faut énormément de courage aux victimes et leurs proches pour saisir la justice et de la détermination pour suivre les procédures interminables et tenter de rompre ainsi avec le cycle de l’impunité.

Les violences sexuelles constituent le prototype même du crime parfait au Sénégal car

les auteurs sont très rarement inquiétés, pour ne pas dire jamais.

L’impunité est presque la règle, la justice pour les victimes, l’exception dans notre pays.

Pour toutes ces raisons, briser les verrous et faire sanctionner les auteurs de violence sexuelle devient presque mission impossible. Et si les plus téméraires décident d’outrepasser cette loi du silence, elles s’exposent, et exposent leur famille, notamment leur mère, au rejet, à l’exclusion sociale et la stigmatisation ou encore à une justice peu diligente et non effective.
Il est temps d’en finir avec le déni de justice, une situation intolérable pour les victimes.

Il est plus qu’urgent de repenser les lois et mais aussi la pratique de la loi par les acteurs du système judiciaire.

Cette attention particulière passe nécessairement par l’application effective des lois existantes, comme l’article 320 et 320 bis du code pénal. Cela passe également par la criminalisation du viol et des abus sexuels sur les enfants.

De même, pour le viol conjugal, bien que de plus en plus de défenseurs des droits des femmes demandent qu’il soit reconnu et sanctionné, il n’existe pas encore une législation sur cette question.

Il faut par ailleurs, une autonomisation légale des femmes et de leur communauté pour qu’elles soient plus conscientes de leur droits des femmes et un intense travail de sensibilisation, de lobbying et de réseautage pour mobiliser tout le monde, y compris les jeunes, les hommes et leaders communautaires pour lutter contre les normes sociales nuisibles aux femmes et influencer les pratiques et comportements des acteurs du système judiciaire.

Dr. Oumoul Khaïry COULIBALY-TANDIAN
Coordinatrice régionale et chercheure principale du Projet “Violences sexuelles et accès à la justice pour les femmes rurales africaines” exécuté par le RADI avec l’appui technique et financier du Centre de Recherche pour le Développement International (CRDI. Canada).

Source : DakarActu

The post Sénégal | IMPUNITÉ DES VIOLENCES SEXUELLES : Les femmes et filles rurales doublement victimes appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Nommée ambassadrice de bonne volonté par l’Organisation non gouvernementale World Vision, le 1 juin dernier, la chanteuse Coumba Gawlo Seck s’est engagée à continuer d’œuvrer, par sa voix et son énergie, pour la promotion et l’accès d’une éducation de qualité pour les enfants.

Comment accueillez-vous le choix porté sur votre personne comme ambassadrice de bonne volonté de World Vision ?

Je suis honorée d’avoir été choisie par World Vision en tant qu’ambassadrice de bonne volonté. J’ai accepté cette nomination après une année de réflexion. J’ai pris beaucoup de temps à réfléchir.

C’est dire que la nomination me tient énormément à cœur. D’abord, parce que cela me renforce dans les valeurs auxquelles je crois :

le respect scrupuleux des droits humains, notamment ceux des enfants et des femmes.

Dans le domaine de l’éducation, j’aurai naturellement un grand travail à faire. Pour toutes ces raisons, j’ai accepté cette nomination. Pour toutes ces raisons aussi, je voudrais vous assurer de ma disponibilité.

Les causes pour lesquelles j’ai été choisie me tiennent à cœur. Pour moi, l’éducation des enfants est un droit inaliénable. Chaque enfant y a droit. Naturellement, c’est avec fierté que j’endosse ce nouvel habit d’ambassadeur. Ensemble, nous continuerons à sillonner le Sénégal des profondeurs pour sensibiliser les parents sur l’importance d’amener les filles à l’école.

Il est essentiel de les inscrire, de les y laisser afin qu’elles puissent prétendre à un bel avenir. Ceci va leur permettre de se retrouver demain dans les grandes instances de décision. Elles connaîtront non seulement leurs devoirs mais également et surtout leurs droits. C’est avec plaisir que j’accepte ce nouveau challenge. Ensemble, nous pourrons sensibiliser davantage les personnes, à savoir les pouvoirs politiques, les populations, la société civile, sur l’importance de développer l’entreprenariat et le leadership féminin

En tant qu’ambassadrice, quels seront vos principaux défis ?

Nous ferons ensemble la promotion de l’éducation, de la protection des enfants, de la lutte contre les violences faites aux enfants particulièrement aux filles.

Aujourd’hui, avec tout ce qui se passe dans la société, de plus en plus d’enfants sont mal traités. J’en prendrais quelques exemples à savoir le drame qui s’est passé à Thiès. Je déplore le fait que jusqu’à présent, nos pouvoirs publics ne parviennent pas à trouver des solutions idoines pour sanctionner les fautifs.

Il y a beaucoup de viols de nos jours, mais aller jusqu’à violenter une petite fille d’un an, c’est pour moi comme violenter un bébé qui est encore dans le ventre de sa mère.

C’est cette image que j’ai de ce drame quand j’y pense. C’est une manière de dire que notre société, aujourd’hui, rencontre de plus en plus de problèmes.

C’est ce qui m’amène à me poser la question de savoir si réellement dans notre société, nous sommes entourés de personnes normales.

Est-ce que nous ne sommes pas tous les jours en danger, sans savoir avec qui nous risquons de subir ce danger-là ?

Certes, nous ne pourrons pas résoudre tous les problèmes du jour au lendemain. Mais, à force de parler, de sensibiliser, de discuter et surtout de faire des descentes sur le terrain à travers ma voix d’artiste, je reste convaincue que nous atteindrons les résultats recherchés. L’objectif est de lutter contre la pauvreté, pour cela il faut promouvoir l’éducation. Il est important de se retrouver avec une société éduquée à tous les niveaux, pas seulement du point de vue intellectuel.

Quels mécanismes comptez-vous favoriser pour atteindre votre cible ?

Il est important, pour se retrouver avec une société développée, d’instaurer le respect scrupuleux des droits des enfants.

Il est nécessaire de les habiller convenablement, de les amener à l’école, de les soigner et surtout les encadrer jusqu’à ce qu’ils puissent, demain, être des adultes responsables qui pourront d’eux-mêmes se retrouver dans les grandes instances de décision.

Ceci leur donne des chances à prétendre, demain, faire partie des personnes qui vont diriger ce pays. Je veux assurer de mon engagement à accompagner toutes les actions de développement, particulièrement celles liées à l’éducation, à l’enfance, à la violence faite aux enfants, particulièrement aux filles.

Je suis prête à accompagner, dans ces combats, que ce soit au Sénégal ou ailleurs, pour que nous puissions atteindre les objectifs que nous nous sommes fixés pour un développement durable.

Ce ne sera pas facile, nous en sommes conscients. Toutefois, nous ne sommes pas dans un terrain inconnu. Nous l’avons déjà pratiqué pendant plusieurs années. Nous connaissons bien le terrain de l’éducation, des institutions.

Je mènerai ce combat en continuant à rester debout et aussi engagée et dévouée à la cause pour arriver à atteindre les objectifs que nous nous sommes fixés.

Nous ne voulons plus voir de filles qui ne savent ni lire, ni écrire.

Nous allons aussi nous engager pour que cessent les mariages précoces. Ce genre de pratiques doit être totalement banni de notre société.

Je reste engagée et disponible, aujourd’hui plus que jamais, aux côtés de World Vision pour qu’ensemble, nous puissions le faire. D’ailleurs, nous avons eu déjà à mener des actions conjointement. La belle aventure va juste continuer.

Quelle sera la principale orientation de votre mission ?

Je prends très à cœur cette mission. Elle s’insère dans la continuité des actions que j’ai eu à mener auparavant toujours dans le domaine de l’éducation, de la santé et du respect scrupuleux des droits humains et l’entreprenariat féminin.

Ceux sont là, pour moi, d’excellents vecteurs à travers lesquels il faut passer pour communiquer, sensibiliser. Il faut promouvoir l’éducation, c’est ce qui permet aux citoyens de savoir comment vivre dans la société.

Il faut promouvoir la santé pour que les personnes puissent convenablement se soigner en cas de maladies.

Il faut promouvoir la paix et la cohésion sociale pour que le pays puisse vivre dans l’harmonie et dans la symbiose.

Ce sont ces combats-là qui sont mes challenges, mes visions et mes projets pour un Sénégal et une Afrique émergente. Je reste concentrée à cette mission.

Vous évoquiez le cas de violence subie par une enfant à Thiès. Que pouvez-vous spécifiquement faire pour ces cas ?

Nous n’avons pas les pouvoirs de l’Etat pour nous permettre de nous projeter sur certaines intentions. J’ai cependant ma voix. Nous allons, à chaque fois que l’occasion se présente, vigoureusement dénoncer cela et surtout attiré l’attention des autorités sur la nécessité de prendre les devants.

Je l’ai plusieurs fois dénoncé dans la presse, quand l’événement s’est produit. Je continuerai à dénoncer jusqu’à ce que l’opinion soit davantage alertée et les pouvoirs publics agissent en sanctionnant sévèrement les fautifs. Il ne faut surtout pas laisser tout cela aux oubliettes.

Si j’avais le pouvoir de dissuasion, j’allais l’utiliser avec vigueur et fermeté. Pour l’heure, ce que je peux faire, c’est de le dénoncer avec fermeté et détermination jusqu’à ce que justice soit faite. Justice doit être faite.

Au-delà des dénonciations à travers votre voix, quels seront vos messages en tant qu’ambassadrice de bonne volonté ?

Je suis moi-même issue d’une famille modeste. J’ai dû me battre pour m’en sortir.

Seulement, l’avantage est que malgré nos maigres moyens, mon père avait voulu que j’aille à l’école. Il me rappelait très souvent l’importance de réussir mes études.

C’est vrai que je n’avais pas les mêmes chances que les élèves qui venaient accompagner de leur chauffeur. Mais, grâce aux conseils de mon père, à son engagement, à sa volonté de me voir réussir mes études, j’en suis arrivée à là où j’en suis.

Je n’en veux pas aux autres qui semblaient avoir plus de chances que moi. Au contraire, seulement au finish, il me semble que j’ai eu plus de résultats qu’eux qui avaient pourtant plus d’opportunités que moi. Comme quoi, on peut dire que la pauvreté est seulement négative.

Cela peut aider à davantage travailler et à se fixer un but ultime de réussite.

Tout dépend de l’entourage au sein duquel on évolue. Cela dépend des parents que l’on a. Cela dépend enfin de la volonté personnelle qui anime le principal concerné.

Ce sont toutes ces expériences que j’ai vécues par le passé dans mon cursus, dans mon enfance, dans mon parcours qui sont déjà pour moi de bons exemples, des sources de motivation, d’échanges avec toutes les autres personnes et particulièrement les enfants que je rencontre. Il faut leur faire comprendre que dans la vie, rien n’est facile.

C’est à vous de changer votre destin, de vous battre d’avoir la volonté de vous en sortir.

A travers ma voix, le message peut arriver là où celle de World Vision n’a pas forcement accès.

Les messages n’ont toujours pas les mêmes impacts. J’ai eu, tout au long de mon parcours, la chance de rencontrer les populations les plus démunies et surtout de parler avec elles de la nécessité de se battre pour changer la situation.

En tant qu’artiste engagée, mon message a la chance d’aller beaucoup plus loin.

Notre objectif, de manière concrète, est aussi de participer à la construction d’établissements scolaires convenables pour les enfants grâce à l’aide de partenariats.

Source : Le soleil

The post Sénégal | Coumba Gawlo, artiste, chanteuse : « Je consacrerai ma voix et mon énergie à la cause des enfants » appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’ONG Touche pas à mon enfant a lancé, samedi à Casablanca, le premier Guide de prise en charge des victimes ainsi que des formations pour lutter contre la pédophilie.

«Après 13 ans de combats, nous lançons un Guide de prise en charge des victimes en trois langues (arabe, amazigh et français) afin de sensibiliser aux dangers de la pédophilie et indiquer aux victimes et aux animateurs associatifs les démarches à suivre pour faire valoir leurs droits»,

a déclaré Mme Najat Anouar, présidente de l’Organisation, lors d’une conférence de presse.

Elle a de même précisé que le Guide de prise en charge des victimes de la pédophilie, qui est disponible en téléchargement sur le site officiel de l’organisation : www.touchepasamonenfant.com , offre des informations rapides et précises permettant ainsi aux familles dont les enfants ont été victimes d’abus sexuels de mieux maitriser la situation.

Depuis 2004, notre organisation n’a pas relâché ses efforts pour mener des actions, afin de faire évoluer les mentalités et briser les tabous, ajoute-t-elle, reconnaissant toutefois que la lutte est rude et s’inscrit dans la durée et que l’étape la plus difficile mais heureusement franchie a été de rompre le silence.

La lutte contre la pédophilie est un combat au quotidien, un combat de chaque instant,

souligne Mme Najat.

En parallèle de ce livret, l’organisation assurera des formations auprès de tous les acteurs du monde associatif désireux d’utiliser ses outils pour lutter efficacement contre la maltraitance infantile et la pédophilie.

Ces formations, initiées en partenariat avec l’Initiative Nationale pour le Développement Humain (INDH), débuteront la semaine prochaine au niveau de la région Casablanca-Settat et se dérouleront en direct ou via vidéoconférence pour une plus grande diffusion à travers le Royaume.

Plus que de simples mesures de sanction et de protection à posteriori des victimes d’abus sexuels, la lutte contre la pédophilie est une question de prévention et de sensibilisation par excellence.

Il s’agit en fait de préparer la société à intégrer les réformes juridiques et en finir avec les préjugés et les stigmates sociaux dont font l’objet les mineurs abusés sexuellement.

L’Association Touche Pas à Mon Enfants a été créée le 2 juillet 2004, en tant que valeur ajoutée avec une préoccupation commune avec d’autres institutions à savoir la protection de l’enfant, la préservation de ses droits et la lutte contre toute forme d’abus à son encontre et notamment les agressions sexuelles.

Son travail consistait à représenter les victimes devant les tribunaux, à leur chercher des possibilités de réinsertion et à organiser des compagnes de sensibilisation en coordination avec tous les acteurs concernés.

Source : H24 Info

The post Maroc | Lancement d’un guide de prise en charge des victimes de la pédophilie appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Selon la Mission des Nations Unies au Soudan du Sud (MINUSS), sans le retour à la paix, des millions de personnes au Soudan du Sud auront faim et des millions de femmes et de filles pourraient être violées, notamment lorsqu’elles sont à la recherche de nourriture.

« Alors que les travailleurs humanitaires continuent de faire tout leur possible pour atténuer les souffrances, il n’en demeure pas moins que les armes ne sont pas silencieuses et que la situation humanitaire va continuer de se détériorer », a déclaré le Représentant spécial adjoint du Secrétaire général et Coordonnateur humanitaire au Soudan du Sud, Eugene Owusu.

S’exprimant le 19 avril devant des journalistes à Juba au sujet de la violence et de l’insécurité alimentaire, M. Owusu a noté que 7,5 millions de personnes ont besoin d’aide humanitaire et environ 3,5 millions ont été forcés de fuir leurs domiciles.

Les cas d’agression sexuelle et de violence liée au genre ont augmenté de 64% en 2016 par rapport à l’année précédente, selon une enquête récente citée par M. Owusu.

« Dans un contexte d’impunité rampante, une peur majeure pour les femmes et les enfants dans ce pays est malheureusement d’être violé », a-t-il souligné. « La violence est également une préoccupation pour les travailleurs humanitaires qui cherchent à fournir de l’aide », a ajouté le haut responsable de l’ONU.

Il a exhorté les autorités à assurer un accès libre, sûr et sans entrave à toutes les régions du pays afin d’éviter la propagation de la famine. Il a noté des difficultés récurrentes pour atteindre les personnes dans le besoin à cause de l’insécurité et des refus d’accès.

En outre, au moins 83 travailleurs humanitaires ont été tués dans le pays depuis le début de la guerre civile en décembre 2013.

Seulement 27% des 1,6 milliard de dollars nécessaires ont été reçus jusqu’à présent, selon le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA).

Source: ONU

The post Soudan | Les femmes et les filles confrontées à un risque élevé d’agression sexuelle appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Exsangue, le conseil départemental du Nord va faire appel à des investisseurs privés pour financer une association de protection de l’enfance. Si elle tient ses objectifs, fixés par un « contrat à impact social », la collectivité la remboursera, avec intérêts. Le nombre de placements des mineurs doit-il être fonction des intérêts d’investisseurs privés ?

Ce 4 avril 2017, dans le public du « grand débat » de la présidentielle, il est au premier rang des soutiens d’Emmanuel Macron, costume bleu, col amidonné, barbe taillée, lunettes cerclées, belle montre au poignet… Avec son look de cadre dirigeant, Christophe Itier a commencé sa carrière dans le public. « Avant d’être “chassé” par Deloitte, un cabinet d’audit, parce que je savais parler la langue des collectivités », raconte-t-il. Il conseille alors les associations en difficulté. Dont La Sauvegarde du Nord, un poids lourd du département, qui fut dirigée autrefois par Pierre de Saintignon, actuel premier adjoint à la maire de Lille…

« Une fois l’audit de La Sauvegarde terminé, le conseil d’administration m’a dit : “Tiens, on te donne les clés de la maison pour appliquer toi-même les conseils que tu nous a donnés” », dit-il. C’est ainsi qu’en 2010, Christophe Itier est devenu le directeur de La Sauvegarde du Nord

Source payante : mediapart.fr

The post Dans le Nord, le partenariat public-privé s’étend au placement des enfants mineurs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.