The post Monde | «La pédocriminalité en ligne est un écosystème» au cœur de forums francophones qui opèrent au grand jour appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Près de 3 000 profils dangereux écartés après la vérification des antécédents judiciaires appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Auxerre | Sursis pour corruption de mineur après une carrière dans le social appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Contexte

Il est évident qu’un enfant n’a pas à être responsable de sa propre sécurité et protection, c’est à l’adulte de le faire.

Les violences sexuelles sont fréquentes, et nous allons le voir, les enfants en sont les principales victimes.

L’impunité dont bénéficient les prédateurs sexuels est telle, aujourd’hui en France, qu’ils peuvent, non seulement agir en toute sécurité mais aussi avoir une très longue carrière pédocriminelle et développer ainsi des stratégies bien rodées et donc, très efficaces.

Les prédateurs sexuels ont donc pu coloniser tranquillement les lieux qui devraient être les plus sécurisés pour nos enfants (crèches, établissements scolaires, réseau d’assistante maternelle, colonies de vacances, clubs sportifs, associations de protection de l’enfance, associations humanitaires ou caritatives à l’international tournées vers les enfants et l’adoption, institution religieuse, justice pour enfants ou affaires familiales, établissement d’accueil des enfants handicapés, lieu de soins, services sociaux en général…).

En résumé tout endroit, lieu de travail, fonction permettant d’approcher régulièrement des enfants, d’être à leur contact, d’être responsable/tutelle d’enfants, d’avoir un ascendant/pouvoir/autorité/moyen de pression sur des enfants.

De même il faut signaler le nombre très important de mères célibataires vulnérables dont les enfants sont des cibles de choix pour des « beaux-pères » qui sont en réalité des prédateurs sexuels.

Il est donc important et nécessaire de prendre en compte le risque accru que les enfants ont d’être un jour témoin ou victime.

Les adultes doivent êtres particulièrement vigilants et attentifs, ce qui n’est actuellement pas suffisamment le cas.

En effet, toutes les études et enquêtes de victimisation (interroge les gens sur les infractions dont ils ont été victimes) montrent que les enfants sont, encore à ce jour, les principales victimes des violences sexuelles.

En France il y a plus de viols sur mineurs que de viols sur majeurs (période 1996-2015 : 89.188 viols sur majeurs et 114.592 viols sur mineurs, source : INHESJ).

Sachant que 80% des personnes violées à l’âge adulte disent avoir été violées pour la première fois avant 18 ans.

Les enfants victimes de violences sexuelles sont soumis au déni et à la loi du silence : il leur est très difficile d’en parler et s’ils le font, ils sont très rarement entendus comme il se devrait.

Nous le savons, ceci constitue un traumatisme supplémentaire.

Il est donc nécessaire de briser cette loi du silence qui règne en maître sur les violences sexuelles et dans ce but, de prévenir les enfants, de les informer.

Libérer leur parole est d’une importance capitale, y compris à l’âge adulte.

Ceci dit, il est également nécessaire d’aller vers eux, de se mettre à leur hauteur pour leur demander si ils ne subissent pas (ou n’ont pas subi) des violences sexuelles.

Cela suppose que, même averti sur le fait que leur corps leur appartient et qu’il faut savoir dire non aux violences, un enfant sera le plus souvent dans l’incapacité de s’y opposer…

Surtout si l’adulte est déterminé à commettre l’irréparable et qu’il s’organise pour s’en donner les moyens.

N’oublions pas que l’agresseur utilise une stratégie qui a pour but d’empêcher l’enfant de dire non, de résister ou de refuser l’agression.

Les agresseurs profitent de la vulnérabilité de l’enfant, de sa méconnaissance et de son incompréhension de l’acte sexuel, mais aussi de leur dépendance affective et de leur soumission à l’autorité pour exercer sur eux pression psychologique, chantage, manipulation et tromperie.

Aller vers l’enfant en lui disant juste « on ne touche pas ici et là, il faut dire NON » ne pourrait que l’enfermer dans une culpabilité supplémentaire s’il n’a pas pu éviter que l’agression se produise.

Rappelons qu’un adulte informé et responsable, dépositaire de la parole de l’enfant a le devoir de ne pas nier cette parole, de ne pas s’arrêter à des idées préconçues du type

« Je connais cet homme et jamais il ne serait capable de telles horreurs…
On le connaît depuis si longtemps, il est si gentil… »

Il ne s’agit pas là de monstres aux visages hideux dégoulinant de bave mais bien d’hommes et de femmes qui revêtent un masque de sociabilité irréprochable, de gentillesse et de serviabilité pour pouvoir assouvir leurs terribles fantasmes par un passage à l’acte destructeur et abject.

Un adulte témoin ou informé ne doit pas minimiser ou banaliser les agressions sexuelles sous prétexte

« Que ce n’est pas si grave, ce n’est arrivé qu’une fois, il n’y a pas eu vraiment de pénétration…
Et puis, cet enfant n’a pas l’air si mal que ça… ».

Ils ne doivent en aucun cas les rendre responsable de ce qu’il s’est produit prétextant qu’il aurait du dire non, qu’il aurait dû se défendre….

Enfin, un adulte témoin ou informé ne doit pas le traiter de menteur et prétexter par exemple qu’il veut faire « son intéressant » :

FAUT-IL LE RÉPÉTER ?

UN ENFANT EST À PROTEGER !

UN ENFANT EST À ECOUTER !

UN ENFANT EST À RASSURER !

Faut-il aussi répéter que la protection de l’enfant passe AVANT celle de l’agresseur, de sa réputation et celle de sa famille que cet homme soit un simple ouvrier, un instituteur, un médecin, un handicapé, un maire, un artiste, un magistrat ou quoique ce soit d’autres.

La reconnaissance de ce qu’ils ont subi et de l’impact traumatique occasionné est essentielle et nécessite une bonne connaissance de la réalité des agressions sexuelles, de leurs conséquences et de la conduite à tenir : ce qui sera le propos de prochains articles.

L’adulte protecteur va devoir faire face, et il doit en être informé, à la loi du silence, absurde ; à la complicité de certains membres de la famille; souvent même au déni des personnes censées les protéger (acteurs sociaux, juges, policiers…) ; au rejet des personnes qui ne veulent pas voir cette réalité des agressions sexuelles ; à la puissance du déni et des mécanismes psychologiques de défense à l’œuvre autour de ces petites victimes.

Comprendre et savoir afin de mieux prévenir nos enfants, mieux les protéger… mieux les guérir.

Pourquoi et comment parler aux enfants

Protéger les enfants de toute violence est un impératif qui s’impose à toutes et à tous.

Informer les enfants est primordial afin qu’ils puissent en parler plus aisément bien que cela ne soit pas suffisant :

Il est nécessaire d’aller vers eux et de leur demander régulièrement ce qu’ils vivent.

Il est important que les enfants soient avertis qu’il existe des personnes qui agressent sexuellement les enfants et que le plus souvent, il s’agit de personnes connues, proches et même des membres de la famille.

Pour que les enfants puissent identifier ce qui est normal, ce qui ne l’est pas et ce qu’on n’a pas le droit de leur faire, il faut leur donner des outils pour comprendre et nommer les violences.

En effet, il est tellement facile pour un agresseur de leur faire croire que les violences sexuelles qu’il leur fait subir sont normales, méritées ou bien encore que c’est pour leur bien, pour jouer ou toute autres inepties.

Les avoirs informés peut donc leur permettre d’éviter certaines situations à risque et de parler plus facilement si quelque chose d’anormal s’est passé.

Mais comme nous l’avons déjà vu, ce n’est pas suffisant, il nous faut leur poser régulièrement des questions.

En posant des questions, l’enfant reçoit un fort message: on se préoccupe de sa sécurité et de ce qui peut arriver dans sa vie.

Les adultes ” ressources ” qui s’occupent des enfants, pour être protecteurs doivent être convaincus de la nécessité de leur donner des explications précises et de les questionner régulièrement.

Pour cela, il va de soi qu’ils doivent êtres informés sur la réalité des violences sexuelles et sur leurs conséquences, ne pas avoir d’idées fausses et de stéréotypes en tête.

Dès que l’enfant est en âge de parler (maternelle), on peut commencer à en parler avec eux en adaptant ses propos à l’âge de l’enfant et aux risques qu’il peut courir.

Pour les petits de cet âge, on peut leur parler lors des soins d’hygiène, du bain, permettant ainsi de nommer les parties du corps qui peuvent être l’objet de violences.

Il est recommandé d’utiliser des supports adaptés en fonction de l’âge : livres. BD, films, jouets (poupons, poupées et peluches pour montrer les zones corporelles qui font l’objet de violences sexuelles).

Le plus judicieux est d’aborder les violences sexuelles dans le cadre plus général des violences, à l’occasion d’actualités par exemple, ce qui aura pour effet d’éviter la confusion entre violences sexuelles et sexualité.

À ce propos rappelons que, parler de violences aux enfants n’est pas traumatisant, ce qui est traumatisant c’est de les subir !

Pour commencer, expliquez aux enfants leurs droits fondamentaux (garantis, en théorie, par la Convention Internationale des Droits de l’Enfant) à ne subir aucune violence qu’elle soit physique, sexuelle ou psychologique, sous aucun prétexte, et au respect de leur corps.

Personne, y compris ses parents ou toute personne ayant la garde de l’enfant, n’a le droit d’exercer des violences sur l’enfant, de porter atteinte à son intégrité, de lui faire mal, de la faire souffrir, de l’humilier et de lui dénier sa dignité en l’utilisant comme un objet.

Ensuite, leur préciser que leur corps n’appartient à personne, que personne n’a le droit de le toucher sans leur accord et sans qu’ils ne sachent pourquoi

Un médecin par exemple se doit d’expliquer ce qu’il va faire, que si un contact leur fait mal, ne leur plait pas, les gène ou les met mal à l’aise, ils ont le droit de lui dire d’arrêter, ils ont le droit de refuser d’être caressés ou embrassés sur la bouche.

Il faut également leur préciser que si personne n’a le droit de les forcer, il est évident qu’il en va de même pour eux, le corps de leur camarade ne leur appartient pas.

L’enfant doit également savoir que s’il est témoin, s’il entend un autre enfant dire qu’il a subit des violences sexuelles ou qu’il a vu des photos/ films pornographiques, il n’y a pas de secrets pour des faits aussi graves et qu’il faut en parler avec un adulte.

Il n’y a pas de secret pour tout ce qui met mal à l’aise ou qui fait souffrir !

Il faut également rassurer l’enfant sur le fait qu’il est normal qu’il ne puisse pas se défendre et qu’ il n’a pas à se le reprocher ou à se sentir coupable de n’a pas avoir dit non si cela est arrivé.

Il est nécessaire d’expliquer aux enfants les stratégies des prédateurs :

– il embrouille ” c’est ton papa qui m’a dit de venir te chercher”…

– il intimide ” si tu parles de notre secret, je ferrais la même chose à ta petite sœur “…

– il menace ” si tu parles de notre secret, je vais tuer ta maman “…

– il culpabilise ” c’est toi qui est venu sur mes genoux pour avoir des câlins “….

– il fait honte…

En lui précisant que le prédateur peut annihiler ses défenses en lui faisant boire de l’alcool, prendre de la drogue ou des médicaments… Des « bonbons » …

Il est important de dire à l’enfant de refuser quoique ce soit à avaler.

Lui expliquer enfin que l’agresseur est le seul responsable de ses actes, que c’est lui le coupable en lui précisant ce que ces personnes encourent.

Une personne adulte qui leur fait du mal est punie par la loi et qu’il va en prison… même si c’est papa ou tonton car même papa et tonton doivent te respecter.

Lorsque le mal est malheureusement déjà fait, l’enfant maltraité est d’abord silencieux, comme pour protéger les parents, pressentant que la révélation peut détruire sa famille.

La parole de l’enfant est déterminante mais elle se confronte nous dit-on à la nécessité de prudence sur ses déclarations, or l’expérience clinique et juridique montre que le doute sur sa parole paralyse l’enfant à jamais.

Par ailleurs, si les enfants disent des choses qui ne sont pas tout à fait exactes, l’expérience montre que ces dérapages se font sous la manipulation des adultes (pression sur l’enfant dans certains divorces) et sont rapidement débusqués.

En dehors de ces cas précis,

ce que révèle l’enfant est exact.

Il est important de bien différencier avec l’enfant les violences sexuelles de la sexualité et de la tendresse, en lui expliquant simplement ce qu’est une sexualité adulte, quand on grandit, et que cela se fait dans le respect de soi et de l’autre, dans l’amour, la tendresse, le partage…

A chacun d’adapter son discours sur ce sujet qui fait parfois peur aux parents mais qu’il est néanmoins nécessaire d’aborder afin que l’enfant sache où se situent les limites et les conduites à tenir autour de cette question.

L’essentiel étant que l’enfant comprenne qu’un adulte n’a pas le droit d’utiliser la manipulation, le secret, la violence à des fins sexuelles sur lui même et ses pairs, de même qu’un adulte n’a pas le droit non plus de contraindre un autre adulte à avoir des rapports sexuels.

Pour appuyer votre discours, il est également nécessaire d’expliquer les images auxquelles sont confrontés les enfants d’aujourd’hui au quotidien: publicités, TV, Internet, clip vidéo… où la sexualité est omniprésente, où on nous propose des modèles féminins et masculins hypersexualisés, débridés et il faut bien l’avouer d’une médiocrité intellectuelle affligeante.

Le mieux étant de les éloigner le plus possible des écrans, que ce soit pour leur sécurité, leur intégrité intellectuelle, leur santé et leur développement en général (voir l’édifiant ouvrage « TV-Lobotomie » du professeur Desmiurget de l’INSERM).

Par le biais des contes, des livres et dessins animés, les enfants savent très tôt que la violence existe et qu’il existe des personnes “méchantes”.

Ils peuvent l’expérimenter dans la vie réelle par le biais de l’actualité et des violences auxquelles ils peuvent êtres confrontés en tant que témoin ou victime.

Ils savent également que les ” méchants ” peuvent être “déguisés en gentil ” pour tromper.

Saisissez vous des exemples dans leurs contes ou dessins animés favoris: Le loup du petit chaperon rouge, la vilaine reine de blanche neige qui se transforme en petite mamie inoffensive (quoique très laide), le frère du roi Mufassa dans le roi lion qui veut faire une surprise à son neveu…

Bref, les exemples ne manquent pas, il y a toujours un méchant.

En résumé, il est important de lui préciser que personne n’a le droit de faire ces choses interdites :
– te toucher les parties intimes (fesses, zizi, zézette, poitrine)
– t’embrasser sur la bouche où sur le corps
– personne n’a le droit, qu’il soit connu ou non, homme ou femme, proche ou membre de la famille ou encore un autre enfant.

L’enfant doit savoir que les violences peuvent être accompagnées de menaces ou de violences physiques ou pas. Faire mal ou pas. Qu’elles peuvent être ” comme des caresses”.

Que l’agresseur peut l’embrouiller en lui disant qu’il aime ça et lui fait croire que la peur, le stress font partie de l’excitation, du plaisir, du « jeu ».

Pour leur poser la question, il suffit d’aller au plus simple et direct possible, pas la peine de “tourner autour du pot”.

L’enfant saura par l’intonation de votre voix et le sérieux de votre position que ce que vous lui dites est important.

Suivant l’âge, on peut demander :

– Est ce qu’on t’a embêté ?
– Est ce qu’on t’a fait du mal ?
– Est ce qu’on t’a fait des choses graves ?
– Est ce qu’on t’a fait ou fait faire des choses que tu as trouvé embêtantes, gênantes, qui t’ont mis mal à l’aise, qui t’ont dégoûté ?
– Est ce que tu as subi des violences sexuelles ? Et les décrire plus précisément avec des mots simples.

« Parler vrai » à un enfant ne signifie pas tout lui dire, dire la vérité à un enfant ne signifie pas palabrer en permanence et le noyer de mots hors de sens pour lui car l’enfant à besoin de retenue de la part des adultes qui l’entourent…

C’est ce travail qui vous sera le plus difficile, c’est à dire de trouver le bon dosage d’information mais quoi qu’il en soit, la parole soutenant la pensée, l’enfant vous aura entendu et il saura repérer une situation à risque (un adulte qui se rapproche de lui ou d’un camarade, un adulte « séducteur » qui veut trop faire copain-copain….).

Conclusion

Il est difficile de conclure sur ce sujet tant il est prédominant dans notre société, aucune conclusion n’est possible à l’heure actuelle, mais ce qu’il nous semble important au sein de Wanted Pedo est que chaque adulte soit attentif et qu’il puisse ouvrir un dialogue constructif sur le sujet avec son enfant et avec d’autres adultes.

Prévenir pour ne pas avoir à guérir… sachant qu’ici, il ne s’agit pas d’une grippe mais d’un mal qui va s’implanter insidieusement dans le psychisme de l’enfant et le dévaster.

L’espoir est intact pour nous, pas de déterminisme, un enfant traumatisé peut s’en sortir et mener sa vie comme tout un chacun, avec cette épreuve, avec ce vécu et en sortir plus fort !

De même c’est à chaque adulte de pouvoir parler ouvertement de ce sujet avec d’autres adultes afin de briser le tabou et de diffuser les connaissances sur ce sujet (ex : association de parents d’élèves).

Une mairie peut tout à fait instaurer le contrôle systématique et régulier du casier judiciaire de tous les personnels au contact des enfants de la commune dans une stratégie de vigilance dissuasive qui aura tendance à éloigner les pédocriminels.

Parler de cela au sein de chaque famille concernée, c’est lui donner une chance de revivre sainement et de lutter contre ce cancer larvé.

Rien n’est immuable, il n’y a pas de fatalité.

Libérer la parole pour laver la honte

et donner la force aux victimes.

Encore faut-il écouter, savoir écouter une victime et ainsi redonner à l‘enfant une place dans le vivant.

Pour ceci, nous comptons sur vous, que vous soyez parents, soignants, éducateurs, instituteurs, professeur, ce n’est hélas pas le système (institutions, médias, programme scolaire) qui va vous donner les clés pour reconnaître un enfant victime, il est donc nécessaire de se former à la prévention et à l’écoute des enfants.

Aux vues des chiffres (une fille sur 6) c’est toute notre société et ce qu’on peut en espérer qui est en jeu.

Le peuple français bien informé, par sa vigilance et ses connaissances de base (signes évocateurs, procédures à suivre) neutralisera facilement et sans même s’en rendre compte les déviances des pédophiles qui sont actuellement infiltrés dans toutes les sphères du pouvoir et des activités en lien avec les enfants.

Vous pouvez nous contacter.

L’équipe Wanted Pedo

The post Série Prévention #1 | Prévenir ses enfants de l’existence des prédateurs sexuels appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’identité de l’enfant se construit à travers la satisfaction de quatre besoins fondamentaux: physiologique, affectif, cognitif et sociologique.

L’enfant est donc dans une situation de dépendance au milieu, quelque soit les manques, ils auront des conséquences sur son développement.

Au niveau physiologique : on trouve 3 besoins primaires: nourriture adaptée, soins d’hygiènes adaptés et respect de son rythme de vie.

Au niveau affectif: L’attachement (sur les relations précoces avec son entourage), l’acceptation (bienveillance de l’entourage qui entraîne la sécurité de l’enfant), le besoin d’investissement (implication des parents dans l’éducation de leurs enfants).

Au niveau cognitif: besoins stimulants (correspond au désir de grandir), l’expérimentation (se sentir pousser à tester son environnement, la maîtrise du monde extérieur permettant de donner une sécurité dans le monde intérieur), le renforcement (information en retour sur tout ce qu’il fait comme un repère entre lui et l’environnement).

Au niveau social: développement de l’autonomie en société, besoin de considération, de reconnaissance de soi et besoin de structurer toutes les règles sociales qui vont permettre d’acquérir des repères.

Toute éducation qui ne comble pas ces besoins est considérée comme une négligence grave et va entraver le développement physique et psychologique de l’enfant.

Il est bien évident que les enfants maltraités entre 0 à 2 ans, ne peuvent pas raisonner sur ce qu’ils vivent, la maltraitance précoce mais également les carences affectives sont dévastatrices pour le psychisme et la construction identitaire.

De 0 à 2 ans

Signes évocateurs

Un enfant de cet âge n’est pas capable d’identifier ce qu’il vit ou ce qu’il a vécu.

L’absence de langage parlé rend l’accès à son vécu difficile pour l’adulte, cependant certains changements de comportements peuvent nous alerter et donc mettre un adulte attentif sur la piste d’une maltraitance et/ou d’un abus.

Les petits enfants donnent à entendre par des symptômes que nous allons énumérer ci-dessous.

Il est souvent inconcevable pour la plupart des gens que des prédateurs s’en prennent à des enfants si petits et vont réagir dans le déni, dans une espèce de “conjuration de l’horreur” en répondant “non, ce n’est pas vrai”.

Les maltraitances sont les : sévices physiques et psychologiques, par négligence ou carence de soins, abus ou sévices sexuels, sévices par procuration, « syndrome de Munchausen par procuration » (SMPP) ou syndrome du bébé secoué.

Le syndrome de Munchausen par procuration est assez rare, le plus souvent la mère va provoquer des maladies par malnutrition, ingestion de poison ou autres sur son ou ses enfants.

Ce qui entraîne souvent des hospitalisations, voir des décès tout en jouant les mères éplorées.

Les maltraitances données à des enfants de 0-2 ans sont susceptibles de nuire gravement à l’état général de l’enfant, aussi bien physique que psychologique.

Les signes comportementaux sont souvent très discrets et nécessitent une observation attentive du nourrisson.

Cette observation va se porter sur les interactions du nourrisson avec ses parents:

– l’évitement du regard, disparaît au contact d’autres personnes.

– de la vigilance au niveau du regard, il est en alerte, sur « le qui-vive », par réflexe un nourrisson peut avoir des mouvements de protection à l’approche d’une personne.

Ce qu’on appelle la vigilance gelée:

L’enfant est capable prématurément de contrôler sa motricité, de rester immobile un long moment, de suspendre son activité, d’interrompre ses babillages, ses rires ou ses pleurs en fonction de l’état émotionnel de son entourage.

–Souffrance dépressive : gestes rares, ralentis, parfois associés à des rythmes de balancements ou en quête affection.

La maltraitance d’un enfant en bas âge peut nous alerter par son comportement et même par des violences à répétition.

Autres signes révélateurs

Certains signes physiques sont évidents : découverte de bleus ou de lésions à répétions, lésions génitales ou périnéales, un saignement vaginal ou rectal, une infection urinaire ou une maladie sexuellement transmissible.

Mais le plus souvent les signes sont indirects, non spécifiques et soudains.

NOUS DEVONS ÊTRE ATTENTIFS À LA SURVENUE INATTENDUE DES SIGNES SUIVANTS :

–Troubles du sommeil :

Il peut aussi s’agir de cauchemars, énurésie « pipi au lit », avoir peur de dormir seul, ou sans lumière, besoin de se sentir rassurer. L’insomnie traduit toujours une souffrance de l’enfant, elle peut soit correspondre à des perturbations organiques, soit à une gêne au niveau de l’endormissement, soit à un trouble psycho-affectif.

Chez les enfants maltraités précoces, elle est souvent provoquée par des négligences, des soins inadaptés et une absence de soins physiologiques.

Le sommeil ne rempli plus sa fonction de repli narcissique qui suit la satisfaction des besoins.

Ces insomnies peuvent s’accompagner de cris qui ont toujours pour but de récupérer la présence de l’adulte.

L’insomnie d’un enfant est toujours lourde de conséquences notamment sur l’équilibre familial car elle empêche le sommeil donc le repos et vient perturber la vie sexuelle des parents.

Elle installe donc une fragilisation des relations entre parents et enfant qui peut se transformer en exaspération avant le passage à l’acte.

–Troubles alimentaires :

« Refus répété de s’alimenter », l’anorexie mentale du nourrisson où le nourrisson refuse toute nourriture (il tourne la tête, recrache…) se laissant dépérir impliquant une forme complexe et perverse dans la maltraitance puisque s’engage une épreuve de force, une lutte avec le bébé (violences, contorsion..) qui impliquent de graves conséquences pour l’enfant et nécessite la séparation du milieu familiale et une rééducation au plaisir oral.

– Mérycisme: trouble qui apparaît au second semestre de la vie, le nourrisson va provoquer par des efforts de vomissement la régurgitation du contenu de son estomac. Les aliments sont de nouveau mâchés et ruminés. Cela survient lorsque l’enfant se croit seul, il se coupe du monde environnant (valeur autoérotique qui compense la frustration d’une mère peu chaleureuse).

–Ralentissement intellectuelle,

– Blocage affectif et même social.

– Excitation psychomotrice: l’enfant maltraité ne réussit pas à trouver le calme et le repos, il est sans cesse en activité. Peut conduire les parents à encore plus de maltraitance.

– Douleurs d’origine fonctionnelle: très fréquente chez les enfants maltraités et carencés; l’enfant se plaint beaucoup de douleurs mais sans support organique (que l’on interprète comme des déplacements de la douleur).

–Crainte exagérée au moment de la toilette (changement couche, douche, habillage) ou refus catégorique de subir un examen médical.

–Phobies (peur des salles de bains, douches, portes fermées) demandant à être plus rassuré qu’auparavant.

–Changement d’humeur, attitudes agressives ou à connotation sexuelle.

Face aux exigences de ses parents, ils déploient des défenses comportementales, opposition active ou passive.

C’est ainsi qu’ils expriment selon leur âge, les cris, les pleurs, le retrait, les insomnies, le refus alimentaire et bien d’autres symptômes…

Certain de ces comportements peuvent êtres exaspérants pour l’entourage et constituer à leur tour, un facteur de maltraitance.

Des indices familiaux peuvent également nous alerter : Souvent les parents nient être les auteurs des lésions observées. Les signes physiques de maltraitances ne sont souvent pas très nets ou très graves.

Indices évocateurs

–Retard pris pour faire appel au médecin ou hospitaliser l’enfant, malgré la gravité évidente des lésions.

–Hospitalisations antérieures répétées, en particulier pour des chutes et des accidents domestiques. Signes possibles d’une négligence parentale.

–Discordances dans les discours des parents, donnent des versions différentes, avec des contradictions.

-La variation des versions donnée par l’enfant.

–Antécédents pour un autre enfant de la fratrie, voire d’un décès suspect rapidement déclaré accidentel ou « mort subite » si c’était un nourrisson.

De la naissance à 2 ans, les enfants sont en général chez leurs parents, il est donc difficile parfois de se rendre compte que quelque chose ne va pas puisqu’ils vivent en huit clos.

Cela dit, si vous avez dans votre entourage décelé de la maltraitance, si vous êtes au contact d’enfants (crèches, pouponnières…) il est nécessaire de mettre des mots sur ce qu’il s’est passé (sur l’interdit transgressé, lui expliquer que son parent n’est pas un monstre mais qu’on ne lui a pas appris…) et d’alerter les autorités sensées être compétentes…ou Wanted Pedo.

L’enfant ne comprend pas intellectuellement mais il comprend qu’il souffre, il vit dans une « purée affective » selon les termes de Françoise Dolto.

Elle nous a fait découvrir les « étapes archaïques » du développement de l’enfant dans la relation et l’importance de la relation affective nouée à la relation langagière. Le corps et le psychisme de l’enfant sont indifférenciés.

Il parle avec son corps de ses problèmes : les troubles de l’alimentation, du sommeil…

Il faut considérer l’enfant, quelque soit son âge, comme un être de langage puisque la parole a une place importante dans l’inconscient, structurant l’enfant dès le début de sa vie.

La parole qui lui est adressée l’humanise. Il comprend ce qui lui est dit avec vérité et implication sur sa généalogie, son appartenance à un genre, les événements clés de l’histoire familiale….

Il faut donc lui parler ouvertement.

De 2 à 7 ans

– l’enfant va devoir passer du niveau de la perception et de l’action au niveau de la représentation, c’est la période de l’intelligence symbolique (1 an et demi; 2 ans et demi) dès que l’enfant accède à la pensée représentative, tout ce qui avait été élaboré au niveau de la perception et de l’action va devoir être construit sur le plan de la représentation.

Lorsque l’enfant accède à la pensée représentative il doit se représenter mentalement ses déplacements. Cette construction va se faire entre 2 ans et 11- 12 ans.

Durant cette étape on observe 2 étapes:

Entre 2 et 7 ans: étape de préparation, période pré-opératoire, c’est à dire que l’enfant sait manier les représentations symboliques mais la caractéristique de sa pensée reste très égocentrique (il ne peut pas se représenter le point de vue d’autrui).

L’intelligence devient de plus en plus dynamique c’est à dire que l’enfant va progressivement pouvoir raisonner sur des transformations.

Achèvement des opérations concrètes de 7/8 ans à 11/12 ans : l’enfant sait se représenter les transformations dans un sens et dans l’autre.

Signes évocateurs

À partir de 3 ans, on peut également voir apparaître d’autres signes perturbateurs qui sont susceptibles d’avoir de graves conséquences sur le bon développement de l’enfant.

Exemple : l’apprentissage, la notion de bien et mal, le développement physique, etc…

Ces signes peuvent s’accumuler aux troubles précédents :

– Changement d’humeur, agressivité soudaine, une hyperactivité ou agitation soudaine.

– Des symptômes dépressifs.

Attention ! Une hyperactivité soudaine peut faire penser à un TDAH (trouble des apprentissages avec hyper activité) alors qu’il s’agirait plutôt de symptôme dépressif.

En effet, l’enfant qui développe une dépression peut ne pas être ” déprimé visiblement “, l’agitation camoufle ce symptôme !

– Troubles des apprentissages

– Douleurs abdominales diffuses

– Symptômes au niveau de la vulve, du vagin ou du pénis

– Énurésie dite « secondaire » (un « pipi au lit » par exemple) ou encoprésie secondaire, pour les enfants ayant acquis la propreté.

Il s’agit d’un brusque « retour en arrière » où l’enfant se souille de nouveau.

– Troubles alimentaires (anorexie, polyphagie, mérycisme) ou sphinctériens.

– Automutilations

– Pudeur extrême soudaine, à la piscine ou aux vestiaires par exemple.

– Préoccupations sexuelles excessives (porter un intérêt soudain aux parties génitales des adultes, enfants ou animaux)

– Organes sexuels représentés dans les dessins, etc.

– Jeux/comportements sexualisés dans l’attitude et le langage :

Les troubles de la conduite sexuelle et les comportements sexuels précoces doivent dans tous les cas faire suspecter des abus sexuels.

– Dessins inhabituels (expression d’une certaine violence)

– Conduite masturbatoire compulsive que la présence d’autrui n’arrête pas.

À cet âge, l’enfant ayant acquis la parole, il est important qu’il puisse avoir confiance en quelqu’un…

Les parents doivent mettre des mots, à ce stade du développement de l’enfant, sur les dangers et sur ce qu’il faut faire en cas d’agression.

De 7 à 11/12 ans

Caractéristiques

À 7 ans s’opère le passage de l’intuition à l’opération. La pensée se détache de la perception momentanée, corrige l’intuition perceptive et établit des relations objectives.

On note une différence entre l’imaginaire où tout est possible et le réel.

L’enfant accède aux opérations de classification, de sériation, de numérisation et sur du concret, la structuration du temps et de l’espace.

À cet âge, les enfants sont le plus souvent curieux et s’intéressent à tout !

La pensée opératoire glisse progressivement vers le raisonnement hypothético-déductif.

L’enfant parvient à se libérer du concret, à penser le possible et à raisonner abstraitement, sans avoir à s’appuyer sur des manipulations.

La coordination des mouvements augmente (maîtrise des mouvements, de l’écriture…).

La force s’accroît pendant cette phase de façon considérable, la rapidité, l’endurance et la précision se développent également d’une manière très marquée.

C’est l’âge scolaire où la vie en groupe prend une importance croissante à cette période.

Au niveau du développement affectif, l’enfant est entré en période de latence, c’est une période calme à évolution discrète.

Vis à vis des deux parents, tendresse, affection, désir d’être grand et de s’affirmer positivement de manière conforme à son sexe.

Les réactions émotionnelles sont plus modérées avec l’intériorisation de l’image qu’on donne de soi.

Il n’extériorise plus tous ses sentiments, les vrais mensonges apparaissent… La conscience morale s’intériorise de plus en plus aussi.

À 7 ans, une certaine intériorité s’installe : il approfondit, il se réfugie dans des endroits tranquilles et recherche une intimité psychique.

À 8 ans apparaissent les remords, les regrets et la sensibilité aux sentiments d’autrui. Les objets ont une valeur personnelle et servent d’échange.

L’enfant fait bien la différence entre les deux sexes (taquinerie, exhibition…).

À 9 ans, les comportements sont plus raisonnés et raisonnables, il a des objectifs et ne suit plus ses impulsions.

À 10 ans, on observe une cohérence et une stabilité du comportement, une persévérance pour atteindre ses objectifs. On note des efforts pour se conformer aux règles morales. Il sait prendre des décisions et des responsabilités.

À 11 ans, bon contrôle émotionnel, caractère d’équilibre, d’assurance, de maîtrise.

12 ans : entrée dans la préadolescence.

Entre 9 et 12 ans, l’enfant vit avec une intensité considérable tout ce qu’il fait. Il est actif, ouvert, réceptif, enthousiaste et a une soif d’action et d’expériences.

Signes évocateurs

Tout changement marqué de son comportement ou de son état émotionnel qui s’écarte de celui attendu pour son âge chronologique et son âge développemental et qui n’est pas expliqué par une situation stressante autre qu’une maltraitance infantile (deuil ou séparation des parents) ou une cause médicale doit éveiller des soupçons ;

 

Ce peut être :

– Des cauchemars ayant des thèmes similaires

– Une détresse extrême

– Un comportement d’opposition marqué

– Un isolement

– Un repli sur soi

– Une crainte excessive

– Une faible estime de soi

– Balancements répétitifs du corps

– Recherche de contact ou d’affection sans discernement

– Gentillesse excessive avec les étrangers

– Besoins excessifs de se coller (de s’accrocher)

– Chercher constamment à attirer l’attention

– Avoir un comportement excessivement sage

– Ne pas réussir à solliciter ou à accepter le réconfort ou l’affection adaptée d’une personne appropriée en cas de détresse.

De 11/12 ans à 14ans

Caractéristiques

A partir de 12 ans : stade de la pensée hypothético-déductive ou abstraite.

C’est l’apparition de la pensée adulte. L’enfant peut raisonner sans le support concret, à partir des idées.

Cette évolution de l’intelligence aboutit donc à l’acceptation de règles de pensée commune ; l’enfant perd en créativité et en libre imagination, ce qu’il gagne en logique et en objectivité (comme pour le dessin).

Ce découpage semble un peu arbitraire et est sujet aux critiques. Les observations sont dures mais leurs interprétations peuvent varier.

Ce qui est important, c’est de voir que l’intelligence se construit peu à peu, à partir d’éléments psychomoteurs et des stimulations de l’entourage.

Si l’équipement de base est conséquent, comme « matière première », il n’est rien sans les occasions d’apprentissages, le désir d’apprendre, de grandir, l’intérêt et la sécurité affective.

Signes évocateurs

Tout comme pour la tranche d’âge précédente, tout changement marqué de son comportement ou de son état émotionnel qui s’écarte de celui attendu pour son âge chronologique et son âge développemental et qui n’est pas expliqué par une situation stressante autre qu’une maltraitance infantile (deuil ou séparation des parents) ou une cause médicale, doit éveiller des soupçons.

 

L’apparition de peurs incontrôlables, de pleurs, d’une tristesse, d’une énurésie, d’une encoprésie, de troubles alimentaires (anorexie, boulimie), de trouble du sommeil ainsi que le désinvestissement d’activités significatives (conduites ludiques, scolarité) sont des signes d’alertes.

L’adolescence

L’adolescence n’est pas la « fin » de l’enfance : elle est tout d’abord la récapitulation, c’est « l’entrée dans la vie », quelque part entre la puberté et la qualification professionnelle.

La puberté vient rompre l’équilibre trouvé pendant la phase de latence, elle intervient comme une métamorphose dans la vie du sujet qui se voit attribuer un corps sexuel. C’est un moment de réaménagement psychique important.

Caractéristiques

La puberté donne à voir à l’adolescent une nouvelle image de son corps renvoyant à un sentiment d’étrangeté.

L’adolescent va devoir intégrer différents changements, accepter son corps en transformation, accepter son genre et s’avancer sur le chemin adulte.

Il y a donc une intensification du narcissisme avant de se canaliser sur un autre objet (l’autre).

Pour assurer la continuité, l’adolescent doit se lancer dans un réaménagement identificatoire…

On se souvient tous de notre adolescence et de la difficulté que ce réaménagement entraîne !

L’adolescent va aller chercher un idéal à l’extérieur du fait du détachement du Moi d’avec les objets parentaux.

Toute la difficulté est là, pour continuer à se construire, l’adolescent doit se libérer des images parentales tout en continuant de s’appuyer sur ses parents.

Le groupe des pairs joue donc un rôle très important, il permet une identification au groupe qui vient rassurer son identité en difficulté.

Signes évocateurs

À l’adolescence, les indices les plus évocateurs d’une souffrance sont les comportements asociaux et délinquants, les actes d’autodestruction (scarifications, automutilations, idées ou conduites suicidaires), les addictions (alcoolisme, toxicomanie…), les fugues répétées, les troubles de l’humeur (dépression) et les conduites d’évitement.

Une maladie sexuellement transmissible ou une grossesse doit faire envisager la possibilité d’un abus, surtout si la grossesse est mal acceptée, déniée, déclarée tardivement et que l’identité du père reste volontairement cachée.

À tout âge, des signes relevant de la santé peuvent nous alerter.

À tout âge la présence de lésions listées ci-dessous doivent évoquées une forme de maltraitance, on retiendra néanmoins que plus l’enfant présentant ces lésions est jeune, plus la probabilité qu’il ait été maltraité est élevée.

Il est très fréquent qu’un enfant victime d’une agression sexuelle soit exposé à des violences d’une autre nature dont voici les signes :

– Lésions de la peau : plaies (contusions, brûlures, ecchymoses , hématomes, griffures, morsures, lacérations, alopécie provoqué par un arrachage brutal des cheveux) et cicatrices sont significatives d’une agression physique lorsqu’elles sont parsemées sur tout le corps de l’enfant et ce, quelque soit son âge.

Elles sont également suspectes lorsqu’elles concernent des zones corporelles non habituellement exposées aux chutes banales chez un enfant en âge de marcher.

Les localisations suspectes de maltraitance à tout âge sont : le thorax, le dos, le siège, les organes génitaux, la face postérieure des cuisses, les oreilles, l’angle de la mâchoire, l’apophyse mastoïde (l’éminence de l’os temporal située en arrière du conduit auditif externe et recouverte par le pavillon de l’oreille), les joues, la lèvre supérieure, le frein de la langue ou des lèvres, le cou (traces de strangulation), la nuque, la face antérieure des avant-bras (protection contre les coups), les épaules, les bras (contentions forcées) et la face dorsale des mains.

Près de 90% des enfants maltraités présentent des traces de blessures sur la peau.

Les zones les plus touchées lors d’une chute banale chez l’enfant en âge de marcher sont le front, les tempes, le nez, le menton, les hanches, le bassin, les genoux, les tibias, les coudes, la face postérieure des avant-bras et la paume des mains.

Avant l’apprentissage de la marche, des lésions constatées sur ces zones sont suspectes et nécessitent d’être soigneusement investiguées.

– les brûlures : Les brûlures les plus suspectes de maltraitance sont caractéristiques, c’est à dire les brûlures par contact ont la forme de l’objet brûlant (cigarettes, fer à repasser) ou les lésions par ébouillantage des membres supérieurs et inférieurs sont généralement symétriques (en gants ou en bottes).

– Les lésions internes : les lésions viscérales, le plus souvent intra-abdominales (lésion du foie, de la rate, du rein ou du rectum) et thoraciques (les hémothorax et les pneumothorax étant en général consécutifs à des fractures des côtes), une hémorragie rétinienne, un hématome sous-dural, une hémorragie intra-cérébrale (les signes d’appel sont l’altération de la conscience, des crises convulsives, un déficit moteur, des trouble du tonus, des vomissements, la cyanose et les apnées d’apparition brutale) ainsi qu’une surdité (provoquée par une gifle ou des coups sur l’oreille) doivent toujours être soigneusement documentées.

– Fractures et luxation : les soignants doivent systématiquement s’interroger sur les causes de fractures et de torsions, d’élongations ou de broiements des articulations.

Les gémissements, les pleurs ou les cris lors de la mobilisation ainsi que l’immobilité silencieuse d’un nourrisson doivent faire suspecter une fracture ou une lésion interne.

– Lésion du système nerveux central : les maltraitances infantiles peuvent entraîner de graves lésions du système nerveux central (« traumatisme par secouement », « syndrome du bébé secoué »), notamment chez l’enfant de moins de 1 an.

– Des signes de dénutrition et de mauvaise hygiène sont généraux.

Comme vous avez pu le constater, à tout âge la maltraitance existe et à tout âge elle se manifeste, d’une manière ou d’une autre, de manière évidente parfois mais le plus souvent de manière sourde et discrète.

D’où l’importance de connaitre les différentes étapes de développement de l’enfant pour pouvoir, plus facilement, repérer un enfant, le vôtre peut être en décalage avec cet étape de développement.

Le peuple français bien informé, par sa vigilance et ses connaissances de base (signes évocateurs, procédures à suivre) neutralisera facilement et sans même s’en rendre compte les déviances des pédophiles qui sont actuellement infiltrés dans toutes les sphères du pouvoir et des activités en lien avec les enfants.

Vous pouvez nous contacter.

L’équipe Wanted Pedo

The post Série Prévention #2 | Savoir reconnaitre les signes évocateurs de maltraitances appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post France | La violence sous protection institutionnelle : enquête et recueils de jeunes appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post France | Prostitution de mineures : l’inquiétante expansion d’un phénomène. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Édouard Durand: «Croire l’enfant, c’est un principe de précaution» appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Bien-sûr, le système résiste et cherche à protéger ses meilleurs éléments, et le bras de fer va durer des années.

Aujourd’hui il n’est plus l’heure de faire dans le détail: ciblons tout le lobby pédocriminel c’est-à-dire les pédos et ceux qui les défendent.

La parole des victimes se libère.

Ce sont les pédos qui commencent à baisser la tête.

I. Affaires

Depuis la fin décembre, on a vu quelques têtes tomber sur le plan médiatique, alors que l’omerta a toujours été la règle dans ce domaine.

• Jean-Luc Brunel, lié à Jeffrey Epstein, a été arrêté à l’aéroport de Roissy le 16 décembre alors qu’il s’apprêtait à partir avec un aller simple pour le Sénégal. Depuis les années 90, des victimes le dénoncent pour des viols commis lorsqu’elles étaient de jeunes mannequins et travaillaient pour ses sociétés.
• Olivier Duhamel, au coeur des réseaux de pouvoir parisiens, dirigeant de leur gropupuscule élitiste Le Siècle, est sous le coup d’une enquête suite aux révélations de sa belle-fille Camille Kouchner.
• Claude Lévêque, plasticien très en vue, est accusé de viols pendant 7 ans sur trois enfants.
• Gérard Louvain et son compagnon sont accusés de viols par un neveu, et par quatre autres victimes qui ont porté plainte.
• Richard Berry est accusé de viols commi avec sa compagne sur sa fille dans les années 80.
• Gérald Marie, ex patron de l’agence Elite, est accusé de viols et agressions sexuelles, y compris sur mineures. C’est le même profil que Brunel.

Revevons rapidement sur ces affaires, plus complexes qu’il n’y paraît.

Brunel :

Concernant Jean-Luc Brunel, dont on a déjà parlé dans le cadre de l’affaire Epstein, il faut noter que son arrestation en France en décembre a eu lieu suite à de nouvelles plaintes contre lui enregistrées en France durant le deuxième semestre 2020.

Brunel avait dans les années 80-90 des agences de mannequins (Karin puis MC2 Models), qui selon plusieurs témoignages servaient de vivier à chair fraîche pour Epstein et d’autres, en Europe, aux Etats-Unis et ailleurs.

Plusieurs plaintes ont été déposées contre Brunel en France, mais tous les faits sont prescrits sauf un cas de harcèlement survenu en 2016.

Une enquête a été ouverte en France mais piétinait, et Brunel vivait tranquillement sur sa péniche en région parisienne, sans même avoir été entendu par les enquêteurs jusqu’à son arrestation.

Jusqu’à cet été, les victimes de Brunel, déclarées ou non, résidant toutes en dehors de la France, étaient persuadées que Brunel était recherché par les autorités françaises.

Elles ont découvert cet été que ce n’était pas le cas (contrairement aux allégations du Monde), et que l’enquête n’avait pas avancé depuis 2019 quand Epstein a été arrêté.

Suite à cela, Virginia Giuffre une australienne victime de Jeffrey Epstein qui a aussi été victime de Brunel, s’est fait connaître de la justice française en répondant à un appel à témoignages en novembre.

Les viols dénoncés par Virginia Giuffre, tombée entre les griffres d’Epstein, entre ses 15 et ses 19 ans, ont été commis alors qu’elle était mineure et ne sont donc pas prescrits.

C’est son témoignage qui a permis de renforcer les charges contre Brunel et ont amené à son arrestation alors qu’il quittait le pays sans date de retour.

Car en France il risquait au pire une peine de quelques mois de sursis pour harcèlement, en raison de la prescription pour 6 des 7 plaintes contre lui, les faits ayant eu lieu dans les années 70, 80 et 90.

Les policiers français s’apprêtaient apparemment à arrêter Brunel en janvier, mais son départ en vacances pour les fêtes a précipité les choses.

Virginia Giuffre dénonce de nombreux viols commis par Brunel quand elle avait entre 16 et 19 ans, le plus souvent sur l’île privée d’Epstein.

Là où elle explique avoir aussi subi les assauts du prince Andrew, notamment, et où Epstein invitait le gratin.

“Jean-Luc Brunel a joué un rôle clé dans le réseau de trafic sexuel d’Epstein. Virginia Guiffre en particulier, ma cliente la plus âgée, fait un combat personnel d’amener les gens qui ont agressé tant de jeunes filles à rendre des comptes“, explique son avocate.

Parmi les autres victimes qui suivent de très près l’évolution de la procédure, il y a Thyssia Huisman, qui était une jeune mannequin de 18 ans, tout juste arrivée à Paris, quand Brunel l’a violée en 1991.

Mais pour elle, les faits sont prescrits en France.

Il y a aussi Zoe Brock, qui a dénoncé des viols commis dans les années 90, donc prescrits en France.

Une autre femme accuse Brunel de l’avoir rabattue vers Epstein au début des années 2000: elle avait 24 ans, souhaitait arrêter sa carrière et reprendre des études, et Brunel lui a parlé de son “ami” Epstein qui pouvait la financer.

Elle a été violée par Epstein sur son île, puis a subi menaces et harcèlement.

Brunel a tout intérêt à être jugé en France, où il risque une peine bien inférieure à ce qu’il prendrait aux Etats-Unis comme complice et fournisseur d’Epstein.

Comme il a continué ses activités dans le “mannequinat” jusqu’à l’arrestation de son ami Epstein, Brunel a certainement beaucoup de choses à dire sur ses amis et leurs petites habitudes.

On ne sait pas où en est l’enquête sur les deux mineures de 12 ans offertes en cadeau à Epstein, et transportées en avion jusqu’à Londres.

Quant à Brunel, il a été placé en détention préventive et est mis en examen pour viols sur mineur de plus de 15 ans.

Mais le procureur en charge de l’enquête dit que les investigations portent également sur les aspects trafic sexuel des activités de Brunel.

Car Virginia a bien expliqué que Brunel recrutait et exploitait des filles qui pouvaient n’avoir que 12 ans.

Duhamel :

C’est le livre de Camille Kouchner, “La familia grande”, dans lequel elle dénonce les viols commis par Duhamel sur son frère jumeau à l’âge de 13-15 ans, qui a mis le feu aux poudres.

Car beaucoup de monde savait et a choisi de protéger Duhamel, star du petit milieu de la gauche caviar pseudo intellectuelle.

Camille Kouchner est la compagne du financier spécialisé dans les médias Louis Dreyfus, président du directoire du groupe Le Monde -et membre du Siècle autour de 2011, ce qui explique probablement pourquoi ce livre a été publié.

Depuis, il y a eu une série de démissions et un licenciement:

• Duhamel a démissionné de toutes ses fonctions : présidence du Siècle, présidence de la Fondation nationale des sciences politiques, comité directeur de l’Institut Montaigne etc.
• Elisabeth Guigou a démissionné le 13 janvier après quelques jours de tergiversations, de la présidence de la commssion sur les violences sexuelles contre les mineurs qui promettait de toute manière d’être parfaitement inutile. Membre du Siècle au moins jusqu’en 2011, elle fréquentait souvent la maison de vacances de Sanary sur Mer mais déclare qu’après 2000 elle n’a plus fréquenté Duhamel qu’ “occasionnellement”.
• Finkielkraut qui n’a pas pu s’empêcher de prendre la défense de Duhamel et de minimiser l’inceste a été viré de LCI le 12 janvier.
• Marc Guillaume le préfet d’Ile-de-France, grand ami et protégé de Duhamel a démissionné le 13 janvier de la revue Pouvoirs de Duhamel, de la vice-présidence du Siècle où il secondait Duhamel qui en était président, et du conseil d’administration de la Fondation nationale des Sciences politiques (qui finance et oriente Sciences Po). Il reste cependant préfet.
• Frédéric Mion le poulain de Duhamel, membre du Siècle et accessoirement directeur de Sciences Po a enfin annoncé sa démission le 9 février. Sciences Po où des victimes d’agressions sexuelles et viols par des membres de l’équipe enseignante tentent désepsérement de se faire entendre depuis des années (un #Sciencesporcs vient d’être lancé sur Twitter). En 2018 Aurélie Filipetti est allé le prévenir des accusations contre Duhamel. On notera que Mion est le parrain d’un des fils d’Edouard Philippe et était le collègue de son épouse.

Il n’y a pas besoin d’être un grand observateur du microcosme pour comprendre qu’une sorte de nettoyage a lieu dans le cadre de l’affaire dite “Duhamel”.

Qui nettoie qui et pourquoi exactement, c’est une autre affaire.

On est tenté de penser que la vielle garde pédocriminelle est lâchée pour préserver le coeur du système.

Il y a plusieurs éléments à noter dans ce qu’on appelle “l’affaire Duhamel” :

→ Le décès de Marie-France Pisier

Soeur d’Evelyne Pisier et tante de la victime, elle a été la seule à vouloir que Duhamel paie pour ses actes.

Elle a été mise au courant en 2008 et “Dès qu’elle a su pour Olivier, Marie-France a parlé à tout le monde. Elle voulait lui faire la peau” a dit Camille Kouchner.

Elle avait été très choquée que sa sœur ne protège pas ses enfants et ait pris le parti de Duhamel.

Elle a prévenu tous ses amis et sa sœur, qu’elle a cherché à convaincre d’écouter ses enfants.

A partir de ce moment les deux sœurs ont été brouillées jusqu’à la fin.

Mais avant cela elles étaient très complices.

Evelyne a eu une brève relation avec Fidel Castro, et pendant ce temps Kouchner aurait eu une brève relation avec Marie-France, en vain.

Le 24 avril 2011 elle est retrouvée au fond de la piscine enchevêtrée dans une chaise en fer forgé qui se trouvait à la base dans une autre aile de la villa.

Elle n’est pas morte noyée car elle n’avait pas d’eau dans les poumons.

Elle avait des bottes aux pieds.

C’est Thierry Funck-Brentano son mari depuis 2009, cousin germain de Duhamel, qui l’aurait retrouvée déjà morte à 4 h du matin.

Selon lui, elle est “probablement morte d’une crise cardiaque“.

“on sait que le mélange alcool et Ixprim, l’antalgique qu’elle prenait, met dans un état très particulier au contact de l’eau”, a-t-il déclaré en 2014 dans le livre La véritable Marie-France Pisier, paru aux éditions Pygmalion.

Le 27 avril 2011 un article de 20 Minutes précisait que “Selon les premières analyses sanguines, Marie-France Pisier n’avait pas d’alcool ou de substance médicamenteuse dans le sang. De nouvelles analyses toxicologiques ont toutefois été demandées par le parquet“.

Et le 28 avril 2011, le lendemain, un article de L’Express relatait les propos d’une “source proche du dossier”:

“Un taux d’alcoolémie important a été détecté par les analyses, qui ont mis en évidence la présence d’anti-dépresseur et d’antalgique à doses thérapeutiques“.

Tentative d’enfumage?

Il n’y a pas eu d’enquête criminelle malgré les nombreux points d’interrogation autour de ce décès.

L’autopsie n’aurait pas permis de déterminer les causes de la mort et personne n’explique comment elle a pu se retrouver enchevêtrée dans cette chaise, mais apparemment c’est un détail.

Son neveu Julien Kouchner, frère de la victime, dit que pour lui elle ne s’est pas suicidée.

→ L’adoption de deux enfants avec Evelyne Pisier

Duhamel était donc attiré par les jeunes garçons.

Avec Evelyne Pisier alors âgée de 45 ans et déjà mère de trois enfants, Duhamel s’est mis en tête d’adopter des enfants et a fait des pieds et des mains pour y parvenir.

Il fallait cependant que le couple soit marié, ce qui fut fait en 1987 à travers un “mariage express” comme le précise Camille Kouchner.

Il a ainsi pu adopter deux enfants chiliens, une fille et puis un garçon deux ans plus tard.

Pour cela, il a demandé de l’aide au plus haut niveau:

“Mon beau-père ne recule pas devant les pistons. Il appelle Chirac à la rescousse. Dérangeant entregent. Je suis interloquée.

‘Chirac ? Tu comprends plus tard. Viens rigoler !’

Efficacité de la droite : l’agrément de la DDASS est donné. Carmen part chercher un bébé” écrit Camille Kouchner.

En 2005 Evelyne Pisier a écrit une sorte de roman autobiographique intitulé “Une question d’âge”, dans lequel elle évoque des accusations de sa fille adoptive contre son mari “Thierry”, un prof d’économie bourgeois, homme de réseaux, proche de Rocard et des milieux de pouvoir, lors des séjours en tribu l’été dans la maison de vacances.

Au sujet de ce livre elle a écrit “J’introduis des éléments autobiographiques dans un récit fictif. Pas exactement fictif.

La plupart des faits et gestes de mes héros ne relèvent pas de mon imagination.

À ma propre histoire, je mêle des histoires vécues par d’autres.

Un entrelacs qui préserve la fonction de témoignage que j’assigne à ce roman“.

Selon Médiapart, “Le livre s’adresse à sa fille adoptive à la seconde personne du singulier.

Certains passages sont troublants, au regard de l’affaire que révèle aujourd’hui le livre de Camille Kouchner.

Comme cet échange, entre la narratrice et ‘Thierry’ : ‘Mes rapports avec Thierry se détériorent. Entre nous, la tension monte. Ce n’est pas la guerre, mais c’est sinistre. Il ne partage pas mes engouements associatifs.

“Tu vas encore chez tes Alcooliques anonymes ?” Je rétorque, glaciale : “Tu préfères les réseaux de pédophiles ?””.

Le fils adoptif de Duhamel a été entendu le 12 février par la Brigade de protection des mineurs, sa soeur le 8.

Selon le Parisien, “Auditionné pendant deux heures, ce jeune homme décrit comme fragile a indiqué qu’il n’avait pas été abusé par son père adoptif“.

→ Le microcosme 

Autour de Duhamel il y avait beaucoup de monde qui gravitait.

Il y a le réseau de Sciences Po, celui du Sicèle, les vieux soixante huitards de la gauche caviar, celui de la télé, et tout cela s’entrecroise.

Ce fils d’un ministre de Pompidou a réussi à entrer au Siècle à 33 ans, en 1983 grâce aux relations de son père.

C’est en 1995 que sa carrière a pris un tournant quand il entre au conseil d’administration de la Fondation nationale des sciences politiques, où vont se retrouver progressivement beaucoup de ses amis.

Deux ans plus tard il a été élu député européen PS.

En 1998 il a écrit un livre sur l’euro avec Cohn-Bendit, pédophile revendicatif.

On a alors commencé à beaucoup le voir dans les médias pour défendre l’Europe et donner son avis sur la politique.

Il a participé aux travaux sur la future “constitution européenne”, ce massacre démocratique dont il n’a cessé de vanter les mérites.

En 2010 Duhamel devient conseiller de Richard Descoings, le président de Sciences Po depuis 1996 et membre du Siècle, qu’on a retrouvé mort à 53 ans, tout nu dans son lit d’un grand hôtel New Yorkais en avril 2012.

Il était monté avec deux prostitués après un dîner avec le n°1 de l’ONU Ban Ki moon et d’autres responsables de grandes écoles [1].

Bien qu’étant marié avec une administratice de Sciences Po, Descoings était un digne représentant du lobby gay et son compagnon de longue date était Guillaume Pépy, patron de la SNCF qui l’a beaucoup aidé au début de sa carrière.

Sous la présidence de ce proche de sarkoléon (qui lui a donné la Légion d’honneur et a envisagé de le nommer ministre de l'”Education nationale” en 2009), de DSK et ami d’Edouard Philippe, Sciences po est devenue une sorte d’école de commerce où les rémunérations ont enflé en même temps que les pratiques borderline du staff se sont généralisées.

La même année (2010), Duhamel a été élu vice-président du Siècle [2] pour deux ans et a prêté serment comme avocat, rejoignant le cabinet du fils de la ministre Simone Veil, son ami d’enfance Jean Veil.

Qui était parfaitement au courant des accusations contre Duhamel mais a préféré considérer qu’il s’agissait de mensonges.

Jean Veil, membre du Siècle (il en a démissionné le 18 janvier) et de LREM, a défendu Cahuzac, Didier Lombard patron de France Telecom, la Société Générale… Emporté par la vague, il a démissionné du Siècle en janvier.

C’est encore sous sarkoléon que Duhamel a travaillé, avec Jack Lang notamment, à la “réforme constitutionnelle”.

Mais Lang , qui aime tant se faire photographier dans les galas, vernissages, premières et autres sauteries parisiennes, explique qu’il n’a jamais traîné avec Duhamel: “Je ne fréquente pas ces milieux, je vis en dehors de tout ça”…

En 2016 Duhamel a été élu président de la Fondation nationale des sciences politiques et en janvier 2020 ce fut la consécration avec son élection comme président du Siècle [3].

Cette année-là, une liste des participants au dîner du 26 février 2020, moins d’un mois avant le début du “confinement” n°1, a été diffusée.

Au milieu des dirigeants du CAC 40, de banquiers et d’industriels, on y trouve beaucoup d’anciens énarques et de Sciences Po, des hommes en grande majorité. Notamment :

• Des banquiers et financiers (Société Générale, Caisse centrale de réassurance, JP Morgan, Lazard, Atlantis Investors, Crédit Suisse, Caisse des Dépôts, Crédit Agricole SA, Goldman Sachs, Finestate, Edmond de Rothschild Group, Roethschile et Cie, Capital Partners, Caisse des Dépôts et Consignations, Perella Weinberg Partners, Haxo Finance, Barber Hauler Capital Advisers, Cathay Capital Private Equity, Tower Brook Capital Partners, Anima, Truxtun Capital, Axa, JPC Conseil, Montpensier finance, BPI France, Spread Research, Scor, Meridiam, Geneo, Greenhill Investment Bank, Korelia Capital fondé par Fleur Pellerin, Amundi, Allianz France, Idenvest Eurazeo, Augusta, Silvent Finance, Aloe Private Equity, Banque Centrale Européenne)
• Des patrons de multinationales et industriels (Aéroports de Paris, Google, Suez, Dathena une boîte d’IA, Schneider Electric, Temaris, IBM, Korian, Groupe Renault, Eramet, Véolia, Augustus Intelligence Inc., Plastic Omnium, CV Education, Saint-Gobain, Mutualité française, La Poste, Air France KLM, Thales, Danone, SNCF, Covea, Orange, Tereos, France Télévisions, Vulcain,  Capgemini, Véolia, Eurogerm, RATP, Twitter France, Galeries Lafayette, Groupe Carrefour, Airbus, Arianespace, Advenis, Sulo Group, Europcar, Total, Vinci, McDonalds France, Sacem),
• Des militaires (conseil général de l’armement, coordinateur national du renseignement et de la lutte contre le terrorisme, DGSE
• Des patrons de médias, éditeurs et journalistes (Société générale de presse, Groupe Humensis, L’Opinion, Arte France, Alain Ducasse, Groupe Play Bac, Radio France, JMD Production qui produit Canteloup, CDP productions, Telerama, CMI France , BSmart TV, Effervescence Productions, Michel Field, François Langlet, Serge Moati, PPDA, Pelham Media)
• Des politiciens comme Jean-Marie Bockel, Yamina Benguigui, Jean-Louis Bourlanges, Laure et Xavier Darcos, Jean-Baptiste Dejabbari, Patrick Helzel, Sébastien Lecornu,
• Des hauts fonctionnaires (conseil d’Etat, conseiller de macron, OCDE, ministère de l’Intérieur, ministère des Armées, conseil de coopération économique, ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche, ministère des affaires étrangères, CNIL, Autorité nationale des jeux, INPI, commission des participations et des transferts, CCI Paris, ENA, Autorité des marchés financiers, contrôlleuse générale des lieux de privation de liberté, France Logistique, Jean-Pierre Jouyet, l’ambassadeur “chargé de la mobilisation internationale pour Notre-Dame de Paris, CNES, Agence française de lutte contre le dopage, fonds de réserve des retraires, musées nationaux, secrétariat général du gouvernement, ministère de l’économie et des finances, autorité de régulation des télécommunications, IGAS, CNRS),
• Des avocats et cabinets de conseil (Bain & Company, McKinsey, Equalogy, Gibson, Dunn & Crutcher LLP, Marelle Partners, MHB SAS, Jeantet et associés, Stehlin et associés, Sia Partners, Primerose SAS, M&A Advisors, Alphée Consulting, Lyisos Public Affairs, PhD Associates, MCS & DSO devenu IQera, Phileos Consulting, Fabernovel, Edenred, DPH Conseil, Brunswick, Sidley Austin, BDGS Associés, Armelade, Moulins de Pocancy, Mazars SA, SystémiQ, Optimind, Altermind, LionTree, Siaci Saint-Honoré, Alixio, Roland Berger, BS Conseil, Vigeo Eiris où travaille l’ex syndicaliste Nicole Notat, Citi France où travaille Laurence Parisot, l’ex ministre de la justice devenu avocat Dominique Perben, Leaders Trust Internationa, Ph Vilin Conseill)
• Des “communicants” (The Brand Nation, Havas, Odoxa, Sid Lee Paris, Luskan, Culture & Conseil, Webedia),
• Des lobbys comme la Fondation Mo Ibrahim, la fondation nationale des sciences politiques, la fondation Robert Schuman, Cercle de l’union interalliée, Generation Libre, fondation Cultures & Diversité, institut Jacques Delors, Global Fund, France Active, Institut Montaigne,
• Quelques universitaires, un syndicaliste, le grand rabbin de France, quelques magistrats, Marisol Touaine d’Unitaid.

Aujourd’hui, on nous assure qu’au Siècle, personne n’était au courant de rien.

En tout cas cette promotion a motivé sa nièce à écrire son livre.

Enfin, ajoutons que Duhamel a aussi rejoint le comité directeur de l’Institut Montaigne, une “boîte à idées” ultra libérale liée au CAC 40.

En avril 2017, il a rencontré Brigitte macron entre les deux tours de la présidentielle avec Férédric Mion, et il est passé féliciter le micron à La Rotonde au soir du 2e tour et devait travailler avec l’Elysée à une des “réformes” de la micronie.

Pendant des mois avant l’élection du micron, Duhamel, dont les affinités politiques sont décidément fluctuantes, a rédigé des notes pour lui et l’a conseillé.

Emelien, un des piliers de la campagne de jupiter, avait été l’un de ses élèves.

Ce qui n’empêchait pas Duhamel de commenter l’actu toutes les semaines dans sa chronique sur LCI (en même temps que Finkielkraut d’ailleurs) et sur Europe 1, et d’intervenir dans de nombreuses émissions pour donner son avis.

La notion que Duhamel avait du journalisme, et qu’il a explicitée dans une tribune en mémoire de son ami Rochard Descoings, était bien étrange :

“la dignité de ce grand métier de journaliste tient précisément à choisir ce qui doit être publié et ce qui ne le mérite pas“, écrivait-il, et “le respect dû à chacun est le critère ultime à l’aune duquel la qualité du journaliste, comme celle des êtres humains, doit être jugée“.

Claude Levêque:

Là aussi “tout le monde savait“.

Ce qui n’a pas empêché Lévêque d’obtenir une résidence d’artistes dans une école primaire.

Dans le microcosme artistique parisien, Lévêque était catalogié comme pédo depuis au moins les années 80, et Le Monde raconte cette anecdote :

“Au milieu des années 1980, une artiste – qui préfère rester anonyme – s’était aventurée à demander à un galeriste parisien qui exposait Claude Lévêque pourquoi il ne représentait aucune femme artiste : ‘Je n’ai peut-être pas d’artiste femme, mais j’ai un pédophile’, s’était-elle entendu rétorquer“.

Autre témoignage relaté par Le Monde :

” Qui n’a jamais aperçu l’artiste entouré d’adolescents plus ou moins jeunes, à un vernissage, un dîner de galerie ? Qui n’a jamais entendu de rumeurs ? ‘C’était comme un nuage flottant autour de lui, reconnaît une conseillère de collectionneurs qui le connaît, et s’en méfie, depuis trente ans. 

Tout le monde savait qu’il aimait s’entourer de jeunes éphèbes, et un bon nombre craignait le pire.

Mais comment agir contre un homme qui a une telle aura, quand on n’a que des rumeurs, et qu’on n’est pas témoin de ses manœuvres ?'”.

Et c’est seulement en 2019 qu’une enquête préliminaire a été ouverte pour “viols et agressions sexuelles sur mineur” suite à la plainte d’un artiste de 48 ans qui a été avec ses deux frères victime des assauts de Lévêque entre 1979 et 1986.

Mais le nombre de victimes est bien plus élevé, et Lévêque était adepte des petites mises en scène, comme l’explique le plaignant:

“À trois reprises, il m’a forcé à avoir des relations sexuelles à trois avec d’autres garçons de mon âge“.

Depuis, des municipalités qui ont acheté les “oeuvres” parfois imposantes de ce type sont en train de les démonter.

Notamment à Montreuil, où l’adjointe au maire en charge de la culture explique au Figaro :

“Nous dissocions l’œuvre de l’artiste, mais l’œuvre est une installation monumentale qui est dans l’espace public et donc imposée à tous les habitants”.

Et le journal de préciser :

“Des habitants du quartier et des associations où l’œuvre a été éteinte mais reste installée ont fait savoir à la mairie qu’ils étaient ‘mal à l’aise’ après les accusations de viols à l’encontre du plasticien“.

Mais, des “oeuvres” de Levêque, il y en partout jusqu’à l’Elysée (l’affreux tapis ci-dessus, certainement choisi par Brigitte).

Gérard Louvin:

Le 8 janvier, le neveu du producteur télé Gégard Louvin (Fromont de son vrai nom), un certain “Olivier A.”, a déposé plainte contre Louvain et son conjoint, Daniel moyne, pour “viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant” et “corruption de mineur”, et une enquête a été ouverte le 21 janvier.

On comprend dans l’exposé des faits que Louvin et son mec se comportaient comme des prédateurs.

Début février, quatre hommes ont déposé de nouvelles plaintes contre le couple mais une dizaine de victimes aurait contacté l’avocat Pierre Debuisson.

Les faits remonteraient aux années 80 et 90.

Olivier A. a déclaré avoir subi ces viols à partir de ses 10 ans au milieu des années 80 jusqu’à la fin de son adolescence, et qu’il s’est rendu compte avoir servi de “rabatteur” à son oncle pour ramener d’autres ados dans les filets du duo de pervers.

“C’est après ces “premiers viols” que Thomas, un ami d’Olivier, aurait lui aussi participé à ces scènes, au domicile de Gérard Louvin.

Ce jeune homme aurait été invité à Auribeau, dans une villa louée par le couple dans le Luberon. 

“Derrière les murs de cette maison, des viols se produisent”, assure Olivier.

Comme le précise le quotidien, Thomas aurait mis du temps à “mettre des mots” sur ce qui lui était arrivé.

“Tout se passait en douceur, les caresses, puis les masturbations et les fellations”, a assuré cet homme aux enquêteurs“, relatait Voici le 9 février.

En 1991, Louvin a adopté un garçon cambodgien de 3 ans, alors qu’il était officiellement célibataire et âgé de 45 ans.

Louvain nie en bloc et dénonce un chantage, montrant une lettre d’Olivier A. lui réclamant une grosse somme d’argent (il est question de 750.000€).

De son côté, selon RTL, “Leur avocate, Maitre Céline Beckerman, reconnaît des rapports sexuels avec de jeunes garçons, mais toujours consentis“.

Selon elle tous les “jeunes garçons” avaient plus 15 ans.

Là aussi, selon les victimes, “dans le milieu tout le monde savait“.

D’ailleurs, Louvin a du quitter la présidence de l’Association des enfants d’Asie en 1997 à la demande du conseil d’administration, après deux ans de mandat.

Mais en 2003 il a obtenu la Légion d’honneur.

Selon LCI, “une information judiciaire avait été ouverte concernant ces allégations en juillet 2013, avant d’aboutir à une ordonnance de non-lieu en juillet 2015“.

Selon d’autres sources il y aurait eu un classement sans suite en septembre 2016 pour cause de prescription, le bouclier magique de Pédoland.

Apparemment, cette procédure avait été ouverte suite à un signalement concernant le fils adoptif de Louvin et confiée à la brigade de protection des mineurs. Olivier A., le neveu, avait été entendu.

L’avocat des plaignants explique que c’est “une affaire qui touche une grande partie du show-business français puisque de nombreuses personnes étaient au courant“.

Et selon lui, Louvin a bénéficié de ce “silence complice” pendant 20 ou 30 ans.

Gérard Louvin a commencé sa carrière dans le show biz après avoir écrit une chanson pour Claude François, amateur de mineures dont il est devenu le secrétaire particulier puis le directeur artistique, comme son compagnon Daniel Moyne.

Puis il a créé sa société de production, Glem, qui a travaillé principalement pour fournir les émissions les plus débiles possibles à TF1, et a produit les spectacles d’humoristes, boys band [4] ou chanteurs.

Autant de gens qui n’auront probablement pas envie de le critiquer publiquement.

D’ailleurs, un de ses poulains, Jean-Pierre Foucault, prend publiquement sa défense.

En 2014 il a fait son coming out dans l’émission Touche Pas à mon poste où il était chroniqueur, déclarant sa flamme pour Daniel Moyne (avec lequel il vivait alors depuis 42 ans).

Aura-t-on dans cette affaire la même chasse à “ceux qui savaient” que dans l’affaire Duhamel ?

Si c’était le cas, une bonne partie du show biz français serait embêté.

En tout cas, il y a déjà eu par le passé des “rumeurs” sur des affaires impliquant des mineurs à TF1.

Par exemple en 2018, un ancien animateur d’Intervilles avait dénoncé “des affaires de moeurs touchant des mineurs“.

“J’ai assisté à des choses terribles et inadmissibles au cours de ma carrière à TF1 (…)

À plusieurs reprises, les différents DRH m’ont demandé de me taire au sujet des faits graves dont j’avais connaissance, d’être raisonnable et de penser à ma famille” avait-il dit.

Il a en effet expliqué avoir été menacé de mort par le producteur de l’émission Gérard Louvin après que Chiabodo ait dit qu’il y avait systématiquement de la triche à Intervilles, apparemment assez agressif.

On espère en tout cas qu’une enquête sérieuse sera faite auprès de l’entourage de Louvin, notamment celui qu’il avait dans les années 90 – 2000.

Richard Berry :

Acteur populaire et pressé de se faire vacciner contre le covid, Richard Berry a nié les accusations de sa fille Coline.

“C’est cette enfant, celle qui était embrassée par son père sur la bouche avec la langue, celle avec qui son père n’a jamais eu la moindre pudeur, celle qui a dû participer à ses jeux sexuels dans un contexte de violences conjugales notoires, c’est elle qui a déposé plainte“, a-t-elle écrit.

Elle a accusé Berry et sa compagne de l’époque Jeane Manson d’agressions sexuelles alors qu’elle était enfant.

Coline Berry a porté plainte pour viol et agression sexuelle.

Elle avait commencé à en parler il y a plusieurs années semble-t-il, et l’acteur avait tenté de l’appitoyer pour qu’elle ne l’accuse pas publiquement d’être “un pédocriminel”.

Manson, comme sa fille et d’autres ont pris position dans les médias pour nier en bloc.

Pourtant Jeane Manson a déclaré sur le plateau d’Ardisson il y a quelques années que sa relation avec Berry de 84 à 86 était la pire de toutes.

Elle a été elle-même victime d’un viol à l’âge de 13 ans, en Californie, puis est devenue playmate de Playboy en août 1974.

Berry, lui, a choisi d’attaquer le premier dans les médias (avant la parution de l’enquête du Monde), en traitant sa fille de menteuse et en parlant notamment d’ “accusations immondes”.

A l’époque des faits allégués, en 1984, Berry s’est essayé à la chanson.

Heureusement ça n’a pas duré, tant en raison de la forme que du fond.

Dans l’une des chansons il parle de faire des choses à une “petite fille” de 12 ans à priori, “ne sachant rien de rien encore“, à laquelle il veut faire des choses qu’elle “ne connaîtrait pas”.

Berry, qui a tout de même admis des violences conjugales contre la mère de Coline et contre Jeane Manson, est aussi le parrain de l’association Enfance Majuscule depuis 2006.

Il faisait un discours régulièrement au gala annuel de récolte de dons de l’association et en 2019 c’est lui qui a présidé la cérémonie (à laquelle assistait Adrien Taquet, fraîchement nommé comme secrétaire d’Etat à la protection de l’enfance).

Les galas de ces associtions qui ont pignon sur rue réunissent des people (ici le gala 2016 d’Enfance Majuscule) qui donnent de l’argent en échange d’une soirée paillettes classique pour eux.

Gérald Marie :

Ancien patron de l’agence Elite dont on a beaucoup entendu parler au tournant des années 2000 pour des histoires d’exploitation sexuelle, Gérald Marie a fait l’objet d’une plainte pour “agression sexuelle” fin septembre 2020, avec en prime un signalement pour “viol sur mineure”, “viol” “et “agression sexuelle” de trois ex modèles.

Une enquête a été ouverte.

Là aussi, tout le monde savait.

Depuis les années 90, des “rumeurs persistantes” comme on-dit, évoquaient le droit de cuissage que s’octroyait ce pervers sur les mannequins qu’il engageait.

Avant qu’il ne rejoigne Elite pour gérer le business en Europe, il était déjà accusé par “la rumeur” d’imposer des relations sexuelles à ses mannequins.

Il y avait aussi des histoires de drogue.

En 1999, un journaliste de la BBC devenu son ami l’a suivi pendant des mois avant de réaliser un documentaire montrant un Gérald Marie au profil de prédateur sexuel beauf.

Ce documentaire décrivait :

“Un monde dur où des jeunes filles de 15, 16 ou 17 ans jouent le rôle de la marchandise à acheter et à vendre.

Car la tendance est aux ‘filles’ de plus en plus jeunes.

“On peut maintenant photographier des gamines de 14 ans, explique Jean Larivière, photographe de mode depuis les années 60.

Il y a eu au début de la décennie les grands tops qui avaient souvent du caractère, et puis on est passé subrepticement à ce rajeunissement”.”, selon Libération.

L’agence Elite, parmi d’autres, était visée.

On sentait aussi qu’un business se mettait en place autour de l’exploitation de ces filles mineures ou jeunes majeures issues d’Europe de l’Est, qui commençaient à arriver en masse dans les agences françaises et européennes:

“”Des candidates idéales, paumées, déracinées, tristes, prêtes à tout pour ne pas rentrer pauvres chez elles”, raconte un jeune photographe.

Racolées en Ukraine ou au fin fond de la Russie par des ‘scouts’ qui battent la steppe pour dénicher des candidates, faire signer les décharges aux parents permettant d’obtenir visas et contrats de travail, elles se retrouvent à Paris, à Londres, à Milan ou à New York, à quatre ou six dans des appartements qui leur sont loués par les agences.

Pour habiter là, elles paient chacune 5 000 à 6 000 francs par mois.

Un bon mannequin gagne entre 30 000 et 40 000 francs mensuels. Elle peut rembourser.

Mais qu’en est-il de celles qui n’ont pas de succès?

“C’est à fonds perdus pour nous”, assure Gérald Marie.

Mais il y a des filles qui affirment qu’elles doivent se débrouiller pour rembourser“.

La drogue circulait très facilement, et des “soirées spéciales pour invités” étaient organisées, comme au XIXe siècle avec les “petits rats” de l’opéra.

On amenait aussi les filles -généralement âgées de 14 à 16 ans– en boîte, on les faisait boire, on leur fournissait de la coke et autres produits, et on en faisait à peu près ce qu’on voulait.

Mais le documentaire de la BBC a été beaucoup critiqué et les médias ont vite passé l’éponge [5].

Après avoir été agent de mannequins à New York, Gérald Marie a monté son agence Paris Planning en 1975.

Puis Paris Planning a fusionné en 1986 avec l’agence Elite, créée par John Casablancas et deux autres types, à la fin des années 90.

Casablancas, proche de Trump qui participait en tant que juge dans des compétitions de modèles et venait aux soirées d’Elite et autres agences, était lui aussi connu pour agresser les filles qui travaillaient pour Elite, par laquelle sont passées Naomi Campbell, Cindy Crowford, Karen Mulder ou Claudia Schiffer.

En 2001, l’agence a collaboré avec un Libanais dénommé Omar Harfouch, lié à des proxénètes et trafiquants de drogue libanais selon Interpol, afin d’organiser le concours Elite dans plusieurs pays.

C’est aussi en 2001 que Karen Mulder s’exprime sur le plateau de Thierry Ardisson, dont la production a censuré une bonne partie de l’interview estimée “trop choquante” pour son public [6].

Elle avait porté plainte quelques semaines plus tôt, et une enquête préliminaire a été ouverte.

“Au cours de l’enregistrement réalisé le 31 octobre, Karen Mulder avait assuré avoir été violée par une ‘tête couronnée’ et des dirigeants d’une agence de mannequin, évoqué un complot politique et policier“, résumait Le Parisien.

Dans un article de janvier 2002, Libération relatait :

“Ainsi, Karen Mulder se dit entre autres victime d’un ‘complot qui concerne le gouvernement et la police’.

Et poursuit: ‘Regardez, là, en face, chez les voisins, ce n’est pas le système d’arrosage qu’ils ont, c’est pour prendre du son.

On m’a fait des trucs hypnotiques, par exemple l’eau qui coule tout le temps, les oiseaux.

On a essayé de me kidnapper, de m’empoisonner’, déclare-t-elle“.

Elle a dénoncé son père, qui l’aurait violée après l’avoir hypnotisée, et a dit avoir subi des violences sexuelles de la part de nombreuses personnes, là encore sous hypnose, dont Albert de Monaco (d’ailleurs marié à une ex mannequin).

Un de ceux qui l’a enfocée était Jean-yves Le Fur, qui figure dans le carnet d’adresses d’Epstein et s’est marié en 1992 avec une adolescente de 16 ans qui deviendra la réalisatrice “Maïwenn”, grande défenseuse des agresseurs sexuels, Popol-en-ski en tête.

La cassette de l’émission aurait été détruite, nous dit-on.

Et après que Karen Mulder ait quitté le plateau, un spectateur de l’émission raconte :

“Elle n’est pas revenue.

A ce moment-là, tout le public a été contrôlé pour savoir si certains n’avaient pas des caméscopes.

Et ils ont trouvé une nana qui avait tout filmé… Illico confisqué…

Ils ont effacé la bande“.

Gérald Marie, marié de 1987 à 1993 à Linda Evangelista, a lancé la carrière de Naomi Campbell.

Qui s’est retrouvée au milieu d’un scandale de relations sexuelles avec un dictateur Africain en échange de pierres précieuses.

Ce sont d’abord deux Américaines et une Suédoise qui ont accusé Marie de viols, fin 2020 :

Jill Dodd, qui dénonce un viol commis chez lui quand il l’hébergeait, Carré Otis, ex femme de Mickey Rourke, qui l’accuse de viols commis dès ses 17 ans quand elle a signé pour l’agence de Marie en 1986 et qu’il lui fournissait de la cocaïne dès le petit déjeuner pour qu’elle maigrisse, et la suédoise Ebba Karlson.

Jill Dodd explique notamment avoir été amenée à Monaco au début des années 80 où elle a été présentée par un booker de l’agence de Marie au marchand d’armes saoudien milliardaire Adnan Khashoggi impliqué dans différents sandales dont l’Iran Contra (financement d’armes pour un dictateur nicaraguayen par les Etats-Unis via du trafic de drogue notamment).

Le lendemain elle a été invitée avec le booker sur le yacht de Khashogghi.

“Je suis devenue une des femmes de son harem pendant environ 2 ans“, a déclaré Dodd, qui a découvert seulement après la fin de cette relation qu’il avait payé pour cela et choisie sur photo.

Apparemment, les premières “rencontres”coûtaient entre 35.000 et 50.000 $.

Ann McGuire, qui a signé pour Paris Planning en 1980 à 20 ans, dit qu’après avoir été virée de chez Marie pour avoir refusé de coucher avec lui, les bookers de l’agence l’ont envoyée vivre chez un autre type qui a aussi essayé de la violer.

En 1992, c’est une canadienne de 15 ans qu’il a violée dans son appartement à Paris.

Quand elles refusaient physiquement les agressions, elles n’avaient plus de travail ou étaient carrément virées.

Au début des années 90, Marie avait des propriétés un peu partout : Manhattan, Saint-Tropez, Ibiza, Paris.

Aujourd’hui, 11 femmes accusent Marie de viols et agressions sexuelles et ont été entendues par les enquêteurs parisiens.

Et 16 femmes ont parlé au journal britannique The Guardian.

Il s’agit de faits remontant aux années 80, jusqu’aux années 2000.

Marie nie en bloc. Demeurant en Espagne, il poursuit ses activités dans le “mannequinat”.

II. Lobby pédocriminel

Aujourd’hui, on comprend que la pédocriminalité est devenue endémique aussi bien à cause des pédocriminels qu’à cause de l’entourage, proche et moins proche, qui les défend.

Il faut donc tirer dans le tas, les désigner tous.

Qui sont ces gens du lobby pédocriminel ?

Ce sont les propagandistes qui minimisent la pédocriminalité et l’inceste, qui militent pour que les lois soient les plus souples possibles, qui défendent systématiquement les types accusés de pédocriminalité (un phénomène qui commence à s’étioler depuis 1 ou 2 ans et l’affaire Epstein).

Outre l’entourage, en général, de ces VIP pédos, on a principalement dans ce lobby:

→ Des “experts”

On les entend de moins en moins sur les plateaux télé revendiquer le laxisme envers les pédos.

Probablement parce que leurs prises de position heurtent l’opinion publique et que les citoyens savent les rappeler à l’ordre.

Mais pendant des années, on a vu se succéder les experts comme Françoise Dolto, Paul Bensussan, Marcel Ruffo, pour banaliser l’inceste et la pédocriminalité en expliquant sur les plateaux télé que ce n’est pas si grave, ou que les enfants mentent.

Tout cela n’est pas neuf : ça remonte à Alfred Kinsey, Richard Gardner (théorie du syndrome d’aliénation parentale), Ralph Underwager (théorie des faux souvenirs), Melanie Klein et d’autres, qui propagent notamment la théorie selon laquelle “les enfants sont des êtres sexuels“.

Pour certains, les enfants doivent même être éduqués à la sexualité, d’où les cours d’ “éducation sexuelle” à l’école.

En 2016, Sylvain Mimoun, gynécologue et chantre de l’ “éducations exuelle”, estimait qu’il “n’y a pas d’âge pour son premier rapport sexuel“.

Il avait aussi pris la défense de Cohn-Bendit, en tenant le parfait discours du pédocriminel :

“Ce qui est choquant, c’est d’être choqué !

Quand on dit que les enfants pensent au sexe, c’est déjà un gros mot.

Pas étonnant que l’on ait vilipendé Daniel Cohn-Bendit lorsqu’il avait jugé utile la mouvance de Mai-68 pour avoir libéré la sexualité de tout le monde, y compris des enfants (…)

Aujourd’hui, la société crée des barrières morales.

On va vers un puritanisme de plus en plus fort.

On considère l’enfant comme un ange qui ne peut pas avoir de pensées sexuelles.

Mais pourtant, je persiste à dire que les enfants sont préoccupés par ce sujet“.

On doit ainsi à Bensussan d’avoir témoigné à la demande des accusés d’Outreau lors du second procès, pour déclarer que la parole des enfants traumatisés ne valait rien.

Oui lui doit une tribune intitulée “Du ‘tous pourris au tous pédophiles'” dans Libération en mars 2001, au moment où le scandale de l’affaire d’Outreau explosait dans les médias, avant que la narration des avocats de la défense, Moretti en tête, ne prenne le dessus.

Il y dénonçait  “l’émotion“, “l’hystérie et le fantasme” au sujet des violences sexuelles contre les enfants, encore qualifiées de “pédophilie” à cette époque.

On aura l’occasion de revenir sur cette mascarade prochainement.

Cette “dictature de l’émotion” reprise en choeur par Moretti et consorts.

On lui doit aussi en 2002 un bouquin appelé “La dictature de l’émotion – La protection de l’enfance et ses dérives“, justement, écrit avec l’avocate Florence Rault, pour faire valoir la présomption d’innocence des pédos face aux vilains enfants manipulateurs et menteurs.

Ils ont été écoutés: aujourd’hui la protection de l’enfance est un désastre à tous les étages.

Et le système, à bout de souffle, est en train d’imploser.

Parmi les psychanalystes qui en France adhèrent pour la grande majorité à une certaine vision des théories freudiennes, certains tiennent des propos qui légitiment carrément la pédocriminalité, et ont tendance à considérer que l’inceste est normal, et que de toute manière c’est la victime qui est en tort.

Le documentaire “Le phallus et le néant” l’a très bien montré, même s’il faut éviter de généraliser à l’ensemble de la profession les propos surréalistes tenus dans le film.

Françoise Dolto considérait par exemple que l’inceste paternel n’était pas du viol ni de la violence.

Elle considérait aussi que les enfants avaient une propension à mentir devant les juges pour être placés quand leur famille ne leur plaisait pas.

“Réprimer l’inceste, c’est très joli, mais il faut bien mesurer les conséquences que cela peut avoir sur le reste de la famille“, a-t-elle expliqué en 1979 dans une interview pour la revue Choisir.

Elle parlait des conséquences financières, essentiellement.

Ou encore :

“Lorsqu’une fille de 13 ou 14 ans quitte le domicile parental pour fuir le père, celui-ci est en droit de la reprendre.

Une fois revenue à la maison, il peut la violer par correction paternelle.

Il la tabasse, il la saoûle et il la viole.

C’est très bien, c’est le père!

Il a également le droit de la mettre en maison de correction (…)

On pourrait donc faire des lois qui décident qu’à partir de la nubilité, une fille n’est plus mineure.

Bien entendu, ceci n’aurait de valeur que si les enfants sont instruits de la vie sexuelle“.

Et ainsi magie : plus de “détournement de mineur”.

→ Des “éditorialistes” et “intellectuels”

Dupont Moretti, aujourd’hui ministre de la “Justice”, qui dit à la télé vouloir un consentement à 15 ans, a été un fervent propagandiste de “l’inceste heureux” dans une affaire qui s’est finie par un double meurtre commis par le père incestueux sur sa fille et un homme qui tentait de lui venir en aide [7], ou encore de la théorie des enfants menteurs, diffusée avec l’aide de médias complaisants et d’experts borderline comme Bensussan lors de l’affaire d’Outreau.

En 2013 encore, Moretti déclarait : “Ces dernières années, on a accordé une place énorme aux victimes“.

Par ses nombreuses prises de position médiatiques et ses écrits, par sa stratégie de défense mesquine, il a largement contribué à enterrer la parole des enfants.

Le procès en appel de l’affaire d’Outreau a eu lieu en 2005, et depuis le nombre de condamnations pour pédocriminalité a baissé de 40% tandis que le nombre de plaintes pour viol sur mineur n’a cessé d’augmenter.

Finkielkraut, qui se dit philosophe mais hante surtout les plateaux télé, n’a pas résisté à la tentation de défendre Duhamel, ce qui lui a coûté son job à LCI.

En 2019, c’est de Polanski qu’il avait pris la défense en ridiculisant les accusations de viols et en minimisant la pédocriminalité, disant notamment que la victime de 13 ans “était une adolescente qui posait dénudée pour Vogue homme”.

Selon lui Polansky (qui cumulait alors une dizaine de plaintes pour viols sur mineures et sur une adolescente de 18 ans sur le dos) “n’est pas un pédophile” et est même persécuté.

Il avait aussi défendu Frédéric Mitterrand, qui lui aussi a carrément écrit dans des autobiographies qu’il a cherché des relations sexuelles avec des mineurs étrangers (notons que lui aussi a adopté deux enfants).

Selon Finkelkraut, Miterrand était victime d’un “procédé totalitaire” quand des citoyens se sont inquiétés de ses penchants et de la banalisation de la pédocriminalité qui allait avec.

A l’époque, il prenait encore la peine dire au préalable que “l’enfance est sacrée”.

En 2021 en tenant de venir en aide à Duhamel il a dit de la victime âgée de 13 ans au début des faits :

“On parle d’un adolescent… ce n’est pas la même chose.

Et même pour spécifier le crime, il faut savoir s’il y a eu consentement”. 

Il y a aussi Elisabeth Badinter pour qui “La bonne mère est naturellement incestueuse et pédophile“.

BHL, qui a publié une tribune en 2009 dans le Point sobrement intitulée “Pourquoi je défends Polanski”.

Un Polanski dont il a plaidé la cause dans de nombreux médias à l’époque, tout comme Yann Moix qui évoquait la “meute” lancée contre le réalisateur, ou Catherine Deneuve qui s’insurgeait contre l’accueil fait à Polanski lors de la cérémonie des Césars en 2018 et avait ajouté  au sujet de la victime :

“C’est une jeune fille qui a quand même été emmenée chez Roman par sa mère, qui ne faisait pas son âge de toute façon, il ne s’imaginait pas qu’une jeune femme de 13 ans puisse faire 15 ans ou 16 ans.

J’ai toujours trouvé que le mot de “viol” avait été excessif“…

L’écrivain Catherine Millet a signé la pétition pro pédophile de 1977, ce qu’elle ne regrette pas, et défend toujours Matzneff.

Elle est aussi contre la fixation d’un âge minimal de consentement.

On a eu Gainsbourg, André Gide, Michel Tournier, Tony Duvert, autant d’ “artistes” qui ont en leur temps décrit les délices de la pédo”philie”.

On ne va pas faire toute la liste, l’essentiel est de comprendre que c’est un petit monde qui a eu pignon sur rue.

→ Des politiciens

Toujours prêt à défendre les pédos, Jack Lang était encore en première ligne pour défendre Duhamel.

Il a aussi défendu énergiquement Polanski en 2010 quand il a été arrêté en Suisse, et l’a refait plusieurs fois jusqu’à il y a 2 ou 3 ans, quand le nombre de plaintes contre Popol-en-ski a commencé à grimper en flèche.

On ne va pas revenir encore une fois sur Cohn-Bendit et ses exploits.

Polanski a beaucoup de soutiens dans l’intelligentsia française.

Parmi eux, Bernard Kouchner en 2010 alors ministre de la justice de sarkoléon, qui se disait “peiné” pour son ami, inquiété par les autorités Suisses.

Kouchner, qui a signé la pétition de 1977 dans Le Monde, demandant une tolérance envers les actes de “pédophilie”.

Frédéric Miterrand aussi, bien-sûr, s’était insurgé contre le traitement réservé au réalisateur, “jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n’a pas vraiment de sens”.

Schiappa, qui a défendu son concept ahurissant d’ “atteinte sexuelle avec pénétration” en 2018, Perben qui a enterré l’affaire Outreau, Chirac qui a enfoncé le clou en s’excusant devant les acquittés -et les caméras de télévision, l’ensemble des sénateurs qui cherchent à faire passer à 13 ans la majorité sexuelle, font aussi partie intégrante de ce lobby “pédophile”.

En dehors de cela, il y a des politiciens pédocriminels, hommes ou femmes.

Ces affaires sortiront peut-être après celles du show biz, car on sent que certaines protections commencent à tomber.

III. La loi schiappa, un bide révélateur

Il ne faut cependant pas croire que ces quelques affaires de pédos VIP mises en exergue dans la presse révèlent un changement de position des autorités.

Si l’opinion publique commence à s’inquiéter du devenir des enfants, les mentalités n’évoluent que très lentement dans les milieux de pouvoir.

Macron est entouré par des représentants de ce lobby pédocriminel.

Lors des débats sur l’âge de consentement, on a encore vu ce lobby à l’oeuvre avec la décision du Sénat de mettre à 13 ans l’âge de consentement.

Donc 12 ans dans les faits, comme au Vatican, antre du plus gros réseau pédocriminel du monde.

Le Sénat a voté ce texte censé “protéger les mineurs” à l’unanimité.

En face, les associations font bloc pour un âge à 15 ans, 16 ans, et même 18 en cas d’inceste.

La justice continue à broyer les victimes, comme le montre parfaitement l’affaire “Julie”, cette ado vulnérable violée par une vingtaine de pompiers de ses 13 à ses 15 ans, pour qui la justice a qualifié les faits d’atteinte sexuelle, c’est-à-dire qu’elle considère que Julie était consentante et qu’il n’y a pas eu de viols.

La requalification des faits de viol en atteinte sexuelle est désormais en cassation, on attend une décision pour le 17 mars.

Tous les jours des mamans ou pères qui tentent de protéger leurs enfants en perdent la garde après que les plaintes aient été classées sans suite.

Certains perdent même l’autorité parentale pour avoir refusé de se taire, d’autres sont envoyés en hôpital psychiatrique ou même en prison.

Certains fuient le pays et sa “justice”.

La réalité, c’est que nous avions toujours (en 2017) 76% de classements sans suite dans les affaires de viols, y compris de mineurs.

C’est que les viols sont désormais jugés dans des mini tribunaux pour les mini crimes, grâce à une régression de la justice passée par la micronie.

C’est qu’on a Dupont Moretti comme ministre de la “Jusitce” et darmachin comme ministre de l'”Intérieur”.

Que la première dame est brigitte Macron, adepte de chaire fraîche elle aussi.

Que Cohn bendit est toujours sur les palteaux à débiter ses conneries.

Les chiffres sont toujours lamentables.

En 2019 (derniers chiffres disponibles), on voit bien que les deux tiers des auteurs de viols sur mineurs et d’agressions sexuelles sur mineurs ne sont même pas poursuivis.

Cette proportion est à peu près stable d’une année sur l’autre, alors que le nombre de plaintes augmente chaque année.

On observe aussi que le délai entre les faits et leur dénonciation est plus long pour les mineurs (50% ont déposé plainte au bout de 409 jours en moyenne, viols et agressions sexuelles mélangés), que pour les majeurs où c’est 70 jours.

Le point positif est que davantage de plaintes concernant des faits anciens de plus de 5 ans, une tendance apparue depuis la vague Me Too en 2017.

Matzneff vient de publier un livre contre Vanessa Springora qui avait dénoncé son emprise quand elle était adolescente dans un livre paru cet été.

Au passage, il y remercie ceux qui l’ont soutenu : BHL, Finkielkraut et les autres.

Christophe Girard, grand ami de Matzneff, accusé de viols sur mineur, est retourné à la mairie de Paris fin janvier 2021 après le classement sans suite de l’affaire.

Brigitte Macron tente de se faire passer pour l’égérie de la protection de l’enfance, tout comme Lang d’ailleurs.

Le lobby pédocrimnel n’est pas mort loin s’en faut.

Aujourd’hui, le gouvernement est occupé à désamorcer la bombe qu’il a lui-même créée.

On se souvient des interminables débats autour de la “loi Schiappa”, censée régler définitivement la question des violences sexuelles contre les mineurs, et qui a failli finir avec une décriminalisation des viols sur mineurs et l’introduction du concept d’ “atteinte sexuelle avec pénétration”.

L’atteinte sexuelle étant censée être consentie et moins grave qu’une agression sexuelle, il a fallu une levée de boucliers des assocations et des victimes pour éviter le pire.

Cette loi qui finalement n’a pas fixé d’âge de consentement, ajoutant seulement des notions de “discernement” et “différence d’âge” ainsi qu’une peine de 7 ans maxi pour les atteintes sexuelles, a été votée en août 2018.

Le rapport d’évaluation rendu en décembre 2020 pointe notamment “L’insuffisante prise en compte de la particularité des violences sexuelles sur mineurs de moins de 15 ans avant la loi Schiappa“.

En parallèle, la micronie a créé des tribunaux au rabais au niveau départemental pour juger les crimes sans jury populaire, avec seulement trois juges.

Aujourd’hui, il est à nouveau question de fixer un âge minimal de consetement mais on va se retrouver face au même blocage des juristes, puisqu’une décision du conseil constituionnel (où a régné Duhamel pendant des années) du 16 juin 1999 dit que la loi “ne saurait instituer une présomption de culpabilité en matière répressive“.

Le 10 décembre, on apprenait la mise en place par Taquet d’une “commission indépendante” sur les violences sexuelles contre les mineurs.

Avant même que cette commission présidée par Elisabeth Guigou ne commence ses travaux, le gouvernement annonçait que “Un numéro de téléphone et une plateforme dédiés seront mis en place pour libérer la parole des victimes“.

Rappelons que Guigou, ministre de la “Justice” de  juin 1997 à octobre 2000, est la fossoyeuse de l’affaire Zandvoort bien qu’une vingtaine de victimes françaises et belges aient été reconnues par leurs proches sur ces fichiers pédopornos récupérés aux Pays-Bas.

Mais les autorités ont dit que c’étaient des sosies ou des enfants étrangers, et que même si ce n’était pas le cas, les enfants et leurs parents étaient consentants, selon les propos du procureur Yvon Tallec [8].

Alors qu’elle avait reçu les CD Roms en question, Guigou a dit qu’elle ne les avait pas.

Bref, Giuigou a démissionné le 13 janvier de la “commission sur l’inceste” (sans les violences sexuelles en général).

Quelques jours plus tard un juge et une professionnelle de la protection de l’enfance ont été nommés pour la remplacer.

La macronie a aussi ruiné le conseil national pour la protection de l’enfance, créé en 2016 et détruit quasiment dès l’arrivée de la micronie au pouvoir, en 2017.

La vice-présidente Michèle Créoff a été poussée vers la sortie en 2019 pour avoir tenté de rendre cet organisme indépendant, son poste a été supprimé par le gouvernement ainsi que celui de secrétaire générale, et c’est Taquet, tout juste débarqué sur le sujet de la protection de l’enfance et définitivement hors sol, qui s’est auto chargé de la présidence et de l’organisation du CNPE.

Et on n’a plus jamais entendu parler du CNPE malgré le scandale des placements et l’augmentation catastrophique des violences contre les mineurs en général, notamment les violences sexuelles.

“D’après la vice-présidente, le but de la manœuvre est clair : il s’agit d’en faire une coquille vide et in fine de le faire disparaitre.

“Nous sommes le poil à gratter du gouvernement.

En trois ans d’existence nous avons produit 45 avis, la plupart en s’autosaisissant des problématiques.

Le gouvernement, lui, ne nous a saisi que 5 fois“, expliquait Michele Créoff en novembre 2019.

Le CNPE, qui tentait de faire le ménage dans la protection de l’enfance, était clairement perçu comme une menace par le gouvernement.

Pourquoi ? Il serait intéressant de le savoir.

En tout c’est après cela -et la “loi schiappa- que Brigitte nous a été présentée dans divers médias people comme une grande défenseuse de la proctetion de l’enfance.

Dans une autre interview, Michele Créoff a bien résumé l’objectif pour le CNPE :

“Ils ne pouvaient pas le fermer abruptement, ils l’étouffent“.

Parmi les conflits avec le gouvernement elle cite cet exemple :

“Nous demandions un référentiel national de protection de l’enfance pour que lorsque un enfant est en danger, sa situation soit évaluée de la même façon, qu’il habite Strasbourg, Lille ou Marseille. 

Même si le gouvernement ne nous a pas suivis sur la mise en place de ce référentiel, il existe.

Maintenant, il y a à peu près 44 départements qui l’utilisent ou forment leurs professionnels à l’utiliser“.

Le CNPE a donc été renouvelé pour l’année 2020 seulement, au motif qu’une grand “réflexion nationale” sur la protection de l’enfance allait avoir lieu plus tard.

C’est un vieux politicard issu de l’Agence française de l’adoption qui a été placé pour 1 an comme numéro 2, un certain Georges Labazée, ex président du conseil général des Pyrénées-Atlantiques.

En janvier 2020 Taquet avait promis “l’installation d’ici 2021 d’un nouvel organisme de gouvernance nationale du secteur de la protection de l’enfance“.

Une vaste blague évidemment.

A quoi joue donc la micronie, quand Duc.. Dupont Moretti fait son show, réclamant une majorité sexuelle à 15 ans et même à 18 ans en cas d’inceste (comme le réclament a minima les associations) ?

Conclusion

L’impression, c’est que le système cherche à se protéger quitte à couper certaines branches pourries.

Il ne faut surtout pas être dupes: ils nous refont le cirque de la loi Schiappa.

Quand le micron est venu dire qu’il voulait un âge minimal de consentement à 15 ans. Quelle blague.

Par contre le point positif, c’est que les victimes n’attendent pas la justice ni les lois pour parler.

Il faut bien comprendre qu’un pédo ne fait pas seulement une victime: dès qu’il en a l’occasion il recommence.

Certains ont fait plusieurs centaines de victimes, comme Jimmy Savile ou son copain le député Cyril Smith en Angleterre, restés impunis toute leur vie grâce à la protection des renseignements et de la justice.

La chape de plomb est en train de sauter et nous allons assister à de grandes manoeuvres pour éviter que le coeur du système, c’est-à-dire les lieux de pouvoirs actuels, ne soient trop impactés.

Mais il y a des vents contraires, aujourd’hui on parle de pédos assez puissants bien qu’en déclin, demain on pourra probablement parler des réseaux, du système de corruption par la pédocriminalité, et peut-être même des pratiques “rituelles” de certains.

Aujourd’hui arrêtons de faire dans le détail : tapons dans le tas.

————————————-

[1] La piste criminelle a été écratée et l’enquête aurait conclu à une crise cardiaque. Pourtant, son ordinateur portable et son téléphone ont été retrouvés sur un balcon inférieur. Selon certaines versions, “la chambre était en désordre”, selon d’autres tout était normal.

[2] Créé dès 1944 par un journaliste franc-maçon, Georges Bérard-Quélin, qui a eu la bonne idée de devenir résistant tout en ayant été un collabo, et qui était proche de Mitterrand. Il réunit sur cooptation les pontes des médias, du business et de la politique “orthodoxes” (pro Europe, ultra libéraux, atlantistes etc.) en France. En 2011, Laurent Joffrin a qualifié Le Siècle de “club fermé de la classe dirigeante“. Il disait qu’ “il ne s’y passe rien de précis sinon une chose: la reconnaissance mutuelle des puissants, la légitimation d’un pouvoir, la discrète consécration d’une influence générale sur la direction du pays“.

[3] Selon Libération, il a été élu alors que personne d’autre ne se présentait. “Le conseil d’administration qui a porté Duhamel à sa tête était présidé par Patricia Barbizet, entourée de Marc Guillaume, Denis Kessler, Philippe Wahl (PDG de la Poste), Sophie Boissard (patronne de Korian), le haut fonctionnaire et président d’Orange Bank Ramon Fernandez, Pierre-André de Chalendar (PDG de Saint-Gobain), l’avocat et inspecteur des finances Antoine Gosset-Grainville, l’ex-ministre Jean-Pierre Jouyet, la banquière Mathilde Lemoine, l’ancienne patronne de la CFDT Nicole Notat et l’ambassadeur Pierre Sellal. La fille du fondateur, Marianne Bérard-Quélin, fait également partie des administrateurs“.

[4] Il a produit le boys band Alliage, dont un des membres est mort prématurément en 2014 quelques années après la fin du groupe. Trop de stéroïdes selon Louvin.

[5] Finalement la BBC a été condamnée à la suite d’une longue enquête qui a conclu au bidonnage du reportage.

[6] Karen Mulder avait dénoncé des viols commis dans son enfance “depuis ses deux ans”, et même à l’époque de cette interview. Une enquête préliminaire a été ouverte mais n’a débouché sur rien, à part une expertise psychiatrique de Karen Mulder, envoyée en hôpital psychiatrique “à la demande de sa soeur” selon la presse. Elle n’a plus jamais parlé de cela. “Karen Mulder accuse notamment un proche de l’avoir violée le 11 avril dernier à son domicile parisien dans le XVI e arrondissement. Des faits qui, toujours selon le mannequin, se seraient produits pour la première fois “à l’âge de deux ans”“, précisait Le Parisien du 29 novembre 2001.

[7] Grâce à cette théorie de l’ “inceste heureux” portée par Dupont Moretti et son vieil ami Hubert Delarue (qui a aussi plaidé dans l’affaire d’Outreau), le pédo n’a pris que 20 mois de prison pour les viols de ses deux filles pendant des années.

[8] Tallec a dit au sujet de ces CD Roms, au JT de 20h de France 2 le 16 mai 2000: ““Un certain nombre de ces clichés sortent de revues où les mineurs ont été photographiés, la plupart du temps avec non seulement leur accord, mais l’accord de leurs parents. Certaines des photos sont des matériaux très anciens“, et il en appelait donc à “minimiser, en tout cas en France, la portée de cette affaire, dans la mesure où des nombreux enfants présentés ici ne sont pas des enfants français”.

The post Donde Vamos | Sur les traces du lobby pédocriminel appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Encore une fois, la cour des comptes dénonce l’opacité dans la protection de l’enfance, devenue une véritable pompe à fric, un business qui se fait au détriment de la qualité de la “protection”.

330.000 jeunes suivis

8,4 milliards d’euros par an, dont 7,99 milliards à la charge des départements

Soit 25.454 € par enfant “suivi”.

En 2009 c’était déjà un désastre, dix ans plus tard c’est évidemment pire.

Le rapport évoque :

Des lois “ambitieuses” qui se succèdent car largement inappliquées.

La “stratégie nationale” du micron qui n’avance pas

Un pilotage national nul

Une justice à la ramasse

Des départements à la ramasse

La lourdeur des procédures et le temps de réaction de l’administration

Une prise en charge nulle des jeunes majeurs.

La cour des comptes est cependant ravie de la privatisation rampante de la protection de l’enfance :

“L’émergence d’acteurs privés de grande taille présente l’avantage d’une professionnalisation plus grande et peut simplifier la relation entre le département et les opérateurs de la protection de l’enfance”.

Ceci alors que les acteurs publics se font massacrer et dépouiller par l’Etat depuis des années.

Bref : les enfants sont vraiment devenus une marchandise.

“Plus de dix ans après la publication de son rapport public thématique de 2009, la Cour constate que près des trois quarts des recommandations n’ont toujours pas été mises en œuvre, ou très partiellement, et que les ambitions du législateur, renouvelées par la loi de 2016 et visant à garantir la prise en compte des besoins fondamentaux de l’enfant, tardent à se concrétiser. L’adaptation des outils législatifs est particulièrement lente, tout comme celle des moyens de prise en charge”.

328 000 enfants bénéficiaient d’une mesure de protection fin 2018, soit 12 % de plus qu’en 2009.

Les départements ont financé 8 Md€ sur les 8,4 Md€ consacrés cette même année à la protection de l’enfance.

Le cadre législatif de cette politique a été renforcé en 2016 mais son organisation demeure complexe et son pilotage défaillant, tant au niveau national que local, ce qui aboutit à un décalage entre sa mise en œuvre et la prise en compte effective des besoins de l’enfant.

Pour y remédier, la Cour formule dix recommandations visant à repenser le parcours de l’enfant, à améliorer le pilotage national et local, et à renforcer la réactivité des acteurs locaux.

La décision en matière de protection de l’enfance se caractérise par un empilement de délais, qui retarde le moment de la prise en charge. De plus, le parcours des enfants protégés est fréquemment marqué par une succession de ruptures, qui traduisent la difficulté à élaborer une solution adaptée à leurs besoins.

Instauré en 2007 et renforcé en 2016, le « projet pour l’enfant », censé garantir les bonnes conditions d’une mesure de protection, se heurte dans la pratique à de nombreux écueils. Son application est inégale sur le territoire, ses délais d’élaboration ne sont pas respectés et la méthodologie retenue ne prend pas en compte le moyen et long terme.

En effet, les mesures prononcées sont toujours provisoires, afin de préserver la possibilité d’un retour dans la famille, même dans les cas où les défaillances des parents sont durables. Cette situation crée une insécurité préjudiciable à l’enfant. La relation avec les parents doit donc être clarifiée.

L’avenir des enfants protégés doit également être mieux préparé.

L’âge de la majorité représente souvent un couperet, ce qui limite l’investissement en termes d’études, de formation professionnelle et d’insertion. Il apparaît indispensable d’organiser un entretien systématique avant 16 ans, de favoriser les parcours de formation et d’insertion au-delà de 18 ans, et de prolonger, si besoin, la prise en charge au-delà de 21 ans.

Enfin, le devenir des jeunes sortant de l’aide sociale à l’enfance est très peu suivi, et donc mal connu, ce qui nuit à l’évaluation et à l’adaptation des politiques menées.

Si la politique de protection de l’enfance dispose d’un cadre législatif et réglementaire rénové et ambitieux, sa mise en œuvre demeure toutefois très partielle, voire inexistante.

Le pilotage est défaillant en raison de la complexité de son organisation et de la confusion des missions entre les différents acteurs : direction générale de la cohésion sociale (DGCS), conseil national de la protection de l’enfance (CNPE), groupement d’intérêt public (GIP) Enfance en danger, Haut Conseil de la famille, de l’enfance et de l’âge.

Une simplification est nécessaire au niveau national : elle consisterait à conforter le rôle de coordonnateur interministériel de la DGCS, supprimer le CNPE, renforcer le rôle du GIP Enfance en danger sur les missions d’animation de la recherche et des réseaux, et confier à la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques la mission exclusive de production de données sur la protection de l’enfance.

Au niveau local, la coordination entre le département chef de file de cette politique et les services judiciaires est trop informelle, tandis que celle des services déconcentrés de l’État est inexistante, de sorte que la complémentarité avec les politiques de santé ou d’éducation n’est pas assurée. Une coordination stratégique des services de l’Etat devrait donc être instaurée sous l’égide du préfet de département.

La mise en œuvre opérationnelle de la politique de protection de l’enfance repose sur les services départementaux et les opérateurs publics ou privés qui accompagnent au quotidien les enfants.

Or les choix d’organisation des départements en matière d’aide sociale à l’enfance sont très hétérogènes et rarement fondés sur l’analyse des besoins. Quant aux opérateurs, ils sont fréquemment fragilisés par des questions de gouvernance. Les mutations de ce secteur, majoritairement associatif, doivent être encouragées, dans le but de renforcer sa faculté d’adaptation.

Par ailleurs, la capacité des départements à contrôler et évaluer les établissements et services de leur territoire est insuffisante, ce qui représente un risque en termes de qualité des prestations. Il faut sécuriser davantage la prise en charge des mineurs protégés, en alignant la durée des autorisations de places sur les échéances de l’évaluation externe, renforçant les dispositifs de contrôle et généralisant la contractualisation pluriannuelle sur les objectifs et les moyens.

Pour de plus amples informations, se référer aux PDF sources 2 et 3 :

Cour des Comptes, La Protection de l’enfance, Une politique inadaptée a temps de l’enfant.

Cour des Comptes, Entités et Politiques publiques, La Protection de l’enfance, Une politique inadaptée a temps de l’enfant.

The post France | La cour des Comptes dénonce l’opacité dans la protection de l’enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

25 ans d’actions en faveur des droits de l’enfant ont pris fin, le 30 juin dernier, sur décision du Préfet des Pyrénées-Orientales. L’association L’Eléphant Vert, fondée, et anciennement présidée  par le Dr Nicole Vézian, puis reprise en 2017 par Gérard Lopez, a été officiellement dissoute.

Les motifs invoqués : bilans médiocres, financements réduits et… absence régulière du nouveau président. Bilan.

Après la somme d’actions mises en œuvre pour faire respecter les droits de l’enfant, une écoute téléphonique opérationnelle 24 h /24 h et, au bout du fil, de terribles révélations faites par des victimes, de plus en plus jeunes, de violences (psychologiques, agressions sexuelles, incestes) l’Eléphant Vert (EV) est depuis le 30 juin 2019 officiellement dissoute par le Préfet des Pyrénées-Orientales.

Un an presque jour pour jour après une ultime assemblée générale extraordinaire à laquelle le nouveau président n’avait pas daigné se rendre – certains membres ont prétendu “une fois de plus” (une fois de trop ?) -,  n’ayant en outre pas rédigé l’ordre du jour…

C’est sans doute cette réunion du 21 juin 2018 qui, en révélant les dysfonctionnements en interne (bilans médiocres, financements réduits et donc, l’absence régulière de son successeur élu depuis 2 ans à la tête de l’EV) a précipité sa fin.

Fondée en 1992 par le Dr Nicole Vézian, médecin généraliste à Perpignan, l’EV s’est battue pour assurer aux enfants une meilleure prise en charge (accompagnement par un avocat, suivi psychologique).

Les révélations confidentielles, avec l’accord des adolescents et des familles, étaient ensuite directement transmises aux partenaires institutionnels du parquet et de la cellule Enfant en danger, des services de police, de l’hôpital.

L’Éléphant Vert n’existe plus, se pose une question essentielle : qui, maintenant, va recueillir la parole de l’enfant meurtri ?

NdWP : “qui va recueillir la parole de l’enfant meurtri ?” sûrement une autre asso avec un nom de couleur…  

Source : L’indépendant

The post Perpignan | L’association de défense des enfants “L’Eléphant Vert” dissoute appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Il existe d’importantes “marges de progression” en matière de lutte contre la pédophilie, selon un rapport sénatorial publié mercredi, qui préconise notamment la systématisation des contrôles préalables à l’embauche des animateurs sportifs ou autres éducateurs, mais aussi une meilleure prévention du passage à l’acte.

Consacrée aux “infractions sexuelles commises sur des mineurs par des adultes dans le cadre de leur métier ou de leurs fonctions”, la mission avait été créée par le Sénat à l’automne, après le rejet d’une demande de commission d’enquête parlementaire sur la pédocriminalité dans L’Église.

Une telle commission, qui aurait eu des prérogatives plus importantes, était réclamée par un collectif regroupant sénateurs socialistes, avocats, victimes de pédophilie ou religieux.

Dans leur rapport final, un épais document de plus de 250 pages, les rapporteurs – Marie Mercier (LR), Michèle Meunier (PS) et Dominique Vérien (centriste) – formulent 38 propositions, dont quatre seulement concernent la sphère religieuse.

Les sénatrices déplorent des “trous dans la raquette” en matière de protection des mineurs.

Si les contrôles des intervenants semblent “complets et rigoureux” dans l’Éducation nationale ou pour les accueils de loisirs de mineurs, ils ne sont en revanche pas systématiques pour les personnels recrutés par les collectivités territoriales: agents (non enseignants) des écoles, éducateurs de l’aide sociale à l’enfance, animateurs sportifs, professeurs de musique dans les conservatoires…

Pour y remédier, les auteurs préconisent la consultation systématique, avant tout recrutement, du fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (FIJAISV), et l’inscription automatique dans ce fichier des personnes condamnées pour détention d’images pédopornographiques.

La consultation de ce fichier devrait aussi s’imposer dans la procédure d’agrément des assistants maternels par les conseils départementaux, et concerner aussi les personnes de plus de 13 ans vivant au domicile des “nounous”, estiment les sénatrices.

Pour éviter qu’un département octroie son agrément à une personne sans savoir qu’un autre département lui aurait préalablement refusé, elles préconisent aussi la création d’un fichier national automatisé recensant ce type de décision.

“Omerta qui a régné pendant des années dans L’Église”, “culture du secret”, “crainte du scandale”, cléricalisme…

La mission explore les mécanismes qui ont pu être à l’œuvre au sein de l’institution.

Elle relève toutefois une “nouvelle dynamique” depuis 2016 de la part de l’épiscopat dans la lutte contre la pédophilie.

Et note la mise en place toute récente, par L’Église, d’une commission chargée d’ici fin 2020 de faire la lumière sur les abus sexuels commis par des clercs depuis 1950.

Craignant que cette commission confiée à Jean-Marc Sauvé “manque de moyens” et ait “un accès difficile aux archives”, la mission du Sénat appelle à ce qu’elle ait “une réelle capacité d’action”.

Elle plaide aussi pour la “mise en place d’un mécanisme d’indemnisation financière”, une demande forte des victimes, actuellement au stade de l’examen par la Conférence des évêques de France.

La mission préconise par ailleurs de “renforcer la formation initiale et continue” des responsables de tous les cultes (modules sur l’obligation de signalement, rappel des sanctions pénales prévues, primauté du droit français sur le droit canon etc).

Sur ce dernier point, les rapporteurs soulignent que “lorsqu’il en va de l’intérêt d’un mineur victime”, les prêtres “devraient pouvoir faire jouer leur option de conscience” pour révéler certains faits dont ils auraient eu connaissance dans le secret de la confession.

Elles regrettent que le droit canon, contrairement au droit pénal, ne reconnaisse pas une telle option.

Chez les personnes ayant une attirance sexuelle pour les enfants, “la prévention du premier passage à l’acte reste très insuffisante”, estiment les rapporteurs, qui proposent de créer pour ces personnes un dispositif “assurant une permanence d’écoute” et une orientation vers une prise en charge thérapeutique, à l’instar de ce qui existe en Allemagne par exemple.

Pour éviter par ailleurs la récidive des pédophiles condamnés, des efforts restent à faire pour renforcer la continuité de leur prise en charge lorsqu’ils sortent de prison, selon le rapport.

Note de WP : Ce sont toujours les mêmes “recommandations” qui sortent de ce genre de rapports, on peut donc logiquement penser qu’elles ne sont jamais prisent en compte. Le prochain rapport sera probablement le même, soulignant à nouveau “d’importantes marges de progression” qui ne feront toujours pas l’objet de lois contraignantes.

Source : Nice Matin

The post France | Un rapport sénatorial révèle d’importantes améliorations réalisables en matière de lutte contre la pédophilie appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Petite vidéo de Maxime Montaut, président et porte parole de l’association Wanted Pedo, en soutien aux Gilets Jaunes .

Wanted Pedo sont les gilets jaunes de la protection de l’enfance depuis presque 5 ans.

Nous serons présents sur Paris ce samedi 1er Décembre.

Informez-vous sur notre site en tapant des mots clés dans la barre de recherche, comme par exemple : sursis, enseignant, relaxe, etc…

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

Honneur, Force et Courage !

The post Wanted Pedo | Nous sommes Gilets Jaunes appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Petit point sur les derniers évènements :

Affaire de Plöermel – Morbihan :
Cas d’école de déni institutionnel de placement abusif | Le naufrage de l’ASE de Ploërmel en Bretagne
Manifestation refusée, la mairie de Ploërmel aurait-elle honte ?

Inspecteur de l’ASE – Morbihan  :
Vannes | Un inspecteur de l’Aide Sociale à l’Enfance mis en examen pour viol sur une mineure
Vannes | L’inspecteur de l’Aide Sociale à l’Enfance mis en examen pour viol sur une mineure a été incarcéré

Éducateur SAUVEGARDE 13 :
Marseille | Le récidiviste, Nicolas D., de l’association Sauvegarde 13, arrêté pour abus sexuels sur mineur

Affaire de Montreuil | École Louis Aragon :
Affaire de Montreuil | La ville des «fausses rumeurs»  | Réunion d’Information  | Appel à Témoins
Manifestation Montreuil 2017 | Droit de Réponse au Maire Patrice BESSAC, alias “Pat la Rumeur”

Réponse aux journalopes de BuzzFeed sur l’Affaire du petit Caïs – École Jules Ferry Montreuil : Wanted Pedo répond aux Journalopes mougeonnées de BuzzFeedFrance et consorts

Donde Vamos | Abus sexuels sur mineur : la France, pays de l’impunité pour les pédocriminels

Wanted Pedo | Projet de loi du gouvernement | Viol sur mineur, Tout changer pour que rien ne change

Wanted Pedo | Impunité | Les deux tiers des pédophiles condamnés ne vont pas en prison

Catégorie | Décision de Justice – Prison avec Sursis :  Catégories | Les Actus | Décision de Justice | Condamnation | Prison avec Sursis

https://wanted-pedo.com/videos/video/wanted-pedo-contre-attaque-et-recrute/

https://wanted-pedo.com/bis/censure-facebook-et-site-web-pirate/

https://wanted-pedo.com/bis/lassociation/bulletin-dadhesion/

The post Wanted Pedo | La France c’est PédoLand appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Agressé par l’adulte désigné par la justice pour l’accompagner dans son parcours d’ado en difficulté. Mais aussi, censé le protéger d’un environnement piégeux. Un constat amer qui dit bien le sentiment d’effroi et de trahison qu’a dû ressentir un jeune marseillais de 13 ans, victime d’atteinte sexuelle de la part son éducateur, mercredi dernier.

Accompagné par sa mère, le jeune garçon est allé déposer plainte le soir-même à l’hôtel de police, vers 22 h 30. Et a fourni un témoignage précis et circonstancié des gestes odieux qui ont conduit à la mise en examen et à l’incarcération d’un travailleur social de 58 ans, Nicolas D. employé depuis 2015 par l’association Sauvegarde 13.

La victime était suivie depuis quelque mois par cette structure de protection de l’enfance oeuvrant pour le compte du Conseil départemental. Et ce, à la suite d’une mesure d’Action éducative en milieu ouvert (AEMO) demandée par un juge pour enfants.

Selon nos informations, c’est dans les locaux de Sauvegarde 13, situés rue Sainte (1er), que les abus se seraient déroulés.

“L’éducateur y a emmené l’adolescent en dehors des horaires d’ouverture et sans avertir personne. Ce qui est interdit par le règlement. Sûrement pour qu’il puisse se retrouver seul avec lui”, indique une source proche du dossier, qui précise que les policiers se sont rendus sur les lieux le lendemain avec le suspect.

Une source qui note, encore, que le quinquagénaire possédait également les clés d’une salle de sport, où il aurait pu conduire l’adolescent, sans que l’on sache si d’autres assauts s’y sont produits.

“Il était passé au régime des 80 % à Sauvegarde 13 et avait monté une société de nettoyage. C’est peut-être pour ça qu’il avait les clés de la salle”, glisse une connaissance.

“L’homme a reconnu les faits et a été placé en détention provisoire”

Placé en garde à vue puis confronté à son accusateur, qui a maintenu mot pour mot ses déclarations, Nicolas D. a dans un premier temps farouchement nié les faits. Jusqu’à ce que les prélèvements effectués sur les habits portés ce jour-là par le garçon permettent de retrouver des traces ADN de son agresseur. Un élément “confondant”, se félicite un gradé de l’Evêché.

 “L’homme a reconnu les faits et a été placé en détention provisoire”, commentait hier soir le procureur de la République, Xavier Tarabeux.

Dans le même temps, une information judiciaire a été ouverte par le parquet et l’enquête confiée à la Sûreté départementale.

Outre cette “atteinte sexuelle”, les policiers devront déterminer si Nicolas D., qui suivait 20 jeunes sur décision judiciaire, et faisait, par exemple, des activités piscine avec eux, a pu faire d’autres victimes. Ce que rien n’atteste à cette heure.

“Au bout de quelques mois de présence chez nous, nous avons certes relevé son caractère particulier. C’est quelqu’un de véhément, qui s’emportait vite. Il a fait l’objet d’un avertissement en 2016 pour des propos tenus contre sa chef de service… Mais nous n’avons jamais eu de suspicions sur ce genre de faits ni de remontées d’enfants ou de leur famille”, se désole Daniel Carlais, le directeur général de Sauvegarde 13.

Qui estime toutefois que les investigations à venir pourraient “libérer la parole”. C’est que de source policière, on confirme que ce même éducateur a été impliqué dans un dossier “similaire” en 1998.

“Quand on l’a embauché, nous avons évidemment vérifié son casier et il était vierge”, assure Daniel Carlais.

Motif ? Selon nos informations, Nicolas D. aurait été judiciairement “réhabilité” de cette condamnation ancienne.

Un effacement du casier possible 5 ans après l’exécution de la peine, si elle est unique et inférieure à 1 an. Ou encore, sur la décision d’un procureur de la République.

Il n’en reste pas moins que pour une agression sexuelle sur mineur, concernant un salarié au contact d’un jeune public, cette absence de traces peut interpeller…

Après ce premier délit, en tout cas, Nicolas D. a multiplié les postes d’éducateur :

“Au moment de son embauche, il a produit un relevé de carrière très étoffé et de nombreuses attestations de travail, relève Daniel Carlais. Il avait exercé dans beaucoup d’associations marseillaises et aixoises. Il a même oeuvré au Soutien pour l’enfance en souffrance, pour le compte de la Protection judiciaire de la jeunesse (PJJ). Pour nous, c’était plutôt un gage de professionnalisme”.

Source : La Provence

Communiqué de Sauvegarde 13 ==> Sauvegarde 13

NDWP : Nous déplorons le manque de formations du personnel de Sauvegarde 13. Des employés dans la protection de l’enfance qui ne savent détecter un pervers, leur collaborateur ! Comment peuvent-ils alors les évaluer lors de mesures judiciaires ? Nous comprenons mieux pourquoi les mères protectrices sont traitées ainsi par cet établissement. Elles deviennent aliénantes, anxiogènes, projettent leurs angoisses sur leurs enfants par exemple, à l’inverse les pères pédophiles deviennent des gentils papas. Nous connaissons le manque de professionnalisme de Sauvegarde 13 antenne d’Aix en Provence, qui a très mauvaise réputation, qui déforme la parole de l’enfant dans les rapports adressés aux Juges des Enfants, mais ici c’est le pompon pour rester polis ! 

The post Marseille | Le récidiviste, Nicolas D., de l’association Sauvegarde 13, arrêté pour abus sexuels sur mineur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

“La France est l’un des pays dans le monde où la protection des droits de l’enfant et la répression envers les pédophiles est la plus forte”

Le 20 novembre 2015, des membres de Wanted Pedo se sont entretenus avec Martine Brousse, Présidente de l’association “La Voix De l’Enfant”

Compte-rendu du rendez-vous du 20/11/2015:
Adresse: 33-35 rue de la brèche aux loups, 75012 Paris
Heure: 14h30
Propos recueillis par: Sophie – Stéphane
Durée: environ 45-50 min

Présentation de votre association, de votre parcours personnel dans la lutte pour le droit des enfants:

L’association a été crée en 1981 suite aux événements tragiques survenus à la frontière du Cambodge en 1979, par Martine Brousse et d’autres personnes.

La fondation s’occupe de la protection et des droits des enfants à travers 120 pays dans le monde, grâce aux 80 associations qui la compose aujourd’hui.

Martine Brousse est à l’origine éducatrice et a étudié le droit français.

Nous avons présenté notre association, en expliquant que nous luttions contre la pédocriminalité, que nous étions une association débutante et que nous voulions recueillir les conseils d’une association compétente et expérimentée. 

Martine Brousse nous a tout de suite posée la question :

“Quelles sont selon vous les différences entre la pédophilie et la pédocriminalité ?”:

Nous lui avons donné une vague explication, puis elle a répondu d’elle même à sa question.

Suite à quoi, elle s’est mise à parler des réseaux pédophiles/pédocriminels en nous expliquant:

“Il n’y a que très peu de réseaux, car la plupart des pédophiles sont isolés” et “ces pédophiles n’ont pas été victimes de pédophilie dans leur enfance”

“Ces réseaux, si ils existent, n’ont que peu d’influence et sont surtout installés dans des pays où les droits des enfants sont plus fragiles comme la Thaïlande, le Vietnam, etc”.

“Il ne faut pas perde votre temps avec les réseaux car 80% des violences sexuelles sont intra-familiales.”

Nous lui avons donc parlé des “CD-Rom de Zandvoort”, ce à quoi elle a répondu:

“Les enfants français n’ont pas été reconnus sur le CD-Rom”.

Ensuite, elle nous a longuement parlé de la différence entre l’inceste et la pédophilie:

“L’inceste n’est pas reconnu par le droit français”,

“Peu de pères incestueux sont dangereux”,

“Les pères incestueux ne vont pas, dans la plupart des cas, violer d’autres enfants”.

Elle nous donné l’exemple d’un père qui préférait violer ses filles par peur d’attraper le SIDA ailleurs. Elle semblait vouloir nous persuader que le père incestueux n’est pas un pédocriminel. Par son discours, elle minimisait l’acte incestueux.

Affaires se déroulant en France : Dans quelles affaires sont-ils partie civile ? Cela a-t-il un impact sur les décisions de justice ?

L’association se porte partie civile depuis de nombreuses années. Une démarche effectuée auprès des victimes ou des familles de victimes, dans la plupart des cas dès l’ouverture de l’instruction.

Selon Martine Brousse, cela a un véritable impact sur les décisions de justice.

“Cela nous permet de poser des questions pertinentes”.

Bénéficient-ils d’appuis et de soutiens au niveau de la justice (magistrats, juges, etc. ) ? Travaillent-ils avec des avocats ?

“Environ une vingtaine d’avocats travaillent pour nous.”

“Ce sont des avocats qui ont des cabinets et qui acceptent de prendre plusieurs affaires par an pour l’association.”

“Les avocats acceptent l’aide juridictionnelle.”

Martine Brousse a donné le nom de François Baroin (homme politique et ancien ministre sous Sarkozy) comme étant un de leurs avocats.

Pouvez-vous nous parler des Permanences et Unités d’Accueil pluridisciplinaires en milieu hospitalier pour les enfants victimes de violences sexuelles et/ou de mauvais traitements ? Comment cela a-t-il vu le jour ? Les résultats sont-ils positifs ?

Les permanences et unités d’accueil pluridisciplinaires en milieu hospitalier ont été étudiées en 1997 et acceptées en 1999 par la ministre de l’époque Elisabeth Guigou.

Le but est de créer dans certains hôpitaux des salles où l’enfant pourra être entendu et interrogé par un professionnel de l’enfance dans certaines affaires de violences/abus, etc.

Le professionnel est relié par oreillette à un policier qui va, si nécessaire, demander au professionnel de poser certaines questions à l’enfant.

Cela évite d’interroger les enfants dans des commissariats par des policiers. Les entretiens durent entre 20 et 40 min.

Que pensez-vous des peines et sanctions encourues par les pédophiles aujourd’hui en France ? Ces sanctions ont-elles évoluées depuis plusieurs décennies ? Et concernant les peines à l’étranger ?

Martine Brousse estime que les peines et sanctions accordées aux coupables dans des affaires pédocriminelles sont justifiées et logiques.

Nous lui avons bien reposé la question une deuxième fois et elle a confirmé qu’elle était en accord avec les sanctions accordées aux pédocriminels. Selon elle:

“La France est l’un des pays dans le monde où la protection des droits de l’enfant et la répression envers les pédophiles est la plus forte”.

Quels rôles jouent les différents sponsors (Leclerc, EDF, SFR …) ? Comment sont-ils sélectionnés ? S’agit-il de soutien financier ou autre ?

“Ce sont les entreprises qui font les démarches auprès de l’association pour devenir des sponsors et non pas l’inverse.”

“L’association ne démarche pas”.

“Les sponsors servent à apporter un soutien financier à l’association ou à faire des dons matériels.”

“Leclerc nous a récemment fournis 3000 stylos.”

Nous avons vu que vous étiez partenaires avec certains médias notamment TF1, comment expliquez-vous le fait que les affaires pédophiles et la pédocriminalité soient totalement, voir pratiquement absentes des médias traditionnels ?

Martine Brousse estime que dans l’ensemble:

“les affaires concernant la pédophilie sont bien traitées par les médias”.

Ils sont en contact et en collaboration avec certains journalistes et utilisent beaucoup les réseaux sociaux pour informer les gens.

Une ancienne membre de votre association, Martine Bouillon substitut du procureur de Bobigny et ancienne administratrice de votre association, avait évoquée lors d’une émission intitulée “Viols d’enfants : la fin du silence ?”, “l’existence de charniers d’enfants, notamment en région parisienne”.

Qu’est devenue cette femme ? Pourquoi ne fait-elle plus partis de l’association ?

Martine Brousse a tout de suite compris à qu’elle émission nous faisions référence.

“Je connais bien Martine Bouillon”, “Elle a fait partie de notre association”.

Martine Bouillon ne travaille plus pour eux depuis plusieurs années:

“Martine Bouillon s’est trompée en évoquant les charniers d’enfants. Elle voulait parler des affaires qui sont parfois “non élucidées”, et évoquer le fait qu’il puisse y avoir des pressions par la hiérarchie; mais rien de plus”

Martine Bouillon a crée l’association Hermès et nous n’arrivons pas à rentrer en contact avec eux ? Seriez-vous toujours en contact avec Martine Bouillon ? Savez-vous comment nous pourrions la rencontrer ou prendre contact avec elle ?

Martine Brousse nous a dit que l’association Hermès avait été dissoute par Martine Bouillon, qu’elle pouvait retrouver les coordonnées de Martine Bouillon et qu’elle allait nous les transmettre.

Elle nous a conseillé de chercher près du Tribunal d’Amiens, où elle y aurait travaillé encore l’année précédente, ou encore vers l’abbaye de Royaumont.

Fin de l’entretient

Martine Brousse ne nous a jamais communiqué les coordonnées de Martine Bouillon, et ceci malgré plusieurs relances.

Voici les partenaires et soutiens de “La Voix De l’Enfant”:

Il convient de dire qu’il est incroyable que tous ces sponsors aient démarché, par eux-même, l’association :

“Ce sont les entreprises qui font les démarches auprès de l’association pour devenir des sponsors et non pas l’inverse.”

L’équipe Wanted Pedo

Source: lavoixdelenfant

The post Pseudo-Asso | Martine Brousse, Présidente de l’association “La Voix De l’Enfant” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’association nationale Stop aux violences sexuelles (SVS) est implantée à Saffré depuis fin 2016. Rencontre avec Eric Kuhn, l’un des cofondateurs de l’antenne départementale.

En quoi les violences sexuelles concernent-elles la société dans son ensemble ?

Une femme sur quatre et un homme sur six sont victimes de violences sexuelles dans leur vie.

Ce sont des statistiques, la plupart de ces violences sont intrafamiliales et beaucoup restent cachées.

Ne pas en parler, c’est un système de défense pour les victimes ?

Le principal mécanisme de protection psychique est le refoulement du ou des traumatismes.

On parle aussi d’amnésie post-traumatique.

Il est l’une des principales raisons des prises de conscience tardives chez la plupart des victimes.

Quelles répercussions ces violences ont-elles sur les victimes ?

Les violences sexuelles réalisent des dégâts colossaux, aux facettes multiples.

Elles ont des conséquences sociales et familiales fortes.

On constate une surreprésentation de cas de diabète et d’obésité, des problèmes de peau.

L’espérance de vie peut être diminuée à cause de la production de cortisol – l’hormone du stress – qui baisse les défenses immunitaires.

Quel bénéfice pour les victimes à sortir du silence ?

Pour se débarrasser de la honte, de la culpabilité et des conséquences corporelles pathologiques de ces violences.

Le silence des mots engendre la violence des maux.

Un exemple parmi tant d’autres : une jeune femme de 33 ans qui ne se rendait pas compte à quel point elle était musculairement tendue.

Pour elle, c’était la normalité et vu que nous comparons rarement nos ressentis avec d’autres, son comportement était tout à fait logique.

Maintenant qu’elle a ressenti et commencé à accepter son état de tension, celui-ci commence à se relâcher, avec de nombreux bénéfices corporels et médicaux.

Votre association compare les violences sexuelles à une épidémie virale ?

Les violences sexuelles, de par leur fréquence et l’ampleur des dégâts qu’elles génèrent peuvent se comparer à une épidémie de type virale qu’il faut éradiquer.

Il faut vacciner la société contre ce fléau.

Les racines de cette violence se trouvent dans les agressions sexuelles faites aux enfants, garçons et filles.

Quelle stratégie mettez-vous en œuvre ?

Elle tient en quatre axes : informer, former, prévenir, guérir.

Pour cela, l’association crée une plateforme pluridisciplinaire constituée de médecins, juristes, enseignants, policiers, éducateurs sportifs…

Nous pouvons mettre les victimes en relation avec des professionnels formés et compétents dans le domaine médical, juridique et psychothérapeutique.

Peu de victimes portent plainte et seule une plainte sur dix aboutit : comment agissez-vous ?

Il faut former l’ensemble des professionnels concernés par la prise en charge de victimes et d’auteurs de violences sexuelles.

L’imprescriptibilité doit s’appliquer en matière de violences sexuelles.

Elle est de 10 ans pour une agression, 20 ans pour un viol, à compter de la majorité.

Un projet de loi veut allonger les délais de prescription respectivement à 20 et 30 ans.

Il manque également un regroupement des statistiques des différents parquets.

On n’a pas d’estimation du nombre de plaintes classées sans suite.

Pour les personnes qui portent plainte, combien de temps cela peut-il prendre pour être reconnu victime et être indemnisé ?

Le parcours juridique est long, notamment en civil.

J’ai l’exemple d’une victime qui, après 7 ans de procédure, vient seulement de voir son expertise psychiatrique être consolidée, étape incontournable sur laquelle les juges vont évaluer le montant des indemnités de réparation au vu du préjudice subi.

La parole des victimes s’est un peu libérée, notamment sur les réseaux sociaux, avec le hashtag #BalanceTonPorc et #MeToo ?

On commence à sortir du déni.

Mais beaucoup de victimes, notamment issues de milieu modeste, ne se sentent pas aussi légitimes que des personnalités connues à briser le silence.

A-t-on une estimation du coût des violences sexuelles pour la société ?

Notre pays manque d’études épidémiologiques pour faire prendre conscience du fléau.

C’est une des raisons pour lesquelles des réponses adaptées ne peuvent être mises en œuvre.

Un économiste a évalué à 8 milliards par an le coût des violences sexuelles pour la Sécurité sociale.

Nous souhaitons inscrire les effets des violences sexuelles dans les Affections longue durée (ALD), prises en charges par la sécurité sociale.

À quoi s’attache le thérapeute qui accompagne une victime ?

À enlever la culpabilité.

Il est important que la victime rende symboliquement la violence, cela permet de s’en libérer.

Lors d’atelier d’escrime, encadré par un maître d’arme et un thérapeute, par exemple, la personne peut extérioriser ce qu’elle a subi, nommer son agresseur :

« toi, untel, tel jour tu m’as violée. »

stopauxviolencessexuelles.com

Source : Actu

The post Saffré | Rencontre avec Eric Kuhn de l’association Stop aux Violences Sexuelles appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

A 11 ans, on pourrait avoir une relation consentie avec un homme de 28 ans.

Mardi, le tribunal de Pontoise a en effet renvoyé l’accusé d’un tel acte pour “atteinte sexuelle sur mineur de moins de 15 ans”, rejetant la plainte pour viol, en raison du fait que rien ne laissait supposer que la relation sexuelle entre l’homme et l’enfant avait été obtenue sous la “violence, contrainte, menace ou surprise”.

Si le procès a été renvoyé en février prochain, cette décision a suscité un vif émoi dans l’opinion. Le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, lui, recommande que soit retenu comme seuil en dessous duquel les mineur.e.s seront présumé.e.s ne pas avoir consenti.

Un appel à changer la loi pour mieux protéger les victimes mineures de viol.

Alice, victime d’une agression à douze ans, a voulu témoigner de son expérience.

“Ce n’est pas moi qui me suis tue. C’est mon corps qui a choisi pour moi.”

Un témoignage fort.

Je m’appelle Alice. C’est une bien drôle de manière de commencer un article. Et pourtant, c’est là tout le sens de mon propos. Je m’appelle Alice, et cela fait plusieurs jours que j’assiste, démunie, incapable, aux conversations au sujet du déjà tristement célèbre « procès de Pontoise ».

Une petite fille de 11 ans, jugée consentante à son propre viol. Les médias s’affolent. La société se morfond, crie au scandale, se rachète une conscience, à l’heure où 84 000 femmes sont encore victimes de viol chaque année dans l’insouciance générale.

Jamais l’opinion publique ne m’est apparue aussi soudée, aussi unie. La justice apparaît esseulée face aux quelques 60 000 signatures de la pétition priant Nicole Belloubet d’intervenir au plus vite.

Les commentaires interrogeant la tenue de la petite fille se font rares et encore plus rares sont ceux qui osent questionner sa culpabilité.

« Douze ans et les doigts d’un inconnu aux cheveux blancs dans ma culotte. »

Vingt minutes. C’est risible, dix ans plus tard.

J’avais douze ans. Douze ans et les doigts d’un inconnu aux cheveux blancs dans ma culotte, le temps d’un trajet de bus pour rentrer à la maison. Cinq doigts. Douze ans. Un grand-père.

Je suis certaine qu’il était grand-père. Et un deuxième grand-père, et un père de famille, et deux adolescents aux cheveux gras, et une maman et son enfant, et un conducteur de bus, et tous les visages qu’on croise chaque jour sans jamais y prêter attention.

Cinq doigts dans ma culotte de petite fille à l’heure de pointe. Beaucoup de visages, pas un regard, pas une main tendue.

J’ai eu envie de crier, bien sûr. Mais ses doigts se sont enfoncés encore. Encore et encore. Ce n’est pas moi qui me suis tue.

C’est mon corps qui a choisi pour moi.

Est-ce pour ça que les visages inconnus ont choisi de me tourner le dos plutôt que d’essayer de me sauver ?

Est-ce parce qu’ils ont jugé que si je ne disais rien, c’était parce que j’étais consentante ?

Qu’il valait mieux nous laisser faire notre affaire ?

« Le plus dangereux, c’est quand il n’y a personne ».

C’est ce que m’a toujours répété ma mère. Le plus dangereux, c’est quand il n’y a personne ; personne pour te défendre, personne pour intervenir. Le bus était bondé.

Bondé de visages fatigués, usés par les journées d’hiver, mais bondé d’adultes responsables.

Pas de danger, donc. Ses doigts se promènent librement dans ma culotte.

« Et puis n’oublie pas qu’avec ta taille, tu fais plus vieille que ton âge ».

Alice, douze ans, fait plus vieille que son âge. Un mètre soixante, des airs de jeune fille de quatorze ans, au moins.

C’est donc ça ? C’est pour cela que cette même société qui s’offusque du sort infligé par la justice à la petite Sarah a préféré baisser les yeux, ignorer la petite Alice ?

Vingt minutes. Vingt minutes, un bus, un monde fou et un sentiment de solitude tellement perçant qu’il me laisse encore amère dix ans plus tard.

« Vous comprenez Monsieur le policier ? J’avais trop peur. »

Je me souviens que l’idée d’aller porter plainte, si elle a été évoquée, n’a pas fait long feu.

Alice, 12 ans, dépose une plainte contre Monsieur X, très grand, très vieux, beaucoup de cheveux blancs et des tonnes de poils. Des tonnes de poils. Son visage ? Je sais pas Monsieur le policier, je suis désolée, je l’ai pas regardé, j’ai juste vu ses mains, des grandes mains, des grands doigts, il avait un manteau noir, je crois qu’il avait peut-être des lunettes, j’ai eu l’impression qu’il remettait ses lunettes, comme je fais parfois quand il fait chaud et qu’elles glissent sur mon nez, mais je sais pas Monsieur le policier, je sais pas parce que j’avais trop peur.

Vous comprenez Monsieur le policier ? J’avais trop peur.

Vous plaisantez, ça n’a pas de sens.

J’ai passé les dix dernières années de ma vie à protéger jalousement ce secret. En me convaincant ça n’avait pas de sens. Que les grands-pères ne tripotent pas les enfants de 12 ans.

Et encore moins à l’heure de pointe, devant les yeux éteints des passagers. Dix ans sans en parler à personne, honteuse, coupable. 

Et puis vient le Procès de Pontoise et d’un coup, d’un seul, la société entière a quelque chose à dire du consentement des mineur.e.s.

Certains voudraient nous faire croire qu’une enfant a délibérément choisi de suivre un homme de 28 ans et d’avoir un rapport sexuel avec lui.

Mais comprenez bien, à onze ans, la culotte c’est l’endroit où l’on fait pipi.

Aucune petite fille de onze ans ne mesure bien les enjeux qui touchent à sa culotte, soyez en certains. 

Je m’appelle Alice. Et c’est la première fois que j’ai envie de le dire, de le crier. Je ne me veux plus me contenter de parler de « celles à qui cela arrive ».

59% des victimes de viol ou de tentative de viol le sont avant leurs 18 ans.

Elles sont partout autour de vous, dans votre famille, dans vos amis, dans votre équipe au travail.

Vous croisez leurs regards brisés dans le bus, dans le métro, dans l’ascenseur de votre immeuble, au supermarché.

Et bien que j’espère que le « Procès de Pontoise » sera l’occasion d’une prise de conscience aussi bien des pouvoirs publics que de la société, les pétitions et l’agitation médiatique ne sont pas le seul recours à ces violences.

N’attendez pas l’impensable. Il y a un véritable enjeu à ce que ces jeunes filles trouvent une oreille et des yeux attentifs. 

Trop longtemps, je me suis essayée au silence. Comme beaucoup d’entre nous. 

Source : Elle

The post Pontoise | Jugement scandaleux ; Témoignage : “Je m’appelle Alice. J’avais douze ans.” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le 4 juillet dernier a eu lieu une manifestation de travailleurs sociaux aux assises nationales de la protection de l’enfance à Paris.

Cliquez sur l’image pour lire la vidéo

Ce rassemblement a eu lieu afin d’interpeller le gouvernement sur les dysfonctionnements existants au sein de la protection de l’enfance, notamment financiers et éducatifs.

Nous avons recueilli les témoignages des travailleurs sociaux d’Angers, de Paris et région Parisienne ainsi que des membres de l’association horslarue, mobilisés ce jour pour dénoncer la dégradation de la protection de l’enfance.

Site à consulter:

Merci aux différents intervenants,

Courage à toutes les victimes de ces dysfonctionnements,

L’équipe WantedPedo

The post Rassemblement du 4 juillet 2017 | Protection de l’enfance en danger appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Snap Map, le gadget de Snapchat qui fait peur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Dix ans après la loi du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance, les professionnels estiment que, sur des objectifs clé de cette loi, tels que la prévention et la cohérence du parcours de l’enfant, le dispositif a stagné voire régressé.

En dépit de progrès observés sur le repérage et l’évaluation des situations préoccupantes, leur bilan est sévère. Tout en partageant les orientations de la loi de 2016, les professionnels sont inquiets et s’interrogent sur leur capacité – au vu des moyens et de l’organisation dont ils disposent – à changer la donne.

“Avons-nous progressé ?” C’est la question que se sont posée quelque 2.000 professionnels de la protection de l’enfance, réunis les 3 et 4 juillet à Paris, dix ans après la loi du 5 mars 2007.

A l’invitation du Journal des acteurs sociaux, en partenariat avec l’Observatoire national de l’action sociale (Odas) et la ville de Paris, ces dixièmes Assises nationales de la protection de l’enfance ont été l’occasion de dévoiler les résultats d’une enquête “bilan et perspectives” ayant recueilli les réponses d’environ 2.000 personnes concernées par la protection de l’enfance, dont près de 60% de travailleurs sociaux.

Des progrès observés sur le repérage et l’évaluation des situations préoccupantes.

“Le bilan est mitigé”, a d’emblée annoncé Marie-Agnès Féret, chargée d’études protection de l’enfance à l’Odas. C’est sur le repérage et l’évaluation des situations préoccupantes que les professionnels se montrent le plus positifs, une majorité d’entre eux notant des progrès.

Les informations préoccupantes et tout ce qui a été mis en place autour constituent “la grande évolution de ces dix dernières années”, a acquiescé Adeline Gouttenoire, directrice de l’Institut des mineurs et présidente de l’observatoire de la protection de l’enfance de Gironde.
De l’avis de 51% des professionnels ayant répondu à l’enquête, les enfants seraient actuellement davantage entendus sur les décisions qui les concernent.

Pour une large majorité, les liens familiaux de l’enfant seraient davantage préservés ; mais ils ne sont pas majoritaires (44%) à estimer que les relations entre acteurs de la protection de l’enfance et les familles se sont améliorées. Globalement, l’intérêt de l’enfant guiderait aujourd’hui davantage les décisions, pour 60% des professionnels interrogés.

“Sur cette notion de parcours, on a énormément de mal à progresser. Nos pratiques sont toujours très cloisonnantes.”

En revanche, en matière de prévention, deux tiers des répondants considèrent que la protection de l’enfance a stagné voire régressé. Sur la capacité des acteurs à favoriser des “parcours cohérents” pour les enfants, le diagnostic est tout aussi sévère.

“Sur cette notion de parcours fortement portée par la loi de 2007 et reprise par la loi de 2016, on a énormément de mal à progresser”, a témoigné Brigitte Mevel Le Nair, directrice Enfance-Famille du département du Finistère.

“Nos pratiques sont toujours très cloisonnantes, à notre corps défendant”, a-t-elle poursuivi, “nous raisonnons en ‘mesures’ qui décrivent des interventions interdépendantes les unes des autres mais en même temps très cloisonnées”.

Quel impact de la politique sur le devenir des enfants ? Seuls 21% constatent des progrès. 

L’appréciation générale du bilan de la mise en oeuvre de la loi de 2007 n’est pas meilleure : seuls 21% des répondants estiment que la protection de l’enfance a un impact sur le devenir des enfants plus important qu’auparavant ; cet impact aurait stagné pour 34% et se serait dégradé pour 37%.
Une absence de progrès qui interpelle Damien Mulliez, magistrat et conseiller à la chambre des mineurs de la Cour d’appel de Paris. “Qu’est-ce qui fait que le législateur a introduit des ‘basiques’ du travail éducatif, tels que “aller voir ce qu’il se passe dans les familles” dans la loi du 14 mars 2016 ?”, a-t-il interrogé.

Des moyens dédiés au traitement des situations, pas à la prévention

Les professionnels interrogés partagent majoritairement les orientations de cette nouvelle loi, estimant que cette dernière a clarifié et amélioré la loi de 2007. Toutefois, “de nombreuses inquiétudes persistent quant aux moyens et à l’organisation” dédiés à l’atteinte de ces objectifs, a conclu Marie-Agnès Féret.

Pour Didier Lesueur, délégué général de l’Odas, il importe de s’interroger davantage sur “l’emploi des moyens” que sur leur niveau.

Il rappelle que la dépense départementale de protection de l’enfance s’élevait à 7,3 milliards d’euros en 2016, dont plus de 80% dédiés au placement des enfants, soit une “prégnance du traitement sur la prévention”.
Une ministre “de la famille et de l’enfance” tendant la main aux départements

Si le gouvernement n’aura pas été représenté lors de ces rencontres du fait des discours successifs du président de la République devant le Parlement à Versailles et du Premier ministre devant l’Assemblée nationale, Agnès Buzyn, ministre des Solidarités et de la Santé, a adressé un message vidéo aux participants.

Assurant qu’elle était bien la “ministre de la famille et de l’enfance”, elle a déclaré vouloir mettre l’accent sur le soutien à la parentalité et la prévention.

La ministre entend élaborer en lien avec d’autres membres du gouvernement une “stratégie interministérielle pour la protection de l’enfance, de l’adolescence et de la jeunesse” sur la période 2018-2022.

Agnès Buzyn a également fait part de sa volonté de s’appuyer sur le Haut Conseil de la famille, de l’enfance et de l’âge pour décloisonner, de son intention de mettre en place rapidement un “réseau des correspondants départementaux” et d’avancer sur le “sujet des mineurs non accompagnés” ou encore de travailler à une réponse aux observations du Comité des droits de l’enfant de l’ONU et aux “axes d’amélioration nécessaires”.

“La protection de l’enfance n’est pas tout à fait sortie de son angle mort des politiques publiques”

“Ces propos sont porteurs d’espoir”, a réagi la directrice Enfance-Famille du Finistère. Sur le plan local, cette dernière s’estime chanceuse “d’avoir des vice-présidents impliqués”. “Je ne suis pas sûre que ce soit le cas partout, la protection de l’enfance n’est pas tout à fait sortie de son angle mort des politiques publiques”, a-t-elle regretté.

Avant de s’adresser à ses collègues : “Communiquons sur ce que nous faisons, si nous voulons que nos élus le porte.”

Les professionnels se sont en tout cas prêtés volontiers, pendant ces deux jours, au jeu de l’échange : entre cadres et travailleurs sociaux du département et magistrats par exemple, entre territoires français et en s’intéressant également à d’autres pays tels que la Belgique, le Royaume-Uni et le Québec.

A l’issue d’un travail en atelier – sur “la contribution de toutes les politiques”, “l’entourage de l’enfant”, “les besoins de l’enfant”, les “cadres en protection de l’enfance” et la “réponse aux mineurs non accompagnés” -, des propositions devaient être formulées à l’intention du gouvernement.

Source :

The post Protection de l’enfance | Dix ans après la réforme, les professionnels jugent sévèrement leur action appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La pratique est courante mais nécessite, régulièrement, une mise en garde sur les risques encourus. Fiers de montrer l’évolution de leur progéniture, des couples n’hésitent plus à partager des images de leurs enfants avec leurs amis sur les réseaux sociaux.

Le premier passage sur le pot, la première dent de lait tombée, les premières vacances… autant de moments immortalisés dans des albums Facebook ou sur Instagram, qui apparaissent sur les fils d’actualité des amis et sont stockés dans les serveurs de multinationales.

Aux États-Unis et au Royaume-Uni, le phénomène est désigné par un néologisme : « sharenting », mot-valise qui associe sharing (partage) et parenting (parental). Il traduit cette obsession narcissique des parents de vouloir partager le quotidien de leurs enfants comme ils partagent le leur. Considéré comme un acte anodin, cet étalage n’est pourtant pas sans danger. Voici ce qu’il peut potentiellement advenir.

Votre enfant peut se retourner contre vous au nom du droit à l’image

Avoir sa vie privée exhibée sur la place publique par ses parents peut être considéré comme dévalorisant pour un adolescent qui le découvre une décennie plus tard.
Contactée par Le Monde, Justine Atlan, directrice de l’association e-Enfance, formule ainsi une mise en garde : « L’effet peut être assez violent pour un adolescent de voir des photos de lui enfant, dans le bain, dans son intimité ainsi partagée sur les réseaux sociaux. Quand on est adolescent, on est assez pudique et dans le contrôle de l’image. Se prendre en selfie douze fois par jour est un choix qui lui est propre. Mais lorsque les parents l’exposent, ils lui donnent une e-réputation, une existence médiatique qu’il n’a pas forcément envie de gérer. »

ll est trop tôt pour le dire, car la génération exposée à son insu n’est pas encore en âge d’intenter un procès, mais on pourrait bientôt être confrontés à une explosion de plaintes d’enfants contre leurs parents pour ce motif.

C’est ce qu’estime Eric Delcroix, un spécialiste des réseaux sociaux et de l’identité numérique interrogé par Le Monde :
« Certains enfants attaqueront leurs parents sur le Web dans une dizaine d’années. C’est certain. Là, il est trop tôt pour que cela arrive car les réseaux sociaux ne sont pas assez vieux. Les parents ont du mal à percevoir le côté négatif de leurs actes. »

En France, la loi est claire : l’article 226-1 du code pénal prévoit que toute personne ayant diffusé ou publié des images d’un tiers sans son consentement encourt une peine d’un an de prison ou une amende de 45 000 euros. Par ailleurs, l’article 9 du code civil garantit que « chacun a droit au respect de sa vie privée ».
Cet usage forcément narcissique des réseaux sociaux doit aussi inciter les parents à s’interroger sur leurs méthodes éducatives, pense Justine Atlan :

« Si on surexpose médiatiquement notre enfant dès son plus jeune âge, on se met en porte-à-faux vis-à-vis de l’apprentissage qu’on lui inculquera plus tard sur l’usage du numérique, qui est justement de ne pas se surexposer. »

Vos enfants deviennent la cible de possibles prédateurs

Un des risques souvent évoqués qui découleraient de cette pratique est la récupération des images à des fins pédopornographiques. En 2015, le « Motherhood challenge » connaît son heure de gloire numérique. Sur Facebook, les mères sont mises au défi de partager les moments les plus beaux avec leurs bambins qui les rendent « fières d’être mamans » et de désigner ensuite d’autres amies pour qu’elles fassent de même.
En France, la viralité était telle que la gendarmerie nationale s’est sentie obligée de diffuser un message sur sa propre page Facebook pour rappeler que diffuser des images de ses enfants « n’est pas sans danger ».

« Préservez vos enfants ! […] certes, vous pouvez être toutes/tous fières ou fiers d’être une maman ou un papa de magnifiques bambins, mais attention ! Nous vous rappelons que poster des photos de ses enfants sur Facebook n’est pas sans danger ! Il est important de protéger la vie privée des mineurs et leur image sur les réseaux sociaux. Parfois, les bons moments méritent d’être “juste” partagés dans la vraie vie ! »

Dans les faits, et si votre compte Facebook n’est pas suffisamment protégé, vos amis et votre famille ne sont pas les seuls à avoir accès aux photos. Des prédateurs peuvent potentiellement accéder à une banque d’images d’enfants en bas âge.

« Les enfants risquent plus d’être victimes de pédophiles dans leur entourage direct que sur Internet », nuance cependant Jean-Marc Manach, journaliste spécialiste des questions de surveillance et de vie privée.

« Le nombre de violences sexuelles dues à l’exposition de soi sur le Net est infime, en comparaison du nombre d’agressions sexuelles (notamment dans les sphères intrafamiliales) auxquelles les jeunes peuvent être confrontés “IRL” (dans “leur vraie vie”, pour reprendre l’acronyme consacré) », explique-t-il en prenant appui sur les recherches de Danah Boyd, chercheuse en chef chez Microsoft Research, professeure associée à l’université de New York et spécialiste de l’usage que font les ados des réseaux sociaux.

L’image de vos enfants peut être utilisée à des fins publicitaires

C’est peut-être le risque le plus insidieux et le plus réel. Lorsque l’on se crée un profil Facebook, les données que nous transmettons deviennent la propriété de l’entreprise. Le réseau social peut légalement utiliser les photos à des fins publicitaires.

Vous autorisez donc Facebook à être rémunéré par une entreprise pour afficher votre nom ou vos photos sans qu’il ne vous verse aucun dédommagement. Ce qui peut-être un choix assumé lorsqu’ils s’agit de vos photos l’est moins lorsque ce sont celles de jeunes enfants. Par ailleurs, les clichés que vous postez peuvent être une mine d’informations pour les envois de publicités ciblées : lieu d’habitation, choix vestimentaires, lieu des vacances…

La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) conseille de « tagger » (identifier) les images avec modération. La chercheuse Fatima Azziz, qui travaille sur la représentation numérique, décrit de son côté le comportement vigilant qu’il faudrait, en tant que parents, adopter :

« Partager les photos dans un cercle privé en changeant les paramètres de confidentialité, ne pas les “tagger” pour éviter une trop grande visibilité, ne pas accompagner les photos d’adresses et publier des photos lambda. »

Source : leral.net

The post ​À quel point publier des photos de ses enfants sur Facebook est-il dangereux ? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Parce que la protection des enfants relève de la responsabilité de tous, il faut se sentir concerné par le signalement de tout danger à leur égard. Cette maltraitance peut être physique, morale ou sexuelle. Il peut aussi s’agir d’un abandon. Qu’ils soient enseignants, éducateurs, professionnels de la santé ou même voisins, tous doivent prêter attention aux signes distinctifs d’un enfant en difficulté et le signaler au plus vite. Bref, tout le monde a le devoir de le faire.

« Nous allons mettre en place un numéro vert et un site web pour signaler une violence  physique ou psychologique sur un enfant », a déclaré, hier, Mme Meriem Cherfi, déléguée nationale, présidente de l’Organe national de la protection et de la promotion de l’enfance tout en précisant qu’« une modernisation des mécanismes se fera pour offrir une véritable protection aux enfants contre le danger moral et physique ».

C’est dans cette optique qu’une journée d’étude sur la protection de l’enfance en Algérie a été organisée, hier, au palais des nations,  Club des Pins, par le Premier ministère. Présidée par Mme Meriem Cherfi, déléguée nationale, présidente de l’Organe national de la protection et de la promotion de l’enfance auprès du Premier ministère, cette rencontre nationale a vu la participation de tous les secteurs concernés par la question de la protection de l’enfance.

Il s’agit de représentants de la société civile, de représentants de différents ministères et des institutions étatiques. “La protection de l’innocence est l’affaire de tous”, tel est le thème  choisi pour cette rencontre d’envergure socio-juridique.

Son choix, dira Mme Cherfi, « est un prélude pour d’autres rencontres et activités qui mettent en exergue les préoccupations et les besoins de l’enfance ». Dans son discours d’ouverture des travaux de cette journée d’étude,  Mme Cherfi a rappelé que cette rencontre entre dans le cadre des premières missions déléguées à son département chargé de la protection de l’enfance,« qui s’ajoute aux nombreux acquis réalisés par notre pays », a-t-elle dit. Dans cette optique, elle a souligné que l’organe national de la protection et de la promotion de l’enfance « est chargé, en vertu de la loi fixant  protection de l’enfance, de missions qui font de cet organe un axe dans lequel s’intègre tout effort consenti dans ce sens… et un facteur de liaison avec les autres secteurs impliqués dans ce domaine ».

Elle a, en outre, estimé que « la protection de nos enfants contre les  dangers de la violence, des agressions et de l’exploitation et autres menaces,  est un devoir moral et judiciaire », car « nombreux sont les enfants qui souffrent en silence de cette maltraitance ».

Dans ce cadre elle a appelé les acteurs concernés à multiplier les efforts en direction de « cette frange de la société qui a besoin de nous pour la protéger ». Il y a lieu de rappeler que Mme Cherfi a été élue à la tête de l’organe national de la protection et de la promotion de l’enfance le 9 juin de l’année en cours.

Cet organe, placé auprès du Premier ministre, a pour mission de veiller à la protection et la promotion des droits de l’enfant en matière sociale et judiciaire.

Rappelons, par ailleurs, que pas moins de 5.800 enfants, âgés entre 1 et 18 ans, ont fait l’objet de violences, d’agressions physiques, d’abus sexuels, de meurtres ou d’enlèvements, perpétrés par des adultes, au cours de l’année 2015, selon les statistiques de la Direction générale de la sûreté nationale (DGSN).

3.542 ont fait l’objet d’agressions physiques, 1.536 ont été victimes d’agressions sexuelles, 1.536 ont subi différentes formes de maltraitance. 84 enfants auraient fait l’objet d’un kidnapping ou d’une tentative de détournement ; tandis qu’au cours de l’année 2016 on a enregistré plus de 220 tentatives de détournement, dont 8 assassinats après leur kidnapping. 20 auraient été victimes d’homicides volontaires (dont 4 filles et 16 garçons).

En ce qui concerne la délinquance juvénile, on a enregistré 4.247 affaires ayant impliqué 5.484 enfants dont 5.300 garçons et 184 filles. Plus de 350.000 enfants souffrent d’un retard de croissance dû à la malnutrition.

Depuis 2011, plus de 23.000 appels de détresse sont reçus chaque année sur le numéro vert, le 30 33 de notre réseau, annonçant des violences contre l’enfant, des alertes d’enlèvement, de violences sexuelles ou de maltraitances sociales et aussi les suicides.
Source : www.elmoudjahid.com

The post Algérie | Journée d’étude sur la protection de l’enfance : Un devoir moral et judiciaire appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Au cours de l’année 2015-2016, 87 800 cas de signalements d’abus et de mauvais traitements physiques ou psychologiques sur des enfants ont été signalés auprès des directeurs de la protection de la jeunesse (DPJ), soit une augmentation de 1,1 %. Un pourcentage inférieur aux autres années pour la DPJ et les CIUSSS qui multiplient les programmes d’aide aux victimes en cas d’abus physique ou sexuel sur un mineur.

La violence envers les enfants est un thème récurrent ces dernières années. Cette année encore la DPJ et les CIUSSS redoublent d’efforts pour conscientiser la population aux problèmes de violences et d’abus subi par les enfants.

« Nous avons des outils très spécifiques pour les cas d’abus physiques et sexuels qui se déclinent en deux volets. D’une part, nous avons des intervenants dédiés pour les cas d’abus sexuels au sein de notre équipe du programme jeunesse. Dans le cas des abus sexuels, nous avons un guide d’intervention pour l’enfance et pour l’adolescence qui a été développé par et pour les intervenants. Ce guide vient les soutenir dans leurs interventions. Dans le cas des situations d’abus physique à l’enfance, nous avons un guide d’intervention pour soutenir les intervenants; pour les situations à l’adolescence, un guide spécifique est présentement en cours d’élaboration » explique Justin Meloche des affaires publiques du Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux du Centre Sud de l’île de Montréal.

Pour le CIUSSS du Centre Sud de l’île de Montréal, les parents restent les premiers concernés de près ou de loin par ses situations. Pour cela, le CIUSSS du Centre Sud de l’ile de Montréal offre des programmations spécifiques aux parents.

« Notre CIUSSS organise des ateliers afin de soutenir les parents dans la réponse aux besoins de leurs jeunes, ainsi que ceux-ci dans leur développement. Ces ateliers se font soit en groupe parent, avec la dyade parent/enfant ou pour les adolescents. De façon plus spécifique, de soutenir leurs forces, leurs acquis ou leur permettre d’apprendre à faire autrement dans leurs difficultés » développe Justin Meloche.

Priorité aux droits des enfants

D’autres organismes continuent eux aussi d’œuvrer à la défense des enfants comme c’est le cas à l’UNICEF où la priorité reste le respect des droits des enfants « la priorité d’UNICEF Canada est la promotion des droits de l’enfant.

Concrètement, UNICEF Canada vise à favoriser l’élaboration des politiques, des lois et des services qui sont conformes à la Convention relative aux droits de l’enfant. Il y a un lien évident entre le respect de la Convention et mettre fin aux abus de toutes sortes envers les filles et les garçons.

Si on reconnaît aux enfants leurs droits, ils ne seront plus perçus comme des personnes inférieures qui méritent d’être abusées » confie Karin Morin spécialiste des communications à UNICEF Canada.

Pour le bien-être des enfants UNICEF Canada a créé un poste déterminant pour évaluer et rendre compte de la situation des abus de toutes sortes envers les enfants et les adolescents « une des choses que l’on préconise est la création d’un poste de commissaire national à l’enfance et à l’adolescence indépendant.

La première responsabilité du titulaire de ce poste serait d’évaluer et de rendre compte des enjeux qui touchent les enfants au Canada – incluant les abus psychologiques, sexuels et physiques – et de sensibiliser la population et les décideurs pour éventuellement régler ces problèmes.

Le Canada est un des rares pays industrialisés qui ne s’est pas encore doté d’un défenseur national indépendant des enfants.

Aussi, ” UNICEF Canada prône l’abrogation de l’article 43 du Code criminel canadien qui justifie la violence envers des enfants au nom de la correction ” rappelle Karin Morin.

Selon les récents chiffres de la DPJ, les problématiques les plus graves vont de l’abandon aux mauvais traitements psychologiques en passant par les abus sexuels et physiques.

À eux seuls ils cumulent près de 61,9 % des cas. Les abus physiques et la négligence sont eux aussi à des fréquences très élevées: (23,9 % et 21,9 % respectivement).

L’adoption une ressource idéale

238 adoptions d’enfants ont été réalisées au cours de l’année 2015-2016. Selon la DPJ les situations d’adoptions internationales impliquant la DPJ sont en régression. Seulement 147 situations de ce type ont donné lieu à l’arrivée de 169 enfants au Québec en 2015 et 2016.

Source : quebec.huffingtonpost.ca

The post Canada | La défense des enfants, toujours une priorité appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Grâce au nouveau dispositif, il est désormais possible de dénoncer toute situation grave pour un enfant. Un nouveau projet de “Familles d’accueil” a également été lancé en faveur des enfants abandonnés.

L’Observatoire national des droits de l’enfant vient de lancer le Dispositif de signalement et de défense des enfants victimes de violence, d’exploitation et de négligence.

Lancé officiellement, dimanche 20 novembre, par la princesse Lalla Meryem, président de l’Observatoire national des droits de l’enfant ( ONDE ), le dispositif consiste, outre le numéro vert simplifié ” 2511″, en une nouvelle plateforme web

Ce dispositif lancé en marge du Congrès national des droit de l’enfant, permet à toute personne de signaler des actes de maltraitance et toutes formes d’abus et d’exploitation contre les enfants.

La nouvelle plateforme permettra de dénoncer, recevoir les plaintes des enfants maltraités et facilité l’accès des enfants aux services du centre d’écoute.

La princesse Lalla Meryem a ainsi procédé à la distribution du matériel et équipements nécessaire pour facilité la tâche des contributeurs à ce dispositif ( avocats, psychiatres, assistants et assistantes sociaux).

Chaque année entre 500 millions et 1,5 milliard d’enfants dans le monde sont victimes de violence, selon une enquête de l’UNICEF. Au Maroc, la coalition entre les abus sexuels sur les enfants, a recensé 953 cas d’abus sexuel (uniquement les cas déclarés) en 2015

Nouveau mode de placement en familles d’accueil

Outre la question de la sécurité et de la protection des enfants contre toutes les formes de violences, l’ONDE à également annoncé la mis en place d’un nouveau mode de placement en famille d’accueil des enfants abandonnés.

Ce nouveau mode permettra de :

• Agir de façon urgente pour que les enfants placés dans les hôpitaux et les centres d’accueil soient les premiers à bénéficier d’un placement en famille d’accueil.
• Assuré la stabilité et la permanence du placement des enfants abandonnés.
• Vérifier que les familles soient aidées et conseillées.
• Garantir le droit des enfants placés en familles d’accueil à un statut et une à identité complète.
• Garantir leur droit d’accéder aux services de base, établir des normes garantissant la qualité de leur prise en charge.
• Assurer que les enfants soient enregistrés et obtiennent un bulletin de naissance officiel, sans obstacle indu, ni frais.
• Nommer les “parents d’accueil”, chargés de la tutelle légale de l’enfant.

L’ONDE devra ainsi soumettre aux ministères concernés un système pour évaluer le besoin des enfants et les mettre en rapport avec leurs capacités et les ressources des familles d’accueil et identifier dans chaque commune un groupe de familles d’accueil habilitées.

Une application informatique sera dédiée à cette opération.

La prise en charge des enfants abandonnés par des familles d’accueil a été réglementée par une législation inspirée par le souci d’éviter les abus en encadrant les conditions de recours.

Désormais, l’unique cadre juridique de cette institution est la loi 15-01 relative à la prise en charge des enfants abandonnés, promulguée par le dahir du 13 juin 2002. 

Cette loi soumet l’attribution des enfants abandonnés à une décision de justice, qui en règlemente le contrôle et précise les droits et les devoirs des parties de l’acte. La personne qui en assure la charge bénéficie des prestation sociales allouées aux parents pour leur enfant et elle en est civilement responsable.

Les chiffres dévoilés par l’ONDE font état de 2.500 enfants récemment abandonnés ou abandonnés depuis plus d’un an au Maroc.

Source : medias24.com

The post Maroc | Lancement du dispositif de signalement des violences contre les enfants appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post UNICEF – Rapport 2015 | Des dangers à chaque pas appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Les témoignages recueillis par l’agence révèlent une situation épouvantable à Calais pour les enfants isolés ou privés de la protection d’un adulte. L’Unicef dénonce «un enfer sur terre» pour les enfants des camps de réfugiés en France

«La pire partie de mon périple, c’était à Calais. Là, presque tout le monde est victime de violences et d’humiliations. Il faut se débrouiller pour survivre chaque jour.», raconte Bilal, un enfant de 14 ans qui a fui la Syrie et a pu rejoindre son frère déjà en Angleterre.

C’est une situation sordide que dépeint le rapport de l’Unicef, l’agence internationale consacrée à l’amélioration et à la promotion de la condition des enfants. Après un travail qui a pris six mois, l’enquête et le recueil de témoignages démontrent que des enfants réfugiés sont victimes d’abus divers, dont des violences sexuelles, et ce de la part des passeurs comme des migrants.

Les enfants sont aussi contraints de commettre d’autres actes illégaux pour les adultes comme par exemple ouvrir une remorque de poids lourd pour que les adultes puissent y pénétrer.

Le rapport relance la controverse sur le regroupement familial au Royaume-Uni

The post Selon l’Unicef, les passeurs obligeraient les enfants à des actes sexuels en échange de leur passage appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La pédopsychiatre toulousaine Eugénie Izard a co-dirigé le livre « Danger en protection de l’enfance », dans lequel de nombreux professionnels dressent une situation explosive.

« Dans les situations de maltraitance et/ou de séparation du couple en France, il est de plus en plus difficile de protéger un enfant. »

L’avertissement est signé de la pédopsychiatre toulousaine Eugénie Izard, qui a co-dirigé, avec la psychologue clinicienne Hélène Romano, un livre choc sur l’état de la protection de l’enfance dans l’Hexagone intitulé Danger et Protection de l’enfance : dénis et instrumentalisations perverses 

Justice et parole de l’enfant « instrumentalisées »

Présidente du réseau national Reppea (Réseau de professionnels pour la protection de l’enfance et l’adolescence), le docteur Izard, l’une des dix spécialistes à contribuer à l’ouvrage (en compagnie d’un autre Toulousain, le psychologue Illel Kieser ‘L Baz), est habituée à mettre les pieds dans le plat sur ce sujet tabou, ce qui lui vaut quelques inimitiés chez certains de ses confrères.

L’idée du livre est partie d’un colloque organisé sur le sujet en avril 2015 au Cese (en fait le Ceser, le Conseil économique, social et environnemental, ndlr) à Paris. Sur le terrain, nous constatons que les enfants n’ont jamais été aussi maltraités et ne sont pas protégés comme ils le devraient. Les procédures judiciaires et la parole de l’enfant sont instrumentalisées et on constate une méconnaissance du développement de l’enfant et de ses fonctionnements psychiques, dit-elle.

40% des enfants suspectés de maltraitante protégés

Plusieurs chiffres brossent un tableau édifiant dans le contexte d’une France encore traumatisée par le scandale de l’affaire d’Outreau. Selon un sondage du Reppea effectué en 2014, « la réponse judiciaire ne protège que 60% des enfants signalés par des professionnels très sensibilisés à ces phénomènes. Lesquels professionnels n’avaient eux-mêmes signalé que 60% des enfants suspectés ».

« Au final, seulement 40% des enfants suspectés de maltraitances par des professionnels hautement spécialisés (psychologues d’enfants, pédopsychiatres…) sont protégés », regrette Eugénie Izard. Autre étude, outre-Atlantique cette fois-ci : en 2004, un professeur de l’université de Harvard, aux États-Unis estimait que, dans « 54% des dossiers qui impliquaient de la violence documentée, la garde des enfants était confiée à l’agresseur ».

« Dérives idéologiques »

Sensibilisée depuis plus de 15 ans aux problèmes de la protection de l’enfance et à la maltraitance, la pédopsychiatre de la Ville rose se démène depuis des années pour faire bouger le curseur. Et les concepts figés. La croisade contre la généralisation béate et l’application mécanique de la garde alternée, c’est elle – « les besoins de l’enfant ne sont pas respectés. Imposer des systèmes qui ne sont pas adaptés aux besoins sont une forme de maltraitante et de totalitarisme imposé aux enfants ». La dénonciation du SAP (Syndrome d’aliénation parentale), c’est aussi elle et tous ses collègues contributeurs du livre.

Des dérives idéologiques inondent le champ de la protection de l’enfance depuis plusieurs décennies au travers de l’utilisation de concepts comme le SAP, les théories des faux souvenirs qui ont à nouveau culminé dans le dernier procès d’Outreau, le syndrome de Münchhausen, dont on détourne régulièrement la définition ainsi que toute autre théorie anti-victimaire ne reposant sur aucune méthodologie diagnostique validée.

Le point noir de la protection de l’enfance, Eugénie Izard y est confrontée tous les jours. Son agenda noirci de rendez-vous en est le parfait témoin : ce sont les violences sexuelles et les phénomènes d’inceste, très nombreux. Trop nombreux.

« Concernant l’inceste, nous n’arrivons que rarement à les suivre sur du long terme, le parent incestueux s’y opposant lorsque l’enfant n’est pas protégé, ce qui demeure souvent le cas. »

Les chiffres du fléau

Selon une étude IVSEA (Impact des violences sexuelles de l’enfance à l’âge adulte) 2015, 154 000 mineurs ont été victimes de violences sexuelles (viols ou tentatives de viol) en France, 81% des victimes ont subi leurs premières violences de cette nature avant 18 ans.

Pire : 83% des enfants victimes de violences sexuelles disent avoir été contraints au silence et abandonnés à leur sort, 4% seulement rapportant avoir bénéficié d’un suivi par les services de la protection de l’enfance… Pour l’AIVI (Association des victimes d’inceste), 50% des victimes de violences sexuelles dans l’enfance ont fait des tentatives de suicide.

Selon le docteur Izard, « 10% de la population française subit ou a subi des violences sexuelles dans sa vie. Les enfants que je vois sont en souffrance. Sur la trentaine que je suis avec assiduité, au moins un des deux parents a un trouble grave de la personnalité ou l’enfant a déjà subi des violences dans la très grande majorité des cas. Paradoxalement, quand il y a des coups, les personnes sont mieux protégées car plus visibles. Il faut être solide pour affronter ces réalités sordides ».

Pour une vraie formation des professionnels

Afin que les professionnels soient mieux préparés à ces « réalités sordides », la spécialiste toulousaine préconise une vraie formation – « actuellement, les médecins et professionnels de santé ne sont toujours pas formés sur les violences » – et un travail pluridisciplinaire.

À tous les niveaux, entre les juges, les avocats, les psychiatres, nous rencontrons des incompréhensions car nous ne parlons pas le même langage. Personnellement, je suis favorable à une juridiction pluridisciplinaire spécialisée dans ce domaine. En Angleterre, il existe des procureurs spécialisés dans les violences sexuelles. Leurs équipes sont spécifiquement formées pour lutter contre les stéréotypes et les mythes qui entravent la justice dans la protection des enfants.

« On touche à des idéaux »

Danger en protection de l’enfance interroge des faits de société graves, mais courants. Des agressions banales mais peu abordées. Mais surtout, et plus largement, un entremêlement de la justice et des pouvoirs publics qui vira au sac de nœuds pour ceux qui se trouvent dans l’engrenage.

Parler des failles de la protection de l’enfance, des violences sexuelles, des manipulations, c’est toucher à des idéaux, au mythe des parents parfaits. Et une société déprimée a besoin de s’accrocher à des idéaux.

Infos pratiques : 
Danger en protection de l’enfance : dénis et instrumentalisations perverses, co-dirigé par le docteur Eugénie Izard
Éditions Dunod. 170 pages. 19,90 euros.
Informations sur le site www.reppea.org

Source: http://actu.cotetoulouse.fr/

The post Enfance en danger, inceste | Le pavé dans la mare d’une pédopsychiatre toulousaine appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Devant le Sénat, le collectif Wanted Pedo a organisé un rassemblement contre la pédocriminalité.
Un reportage d’independenza webtv.

Un grand merci à Independenza Web Tv et à tous ceux qui se sont déplacés.

contact : independenzatv@gmail.com
www.facebook.com/independenza.webtv
www.youtube.com/user/independenzawebtv
https://twitter.com/independenzatv

The post Indipendenza Web Tv | Wanted Pedo – “Rien ne change car il y a énormément de pédophiles au sein des institutions” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Présentation à la presse du rapport sur la protection de l’enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.