The post Bordeaux | Enquête : Violences sexuelles dans une école catholique privée appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post France – Asie du Sud-Est | Un audit choc met en lumière des abus sexuels sur mineurs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Sarcelles | Angélique Cauchy témoigne des nombreux viols que lui a infligé Andrew Geddes appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Mexique | Réseaux pédocriminels dans 18 écoles sur plus de 30 enfants. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un homme de 38 ans comparaissait récemment devant le tribunal judiciaire de Châteauroux (Indre), poursuivi pour agressions sexuelles sur ses deux filles.

Les victimes étaient âgées de 4 et 6 ans au moment des faits, qui se sont déroulés de janvier à novembre 2018.

À cette époque, le prévenu et la mère étaient déjà divorcés et disposaient d’un droit de visite pour voir leurs enfants, placés en familles d’accueil.

Ce sont d’ailleurs elles qui avaient alerté les autorités, inquiétées par des comportements inhabituels des fillettes. Interrogées, elles avaient expliqué que leur père leur avait fait subir des violences sexuelles.

Après chaque visite, les enfants faisaient des crises d’énurésie, des cauchemars et se montraient particulièrement angoissées, racontent nos confrères.

Le trentenaire a fermement nié les faits et a accusé l’oncle de son ex-femme, assurant l’avoir surpris en flagrant délit.

Peu convaincu par cette version, le tribunal l’a condamné à un an de prison avec sursis, relate le quotidien régional.

Il devra également se soumettre à une obligation de soins et indemniser les victimes, à hauteur de 1 750 € chacune. Il ne pourra plus entrer en contact avec ses filles et son nom a été inscrit au Fijais (Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes).

The post Indre | Condamné à 1 an de SURSIS pour inceste sur ses filles de 4 et 6 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Après des années de silence, ils se battent pour faire entendre leurs voix et leurs vécus et en éviter qu’il y ait de nouvelle victimes.

Pour “que la honte change de camp”.

The post Aude | 2 victimes témoignent pour que la honte change de camp appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’écrivain l’avait encouragée à lui écrire « des centaines de lettres à connotation amoureuse ou sexuelle »

Cette ancienne journaliste de 62 ans aurait vécu une relation traumatisante avec l’auteur français durant trois ans, et ce, dès l’âge de 15 ans. Dans son manuscrit, Francesca Gee décrivait son passé avec l’auteur comme un « cataclysme qui s’était abattu sur moi à 15 ans, et qui devait changer le cours de mon existence ».

Après la publication début janvier de l’ouvrage Le Consentement, dans lequel Vanessa Springora dénonçait les actes pédophiles de Gabriel Matzneff, Francesca Gee s’est exprimée à son tour sur l’emprise de l’écrivain dans les colonnes du New York Times.

« J’ai pris conscience que la personne dont j’étais amoureuse était malade, pathologiquement malade», confiait Vanessa Springora dans Le Consentement, un ouvrage paru le 2 janvier aux éditions Grasset.

Elle y dénonçait les actes pédophiles de Gabriel Matzneff, un prédateur dont elle était tombée sous le charme à l’âge de 14 ans.

Depuis, Francesca Gee s’est à son tour exprimée sur son vécu sous le joug de l’écrivain, dans les colonnes du New York Times, le mardi 31 mars.

Cette ancienne journaliste de 62 ans aurait vécu une relation traumatisante avec l’auteur français durant trois ans, et ce, dès l’âge de 15 ans – il en avait 37 – relate le quotidien américain.

Après 44 ans de silence, l’ex-reporter a choisi, après mûre réflexion souligne-t-elle, de se confier sur sa relation traumatisante avec Gabriel Matzneff. Une décision facilitée par le fait que l’écrivain ait perdu de son influence.

Début janvier, il a en effet été cité à comparaître devant le tribunal pour « apologie de crime ». Il a également été déchu de ses décorations conférées par l’État et abandonné par ses trois éditeurs. Mais ce qui a véritablement donné du courage à Francesca Gee est le récit de Vanessa Springora.

« Je me suis rendu compte que je faisais totalement partie de cette histoire », a expliqué l’ancienne journaliste.

Tout commence en 1973, à Paris. Francesca Gee affirme avoir rencontré l’écrivain par le biais de sa mère, qui l’a connu quelques années plus tôt.

L’auteur est, à l’époque, souvent convié aux dîners de famille, se souvient David, le frère cadet de Francesca. Un invité de marque qui aurait rapidement conquis leur père, un journaliste britannique soucieux de se faire une place dans la société française.

Durant trois ans, Gabriel Matzneff tente d’isoler l’adolescente. Il organise le transfert de Francesca Gee au Lycée Montaigne, plus proche de son domicile, en usant de son réseau politique, comme il l’indique dans l’un de ses journaux.

« Il venait tous les jours (devant l’établissement scolaire, NDLR) pour s’assurer que tout le monde comprenne bien qu’il ne fallait rien tenter à mon égard, se remémore Francesca Gee. Il se postait à un endroit bien précis, et c’est là qu’il m’attendait ».

Pendant cette période, l’ex-reporter affirme que Gabriel Matzneff l’emmenait consulter le Dr Michèle Barzach, une gynécologue qui deviendrait ministre de la Santé de 1986 à 1988, sous la présidence de François Mitterrand.

Cette dernière, « à aucun moment n’a cru devoir faire la morale à ce monsieur de trente-sept ans et à sa maîtresse de quinze », écrit l’auteur dans son journal de l’époque, Élie et Phaéton.

À l’âge de 18 ans, Francesca Gee parvient à se libérer de l’influence de l’écrivain, et se montre plus critique envers lui.

Avec le recul, elle estime que :

« C’était le fait de grandir, en fait ».

Mais, si elle parvient à mettre un terme à cette relation traumatisante, cessant tout contact avec l’auteur, elle est incapable de s’en défaire totalement.

L’écrivain, qui l’avait encouragée à lui écrire « des centaines de lettres à connotation amoureuse ou sexuelle », selon le New York Times, les a en effet reprises dans certains de ses livres sans l’aval de la jeune fille – notamment dans Les Moins de seize ans, paru en 1974.

Francesca Gee poursuit :

« Aujourd’hui, je considère qu’elles m’ont été extorquées et employées comme armes à mon encontre ».

Cette dernière est également au centre de son journal La Passion Francesca, daté des années 1974 à 1976 et paru en 1998. Sur la couverture d’Ivre de vin perdu, paru en 1981, figure par ailleurs une réplique d’un cliché de la jeune fille à l’âge de 15 ans.

« Cette image de moi me poursuit, elle est comme un double malveillant », commente Francesca Gee dans les colonnes du quotidien américain.

C’est seulement à l’âge de 35 ans qu’elle le réalise : ce qu’elle a vécu n’était pas une histoire d’amour.

En 1992, elle contacte Gabriel Matzneff pour qu’il arrête d’utiliser ses lettres et les lui rende. Il s’exécutera.

Douze ans plus tard, Francesca Gee tente de faire paraître un manuscrit pour dénoncer la pédophilie de l’écrivain.

Elle y écrit notamment :

«Il n’a cessé de se servir de moi pour justifier l’exploitation sexuelle des enfants et des adolescents».

Peine perdue : l’auteur est encore trop puissant. Il possède des amis dans bon nombre de maisons d’édition, et son dernier livre, L’Amante de l’Arsenal, a été publié en novembre 2019 aux éditions Gallimard.

Dans son manuscrit, Francesca Gee décrivait son passé avec l’auteur comme un « cataclysme qui s’était abattu sur moi à 15 ans, et qui devait changer le cours de mon existence ».

Source : madame.lefigaro.fr

The post Matnezff | Francesca Gee dénonce à son tour l’emprise du pédophile appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Il y a un an, nous parlions de l’affaire de la petite “Marie”, qui a donc 7 ans aujourd’hui et vit toujours chez un père qui, selon les propos et les dessins de l’enfant, exerce des violences sexuelles sur la fillette.

La justice semble s’acharner: depuis un an, la procédure pour les viols stagne, mère et fille ne peuvent se voir que deux heures tous les 15 jours quand elles ont de la chance, et les magistrats aussi bien que les services sociaux semblent prendre la mère pour une mère quasi maltraitante.

Pour situer rapidement les faits, qui ont été détaillés dans un article de novembre 2018, “Marie” est née en 2012. Comme souvent, dès la naissance de l’enfant, le comportement du géniteur a changé: il est devenu agressif, expansif, et la séparation intervient quelques années plus tard. Il a la garde de l’enfant depuis 2 ans et demi environ alors que l’enfant a dénoncé des abus sexuels graves: des viols et agressions sexuelles répétés commis par le père, et de “gens tout nus”.

==> Une pétition est en ligne .

Seules face au rouleau compresseur

Suite à la séparation, le géniteur est parti 15 jours avec l’enfant, âgée de 3 ans environ. Elle est revenue totalement perturbée, si bien que sa mère l’emmène chez un médecin, qui rédige un certificat médical mentionnant des inflammations au niveau de la vulve.

Dans cette affaire, la procédure a immédiatement et totalement basculé en faveur du géniteur. Il a demandé à avoir la résidence habituelle de la petite, mais il a quand-même dû attendre quelques mois, le temps qu’une Assistance Éducative en Milieu Ouvert soit ordonnée par la Juge des enfants. Au final, il a été conclu que puisque la maman avait un “comportement” qui n’allait pas et que les services sociaux avaient fait des “constatations positives” au sujet du père, envers lequel la petite aurait eu une “attitude rassurante”, alors il était possible que “la dénonciation de faits d’agression sexuelle soit une manipulation” de la maman pour “obtenir la résidence de l’enfant”.

Entre temps, le “père” a disparu durant trois mois avec Marie, sans donner de nouvelles à la maman. Quand elle est revenue de cet enlèvement parental (jamais condamné), l’enfant tenait des propos inquiétants: elle parlait de coups, de “bobo aux fesses”, de “papa [qui] met le doigt dans les fesses” etc. La maman a déposé plainte, la plainte a été classée sans suite début 2017. Les faits auraient été “insuffisamment caractérisés”.

Pourtant, durant l’ “enquête”, bien que l’examen gynécologique “intrusif” ait été impossible du fait des réactions de la petite, l’examen visuel a fait apparaître des signes “compatibles avec des faits de pénétration digitale”.

Les paroles de Marie n’ont pas été prises en compte car l’affaire a été résumée à un “conflit parental”, ce Joker qui permet d’enterrer les pires affaires de violences commises par les pervers / tyrans domestiques. Les propos du géniteur, en revanche, sont toujours pris pour parole d’évangile par les juges, qui reprennent largement ses arguments dans les différents jugements. Juste après le classement sans suite de la plainte, le père a obtenu la garde de Marie. Nous étions alors début 2017. La mère et sa fille ne pouvaient plus se voir qu’un week-end sur deux et la moitié des vacances, droit qui a été restreint depuis.

L’erreur de cette maman à ce moment, et que beaucoup commettent hélas, est de ne pas rendre l’enfant à celui qui en a la garde. C’est un geste qu’on ne peut que comprendre. Comment réagir quand une enfant de 4 ans parle de violences sexuelles commises par son père et peut-être d’autres adultes? Comment faire quand la plainte est classée et que la justice oblige à rendre l’enfant à celui qu’il dénonce?

Quand l’agresseur désigné par l’enfant obtient la garde exclusive

Loin de ces considérations, ou d’envisager un quelconque “état de nécessité”, la justice a immédiatement retiré tout droit d’hébergement à la maman, et a restreint les rencontres à deux heures de visites médiatisées tous les 15 jours, c’est-à-dire en présence d’éducateurs, assez hostiles en l’occurrence. Ceci, au motif qu’elle avait une “attitude disqualifiante” envers le pervers et même -horreur suprême – un “discours dénigrant”. Cerise sur le gâteau: cette mère présenterait une “fragilité psychologique” (on le serait à moins).

Pour avoir lu cela dans de nombreux jugements qui se sont avérés catastrophiques pour les mères et les victimes, je confirme que ce n’est pas une blague phallocrate sortie du Moyen-Age, mais un couperet qui tombe sur la tête de ces femmes et leurs enfants.

Fin 2017, la maman s’est constituée partie civile. L’enfant a été confiée temporairement à l’aide sociale à l’enfance, mais très vite on la renvoie chez celui dont elle a jusque là toujours dénoncé les violences.

C’est à cette période qu’une spécialiste qui a vu Marie plusieurs fois et a pu recueillir ses paroles, a tenté d’alerter la justice et la protection de l’enfance sur la situation dans laquelle se trouvait l’enfant. Cette personne a effectué deux signalements, dont personne n’a tenu compte

En 2018, les visites sont maintenues sans les éducateurs mais le lieu d’accueil est débordé et les rencontres sont très difficiles à réaliser. Marie se renferme et semble aller de plus en plus mal.

Le père a aussi réclamé l’autorité parentale exclusive mais ne l’a pas encore obtenue. Nous craignons que cela ne tarde plus puisque les éducateurs persistent à dire que la fillette va très bien chez son père.

La maman a alors contacté une association qui s’occupe de victimes de violences sexuelle. Celle-ci a estimé que la petite “doit être mise à l’abri de pratiques sexuelles” qu’elle subit, décèle un “psychotraumatisme” et alerte sur le fait que “l’enfant est en danger, et en état de terreur quasi permanent“.

La maman a alors contacté une association qui s’occupe de victimes de violences sexuelle. Celle-ci a estimé que la petite “doit être mise à l’abri de pratiques sexuelles” qu’elle subit, décèle un “psychotraumatisme” et alerte sur le fait que “l’enfant est en danger, et en état de terreur quasi permanent”.

Nouvelle série d’audiences en octobre 2019

Au détour d’une audience à la mi 2018, la maman de Marie apprend de la bouche d’une magistrate qu’on lui “retiré” sa constitution de partie civile. Du jamais vu, même dans les procédures les plus surréalistes. Cette plainte avec constitution de partie civile est finalement “reprise”, pourrait-on dire, mais le géniteur n’a que le statut de témoin assisté. Selon un magistrat il n’y aurait en effet “rien contre lui”.

Durant tout ce temps Marie continue à se renfermer, son père lui interdit de dessiner, probablement au cas où les dessins débordent du silence qui est imposé à cette fillette.

Une procédure en cassation initiée par la maman dans le cadre de la garde accordée au père, et la procédure liée à sa plainte en partie civile semble toujours en cours. Mais l’agitation ne semble pas à son comble, loin de là, dans ce dossier où beaucoup d’acteurs ont montré un parti pris préoccupant.

Une nouvelle audience devant le juge aux affaires familiales aura lieu prochainement, parce que l’ancienne décision arrivait à échéance. Le père réclame toujours la garde exclusive de la fillette.

A l’heure actuelle, chaque citoyen qui prend connaissance de ce dossier peut légitimement avoir des craintes quant à la suite des événements. En effet, la petite Marie semble convaincue que jamais elle ne retournera chez sa mère. Pourtant, la justice n’a entamé aucune procédure contre sa maman. Ni pour maltraitances, ni pour manque de soins, ni pour rien du tout.

On ne peut qu’espérer une réaction des magistrats, qui rendent encore la “justice” au nom du peuple français (et certains essaient probablement). On doit espérer qu’ils prendront enfin le temps de regarder de plus près les éléments du dossier, les certificats médicaux, les auditions de l’enfant, de proches à qui elle a parlé, de médecins, qui tous alertent sur l’urgence de la situation, et cela depuis quatre ans.

On est aussi amené à s’interroger sur le parcours de l’individu – possible pédocriminel, puisqu’un juge est censé s’occuper du dossier qui n’est pas classé à notre connaissance- et sur d’éventuelles protections.

Les détails de l’affaire ne sont pas exposés ici, ni les faits les plus graves. Mais, cette histoire est sordide. Elle est l’une de ces milliers d’affaires de viols sur mineur classées sans suite chaque année. 76% aux dernières nouvelles [1].

Nous appellerons bientôt à la mobilisation sur cette affaire.

[1] Chiffres des classements sans suite 2018 des plaintes pour viol, contre les adultes et les enfants confondus. Car depuis 2 ans il est impossible de trouver des chiffres sur la ventilation des plaintes et des procédures entre les majeurs et les mineurs. D’après les derniers éléments, datant de 2016, la proportion et le nombre de classements sans suite sont plus importants chez les mineurs, qui ont également moins de chances de voir leur agresseur condamné.

Source : Donde Vamos

The post Donde Vamos | Affaire Marie, 7 ans, confiée à son père qu’elle a accusé à plusieurs reprises de violences sexuelles: bientôt une mobilisation appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Wanted Pedo a extrait, analysé et synthétisé les (maigres) données statistiques publiques du ministère de la justice concernant la pédocriminalité et les abus sexuels sur mineurs.

L’analyse porte sur la période 2012-2016 et principalement sur les condamnations prononcées (volume, durée, nature, profil des condamnés).

Wanted Pedo après avoir étudié :

– les statistiques des services de police et de gendarmerie (notamment sur 1996-2014 et sur 2015 et sur 2016) qui ne sont plus publiés depuis la disparition de l’institut en charge de leur production

– les études de victimologie (nombreuses, la plus récente),

– ses propres statistiques basées sur les articles de presse,

se penche aujourd’hui sur les statistiques officielles du ministère de la justice.

Enfin on devrait plutôt dire les miettes qui sont rendues publiques sur leur site (téléchargeables en fin d’article).

http://www.justice.gouv.fr/statistiques-10054/les-condamnations-32584.html

Données

Déjà on pourra remarquer que rien n’est détaillé géographiquement et qu’elles ne débutent qu’en 2012 car avant :

les données (…) ne sont pas comparables avec celles publiées précédemment car il y a eu un recalcul de la nature d’infraction principale depuis.

On se doute qu’il aurait été possible de faire aussi les recalculs sur les données d’archives pour au moins avoir des bases de comparaisons mais ce n’est pas le cas.

C’est bien pratique pour remettre les compteurs à zéro et effacer purement et simplement l’histoire récente de l’activité de la justice française.

Et c’est quand même étrange car le numéro 164 de la lettre mensuelle des services statistiques du ministère de la justice “Infostats” est consacré aux “Condamnations pour violences sexuelles” et comme par magie sur la période 2007-2016.

Bizarre je croyais que ces jeux de données n’étaient “pas comparables”.

Ce pdf est un superbe exemple de données sans données (notamment la figure 1) puisque malgré la multiplication des graphiques et des résultats rédigés, il est absolument inexploitable, mélangeant systématiquement les victimes majeures et mineures.

Nous faisons une petite étude de cas de la figure 1 en annexe de cet article.

Ce qui est d’autant plus étrange que le distingo majeur/mineur est par contre très bien fait en ce qui concerne les condamnés afin de mettre en avant et de manière répétée que la moitié des agresseurs sont mineurs (nous y reviendrons plus loin).

Nous mettons au défi le lecteur de trouver le nombre globale d’agressions sexuelles sur mineurs commises entre 2007 et 2016 (on ne parle même pas du détail par années).

Document téléchargeable ici pour vous en convaincre.

De même de nombreuses variables ne sont pas exprimées en fonction du type d’infraction, donc inexploitables pour nous comme par exemple la récidive…

Les seules données sur la récidive (pourtant centrale pour comprendre si l’appareil d’État est efficace) sont données à l’échelle du pays et sur tous les crimes.

Ce mélange ne veut donc pas dire grand chose mais pour info le taux de récidive criminelle explose et est passé de 2,9% en 2005 à plus de 9% en 2014.

De plus les rassemblements d’infractions ne correspondent pas aux “index” agrégés relevés par les services de police/gendarmerie.

C’est ballot tout de même…

Nous avons donc du rassembler/agréger les typologies d’infractions pour avoir quelque chose de grossier mais de comparable.

Ainsi nous allons nous intéresser à trois infractions :

– meurtre sur mineur de 15 ans

– viol sur mineur de 15 ans

– et un dernier assemblage de “Atteinte sexuelle sur mineur sans circonstance aggravante”, “Atteinte ou agression sexuelle sur mineur avec circonstances aggravantes” et “Autres atteintes aux mœurs sur mineurs”.

Ce dernier package correspond à peu près à l’index “Harcèlements et autres agressions sexuelles contre des mineurs” des services de police/gendarmerie.

En gros ce sont les “agressions sexuelles et les atteintes sexuelles sur mineurs”

Pour la maltraitance c’est encore pire, on a laissé tomber.

Globalement le jargon, la multiplicité des juridictions, des catégories d’infractions et de condamnations, des modes de comptages font que ces jeux de données rendus publiques, en plus d’être squelettiques, sont absolument incompréhensibles pour le citoyen lambda.

Le peu de documentation de vulgarisation ne portent pas sur la pédocriminalité (en tous cas on n’a rien trouvé).

Mise en contexte des données

Avant de rentrer dans le vif du sujet, le lecteur doit bien avoir en tête que cette étude ne s’intéresse qu’aux actes de pédocriminalité qui aboutissent à une condamnation ce qui est rarissime.

C’est la quantification précise de ce “rarissime” et des conséquences réelles pour les pédocriminels qui est l’objet de cette analyse.

En effet, seulement 8% des actes donnent lieu à une plainte.

On entend par “acte” un enfant abusé et non pas le nombre d’abus.

Si cet enfant a été violé une fois ou 100 fois, cela compte pour un.

Les plaintes sont consignées par les services de police/gendarmerie puis éventuellement instruites et transmises à la justice qui dans un certain nombre de cas prononce une condamnation.

Ainsi en réduisant la période d’analyse là où nous disposons à la fois de données de la part des services de police/gendarmerie et de la justice, nous pouvons évaluer la proportion de plaintes qui donnent lieu à une condamnation.

Une condamnation ça peut-être du sursis qui consiste concrètement à se faire tirer les oreilles par un juge dans un tribunal mais en définitive la vie du pédo ne change pas : il garde son travail, ne passe même pas une heure en détention, aucun membre de son entourage familial, amical ou professionnel n’est au courant.

Donc sur la période 2012-2016 nous pouvons observer le tableau suivant :

Légende :

Viol police : Nombre de viols sur mineurs de 15 ans constatés par les services de police/gendarmerie.

Viol justice : Nombre de viols sur mineurs de 15 ans donnant lieu à une condamnation en justice.

Agression police : Nombre d’agressions sexuelles et d’atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans constatés par les services de police/gendarmerie.

Agression justice : Nombre d’agressions sexuelles et d’atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans donnant lieu à une condamnation en justice.

% condamnation viol : Pourcentage des viols sur mineurs de 15 ans constatés par les services de police/gendarmerie donnant lieu à une condamnation en justice.

% condamnation agression : Pourcentage des agressions sexuelles et d’atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans constatés par les services de police/gendarmerie donnant lieu à une condamnation en justice.

On peut dire que les chiffres d’une année sur l’autre se décale largement puisque le délai entre la constatation des actes et les éventuelles condamnations sont très importants.

A titre d’exemple en 2017 pour les viols sur mineurs de 15 ans ce délai est de plus de 8 ans.

C’est un des délais de procédure les plus longs de toutes les infractions existantes.

Il se situe en bonne place avec la fraude fiscale et la comptabilité délictueuse.

On appréciera où sont les priorités de la justice en France.

Néanmoins les volumes et le nombre d’années pris en compte, la régularité des données d’une année sur l’autre permet d’assumer l’hypothèse que ces résultats expriment une réalité récurrente et stable plutôt qu’un effet du à des dysfonctionnements qui auraient eu lieu dans la deuxième moitié des années 2000.

Pour vérifier cette hypothèse très probable il faudrait avoir des données sur des plages de temps plus longues.

Mais comme exprimé précédemment, on aura rien avant 2012 pour la justice et rien après 2016 pour la police/gendarmerie.

Donc sur les 32.480 viols sur mineurs de 15 ans constatés sur 2012-2016, seulement 1.639 ont fait l’objet d’une condamnation soit à peine plus de 5% (un sur 20).

Sur les 56.880 agressions ou atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans constatées sur 2012-2016, seulement 19.607 ont fait l’objet d’une condamnation soit même pas 35% (un sur 3).

Il faut savoir que la correctionnalisation des viols (estimée à 50% en Seine-Saint-Denis lors d’une étude sur 2013-2014 à Bobigny) peut aussi expliquer ces pourcentages très faibles puisqu’une partie des viols constatés sont requalifiés en agression sexuelle au niveau des tribunaux.

Pour être clair, une partie non-négligeable des 95% de viols ne donnant pas lieu à une condamnation viennent gonfler les chiffres des agressions pour atteindre ce pourcentage de 35%.

De même les agressions sexuelles sur mineurs peuvent aussi être requalifiées en atteintes sexuelles.

Pour ceux qui voudraient clarifier les différences entre viol, agression sexuelle et atteinte veuillez svp visiter la partie du site consacrée au code pénal (tableau des peines encourues et liens vers les définitions légales en bas de page).

Si on complète ce chiffre par les estimations consistantes des études de victimologie avec 8% des actes qui donnent lieu à une plainte,

alors ce sont 0,4% des viols sur mineurs et 2,8% des agressions et atteintes sexuelles qui donnent lieu à une condamnation.

On verra plus loin la nature réelle de ces condamnations.

On peut aussi rappeler que les peines de prison ferme donnent lieu à des réductions de peines de l’ordre de 20% à 25%.

Et depuis 2014 ces réductions de peines se font de manière automatique pour les récidivistes comme pour les délinquants sexuels sur mineurs qui acceptent un traitement (entretiens avec un psychologue).

Meurtre sur mineur de 15 ans

Par habitude Wanted Pedo traite cette catégorie de crimes un peu à part (puisque non sexuel).

Les données sont toujours difficiles à traiter statistiquement du fait du faible nombre d’actes.

En effet, ce sont majoritairement des femmes qui effectuent les infanticides en dehors de toute considération sexuelle.

Sur les 239 meurtres d’enfants constatés entre 2012 et 2015 (donc pas des accidents), seulement 40 ont donné lieu à des condamnations (17%).

Il semblerait que ces chiffres étonnant s’expliquent par des artefacts de catégories (199 cas seraient donc comptabilisés ailleurs en assassinat ou violences ayant entraîné la mort).

https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/15/combien-y-a-t-il-d-infanticides-par-an_1659098

Il est par contre très clair que tout cela est extrêmement vague, flou, que personne ne semble réellement savoir et que l’organisme qui parle dans cet article (ONDRP) vient d’être supprimé par le gouvernement.

Sur les 40 condamnations, 68% ont été le fait de femmes.

De notre expérience (revue de presse) on constate que les hommes qui tuent leurs enfants sont souvent dans une situation de vengeance envers la mère qui les a quitté.

Les meurtres d’enfants sont donc relativement rares et donnent lieu à des condamnations de plus de 3 ans de prison ferme dans plus de 75% des cas.

Évidemment aucun enfant assassiné lors de rituels sataniques n’est compté ici puisque la police et de la justice française n’ont pas connaissance de ce genre de choses sur le territoire français.

Enfin officiellement quoi…

https://wanted-pedo.com/videos/video/viols-denfants-la-fin-du-silence-reseaux-pedocriminels-elise-lucet-france-3/

Viol sur mineurs de 15 ans

Entre 2012 et 2016, 1.639 personnes ont été condamnées pour viol sur mineurs de 15 ans dont 99,4% sont des hommes.

Donc c’est une femme qui est condamnée pour viol sur mineurs dans 6 cas sur 1000.

56% ont moins de 18 ans, ce qui ne veut pas dire que 56% des actes sont le fait de mineurs comme on a pu l’entendre suggérer abusivement dans la bouche de députés et autres sénateurs.

Ce qui réduirait opportunément la question de la pédophilie à des problèmes d’éducation sexuelle entre collégiens ou entre frères et sœurs…

Cela veut dire que dans la faible proportion (5%) des actes qui donnent lieu à une condamnation on a 56% de mineurs.

Il est évident qu’un adulte accusé de viol sur mineur de 15 ans aura certainement anticipé le système judiciaire en faisant en sorte de ne pas être en présence de témoins, en assumant dès le départ de nier les faits, en ayant les moyens financiers de se payer un avocat compétent, en assumant de mentir si il le faut au juge dans le contexte déstabilisant du tribunal, etc.

Tout ce genre de choses qu’un mineur n’est bien souvent pas en capacité de faire.

Pour vérifier cette hypothèse il faudrait que les données de la police/gendarmerie présentent la proportion de mineurs accusés de viol sur mineurs de 15 ans, ce qui n’est pas le cas (en tous cas on n’a pas trouvé).

Quand on regarde les durées des peines prononcées, on se rend compte que seulement 48% des condamnés pour viol sur mineurs de 15 ans écopent d’une peine d’au moins 3 ans de prison ferme.

La moyenne des condamnations pour viol sur mineur de 15 ans se situant à 5 ans de prison ferme.

Pour expliquer ces chiffres et parler de ce que nous pouvons constater depuis 6 ans dans l’immense majorité des cas dans les tribunaux français les seules manières de faire condamner un pédo pour viol sont soit :

• que l’accusé avoue
• qu’il y ait d’autres témoins que l’enfant victime (adultes de préférence)
• qu’il y ait plusieurs enfants victimes témoignant dans le même sens d’au moins deux familles différentes
• que le pédo ait déjà eu une condamnation pour abus sexuels sur mineurs

Dans tous les autres cas il est extrêmement difficile d’obtenir une condamnation en accord avec les peines prévues par la loi (20 ans).

Pour le dire clairement la parole de l’enfant violé ne vaut presque rien aux yeux des juges.

On sait que les peines de moins de 3 ans ferme font souvent l’objet d’aménagement de peine (systématiquement en-dessous de deux ans : bracelet électronique et suivi socio-judiciaire par exemple).

On sait aussi que dans la plupart des cas les réductions de peines représentent entre 20% et 25% de la peine.

Les statistiques pénitentiaires rendues publiques sont visiblement très succinctes et ne donnent pas de chiffres détaillés sur ce point (en tous cas on n’a pas trouvé).

Ainsi sur 406.000 viols sur mineurs de 15 ans estimés entre 2012 et 2016, seulement 765 violeurs (0,19%) vont physiquement aller en prison pour une durée moyenne de 6 ans (la peine théoriquement encourue est de 20 ans ferme).

Agressions et atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans

Entre 2012 et 2016, 19.607 personnes ont été condamnées pour agression ou atteinte sexuelle sur mineurs de 15 ans dont 98% sont des hommes.

20% ont moins de 18 ans, ce qui va dans le sens de l’hypothèse ci-dessus où les agresseurs adultes arriveraient de manière bien plus efficace que les agresseurs mineurs à éviter une condamnation tout court, ou au moins à éviter une condamnation pour viol au profit d’un condamnation pour agression ou atteinte sexuelle.

Notre expérience au travers de la revue de presse quotidienne depuis quatre années va clairement dans ce sens (parcourez là pour vous faire votre propre idée).

Quand on regarde les durées des peines prononcées, on se rend compte que seulement 7,3% (1 sur 14) des condamnés pour agression ou atteinte sexuelle sur mineurs de 15 ans écopent d’une peine d’au moins 3 ans de prison ferme.

La moyenne de ces condamnations pour agression ou atteinte sexuelle sur mineurs de 15 ans se situant à 7 mois de prison ferme.

Ainsi sur 711.000 agressions ou atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans estimées entre 2012 et 2016, seulement 1.396 agresseurs (0,19%) vont physiquement aller en prison pour une durée moyenne de 16 mois (la peine théoriquement encourue est de 10 ans).

Conclusion

Nous ne pouvons que constater la triste farce du système judiciaire français en ce qui concerne les violeurs d’enfants.

Que cela soit au niveau de la chance qu’ils ont de se faire attraper, de se faire condamner ou du temps réel qu’il devront physiquement passer en prison.

Pour quelqu’un qui connaît un peu le fonctionnement de l’administration française, être un pédocriminel en France en 2019 n’est clairement pas un jeu dangereux.

Il faut vraiment ne pas être doué pour finir en prison.

Le menace carcérale est une blague que seuls les pédos naïfs et ignorants redoutent.

La machine judiciaire qui théoriquement concrétise dans les faits tout le travail des législateurs, police/gendarmerie et des travailleurs sociaux est une passoire.

Dans le pire des cas, un pédophile notoire se verra sanctionné d’une petite tape sur l’oreille, afin qu’il apprenne à ne pas se faire reprendre la fois d’après.

Nous, Wanted Pedo vomissons ce système judiciaire dans son ensemble pour l’avoir expérimenté en accompagnant plus 50 familles durant ces 6 dernières années.

Au premier rang duquel les avocats qui sont en première ligne pour saborder les dossiers, filtrer, mal conseiller pour très cher et surtout toujours lâcher les familles aux pires moments et perdre tout courage à l’approche du moindre risque pour leur carrière et leur petite vie tranquille de comédien de pacotille (même pour les soi-disant militants et autres guignols médiatiques y compris sur les réseaux sociaux) .

Aux juges et aux procureurs pleins d’aprioris, d’ignorance et d’incompétences (méconnaissance du dossier et des abus sexuels sur mineurs en général) dans le meilleur des cas, quand ce n’est pas le militantisme pédophile qui suinte par tous les pores de leurs discours ambigus et orientés.

Venez les écoutez dans les tribunaux, vous n’en reviendrez pas.

Aussi, nous demandons à ce que toutes les audiences d’assises et de correctionnels, grâce à Internet, soit retransmises, enregistrées, archivées et téléchargeables pour le grand public.

Tant qu’on y est :

Aux services sociaux de l’ASE boursouflés de bien-pensance mais rapidement usés et dépourvus de toute bienveillance, répétant sans cesse un discours creux, jargonné et bien souvent manipulateur dénué de toute empathie réelle.

Les familles évoquent souvent des robots avec un langage et des attitudes auxquelles elles doivent se conformer pour espérer obtenir gain de cause (ce qui arrive très rarement d’ailleurs).

Les gens qui ont choisi d’y travailler par vocation sont rapidement écœurés et quittent ce métier.

Beaucoup y viennent par défaut (on accepte n’importe qui dans ces formations) pour des raisons alimentaires sur des territoires sinistrés au niveau de l’emploi.

C’est le niveau juste au dessus de l’ADMR et des EHPAD si vous voulez.

Ils avalent et recrachent sans aucune remise en question des discours et des mécanismes pervers en enterrant au plus profond d’eux-même des contradictions évidentes, par exemple :

Le juge a décidé que le Papa n’est pas un pédophile puisqu’il a classé sans suite les dires de ses propres enfants qui l’accusent tous de viols.

Les enfants vont mal, ne veulent pas voir leur père, ne veulent pas être placés, veulent retourner vivre chez leur mère et sont malheureux.

Mais moi agent ASE, ma mission que j’applique scrupuleusement est de faire en sorte que les liens avec les enfants et leurs deux parents se renouent de manière équitable, car nous (justice et services sociaux) savons ce qui est bon pour eux, mieux qu’eux.

La vérité est qu’ils obéissent aux ordres pour conserver leur salaire quitte à ruiner la vie de familles entières.

Et ça, ça les ronge de l’intérieur au point de devenir complétement insensibilisés pour se protéger de leur propre noirceur, de leurs propres renoncements, de l’absurdité du système dont ils sont concrètement les principaux acteurs.

Aux parents lâches et irresponsables qui face à des décisions de justices extraordinairement inacceptables, se soumettent par crainte de représailles du système judiciaire à leur encontre.

Certains vont même accepter des “cadeaux”, des “places”, en échange de leur silence, du fait de ne pas déposer plainte, de laisser tomber, d’oublier (ce qui n’arrivera jamais).

Et qui de ce fait, abandonnent sciemment leurs progéniture à l’ASE, ou pire se résignent à laisser leurs enfants placés chez leurs agresseurs pédophiles.

Pour finir, recentrons nous sur les chiffres qui sont l’objet de cet article et le meilleur des arguments pour justifier notre écœurement et nourrir la soif du peuple pour un changement radical.

Sur une année moyenne en France, environ 225.000 enfants auront à subir un abus sexuels et après un périple judiciaire douloureux de 8 années en moyenne seulement 432 agresseurs (0,19%) iront physiquement en prison pour une durée moyenne de 2 ans.

L’équipe Wanted Pedo

On lâche rien

Honneur, force et courage.

Les données ayant servi à la rédaction de cet article sont téléchargeables en cliquant sur le lien ci-dessous :

https://wanted-pedo.com/medias/donnees-ministere-justice.zip

Étude de cas de la figure 1 du document “Infostats 164” :

Voici un graphique qui présente bien, qui est mis en première position dans le document et qui semble couvrir l’essentiel des données sur la période couverte.

En observant ce tableau on constate que les viols, les agressions sexuelles et les harcèlement sexuels (qui sont en théorie une catégorie d’agression sexuelles selon les index de la police) ne distinguent pas les victimes mineures ou majeures.

Seule la sous-catégorie “aggravée”, qui ne nous renseigne en rien.

En effet, les circonstances aggravantes peuvent être du fait que l’acte soit commis sur un mineur de 15 ans mais pas que (voir article 222-24 du code pénal pour les viols et article 222-28 pour les agressions sexuelles).

Par exemple en 2016, nous pouvons voir 352 condamnations pour viol sur mineurs dans les statistiques et dans ce tableau 851 viols “aggravés” englobant certainement ces 352.

On peut y voir une catégorie “atteinte sexuelle sur mineurs“, ce qui est logique vu que l’atteinte sexuelle a été créée et est définie spécifiquement pour les victimes mineures.

Et dans le corps du texte (page 2, colonne de gauche 2ème paragraphe) on lit :

Les viols sur mineurs de moins de 15 ans (4 000 condamnations entre 2007 et 2016)

Est-ce que cet étrange chiffre rond de 4.000 correspond au 4.044 atteintes sexuelles sur mineurs du tableau ?

On suppose que non.

Pour les agressions sexuelles, on n’aura même pas la donnée brute et globale.

Dans le même genre on pourra rire (ou pleurer) de la figure 7 dans laquelle sont détaillées les peines des condamnés majeurs pour viol “selon le type de viol”.

Sans surprise la catégorie “viol sur mineurs de 15 ans” n’existe pas.

Bref, CQFD

The post Analyse des statistiques du ministère de la justice 2012-2016 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le livre “Outreau, angles morts. Ce que les français n’ont pas pu savoir“, a été publié cet été par Jacques Delivré et Jacques Cuvillier, deux fins connaisseurs des méandres judiciaires et médiatiques de l’affaire d’Outreau. Cet ouvrage factuel a un but pédagogique, et permet au lecteur initié à l’affaire par le seul biais des médias de remettre les choses à leur juste place. Il déconstruit l’histoire qui nous a été narrée par les avocats de la défense, répercutée inlassablement depuis des années sur les ondes et dans la presse.

Il y a quelques jours, Myriam Badaoui, condamnée à 15 ans de prison dans l’affaire d’Outreau, y est retournée quelques mois après avoir agressé deux jeunes femmes handicapées pour leur voler des chèques. On attend aussi depuis trois ans le procès de Frank Lavier pour les viols de de l’une de ses filles mineures [1]. Cette affaire d’Outreau, que nombre d’avocats osent encore invoquer dans les prétoires pour signifier aux juges qu’il ne faut pas écouter les enfants, ne finira jamais.

Un scénario conçu par les avocats de la défense

Ceux qui connaissent le dossier savent qu’il n’est pas “vide” comme beaucoup l’ont affirmé suite à on ne sait quelle construction mentale. Rapidement, ce dossier est celui d’un réseau pédophile décrit par des enfants et certains adultes, qui s’est terminé par 4 condamnations (principalement Myriam Badaoui et son mari Thierry Delay, qui ont pris 15 et 20 ans, et un autre couple) et la reconnaissance de 12 enfants comme victimes [2], pour certains de proxénétisme. Au final, dans cette affaire, il manque les clients.

Le livre “Outreau, angles morts” est salvateur, et contribue honnêtement -c’est rare dans cette affaire- à l’information du public. Il raconte, avec une précision presque mécanique, le déroulé de l’histoire d’Outreau racontée par les médias, et remet chaque mensonge en relation avec la réalité du dossier et des faits. Autant dire que le lecteur non averti sera surpris, et terminera la lecture en ayant la furieuse impression d’avoir été manipulé.

C’est pour permettre aux gens de sortir de cette manipulation, particulièrement dangereuse pour les droits des enfants victimes de violences sexuelles (moins 40% de condamnations pour viol depuis la procès en appel de l”affaire d’Outreau en 2006), que ce livre a été acrit, et doit être diffusé.

L’un des auteurs, Jacques Cuvillier, explique dans une interview que “Depuis les années du scandale, Outreau est devenu un nom commun. Son spectre souvent brandi dans les audiences comme un talisman est à même de conserver toute son influence tant que ne sera pas découvert toute l’ambiguïté sur laquelle il repose. Si l’influence des médias sur le fonctionnement de la justice peut être vue sous plusieurs angles et à partir d’exemples multiples, une étude étendue et rigoureuse de leur rôle, précisément dans l’affaire d’Outreau, est riche d’enseignements dans le sens où elle permet une vue panoramique de ses différents modes d’intervention et de ses effets”.

Les auteurs se sont rencontrés au procès de Daniel Legrand à Rennes, où un certain nombre de citoyens s’étaient déplacés durant trois semaines pour soutenir les frères Delay, parties civiles face à ce qui s’annonçait comme une nouvelle séance de broyage, ou simplement pour tenter de comprendre cette affaire. Jacques Cuvillier explique qu’ils ont été “sidérés de la différence de perception que nous pouvions avoir entre ce qui apparaissait lors de l’audience et ce qui en était dit sur les ondes et dans la presse qui ne semblait pas parler de la même affaire“.

Ce fut le cas de tous ceux qui étaient présents, même le public “habituel” des procès. Etant moi-même encore journaliste à cette époque et ayant couvert un certain nombre de procès, j’avoue avoir été totalement perplexe en observant la manière de “travailler” des journalistes, qui ne prenaient pour ainsi dire aucune note et se contentaient de la feuille d’éléments de langage que les avocats de la défense leur donnaient le matin en arrivant.

Tous étaient “drivés”, il faut le dire, par Dufland, pardon Durand Soufflant, chroniqueur judiciaire du Figaro et président de l’association des chroniqueurs judiciaires, et sa comparse Florence Aubenas, fort occupée à dénoncer les “complotistes” qu’elle voyait rôder partout dans la salle et autour du tribunal.

Ce livre parle de désinformation à grande échelle et en décompose le mécanisme dans le cas de l’affaire de dizaines d’enfants ayant dénoncé des violences sexuelles commises par des dizaines d’adultes, et qui s’est conclue par 4 condamnations et 12 enfants victimes. Cela, à la suite d’un travail acharné de réécriture des faits par les avocats de la défense, dont la parole a été reproduite sans aucun recul par la totalité des médias ayant relaté l’affaire.

Les faits sont tenaces, le dossier est lourd, et les incohérences du récit que l’on a imposé à la population sont nombreuses. Une bonne partie sont reprises dans cet ouvrage.

Ce livre recadre la propagande qui a diffusé une version minimaliste de l’affaire d’Outreau. Les “oublis” des propagandistes, les distorisons de la réalité, les constructions mentales et les mensonges qu’ils ont véhiculés sont exposés et remis à leur juste place dans la vraie histoire. “Arrivé à ce point de récurrences, il ne s’agit plus d’erreurs ou de maladresses. Plutôt d’une entreprise délibérée de fabrication de mensonges. L’affaire, telle qu’elle apparaît à la lumière de l’instruction, fut démontée pièce par pièce. Sont ôtées ou sont soigneusement maquillées toutes les pièces gênantes. le tout est remonté, au nez et à la barbe du public“, écrivent les auteurs.

L’objectif ? Amener les médias et l’opinion publique à adhérer à la théorie (à ce moment ce n’est qu’une théorie et pas une vérité judiciaire) de l’innocence des accusés.

Un livre qui contribue à déterrer la vérité

Pourquoi les citoyens n’ont -ils eu droit qu’à une seule version de l’affaire, celle des accusés, futurs acquittés, et de leurs avocats? Parce que l’institution judiciaire a refusé de s’exprimer, ne serait-ce que pour recadrer les délires de plus en plus surréalistes qui se propageaient alors, et parce que les deux avocats qui représentaient l’ensemble des enfants ne se sont pas exprimés non plus pour défendre leurs clients. Payés par le Conseil général, ils avaient probablement mieux à faire.

Quant aux parents de ces enfants, eh bien ils étaient généralement sur le banc des accusés, ou témoins, ou avaient été entendus dans l’affaire.

Voilà pourquoi seule la version des accusés a été diffusée, rediffusée et même surdiffusée à chaque étape de cette affaire, et encore récemment quand Dominique Wiel s’est exprimé dans la presse locale du Nord en décembre 2018. Toujours pour dire que les enfants, reconnus victimes, ont menti.

Pour ces raisons, les articles et reportages consacrés à l’affaire ont contribué à minimiser l’ampleur et la gravité des faits, quitte à travestir sérieusement les faits pour qu’ils deviennent fiction, à attaquer les experts et les victimes, à mentir de la manière la plus bête, à laisser de côté les faits incriminants ou menant vers l’existence d’un réseau organisé, pourtant loin d’être rares dans le dossier. Les auteurs parlent de multiples “exercices de réécriture” par différents journalistes, parmi lesquels Aubenas n’a pas été la dernière.

Derrière ces manoeuvres, l’objectif était de faire en sorte que le public s’identifie aux accusés, futurs acquittés. Il fallait qu’il y ait des “gentils” (les accusés) et des “méchants” (les “enfants menteurs” bien-sûr, et aussi tous ceux qui les avaient considérés crédibles: experts, assistantes maternelles, assistantes sociales…).

Le travail des deux auteurs d'”Outreau Angles morts”, qui est aussi une analyse rhétorique du récit d’Outreau, reprend toute l’affaire depuis les premiers articles dans la presse en 2001, jusqu’à la commission d’enquête parlementaire et au procès de Daniel Legrand à Rennes, qui fut aussi édifiant voir kafkaïen que les procès précédents [3].

Les gens ont eu droit à des centaines d’articles, de reportages, à des “documentaires”, des livres, et même à un film, diffusé ensuite sur la télé publique, pour entendre geindre Marécaux une fois de plus sur son triste sort. Tout cela relève de la fiction, comme le montre brillamment “Outreau, angles morts. Ce que les Français n’ont pas pu savoir”. Une fiction qui est le fruit d’intérêts convergents pour enterrer l’affaire et, oserais-je dire, les enfants avec.

“Il ressort de nos travaux, une mise en évidence des connexions qui se tissent entre les parties au procès, les médias, le monde politique, le public lui-même en proie à ses angoisses et à ses représentations. Dans ce contexte chaque catégorie cherche à satisfaire ses attentes et la réalité des faits peine à prévaloir. Ce qui en résulte aboutit à une histoire consensuelle qui s’écarte considérablement de cette réalité.(…) notre approche montre clairement la multiplicité des responsabilités, contrairement aux explications beaucoup plus sommaires qui ont été parfois lues et entendues.”, explique Jacques Cuvillier.

———————–

L’affaire d’Outreau restera une tâche dans l’histoire médiatique, politique, judiciaire et même sociale. Trop de manipulations et de mensonges ont été répétés, tels un rouleau compresseur destiné à empêcher le public de penser. Depuis quelques années, à commencer par la psychologue experte qui avait reçu la plupart des enfants d’Outreau dans le cadre de l’instruction, Marie-Christine Gryson, un travail sérieux est mené pour analyser cette mystification d’Outreau et fournir au public les éléments de compréhension indispensables.

On peut douter que cette affaire soit un jour enterrée comme certains le voudraient. Après l’acquittement de Daniel Legrand, l’un de ses nombreux avocats (ils étaient cinq) avait lancé aux citoyens présents que “maintenant, l’affaire d’Outreau c’est fini“. Eh bien non. Car depuis, la parole des enfants victimes est piétinée: moins de 400 condamnations par an pour viol sur mineur, un chiffre qui ne fait que baisser alors que le nombre de plaintes augmente d’année en année. Cette catastrophe qui permet à des psys de déclarer que les enfants mentent et de les envoyer vivre chez les agresseurs qu’ils dénoncent, qui permet de classer sans suite 76% des plaintes pour viol, c’est la conséquence de la mystification d’Outreau.

Pour commander le livre “Outreau, angles morts. Ce que les Français n’ont pas pu savoir“, c’est par ici.

Pour s’informer sur l’affaire d’Outreau, quelques références par ici.

[1] Il est mis en examen depuis juin 2016 pour avoir violé et agressé sexuellement l’une de ses filles encore mineure, qui ne faisait pas partie des victimes reconnues lors des procès précédents.

[2] 12 enfants ont été reconnus victimes à l’issue du procès en appel, mais des dizaines d’enfants ont été cités comme victimes dans le dossier.

[3] Une anecdote qu’il faut raconter et qui récume assez bien l’ambiance surréaliste du procès c’est quand, le vendredi 29 mai, à la fin des trois semaines de procès, Daniel legrand est enfin entendu. On lui lit une audition lors d’une confrontation avec Myriam Badaoui, au cours de laquelle il a cité comme coupables des personnes que Badaoui n’avait pas citées, donnant même leurs noms et prénoms alors qu’il n’arrêtait pas de dire qu’il n’avait jamais mis les pieds à Outreau et ne connaissait personne. Il avait aussi décrit le meurtre d’une fillette dans le détail, un récit qui correspondait fortement à celui de Myriam Badaoui. Tout le monde se demandait en effet comment il avait pu, sans se tromper, donner les noms et reconnaitre des gens qu’il était censé n’avoir jamais vus, et décrire un meurtre auquel il dit qu’il n’était pas présent. C’est alors que Legrand a répondu: “Je suis rentré dans la tête de Myriam Badaoui“. Eh bien personne n’a été lui demander d’où lui venaient ses dons d’extralucide, et on est passé à une autre question.

Source : Donde Vamos

The post Donde Vamos | Outreau, angles morts. Ce que les Français n’ont pas pu savoir : un livre pédagogique sur l’affaire d’Outreau appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.