Jarny | Un sexagénaire comparait pour agressions sexuelles sur personne vulnérable par ascendant
- La Prison avec sursis... C'est quoi ?
oui
Pédocriminel En liberté
- 06/03/2022
- 22:29
Catégories :
Mots clés :
Depuis ses 12 ans, le neveu déficient mental subissait des agressions sexuelles.
Ces abus sexuels sont très anciens, puisque les premiers agissements remonteraient à… 1994.
La victime, déficiente mentale, n’est autre que le neveu du prévenu.
Les agissements ont duré pendant de très nombreuses années.
Mais bon nombre d’entre eux pourraient être couverts par la prescription.
À la barre, Émile (prénom changé) assume.
« Je vais toujours chez le psy pour le traitement de ma pédophilie. »
En même temps, difficile pour ce sexagénaire de nier, lui qui a déjà été condamné en 2015 à quatre ans de prison pour agression sexuelle sur mineur de 15 ans.
Cette fois, on le retrouve dans le prétoire pour s’en être pris à son neveu Damien (prénom changé), un garçon déficient mental.
La période de prévention est longue, très longue : les premières agressions sexuelles remonteraient à… 1994, lorsque la victime n’était encore qu’un adolescent.
Il y a eu une parenthèse de plusieurs années, puis les agissements auraient recommencé à la majorité du jeune homme, au début des années 2010.
Masturbations et fellations réciproques rythmaient leurs relations sexuelles, quand le garçon se rendait chez son oncle le week-end à Jarny.
Mais celui-ci a tenté plusieurs fois d’aller plus loin…
« Il a 35 ans, mais il demeure un enfant »
C’est en 2014 que Damien s’est confié à un éducateur de son Esat. Émile a été placé en garde à vue en mai 2021…
Devant le tribunal le prévenu s’exprime :
« Je regrette énormément mes actes pédophiles, j’ai trahi sa confiance »
La défence nuance toutefois :
« Certes il a fauté, mais son neveu a toujours été consentant. Surtout à sa majorité. »
L’accusé affirme :
« Je ne l’ai jamais forcé. »
« Sexuellement, il n’était pas immature. Il avait déjà eu des relations homosexuelles ailleurs. »
Le juge veut savoir si Émile n’a pas profité des limites intellectuelles de sa victime.
Mais pour Me Lorentz, avocate de la partie civile, Damien a été sous la coupe de son oncle :
« Il n’est pas venu car c’était très difficile pour lui. Je l’ai appelé aujourd’hui : j’ai eu un enfant au téléphone. Il a 35 ans, mais on croirait qu’il en a 12. Je n’ose imaginer ce que ça devait être quand il avait vraiment 12 ans à l’époque… Son retard mental est très important et la sexualité le terrorise. Le prévenu a détruit cet enfant ! »
Une partie des agressions prescrites
Mais le substitut du procureur relève la prescription pour un bon nombre d’agressions :
« Les faits ont été dénoncés en 2014. Mais en raison des délais de prescription, on ne peut remonter que jusqu’à dix ans en arrière à compter de la majorité de la victime. »
En clair, les agissements commis avant 2004 ne peuvent plus être sanctionnés.
Même si le substitut a bien conscience des abus dont a été victime Damien pendant de très nombreuses années.
Face aux deux ans de prison dont un ferme requis, Me Mallet rappelle justement les règles juridiques en matière de délai, avant de dresser le portrait de son client :
« Un être qui souffre lui aussi de carences éducatives et affectives. Il est célibataire, n’a pas d’enfants, une vie sociale limitée… Ce n’est pas un agresseur crapuleux. »
Délibéré le 26 avril.
Source(s):
