The post Genève | Les juges prennent le risque de libéré un homme de 31 ans gravement perturbé appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Rodrigues | Le pédo J.Dominique Farla libéré appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’Omerta sur un pédocriminel qui travaillait dans les locaux de “Libération”

«Ça s’est passé simplement. Je dors, il commence à me caresser. Je me réveille. Chut, laisse-moi faire, je vais te faire un câlin. Sa main sous les draps, il commence à me masturber. Cet enfoiré, il me branle en me suçant. Avec ma petite bistouquette, il arrive à me faire jouir. Le souvenir est assez précis parce que j’ai eu mal. À dix ans, on n’a pas de sperme, c’est douloureux.»

Les relations imposées continueront ainsi, presque tous les jours, jusqu’à ses 18 ans. Au cours de ces années, Christian Hennion devient même le «tuteur» officiel de Franck, et obtient la garde partagée de l’enfant. C’est sa mère qui a eu l’idée la première, et qui avait même engagé les démarches pour.
Puis, elle a compris.
Mais à l’époque, une juge avait considéré que Franck avait besoin de Christian.
Du moins autant que d’une mère qui vivait alors avec un homme qui la battait – ce n’était pas le premier – et sortait de prison.
Page 87 de son livre, Franck Demules, toujours :

«Pendant toutes ces années, je n’ai dû dormir que trois nuits dans ma chambre. Je me couche avec ce dos, cette haleine, ces fesses, ce torse. Je me réveille avec ce même torse, ces mêmes poils, cette même haleine. Dormir avec lui, c’est le rôle que je déteste le plus. Ce mec me remue l’estomac.»
Chronique des «flagrants délits»

Christian Hennion commence sa carrière à Libé, dans les jeunes années du journal, en suivant l’actualité judiciaire. Il se fait rapidement remarquer en inventant la chronique des «flagrants délits» (une chronique phare de Libération, qui sera reprise plus tard par Dominique Simonnot), qui jette une lumière crue sur la 23e chambre correctionnelle du palais de justice de Paris, où sont jugés les faits de petite délinquance.
Et où les journalistes ne se pressaient pas beaucoup jusque-là.
Quelques années plus tôt, en tant que militant, il avait déjà fait une première incursion dans le monde judiciaire, en organisant la défense des marginaux de Mai 68, les «Katangais». Il garde de ces années-là de solides liens avec plusieurs magistrats. Ce sont ces liens, étroits, avec le milieu judiciaire qui lui auraient permis, selon Franck Demules, d’obtenir plus facilement à l’époque sa garde.
A partir de 1981, avec la professionnalisation de Libé, dont la direction souhaite se dégager des excès de la période antérieure, Christian Hennion joue un rôle de plus en plus discret au sein de la rédaction.
Sa marginalisation s’accentuera au fil des années, dans un quotidien qui se «normalise» et devient l’un des principaux titres de la presse française. Avant de quitter Libération en 1995, à l’occasion d’un plan social, il s’occupait de découper et centraliser les dépêches.
Mais Hennion, mort en 1999 d’une attaque cérébrale, reste un personnage marquant des débuts du journal.
Au croisement des années 70 et 80, le «petit Franck», comme l’appelle encore aujourd’hui une membre fondatrice de Libé avec qui CheckNews s’est entretenu, est un visage familier du journal.
Il accompagne souvent Christian Hennion à la rédaction. Lequel le présente comme son fils d’adoption, parfois aussi comme son neveu. Au cours de ces années, et jusqu’à l’âge de 17 ans, Franck sera même coursier, puis maquettiste, pour finir standardiste à Libé. Avant de quitter un an plus tard le journal, au moment où il parvient à rompre avec Christian.
Des années plus tard, il reviendra au quotidien, une fois Hennion parti. Du temps où les locaux sont situés rue Béranger (IIIe arrondissement de Paris) il retourne plusieurs fois voir son ami Gilles Millet, membre fondateur du journal et pilier de la rubrique justice, décédé en 2018.
Il est alors chauffeur et assistant de Carla Bruni, qu’il a rencontrée à 18 ans, lorsqu’il travaillait avec sa sœur, Valeria Bruni-Tedeschi. Il est toujours proche aujourd’hui de la famille Bruni-Tedeschi.

«Je n’avais pas cherché à approfondir»

Cette page sombre de l’histoire du quotidien a déjà été évoquée brièvement par son ancien directeur-fondateur, Serge July.
Dans un livre paru en 2015, Dictionnaire amoureux du journalisme, celui qui était directeur de publication de Libé au moment des faits évoque ainsi le cas Hennion, dont il avait rédigé la courte nécrologie, publiée dans le journal en 99.

«Difficile d’évoquer cette figure associée au monde judiciaire sans parler de sa pédophilie. Un livre a été consacré à ce versant de sa biographie, par celui qui fut son amant pendant de nombreuses années. A ceci près qu’il le devint à l’âge de 10 ans. Franck Demules a publié en 2009 un livre écrit avec l’aide d’un autre journaliste de Libération :
Un petit tour en enfer, ou sa vie avec Christian Hennion. […] J’ai souvent croisé cet adolescent, et il était difficile de dire s’il était seulement le protégé de Christian Hennion, son fils adoptif ou son amant. Et je n’avais pas cherché à approfondir.»
Contacté par CheckNews, il ne souhaite pas en dire plus à ce sujet.

Une journaliste historique de Libé, présente à l’époque, nous explique :

«On était tous plus ou moins au courant, mais on n’a rien fait. Aujourd’hui, je m’en veux. Christian nous disait qu’il prenait des bains tous les soirs avec Franck, et nous, on faisait des blagues, on lui demandait ce qu’il faisait avec ce gamin. L’avocat de la mère avait plaidé que c’était scandaleux de donner la tutelle à un homo, en parlant de Christian. Ça, par contre, ça avait choqué tout Libé. On était complètement irresponsables à l’époque.»

«C’est l’enfant martyr de “Libération”»

«Irresponsable.»
Le mot revient dans la bouche de Bénédicte Mei, qui s’occupait de l’administratif au journal, et assure n’avoir rien vu à l’époque. Lorsque des années plus tard, Franck lui raconte son histoire, avant la sortie de son livre, lors d’une soirée organisée à une autre occasion, elle n’en revient pas.

«Je me suis demandé comment on avait pu laisser faire ça, c’est affreux ! On était jeunes, on avait entre 22 et 25 ans, mais c’est grave ! Je suis sidérée qu’on soit passé à côté de cela. On tapait du poing sur la table pour n’importe quoi, mais sur ça, on n’a rien fait. On était insensibles d’une certaine manière.»

Elle ajoute :

«Franck, c’est l’enfant martyr de Libération.»

Puis :

«Il s’est retrouvé pris au milieu de tout ça, de cette époque qui permettait tout, même ces énormités. S’excuser, c’est bien, mais c’est con en fait.»

S’ils semblent inconcevables aujourd’hui, cet aveuglement, sinon cette acceptation de la pédophilie, cadraient avec l’esprit libertaire du journal de l’époque, qui reflétait celui d’intellectuels prestigieux de la gauche d’alors. Libération a donné la parole à des défenseurs de la pédophilie, en publiant des textes, des courriers de lecteurs, des dessins ou de petites annonces.
Libération est revenu, plusieurs fois, sur son traitement coupable du sujet.
En 2001, alors que Daniel Cohn-Bendit, député européen, vient d’être rattrapé par l’exhumation d’un texte de jeunesse où il évoquait son activité d’éducateur dans un jardin d’enfants, Libération procède à une salutaire introspection, en exhumant à son tour les textes légitimant les relations sexuelles entre adultes et enfants publiées par le journal, dans les années 80 surtout.
Le papier, terrible, est signé Sorj Chalandon. Mais il n’y est pas question de Christian Hennion ou de Franck Demules.

«Hennion aurait pu faire une chute édifiante à ce papier»

Pourquoi n’avoir pas mentionné ce pan-là de l’histoire ? Sorj Chalandon avait appris «pour la pédophilie de Christian» quelques années plus tôt, lorsque le chroniqueur judiciaire, qui avait déjà quitté Libé, avait été emprisonné au Cambodge, accusé d’avoir eu des relations sexuelles avec des enfants.
A CheckNews, il raconte :

«Je n’ai pas le souvenir que son nom ait été évoqué lors de la commande du papier ni que le nom m’ait effleuré pendant la rédaction. J’étais centré sur Cohn-Bendit, les dessins de Bazooka, la page “Apprenons à faire l’amour à nos enfants”, et sur quelques pédophiles revendiqués, mais pas sur Hennion.»

Des années plus tard, il semble regretter :

«Le thème du papier et son ton, au contraire, se prêtaient à une autocritique complète de Libé, y compris sur le fait que le journal avait hébergé un pédophile en son sein.»

Il poursuit :

«Le cas Hennion – parce que journaliste à Libération – aurait pu faire une chute implacablement édifiante à ce papier. Et personne ne s’y serait opposé. Je suis donc seul responsable de son absence au catalogue du déshonneur.»

Nous avons rencontré Franck Demules cette semaine. A deux reprises. Marié et père de trois enfants, bientôt grand-père, il enchaîne aujourd’hui les petits boulots et estime, à 53 ans, que les dégâts infligés par ces dix années, où il fut victime de Christian Hennion, sont «irréparables».
Il dit :

«Tout mon être a été colonisé par cet homme.»

«J’en veux à leur silence»

En 2009, dans son livre, il écrivait ceci à propos des journalistes de Libération, dont il était proche à l’époque :

«J’en veux à leur silence. […] Jamais un : qui est ta mère ? Est-ce que tu es heureux avec Christian ? Est-ce que ça ne te dérange pas de dormir dans le même lit ? Je suppose que par amitié, ils ont préféré ne pas s’en mêler.
Ces pensées, bien sûr, je les ai eues après coup. Je n’en veux à personne de ne pas être intervenu, je leur en veux juste de ne pas avoir eu le courage de me demander : est-ce que ça va ? Ces personnes en avaient les facultés intellectuelles.»

Des années plus tard, assis dans un café du Ve arrondissement de Paris, il précise :

«Il n’y a pas qu’au journal que les gens ne se sont pas interrogés, ne m’ont pas interrogé sur ma relation avec Christian. Partout où je suis allé avec mon tuteur – je devrais dire pédocriminel mais je n’y arrive pas – personne ne m’a jamais demandé.
Ni les amis intellos de Christian, ni ses amis psys, avocats, banquiers, juges, ou personnalités du show-business. C’était normal pour tout le monde. Personne ne m’a jamais demandé si j’étais heureux, juste heureux.»

En 2009, pour la sortie d’Un petit tour en enfer, qui a bénéficié d’une importante couverture médiatique, Libération a envisagé d’évoquer cette histoire dans ses colonnes. Il a été question d’un portrait de la victime, raconte Ludovic Perrin, ancien journaliste à Libération, aujourd’hui au JDD, qui a coécrit le livre de Franck Demules :

«J’avais parlé de cette histoire à Luc [Le Vaillant, toujours en poste à Libé, chef du service Portraits, ndlr], qui avait trouvé que c’était super, que c’était peut-être le moment de faire réparation avec un portrait. Après, il me semble que ça avait bloqué au niveau de la direction.»

Luc Le Vaillant conserve un «vague» souvenir du projet de portrait, sans pouvoir apporter plus de précisions sur les raisons pour lesquelles il n’a pas été réalisé. Laurent Joffrin, directeur de publication à l’époque, indique également ne conserver aucun souvenir précis de cet épisode.

«Double peine»

Le silence de Libération «a été un gros chagrin», commente Franck Demules.
Il explique :

«Pour moi, Libé ce sont des années merveilleuses. Tous ces journalistes que je rencontrais étaient des gens absolument formidables. A l’enterrement de Christian, Serge July, qui était présent, m’a serré dans ses bras, et m’a dit les mots qu’il fallait. Libé était une famille, la mienne. C’est ça que je voulais leur dire en 2009. Combien grandir au sein de ce journal m’avait été bénéfique à tous les niveaux, y compris intellectuel.»

Il continue :

«J’ai bien fait la différence entre Christian, mon pédophile, et son boulot, l’entreprise dans laquelle il travaillait. Ça m’a fait un énorme chagrin de ne pas pouvoir raconter à Libé à quel point je les ai aimés, et à quel point aussi ces souvenirs sont aussi chaleureux que dévastateurs. C’était l’occasion de fermer une boucle. Mais elle ne s’est jamais refermée, parce que les gens, souvent, dans ces cas-là, s’enfuient.»

Cette décision de ne rien écrire à l’époque dans Libé a aussi surpris Ludovic Perrin :
«Je comprends que ce soit dur d’en parler. Mais ça me semble encore pire de ne pas le faire. Surtout, tant que Libération ne raconte pas cette histoire, ça rend les gens complices.»
Après la publication de son livre, Franck Demules assure avoir reçu quelques messages d’excuses, de la part de deux ou trois journalistes de Libération. Les autres, selon lui, se sont tus, quand ils ne l’ont pas évité, lorsqu’ils le croisaient accidentellement en soirée.

«Non seulement tu es victime, mais en plus tu culpabilises d’en parler. C’est ça le problème de la pédophilie : les victimes sont coupables. C’est la double peine. Non seulement, on te vole ton enfance, mais en plus tu fais chier tout le monde à raconter ce que tu as vécu.»

Robin Andraca
 
source : liberation

The post FRANCE | L'enfant sacrifié de «Libération» appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cette pétition, datée de 1977, avait été rédigée alors que s’ouvrait le procès de trois hommes jugés pour «attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de [moins de] 15 ans» et placés en détention provisoire pendant trois ans.

En 1977, Gabriel Matzneff avait publié un texte pour prendre la défense d’adultes accusés d’avoir eu des relations sexuelles avec des enfants. Il avait été signé par de grands noms tels que Simone de Beauvoir, Louis Aragon, Roland Barthes ou encore Bernard Kouchner.

En janvier 1977, Gabriel Matzneff publie dans Le Monde et Libération une pétition défendant les relations sexuelles entre adultes et enfants. Le texte avait, à l’époque, été signé par des personnalités comme Simone de Beauvoir, Louis Aragon, Roland Barthes ou encore Bernard Kouchner. Le Point a interrogé ce dernier sur la question et sa défense est ahurissante.

« Sa pétition ? Mais la pétition de Matzneff, je ne l’ai même pas lue ! Daniel Cohn-Bendit et moi l’avons signée parce que Jack Lang nous l’avait demandé », a plaidé l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac.

« C’était il y a 40 ans. C’est une énorme erreur. Il y avait derrière une odeur de pédophilie, c’est clair. C’était une connerie absolue. Plus qu’une connerie, une sorte de recherche de l’oppression », a-t-il néanmoins regretté, rappelant qu’il avait été « le seul à dire que c’était un salopard [Matzneff] ».

Comment alors expliquer cette signature chez de grands noms comme Sartre, Aragon ou encore Barthes ?

Pour Bernard Kouchner, « c’est difficile à expliquer ».

« Autre temps, autres mœurs. La période était bêtement laxiste, permissive. Les idéologies nous submergeaient. Connaissez-vous cette phrase de Camus : ‘Quelque chose en eux aspire à la servitude’ ? », a-t-il avancé.

Cette pétition avait été rédigée alors que s’ouvrait le procès de trois hommes jugés pour « attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de [moins de] 15 ans » et placés en détention provisoire pendant trois ans.

Les victimes étaient âgées de 12 ou 13 ans et avaient été photographiées et filmées par les accusés lors de différents jeux sexuels.

Les accusés avaient été condamnés à cinq ans de prison avec sursis. La pétition, écrite la veille de ce procès, défendait le droit d’avoir, en tant qu’adulte, des relations sexuelles avec des enfants. Elle se concluait par ces termes :

« Trois ans de prison [préventive] pour des caresses et des baisers, cela suffit. Nous ne comprendrions pas que le 29 janvier Dejager, Gallien et Burckhardt [les noms des trois coupables] ne retrouvent pas leur liberté ».

Source : valeursactuelles.com

The post France | La défense surréaliste de Kouchner, signataire d’une pétition pro-pédophile en 1977 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cette pétition, datée de 1977, avait été rédigée alors que s’ouvrait le procès de trois hommes jugés pour «attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de [moins de] 15 ans» et placés en détention provisoire pendant trois ans.

En 1977, Gabriel Matzneff avait publié un texte pour prendre la défense d’adultes accusés d’avoir eu des relations sexuelles avec des enfants. Il avait été signé par de grands noms tels que Simone de Beauvoir, Louis Aragon, Roland Barthes ou encore Bernard Kouchner.

En janvier 1977, Gabriel Matzneff publie dans Le Monde et Libération une pétition défendant les relations sexuelles entre adultes et enfants. Le texte avait, à l’époque, été signé par des personnalités comme Simone de Beauvoir, Louis Aragon, Roland Barthes ou encore Bernard Kouchner. Le Point a interrogé ce dernier sur la question et sa défense est ahurissante.

« Sa pétition ? Mais la pétition de Matzneff, je ne l’ai même pas lue ! Daniel Cohn-Bendit et moi l’avons signée parce que Jack Lang nous l’avait demandé », a plaidé l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac.

« C’était il y a 40 ans. C’est une énorme erreur. Il y avait derrière une odeur de pédophilie, c’est clair. C’était une connerie absolue. Plus qu’une connerie, une sorte de recherche de l’oppression », a-t-il néanmoins regretté, rappelant qu’il avait été « le seul à dire que c’était un salopard [Matzneff] ».

Comment alors expliquer cette signature chez de grands noms comme Sartre, Aragon ou encore Barthes ?

Pour Bernard Kouchner, « c’est difficile à expliquer ».

« Autre temps, autres mœurs. La période était bêtement laxiste, permissive. Les idéologies nous submergeaient. Connaissez-vous cette phrase de Camus : ‘Quelque chose en eux aspire à la servitude’ ? », a-t-il avancé.

Cette pétition avait été rédigée alors que s’ouvrait le procès de trois hommes jugés pour « attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de [moins de] 15 ans » et placés en détention provisoire pendant trois ans.

Les victimes étaient âgées de 12 ou 13 ans et avaient été photographiées et filmées par les accusés lors de différents jeux sexuels.

Les accusés avaient été condamnés à cinq ans de prison avec sursis. La pétition, écrite la veille de ce procès, défendait le droit d’avoir, en tant qu’adulte, des relations sexuelles avec des enfants. Elle se concluait par ces termes :

« Trois ans de prison [préventive] pour des caresses et des baisers, cela suffit. Nous ne comprendrions pas que le 29 janvier Dejager, Gallien et Burckhardt [les noms des trois coupables] ne retrouvent pas leur liberté ».

Source : valeursactuelles.com

The post France | La défense surréaliste de Kouchner, signataire d’une pétition pro-pédophile en 1977 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Selon le site Blad.ma, les réseaux sociaux se sont fait écho d’une vidéo d’un homme qui s’est pendu dans la ville de Fès, près de la Tour.

La raison, selon la même source, la libération de l’homme qui a violé sa fille a été gracié par le roi Mohammed VI à l’occasion de la Fête du Mouton.

Cet incident, conclue le site, laisse de nombreuses questions en l’air : Qui décide de la grâce ? Qui est responsable des listes des graciés et quels sont les critères pour bénéficier de la grâce royale ?

Pour rappel, il s’agit de la deuxième fois qu’une grâce royale suscite de la polémique. La première a eu lieu lors de la libération du pédophile espagnol Daniel Galvan. La source de la polémique était le journaliste Ali Anouzla. Il a largement payé cet affront avec un an de prison ferme et une lourde amende.

Source: Maroc Leaks

The post Maroc | Suicide d’un père suite à la grâce royale d’un pédophile appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Agnès Giard est une écrivaine, journaliste à Libération et elle a fait une thèse en anthropologie (université de Nanterre).

NDLR: Libération est un journal (comme tant d’autres) qui ne survit que grâce aux subventions (6,5 millions d’euros) et à l’injection de fonds privés (18 millions d’euros par Patrick Drahi), ce journal totalement déficitaire est virtuellement en faillite.

Elle est surtout une grosse fan des pratiques sexuelles en général et japonaises en particulier.

Le tout assaisonné d’un baratin pseudo-intellectuel qui ne trompe personne.

Sa photo de couverture de son Facebook annonce la couleur : “le sexe et la mort”

On y trouve une photo “sympa” intitulée :

Les poupées soumises aux grand yeux écarquillés

Tout un programme !

Elle tient un blog officiel sur Libération appelé “400 culs”, on suppose en référence à l’expression “faire les 400 coups”…

Subtil…

Dont l’adresse est “sexes.blogs.liberation.fr” au cas où c’était pas assez clair.

Grosso modo elle se fait le chantre du sexe dans tous ses états, avec un relativisme militant de toute forme de morale, jouissant visiblement d’afficher les transgressions les plus diverses.

On connaît la musique…

Bref, le logiciel 68’Hard, libertaire bien basique sans nuance ni tolérance pour tous ceux qui ne sont pas “aussi ouverts d’esprit qu’elle”…

On a pu le constater avec son article sur les asexuels (gens qui n’ont pas d’envies ou de plaisirs sexuels) qui respire la tolérance :

Pour en finir avec l’asexualité !

Ouais, enfin on parle d’humain là quand même.

En gros, elle les traite de malades, dénonce leur “communautarisme asexuel” où on appréciera le deux poids deux mesures avec les homos.

Puis elle vomit une suite d’arguments dont le niveau d’absurdité n’a d’égal que celui des contradictions internes de sa crise d’ados rebelle jamais terminée.

Mort à ceux qui ne veulent pas jouir !

C’est tellement sincère et raz des pâquerettes, les bras m’en tombent.

Enfin bon, les journalistes en même temps…

Agnès quand tu écris “en finir” c’est genre “solution finale” ou plutôt “on les fini un par un” ?

La réponse d’un blog asexuel se suffit à elle-même, passons…

Dans une courte vidéo d’une série suisse intitulée les “4 vérités” (d’Agnés Giard du coup), elle exprime assez bien ses fondements.

D’abord elle nous parle des magasins de petites culottes usagées (“tièdes”) de jeunes filles et de son T-shirt à tête de mort (vraiment porté par un mort et acheté pour ça si j’ai bien compris),

Elle précise que les petites culottes vendues n’ont pas été portées par des mineurs.

Enfin, elle veut dire plus maintenant puisque les japonais ont été obligés de faire une loi pour l’interdire…

Puis elle répond à une question très intéressante du journaliste :

Dans ce mélange japonais d’érotisme et de mort, est-ce qu’il y a quelque chose qui vous rebute, vous vous êtes dit là s’arrête ma curiosité de chercheuse ?

Ah, tout est bon oui !

Non, ça me paraît difficile de porter un jugement sur la sexualité quel qu’elle soit.

Il importe d’abord de comprendre la logique qui sous-tend ces pratiques.

Et puis dès qu’on est dans le système de pensée des personnes qui sont dans un fétichisme par exemple, on est en mesure de se mettre à leur place.

Comme ça c’est clair !

Je vous fait grâce de son interprétation anti-cléricale des différentes traductions du mot “amour” traduit par “supplication”…

Décidément elle coche toutes les cases et c’est pas fini.

Alors là on va quand même replacé les choses.

Le Japon est le pays où la prostitution des mineurs est juste une institution et un fléau.

Le pays où la possession de pédopornographie n’a été interdite qu’en 2014…

http://wanted-pedo.com/bis/letrange-laxisme-du-japon-envers-la-prostitution-infantile/

Mais ça Agnès n’en parle pas…

Par contre elle parle des poupées gonflables améliorées en silicone et vient même de sortir un bouquin sur le sujet.

C’est même son sujet de thèse ! (si, si…)

On suppose qu’elle n’y parle pas non plus des poupées d’enfants pour les pédos…

http://wanted-pedo.com/bis/des-poupees-pour-pedocriminels-le-business-derangeant-dune-societe-japonaise/

Bref, le Japon c’est tellement formidable vous comprenez…

Là où ça se corse et où Agnès se dévoile c’est dans une série d’articles récents sur la magie sexuelle.

Elle nous y fait l’apologie de ces pratiques et notamment de l’Ordo Templi Orientis ou OTO qui revendique 500.000 membres dans 58 pays.

On rappelle que la magie sexuelle est à la base de toutes les pratiques pédosataniques.

Au moment du viol ou du meurtre de l’innocence et de la pureté d’un enfant le criminel prend son énergie sexuelle et vitale.

Le problème, c’est que l’OTO est un réseau pédocriminel qui s’est notamment fait attrapé en Australie pour les habituels rituels de viols, tortures et meurtres d’enfants concernant des centaines d’enfants.

Elle nous gratifie de deux autres articles où se mélange “Aleister Crowley” le pape du satanisme et veut nous faire croire que c’est vraiment “trop frais” la magie sexuelle.

Son dernier article traite de la bête 666 et encore de l’OTO, bref on croirait qu’elle vient d’intégrer une secte satanique et qu’elle kiffe trop…

On rappellera quand même qu’en 1977 et en 1979 le journal Libération donnait déjà plusieurs tribunes de soutien à la pétition du FLIP, le Front de LIbération des Pédophile.

Depuis plus de 40 ans ce journal démontre sa constance.

La libération n’est pas celle que l’on croit.

Et Agnès Giard porte sans complexe le flambeau de ses aïeux.

The post Agnès Giard et l’apologie du pédosatanisme dans Libération appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Grâce totale pour Jacqueline Sauvage !

Nous venons d’apprendre avec effroi et colère que le tribunal d’application des peines a rejeté la demande de libération conditionnelle de Jacqueline Sauvage, allant à l’encontre de l’avis de la Procureure et des experts. Mais aussi et surtout en allant à l’encontre de la décision présidentielle d’accorder une grâce partielle à Jacqueline Sauvage.

Le Président de la République avait voulu ainsi montrer que la condamnation par deux fois de Madame Sauvage a 10 ans de prison ferme assortie d’une peine de sûreté de 5 ans n’avait pas pris en compte un contexte humain au regard de ce qu’avait vécue cette femme, qui rappelons-le, a été victime pendant 47 ans de violences, coups, humiliations par son bourreau.

La grâce partielle permettait de relever la peine de sûreté, et de déposer la demande de libération conditionnelle immédiatement. Or la justice et la magistrature, bafouées dans leur honneur par cette grâce ont décidé qu’il n’en serait pas ainsi, et que la place de Jacqueline Sauvage reste la prison.

Cette même justice qui jamais n’entend les victimes de violences, cette même justice qui laisse des pères tuer des enfants malgré les alertes des mères, comme nous l’ont démontrées les affaires récentes d’infanticides et de meurtres de femmes ! Hier a Aurillac, une 68e femme a été assassinée par son ex compagnon.

La justice reproche toujours a Jacqueline Sauvage de ne pas avoir déposé plainte. Mais 80% de ces femmes assassinées, avaient déposé plainte et n’ont pas été protégées. Voila pourquoi, les femmes victimes ne deposent pas plainte, car elles ne sont pas entendues !

Nous ne pouvons pas accepter cette décision, nous avons été des milliers à nous engager et à nous mobiliser pour que cette femme puisse être enfin libre, pour qu’elle puisse vivre, à 70 ans, un peu de bonheur et de paix auprès de sa famille.

Pour qui Jacqueline Sauvage est-elle un danger ? Personne ! Le geste qu’elle a commis, elle l’a fait dans un contexte particulier de vie pavée au quotidien de violences ! Cette justice qui ne l’a jamais protégée la condamne à nouveau, sous prétexte qu’elle “n’aurait pas conscience de la gravité de son geste“, ils ont donc refait son procès et uniquement à charge, n’entendant pas le cri de ses filles qui depuis des mois attendent le retour de leur mère…

Par ailleurs, ces mêmes magistrats ont-ils eux conscience de l’enfer qu’elle a vécu ? De la responsabilité de la société dans son ensemble qui a l’a laissé vivre cet enfer ? Certainement pas !

Le Président de la République en accordant une grâce partielle avait voulu ménager la magistrature ! Elle vient de le trahir, de nous trahir et surtout de trahir Jacqueline et sa famille ! Alors il faut désormais que le Président de la République accorde une grâce totale, pour qu’enfin Jacqueline Sauvage soit libérée et sorte au plus vite de prison !

Ensemble nous avions gagné une première fois, recommençons, pour Jacqueline, pour sa famille et pour toutes les femmes victimes de violences !

Pour qu’enfin on reconnaisse dans ce pays, que les violences conjugales sont un crime et qu’elles doivent être considérées comme telles !

Pour mettre fin à l’impunité des auteurs !

Carole Arribat, Eva Darlan, Karine Plassard, Véronique Guégano.

Nous vous invitons à signer la pétition, pour ce faire, suivez le lien ci-dessous :

https://www.change.org/p/francois-hollande-libération-immédiate-de-jacqueline-sauvage

N’oublions pas que cet homme était également un père incestueux, il a fait vivre l’enfer à sa femme et ses filles pendant de trop nombreuses années … 

Tout notre soutien à Jacqueline Sauvage, elle doit être libérée !

The post Pétition | Libération immédiate de Jacqueline Sauvage appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un nouveau rassemblement est prévu le samedi 23 janvier à 10h30 sur la place de la Bastille, afin de demander la libération de Jacqueline Sauvage. Battue pendant près de cinquante ans, elle avait tué son époux de trois balles dans le dos, en septembre 2012.

Plus d’un mois après son jugement en appel, Jacqueline Sauvage peut compter sur des soutiens toujours plus nombreux.
Leur combat ? Réclamer une grâce présidentielle pour cette femme de 68 ans, condamnée à dix ans de réclusion criminelle après avoir tué son mari violent et incestueux, de trois coups de fusil.

Le rassemblement, prévu pour samedi 23 janvier à 10h30 sur la place de la Bastille à Paris, n’est pas l’appel d’une organisation en particulier, mais bien plutôt le fruit d’une démarche collective.

Le 12 décembre dernier, quelques dizaines de personnes s’étaient déjà retrouvées place du châtelet, aux cris de “battue, violée, humiliée, emprisonnée”.
Parmi elles : deux des filles de Jacqueline Sauvage, ses avocates et plusieurs signataires de la pétition réclamant sa libération.
Une pétition qui recueille aujourd’hui près de 280.000 signatures.

Source: http://www.metronews.fr/

Si vous n’avez pas encore signé, c’est ici: https://www.change.org/

 Ses filles demandent la grâce présidentielle

Les trois filles de Jacqueline Sauvage ont adressé mardi un recours en grâce au président de la République pour leur mère victime toute sa vie de leur père «violent, tyrannique, pervers et incestueux».

Pendant plus de quarante ans, Jacqueline Sauvage et ses enfants ont été maltraités et abusés sexuellement par son mari qu’elle a tué de trois coups de fusil dans le dos en 2012. Elle a été condamnée à dix ans de prison en appel le 4 décembre pour ce meurtre.

Depuis, ses proches ne cessent de demander la grâce de la mère de famille de 66 ans. Après un rassemblement dans les rues de Paris, ses trois filles en appellent à François Hollande.

«Monsieur le Président, notre mère a souffert tout au long de sa vie de couple, victime de l’emprise de notre père, homme violent, tyrannique, pervers et incestueux», écrivent les filles de Jacqueline Sauvage, Sylvie, Carole et Fabienne, dans leur recours adressé à François Hollande et dont l’AFP a obtenu des extraits.

«En cette période de fêtes, si vous vouliez nous faire un cadeau, celui-ci serait le plus merveilleux de toute sa vie et des nôtres», poursuivent-elles.

Les filles de Jacqueline Sauvage ont joint à leur demande une copie d’une pétition demandant la grâce présidentielle et qui a recueilli plus de 150 000 signatures, ainsi qu’un texte signé du comité de soutien, regroupant une centaine d’artistes.

«Elle était en danger de mort depuis 47 ans, quotidiennement frappée et menacée, comme ses enfants», affirme ce texte, rappelant que «cette année, 134 femmes sont mortes sous les coups de leur compagnons sans que personne ne réagisse».

La Mobilisation Parlementaire

Sous l’impulsion de Valérie Boyer, députée Les Républicains des Bouches-du-Rhône, une trentaine de parlementaires a signé une lettre à François Hollande pour la grâce présidentielle.

«Si le meurtre doit être condamné dans notre pays, nous devons prendre en compte le contexte particulier de ce meurtre familial. Avant d’être “criminelle”, Jacqueline Sauvage est avant tout une victime», peut-on lire dans le texte.

Le recours en grâce présidentielle peut être adressé «par le condamné, un membre de sa famille, un ami ou le parquet», précisent Janine Bonaggiunta et Nathalie Tomasini, avocates de Jacqueline Sauvage, dans un communiqué.

La grâce, qui dispense d’exécuter la peine en totalité ou partiellement, «peut aussi remplacer la peine initiale par une peine moins forte» et est «sans effet sur la décision de condamnation qui figure toujours au casier judiciaire».

Parmi les précédentes grâces présidentielles, Omar Raddad, condamné pour meurtre de son employeur Ghislaine Marchal en 1991 a été gracié sept ans plus tard par Jacques Chirac.

Source: http://www.parismatch.com/

The post Libération de Jacqueline Sauvage : un rassemblement organisé samedi 23 janvier à Paris appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un présumé pédophile ayant sévi à Bruxelles et Dinant relâché

Un présumé pédophile âgé d’une quarantaine d’années inculpé d’attouchements sur des fillettes à Dinant et à Bruxelles entre 1997 et 2014 a été libéré vendredi sous conditions par la chambre du conseil de Dinant. Il sera renvoyé prochainement devant un tribunal correctionnel. Le parquet a toutefois interjeté appel contre cette libération, a indiqué la division Dinantaise du parquet de Namur.

Le quadragénaire est poursuivi pour une série de viols et d’attentats à la pudeur commis sur plusieurs mineures d’âge. La période infractionnelle s’étend de 1997 à 2014.

L’enquête menée par le Service Enquêtes et Recherches de la zone de police Haute-Meuse a permis de recenser d’autres faits de même nature et notamment des attouchements commis il y a plusieurs années à Molenbeek-Saint-Jean.

Plusieurs fillettes avaient moins de 10 ans à l’époque des faits. Certaines victimes ont un lien de famille avec le quadragénaire.

L’homme n’était pas connu de la justice. Il nie les faits malgré plusieurs témoignages qui l’accablent.

Source : http://www.7sur7.be

The post Un présumé pédophile ayant sévi à Bruxelles et Dinant relâché appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Tribune personnelle de David Berton sur la pédocriminalité

(écrite pour le média « Nouvelles de France ») 

Partie 1 | Trois enfants disparaissent tous les jours en France, soit environ 1000 par an

Le 31 mai 2011, alors que vient tout juste d’éclater l’affaire DSK, Luc Ferry, ancien ministre de l’Education nationale, lâche une bombe sur le plateau du Grand Journal : un ministre français aurait été pris au Maroc dans une partouze impliquant des enfants (1).

Qu’est-il advenu de cette affaire, trois ans après ? Eh bien, autant le dire tout net, rien du tout. Comme pour beaucoup et même trop d’affaires de ce type en fait.

Les réseaux pédocriminels ? Des réseaux organisés et structurés, dont l’activité consiste à vendre des enfants, pour certains kidnappés, pour d’autres amenés par leurs propres parents (aussi choquant que cela puisse sembler) à des « clients » à des fins de viols, de tortures et de meurtres, certains de ces actes étant photographiés ou filmés, également pour que cela soit ensuite revendu, sachant que plus l’acte montré est extrême, plus le prix et cher. Qualifiés de « fantasme » ou de « délire complotiste » par certains magistrats, politiques ou policiers appartenant à la Brigade de protection des mineurs, ces réseaux n’en sont pas moins une réalité, exactement comme il en existe pour le trafic de drogue, la prostitution « classique » ou les voitures volées. Le prédateur pédophile, nécessairement solitaire et marginal, est la seule émanation raisonnablement autorisée par « ceux qui savent ».

3 enfants disparaissent tous les jours en France, soit environ 1 000 par an. Où vont-ils ? Que deviennent-ils ? Par ces papiers, qui ne se basent que sur des faits établis, notre but est de montrer à qui peut encore en douter, que ces réseaux existent, même si les médias n’en parlent quasiment jamais, ou seulement de manière épisodique. Précisons que nous privilégions le terme de « pédocriminel » à celui de « pédophile » dans la mesure où les pratiques en question ne relèvent certainement pas d’un amour pour les enfants mais d’une véritable activité criminelle. Nous n’émettrons du reste aucune accusation ad hominem, mais démontrerons toutefois que ces criminels sont loin d’être des marginaux sans emploi, mais appartiennent, bien plus souvent qu’on ne veut bien nous le dire, à la « bonne société ».

Nous évoquerons en plusieurs partis, la pédocriminalité en tant que revendication libertaire, puis parlerons de différentes affaires ayant ébranlé l’opinion publique, sans que pourtant rien de concret n’en découle. À ce titre, nous terminerons par la complicité des magistrats et des pouvoirs publics.

Partie 2 | De la pédocriminalité de classe à la pédocriminalité de masse

Celle-ci est pour certains groupes un plaisir de classe, le pouvoir suprême de « se payer tout et n’importe quoi », une ivresse de sa toute puissance, la jouissance de détruire et d’humilier un enfant innocent et pur. C’est aussi un penchant révolutionnaire et libertaire, la destruction de toute frontière à tous les niveaux, que ce soit celui de l’identité sexuelle ou de la pratique. Fi de l’inceste, de la pédomanie, de la zoophilie ou que sais-je ! Le désir et l’« amour » (qui n’est rien d’autre qu’une pulsion travestie pour ces individus) priment sur toute considération morale et juridique.

Henry de Montherlant, André Gide, Gabriel Matzneff ou Michel Foucault ont fait partie de ces auteurs qui ont affiché un appétit cruel pour les enfants au début du XXème siècle, sans pour autant être dérangés par les pouvoirs publics. Ce goût pour les enfants qu’avait une certaine partie de la classe dirigeante apparut au grand jour lors de l’affaire des « ballets roses » en 1959 (2). Un policier avait piégé plusieurs jeunes filles, toutes mineures (en-dessous de 21 ans à l’époque), la plus jeune ayant, selon les sources, 12 ou 14 ans. Ils leur promettaient une carrière artistique si elles s’adonnaient à des spectacles érotiques, voire prodiguaient quelques services d’ordre sexuel pour certaines personnalités fortunées, dont un coiffeur réputé, un restaurateur et surtout un ancien président SFIO de l’Assemblée Nationale de l’époque, André le Troquer. Il y eut au total vingt-deux condamnations. En 2004, Jean-Pierre Mocky réalisa un film inspiré de cette affaire, appelé « Les ballets écarlates ». Ce film sera interdit par le ministère de la culture, officiellement « trop choquant ». C’est ainsi que seulement quelques années plus tard, parmi les revendications libertaires de la révolution culturelle de mai 68 se trouvait, en toute banalité, la normalisation de la pédomanie, au nom de l’« interdiction d’interdire ». L’inénarrable Daniel Cohn-Bendit en fut bien évidemment l’un des chantres. En 1975, dans un livre intitulé Le Grand Bazar, celui-ci se réjouissait que des enfants voulussent ouvrir sa braguette, et expliquait que son comportement devait viser à développer leur sexualité (3). En 1982, il réitérait ces propos dans l’émission « Apostrophes » (4).

Deux journaux furent des vecteurs assez zélés de ces revendications : Le Monde et Libération. Dans le premier, une pétition fut publiée en janvier 1977, prenant la défense de plusieurs adultes poursuivis pour « attentat à la pudeur sans violence » suite à des attouchements sexuels sur des mineurs. Le texte de cette pétition présente cette affaire comme « une simple affaire de « mœurs », où les enfants n’ont pas été victimes de la moindre violence ». Se plaçant sans aucune retenue du côté des accusés, sans la moindre considération pour les victimes, les signataires de cette pétition affirment qu’« aujourd’hui, ils risquent d’être condamnés à une grave peine de réclusion criminelle soit pour avoir eu des relations sexuelles avec ces mineurs, garçons et filles, soit pour avoir favorisé et photographié leurs jeux sexuels. […] Cela suffit. Nous ne comprendrions pas que le 29 janvier Dejager, Gallien et Burckardt ne retrouvent pas la liberté. »

Parmi lesdits signataires, on trouve des noms comme Jack Lang, Bernard Kouchner, Jean-Paul Sartre, Louis Aragon, André Glucksmann… (5) Bien des décennies plus tard, en 2013 Gabriel Matzneff, autre signataire, reconnaîtra être le rédacteur du texte, et affirmera ne rien renier du contenu de celui-ci (6).

Concernant Libération, entre autres ignominies, ce journal faisait l’apologie du « Front de Libération des pédophiles » (FLIP). L’objectif était de détruire les barrières juridiques et morales qui protègent les enfants en modifiant le rapport adultes/enfants et parents/enfants.

En mars 1979, Libération eu aussi droit à sa pétition pro-pédomane ; prenant la défense d’un inculpé pour viols, notamment sur une fillette de 6 ans, avec des dizaines de signataires, d’ailleurs différents de ceux de la pétition du Monde, comme Pascal Bruckner, Georges Moustaki ou Christiane Rochefort. Ceci entre bien d’autres articles faisant l’éloge des relations sexuelles avec de jeunes enfants (7) dont un particulièrement odieux, publié lui aussi en 1979, et qui donnait la parole à Jacques Dugué, un communiste ayant violé plusieurs enfants dont les siens, loué par le quotidien pour « sa franchise quant à la sodomie » (8). Quand L’Express se permit, en mars 2001, de rappeler cette pétition, et plus généralement ces revendications (9), Libération persista, prenant assez fermement la défense de Cohn-Bendit, à travers plusieurs articles revendiquant la filiation de Mai 68 signés notamment par l’écologiste Alain Lipietz – qui, à l’époque, prétendait être candidat à la présidentielle (10).

Nous n’oublions pas Alfred Kinsey, intellectuel central de cette « révolution sexuelle », connu par de nombreux spécialistes pour avoir mené des recherches sur la vie sexuelle des Américains et l’avoir influencée. Ses études tendent à prouver que les enfants ont des désirs sexuels et sont mûrs sexuellement dès la naissance. Il le prouve par des expériences « in vivo » d’actes sexuels avec des nouveau-nés et des enfants. Un tableau du rapport Kinsley l’explique :

Ce tableau nous montre que Kinsey a été l’observateur ou l’acteur de pratiques sexuelles sur des enfants de 5 mois à 14 ans. Par exemple, un enfant de 11 mois aurait eu 14 orgasmes en 38 minutes ; un enfant de 2 ans, 7 à 11 orgasmes en 9 et 65 minutes. Comment Monsieur Kinsley comprend-il l’orgasme chez des enfants de 11 mois à 14 ans ? Il le définit par « des cris, des pleurs, des convulsions ». Tout esprit sain ne pourrait y voir un orgasme, mais bien des réactions défensives d’enfants violentés et horrifiés ! Il est estimé que plus de 2 000 enfants dont une majorité de garçons ont été violés, certains pas leur propre famille, et devant des caméras, afin de réaliser ces « travaux » (11).

L’après Mai 68 fut la tentative la plus débridée de démocratiser la pédomanie. Et malgré un échec heureux auprès du peuple, qui garde une saine répulsion pour ces pratiques, une réalité effective en demeure dans la culture moderne. La sexualité omniprésente dirigée sur les enfants est une violence que nous observons tous les jours : des cours d’éducation sexuelle, aux dessins animés connotés et « teen movies » (films pour adolescents) largement explicites, à la sexualisation des jeunes filles, tout se positionne pour favoriser un abaissement de la majorité sexuelle et de la conscience sexuelle chez nos enfants. Depuis plusieurs décennies, la pratique pédomane tend concrètement à être normalisée au nom de la liberté, du choix, de l’amour et de l’indifférence.

Partie 3 | Les preuves irréfutables

Comme il fallait s’y attendre, ces demandes indéfendables déboucheront sur des affaires pour le moins horribles. Nous parlerons d’abord de celles qui défrayèrent la chronique dans les années 80, puis de celles, plus récentes, des années 90 et 2000.

Commençons par la fameuse affaire du Coral. En 1982, après que plusieurs enfants, pensionnaires de ce « lieu de vie » (accueillant des enfants handicapés) eurent dénoncé des actes notables de violences sexuelles à une voisine, l’un de ses animateurs se rendit à la police pour effectuer un témoignage dans le même sens. Il précisa qu’un réseau impliquant de nombreuses personnalités, issues des milieux journalistique, artistique, judiciaire et politique, dont un ministre de l’époque, tournait autour du Coral, et que des photos de ces viols d’enfants étaient prises. Quelques années auparavant, un enfant avait été violé puis tué par un autre pensionnaire, qui pourtant y fut de nouveau admis par la suite…

Ces révélations déclenchèrent, comme on peut normalement s’y attendre, un emballement médiatique. Sauf que celui-ci ne prit pas la défense des victimes, mais celle des suspects. La crédibilité de ce « délateur » sera immédiatement attaquée et les photos de ces actes seront considérées comme des montages. Il y eut tout de même des condamnations pour « excitation à la débauche » de plusieurs responsables du Coral, mais celles-ci furent toutes assorties de sursis, et les personnalités haut placées furent toutes mises hors de cause.12

Rumeurs infondées ? En 1997, au moment où étaient dévoilées de nombreuses archives importantes du Préfet Prouteau, ancien proche de Mitterrand ayant notamment joué un rôle important dans l’affaire des écoutes de l’Élysée, dont certaines concernaient le Coral, un subordonné de celui-ci révéla que l’enquête concernant lesdites personnalités fut volontairement étouffée en raison de pressions judiciaires.13 De plus, certaines photos montrant des viols d’enfants découvertes au moment de cette affaire furent plus tard retrouvées sur les CD-Rom de Zandvoort (dont nous serons amenés à reparler). Plus étrange encore, le frère de l’accusateur principal, ancien des RG, qui avait confirmé les révélations faites par celui-ci, fut ensuite opportunément retrouvé « suicidé » dans des circonstances qui ne sont pas sans rappeler les mêmes « suicides » dans l’affaire des frégates de Taïwan ou celui du gendarme Jambert.

Le gendarme Jambert, justement, parlons-en. Célèbre pour son acharnement à traquer le(s) responsable(s) de la disparition de plusieurs jeunes filles handicapées mentales dans l’Yonne, il fut retrouvé « suicidé » à son domicile en 1997, avant qu’une contre-expertise réalisée en 2004 ne révèle qu’il avait reçu deux balles dans la tête, sous deux angles différents.14 On apprit également qu’il possédait une sacoche avec deux dossiers sur des réseaux pédocriminels dans la Nièvre et dans l’Yonne, sacoche qui a naturellement disparu, sans que la justice ou la gendarmerie ne suivent la piste desdits réseaux.15

La célèbre affaire des disparues de l’Yonne fut conclue par la condamnation d’un chauffeur de car réputé avoir agi seul, Émile Louis, dont l’identification fut permise par le travail sans relâche de Christian Jambert justement ! Au départ, les disparitions des jeunes filles étaient considérées comme des fugues. Dès le départ, le rapport Jambert mettait en cause Louis mais aussi des réseaux proxénètes. le rapport Jambert fut malencontreusement « égaré » pour n’être retrouvé que par hasard, vingt ans plus tard.16 Pourtant, on oublie souvent qu’en 1984, une autre affaire effroyable éclata dans l’Yonne, avec là aussi pour victimes de jeunes filles handicapées mentales, d’ailleurs suivies par le même institut : l’affaire du pavillon d’Appoigny.17

Suite aux déclarations faites par une victime parvenue à s’échapper, les policiers perquisitionnent le pavillon d’un dénommé Claude Dunand. Ce qu’ils découvrent a largement de quoi faire froid dans le dos : une jeune fille, encore vivante, et ayant subi de nombreuses tortures dont des éventrations, était attachée à une croix, dans une cave. Ledit Dunand « louait » ses victimes à des « clients » qui le payaient grassement pour pouvoir leur infliger ces tortures sadiques. Et il menait ces activités depuis un certain temps, laissant supposer que d’autres avant la jeune fille retrouvée auraient pu y succomber. Mais aucun lien ne sera établi par l’enquête avec les disparues. Dunand fut le seul condamné.

Outre les victimes, là aussi, les bonnes personnes sauront mourir au bon moment. Deux des clients, s’étant par chance rendu sur les lieux pour une séance alors même qu’avait lieu la perquisition seront arrêtés. Ils décèderont tous deux avant l’audience, tout comme Monique Dunand, épouse et complice du propriétaire, qui mourra accidentellement d’une chute dans les escaliers.18 L’avantage étant qu’au moins, ils n’auront pu divulguer aucun noms…

L’aberration pourrait s’arrêter là, si le carnet sur lequel Dunand notait soigneusement les noms et coordonnées de ses clients n’avait pas été malencontreusement « égaré » par le juge d’instruction…contenait-il des choses qu’il valait mieux ne pas savoir ?

Mais ce genre d’affaires n’a pas lieu qu’en France. Comme n’importe quel réseau, ces réseaux pédocriminels ont des ramifications dans le monde entier, et particulièrement en Europe. C’est ainsi que des affaires similaires éclatèrent également dans d’autres pays. En Belgique pour commencer, le « Centre de recherche et d’information sur l’enfance et la sexualité » (CRIES), fondé par des militants LGBT, fit parler de lui à la même époque. Publiant dès le début des années 80 une revue éditée en France et en Belgique prônant la légalisation des relations sexuelles entre adultes et mineurs, prétextant que les enfants en seraient demandeurs,19 et accompagnée de photos explicites prises par les soins de ses propres membres. Le CRIES poussera l’ignominie jusqu’à prendre lesdites photos dans les bureaux de l’antenne bruxelloise de l’UNICEF, les enfants ainsi violés étant pour certains amenés par leurs propres parents. L’enquête policière montrera que cette association cachait en fait un réseau international de pédocriminalité et de diffusion de pédopornographie, mais seule les fondateurs de son antenne belge seront condamné, la police française ayant refusé de coopérer, malgré l’existence d’une antenne française.20

Même chose de l’autre côté de la Manche. Alors que depuis quelques temps, l’affaire Jimmy Saville secoue le Royaume-Uni en ce qu’elle a mis au jour l’existence, depuis plusieurs décennies, de plusieurs réseaux pédophiles, dont un au sein même de la BBC, avec des clients plutôt prestigieux, on rappellera que dès les années 80, tant la police que la justice et les politiques avaient connaissance de leur existence. En particulier, la Elm Guest House, une auberge assez chic de Londres, fut, dans les années 70 et 80, le haut-lieu de viols d’enfants souvent issue d’orphelinats par des célébrités, des juges, des politiques, y compris conservateurs, et dont certains avaient, comme en France, publiquement milité pour une libération sexuelle sans frontière, et même des clercs. Il y aurait même eu des Français parmi les clients. Cette auberge était en lien avec un réseau pédophile international baptisé Spartakus, dont le chef fut arrêté mais décèdera opportunément avant son procès. À l’heure actuelle, aucune condamnation n’a été prononcée pour la Elm Guest House, bien que les témoignages de victimes ont commencé dès les années 90. À l’instar de Saville, une partie des suspects est morte depuis, mais d’autres sont toujours bien vivants.21

Partie 4 | L’évidence des faits et des collusions

Un reportage diffusé en 2000 révèle une autre affaire ignoble à proprement parler (22). Trois enfants, un frère et une sœur d’un côté, et une autre petite fille que les deux premiers ne connaissent pas, de l’autre, témoignent d’abus sexuels dont ils ont été victimes de la part, pour les deux premiers, de leur père, pour la troisième, de son père et de ses grands-parents paternels. Tous trois auraient été emmenés dans un hôtel chic de la région parisienne pour participer à des cérémonies sectaires au cours desquelles ils étaient collectivement violés ainsi que d’autres enfants, dont certains auraient été décapités sous leurs yeux. Les têtes étaient ensuite embrochées sur des piques. Inutile de dire que tant les pleurs de ces pauvres enfants que les dessins qu’ils font pour décrire ces scènes sont insoutenables à regarder.

Aussi inconcevables que puissent paraître de tels témoignages, la crédibilité de ceux-ci sera pourtant attestée par un total de 3 pédopsychiatres, dont tous diront notamment qu’un enfant ne peut imaginer de tels faits. S’ajoutera également un sociologue spécialiste des sectes qui confirmera la crédibilité de la description des cérémonies faite par les enfants, avec les codes typiques aux sectes. Cependant, aucun de ces quatre experts ne sera entendu par la justice.

Les relations du père des deux premiers enfants seront alors examinées, mais aucune filature ne sera organisée, au prétexte qu’il n’y aurait « pas le temps » et que cela ne serait réservé qu’aux « gros trafiquants ». Une confrontation entre les deux premiers enfants et les différents suspects, ayant pour la plupart des professions dites « respectables » (deux kinésithérapeutes, un enseignant, un journaliste etc.) sera tout de même organisée, au cours de laquelle les enfants ne pourront pas être assistés par l’avocate de leur mère, et surtout au cours de laquelle les suspects, passant leur temps à traiter les enfants de « menteurs », pousseront le vice jusqu’à faire mettre les enfants à genoux, reconstituant ainsi l’un des nombreux sévices dont ils avaient l’habitude d’être victimes. Des écoutes téléphoniques du père permettront de révéler qu’il était informé par l’un de ses proches des avancées de l’enquête, en clair que des « fuites » avaient lieu.

Mais ladite enquête ne débouchera sur rien et les enfants n’ayant pas été crus, le père obtiendra par la justice l’autorisation de les revoir, malgré leur refus catégorique.

Au cours d’une seconde confrontation, les enfants seront assistés d’une avocate que leur mère n’aura pas pu choisir, et qui leur conseillera de se taire « pour qu’on les laisse tranquilles ». Au final, aucun complément d’enquête ne sera accordé et la juge chargée de l’affaire conclura à un non-lieu. Cela, bien que des écoutes du père eussent révélé sa passion avouée pour le « morbide » et le « sordide », ainsi que le fait qu’il « savait quelque chose » sur certains réseaux.

Des écoutes du père du troisième enfant donneront lieu à des trouvailles similaires, notamment sa participation à des « week-ends diaboliques ». Mais malgré la troublante similitude entre le témoignage de cette petite fille et celui des deux premiers enfants, alors qu’ils ne se connaissaient pas, celui-ci sera traité différemment et aucun lien ne sera établi par la justice entre les deux affaires, malgré les demandes des deux mères.

Le débat suivant permettra de mettre au jour que des magistrats ont étouffé des affaires de pédocriminalité concernant certains de leurs collègues (ce dont nous reparlerons) et que des « snuff movies », c’est-à-dire des films montrant explicitement des tortures infligées à des enfants ainsi que leur mise à mort, existent et se vendent.

Ceci n’est pas sans rappeler la tristement célèbre affaire Marc Dutroux, pendant laquelle la thèse des réseaux fut largement envisagée, et avait même convaincu une grande partie de l’opinion publique, notamment en raison de la proximité de Dutroux avec Michel Nihoul, célèbre homme d’affaires médiatique Belge, notamment condamné pour escroquerie et trafic de drogue. Pourtant, tout fut fait pour balayer cette piste, et de fait, Dutroux fut finalement condamnée comme un pédophile solitaire. Dans un premier temps, le juge Connerotte, tendant un peu trop à envisager les liens du suspect avec ces réseaux, fut dessaisi de l’affaire, au profit d’un autre juge qui n’y croyait pas un seul instant, et qui limita son enquête au seul Dutroux. Cela entraîna la grande « marche blanche » en hommage aux victimes que l’on connaît, ainsi que cette célèbre phrase du juge Connerotte : « On a touché au jouet des riches ». De plus, chez Marc Dutroux, pas moins de 400 cassettes vidéo montrant des viols d’enfants furent retrouvées par la police, mais aucune d’entre elle ne fut exploitée. Enfin, en 2010, le site Wikileaks lâcha une bombe en publiant un document de 1 200 pages contenant les détails de contacts hauts placés donnés par Dutroux lors de ses interrogatoires (23). Bien que preuve irréfutable des liens entre ce « chômeur marginal » et d’autres potentiels pédocriminels mieux lotis, cette liste ne convainquit pas davantage les enquêteurs de l’implication de réseaux.

Pendant cette affaire, des appels à témoins furent lancés par le juge Connerotte pour retrouver d’autres potentielles victimes. Plusieurs personnes ne se connaissant pourtant pas feront des témoignages concordants, affirmant notamment avoir, lorsqu’elles étaient jeunes enfants, assisté à des faits comparables à ceux évoqués dans le documentaire cité précédemment, à savoir des viols en réunion d’enfants kidnappés ou amenés par leur propre famille, ainsi que des mises à mort dans des endroits sordides. Le plus célèbre de ces témoignages est sans doute celui du témoin « X1 », une jeune fille, témoignage révélateur à plus d’un titre : non seulement, bien des médias auront vite fait de faire passer cette jeune fille pour folle, mais en plus, les magistrats ne jugèrent pas ses dires crédibles et cesseront rapidement l’enquête en ce sens. Pourtant, dans les années 80, plusieurs corps avaient été retrouvés dans les endroits qu’elle avait décrits, d’ailleurs très précisément, corps sur lesquels apparaissaient les traces de différents types de sévices dont elle avait parlé (24).

C’est au même moment qu’éclatait l’affaire des CD-ROM de Zandvoort. En 1998, alors qu’un trafiquant d’enfants et pédocriminel néerlandais vient d’être assassiné en Italie par un de ses « confrères » qui le soupçonnait de vouloir quitter le milieu, la police retrouve à son domicile de Zandvoort-aan-Zee aux Pays-Bas, un premier CD-ROM contenant des milliers de photos d’enfants, y compris des bébés, violés ou torturés. Une enquête indépendante menée par un chasseur de pédocriminels belge dénommé Marcel Vervloesem permettra de révéler que c’est en fait pas moins de 20 CD-ROM qui furent retrouvés, et que le nombre de photos se comptait en centaine de milliers. Ces CD, les polices néerlandaise, belge et française, ainsi que la justice respective de ces mêmes pays les auront rapidement en leur possession, sans pour autant mener d’enquête (25).

En France, l’affaire fut révélée en l’an 2000 dans le journal L’Humanité, sous la plume de Serge Garde, puis sera relayée par Le Figaro. Des parents dont les enfants avaient disparu demanderont à consulter lesdites photos, et plusieurs reconnaitront leurs enfants. Au total, 81 enfants seront identifiés. Certains par leurs proches, d’autres par des pédopsychiatres qui les avaient en charge, et qui purent témoigner que les enfants en question leur avaient affirmé avoir été eux-mêmes victimes ou avoir assisté à certains actes montrés sur ces photos, avec, comme pour le reportage évoqué plus haut, des dessins le prouvant. Sur ces photos furent reconnues deux des disparues de l’Yonne, ainsi que plusieurs enfants victimes du réseau pédophile d’Angers (26). Pourtant, aucune enquête approfondie ne fut lancée. Dans le documentaire de Karl Zéro et Serge Garde, on peut voir le procureur chargé de l’affaire oser nous dire avec un grand sourire que la plupart des enfants sur ces photos n’étaient pas français, que certaines dataient des années 70, et… que certains de ces enfants ainsi que leurs parents étaient consentants ! On en tombe des nues ! L’ignominieuse vérité se découvre devant nos yeux !

Mais le scandale ne s’arrête pas là. En 2003, malgré le nombre important d’enfants identifiés sur ces photos, la juge française en charge de l’affaire aboutira à un non-lieu total. Et depuis, silence médiatique total, tout le monde semble avoir oublié, sauf les victimes ou leurs familles, l’affaire des CD-ROM de Zandvoort. Le comble, c’est que Marcel Vervloesem fut condamné pour agression sexuelle sur mineur, alors que la victime reconnut plus tard avoir été payée pour l’accuser, et pour… détention de matériel pédopornographique !

L’existence d’un grand réseau pédophile était donc ainsi purement et simplement niée par la justice française. Et pourtant, au même moment, au Portugal éclatait un scandale de mœurs sans précédent : l’affaire de la Casa Pia (maison pieuse). En 2002, suite à des témoignages faits par des victimes, l’opinion publique apprenait que pendant une trentaine d’années, des enfants handicapés mentaux, sourds, muets et orphelins admis dans cette institution, y avait été violés par des personnalités de haut rang : stars du show-biz, notables, diplomates et surtout un ancien ministre socialiste, Paulo Pedroso. Là aussi, on apprit que des témoignages avaient déjà été effectués, dès les années 70, mais que les enquêtes avaient été étouffées par la police ou la justice, que des preuves matérielles, notamment des photos, avaient été détruites, et que même le président de la République Antonio Eanes avait fermé les yeux. Bien évidemment, comme dans l’affaire du Coral en France 20 ans plus tôt, il y eut un large mouvement de soutien aux accusés, qui se traduisit concrètement par un renforcement de la présomption d’innocence dans le code pénal. Au final, 6 accusés seront condamnés à des peines allant de 5 à 18 ans de prison, mais d’autres seront acquittés malgré les preuves accablantes contre eux, dont Paulo Pedroso, qui sera ensuite réélu parlementaire. Cette affaire a, comme on peut s’en douter, complètement ébranlé la confiance que pouvaient avoir les Portugais dans leurs institutions (27).

Partie 5 | Les magistrats complices et l’institution du vice ?

Dans chacune des affaires que nous avons évoquées, il y a une récurrence : systématiquement, les magistrats en charge des dossiers ont tout fait pour étouffer les affaires, pour saboter les enquêtes, et pour que les coupables ne soient jamais poursuivis, ou seulement condamnés à de petites peines surtout lorsqu’ils sont haut placés, et notamment lorsqu’il s’agit de leurs confrères.

Entre les peines assorties de sursis et l’avortement d’enquête sur des personnalités dans l’affaire du Coral, le désintérêt pour le travail du gendarme Jambert dans l’affaire des disparues de l’Yonne, ainsi que les manquements dans l’enquête sur son « suicide », le carnet d’adresses mystérieusement disparu dans l’affaire du pavillon d’Appoigny, l’absence d’enquête sur la section française du CRIES, le refus de joindre des témoignages d’enfants pourtant concordants dans l’affaire de la secte pédocriminelle parisienne, et le non-lieu qui en a suivi, comme pour l’affaire des CD-Rom de Zandvoort… tout cela soulève bien des interrogations.

Et ces interrogations, l’ONU elle-même se les posera. En 2002, à la suite du scandale de Zandvoort, la Commission des Droits de l’Homme de l’ONU charge Juan-Miguel Petit, en sa qualité de Rapporteur spécial, d’enquêter sur les trafics d’enfants et réseaux pédophiles sévissant en France. Son rapport est pour le moins accablant (28).

Dans un premier temps, au paragraphe 10, Petit nous rappelle la manière dont l’absence de contrôle de l’immigration et l’ouverture totale des frontières facilitent ces trafics : « Les femmes et les jeunes filles d’Europe orientale sont souvent amenées de force en France par des réseaux organisés qui les abusent par divers moyens, soit qu’ils leur promettent des emplois respectables et bien payés, soit que certains de leurs membres nouent des relations amoureuses avec elles, les rendant ainsi dépendantes d’eux et plus faciles à manipuler. Lorsque la jeune fille est en France, les réseaux n’hésitent pas à menacer les membres de sa famille restés au pays pour s’assurer qu’elle obéira aux ordres et se prostituera. Les jeunes roumains qui se prostituent en France y sont venus à l’origine de leur propre gré, ou sur l’ordre de réseau, pour voler l’argent des parcmètres. Mais pendant le mois d’août, le parking est gratuit et les garçons doivent trouver d’autres moyens de survivre. Depuis 2000, les citoyens roumains n’ont plus besoin de visa pour venir en France, et il est donc plus facile aux femmes et aux enfants de s’y rendre ou aux trafiquants de les y faire entrer illicitement. »

Aux paragraphes 33 et 34 du rapport, on apprend que la Division nationale de la police chargée de la répression des atteintes aux personnes et aux biens « avait découvert l’existence de liens très étroits entre des individus impliqués dans la pornographie et, dans certains cas, des membres du corps judiciaire » et que la Brigade des mineurs « a reconnu que nombre d’adultes sur lesquels elle avait enquêté pour possession et distribution d’images pornographiques avaient des relations sociales très influentes. »

Après avoir évoqué plusieurs cas d’enfants ayant affirmé avoir été victimes d’abus sexuels de la part de leur père, sans pourtant être, malgré la confirmation de la véracité desdits témoignages par des médecins et psychiatres spécialisés, crus par la justice, qui systématiquement préféra poursuivre les mères, le Rapporteur spécial, au paragraphe 49, reconnaît que « les similitudes entre de nombreuses allégations qui lui ont été présentées suscitent chez lui des préoccupations persistantes quant à la manière dont de telles situations sont traitées par la justice française. » Et alors que le Gouvernement français avait souligné que ces cas apparaissaient toujours lors de procédures de divorce, ce qui ferait peser un doute sur leur crédibilité, Juan-Miguel Petit souligne, au paragraphe 51, que « Dans au moins plusieurs cas qui ont été présenté au Rapporteur spécial, un examen particulièrement approfondi de certaines des raisons pour lesquelles les parents divorçaient a révélé l’existence d’abus systématiques au sein de la famille, y compris des violences contre la mère. En conséquence, peut-être serait-il plus exact d’envisager la question des abus sexuels sur l’enfant comme étant l’une des raisons, sinon la principale raison du divorce. » Et le paragraphe qui suit est lui aussi très accablant pour les magistrats français : « Dans plusieurs cas qui ont été communiqués au Rapporteur spécial, il a été signalé que les individus accusés de commettre des abus étaient étroitement liés à des membres de l’appareil judiciaire ou à des individus occupant de hautes fonctions dans l’administration publique, qui étaient en mesure d’influencer l’issue des procédures à leur détriment, argument qui avait été également formulé par la Division nationale pour la répression des atteintes aux personnes et aux biens. »

Cette accusation est réitérée à la fin du rapport, au paragraphe 81 :

« de nombreuses personnes ayant une responsabilité dans la protection des droits de l’enfant, en particulier dans le système judiciaire, continuent de nier l’existence et l’ampleur de ce phénomène et sont incapables d’admettre que nombre d’allégations d’abus sexuels puissent être vraies, accusant les personnes formulant de pareilles allégations d’avoir des arrière-pensées politiques. Certaines mères, ONG et autres parties concernées sont quant à elles certes très promptes à imputer l’incapacité de certains éléments de l’appareil judiciaire à les aider au fait que ces éléments seraient eux-mêmes impliqués dans des réseaux pédophiles. »

En guise de conclusion, le Rapporteur Petit préconise la création d’un organe indépendant pour évaluer les manques de la justice française. Inutile de dire que douze ans plus tard, rien de cela n’a été fait en ce sens. Quelques mois à peine après la rédaction de ce rapport, la justice française prononçait un non-lieu dans l’affaire des CD-ROM de Zandvoort, dont celui-ci faisait pourtant grandement mention, en particulier en ce que le Gouvernement français s’était refusé à remettre les copies des CD à Interpol.

Bref, dans toutes ces affaires pourtant gravissimes, la justice française a montré aux yeux de tous, y compris de l’ONU, qu’elle avait trop souvent coutume de fermer les siens. Pire, certains de ses membres y sont directement impliqués. C’est ainsi que le juge Roche, qui avait enquêté sur l’affaire Patrice Alègre, mourut mystérieusement peu après avoir confié à ses enfants qu’il avait participé, ainsi que d’autres magistrats, des politiques, des policiers haut gradés et des financiers, à des tortures et sacrifices rituels dans la région Toulousaine, où sur seulement quelques décennies près de 200 disparitions d’enfants comme d’adultes restent inexpliquées (29).

Tant la manière dont Marine Le Pen fut médiatiquement lynchée après avoir rappelé, lorsque celui-ci fut nommé ministre, l’aveu d’une attirance sexuelle pour les jeunes garçons faite dans son autobiographie par Frédéric Mitterrand, que le soutien que ce dernier et tant d’autres ont publiquement affiché pour Roman Polanski démontrent le tabou que ce sujet constitue, et la protection dont les mieux placés qui baignent dans ces réseaux criminels bénéficient. Comme toute affaire lucrative, le trafic d’enfants attire les organisations criminelles. Ce trafic répond à une logique marchande, aux besoins d’un marché précis, certes éminemment occulte : la demande de garçons et de filles, parfois des nourrissons, pour assouvir les envies abominables de véritables criminels. Ce marché à la faim inextinguible de jeunes enfants est un acteur productif des « snuff movies ». Cette monstruosité, difficilement acceptable pour le commun des mortels, est une réalité dont la nécessité d’affronter l’horreur devrait tous nous submerger ! L’urgence de la situation est telle que le rapt de nos enfants devrait être une cause nationale !

Pourquoi les institutions et plus largement les pouvoirs publics refusent-ils d’affronter cette ignominie ? Pourquoi refusent-ils de reconnaître l’existence de tels réseaux et se bornent-ils à ne s’attaquer qu’aux pédomanes solitaires plutôt qu’aux mafias ? La réalité est que ces mafias vendent des vices que de nombreux « serviteurs de l’Etat », magistrats, politiques, célébrités et autres personnalités apprécient largement…

Il est temps d’agir et cela débute par la prise de conscience !

Notes :

1. « Luc Ferry met en cause un ancien ministre » https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=594X3M5yG_Q

2. http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_ballets_roses_%281959%29

3. http://www.enquete-debat.fr/archives/extrait-du-livre-noir-de-la-gauche-chapitre-sur-la-pedophilie-52393

4. « Daniel Cohn-Bendit révèle en 1982 des chatouilles pédophiles sur de très jeunes enfants » https://www.youtube.com/watch?v=Y-0V4csPx_c

5. Texte complet de la pétition et liste des signataires : http://pedocriminalites.blogspot.nl/2012/03/le-monde-petition-du-26-janvier-1977.html

6. https://www.boywiki.org/fr/P%C3%A9tition_du_26_janvier_1977_%28Le_Monde%29#Auteur

7. Florilège de plusieurs de ces articles : http://www.altermedia.info/france-belgique/gnral/libe-face-a-son-passe-pedophile_84666.html

8. http://4.bp.blogspot.com/-gnGv3fU2W-A/T7SZ-BFJU-I/AAAAAAAAdkk/mnna19NbTIs/s1600/Jacques+Dugu%C3%A9+02.jpg

9. http://www.lexpress.fr/informations/le-devoir-d-inventaire_641580.html

10. http://web.archive.org/web/20050404190912/http://www.decadi.com/dignaction/Fpetit.html

11. http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/06/16/27446894.html

12. http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Coral

13. « Pédophile – Affaire Coral » https://www.youtube.com/watch?v=G3adyT2tHLc

14. http://www.ladepeche.fr/article/2004/04/05/258591-qui-a-tue-le-gendarme-christian-jambert.html

15. « Le suicide du gendarme Jambert : une balle de trop » https://www.youtube.com/watch?v=tsDdWGbzo3Q

16. http://moreas.blog.lemonde.fr/2010/11/17/le-gendarme-jambert-se-serait-suicide/

17. http://www.liberation.fr/evenement/2001/02/10/un-sinistre-pavillon-a-appoigny_354184

18. http://comitecedif.wordpress.com/2011/11/18/les-torturees-dappoigny/

19. http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://bibliobleue.fpc.li/Revues/Espoir/N21/Mouvement1.htm&title=Qui%20sommes-nous%C2%A0%3F

20. http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_recherche_et_d%27information_sur_l%27enfance_et_la_sexualit%C3%A9

21. http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/02/04/26326057.html

22. « Viols d’enfants : la fin du silence » https://www.youtube.com/watch?v=__HyjOpwNzI

23. http://file.wikileaks.org/file/dutroux-dossier-summary-2005.pdf

24. http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gina_Louf

25. « Les faits Karl Zéro – Zandvoort – Le fichier de la honte » https://www.youtube.com/watch?v=z4Y0kLc346Y

26. http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_r%C3%A9seau_p%C3%A9dophile_d%27Angers

https://www.youtube.com/watch?v=JEqv71iUieo

27. http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_Casa_Pia

28. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G03/163/29/PDF/G0316329.pdf

29. http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Al%C3%A8gre#Autres_points_de_vue

Source: http://www.davidberton.fr/pedocriminalite-reseaux-pedocriminels/

The post La Délicate Question des Réseaux Pédocriminels appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

En 1978, la police française a reçu une information en provenance des États-Unis sur la pédophilie supposée d’un certain Jacques Dugué.

Cet homme avait déjà été condamné en 1974 à 18 mois de prison dont douze avec sursis pour les viols de plusieurs enfants.

Lors des nouvelles investigations en 1978, Jacques Dugué était alors entraîneur de l’équipe de basket des minimes de la ville de Saint-Ouen, ce dès 1973.

Les enquêteurs ont découvert qu’il invitait régulièrement ses élèves ou leurs amis dans les sous-sols de son pavillon pour abuser d’eux.

Jacques Dugué est arrêté en 1978 et mis en examen pour « attentat à la pudeur sans violence sur mineurs de 15 ans ».

Les faits auraient débuté à partir de 1974.

La lettre que Jacques Dugué avait adressée à un pédophile américain :
Vous pourrez juger du double discours avec la tribune publiée dans Libération.

“L’été est pour moi une période de chasse intensive de nouvelles petites victimes…

Vive les violeurs d’enfants ! Vive les souilleurs d’enfants !

Vive les sadiques d’enfants ! (…)

Je souhaite aussi vivement que certains enfants soient torturés, mutilés dans d’horribles souffrances, puis assassinés, afin que jouissent les hommes.

Il faut aussi des sacrifices à notre culte phallique ! (…)

J’apprécie énormément tes goûts pervers et dépravés, car ce sont exactement les miens.

Moi aussi, j’ai dû soumettre au vice de très jeunes enfants innocents et sans défense, les avilir et surtout les souiller…

Jouir dans leur avilissement et de leurs souffrances, quel régal !(…)

Par courrier séparé, je t’envoie quelques photos d’un jeune hollandais de neuf ans dans les bois, aussi un garçon de cinq ans me suçant et avalant ma décharge et quelques nouvelles photos prises avec une famille (père, mère et deux fils de deux et six ans).

Gentille famille, la mère aime se faire enculer par de très jeunes garçons, le père fait l’amour à de très jeunes petites filles (il a enculé une fillette de dix ans devant moi, et il s’est également masturbé dans la bouche d’une petite fille de cinq ans) tandis que je fais tout ce que je veux avec leurs fils de six et deux ans !

Pour le moment, je plonge me verge grosse et raide dans leurs petites bouches, mais bientôt j’espère la plonger dans leurs très petits culs !

Même dans le cul de deux ans, évidemment je prendrais des photos.

Est-ce assez clair ?”

 

Jacques Dugué n’agissait pas seul et les actes criminels avaient été pris en photos ou filmés.

Des milliers de clichés ont été retrouvé chez lui.

Les photos réalisées partaient plus loin en France, mais aussi dans plusieurs autres pays européens : au moins les Pays-Bas, le Danemark, la Grande-Bretagne et la Suisse.

Les documents alimentaient des revues pédophiles probablement contre rémunération puisque Jacques Dugué donnait de l’argent à ses victimes.

Ce trafic signifiait forcément l’implication d’un réseau.

Jacques Dugué avait d’ailleurs dénoncé plusieurs complices et sept autres personnes avaient été arrêtées.

Des carnets d’adresse avaient aussi été trouvés chez lui.

Exemple de couverture du journal “homosexuel” intitulé “Gaie France”:

Son procès s’est déroulé en 1981 devant le tribunal correctionnel de Bobigny.

D’après lui les enfants étaient consentants.

Parmi ses dix-sept victimes du procès, la plus jeune avait trois ans, difficile de concevoir donc comment le consentement aurait pu être possible.

Parallèlement, il a fait l’apologie de la pédophilie dans une tribune offerte par le journal Libération disant que les enfants aimaient avoir des rapports sexuels avec des adultes (voir les articles ci-dessous).

Plusieurs intellectuels de la mouvance post-soixante-huitarde ont apporté leur soutien à Jacques Dugué. René Schérer et Gabriel Matzneff, des écrivains de renom, ont même témoigné en sa faveur lors du procès.

Il a finalement été condamné à 6 ans de prison.

La presse française a eu l’originalité de rapporter l’arrestation des membres du réseau Zandvoort, mais en cachant qu’ils ont avoué en faire partie.

Ici, Jacques Dugué est coupable d’avoir prostitué les enfants d’un garçon dont il a vendu la photo au magazine “Pissing Lolita” via le réseau Zandvoort, mais il se retrouvera innocent dans le non-lieu sur son appartenance à cette association de malfaiteurs.

Jacques Dugué, arrestation d’un membre du réseau (AFP – 2 février 2002)

Un pédophile multirécidiviste, âgé de 66 ans, Jacques Dugué, a été condamné mardi par une cour d´assises à 30 ans de réclusion criminelle pour avoir abusé de jeunes garçons.

CHAMBÉRY – L´avocat général, Michel Girard, avait requis une peine de réclusion criminelle à perpétuité.

Le procès a eu lieu à huis clos.

Le père des victimes, Jean-Michel, qui, lorsqu´il était enfant, avait déjà été victime de Jacques Dugué, et la mère avaient refusé de se porter partie civile.

Jacques Dugué était accusé d´avoir pratiqué des attouchements, ce qu´il a reconnu, et d´avoir violé à plusieurs reprises les deux enfants mineurs de moins de 15 ans, ce qu´il nie, lorsqu´il s´était installé à Chambéry, à côté du domicile de son ancienne victime.

Là, il jouait le rôle de grand-père, se faisait appeler “papy Jacques” et s´occupait des enfants en l´absence des parents et les emmenait faire du ski.

Il avait été arrêté dans le cadre d´une enquête sur un CD-rom saisi aux Pays-Bas avec des milliers de photos pédophiles.

La police avait découvert à son domicile une quarantaine de cassettes vidéo pédophiles.

Jacques Dugué avait déjà été condamné trois fois pour des atteintes aux mœurs concernant des mineurs en 1981, 1983.

Et la dernière fois, en 1990, il avait été condamné à 8 ans de prison.

21.01.1979 – L’affaire de mœurs de St Ouen: Jacques Dugué s’explique – Libération

Il y a quinze jours, France-Soir paraissait avec en première page un grand titre sur « une écœurante affaire de mœurs » où un soit-disant éducateur aurait livré à la prostitution internationale des régiments de gamins.

L’information reprise par la presse et la TV, concernant cette affaire Dugué » venait d’une seule source : Minute.

Pas un journal, pas un journaliste, excepté Libération ne se donnait la peine de vérifier les inculpations contre Dugué : en fait, ni prostitution ni proxénétisme, mais un simple attentat à la pudeur sur mineurs sans violences.

Aucun journal n’a d’ailleurs publié de rectificatif.

Dugué, qui nous a fait parvenir la lettre qui suit, gagnerait tous les procès en diffamation s’il les intentait.

Mais Dugué a décidé de se défendre seul, refusant le concours de tout avocat.

Comme l’a écrit Le Monde avec une lourde ironie, Dugué écrit en effet des « thèses sur la pédophilie », comme en témoigne cette lettre.

Son univers, celui des couples échangistes, qui se passent des photos d’enfants, sa franchise quant à la sodomie sont d’un langage différent de la pédérastie plus intellectuelle ou artistique.

Mais cet homme, voué pendant trois jours à la vindicte publique comme le monstre absolu par les plus puissants médias sur la base d’informations parfaitement erronées, a bien gagné le droit à l’expression depuis sa prison.

G.H.

A Monsieur le juge d’instruction

Si vous permettez, je désire m’expliquer, sur ce que sont mes idées et sur ce qui a été ma conception de voir la vie.

Si aux yeux des lois actuelles, cette cause ne paraît pas justifiable, à mes yeux, et aux yeux de beaucoup de gens, dont des parents, et je sais de quoi je parle, elle est défendable.

Il n’est pas logique, il n’est pas humain, d’éloigner les jeunes de la sexualité, puisqu’ils en ont une. Sous couvert de les protéger, les lois actuelles, vont contre leur désirs, et là aussi, je sais de quoi je parle.

Les lois actuelles sur les relations affectives et sexuelles, entre mineurs et adultes, oppriment aussi bien les jeunes, que les adultes.

Elles les enferment dans l’ignorance des réalités de la vie et les éloignent des adultes, qui eux-mêmes en souffrent.

Il faut voir les choses comme elles existent et non pas, comme certains hommes, en fonction de leurs principes étroits et hypocrites, voudraient qu’elles soient.

Tous les garçons que j’ai connus m’ont aimé. Ils ont toujours aimé et voulu, tout ce que nous avons fait ensemble.

Ils ont participé, non seulement librement, mais avec plaisir et amour.

On veut toujours nous faire croire, qu’ils ont été influencés et entraînés et qu’ils ne sont pas responsables de leurs actes !

Croyez ce que vous voulez, mais dans une grande mesure, ils l’ont été, car il n’ont toujours fait que ce qu’ils ont désiré et consciemment.

Mais, ce n’est quand même pas normal de les culpabiliser.

Les jeunes nous le savons, découvrent très tôt, l’attrait et les plaisirs sexuels, beaucoup dès la très jeune enfance.

Je vous l’ai déjà dit, tous se masturbaient déjà, avant de me connaître.

Tous ou presque connaissaient l’orgasme comme les adultes, et les plus grands, à partir de 13 ans, éjaculaient.

Ce sont des faits réels, que j’ai vécu, je sais donc de quoi je parle.

Ce sont déjà de jeunes hommes.

Pourquoi, toujours considérer les enfants comme des demi-hommes, dépendants et irresponsables.

Ils aiment ça, ils font comme tout le monde.

Leur corps leur appartient.

Ça leur fait aucun mal.

Ça ne leur fait que du bien et ça ne porte préjudice à personne.

On peut faire l’hypocrite, mais on ne changera pas la nature humaine.

Pourquoi n’auraient-ils pas le droit aux plaisirs sexuels, puisque la nature leur en a donné la possibilité ?

Plutôt que d’entretenir les mystères du sexe on ferait mieux de laisser vivre la réalité sexuelle en respectant les libertés de tous les êtres.

On dit aussi, que ces habitudes prises entre garçons peuvent amener des tendances homosexuelles!

Au départ, le penser, et l’interdire, ce n’est pas laisser à l’enfant le choix de sa sexualité, celle qu’il préférera, après avoir fait ses propres expériences, aussi bien avec des garçons qu’avec des filles.

C’est lui imposer une forme unique de sexualité.

La société a-t-elle donc peur, qu’il se fixe systématiquement et toujours vers l’homosexualité ?

C’est dangereux de le penser, car ce serait reconnaître que cette forme de sexualité est la meilleure.

Puisque ce serait elle qui attirerait et plairait le mieux !

En fait ce qui est dommage et qui fausse complètement le problème c’est que les garçons ont beaucoup plus la possibilité d’exprimer leur sexualité débordante entre eux qu’ils ne l’ont avec des filles.

Parce que les filles sont encore plus culpabilisées que les garçons.

Non, seulement elles ne sont pas informées, averties, affranchies, comme il le faudrait, mais en plus des parents stupides leur font peur, en leur présentant les choses du sexe comme dangereuses !

On en arrive au stade ou des filles ont peur des garçons.

Elles en deviennent maladroites et s’enferment elles-mêmes dans un ghetto sexuel, ou un ghetto asexué.

Comment voulez-vous, qu’il y ait échanges et expériences entre eux !

Ce n’est pas la faute des garçons, ce n’est pas la faute des filles non plus, mais bien la faute des tabous et des interdits sexuels de notre société, encouragés par des lois qui ne devraient pas exister.

Il est bien connu, que dans les sociétés primitives, où le sexe n’est pas tabou, mais un plaisir reconnu et sain, la chasteté chez les jeunes (filles et garçons) n’est pas de règle.

Il s’exprime au grand jour, il est naturel.

La fidélité commencerait plutôt avec le mariage.

Dans notre société, dite civilisée, toutes les réalités naturelles et humaines sont inversées.

On veut que les jeunes arrivent chastes au mariage !

C’est après que l’infidélité commence.

C’est cela qui n’est pas normal.

C’est ignorer que l’impulsion sexuelle chez les jeunes commence très tôt, et qu’elle est déjà intense dès l’âge de 12 / 13 ans.

La réalité est là, on ne lutte par pas contre la nature, les garçons ont des expériences entre eux, parce qu’ils n’ont pas d’autres possibilités.

Qu’ils en aient eu également avec moi, ne modifie pas les données.

Ils ne seront pas forcément homosexuels pour cela.

D’après mon expérience et ce que je sais.

Pour neuf garçons sur dix, ce sont les filles qui les intéressent mais encore faudrait-il qu’ils puissent les connaître et les découvrir !

Entre eux, ce sont des filles qu’ils parlent, et auxquelles ils pensent.

Que plus tard, ils aient des goûts hétérosexuels et aussi homosexuels, ne peut qu’être bon pour eux, si cela correspond à leur réalité physiologique.

Nous le savons tous, personne n’est totalement féminin, personne n’est totalement masculin.

Tout le monde est un petit peu des deux, à des degrés différents. Ce n’est pas moi qui l’invente, mais des savants qui l’affirment.

Le nier, c’est renier une partie de soi, c’est dénier la nature humaine.

Combien de gens, sur leurs vieux jours, se disent « j’ai raté ma vie » ou « la vie ne vaut pas la peine d’être vécue ! »

Bien souvent, c’est parce que toute leur vie, ils ont renoncé et ils se sont reniés.

Les gens qui ne se renient pas, les gens qui sont eux-mêmes et accomplissent leur destinée, sont tous des gens heureux, qui aiment la vie, et qui ne sont pas pressés de quitter la terre.

C’est là, une des graves erreurs, de notre société qui enferme les individus dans une sexualité unique, classe les gens dans une catégorie et les cloisonne dans un ghetto sexuel.

C’est la société, avec ses principes stupides, ses interdits, ses lois, qui fabrique des malheureux ou des marginaux.

On se passerait bien d’être des marginaux.

Personne ne le désire.

Qu’on laisse les gens vivre en paix.

Personnellement, je suis hétérosexuel et homosexuel.

J’ai fait l’amour avec des garçons, mais aussi avec des femmes.

Je me suis marié, ma femme a été satisfaite de moi.

Je peux même dire qu’elle a été très heureuse avec moi.

J’ai eu deux beaux enfants.

Et que si l’on ne m’avait pas envoyé en prison, une première fois, je serai encore marié et auprès de mes enfants, et j’aurais sûrement eu d’autres enfants.

Les lois actuelles ne sont que les lois du malheur.

J’ai connu des couples avec des enfants, qui sont comme moi, et qui vivent très heureux et amis, parce que justement chez eux, le sexe n’est pas tabou, mais au contraire une belle et saine chose.

Je citerai pour exemple ce couple, dont la femme et le mari sont homosexuels, mais aussi hétérosexuels et qui sont un exemple d’entente et d’amour.

Je sais de quoi je parle,  j’ai vécu une semaine chez eux, et passé des vacances avec eux.

La femme avait déjà deux garçons, quand l’homme a rejoint le foyer.

Ils ont eu encore un enfant ensemble, et ils n’ont pas décidé de s’arrêter là.

Quand je les ai connus, le mari, bien entendu faisait l’amour avec sa femme, mais aussi avec les garçons et surtout avec celui de 11 ans, et pas en catimini, dans le lit conjugal.

Car dans l’intimité du foyer, tout se faisait librement au grand jour.

Que les rapports de l’homme avec le garçon, comprenaient également la sodomisation.

Que le garçon adorait son beau père, comme peu d’enfants aiment leur père, je dirais même comme aucun enfant aime son père.

Que le gamin, demandait de lui-même la sodomisation et y prenait un réel plaisir, qui était physique, mais aussi affectif.

Un enfant qui aime un adulte, sait très bien qu’il ne peut pas encore donner, aussi, il comprend et il accepte très bien de recevoir.

C’est un acte d’amour.

C’est une de ses façons d’aimer et de le prouver.

Ce fut le comportement avec moi des quelques garçons que j’ai sodomisés.

Et puis disons les choses comme elles se passent.

Il aime ressentir dans son corps, le membre viril de celui qu’il aime, d’être uni à lui, par la chair.

Cela donne de grandes satisfactions.

Il a aussi la satisfaction d’être agréable à celui qui le sodomise qui jouit en lui.

Cela lui procure aussi une grande joie, car aimer c’est aussi bien donner que recevoir.

Cela peut-être dur à admettre pour des profanes, mais c’est la réalité.

Même un enfant est capable d’aimer sexuellement.

Le père et la mère, avaient aussi des échanges de caresses sexuelles, mais surtout affectives, avec les autres enfants qui communiquaient aux mêmes plaisirs.

Que dans cette famille très unie, il n’y régnait que la joie et le bonheur, dans cette merveilleuse complicité intime, qui rend les gens heureux.

Que les enfants étaient d’une gentillesse d’une politesse, d’une serviabilité, d’une disponibilité qui les faisaient remarquer de tous les voisins.

De plus ces enfants étaient déjà responsables de leur vie et de leurs actes.

Je l’affirme, ces enfants étaient autrement équilibrés (parce qu’heureux) que les voyous, que nous amènent beaucoup de couples hétérosexuels intolérants.

Et des couples comme celui-là, il y en a beaucoup.

Ils sont généralement échangistes.

Ils sont heureux.

Ils ne demandent rien à personne.

Qu’on les laisse tranquille.

Qu’on abroge les lois qui les oppriment, et les enferment dans un ghetto culpabilisant.

Ils ont le droit de vivre.

Tout cela n’est pas pour parler de l’inceste. Je n’ai pas d’opinions et personnellement je ne suis pas intéressé.

Mais je pense quand même que l’éducation sexuelle des enfants devrait être faite par les parents, et non pas par la société.

Mais il y a encore tellement d’interdits à lever.

Vous me demandez alors, que vont devenir ces enfant sodomisés (dans l’amour).

Ceux de ces familles, ceux que j’ai connus, tous les enfants qui ont eu des relations homosexuelles et pourquoi pas aussi hétérosexuelles ?

Et s’ils ont des penchants homosexuels, que vont-il devenir ?

Qui va procréer, faire des enfants ?

Voilà la fameuse question, qui effraie certains parents, les catholiques, et les responsables de la natalité.

Ils feraient mieux d’avoir peur de leur politique actuelle, basée sur le couple exclusif pour la vie, dont les jeunes ne veulent plus et sur la famille HLM, qui ne sont que des échecs.

L’affaire de mœurs de St Ouen: Jacques Dugué s’explique – Libération 21.01.1979

L’affaire de mœurs de St-Ouen

Jacques Dugué s’explique (II)

Les savants, disent, qu’un homme normal produit en moyenne dans sa vie, 400 milliards de spermatozoïdes !

Pourquoi cette prolifération voulue par la nature ?

Si ce n’est bien sûr, pour assurer la reproduction, mais aussi pour avoir des plaisirs, sous des formes aussi bien hétérosexuelles, qu’homosexuelles.

Et bien, ces jeunes, ils feront comme nous.

Ils se marieront, ou vivront en couples libres et ils auront des enfants, et eux, au moins, ils les aimeront.

Et si leur femme a aussi des goûts homosexuels et les pratique, à coup sûr, le couple sera uni et heureux.

Les femmes sont autant homosexuelles que les hommes.

Mais cela est mieux admis.

Pourquoi d’ailleurs ? Et l’égalité des sexes ?

Pour concrétiser ces exemples, je dirai, que les garçons que j’ai connus jeunes, avec qui j’ai échangé des relations sexuelles, sont actuellement fiancés, et certains sont même mariés et ont des enfants, et ils sont heureux.

Même avec leurs penchants, ces couples ont des enfants.

Et en plus ces enfants sont aimés et heureux.

Que demande de plus la société ?

J’ai même revu certains de ces garçons.

Notre amitié réciproque, soudée à leur tendre jeunesse, reste inébranlable.

Elle n’est faite que de bons et délicieux souvenirs.

Elle est dans leur cœur et dans leur esprit, quelque chose de grand et de beau.

Quelque chose qu’ils sont heureux d’avoir vécu et de se rappeler et si c’était à refaire, tous referaient pareil.

Ces gens-là, ne se sentent coupables que par rapport aux lois actuelles absurdes et non pas par rapport à ce qu’ils sont et ce qu’ils font.

Car ils sont conscients, nous sommes tous conscients, que des rapports sexuels et affectifs libres sont une source inestimable d’affranchissement de plaisirs, d’épanouissement et d’amitié. Ils entrent dans une compréhension plus vaste de l’amour.

Leur gentillesse, leur générosité, leur gaîté, leur tolérance, leur pacifisme, leur antiracisme, leur respect des règles et des libertés d’autrui, sont quelques unes des qualités qui les différencient des « autres » et à quoi on les reconnaît.

Si ce ne sont pas des qualités humaines remarquables, qu’est-ce que c’est ?

Malheureusement, ce ne sont pas toujours les qualités que l’on rencontre chez des couples hétérosexuels où l’on rencontre plutôt égoïsme, jalousie, méchanceté, discordes, infidélité, bêtise, hypocrisie, violence et racisme, et souvent ces gens croient en Dieu !

Ce sont eux qui nous ont créé ces lois inhumaines contre la liberté sexuelle (le gouvernement de Vichy, des guerriers, des fascistes, des catholiques).

Ces lois sont désormais anachroniques et rétrogrades, parce qu’encore imprégnées d’un passé religieux qui n’est pas glorieux.

Il n’y a qu’à lire l’histoire, il n’y a que des erreurs) fait de tabous, d’interdits, d’obscurantisme, qui depuis des temps, oppriment les individus et les privent de joies et de plaisirs libérateurs.

Des lois qui peut-être rassurent certaines gens anxieuses, mais oppriment beaucoup d’autres.

Et c’est encore à vérifier, car il semblerait bien qu’envers et contre les lois, qu’il n’y a jamais tant eu de relations sexuelles enfants/adultes, que de notre temps.

Une récente étude française a démontré que un cas sur 100.000 rapports sexuels entre enfants et adultes, était connu de la justice !

Avouez que je n’ai vraiment pas de chance.

Que c’est une réelle injustice et qu’en plus les peines énormes encourues sont lourdes, vraiment démesurées pour des actes, qui ne font que du bien aux intéressés et ne porte préjudice à personne.

Qu’on supprime ces lois inhumaines.

Qu’on laisse vivre l’amour.

Qu’on ne laisse subsister des lois, que pour les actes sexuels, consommés avec violence, qui sont d’ailleurs, le plus souvent, le fait d’actes commis par des hétérosexuels irascibles, sur des petites ou des jeunes filles.

Que les parents qui veulent protéger leurs enfants du sexe (ils se leurrent, mais cela les regarde) prennent un peu leurs responsabilités et informent et éduquent leur progéniture dans ce sens.

Que les lois ne soient pas leurs complices et les rendent indifférents et irresponsables.

Qu’on arrête de persécuter ceux qui aiment les enfants, même s’ils les aiment aussi avec leur corps.

A force de toujours les humilier, de les pousser dans leurs derniers retranchements, de toujours les obliger à renoncer, on finit pas les enfermer dans un ghetto sexuel, qu’ils ne veulent plus. Et pour les enfants c’est pareil.

A force de les culpabiliser, à force de les traumatiser, à force de les obliger à toujours choisir, ils choisiront et ce ne sera peut-être pas toujours le bon choix.

Personnellement, je n’avais aucun intérêt à ce qu’ils deviennent homosexuels ou hétérosexuels.

Si j’avais eu un souhait à faire, ça aurait été qu’ils soient les deux, parce que cela me semble le plus correspondre à la nature, parce que l’on est d’abord attiré par un être qui plaît, et que l’on aime, avant d’être attiré par un sexe.

Mais je n’avais pas à décider pour eux.

Ils se personnaliseront eux-mêmes.

Ce que je désirais avant tout, c’est qu’ils soient eux-mêmes, bien dans leur peau et heureux.

C’était aussi ma façon de les aimer.

Et si vous pensez que mon comportement les a influencés, sachez qu’ils auront bien d’autres influences dans la vie, et que c’est seulement avec cette somme d’influences, qu’ils se feront homme et feront leurs propres choix.

Les aimer, c’est au moins leur laisser cette liberté. Moi, je les ai aimés, et c’est pour cela que j’ai eu des relations sexuelles avec eux.

Ce n’était pas de l’homosexualité.

Ce n’était pas de l’hétérosexualité.

Tout cela, après tout, ce ne sont que des mots.

Ce n’était que de l’amour.

L’amour d’un homme pour des jeunes.

Des femmes peuvent aussi bien aimer sexuellement des enfants.

D’ailleurs, cela existe et se fait, heureusement.

Mais pourquoi un homme n’aurait-il pas le droit d’aimer un enfant si c’est aussi le désir et le bien de l’enfant.

Quelle est la loi naturelle qui l’interdit ?

L’enfant ira toujours vers celui qu’il aime! que ce soit un homme ou une femme.

Cela est une loi humaine naturelle, et ce ne sont pas les lois d’hommes impossibles, qui changeront les choses.

L’enfant a besoin et aura toujours besoin de compréhension et d’affection, et s’il le désire, la relation sexuelle, est une partie de la concrétisation de cette affection, soudée dans le plaisir et la complicité.

Il ira toujours vers la personne qui lui apporte cet épanouissement et cet affranchissement.

Les mentalités changent, mais pas les lois !

Ce n’est pas normal.

Il faut cesser la répression sexuelle.

Il faut libérer les esprits.

Les lois n’ont pas à aller à contre sens.

Il faut le droit pour tous, aux plaisirs et à la différence.

Peut-être ne l’admettez-vous pas, peut-être n’en êtes-vous pas conscient, je ne le sais pas.

Mais je dois vous le dire, que vous avez (enfin la Police et vous) détruit une belle et forte amitié entre les garçons et moi.

Quelque chose qui était très important pour eux, et que rien ne remplacera.

J’ai été meurtri par cette douloureuse affaire, mais les jeunes, eux aussi l’ont été, croyez moi, et ce n’est pas avoir voulu leur bien, que d’avoir agi ainsi.

Il y avait sûrement autre chose à faire.

Il ne faut pas juger sur les apparences et les photos.

L’important c’est justement ce qui ne se voit pas.

C’est ce qui se ressent.

Ce n’est pas non plus par une étrange coïncidence si dans les prisons, ce sont ceux qui sont incarcérés pour avoir aimé des mineurs, qui se suicident le plus.

Peut-être voyez-vous les statistiques ?

Parce que vous ne pourrez jamais savoir combien cette séparation avec des êtres que l’on aime de tout cœur est cruelle, combien il est dur de se faire traiter de criminel, alors que l’on sait combien les jeunes nous aime et combien on leur manque.

Non, c’est bien cette séparation qui est criminelle et les lois qui sont injustes.

Je sais bien que sur cette terre, il y aura toujours, hélas, une partie des hommes qui persécuteront et feront souffrir l’autre partie silencieuse. Mais ce n’est pas une consolation.

Il faut changer la vie.

Jacques DUGUE

L’illustration parue dans Libération (5-6/11/1978):

Annonces parues dans Libération (01/03/1979):

• Tu as entre 12 et 20 ans. Tu en as marre de te (morfondre) dans la solitude. Alors viens te libérer sexuellement avec H 27 ans bisexuel. Qui peut m’envoyer des photos d’adolescente pour constituer dossier : la sexualité chez les 10/20 ans

• INTIME. Jeune célibataire 25 ans très sympa aimant le rock, musique pop désire rencontrer jeune garçons de 12 à 18 ans pour relations intimes et amitiés sincères

• PEDOPHILIE : J’ai plus de 40 ans, je recherche coopérant expérimenté, calme et serein pour partage après entente.

Source: http://antiogre.overblog.com

The post Jacques Dugué appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.