Nîmes | Un faux policier condamné à 20 ans de réclusion criminelle pour le viol de quatre enfants

non

Des viols répétés, réguliers voire quotidiens
20 années de réclusion criminelle pour celui qui violait régulièrement quatre enfants
Il s’était fait passer pour un policier pour violer quatre enfants de 5 à 7 ans : le verdict est tombé aux assises du Gard.

Depuis lundi 2 octobre, un homme de 53 ans comparaissait à Nîmes devant la juridiction criminelle.

Il avait fait subir l’horreur à des enfants de 5, 6 et 7 ans à son domicile de Bagnols-sur-Cèze courant 2019 et 2020.

À son encontre, l’avocat général Denis Mondon avait requis 18 années de prison.

Le Mercredi 4 octobre à 21 heures, Laurent a été condamné à 20 années de réclusion criminelle assorties d’une période de sûreté des deux-tiers pour  “captation, détention et diffusion d’images pédopornographiques”, “agressions sexuelles” et “viol sur mineurs de moins de 15 ans“.

Depuis lundi 2 octobre cet homme déjà condamné en 2005 pour des faits d’agression sexuelle sur 6 enfants n’avait qu’en partie reconnu les faits qui lui étaient reprochés dans cette nouvelle affaire.

Une stratégie bien rodée

À savoir, entre autres, les viols répétés de quatre nouvelles petites victimes âgées alors de 5, 6 et 7 ans entre 2019 et 2020.

Fin stratège, manifestement prêt à tout pour assouvir ses pulsions, Laurent n’avait pas hésité à se faire passer pour un policier, afin d’acquérir la confiance de parents d’enfants en bas âge en grandes difficultés psychologiques et sociales à Bagnols-sur-Cèze.

Des enfants de 5, 6, 7 ans au moment des faits et qui avaient alors subi, entre autres horreurs à son domicile, des viols répétés, réguliers voire quotidiens, pour l’un d’eux que Laurent avait réussi à se faire confier chaque soir après l’école.

Injonction de soins

Dans son verdict, la cour d’assises présidée par Corinne Rieu a assorti sa condamnation d’un suivi socio-judiciaire important, incluant notamment une injonction de soins durant 7 ans.

Le jeudi matin 5 octobre, Me Santimaria, l’une des avocates du condamné, indique que son client se laissait le temps de la réflexion, s’agissant de l’opportunité de faire appel ou non de cette décision.

Source(s):