Autheuil-Authouillet | Procès de l’entraîneur de tennis de table qui filmait ses jeunes protégées sous la douche

Le procès qui s’est tenu cette semaine a permis d’en savoir plus sur cet habitant des Andelys, entraîneur de tennis de table, qui filmait des jeunes joueuse sous la douche.

Le procès de cet habitant des Andelys, dans l‘Eure, qui profitaient de ses fonctions d’entraîneur de tennis de table à Autheuil-Authouillet, près de Gaillon, pour filmer de jeunes joueuses sous la douche, s’est tenu cette semaine au tribunal correctionnel d’Évreux.

L’occasion d’en savoir un peu plus sur le voyeur, sa façon de procéder, ses motivations et ses victimes.

Des fillettes de 9 ou 12 ans

Tous n’avaient qu’à se louer de son travail et de sa passion d’entraîneur sportif. Depuis la découverte de son autre passion secrète, le coach est en soins psychiatriques et doit répondre d’atteintes à l’intimité d’une dizaine de jeunes filles.

Dès l’âge de neuf ou douze ans, elles n’avaient vu que sa gentillesse et son dévouement. Sa comparution en correctionnelle, selon le procureur, sera le « prix de la trahison ».

« J’en suis conscient… », a répondu le prévenu de 45 ans domicilié aux Andelys et qui n’a tergiversé sur aucun point.

La nudité piégée

Depuis pas mal d’années, l’entraîneur du club de tennis de table de Autheuil-Authouillet – il fut aussi joueur à Gaillon, Les Andelys ou encore Saint-Pierre-lès-Elbeuf – avait conduit ces jeunes adolescentes à la conquête de leur classement dans la discipline.

Il les avait hébergées lui-même, chez lui, dans sa famille proche et dans sept autres départements : le Calvados, la Seine-Maritime, Les Vosges, le Finistère, le Nord, le Pas-de-Calais et la Haute-Savoie et même en Belgique.

Dans les gîtes ou les hôtels pour les accueillir, il était forcément le premier arrivé et le dernier parti puisqu’il veillait à leur confort, au moins depuis mai 2012.

C’est le 7 mai 2017 que la gendarmerie de Gaillon reçut quatre plaintes des parents de ces adolescentes. Lors d’un dernier séjour en département limitrophe, une jeune fille s’était aperçue qu’elle était filmée par une microcaméra cachée dans un flacon de parfum, dans la salle de bains.

L’enquête et les aveux de l’entraîneur révélèrent qu’il usait même d’une miniperceuse pour installer son matériel de voyeur dans des boîtiers divers ou détecteurs de fumée, également dans les wc-toilettes, les prises de vues étant sensiblement réglées vers les parties intimes forcément dénudées de ses hôtes.

11 femmes et 3 hommes

La perquisition permit de retrouver bon nombre de petites prises de vues intimes avec, pour victimes, depuis 2012, onze femmes et trois hommes.

Les enregistrements vidéo et un disque dur étant saisis, les détails techniques et les aveux complétèrent le rapport d’enquête. Il reconnut avoir piégé les utilisateurs de salles de bains « pour son adrénaline » et les plaisirs personnels apportés par la « nudité ».

Sous contrôle judiciaire en février 2018, il donna même des précisions sur les tournages et indiqua qu’il n’avait jamais montré ces images à quiconque.

Après plusieurs non-lieux obtenus, les aveux ont confirmé la liste des victimes présentes à l’audience présidée par Bertrand Gelot. Le prévenu reconnaît tout pour ces images volées et la conservation du matériel informatique.

Aucune de ces prises de vues n’a été exportée. Le caractère sexuel des délits – « tournage, conservation ou divulgation d’images » n’a été retenu que partiellement, ces scènes n’étant, en aucun cas « pornographiques ».

« Névrose sexuelle »

En mai dernier, un expert-psychiatre a retenu que le prévenu a pu être traumatisé par le décès d’un proche qu’il avait, justement, poussé à se joindre à une compétition. Mais aussi que le célibataire quadragénaire n’a jamais « connu » de femme.

La « névrose sexuelle » détectée nécessite un traitement durable (entrepris depuis deux ans). L’expert a conclu à une « pratique addictive sans perversité », un « voyeurisme typique » – comme épier par le trou de la serrure ! – et seulement une « faible dangerosité ».

Par ailleurs, on aura noté que les lieux d’hébergement de l’équipe sportive étaient toujours éloignés des lieux de compétition. Afin de trouver le temps du montage et démontage du matériel vidéo, remarque l’avocate d’une des parties civiles.

Traumatisées et inquiètes

Une avocate rouennaise, Me Yaël Godefroy plaide pour trois jeunes femmes, Justine, Margaux et Cassandre qu’elle dit traumatisées à l’idée de se savoir vues dans leur intimité par les policiers, magistrats et avocats. Elle s’inquiète sur le sort fait à ces enregistrements. Tous les disques durs ont-ils été détruits ? Les appareils et les films tous saisis ?…

Christelle Beauvalet la rejoint sur ces points de plaidoirie et souligne la « méthodologie » des installations qui excepte toute idée de pulsion.
Toutefois, la partie civile s’inquiète également d’images qui pourraient être parties… sur Internet. A-t-il été seul à les visionner ?

L’avocate note que certaines images ont été prises chez des parents qui le tenaient pour ami proche. « Gros choc psychologique », insiste la partie civile réclamant, elle aussi, des dédommagements pour cinq victimes : la mère de Lucie, Lucie (elle était mineure), Guillaume, Dimitri et Mathilde.

Quant à Isabelle, une autre Lucie et Clarisse, ce sera une demande similaire. Ces victimes sont à l’origine de cette découverte de l’affaire.

Les parties sexuelles étaient visées, rappelle l’avocate et des parents étaient déjà intervenus en 2014. Le prévenu a continué jusqu’en 2017. Filmées à Ouistreham et aux Andelys, elles attendent toujours une demande de pardon, ajoute Me Nadia Bali.

Le réquisitoire d’Étienne de Survilliers confirme les faits parfaitement établis sur « l’atteinte à l’intimité des personnes » et les circonstances aggravantes telles que la poursuite de ces activités.

Le procureur reprend ces « faits choquants » car, ce sont, dit-il, des manœuvres élaborées et répétées pour piéger les victimes.

Il demande d’infliger une peine excluant, par le sursis probatoire, tout contact ou profession avec ses victimes ou autres jeunes gens à entraîner dans un sport ; l’obligation de se soigner. Cette peine avec sursis sera de 18 mois de prison propose le magistrat.

Du  voyeurisme

Aucun des faits n’a été contesté, plaide Me Vincent Picard, précisant que son client appréhende difficilement son comportement malgré un bon bagage intellectuel, un travail depuis quinze ans et l’absence d’antécédents judiciaires. Et le défenseur de s’interroger :

Mais montrer ou regarder des photos intimes est-ce une atteinte à caractère strictement sexuel ?

L’avocat précise qu’en la matière, l’article de loi d’août 2018 correspondant au « voyeurisme » reproché au prévenu, ne lui fait encourir qu’une peine… d’un an maximum.

Le défenseur rejoint le Parquet pour la thérapie de longue durée préconisée et dit encore que cette affaire a fait le vide autour de son client.

Le prévenu connaîtra son sort pénal le 9 juillet. Et ce dernier de déclarer pour finir :

 Je suis vraiment conscient de les avoir trahies ainsi que leurs familles…

Source : normandie