Tarbes | L’ex-beau-père incestueux condamné à 13 ans de réclusion criminelle

À l’issue de deux journées d’audience devant la cour d’assises des Hautes-Pyrénées pour viol incestueux et agressions sexuelles sur son ex-belle-fille de onze ans à l’époque, Bernard G., un Tarbais de 51 ans a été reconnu coupable de l’ensemble des faits reprochés.

« Une petite fille de onze ans sacrifiée sur l’autel de la jouissance égoïste de son beau-père. »

Au dernier jour du procès de Bernard G., ouvert depuis le vendredi 24 mars pour viol incestueux et agressions sexuelles sur mineur de 15 ans, en récidive, et subornation de témoin, l’avocat général a résumé en ces termes ce douloureux dossier aux jurés sur le point de délibérer.

À l’issue de deux journées d’intenses débats, ces citoyens tirés au sort pour rendre la justice au nom du peuple français ont connu la lourde tâche de juger ce Tarbais de 51 ans, accusé d’avoir imposé des caresses sexuelles et des pénétrations digitales à son ex-belle-fille Mélody en 2014, aujourd’hui âgée de 21 ans.

« Ça, je ne l’ai pas fait »

Si cette dernière a livré un témoignage sans haine et teinté de dignité devant la cour ce matin, elle a maintenu sa version selon laquelle elle a senti quelque chose entrer en elle tandis que son ex-beau-père lui touchait les seins dans la chambre à l’étage.

Un silence religieux s’est alors installé dans la salle d’audience lorsqu’elle a relaté comment celui qu’elle considérait comme un second père a brusquement changé le regard qu’il portait sur elle quand elle a commencé à avoir des formes.

« J’étais encore à l’école primaire.

Un jour, il m’a dit « tu es bonne cochonne ».

Puis quelques semaines plus tard, il m’a montré son sexe et m’a demandé de le toucher.

Une autre fois, il m’a touché les seins et m’a forcé à le masturber. »

Le récit d’une dizaine d’agressions perpétrées en quelques semaines que Bernard G., n’a pas contesté.

Mais selon lui, Mélody « exagère » lorsqu’elle assure qu’il a introduit ses doigts dans son vagin d’enfant.

« Je dois payer pour ce que je lui ai fait, mais ça, je ne l’ai pas fait »,

a-t-il une nouvelle fois déclaré devant la cour.

Des aveux « a minima », pour Me Joseph Mesa, avocat de Mélody, afin de minimiser la sanction.

« Il sait parfaitement que s’il est reconnu coupable de viol en récidive il encourt la perpétuité.

Il connaît la justice, et la justice le connaît bien. »

Condamné en 2008 pour agressions sexuelles sur une précédente ex-belle-fille également âgée de 11 ans au moment des faits, Bernard G., qui a de plus tenté d’acheter le silence de Mélody en lui proposant une forte somme d’argent pour qu’elle retire sa plainte, présente des troubles pédophiliques incurables selon les psychiatres qui l’ont expertisé.

Risque élevé de récidive

« La pédophilie n’est pas une maladie, et l’on ne sait ni expliquer ni traiter cette déviance sexuelle »,

a indiqué l’un des experts à la cour.

Et de déplorer que « même les traitements hormonaux ne sont pas efficaces », avant de conclure que la seule façon d’éviter la récidive de Bernard G. serait de lui interdire tout contact avec des enfants.

Un risque trop élevé pour l’avocat général, qui a rappelé aux jurés que l’homme a réitéré les faits 4 ans seulement après la fin de son précédent suivi socio- judiciaire, et « qui avait parfaitement conscience de l’interdit », lorsqu’il a agressé Mélody.

« En commettant ce viol incestueux, il a violé le fondement même de la société. »

Et de demander aux jurés de prononcer une lourde peine à son encontre pour protéger d’éventuelles futures victimes.

Quatorze ans de réclusion criminelle assortis d’une peine de sûreté de 7 ans, 30 ans de suivi socio-judiciaire et obligations de soins, l’interdiction d’entrer en contact avec des mineurs et une peine supplémentaire de 7 années d’emprisonnement si l’homme ne respectait pas ses obligations de soins ont été requis.

Capable, mais pas coupable ?

Pour l’avocat de Bernard G., Me Julien Marco,

« une peine requise qui n’apporte aucune chance de changer à cet homme à terre, qui a déjà tout perdu, et que l’on piétine.

Parce que les faits qu’il reconnaît sont ignobles, parce que tout porte à croire qu’il est capable du pire, pouvez-vous l’entendre lorsqu’il vous dit qu’il n’a pas violé ?

De capable à coupable, il y a un pas que je vous demande de ne pas franchir »,

a-t-il plaidé face aux jurés.

À l’issue de quatre heures de délibéré, Bernard G. a été reconnu coupable de viol incestueux et condamné à 13 ans de réclusion criminelle.

Un suivi socio judiciaire de 7 ans a été prononcé en sus de diverses obligations et interdictions, dont celle d’exercer une profession en lien avec des enfants.