Flers | Un prédateur sexuel de 49 ans effectuera sa peine de prison sous bracelet électronique malgré un risque de réitération

Un an de prison pour cet habitant de Flers âgé de 49 ans qui était jugé vendredi 1^er décembre 2023 en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel d’Argentan (Orne).

Outre des appels téléphoniques malveillants, il était également jugé pour avoir agressé sexuellement une enfant de 11 ans qui se rendait à son collège. Une affaire qui avait suscité l’émoi dans la ville.

Des avances par téléphone

Tout commence par une plainte déposée le 30 mars dernier par une résidente de Corse qui relate que depuis la veille au soir, elle reçoit des appels et des messages d’un numéro qu’elle ne connaît pas.

Clairement, cet homme lui fait des avances pour le moins inquiétantes, car elle affirme ne pas connaître son interlocuteur qui lui annonce sa venue pour lui faire l’amour.

Les quelques messages joints au dossier et lus par la présidente ne peuvent que conduire à l’inquiétude. Elle finira par bloquer le numéro et le communiquer aux enquêteurs ce qui permettra aisément d’identifier son titulaire, un habitant de Flers.

Il envoie des photos de son sexe

Le 7 avril, c’est une femme qui vit dans la campagne Deauvillaise (Calvados) qui déposera plainte contre le titulaire du même numéro de téléphone. Elle explique que depuis le matin, elle est victime des mêmes faits. Elle explique que via un site internet, elle avait mis à vendre un téléphone portable.

À partir de là, elle ne va cesser d’être harcelée par cet homme qui lui semblait intéressé par la vente. Elle lui communiquera son numéro de téléphone et son adresse. Les propos vont vite déraper vers des connotations sexuelles, il lui enverra même des photos de son sexe.

De peur, elle tente de s’en débarrasser en disant qu’elle était mineure, mais c’est un effet inverse qui s’est produit.

Une victime a peur pour sa fille

Dans le box des prévenus, encadré par les forces de police, ce Flérien de 49 ans reconnaît les faits et tente de s’expliquer. Il avoue qu’il sait à peine lire et écrire et que lorsqu’il envoyait ces messages, il se masturbait dans ses toilettes.

« Qu’en pensez-vous ? Pensez-vous que ces femmes ont pu avoir peur ? »,

lui demande la présidente.

« Ce n’est pas bien et je pense qu’effectivement elles ont pu avoir peur. »

Sa dernière victime expliquera à la barre qu’elle a eu peur, car elle est la maman d’une fille de onze ans.

Pendant plusieurs semaines et jusqu’à ce que cet homme soit entendu, sa fille n’a plus pris le bus, c’est elle qui l’accompagnait à l’école. Elle manifeste son intention de se constituer partie civile et sollicite un renvoi sur intérêt civil.

« Je demande pardon »

Le 10 octobre dernier, c’est une enfant de 11 ans, accompagnée d’un parent qui dépose plainte. Elle explique qu’elle est descendue du bus, place du Champ de Foire à Flers pour se rendre à son collège.

Un homme l’a appelée pour la rejoindre, mais comme elle ne répondait pas, il est venu vers elle, l’a attrapée par le poignet et la tirer dans une ruelle à l’abri des regards et lui passer la main dans son entrejambe par-dessus les vêtements.

C’est parce qu’elle s’est vivement défendue qu’elle a pu sortir des griffes de son agresseur. Elle ajoute qu’elle est en mesure de le reconnaître, ce qu’elle fera sur un tapissage photographique. Il sera finalement interpellé et placé en garde à vue.

Je sais que ce n’est pas bien ce que j’ai fait, je m’excuse devant la personne et je demande pardon.

Je ne recommencerai pas.

Le prévenu.

« Que faisiez-vous à proximité d’un collège à la sortie d’un bus ? »,

lui demande la présidente.

« Je ne l’ ai pas fait exprès, j’allais rejoindre ma boite d’intérim. »

La présidente revient cependant sur ses déclarations lorsqu’il avouait aux enquêteurs que ce n’était pas une pulsion, que c’était préparé et qu’en rentrant chez lui, il s’était masturbé.

Il leur aurait même avoué que quelques jours auparavant, il aurait caressé les genoux d’une enfant d’environ onze ans avant d’être repoussé, ce qu’il reconnaîtra.

Une expertise psychiatrique va conclure à des traits de perversion inquiétants avec un risque de réitération.

« On ne peut que s’interroger sur une montée en puissance »

Pour le Procureur de la République,

« l’infraction qui est reprochée à cet homme est la plus grave en matière délictuelle, après c’est la cour d’assises ».

Il revient sur les éléments accablants et affolants du dossier qui définissent son degré de perversion, profitant de ces situations pour se masturber.

Il précise que

« les auteurs de ces agressions sexuelles vont crescendo, on le voit souvent et on ne peut que s’interroger sur une montée en puissance ».

Condamné en 2002 pour des faits identiques, il s’interroge de savoir si on peut aujourd’hui lui faire confiance.

Inscrit a fichier des auteurs d’infractions sexuelles

Pour la défense, son client n’avait pas conscience de la gravité des faits et de la sanction. Il faut qu’il comprenne que ces actes sont inadmissibles et qu’il va y avoir une sanction.

Néanmoins, elle félicite le courage de cette petite fille qui a eu la force de dire ce qui lui était arrivé.

« Que se serait-il passé si elle n’avait pas eu ce courage ? »

Son client a un problème, et doit surtout être suivi.

« On ne s’en prend pas à une enfant de 11 ans si on n’a pas de problème »

Oui à la sanction, mais selon elle, une peine de prison avec mandat de dépôt ne réglera pas son problème. Il a eu l’électrochoc dont il avait besoin.

Je crois que mon client est sincère lorsqu’il demande de l’aide et que ses excuses seront entendues par les parties civiles.

déclare l’avocat du prévenu.

L’homme sera finalement condamné à une peine d’un an de prison qui sera effectuée sous bracelet électronique outre un suivi sociojudiciaire d’une durée de trois ans avec une injonction de soins, d’indemniser les parties civiles, l’interdiction de paraître aux abords d’établissements scolaires, d’entrer par quelques moyens que ce soit, en contact avec les mineurs de 15 ans et d’exercer une activité en lien avec des mineurs pendant cinq ans.

De même, il ordonne son inscription au FIJAIS et il devra verser à sa jeune victime la somme de 1 500 € en réparation des préjudices subis.