Chartres | Condamné en Juin à 10 ans de prison, le pédocriminel Sydney Amiel est remis en liberté

Condamné à dix ans de prison pour le viol d’une collaboratrice et des agressions sexuelles, notamment de sa belle-fille de 12 ans, l’avocat chartrain Sidney Amiel est placé sous contrôle judiciaire, en attendant son second procès.

Il avait tout nié durant les sept années d’enquête et de procédures ; il a continué à nier durant les trois semaines de son procès. Malgré les témoignages accablants de dizaines de femmes et de confrères.

Mais la cour d’assises de Versailles, où avait été délocalisé le procès de l’avocat chartrain Sidney Amiel, l’avait jugé coupable, le 23 juin dernier, de viol et d’agressions sexuelles.

Et condamné à dix ans de prison ferme.

Il avait aussitôt fait appel.

Un droit à un second procès, mais qui ne lui permettait pas d’échapper à l’emprisonnement immédiat.

L’homme de 67 ans, aujourd’hui retraité et qui n’avait jamais fait de détention provisoire depuis la première plainte d’une femme, en juillet 2010, s’est réveillé en cellule le samedi 24 juin 2017.

L’ancien ténor du barreau de Chartres, spécialisé dans le droit prud’homal, connaît aussi très bien le droit pénal.

Dans la foulée de son appel, il a déposé une demande de remise en liberté.

L’audience a eu lieu jeudi 17 août et les magistrats de la chambre de l’instruction n’avaient, cette fois, à se prononcer sur rien d’autre que cette demande de mise en liberté, sans donner d’avis sur la culpabilité ou la peine prononcée par la cour d’assises.

Dans ce cas, la principale question est d’estimer s’il risque ou non de commettre de nouveaux crimes.

La balance a penché vers le “non”.

Sidney Amiel est donc sorti de prison la semaine dernière, après cinquante-cinq jours de détention.

Il n’est pas pour autant libre de tous ses mouvements.

Il est placé sous contrôle judiciaire, avec les mêmes obligations que lors de l’enquête, notamment de pointer régulièrement au commissariat ou à la gendarmerie les plus proches de son domicile, de ne pas rencontrer les victimes, etc.

Les juges de la chambre de l’instruction ont cependant ajouté une nouvelle contrainte, l’obligation de soins.

Si son appel lui permet d’être de nouveau juridiquement considéré innocent d’ici le second procès, cette nouvelle obligation semble faire écho au réquisitoire de l’avocat général, à la cour d’assises :

« Nous avons bel et bien affaire à un obsédé sexuel. Il aurait dû pouvoir se contrôler, se soigner, il n’a rien fait ».

Sidney Amiel devrait être rejugé par une cour d’assises courant 2018. Il risquera la même peine que lors du premier procès, c’est-à-dire quinze ans de réclusion criminelle.

Éric Moine et Jacques Joannopoulos

Source : L’Écho Républicain