Saint-Malo | 5 ans de prison pour le pédocriminel accusé de 36 infractions

L’homme de 41 ans, condamné jeudi 29 juin au tribunal de Saint-Malo à cinq ans de prison ferme, avait menacé 19 adolescentes de 12 à 17 ans de diffuser des photos d’elles dénudées.

Corruption de mineur, chantage, menace de délits sous condition, menaces de mort, détention et diffusion d’images pédopornographiques… 36 infractions entre 2019 et 2022, 19 victimes dont 18 mineures, dans toute la France.

Il flottait jeudi 29 juin 2023 comme un air nauséabond dans la salle d’audience correctionnelle du tribunal de Saint-Malo.

Il aura fallu dix minutes à la juge pour lire la très longue liste des faits qui sont reprochés à cet homme de 41 ans, ancien cuisinier dans un restaurant de Dol-de-Bretagne.

Le procès doit durer toute la journée.

Les réseaux sociaux comme terrain de chasse

Les faits sont sordides : les réseaux sociaux étaient son terrain de chasse.

En se faisant passer pour un mineur, alors qu’il avoisinait plutôt les 40 ans, il demandait à des adolescentes des photos d’elles sexualisées, si ce n’est pornographiques.

Une fois qu’elles avaient accepté, il menaçait de les violer, de les tuer, de les « défoncer » ou de diffuser les photos reçues si elles n’en envoyaient pas d’autres.

Un mode opératoire sordide

Chaque fois ou presque, il voulait qu’elles se masturbent avec une brosse à cheveux : c’est le triste fil conducteur de chaque dossier, une sorte de mode opératoire qui a permis de faire le lien entre les victimes.

Dans son téléphone, on a retrouvé 25 vidéos pédopornographiques. À certaines, il a demandé qu’elles se filment en train de faire une fellation à leur frère, ou des actes sexuels avec un chat.

Parfois il a mis ses menaces à exécution en diffusant les images sur les réseaux sociaux.

Certaines ont refusé de retourner au collège ensuite, pétries de honte.

Âgées de 12 à 17 ans

Pour chacune des victimes, la juge revient sur les demandes du prévenu.

La répétition des mêmes faits, particulièrement glauques, devient pénible à écouter.

Les ados étaient âgées de 12, 13, 14, 15, 17 ans.

L’une d’elles, acculée par le chantage que l’homme lui faisait, s’est suicidée il y a trois ans.

Mais elle connaissait d’autres difficultés, et le lien n’a pas été clairement établi entre les actes du prévenu et le décès de l’adolescente.

« J’ai envie de leur faire du mal »

Pourquoi les avoir ainsi menacées ?

Le prévenu déclare :

Quand elles refusent de m’envoyer les photos, il y a une frustration, j’ai une petite boule au ventre, et j’ai envie de leur faire du mal.

Au cours de l’audience, l’homme tient des propos inquiétants.

Il raconte avoir frappé sa compagne, et ajoute froidement :

« C’était violent, j’aurais pu la tuer. »

Des idées criminelles qui semblent omniprésentes.

Un peu plus tôt, il disait avoir des « pulsions de meurtre », notamment en prison où il est depuis un an.

Il a frappé un détenu avec un tabouret, a lancé une fourchette sur un autre.

La sémantique devient périlleuse :

« Pour la justice, je suis un pédophile… Moi, je me considère plus comme un prédateur. »

Les juges en restent bouche bée.

À l’entendre, il aurait arrêté de sévir sur le web après avoir vu un reportage à la télé qui expliquait la souffrance des victimes de pédopornographie.

Une extrême violence

Ses collègues de travail se remémorent un homme manipulateur, qui déballait en public le récit des « relations sexuelles violentes » qu’il avait eues lors d’un voyage en Chine.

L’enquêtrice de personnalité a contacté tout son entourage.

Les proches et les moins proches sont unanimes :

L’homme est sans filtre, froid, « cru »

Dangerosité criminologique

L’expert psychiatre évoque un homme narcissique, avec des traits de perversité sexuelle et a relevé une dangerosité criminologique.

Le prévenu contrarié par cette analyse a demandé à voir un autre psychiatre, ce qui lui a été refusé.

Il a fait une tentative de suicide à la maison d’arrêt de Saint-Malo.

Mais il a des projets : il veut voyager, et faire le tour du monde à vélo.

Des projets que n’aura pas Emma *, qui s’est pendue dans le garage de ses parents. Elle avait 17 ans.

Son père, qui a écouté avec dignité l’instruction du dossier, contient sa peine et parle de la tristesse de toute la famille.

Entrer en confiance, de façon déraisonnée

Pourquoi ces jeunes filles ont-elles envoyé des photos de leur sexe à un sombre inconnu ?

Le substitut du procureur explique :

Elles vont entrer en confiance, de façon parfois déraisonnée. Il a fait en sorte qu’elles se pervertissent.

Guillaume Faist qui marche sur un fil en défense lance à son client :

« On a besoin de comprendre pourquoi. »

L’homme semble verser quelques larmes : son meilleur ami a été poignardé sous ses yeux, quand il avait 14 ans.

Et puis, il en est certain, il a le syndrome de Peter Pan : il serait un adulte qui refuse de grandir.

Voilà qui n’émeut pas l’avocate de la famille d’Emma :

« Peter Pan n’envoyait pas des nudes à Wendy et il ne lui demandait pas de faire des vidéos pornos. »

Le parquet requiert 7 ans de prison. En face, l’homme est de profil, et baisse la tête, le menton dans une main.

Une cause perdue ?

Son avocat plaide la relaxe pour quelques jeunes filles…et réagit aux propos de la partie civile qui agit au nom d’Emma *.

« Pour elle, il y a une unique infraction de corruption de mineur, qui dure trois jours, en 2019.

Sinon, il fallait le poursuivre pour incitation au suicide ou homicide involontaire. »

Il déplore qu’on considère son client comme « une cause perdue », qu’on veut « envoyer moisir sept ans dans les geôles de la République ».

Et puis, la peine requise lui paraît démesurée, notamment au regard d’une condamnation récente d’un médecin roumain, pour 25 agressions sexuelles.

« Ces femmes ont eu à subir dans leur chair, et il a été condamné à seulement 4 ans de prison ! On ne peut pas s’arrêter à l’émotion.

Dans toutes les situations, il faut ramener ces personnes dans notre société et ne pas les jeter dans l’oubli avec des peines aussi lourdes. »

Imperturbable

Après plus d’une heure trente de délibéré, le tribunal a déclaré le prévenu coupable, et l’a condamné à 5 années de prison ferme. Il devra se soigner.

Sa sentence l’a laissé aussi indifférent que le reste de l’audience : imperturbable, il a lu tranquillement un document dont peu se soucient d’ordinaire, et s’en est allé sans un mot entouré de l’escorte policière, direction la prison.

* Prénom d’emprunt