Sur Lyon il y a une association qui a pignon sur rue et récolte des fonds pour “parrainer” des enfants dans la région de Sihanoukville au Cambodge.

Le Cambodge a été ravagé par le régime des khmers rouges entre 1975 et 1979 qui a génocidé 1,7 million de cambodgiens soit 20% de la population (1 sur 5).

Du coup la génération manquante a conduit le pays à avoir des quantités immenses d’enfants vulnérables, orphelins, etc

Crée en 2003 l’association Enfants du Cambodge  (fonctionnant en partenariat avec “Sourires Retrouvés” qui récolte les dons) a été crée par Philippe BROALY un juge du tribunal de commerce qui aurait démissionné pour s’y consacré.

A l’époque il réside au Cambodge et dirige l’association qui compte une “employée” locale et des bénévoles français de passage (aujourd’hui une autre employée).

Il monte une école française à Sihanoukville reconnu par l’ambassade de France à Phnom Pehn en 2013.

Cette association gère un réseau d’enfant “filleuls” que des “parrains” français aide financièrement.

Et une fois par an ils réunissent les “filleuls” dans un lieu pour une journée et font des photos.

L’activité de l’association consiste donc à récolter de l’argent et à le redistribuer.

Mais honnêtement rien n’est très clair ni bien expliqué sur leur site.

On en connait pas le nombre de filleuls, les montants récoltés, les montants redistribués par filleuls, etc

Par contre la partie sur les dons est extrêmement bien détaillée.

Sauf que…

En 2014, des familles de “filleuls” portent plainte contre lui pour viols sur 7 garçons de 7 à 13 ans et pour prostitution de mineurs.

http://www.phnompenhpost.com/national/shock-sihanoukville-claims-sex-abuse

Des bruits courraient déjà depuis un moment sur cette association, et une autre association “Action pour les enfants” conjointement avec la police cambodgienne a accompagné les familles pour obtenir justice.

Une ancienne professeur de l’école les aurait informé des agissements suspects de Philippe BROALY auprès d’un certain nombre de “filleuls” et a permis de les identifier.

L’administratrice locale”Nary” (ci-dessous photo actuelle) présentée comme une ancienne victime d’abus sexuelle assure que

Il ne ferait jamais de telles choses.

Aujourd’hui Nary travaillerait pour une autre ONG Enfants du Mékong.

La petite communauté francophone sur place tombe des nues d’autant que leurs enfants étaient scolarisés dans l’école en question.

Ces proches amis lyonnais sont étonnés mettant en avant

la popularité de son association et son implication dans la vie du pays.

Il est mis en détention.

Finalement ce sont au total 13 garçons qui portent plaintes.

Pour ce qu’on l’on sait, les actes remontent pour les plus anciens à 2007.

Les menaces par des hommes de main en uniforme, les tentatives d’acheter le silence des familles ont portées leur fruits.

Un père de deux enfants victimes a déclaré au journal “Khmer Times” que des associés ont essayé de les convaincre d’abandonner leurs accusation contre 50$.

De même un homme en uniforme de soldat a approché la famille leur demandant de signer un document pour abandonner les accusations.

Quand ils ont refusé, l’homme les a menacé qu’il ferait d’horrible choses à la famille.

Philippe BROALY est finalement condamné pour seulement 3 garçons d’entre eux à une peine de prison de 14 mois dont 5 ferme pour “comportement indécent”.

En plus, il devra indemniser les garçons à hauteur de 5.000 dollars et verser une amende 1.500 dollars.

Samleang Seila, directeur exécutif de l’ONG Action Pour Les Enfants (APLE), qui a apporté une aide juridique aux victimes, a déclaré :

APLE n’était pas satisfait du jugement qu’il considère trop clément.

“En plus, le tribunal aurait dû l’interdire de résider au Cambodge car il représente un risque pour les enfants de sa communauté ou les enfants inclus dans le programme de son ONG”, a-t-il expliqué.

Merci à l’agence de presse chinoise pour les détails car l’histoire fait peu de vagues à Lyon et n’est pas reprise par la presse nationale : Lyoncapitale, Lyonmag, Le Progrès, 20 minutes.

http://www.leprogres.fr/lyon/2015/05/23/un-lyonnais-condamne-pour-comportement-indecent-sur-des-garcons

RFI sous la plume d’un courageux journaliste anonyme va même jusqu’à le défendre en titrant sur un “prétendu scandale sexuel” évoquant une machination politique.

Ah ces complotistes ils sont vraiment partout…

Mais la suite

C’est que le magistrat cambodgien a “suspendu” la peine de manière injustifiée (d’autant plus que cela concerne des enfants), ce qui a permis à Philippe BROALY de rentrer tranquillement en France.

Le procureur responsable Sin Visal est injoignable…

On se contentera de dire que la corruption est un fléau au Cambodge…

Les familles et les ONG sont furieuses et parlent de scandale.

http://www.khmertimeskh.com/news/12411/one-pedophile-case-reviewed–three-more-going-to-court/

Un an plus tard les familles ayant fait appel et le coupable toujours en France, le tribunal change sa peine de 14 mois pour 3 ans dont 8 mois ferme et demande l’extradition à la France.

Mais c’est pas fini…

Fin 2015, il se fait reprendre la main dans la sac cette fois-ci en France pour possession et trafic de matériel pédopornographiques.

http://www.khmertimeskh.com/news/16624/notorious-pedophile-arrested-again-in-france/

http://www.chiangraitimes.com/philippe-broaly-jailed-in-cambodia-for-child-sex-offenses-re-arrested-in-france.html

Que voulez vous monsieur il faut bien vivre.

On se doute de qui sont les enfants concernés…

Cette fois pas un mot dans la presse française pour le récidiviste.

Vous voulez être bien informé sur ce qui se passe en France ?

Lisez la presse cambodgienne !

Et aujourd’hui ?

Et bien tout va bien, Philippe BROALY est visiblement toujours président de l’association “Enfants du Cambodge” et continue exactement les mêmes activités.

D’après son profil Facebook il est retourné vivre dans la province de Siahnoukville, travaille toujours pour l’association et fait visiblement des aller-retours entre la France et le Cambodge.

On vous fait grâce des photos d’ordre privé mais il s’est visiblement constitué une famille au Cambodge dont certains enfants sont en France.

Et lui il récolte des dons, tranquille…

Il ferait également une thèse à l’université royale de droit et d’économie du Cambodge.

On rappelle que ce type n’est pas seulement un pédophile, il a été accusé au Cambodge de prostitution de mineurs donc à des pédophiles vraisemblablement étrangers et trafic de matériel pédopornographique en France.

C’est super d’aider les pauvres petits cambodgiens !

On vous détaille pas le fond de notre pensée.

Vous trouverez ci-dessous quelques articles illustrant ce qu’il est possible de trouver au Cambodge comme genre d’ONG/orphelinat tenus par des occidentaux.

Le Cambodge est un haut-lieu du tourisme sexuel pour pédocriminels.

Honneur, Force et Courage.

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

L’équipe Wanted Pedo.

“La petite famille au grand complet”

Actualisation du 2 février 2017 :

M. Philippe BROALY a décidé de fermer son compte Facebook.

M. Fabien Champion proteste et ose nous dire qu’il n’y a aucun lien entre M. Philippe BROALY et “enfants du Cambodge” qui est une “association ancrée localement et haut dessus de tout soupçon”.

Le site Internet de l’association “Enfants du Cambodge” est à son nom en tant que président et il récolte les dons.

255 rue des érables 69009 Lyon
04 72 54 55 45

M. CHAMPION porte bien son nom et est sans doute un membre de la famille qui s’occupe de “sourires retrouvés”, l’association qui soutien financièrement “Enfants du Cambodge”.

95 Rue des Ecureuils – 38500 COUBLEVIE
Michelle CHAMPION : sourires-retrouves@laposte.net – 04 76 05 60 04 

Site Internet de l’association réalisé par Floran CHAMPION : floran.champion@gmail.com

La photo de remise de chèque plus haut dans l’article a été prise au domicile de M. et Mme Champion à Coublevie lors de l’AG de “Sourires Retrouvés” que nous avons eu la gentillesse de flouter en leur laissant le bénéfice du doute de la naïveté.

Vraiment M. Fabien Champion, vous êtes sûr que vous ne connaissez pas M. BROALY et qu’il n’y a aucun liens !!!

Association qui vend des calendriers à 5 euros pour “Enfants du Cambodge”, récolte des dons sur le site “Helloasso” et organise des pièces de théâtre en faveur d’enfants du Cambodge (fin janvier 2017).

M. CHAMPION dit représenter “Sourires Retrouvés” et ne pas savoir que M. Broaly est sous le coup d’une enquête.

Nous rappelons que la première arrestation de M. Broaly date de 2014 !

D’autres articles concernant cette affaire …

http://wanted-pedo.com/bis/belgique-pedopornographie-la-double-vie-dun-riche-pedophile-qui-avait-bati-un-orphelinat-au-cambodge/

http://wanted-pedo.com/bis/le-directeur-de-lorphelinat-abusait-des-enfants/

http://wanted-pedo.com/bis/un-humanitaire-originaire-de-douai-soupconne-de-viols-sur-mineurs-en-asie/

Cambodge : Un flic anglais et pédophile reste peinard dans le pays. Il a violé des mineurs de 11 à 15 ans (en les payant mais ça ne change rien les enfants restent mineurs). Ian Bower a été coincé après 6 ans de traque. Comme il est marié au Cambodge et a des enfants (un classique chez ces pervers), il pouvait rester au Cambodge et s’est barré lors d’un appel. Et la justice anglaise ne veut pas le rappeler. En 2006, il avait fui alors qu’il était libéré sous caution pour avoir téléchargé du pédoporno. Il est arrivé au Cambodge où il a travaillé … comme enseignant !! Là, il est en fuite quelque part au Cambodge ou ailleurs. Source : Donde Vamos

The post Cambodge – Lyon | L’ex-juge pédophile Philippe BROALY et le tandem d’association “Enfants du Cambodge” – “Sourires retrouvés” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Rappel: L’équipe Wanted Pedo est passé à côté de cet article, c’est pourquoi nous le partageons qu’aujourd’hui.

L’interdiction de l’association pédophile “Martijn” vient d’être annulée par une cour d’appel néerlandaise au nom de la liberté d’expression.

Les Pays-Bas ont pourtant ratifié un traité européen sur la protection de l’enfance qui interdit la promotion de la pédophilie.

The post Rappel | Il est interdit d’interdire la pédophilie aux Pays-Bas appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

En 1978, la police française a reçu une information en provenance des États-Unis sur la pédophilie supposée d’un certain Jacques Dugué.

Cet homme avait déjà été condamné en 1974 à 18 mois de prison dont douze avec sursis pour les viols de plusieurs enfants.

Lors des nouvelles investigations en 1978, Jacques Dugué était alors entraîneur de l’équipe de basket des minimes de la ville de Saint-Ouen, ce dès 1973.

Les enquêteurs ont découvert qu’il invitait régulièrement ses élèves ou leurs amis dans les sous-sols de son pavillon pour abuser d’eux.

Jacques Dugué est arrêté en 1978 et mis en examen pour « attentat à la pudeur sans violence sur mineurs de 15 ans ».

Les faits auraient débuté à partir de 1974.

La lettre que Jacques Dugué avait adressée à un pédophile américain :
Vous pourrez juger du double discours avec la tribune publiée dans Libération.

“L’été est pour moi une période de chasse intensive de nouvelles petites victimes…

Vive les violeurs d’enfants ! Vive les souilleurs d’enfants !

Vive les sadiques d’enfants ! (…)

Je souhaite aussi vivement que certains enfants soient torturés, mutilés dans d’horribles souffrances, puis assassinés, afin que jouissent les hommes.

Il faut aussi des sacrifices à notre culte phallique ! (…)

J’apprécie énormément tes goûts pervers et dépravés, car ce sont exactement les miens.

Moi aussi, j’ai dû soumettre au vice de très jeunes enfants innocents et sans défense, les avilir et surtout les souiller…

Jouir dans leur avilissement et de leurs souffrances, quel régal !(…)

Par courrier séparé, je t’envoie quelques photos d’un jeune hollandais de neuf ans dans les bois, aussi un garçon de cinq ans me suçant et avalant ma décharge et quelques nouvelles photos prises avec une famille (père, mère et deux fils de deux et six ans).

Gentille famille, la mère aime se faire enculer par de très jeunes garçons, le père fait l’amour à de très jeunes petites filles (il a enculé une fillette de dix ans devant moi, et il s’est également masturbé dans la bouche d’une petite fille de cinq ans) tandis que je fais tout ce que je veux avec leurs fils de six et deux ans !

Pour le moment, je plonge me verge grosse et raide dans leurs petites bouches, mais bientôt j’espère la plonger dans leurs très petits culs !

Même dans le cul de deux ans, évidemment je prendrais des photos.

Est-ce assez clair ?”

 

Jacques Dugué n’agissait pas seul et les actes criminels avaient été pris en photos ou filmés.

Des milliers de clichés ont été retrouvé chez lui.

Les photos réalisées partaient plus loin en France, mais aussi dans plusieurs autres pays européens : au moins les Pays-Bas, le Danemark, la Grande-Bretagne et la Suisse.

Les documents alimentaient des revues pédophiles probablement contre rémunération puisque Jacques Dugué donnait de l’argent à ses victimes.

Ce trafic signifiait forcément l’implication d’un réseau.

Jacques Dugué avait d’ailleurs dénoncé plusieurs complices et sept autres personnes avaient été arrêtées.

Des carnets d’adresse avaient aussi été trouvés chez lui.

Exemple de couverture du journal “homosexuel” intitulé “Gaie France”:

Son procès s’est déroulé en 1981 devant le tribunal correctionnel de Bobigny.

D’après lui les enfants étaient consentants.

Parmi ses dix-sept victimes du procès, la plus jeune avait trois ans, difficile de concevoir donc comment le consentement aurait pu être possible.

Parallèlement, il a fait l’apologie de la pédophilie dans une tribune offerte par le journal Libération disant que les enfants aimaient avoir des rapports sexuels avec des adultes (voir les articles ci-dessous).

Plusieurs intellectuels de la mouvance post-soixante-huitarde ont apporté leur soutien à Jacques Dugué. René Schérer et Gabriel Matzneff, des écrivains de renom, ont même témoigné en sa faveur lors du procès.

Il a finalement été condamné à 6 ans de prison.

La presse française a eu l’originalité de rapporter l’arrestation des membres du réseau Zandvoort, mais en cachant qu’ils ont avoué en faire partie.

Ici, Jacques Dugué est coupable d’avoir prostitué les enfants d’un garçon dont il a vendu la photo au magazine “Pissing Lolita” via le réseau Zandvoort, mais il se retrouvera innocent dans le non-lieu sur son appartenance à cette association de malfaiteurs.

Jacques Dugué, arrestation d’un membre du réseau (AFP – 2 février 2002)

Un pédophile multirécidiviste, âgé de 66 ans, Jacques Dugué, a été condamné mardi par une cour d´assises à 30 ans de réclusion criminelle pour avoir abusé de jeunes garçons.

CHAMBÉRY – L´avocat général, Michel Girard, avait requis une peine de réclusion criminelle à perpétuité.

Le procès a eu lieu à huis clos.

Le père des victimes, Jean-Michel, qui, lorsqu´il était enfant, avait déjà été victime de Jacques Dugué, et la mère avaient refusé de se porter partie civile.

Jacques Dugué était accusé d´avoir pratiqué des attouchements, ce qu´il a reconnu, et d´avoir violé à plusieurs reprises les deux enfants mineurs de moins de 15 ans, ce qu´il nie, lorsqu´il s´était installé à Chambéry, à côté du domicile de son ancienne victime.

Là, il jouait le rôle de grand-père, se faisait appeler “papy Jacques” et s´occupait des enfants en l´absence des parents et les emmenait faire du ski.

Il avait été arrêté dans le cadre d´une enquête sur un CD-rom saisi aux Pays-Bas avec des milliers de photos pédophiles.

La police avait découvert à son domicile une quarantaine de cassettes vidéo pédophiles.

Jacques Dugué avait déjà été condamné trois fois pour des atteintes aux mœurs concernant des mineurs en 1981, 1983.

Et la dernière fois, en 1990, il avait été condamné à 8 ans de prison.

21.01.1979 – L’affaire de mœurs de St Ouen: Jacques Dugué s’explique – Libération

Il y a quinze jours, France-Soir paraissait avec en première page un grand titre sur « une écœurante affaire de mœurs » où un soit-disant éducateur aurait livré à la prostitution internationale des régiments de gamins.

L’information reprise par la presse et la TV, concernant cette affaire Dugué » venait d’une seule source : Minute.

Pas un journal, pas un journaliste, excepté Libération ne se donnait la peine de vérifier les inculpations contre Dugué : en fait, ni prostitution ni proxénétisme, mais un simple attentat à la pudeur sur mineurs sans violences.

Aucun journal n’a d’ailleurs publié de rectificatif.

Dugué, qui nous a fait parvenir la lettre qui suit, gagnerait tous les procès en diffamation s’il les intentait.

Mais Dugué a décidé de se défendre seul, refusant le concours de tout avocat.

Comme l’a écrit Le Monde avec une lourde ironie, Dugué écrit en effet des « thèses sur la pédophilie », comme en témoigne cette lettre.

Son univers, celui des couples échangistes, qui se passent des photos d’enfants, sa franchise quant à la sodomie sont d’un langage différent de la pédérastie plus intellectuelle ou artistique.

Mais cet homme, voué pendant trois jours à la vindicte publique comme le monstre absolu par les plus puissants médias sur la base d’informations parfaitement erronées, a bien gagné le droit à l’expression depuis sa prison.

G.H.

A Monsieur le juge d’instruction

Si vous permettez, je désire m’expliquer, sur ce que sont mes idées et sur ce qui a été ma conception de voir la vie.

Si aux yeux des lois actuelles, cette cause ne paraît pas justifiable, à mes yeux, et aux yeux de beaucoup de gens, dont des parents, et je sais de quoi je parle, elle est défendable.

Il n’est pas logique, il n’est pas humain, d’éloigner les jeunes de la sexualité, puisqu’ils en ont une. Sous couvert de les protéger, les lois actuelles, vont contre leur désirs, et là aussi, je sais de quoi je parle.

Les lois actuelles sur les relations affectives et sexuelles, entre mineurs et adultes, oppriment aussi bien les jeunes, que les adultes.

Elles les enferment dans l’ignorance des réalités de la vie et les éloignent des adultes, qui eux-mêmes en souffrent.

Il faut voir les choses comme elles existent et non pas, comme certains hommes, en fonction de leurs principes étroits et hypocrites, voudraient qu’elles soient.

Tous les garçons que j’ai connus m’ont aimé. Ils ont toujours aimé et voulu, tout ce que nous avons fait ensemble.

Ils ont participé, non seulement librement, mais avec plaisir et amour.

On veut toujours nous faire croire, qu’ils ont été influencés et entraînés et qu’ils ne sont pas responsables de leurs actes !

Croyez ce que vous voulez, mais dans une grande mesure, ils l’ont été, car il n’ont toujours fait que ce qu’ils ont désiré et consciemment.

Mais, ce n’est quand même pas normal de les culpabiliser.

Les jeunes nous le savons, découvrent très tôt, l’attrait et les plaisirs sexuels, beaucoup dès la très jeune enfance.

Je vous l’ai déjà dit, tous se masturbaient déjà, avant de me connaître.

Tous ou presque connaissaient l’orgasme comme les adultes, et les plus grands, à partir de 13 ans, éjaculaient.

Ce sont des faits réels, que j’ai vécu, je sais donc de quoi je parle.

Ce sont déjà de jeunes hommes.

Pourquoi, toujours considérer les enfants comme des demi-hommes, dépendants et irresponsables.

Ils aiment ça, ils font comme tout le monde.

Leur corps leur appartient.

Ça leur fait aucun mal.

Ça ne leur fait que du bien et ça ne porte préjudice à personne.

On peut faire l’hypocrite, mais on ne changera pas la nature humaine.

Pourquoi n’auraient-ils pas le droit aux plaisirs sexuels, puisque la nature leur en a donné la possibilité ?

Plutôt que d’entretenir les mystères du sexe on ferait mieux de laisser vivre la réalité sexuelle en respectant les libertés de tous les êtres.

On dit aussi, que ces habitudes prises entre garçons peuvent amener des tendances homosexuelles!

Au départ, le penser, et l’interdire, ce n’est pas laisser à l’enfant le choix de sa sexualité, celle qu’il préférera, après avoir fait ses propres expériences, aussi bien avec des garçons qu’avec des filles.

C’est lui imposer une forme unique de sexualité.

La société a-t-elle donc peur, qu’il se fixe systématiquement et toujours vers l’homosexualité ?

C’est dangereux de le penser, car ce serait reconnaître que cette forme de sexualité est la meilleure.

Puisque ce serait elle qui attirerait et plairait le mieux !

En fait ce qui est dommage et qui fausse complètement le problème c’est que les garçons ont beaucoup plus la possibilité d’exprimer leur sexualité débordante entre eux qu’ils ne l’ont avec des filles.

Parce que les filles sont encore plus culpabilisées que les garçons.

Non, seulement elles ne sont pas informées, averties, affranchies, comme il le faudrait, mais en plus des parents stupides leur font peur, en leur présentant les choses du sexe comme dangereuses !

On en arrive au stade ou des filles ont peur des garçons.

Elles en deviennent maladroites et s’enferment elles-mêmes dans un ghetto sexuel, ou un ghetto asexué.

Comment voulez-vous, qu’il y ait échanges et expériences entre eux !

Ce n’est pas la faute des garçons, ce n’est pas la faute des filles non plus, mais bien la faute des tabous et des interdits sexuels de notre société, encouragés par des lois qui ne devraient pas exister.

Il est bien connu, que dans les sociétés primitives, où le sexe n’est pas tabou, mais un plaisir reconnu et sain, la chasteté chez les jeunes (filles et garçons) n’est pas de règle.

Il s’exprime au grand jour, il est naturel.

La fidélité commencerait plutôt avec le mariage.

Dans notre société, dite civilisée, toutes les réalités naturelles et humaines sont inversées.

On veut que les jeunes arrivent chastes au mariage !

C’est après que l’infidélité commence.

C’est cela qui n’est pas normal.

C’est ignorer que l’impulsion sexuelle chez les jeunes commence très tôt, et qu’elle est déjà intense dès l’âge de 12 / 13 ans.

La réalité est là, on ne lutte par pas contre la nature, les garçons ont des expériences entre eux, parce qu’ils n’ont pas d’autres possibilités.

Qu’ils en aient eu également avec moi, ne modifie pas les données.

Ils ne seront pas forcément homosexuels pour cela.

D’après mon expérience et ce que je sais.

Pour neuf garçons sur dix, ce sont les filles qui les intéressent mais encore faudrait-il qu’ils puissent les connaître et les découvrir !

Entre eux, ce sont des filles qu’ils parlent, et auxquelles ils pensent.

Que plus tard, ils aient des goûts hétérosexuels et aussi homosexuels, ne peut qu’être bon pour eux, si cela correspond à leur réalité physiologique.

Nous le savons tous, personne n’est totalement féminin, personne n’est totalement masculin.

Tout le monde est un petit peu des deux, à des degrés différents. Ce n’est pas moi qui l’invente, mais des savants qui l’affirment.

Le nier, c’est renier une partie de soi, c’est dénier la nature humaine.

Combien de gens, sur leurs vieux jours, se disent « j’ai raté ma vie » ou « la vie ne vaut pas la peine d’être vécue ! »

Bien souvent, c’est parce que toute leur vie, ils ont renoncé et ils se sont reniés.

Les gens qui ne se renient pas, les gens qui sont eux-mêmes et accomplissent leur destinée, sont tous des gens heureux, qui aiment la vie, et qui ne sont pas pressés de quitter la terre.

C’est là, une des graves erreurs, de notre société qui enferme les individus dans une sexualité unique, classe les gens dans une catégorie et les cloisonne dans un ghetto sexuel.

C’est la société, avec ses principes stupides, ses interdits, ses lois, qui fabrique des malheureux ou des marginaux.

On se passerait bien d’être des marginaux.

Personne ne le désire.

Qu’on laisse les gens vivre en paix.

Personnellement, je suis hétérosexuel et homosexuel.

J’ai fait l’amour avec des garçons, mais aussi avec des femmes.

Je me suis marié, ma femme a été satisfaite de moi.

Je peux même dire qu’elle a été très heureuse avec moi.

J’ai eu deux beaux enfants.

Et que si l’on ne m’avait pas envoyé en prison, une première fois, je serai encore marié et auprès de mes enfants, et j’aurais sûrement eu d’autres enfants.

Les lois actuelles ne sont que les lois du malheur.

J’ai connu des couples avec des enfants, qui sont comme moi, et qui vivent très heureux et amis, parce que justement chez eux, le sexe n’est pas tabou, mais au contraire une belle et saine chose.

Je citerai pour exemple ce couple, dont la femme et le mari sont homosexuels, mais aussi hétérosexuels et qui sont un exemple d’entente et d’amour.

Je sais de quoi je parle,  j’ai vécu une semaine chez eux, et passé des vacances avec eux.

La femme avait déjà deux garçons, quand l’homme a rejoint le foyer.

Ils ont eu encore un enfant ensemble, et ils n’ont pas décidé de s’arrêter là.

Quand je les ai connus, le mari, bien entendu faisait l’amour avec sa femme, mais aussi avec les garçons et surtout avec celui de 11 ans, et pas en catimini, dans le lit conjugal.

Car dans l’intimité du foyer, tout se faisait librement au grand jour.

Que les rapports de l’homme avec le garçon, comprenaient également la sodomisation.

Que le garçon adorait son beau père, comme peu d’enfants aiment leur père, je dirais même comme aucun enfant aime son père.

Que le gamin, demandait de lui-même la sodomisation et y prenait un réel plaisir, qui était physique, mais aussi affectif.

Un enfant qui aime un adulte, sait très bien qu’il ne peut pas encore donner, aussi, il comprend et il accepte très bien de recevoir.

C’est un acte d’amour.

C’est une de ses façons d’aimer et de le prouver.

Ce fut le comportement avec moi des quelques garçons que j’ai sodomisés.

Et puis disons les choses comme elles se passent.

Il aime ressentir dans son corps, le membre viril de celui qu’il aime, d’être uni à lui, par la chair.

Cela donne de grandes satisfactions.

Il a aussi la satisfaction d’être agréable à celui qui le sodomise qui jouit en lui.

Cela lui procure aussi une grande joie, car aimer c’est aussi bien donner que recevoir.

Cela peut-être dur à admettre pour des profanes, mais c’est la réalité.

Même un enfant est capable d’aimer sexuellement.

Le père et la mère, avaient aussi des échanges de caresses sexuelles, mais surtout affectives, avec les autres enfants qui communiquaient aux mêmes plaisirs.

Que dans cette famille très unie, il n’y régnait que la joie et le bonheur, dans cette merveilleuse complicité intime, qui rend les gens heureux.

Que les enfants étaient d’une gentillesse d’une politesse, d’une serviabilité, d’une disponibilité qui les faisaient remarquer de tous les voisins.

De plus ces enfants étaient déjà responsables de leur vie et de leurs actes.

Je l’affirme, ces enfants étaient autrement équilibrés (parce qu’heureux) que les voyous, que nous amènent beaucoup de couples hétérosexuels intolérants.

Et des couples comme celui-là, il y en a beaucoup.

Ils sont généralement échangistes.

Ils sont heureux.

Ils ne demandent rien à personne.

Qu’on les laisse tranquille.

Qu’on abroge les lois qui les oppriment, et les enferment dans un ghetto culpabilisant.

Ils ont le droit de vivre.

Tout cela n’est pas pour parler de l’inceste. Je n’ai pas d’opinions et personnellement je ne suis pas intéressé.

Mais je pense quand même que l’éducation sexuelle des enfants devrait être faite par les parents, et non pas par la société.

Mais il y a encore tellement d’interdits à lever.

Vous me demandez alors, que vont devenir ces enfant sodomisés (dans l’amour).

Ceux de ces familles, ceux que j’ai connus, tous les enfants qui ont eu des relations homosexuelles et pourquoi pas aussi hétérosexuelles ?

Et s’ils ont des penchants homosexuels, que vont-il devenir ?

Qui va procréer, faire des enfants ?

Voilà la fameuse question, qui effraie certains parents, les catholiques, et les responsables de la natalité.

Ils feraient mieux d’avoir peur de leur politique actuelle, basée sur le couple exclusif pour la vie, dont les jeunes ne veulent plus et sur la famille HLM, qui ne sont que des échecs.

L’affaire de mœurs de St Ouen: Jacques Dugué s’explique – Libération 21.01.1979

L’affaire de mœurs de St-Ouen

Jacques Dugué s’explique (II)

Les savants, disent, qu’un homme normal produit en moyenne dans sa vie, 400 milliards de spermatozoïdes !

Pourquoi cette prolifération voulue par la nature ?

Si ce n’est bien sûr, pour assurer la reproduction, mais aussi pour avoir des plaisirs, sous des formes aussi bien hétérosexuelles, qu’homosexuelles.

Et bien, ces jeunes, ils feront comme nous.

Ils se marieront, ou vivront en couples libres et ils auront des enfants, et eux, au moins, ils les aimeront.

Et si leur femme a aussi des goûts homosexuels et les pratique, à coup sûr, le couple sera uni et heureux.

Les femmes sont autant homosexuelles que les hommes.

Mais cela est mieux admis.

Pourquoi d’ailleurs ? Et l’égalité des sexes ?

Pour concrétiser ces exemples, je dirai, que les garçons que j’ai connus jeunes, avec qui j’ai échangé des relations sexuelles, sont actuellement fiancés, et certains sont même mariés et ont des enfants, et ils sont heureux.

Même avec leurs penchants, ces couples ont des enfants.

Et en plus ces enfants sont aimés et heureux.

Que demande de plus la société ?

J’ai même revu certains de ces garçons.

Notre amitié réciproque, soudée à leur tendre jeunesse, reste inébranlable.

Elle n’est faite que de bons et délicieux souvenirs.

Elle est dans leur cœur et dans leur esprit, quelque chose de grand et de beau.

Quelque chose qu’ils sont heureux d’avoir vécu et de se rappeler et si c’était à refaire, tous referaient pareil.

Ces gens-là, ne se sentent coupables que par rapport aux lois actuelles absurdes et non pas par rapport à ce qu’ils sont et ce qu’ils font.

Car ils sont conscients, nous sommes tous conscients, que des rapports sexuels et affectifs libres sont une source inestimable d’affranchissement de plaisirs, d’épanouissement et d’amitié. Ils entrent dans une compréhension plus vaste de l’amour.

Leur gentillesse, leur générosité, leur gaîté, leur tolérance, leur pacifisme, leur antiracisme, leur respect des règles et des libertés d’autrui, sont quelques unes des qualités qui les différencient des « autres » et à quoi on les reconnaît.

Si ce ne sont pas des qualités humaines remarquables, qu’est-ce que c’est ?

Malheureusement, ce ne sont pas toujours les qualités que l’on rencontre chez des couples hétérosexuels où l’on rencontre plutôt égoïsme, jalousie, méchanceté, discordes, infidélité, bêtise, hypocrisie, violence et racisme, et souvent ces gens croient en Dieu !

Ce sont eux qui nous ont créé ces lois inhumaines contre la liberté sexuelle (le gouvernement de Vichy, des guerriers, des fascistes, des catholiques).

Ces lois sont désormais anachroniques et rétrogrades, parce qu’encore imprégnées d’un passé religieux qui n’est pas glorieux.

Il n’y a qu’à lire l’histoire, il n’y a que des erreurs) fait de tabous, d’interdits, d’obscurantisme, qui depuis des temps, oppriment les individus et les privent de joies et de plaisirs libérateurs.

Des lois qui peut-être rassurent certaines gens anxieuses, mais oppriment beaucoup d’autres.

Et c’est encore à vérifier, car il semblerait bien qu’envers et contre les lois, qu’il n’y a jamais tant eu de relations sexuelles enfants/adultes, que de notre temps.

Une récente étude française a démontré que un cas sur 100.000 rapports sexuels entre enfants et adultes, était connu de la justice !

Avouez que je n’ai vraiment pas de chance.

Que c’est une réelle injustice et qu’en plus les peines énormes encourues sont lourdes, vraiment démesurées pour des actes, qui ne font que du bien aux intéressés et ne porte préjudice à personne.

Qu’on supprime ces lois inhumaines.

Qu’on laisse vivre l’amour.

Qu’on ne laisse subsister des lois, que pour les actes sexuels, consommés avec violence, qui sont d’ailleurs, le plus souvent, le fait d’actes commis par des hétérosexuels irascibles, sur des petites ou des jeunes filles.

Que les parents qui veulent protéger leurs enfants du sexe (ils se leurrent, mais cela les regarde) prennent un peu leurs responsabilités et informent et éduquent leur progéniture dans ce sens.

Que les lois ne soient pas leurs complices et les rendent indifférents et irresponsables.

Qu’on arrête de persécuter ceux qui aiment les enfants, même s’ils les aiment aussi avec leur corps.

A force de toujours les humilier, de les pousser dans leurs derniers retranchements, de toujours les obliger à renoncer, on finit pas les enfermer dans un ghetto sexuel, qu’ils ne veulent plus. Et pour les enfants c’est pareil.

A force de les culpabiliser, à force de les traumatiser, à force de les obliger à toujours choisir, ils choisiront et ce ne sera peut-être pas toujours le bon choix.

Personnellement, je n’avais aucun intérêt à ce qu’ils deviennent homosexuels ou hétérosexuels.

Si j’avais eu un souhait à faire, ça aurait été qu’ils soient les deux, parce que cela me semble le plus correspondre à la nature, parce que l’on est d’abord attiré par un être qui plaît, et que l’on aime, avant d’être attiré par un sexe.

Mais je n’avais pas à décider pour eux.

Ils se personnaliseront eux-mêmes.

Ce que je désirais avant tout, c’est qu’ils soient eux-mêmes, bien dans leur peau et heureux.

C’était aussi ma façon de les aimer.

Et si vous pensez que mon comportement les a influencés, sachez qu’ils auront bien d’autres influences dans la vie, et que c’est seulement avec cette somme d’influences, qu’ils se feront homme et feront leurs propres choix.

Les aimer, c’est au moins leur laisser cette liberté. Moi, je les ai aimés, et c’est pour cela que j’ai eu des relations sexuelles avec eux.

Ce n’était pas de l’homosexualité.

Ce n’était pas de l’hétérosexualité.

Tout cela, après tout, ce ne sont que des mots.

Ce n’était que de l’amour.

L’amour d’un homme pour des jeunes.

Des femmes peuvent aussi bien aimer sexuellement des enfants.

D’ailleurs, cela existe et se fait, heureusement.

Mais pourquoi un homme n’aurait-il pas le droit d’aimer un enfant si c’est aussi le désir et le bien de l’enfant.

Quelle est la loi naturelle qui l’interdit ?

L’enfant ira toujours vers celui qu’il aime! que ce soit un homme ou une femme.

Cela est une loi humaine naturelle, et ce ne sont pas les lois d’hommes impossibles, qui changeront les choses.

L’enfant a besoin et aura toujours besoin de compréhension et d’affection, et s’il le désire, la relation sexuelle, est une partie de la concrétisation de cette affection, soudée dans le plaisir et la complicité.

Il ira toujours vers la personne qui lui apporte cet épanouissement et cet affranchissement.

Les mentalités changent, mais pas les lois !

Ce n’est pas normal.

Il faut cesser la répression sexuelle.

Il faut libérer les esprits.

Les lois n’ont pas à aller à contre sens.

Il faut le droit pour tous, aux plaisirs et à la différence.

Peut-être ne l’admettez-vous pas, peut-être n’en êtes-vous pas conscient, je ne le sais pas.

Mais je dois vous le dire, que vous avez (enfin la Police et vous) détruit une belle et forte amitié entre les garçons et moi.

Quelque chose qui était très important pour eux, et que rien ne remplacera.

J’ai été meurtri par cette douloureuse affaire, mais les jeunes, eux aussi l’ont été, croyez moi, et ce n’est pas avoir voulu leur bien, que d’avoir agi ainsi.

Il y avait sûrement autre chose à faire.

Il ne faut pas juger sur les apparences et les photos.

L’important c’est justement ce qui ne se voit pas.

C’est ce qui se ressent.

Ce n’est pas non plus par une étrange coïncidence si dans les prisons, ce sont ceux qui sont incarcérés pour avoir aimé des mineurs, qui se suicident le plus.

Peut-être voyez-vous les statistiques ?

Parce que vous ne pourrez jamais savoir combien cette séparation avec des êtres que l’on aime de tout cœur est cruelle, combien il est dur de se faire traiter de criminel, alors que l’on sait combien les jeunes nous aime et combien on leur manque.

Non, c’est bien cette séparation qui est criminelle et les lois qui sont injustes.

Je sais bien que sur cette terre, il y aura toujours, hélas, une partie des hommes qui persécuteront et feront souffrir l’autre partie silencieuse. Mais ce n’est pas une consolation.

Il faut changer la vie.

Jacques DUGUE

L’illustration parue dans Libération (5-6/11/1978):

Annonces parues dans Libération (01/03/1979):

• Tu as entre 12 et 20 ans. Tu en as marre de te (morfondre) dans la solitude. Alors viens te libérer sexuellement avec H 27 ans bisexuel. Qui peut m’envoyer des photos d’adolescente pour constituer dossier : la sexualité chez les 10/20 ans

• INTIME. Jeune célibataire 25 ans très sympa aimant le rock, musique pop désire rencontrer jeune garçons de 12 à 18 ans pour relations intimes et amitiés sincères

• PEDOPHILIE : J’ai plus de 40 ans, je recherche coopérant expérimenté, calme et serein pour partage après entente.

Source: http://antiogre.overblog.com

The post Jacques Dugué appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.