Grosmagny | Un agriculteur condamné à sept ans de prison pour viol sur une stagiaire

L’exploitant de 38 ans avait accueilli une stagiaire dans son exploitation de Grosmagny à l’été 2019.

Le tribunal de Belfort l’a condamné à une lourde peine de prison ferme ce mardi 6 janvier.

C’est un quantum rarement prononcé au tribunal de Belfort.

Ce 6 janvier, lors d’une audience en correctionnelle, l’institution judiciaire a infligé une peine de sept ans de prison ferme à Nicolas Seidel, agriculteur à Grosmagny.

Dans un premier temps, la plainte de la victime avait été classée sans suite avant que l’instruction ne soit relancée.

L’exploitant agricole, qui élève vaches, chèvres et brebis dans sa ferme, a été reconnu coupable d’agression sexuelle envers une stagiaire qu’il a accueillie à l’été 2019.

Les faits se sont produits entre le 10 juin et le 12 juillet, alors que la jeune fille était âgée de 17 ans.

Si des faits de viol lui étaient reprochés, l’affaire a été correctionnalisée pour réduire le délai du traitement judiciaire. En clair, le viol, catégorisé comme un crime, a été requalifié en délit pour éviter un passage en cour d’assises.

Une procédure appliquée régulièrement qui est soumise en amont aux différentes parties.

Après les débats, le parquet avait requis cinq ans de prison dont un ferme, à effectuer sous bracelet électronique. Une peine bien plus clémente que ce qui a été finalement décidé.

À l’issue de l’audience, le tribunal a prononcé un mandat de dépôt à effet différé avec exécution provisoire à l’encontre de Nicolas Seidel.

C’est-à-dire qu’il partira en prison dans quelques jours, même s’il fait appel de cette décision.

Une action qu’il peut intenter dans les dix jours.

L’agriculteur a par ailleurs désormais interdiction d’effectuer un travail en lien avec des mineurs, et est inscrit au Fijais (fichier des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes)

(ndlr : il s’agissait en fait d’un viol mais l’affaire a été correctionnalisée. Pourquoi la justice française continue-t-elle à correctionnaliser des crimes sexuels graves, au détriment de la reconnaissance de la gravité des faits et du droit des victimes à une protection et une sanction à la hauteur des violences subies ?)

Source