Estaires | Condamné à 6 mois de sursis pour corruptions de mineurs

C’est à l’occasion d’un repas de famille, en juillet 2021, que L. T., un Estairois alors âgé de 52 ans, obtient le numéro de portable de Célia ( 1), sa nièce de 13 ans.

L’ adolescente, par jeu et devant tous les invités, avait mas­sé quelques instants les épaules de son oncle.

Rien de bien méchant a priori quand l’adulte est quel­qu’un d’équilibré.

Est­-ce bien le cas de L. T. ?

Après cette réunion familiale, il a adressé des messages à connota­tion sexuelle à sa jeune nièce :

« Merci pour le massage. Je me lais­serai bien masser par toi pendant des heures. On n’aurait été qu’à deux, j’aurai pu t’en faire aussi. Dommage. Et j’aurais enlevé mon tee­shirt, ça aurait été encore mieux. »

Il lui parle de baisers dont il aimerait recouvrir son corps et l’invite à faire des câlins dans un parc.

Il lui demande des photos :

« Prends ton décolleté en photo et tu me l’envoies. »

Quand il a eu connaissance de la plainte déposée, le mis en cause s’est retranché derrière une explication de « tonton protecteur » as­sez particulière.

« J’ai vu un repor­tage à la télé sur les risques de cybe­rharcèlement. Je voulais protéger ma nièce de ce qui pouvait lui arri­ver sur les réseaux sociaux. On en­tend tellement de choses. Mon seul but était de la tester et de lui faire une leçon de morale. »

Un raisonne­ment auquel n’adhère pas la pré­sidente :

« Pourquoi vous en prendre à une potentielle victime ? »

La procureure de la République re­jette en bloc :

« C’est irrecevable et illogique. Vous avez tenté le coup et cela n’a pas marché, voilà tout. »

L’avocat de la défense plaide pour son client qu’il présente comme quelqu’un de « peu équilibré, peu raisonnable et immature suite à un psycho­traumatisme ».

Le tribunal l’a condamné à une peine d’em­prisonnement de 6 mois avec sur­sis probatoire de 2 ans.

L’Estairois était aussi accusé de corruption de mineure sur une autre adolescente, domiciliée à Laventie.

Elle était présente à l’au­dience, en compagnie de son père qui est un ami de longue date du prévenu.

Le quinquagénaire avait contacté la jeune fille sur les ré­seaux sociaux en utilisant un pseudo.

Une fois découvert, il avait aussi prétendu vouloir tester sa victime pour la protéger vis­-à­-vis des risques des réseaux so­ciaux.

Sans explication, le tribu­nal a prononcé la relaxe.

Le préve­nu avait pour tant reconnu les faits puisqu’il avait demandé par­don à ses victimes et à leurs pa­rents.

1. Le prénom de la victime mineure a été mo­difié.