On compte évidemment sur l’amnésie des gens alors que le hashtag #Moia13ans avait clairement réglé le débat en ce qui concerne l’opinion publique.

https://www.liberation.fr/france/2020/11/20/consentement-le-haut-conseil-a-l-egalite-exhorte-a-la-fixation-d-un-seuil-d-age-dans-la-loi_1805859

Nous vous remettons donc ici l’article rédigé sur le sujet à l’époque de la loi Schiappa.

L’enfant bleu (association de “protection” de l’enfance) et le Haut Comité à l’Égalité Hommes-femmes (gouvernement) soutiennent qu’un enfant de treize ans peut consentir à une relation sexuelle avec un adulte.

Cela intervient au moment même où se joue la triste comédie du lobby pédophile qui tente de manière fallacieuse de remettre en question la jurisprudence et de faire baisser l’âge de la majorité sexuelle de 15 ans à 13 ans.

(voir ici notre article qui détaille cela)

Le titre d’un article de RMC/BFMTV laisse rêveur…

13, 14, 15 ans…  l’épineux débat sur l’âge minimal du consentement sexuel

http://rmc.bfmtv.com/emission/13-14-15-ans-quel-age-minimal-pour-le-consentement-sexuel-1279200.html

Si le titre était:

13 ans, 15 ans, 18 ans : A quel âge peut-on être consentant pour se faire pénétrer par un adulte ?

Ça ferait tout de suite pas le même effet, non ?

Dans ce contexte le secrétaire général de “l’Enfant bleu” Michel Martzloff (30 ans chez Procter et Gamble) soutient que 13 ans c’est bien.

LinkedIn : https://fr.linkedin.com/in/michel-martzloff-19a71340/

L’enfant bleu est une association théoriquement de défense des enfants (disposant de sponsors et de 350.000 euros de budget p.46-48).

Une ancienne institutrice, puis psychologue scolaire, responsable de l’observatoire des violences conjugales de la Seine-Saint-Denis (…), Ernestine RONAI, membre du HCE compare l’âge en question avec l’âge minimum du pédophile donc 18 ans…

Nous avons choisi 13 ans parce que c’est une moyenne par rapport à l’Europe.

Ensuite parce que nous voulions un écart d’âge suffisant entre la victime et l’agresseur.

Nous avons donc pris l’exemple d’une victime de 13 ans et le plus jeune agresseur, 18 ans donc, ce qui fait 5 ans d’écart, ce qui nous paraissait suffisant.

C’est bien connu les pédophiles ont tous 18 ans…

Facebook : https://www.facebook.com/ernestine.ronai

LinkedIn: https://fr.linkedin.com/in/ernestine-ronai-1358a571/

Quel rapport avec la capacité à consentir d’un ou d’une enfant ?

Cela n’a aucun sens.

Ou plutôt, comprenne qui voudra.

Et alors, pour ce qui de la moyenne des pays européens c’est vraiment l’argument le plus pourri qu’on puisse trouver…

Et en plus c’est FAUX, pour TOUS les pays on est entre 14 et 18 ans.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_en_Europe

Comment la moyenne de pays entre 14 et 18 ans peut donner 13 ?

Mauvais en maths ou de mauvaise foi ?

Donc nous sommes pour la moyenne européenne (au sens culturel et géographique du terme : 41 pays) qui est de 15 ans (15,35).

En prenant uniquement les 27 pays membres de l’UE on est à 15 ans aussi (15,28).

On se moque de qui là ?

(Comme beaucoup de français, personne ne vérifie les infos que ces gens mal intentionnés balancent, il serait peut-être temps de s’y mettre et d’arrêter de gober tout et n’importe quoi sans jamais rien vérifier…)

La lecture de l’article sur la France est savoureuse vu ce qu’on peut lire et entendre en ce moment.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_en_France

Faisons la moyenne mondiale aussi pour voir…

On rappelle qu’en Inde et en Turquie où soi-disant les petites filles sont mariées de force cet âge légal est de 18 ans.

http://wanted-pedo.com/bis/inde-cour-supreme-confirme-quune-relation-sexuelle-mineure-18-ans-necessairement-viol/

A Wanted Pedo nous soutenons a minima le maintien du statu-quo et l’âge de la majorité sexuelle à 15 ans avec une différenciation entre les mineurs de moins de 15 ans et les mineurs entre 15 et 18 ans.

Ce qui est conforme à la jurisprudence appliquée des milliers de fois dans les tribunaux français, à l’opinion publique et au bon sens.

C’est comme ça que tout un pays se fait avoir !

NON à l’abaissement de la majorité sexuelle

de 15 ans à 13 ans.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit !

Envoyer tout cela à votre député, contactez les membres du HCE, du ministère de Marlène Schiappa, faites une pétition, etc.

Tout est bon à prendre.

Actualisation du 28 novembre 2017 :

L’association “L’enfant bleu – enfance maltraitée” ainsi que M. Martzloff qui en est le secrétaire général, nous font savoir par la voix de leur avocat Me Yves Crespin qu’ils nous somment de retirer cet article sous 8 jours sous peine d’attaquer l’association Wanted Pedo en justice pour diffamation.

Voici la lettre en question qui avec l’arrogance propre au “sachant” nous menace.

Nous n’allons pas répondre point par point à tout cela mais nous contenter de clarifier encore les points les plus importants à nos yeux.

Le reste sera débattu à loisir devant les tribunaux si besoin est.

• Tout d’abord l’atteinte à la vie privée du Sieur Martzloff.

Michel MARTZLOFF est secrétaire générale d’une association nationale qui a pignon sur rue et qui passe régulièrement dans les plus grands médias (mainstream) du pays y compris audio-visuel (donc de facto il en est également le porte-parole).

Il a un profil LinkedIn public où il met en avant sa carrière, son visage, etc.

On nous reproche de mettre un visage sur un nom ?

Alors que ce monsieur passe sur les chaînes de télé ?

En gage de bonne volonté nous sommes tout à fait prêt à changer la photo pour une saisie d’écran de son passage sur BFMTV.

• L’amalgame avec le lobby pédophile

A aucun moment nous ne faisons d’amalgame entre le lobby pédophile et Michel Martzloff ou encore l’enfant bleu.

Il est d’ailleurs bien étonnant qu’ils se sentent visés, non ?

Nous soulignons simplement que dans le contexte de ce débat qui consiste à fixer un âge de non consentement des mineurs entre 13 et 15 ans, le lobby pédophile prend bien logiquement le parti de militer activement pour 13 ans.

Il est étonnant de voir une association de protection de l’enfance, qui “existe depuis 28 ans”, qui est bien “intégrée dans les rouages législatifs de l’État” se positionner sur la même ligne (13 octobre sur BFMTV/RMC).

Nous relevons simplement la simultanéité des faits et ne faisons aucun lien de cause à effet entre les deux sous-titres.

A aucun moment l’association n’a communiqué sur les raisons de son choix d’appuyer l’âge de 13 ans plutôt que 14 ou 15 ans, ni publiquement, ni dans la présente mise en demeure d’Yves CRESPIN.

La suite nous donne d’ailleurs raison puisque l’enfant bleu s’est tout à coup réveillée pour désormais soutenir l’âge de 15 ans et ainsi donc s’aligner sur notre position, depuis la semaine dernière (21 novembre)…

Ce dont nous nous réjouissons et peut-être même que notre article y est pour quelque chose.

La crédibilité publique de cette association ne peut que profiter de ce revirement aussi soudain qu’inexpliqué et nous nous en félicitons.

Certaines mauvaises langues évoqueraient une attitude de girouette, voir de “sauve qui peut” ou a minima de rétropédalage face au tollé de l’opinion publique (#moia13ans), peut-être des adhérents de l’enfant bleu, nous n’en ferons rien…

La gouvernance est peut-être quand même sans doute à revoir en interne…

Néanmoins cette actualisation où nous produisons l’intégralité de leurs griefs nous paraît être un droit de réponse tout à fait complet et suffisant.

Mais nous ne manquerons pas d’apprécier néanmoins ce savoureux extrait plein de mauvaise foi :

L’Enfant Bleu défendra toujours les mesures les plus protectrices pour les enfants et a donc retenu ce seuil des 15 ans.

Bref, passons… Mieux vaut tard que jamais.

Espérons qu’ils puissent de nouveau passer à la télé pour exprimer haut et fort leur “nouveau” positionnement et s’expliquer sur ce revirement de dernière minute.

Pour l’instant rien en vue…

• La leçon du “sachant” Yves CRESPIN

On passera sur les formules rabaissantes et autres renvois à des sources plus “fiables” qu’il ne cite jamais.

Le Sieur CRESPIN issu d’une famille de juriste de l’ancien empire colonial français, notamment au Sénégal, tient un cabinet dans le 16ème arrondissement de Paris et instruit généreusement la plèbe que nous sommes…

Nous nous contenterons de produire ici la prose que produit l’enfant bleu qui n’hésite pas (et c’est bien normal) à communiquer sur des concept juridiques “inexistant” comme la majorité sexuelLE.

Actuellement le Code pénal sanctionne tout acte de nature sexuel entre un adulte et un mineur de moins de 15 ans, de même que lorsqu’un viol ou une agression sexuelle est commis sur un enfant en dessous de cet âge, les peines sont aggravées. Ces deux mesures font que l’âge de 15 ans est communément admis comme l’âge de la majorité sexuel.

La faute d’orthographe finale est d’origine.

Au total, il y a peu ou pas d’arguments autres que d’autorité qui renvoient à des contenus non explicités.

On espère que le travail fourni est bénévole.

Que le très médiatique Yves CRESPIN ne nous en veuille pas mais nous n’avons pu résister à la tentation de chercher à en savoir un peu plus sur lui et ses origines.

Un des ancêtres de la famille semble être un métis qui à réussi dans le commerce de la gomme arabique et la traite négrière (fils d’un négociant rochelais qui est arrivé 1789).

Franc-maçon comme tous ses frères, il donna une descendance nombreuse de juriste souvent formés à Bordeaux ou Paris qui n’ont pas manqué de défendre la veuve et l’orphelin.

On ne peut d’ailleurs qu’être sur la même ligne que M. CRESPIN qui déclare lors d’une plaidoirie que :

Il y a presque dix ans, j’ai participé à un autre procès historique, celui du tombeau de la parole de l’enfant (NDLR : en référence à l’affaire Outreau).

Bizarrement les enfants Delay n’ont pas un très bon souvenir de cet avocat qui était là pour les “défendre” dès le début de l’affaire Outreau lors du procès de Boulogne.

Visiblement ils auraient des choses à redire sur ce monsieur, ses méthodes et les résultats obtenus.

Mais puisque c’est l’association “l’enfant bleu – enfance maltraitée” qui est en question, creusons encore un peu le sujet sur la base du rapport 2016 de l’association.

D’abord nous ne doutons pas que comme 99% des gens, les personnes impliquées sont de bonne volonté, œuvrent en faisant des choses qu’ils estiment justes et nous ne remettons absolument pas en question la qualité et l’intégrité de leur travail.

Les 5 salariés à plein temps, les 330.000 euros de dépenses, les 565.000 euros de services en nature, les 23 bénévoles ont permis d’aider des familles dans leurs démarches juridiques, d’écouter des victimes, de sensibiliser des scolaires, de faire un spot publicitaire, de rédiger une liste de 19 propositions, d’animer des groupes de parole de victimes, de faire des signalements.

Tout cela est très louable.

Cela permet de combler (un peu) les nombreuses carences de l’État en termes de prise en charge (juridique, psychologique) des victimes et de sensibilisation (scolaire, grand public).

A vrai dire on fait à peu près les mêmes choses (accompagnement de famille, sensibilisation).

Maintenant il faut quand même dire que pas une ligne (du site ou du rapport) n’évoque les réseaux pédocriminels, les réseaux mafieux de prostitution d’enfants, la pédopornographie, les abus rituels, etc.

Pas même un article sur leur site pour donner un éclairage sur les réseaux d’Outreau, d’Angers, etc où pourtant l’association était partie civile, a eu accès aux dossiers et pourrait être le porte-voix des faits et de la vérité crue de ce qui a pu être entendu lors de ces audiences.

Donnez-nous 330.000 euros de budget et une armée d’avocats qui ont la rage et je vous jure que vous allez voir la différence.

On lâche rien pour l’âge de non consentement à 15 ans.

The post NON à l’abaissement de la majorité sexuelle à 13 ans ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

« DEBUNKERS DE HOAX » (ACED) ou le gouffre de la bêtise humaine.

DROIT DE REPONSE DE L’ASSOCIATION Wanted Pedo SUITE AUX ATTAQUES DE DEBUNKERS DE HOAX :

Nous nous sommes attardés malgré nous sur cette association qui est venue à la “rescousse” de Stéphanie Bultel en 24H.

Quand on s’attaque à nous (avec récidive) en faisant semblant de ne pas connaître notre structure, ni avoir fait l’effort de lire notre travail et qu’on nous traite de tous les noms, le retour de bâton ne tarde pas (“association d’extrême-droite”, “association soralienne”, on rêve…).

Vous allez voir c’est pas triste !

Rappelons que cette structure est adoubée par le système et revendique plus de 30.000 followers.

On remarquera ce post où un article en anglais ( qu’ils n’ont même pas traduit ) affirme soi-disant que les anti-pédos desservent la cause des enfants et même (mais oui, et la marmotte, le chocolat, tout ça…) et d’après eux :
-“les groupes comme QAnon et Wanted Pedo en France FAVORISENT la violence et la pédophilie”.

Effectivement en lisant ça, notre coté “fleur bleue” et “pacifique” s’envole.

On remarquera également qu’en 2020 en France, “l’antifascisme” consiste exclusivement à lutter contre les anti-vaccins, les anti-chemtrails, les anti-5G, les “anti-pédos”…

On ajoutera les “anti-linky” et les “anti-masques”et en fait un peu tout ceux qui contestent les décisions gouvernementales,
ET PAS contre les SECTES, LES LOBBYS ET POLITICIENS CORROMPUS !

On rappellera que ce sont les antifas qui ont détruit l’image positive que l’opinion publique avait des gilets jaunes.

On comprend mieux pourquoi dans ces milieux on recrute des (très) jeunes (et paumés ? et rageux ? et incultes ? et fils de FM? ).

Commençons par regarder qui est cette association.

Y a pas eu besoin de gratter longtemps pour comprendre qu’ils sont politisés.

http://www.net1901.org/association/AGISSONS-CONTRE-LEXTREME-DROITE-ACED,1183635.html

Nous pouvons directement constater qu’ils ont des activités politiques et se prétendent être des “biens-pensants” du net, sauf qu’aucun nom, aucun président n’est mis en avant, et aucune « figure » exposée dans les médias ne représente ce groupe pour le moins « opaque » !

En gros personne n’assume.

Pour en avoir le coeur net, nous nous sommes rendus AU SIEGE de cette “association” :

Voici leur règlement intérieur :

Ils s’affichent ouvertement “Anti-fasciste”, fascisme qui pour eux se résume essentiellement à Dieudonné et Alain Soral.

Maintenant regardons leurs statuts : https://www.debunkersdehoax.org/statuts/

ARTICLE 2

Leurs valeurs sont les suivantes :

• Liberté

• Égalité

• Fraternité

• Humanisme

• Laïcité

Nous constatons directement qu’ils ont les mêmes valeurs que les devises républicaines « maçonniques » il ne manque plus que la philanthropie, mondialisme et vaccins pour tous et la boucle est bouclée.

Il ne nous étonnerait guère d’ailleurs que ce soient des petits larbins serviles des “frères la truelle”, les mêmes« frères franc-magouilleurs » qui ont infiltrés et gangrénés les institutions de notre pays depuis 300 ans pour les contrôler et placer leurs idéologies nauséabondes au sein de la société civile.

N’importe quelle personne consciente et informé sur le sujet le sait.

Soyons taquin : Et si le fascisme, c’était les loges maçonniques ?

Bref, revenons sur les petits Débunkers de HOAX.

Voici « LEURS MISSIONS » :

Considérant la propagande mensongère et haineuse des partis/groupes d’extrême droite par l’intermédiaire des TIC et la quasi absence de réponse sur le même terrain des partis/syndicats/groupes dit « classiques », l’association se propose de lutter par tous moyens légaux contre ce type particulier de propagande. Notamment en :

• Construisant des moyens de réinformation (création d’un site/page sur différents réseaux sociaux).

• Enquêter sur la désinformation (hoax/rumeurs/intox) effective de l’extrême droite et construire un contre argumentaire basé sur des preuves objectives.

• Amener cette réinformation sur le terrain des médias.

• Construire une coordination avec d’autres groupes dont les objectifs seraient semblables.

• De coordonner, de soutenir, d’initier toute action allant dans le sens premier de cette association.

• De lutter contre toute action de l’extrême droite qui semblerait contraire aux valeurs définies par notre charte.

Nous le répétons Wanted Pedo est APOLITIQUE et notre seul combat est pour les enfants et la justice, la VRAIE !

Alors qui gênons-nous pour que ces larbins du système viennent nous chercher des noises périodiquement avec leur “amie” Stéphanie BULTEL ?

(voir le Trollbook de Stéphanie Bultel)

Nous gênons les PEDOS, l’ASE, JUSTICE, LES SECTES, LES LOGES, nous soulevons la malveillances et les dysfonctionnement qui en découlent voilà pourquoi ils utilisent des subterfuges pour s’attaquer à nous, les SECTES et les frères la truelle ont « L’ESPRIT VENGEUR » , ils utilisent des « LARBINS » pour faire tenter de faire appliquer une « PENSEE UNIQUE » mais nous vous précisons, comme dirait vos maitres :

 « pensez par vous-même, c’est le meilleur moyen pour empêcher les tyrans d’imposer leurs idées. »

Et c’est ce que nous faisons figurez-vous.

Ce n’est pas un crime, contrairement à la pédocriminalité que nous dénonçons quotidiennement.

Ensuite nous voyons que dans cette association, les membres sont acceptés à partir de « 16 ANS » , ils ne sont pas décideurs et ne peuvent pas assister aux réunions mais peuvent :

« participer à une action ou non, non prévus explicitement par les statuts.

Le règlement intérieur précisera au fur et à mesure de ces possibilités. »

En bref, ils peuvent être « utilisés » par débunkers de Hoax pour des « actions qu’ils jugeront utiles ».

Rien de mieux pour manipuler et instrumentaliser les esprits de la jeunesse, qui ignorent comment fonctionne la politique, les enjeux des oligarques et autres corrompus des gouverne-ments successifs, pour mieux les écarter des VRAIS SUJETS.

Et pour les envoyer au casse-pipe par la même occasion?

C’est une vraie question.

Chez WantedPedo nous sommes des pères et des mères de famille, des jeunes et des moins jeunes (mais tous majeurs !).

Et nous assumons nos propos et ceux du président, depuis notre création !

Maintenant voyons les propos tenus par les débunkers de HOAX et son président Christian LACAULT.

On s’attend à des warriors prêt à en découdre avec les armées du diable en personne –> esprit spartiate.

On vous spoile, vous allez être déçu !

Voici “le chef de bande” dont la proéminence nasale semble mieux renifler la vinasse que les vraies menaces pour le bien commun.

Attention !
Monsieur arbore un T-shirt AK-47 en russe, passons.

Monsieur LACAULT s’identifie clairement lui-même sur Facebook sous les pseudonymes “Sutter Cane” ou “Suter Cane”.

En plus de l’avatar d’Hannibal Lecter du “Silence des agneaux”, “Sutter Cane” renvoi à un autre assassin du film “l’antre de la folie”.

Mais c’est que le début…

En survolant le compte Facebook de M. Christian LACAULT, nous trouvons un manuel pour cannibale afin de découper un corps humain et de le planquer discrètement dans son congélateur.

Humour bien sûr, ambiance franche rigolade entre “guerriers” bedonnants de la bonne cause !

Allez, on continue pour trouver pêle-mêle du satanisme décomplexé (aleister crowley, chat = symbole démoniaque ), de l’ésotérisme glauque ou encore de l’humour qui fait bien rire sa copine et militante pro-pédo, pro-ASE, pro-éducation sexuelle et pro-vaccin : Stéphanie Bultel.

Sur le chat on pourra rappeler le logo de l’anarcho-syndicalisme (CNT, etc) qui doit certainement avoir une origine historique, rationnelle et transparente, enfin… une histoire à raconter quoi.

C’est quand même pas de bol, ça alors, quelle surprise !

On prend les paris que sur son ordi y a moyen de trouver des trucs qui pourraient lui causer des problèmes…

Et pour finir il faut bien laisser la parole au principal intéressé qui nous fait un superbe dévoilement type jungien avec son

Je suis l’État profond. Et vous aussi…

Alors toi et ta bande de guerriers du dimanche certainement pas, mais les gars pour qui tu bosses de facto, consciemment ou inconsciemment, certainement.

On appréciera pour finir le savoureux petit encart en bas à droite (pas vraiment assumé) :

Et j’emmerde aussi profond les Qanon, les “Sovereign Citizens”, les antivax, les chemtraileux et autres conspis

Suivi d’un beau triangle/pyramide rouge, yeah !

On vous le confirme la révolution c’est pour demain, mais certainement pas avec ces guignols.

Chose promise, Chose Due :

Les “Débunkers” sont Débunkés !

Au plaisir de vous voir, en vrai !

L’équipe Wanted Pedo.

NDWP :

Nous rappelons à Debunkers de Hoax, qui crie à la diffamation, harcèlement, cyber harcèlement, et divulgation de la vie privée que :

Cette page nous a diffamé sur de nombreux posts (voir ci-dessous) ainsi que dans les commentaires.

Ils nous ont censuré (bloqué) de façon à ne pas pouvoir répondre aux attaques. 

Cet article est donc un droit de réponse à vos publications calomnieuses et infâmes !

The post L’association de loi 1901 « DEBUNKERS DE HOAX » (ACED) ou le gouffre de la bêtise humaine. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

“La France est l’un des pays dans le monde où la protection des droits de l’enfant et la répression envers les pédophiles est la plus forte”

Le 20 novembre 2015, des membres de Wanted Pedo se sont entretenus avec Martine Brousse, Présidente de l’association “La Voix De l’Enfant”

Compte-rendu du rendez-vous du 20/11/2015:
Adresse: 33-35 rue de la brèche aux loups, 75012 Paris
Heure: 14h30
Propos recueillis par: Sophie – Stéphane
Durée: environ 45-50 min

Présentation de votre association, de votre parcours personnel dans la lutte pour le droit des enfants:

L’association a été crée en 1981 suite aux événements tragiques survenus à la frontière du Cambodge en 1979, par Martine Brousse et d’autres personnes.

La fondation s’occupe de la protection et des droits des enfants à travers 120 pays dans le monde, grâce aux 80 associations qui la compose aujourd’hui.

Martine Brousse est à l’origine éducatrice et a étudié le droit français.

Nous avons présenté notre association, en expliquant que nous luttions contre la pédocriminalité, que nous étions une association débutante et que nous voulions recueillir les conseils d’une association compétente et expérimentée. 

Martine Brousse nous a tout de suite posée la question :

“Quelles sont selon vous les différences entre la pédophilie et la pédocriminalité ?”:

Nous lui avons donné une vague explication, puis elle a répondu d’elle même à sa question.

Suite à quoi, elle s’est mise à parler des réseaux pédophiles/pédocriminels en nous expliquant:

“Il n’y a que très peu de réseaux, car la plupart des pédophiles sont isolés” et “ces pédophiles n’ont pas été victimes de pédophilie dans leur enfance”

“Ces réseaux, si ils existent, n’ont que peu d’influence et sont surtout installés dans des pays où les droits des enfants sont plus fragiles comme la Thaïlande, le Vietnam, etc”.

“Il ne faut pas perde votre temps avec les réseaux car 80% des violences sexuelles sont intra-familiales.”

Nous lui avons donc parlé des “CD-Rom de Zandvoort”, ce à quoi elle a répondu:

“Les enfants français n’ont pas été reconnus sur le CD-Rom”.

Ensuite, elle nous a longuement parlé de la différence entre l’inceste et la pédophilie:

“L’inceste n’est pas reconnu par le droit français”,

“Peu de pères incestueux sont dangereux”,

“Les pères incestueux ne vont pas, dans la plupart des cas, violer d’autres enfants”.

Elle nous donné l’exemple d’un père qui préférait violer ses filles par peur d’attraper le SIDA ailleurs. Elle semblait vouloir nous persuader que le père incestueux n’est pas un pédocriminel. Par son discours, elle minimisait l’acte incestueux.

Affaires se déroulant en France : Dans quelles affaires sont-ils partie civile ? Cela a-t-il un impact sur les décisions de justice ?

L’association se porte partie civile depuis de nombreuses années. Une démarche effectuée auprès des victimes ou des familles de victimes, dans la plupart des cas dès l’ouverture de l’instruction.

Selon Martine Brousse, cela a un véritable impact sur les décisions de justice.

“Cela nous permet de poser des questions pertinentes”.

Bénéficient-ils d’appuis et de soutiens au niveau de la justice (magistrats, juges, etc. ) ? Travaillent-ils avec des avocats ?

“Environ une vingtaine d’avocats travaillent pour nous.”

“Ce sont des avocats qui ont des cabinets et qui acceptent de prendre plusieurs affaires par an pour l’association.”

“Les avocats acceptent l’aide juridictionnelle.”

Martine Brousse a donné le nom de François Baroin (homme politique et ancien ministre sous Sarkozy) comme étant un de leurs avocats.

Pouvez-vous nous parler des Permanences et Unités d’Accueil pluridisciplinaires en milieu hospitalier pour les enfants victimes de violences sexuelles et/ou de mauvais traitements ? Comment cela a-t-il vu le jour ? Les résultats sont-ils positifs ?

Les permanences et unités d’accueil pluridisciplinaires en milieu hospitalier ont été étudiées en 1997 et acceptées en 1999 par la ministre de l’époque Elisabeth Guigou.

Le but est de créer dans certains hôpitaux des salles où l’enfant pourra être entendu et interrogé par un professionnel de l’enfance dans certaines affaires de violences/abus, etc.

Le professionnel est relié par oreillette à un policier qui va, si nécessaire, demander au professionnel de poser certaines questions à l’enfant.

Cela évite d’interroger les enfants dans des commissariats par des policiers. Les entretiens durent entre 20 et 40 min.

Que pensez-vous des peines et sanctions encourues par les pédophiles aujourd’hui en France ? Ces sanctions ont-elles évoluées depuis plusieurs décennies ? Et concernant les peines à l’étranger ?

Martine Brousse estime que les peines et sanctions accordées aux coupables dans des affaires pédocriminelles sont justifiées et logiques.

Nous lui avons bien reposé la question une deuxième fois et elle a confirmé qu’elle était en accord avec les sanctions accordées aux pédocriminels. Selon elle:

“La France est l’un des pays dans le monde où la protection des droits de l’enfant et la répression envers les pédophiles est la plus forte”.

Quels rôles jouent les différents sponsors (Leclerc, EDF, SFR …) ? Comment sont-ils sélectionnés ? S’agit-il de soutien financier ou autre ?

“Ce sont les entreprises qui font les démarches auprès de l’association pour devenir des sponsors et non pas l’inverse.”

“L’association ne démarche pas”.

“Les sponsors servent à apporter un soutien financier à l’association ou à faire des dons matériels.”

“Leclerc nous a récemment fournis 3000 stylos.”

Nous avons vu que vous étiez partenaires avec certains médias notamment TF1, comment expliquez-vous le fait que les affaires pédophiles et la pédocriminalité soient totalement, voir pratiquement absentes des médias traditionnels ?

Martine Brousse estime que dans l’ensemble:

“les affaires concernant la pédophilie sont bien traitées par les médias”.

Ils sont en contact et en collaboration avec certains journalistes et utilisent beaucoup les réseaux sociaux pour informer les gens.

Une ancienne membre de votre association, Martine Bouillon substitut du procureur de Bobigny et ancienne administratrice de votre association, avait évoquée lors d’une émission intitulée “Viols d’enfants : la fin du silence ?”, “l’existence de charniers d’enfants, notamment en région parisienne”.

Qu’est devenue cette femme ? Pourquoi ne fait-elle plus partis de l’association ?

Martine Brousse a tout de suite compris à qu’elle émission nous faisions référence.

“Je connais bien Martine Bouillon”, “Elle a fait partie de notre association”.

Martine Bouillon ne travaille plus pour eux depuis plusieurs années:

“Martine Bouillon s’est trompée en évoquant les charniers d’enfants. Elle voulait parler des affaires qui sont parfois “non élucidées”, et évoquer le fait qu’il puisse y avoir des pressions par la hiérarchie; mais rien de plus”

Martine Bouillon a crée l’association Hermès et nous n’arrivons pas à rentrer en contact avec eux ? Seriez-vous toujours en contact avec Martine Bouillon ? Savez-vous comment nous pourrions la rencontrer ou prendre contact avec elle ?

Martine Brousse nous a dit que l’association Hermès avait été dissoute par Martine Bouillon, qu’elle pouvait retrouver les coordonnées de Martine Bouillon et qu’elle allait nous les transmettre.

Elle nous a conseillé de chercher près du Tribunal d’Amiens, où elle y aurait travaillé encore l’année précédente, ou encore vers l’abbaye de Royaumont.

Fin de l’entretient

Martine Brousse ne nous a jamais communiqué les coordonnées de Martine Bouillon, et ceci malgré plusieurs relances.

Voici les partenaires et soutiens de “La Voix De l’Enfant”:

Il convient de dire qu’il est incroyable que tous ces sponsors aient démarché, par eux-même, l’association :

“Ce sont les entreprises qui font les démarches auprès de l’association pour devenir des sponsors et non pas l’inverse.”

L’équipe Wanted Pedo

Source: lavoixdelenfant

The post Pseudo-Asso | Martine Brousse, Présidente de l’association “La Voix De l’Enfant” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une autre “référence” dans le monde de la protection de l’enfance du Royaume-Uni, Peter Newell, a avoué plusieurs viols sur un garçon de 12 ans dans les années 60 (tout cela aurait été prescrit en 1999 avec la nouvelle loi française) !

Newell coordonnait l’association Approach “Association for the Protection of All Children charity”, qui a été financée (centaines de milliers d’euros) par de nombreuses associations caritatives ou institutionnelles :

– la controversée National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), étouffement de dénonciations d’abus rituels, et une sorte de SOS Papa avec énormément de moyens (185 millions d’euros de budget, 2.500 salariés et 1.700 bénévoles) et une ligne téléphonique à destination des mineurs…

https://www.nspcc.org.uk/

– le fameux Barnardo’s (230 millions d’euros de budget, 5.000 salariés, 17.000 bénévoles), mis en cause en Irlande du Nord, LGBT friendly

http://www.barnardos.org.uk/

– l’UNICEF (déjà impliqué dans le réseau pédocriminel belge du CRIES), Newell y a coécrit le “manuel de mise en œuvre de la Convention relative aux droits de l’enfant“.

Cet ouvrage a été coécrit avec Rachel Hodgkin qui a travaillé au National Children’s Bureau (où Righton a travaillé la majeur partie de se carrière).

– la très controversée Save The Children

https://www.savethechildren.net/

Mais aussi d’organisations à l’étranger ainsi que de donateurs privés.

Il a aussi été coordonnateur à la “Children’s Rights Alliance”, de “Children are Unbeatable!” et de la “Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children”.

Juste pour 2004 il a touché 90.000 euros de ces différentes institutions.

Évidemment maintenant tout le monde fait mine de tomber des nues.

Newell avait aussi fondée une “école alternative et libre” la “White Lion Free School” dans le quartier londonien d’Islington (centre d’un réseau pédophile notamment dans les orphelinats) dont les élèves avait été invité à une émission de Jimmy Saville à la BBC.

Fonctionnant dans des locaux délabrés sur financement privés, cette école n’avait ni emploi du temps, ni programme, ni règles…

Ci-dessous la traduction de l’article de la BBC (déjà gravement impliquée dans ce genre de scandale)

Source : BBC (traduction Égalité et Réconciliation)

The post Encore un “expert” anglais de la protection de l’enfance coupable de viol sur un garçon de 12 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Sur Lyon il y a une association qui a pignon sur rue et récolte des fonds pour “parrainer” des enfants dans la région de Sihanoukville au Cambodge.

Le Cambodge a été ravagé par le régime des khmers rouges entre 1975 et 1979 qui a génocidé 1,7 million de cambodgiens soit 20% de la population (1 sur 5).

Du coup la génération manquante a conduit le pays à avoir des quantités immenses d’enfants vulnérables, orphelins, etc

Crée en 2003 l’association Enfants du Cambodge  (fonctionnant en partenariat avec “Sourires Retrouvés” qui récolte les dons) a été crée par Philippe BROALY un juge du tribunal de commerce qui aurait démissionné pour s’y consacré.

A l’époque il réside au Cambodge et dirige l’association qui compte une “employée” locale et des bénévoles français de passage (aujourd’hui une autre employée).

Il monte une école française à Sihanoukville reconnu par l’ambassade de France à Phnom Pehn en 2013.

Cette association gère un réseau d’enfant “filleuls” que des “parrains” français aide financièrement.

Et une fois par an ils réunissent les “filleuls” dans un lieu pour une journée et font des photos.

L’activité de l’association consiste donc à récolter de l’argent et à le redistribuer.

Mais honnêtement rien n’est très clair ni bien expliqué sur leur site.

On en connait pas le nombre de filleuls, les montants récoltés, les montants redistribués par filleuls, etc

Par contre la partie sur les dons est extrêmement bien détaillée.

Sauf que…

En 2014, des familles de “filleuls” portent plainte contre lui pour viols sur 7 garçons de 7 à 13 ans et pour prostitution de mineurs.

http://www.phnompenhpost.com/national/shock-sihanoukville-claims-sex-abuse

Des bruits courraient déjà depuis un moment sur cette association, et une autre association “Action pour les enfants” conjointement avec la police cambodgienne a accompagné les familles pour obtenir justice.

Une ancienne professeur de l’école les aurait informé des agissements suspects de Philippe BROALY auprès d’un certain nombre de “filleuls” et a permis de les identifier.

L’administratrice locale”Nary” (ci-dessous photo actuelle) présentée comme une ancienne victime d’abus sexuelle assure que

Il ne ferait jamais de telles choses.

Aujourd’hui Nary travaillerait pour une autre ONG Enfants du Mékong.

La petite communauté francophone sur place tombe des nues d’autant que leurs enfants étaient scolarisés dans l’école en question.

Ces proches amis lyonnais sont étonnés mettant en avant

la popularité de son association et son implication dans la vie du pays.

Il est mis en détention.

Finalement ce sont au total 13 garçons qui portent plaintes.

Pour ce qu’on l’on sait, les actes remontent pour les plus anciens à 2007.

Les menaces par des hommes de main en uniforme, les tentatives d’acheter le silence des familles ont portées leur fruits.

Un père de deux enfants victimes a déclaré au journal “Khmer Times” que des associés ont essayé de les convaincre d’abandonner leurs accusation contre 50$.

De même un homme en uniforme de soldat a approché la famille leur demandant de signer un document pour abandonner les accusations.

Quand ils ont refusé, l’homme les a menacé qu’il ferait d’horrible choses à la famille.

Philippe BROALY est finalement condamné pour seulement 3 garçons d’entre eux à une peine de prison de 14 mois dont 5 ferme pour “comportement indécent”.

En plus, il devra indemniser les garçons à hauteur de 5.000 dollars et verser une amende 1.500 dollars.

Samleang Seila, directeur exécutif de l’ONG Action Pour Les Enfants (APLE), qui a apporté une aide juridique aux victimes, a déclaré :

APLE n’était pas satisfait du jugement qu’il considère trop clément.

“En plus, le tribunal aurait dû l’interdire de résider au Cambodge car il représente un risque pour les enfants de sa communauté ou les enfants inclus dans le programme de son ONG”, a-t-il expliqué.

Merci à l’agence de presse chinoise pour les détails car l’histoire fait peu de vagues à Lyon et n’est pas reprise par la presse nationale : Lyoncapitale, Lyonmag, Le Progrès, 20 minutes.

http://www.leprogres.fr/lyon/2015/05/23/un-lyonnais-condamne-pour-comportement-indecent-sur-des-garcons

RFI sous la plume d’un courageux journaliste anonyme va même jusqu’à le défendre en titrant sur un “prétendu scandale sexuel” évoquant une machination politique.

Ah ces complotistes ils sont vraiment partout…

Mais la suite

C’est que le magistrat cambodgien a “suspendu” la peine de manière injustifiée (d’autant plus que cela concerne des enfants), ce qui a permis à Philippe BROALY de rentrer tranquillement en France.

Le procureur responsable Sin Visal est injoignable…

On se contentera de dire que la corruption est un fléau au Cambodge…

Les familles et les ONG sont furieuses et parlent de scandale.

http://www.khmertimeskh.com/news/12411/one-pedophile-case-reviewed–three-more-going-to-court/

Un an plus tard les familles ayant fait appel et le coupable toujours en France, le tribunal change sa peine de 14 mois pour 3 ans dont 8 mois ferme et demande l’extradition à la France.

Mais c’est pas fini…

Fin 2015, il se fait reprendre la main dans la sac cette fois-ci en France pour possession et trafic de matériel pédopornographiques.

http://www.khmertimeskh.com/news/16624/notorious-pedophile-arrested-again-in-france/

http://www.chiangraitimes.com/philippe-broaly-jailed-in-cambodia-for-child-sex-offenses-re-arrested-in-france.html

Que voulez vous monsieur il faut bien vivre.

On se doute de qui sont les enfants concernés…

Cette fois pas un mot dans la presse française pour le récidiviste.

Vous voulez être bien informé sur ce qui se passe en France ?

Lisez la presse cambodgienne !

Et aujourd’hui ?

Et bien tout va bien, Philippe BROALY est visiblement toujours président de l’association “Enfants du Cambodge” et continue exactement les mêmes activités.

D’après son profil Facebook il est retourné vivre dans la province de Siahnoukville, travaille toujours pour l’association et fait visiblement des aller-retours entre la France et le Cambodge.

On vous fait grâce des photos d’ordre privé mais il s’est visiblement constitué une famille au Cambodge dont certains enfants sont en France.

Et lui il récolte des dons, tranquille…

Il ferait également une thèse à l’université royale de droit et d’économie du Cambodge.

On rappelle que ce type n’est pas seulement un pédophile, il a été accusé au Cambodge de prostitution de mineurs donc à des pédophiles vraisemblablement étrangers et trafic de matériel pédopornographique en France.

C’est super d’aider les pauvres petits cambodgiens !

On vous détaille pas le fond de notre pensée.

Vous trouverez ci-dessous quelques articles illustrant ce qu’il est possible de trouver au Cambodge comme genre d’ONG/orphelinat tenus par des occidentaux.

Le Cambodge est un haut-lieu du tourisme sexuel pour pédocriminels.

Honneur, Force et Courage.

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

L’équipe Wanted Pedo.

“La petite famille au grand complet”

Actualisation du 2 février 2017 :

M. Philippe BROALY a décidé de fermer son compte Facebook.

M. Fabien Champion proteste et ose nous dire qu’il n’y a aucun lien entre M. Philippe BROALY et “enfants du Cambodge” qui est une “association ancrée localement et haut dessus de tout soupçon”.

Le site Internet de l’association “Enfants du Cambodge” est à son nom en tant que président et il récolte les dons.

255 rue des érables 69009 Lyon
04 72 54 55 45

M. CHAMPION porte bien son nom et est sans doute un membre de la famille qui s’occupe de “sourires retrouvés”, l’association qui soutien financièrement “Enfants du Cambodge”.

95 Rue des Ecureuils – 38500 COUBLEVIE
Michelle CHAMPION : sourires-retrouves@laposte.net – 04 76 05 60 04 

Site Internet de l’association réalisé par Floran CHAMPION : floran.champion@gmail.com

La photo de remise de chèque plus haut dans l’article a été prise au domicile de M. et Mme Champion à Coublevie lors de l’AG de “Sourires Retrouvés” que nous avons eu la gentillesse de flouter en leur laissant le bénéfice du doute de la naïveté.

Vraiment M. Fabien Champion, vous êtes sûr que vous ne connaissez pas M. BROALY et qu’il n’y a aucun liens !!!

Association qui vend des calendriers à 5 euros pour “Enfants du Cambodge”, récolte des dons sur le site “Helloasso” et organise des pièces de théâtre en faveur d’enfants du Cambodge (fin janvier 2017).

M. CHAMPION dit représenter “Sourires Retrouvés” et ne pas savoir que M. Broaly est sous le coup d’une enquête.

Nous rappelons que la première arrestation de M. Broaly date de 2014 !

D’autres articles concernant cette affaire …

http://wanted-pedo.com/bis/belgique-pedopornographie-la-double-vie-dun-riche-pedophile-qui-avait-bati-un-orphelinat-au-cambodge/

http://wanted-pedo.com/bis/le-directeur-de-lorphelinat-abusait-des-enfants/

http://wanted-pedo.com/bis/un-humanitaire-originaire-de-douai-soupconne-de-viols-sur-mineurs-en-asie/

Cambodge : Un flic anglais et pédophile reste peinard dans le pays. Il a violé des mineurs de 11 à 15 ans (en les payant mais ça ne change rien les enfants restent mineurs). Ian Bower a été coincé après 6 ans de traque. Comme il est marié au Cambodge et a des enfants (un classique chez ces pervers), il pouvait rester au Cambodge et s’est barré lors d’un appel. Et la justice anglaise ne veut pas le rappeler. En 2006, il avait fui alors qu’il était libéré sous caution pour avoir téléchargé du pédoporno. Il est arrivé au Cambodge où il a travaillé … comme enseignant !! Là, il est en fuite quelque part au Cambodge ou ailleurs. Source : Donde Vamos

The post Cambodge – Lyon | L’ex-juge pédophile Philippe BROALY et le tandem d’association “Enfants du Cambodge” – “Sourires retrouvés” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

IMPORTANT:

Nous faisons un appel à témoins à toutes personnes ayant eu affaire à l’association CITHÉA et les intervenants suivants:

Mr Bruno Zilberg : Directeur général, psychologue, expert judiciaire.
Mr Yann Valleur : Psychologue, responsable du développement de l’association et coordonnateur des expertises judiciaires.
Mm Marie Boucaud : Psychologue, thérapeuthe et administration.

Si vous connaissez cette association et ces personnes, n’hésitez pas à nous contacter à l’adresse mail suivante: wantedpedo@hotmail.com ou sur le standard de l’association au : 07.86.67.66.24

Nous vous remercions par avance pour votre aide.
L’équipe Wanted Pedo

The post APPEL À TÉMOINS – ASSOCIATION CITHÉA appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

DONDE VAMOS

Olga Spitzer, une asso qui agit illégalement
pour faire placer les enfants

On parle souvent ici de tous ces enfants envoyés par justice de l’État français (et j’utilise ce terme, qui désignait le régime de Vichy, en parfaite connaissance de cause) chez les pédophiles qui les maltraitent. C’est systématique, au point qu’on peut parler en France de “pédocriminalité institutionnelle”. La Justice, donc, protège les pédocriminels et entretient la pédocriminalité.
On pourrait aussi parler de ces magistrats dont beaucoup sont amateurs de partouzes avec des enfants, et dont certains assassinent des enfants. Nos chers politiciens sont à mettre au pilori pour les mêmes raisons.

Tout cela ne peut se faire qu’avec la complicité de ce qu’on ose encore appeler les “services sociaux”, que nous appelons ici SS ou “sévices sociaux”.
Et qui sont en réalité, très souvent, des associations privées à but lucratif même si elles ne le disent pas. Il est temps de commencer le ménage dans ces associations véreuses, complices des pédocriminels.

On vient de me transmettre un rapport, rédigé au nom du peuple français, tout comme les jugements iniques subis par les enfants, au sujet de l’association Olga Spinzer, à fuir absolument.
Ce rapport a été envoyé aux “représentants du peuple”, les députés. Diffamation? Non, on a les preuves et un procès serait une belle opportunité de mettre le débat sur la place publique.

Créée en 1923 sous le nom de Service social de l’enfance en danger moral, cette association se prétend reconnue d’utilité publique depuis 1928. Elle a pris le nom d’Olga Spitzer en date du 26 mai 1972, par décret approuvant les modifications apportées à ses statuts, publié le 2 juin au Journal officiel de la République française.

La reconnaissance d’utilité publique confère naturellement une légitimité certaine tant auprès des pouvoirs publics, et particulièrement de l’État, que des usagers.
Elle permet d’obtenir des subventions et financements divers et variés, ainsi que la possibilité de recevoir legs et donations.

Vous savez peut-être également que cette association agit officiellement pour le compte des tribunaux aux affaires familiales et des tribunaux pour enfants, et prend en charge des mesures d’assistance éducative judiciaires, d’instruction et d’orientation éducative, et d’enquêtes sociales.

Les mesures d’assistance éducative, notamment, sont financées par les Conseils généraux, les mesures d’instructions et d’orientation éducative par le Ministère de la Justice.

Cette association loi 1901 a déclaré, sur l’exercice 2011, 49 181 938 d’euros de produits, sans qu’il soit possible d’en déterminer précisément la provenance.

Il s’avère, Mesdames et Messieurs les députés, que l’association Olga Spitzer, contrairement à ce qu’elle prétend, n’a aucune reconnaissance d’utilité publique.
En attestent les archives du Journal officiel de 1928, qui n’en porte absolument pas mention, non plus que la liste officielle des associations reconnues d’utilité publique établie par le Ministère de l’intérieur.

Après de longues recherches effectuées auprès de la Direction de l’information légale et administrative, force est de constater qu’il n’en existe aucune trace nulle part.

Seul le décret du 26 mai 1972 y fait référence, et constitue donc un faux en écriture authentique dans les archives même du Journal officiel.
Aucun décret ne porte reconnaissance d’utilité publique de l’association Olga Spitzer, anciennement nommé Service social de l’enfance en danger moral.

Nous sommes face à une escroquerie monumentale, où une association se moque des pouvoirs publics et de la République, et détourne illégalement, à son profit, l’argent des collectivités et de l’État, et donc des contribuables.

Nous attirons par ailleurs votre attention sur le fait que, outre l’escroquerie financière découlant de cette usurpation, cette association serait coupable de prise illégale d’intérêt, puisque son code APE, le 8790A correspond à l’hébergement social pour enfants en difficultés, autrement dit le placement.

En l’occurrence, il est tout à fait incompréhensible qu’elle prenne en charge des mesures d’assistance éducative en milieu ouvert, ainsi que des mesures d’instructions et d’orientation éducative, puisque sa démarche principale sera de conduire tôt ou tard les enfants dont elle a la charge au placement, dont le coût pour la collectivité est prohibitif, comme le rappelle la commission des questions juridiques et des droits de l’homme du parlement du Conseil de l’Europe, qui vient, le 12 novembre 2012, de publier un rapport sur les Droits de l’homme et tribunaux des affaires familiales :

« Eu égard au coût exorbitant d’une prise en charge correcte dans un établissement, une aide concrète accordée aux familles dans le besoin pour leur permettre de s’occuper de leurs enfants pourrait se révéler non seulement plus respectueuse du rôle fondamental de la famille, mais aussi plus économique que le placement de l’enfant en établissement… »

Il est bien évident que pour l’association Olga Spitzer, un placement d’enfant facturé 200 euros par jour au Conseil général assure des ressources bien plus conséquentes qu’une simple assistance éducative en milieu ouvert facturée quant à elle 11,97 euros par jour.

À tel point que dans une pétition qu’elle signe Service social à l’enfance, elle affirme elle-même que les placements ont été multipliés par 4 en 5 ans, et ose encore réclamer plus de moyens financiers à la collectivité (http://petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N18354) !
Elle se permet même d’assigner régulièrement les Conseils généraux devant les tribunaux pour négocier les tarifs des prix de journée.

Nous sommes donc confrontés à une association dite loi 1901 qui s’est auto-proclamée service social à l’enfance et auto-proclamée reconnue d’utilité publique, et dont l’intention affichée n’est pas la protection de l’enfance, mais bel et bien le placement, rentable, d’enfants en difficultés – ou pas, puisque les dossiers de placements illégaux concernant Olga Spitzer se multiplient depuis plusieurs années. Plusieurs plaintes ont d’ailleurs été récemment déposées à ce sujet.

Olga Spitzer, asso hors la loi

Cette même association œuvre dans quatre départements : Paris, Essonne, Val de Marne, Hauts de Seine. Dans chacun de ses départements, elle agit dans l’illégalité. Voici un simple échantillon de ses infractions :

– Dans le Val de Marne : Olga Spitzer ne dispose d’aucune habilitation préfectorale pour prendre en charge des mesures d’assistance éducative et d’instruction.
Elle prétend bénéficier des arrêtés n°932-33 du 29 juin 1993 pour les mesures d’I.O.E. et de l’arrêté n° 94077 du 13 mars 1992 pour les A.E.M.O. Or, recherche faite auprès des services dépendant du Premier ministre, ces arrêtés n’existent pas.

L’association emploie assistants sociaux et psychologues en infraction, non enregistrés au fichier ADELI (qui recense les professionnels de la “protection de l’enfance” habilités à faire des rapports pour les tribunaux et à donner leur avis lors des procédures).

– Dans les Hauts de Seine : l’établissement d’Olga Spitzer sis au 28 rue Salvador Allende prend en charge des mesures d’IOE et d’AEMO, alors qu’il n’y est pas autorisé, puisqu’il est classifié 418 au FINESS, et donc uniquement habilité à prendre en charge des mesures d’enquêtes sociales. Tous les enfants placés suite aux rapports de cet établissement et dans le cadre d’IOE ou d’AEMO l’ont donc été illégalement.

– Ce même établissement emploie par ailleurs au moins un psychologue en infraction, non enregistré au fichier ADELI. Il prétend exercer selon un arrêté d’habilitation renouvelé le 09 août 2007 pour les AEMO, et un arrêté d’habilitation du 16.12.1998, renouvelé le 09 août 2007, pour les IOE.
Il n’a été retrouvé aucune trace de ces arrêtés.

Quand bien même ils existeraient, ils auraient dû être renouvelés en 2012, ce qui n’a pas été le cas, comme le confirment les recueils d’actes administratifs de la préfecture des Hauts de Seine.
Olga Spitzer exerce donc illégalement y compris dans les Hauts de Seine.

– Dans l’Essonne : au moins un établissement exerce sans habilitation préfectorale, celui sis au 1 place Salvandy à Corbeil Essonne. Il déclare une capacité de 818 places, alors qu’au FINESS, il n’est enregistré que pour une capacité de 223 places.
Il est classifié 295, donc uniquement assistance éducative en milieu ouvert.

Il semble pourtant que deux établissements soient déclarés pour un seul et même local, quoi qu’ils soient situés sur deux parcelles différentes du cadastre, avec deux adresses, la seconde étant situé 13 rue Champlouis, et correspondant à un foyer d’hébergement pour enfants handicapés.

– À Paris : Le Pôle d’insertion dont prétend disposer l’association au 7 rue Jacques Louvel Tessier n’est même pas enregistré au FINESS.

Il est parfaitement impossible de laisser une association agir dans l’illégalité la plus totale alors même qu’elle est censée travailler pour les tribunaux, et qu’elle est principalement financée par l’État et les collectivités sous couvert d’une reconnaissance d’utilité publique inexistante.

Liens de subordinations, usurpation de titres et fonctions, faux et usage de faux, prise illégale d’intérêt, détournements de fonds publics, exercice illégal d’activités réglementées par l’autorité publique, soustraction et tentative de soustraction d’enfants, la liste des crimes et délits commis par cette association, au sein même de la République, est un scandale dont la répercussion nationale fera grand bruit.

Le contrat associatif stipule en son article 3 :
« Toute association fondée sur une cause ou en vue d’un objet illicite, contraire aux lois, aux bonnes mœurs, ou qui aurait pour but de porter atteinte à l’intégrité du territoire national et à la forme républicaine du gouvernement, est nulle et de nul effet. »

Et en son article 7 :
« En cas de nullité prévue par l’article 3, la dissolution de l’association est prononcée par le tribunal de grande instance, soit à la requête de tout intéressé, soit à la diligence du ministère public. Celui-ci peut assigner à jour fixe et le tribunal, sous les sanctions prévues à l’article 8, ordonner par provision et nonobstant toute voie de recours, la fermeture des locaux et l’interdiction de toute réunion des membres de l’association En cas d’infraction aux dispositions de l’article 5, la dissolution peut être prononcée à la requête de tout intéressé ou du ministère public. »

Outre les faits déjà dénoncés, l’association Olga Spitzer viole de manière constante la loi du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance, et engage la responsabilité de l’État en vertu de l’article 3, alinéa 3, de la Convention des droits de l’enfant :
« Les États parties veillent à ce que le fonctionnement des institutions, services et établissements qui ont la charge des enfants et assurent leur protection soit conforme aux normes fixées par les autorités compétentes, particulièrement dans le domaine de la sécurité et de la santé et en ce qui concerne le nombre et la compétence de leur personnel ainsi que l’existence d’un contrôle approprié.»

Devant la gravité de ces agissements, nous n’avons d’autre choix que de solliciter de votre part à tous, Mesdames et Messieurs les députés, une intervention des plus urgentes afin que cette association soit dissoute, que les membres de son conseil d’administration et de son bureau soient soumis à une interdiction d’exercer dans le domaine de la protection de l’enfance, et qu’elle cesse ainsi de spolier la République en agissant illégalement pour le compte des tribunaux, des conseils généraux et du Ministère de la Justice.

Compte tenu de tous ces faits, et prenant pour référence le rapport de la cours des comptes de M. Seguin de 2009, ainsi que le rapport de M. Naves, stipulant que plus de la moitié des placements sont abusifs, nous réclamons également votre soutien afin que les enfants victimes de cette association soient rendues à leur parent bien traitant dans les plus brefs délais, conformément au droit et aux lois de notre République.

Enfin, nous appuyant sur un récent rapport de la cour des comptes publiée en 2012 et l’article 3, alinéa 3, de la CIDE déjà cité, nous réclamons aussi votre soutien afin que, tel que cela se pratique dans d’autres pays, un organe de contrôle indépendant permette au travers de démarches « qualité » la mise en place d’une certification qualité type iso 9001 sur chacune des structures en charge de la protection de l’enfance.

Les familles seront ainsi assurées de la qualité de ces structures, des personnels et des services dispensés, cela passant par la bonne application des lois que vous-mêmes, députés élus, discutez, rédigez et votez. La non application de ces dernières par les personnes en charge de leur mise en œuvre entrainent un trouble majeur à l’ordre public, pénalement répréhensible, et mettent gravement en cause les fondements même de notre République.

Plus de 300 000 enfants, futurs électeurs, et leurs familles entières, se retrouvent chaque année dans des situations dramatiques en raison de ces agissements frauduleux, et comptent sur vous pour rétablir le respect de la loi.

Dans l’intérêt de tous ces enfants, nous vous sommes par avance reconnaissant, Mesdames et Messieurs les députés, d’intervenir de toute urgence afin de faire cesser les agissement illégaux de l’association Olga Spitzer en exigeant sa dissolution immédiate auprès du Ministère public, et de faire en sorte que des mesures de contrôle soient mises en place en matière de protection de l’enfance, au nom du respect de la CIDE et de la loi du 5 mars 2007, parfaitement ignorée tant par les tribunaux que par les services sociaux.

Si aux États Unis (où les dérives sont les mêmes que chez nous, en pire), certains traitent les sévices sociaux de “chasseurs d’enfants” ce n’est pas pour rien.

Il faut aussi savoir qu’en France, 68.000 enfants placés sur 136.000 sont placés abusivement: ils ne sont pas maltraités par leurs parents, mais leurs parents n’ont pas assez d’argent pour les nourrir et les éduquer correctement.

Question: pourquoi dépenser 200€ par jour pour que ces enfants soient placés, une famille détruite, alors qu’on sait que la moitié des enfants placés connaissent des difficultés dans leur vie future?

Et pourquoi ces enfants sont-ils placés abusivement?
Parce que des associations véreuses font des rapports bidons avec de faux experts.
Cela arrive très souvent, au point que c’est devenu classique.
Et aussi parce que la Justice pédophile est trop contente de pouvoir se fournir en chair fraîche auprès de ces foyers.
Dont beaucoup sont dirigés par des juges, d’ailleurs.

Par Donde Vamos, le 31/12/2012

Source: http://dondevamos.canalblog.com/

The post Donde Vamos | Olga Spitzer, une asso qui agit illégalement pour faire placer les enfants appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Nous n’avons jamais rencontré Chantal Mino, nous ne la connaissons pas; elle serait présidente d’une association nommée «AIDEF», localisée au Canada.

Nous n’avons aucune connaissance de leurs dossiers, aucun résultat de leurs actions n’a jamais été publié.
La politique de cette association nous est totalement inconnue.
La seule chose qui apparaît en tapant son nom sur Google est :

Source: http://www.lapresse.ca/

Par contre, nous pouvons constater son dévouement a démolir Wanted Pedo.
La diffamation est sa spécialité.

Vous pouvez remarquer ci-dessous son talent de collégienne hystérique sur photoshop:

Chantal Minot dans ces oeuvres

Quel dommage de ne pas consacrer son temps et son énergie pour des affaires de pédocriminalité, plutôt que réaliser des montages médiocres, sans intérêt et sans talent, digne d’une adolescente en recherche de vengeance (?).
Elle s’attaque à Wanted pedo et à son équipe sans rien connaître de l’association et sans même nous avoir rencontrés.
Une personne sortie de nulle part, mais qui est en contact avec tous les trolls recensés jusqu’à présent et qui  pourrit les comptes Facebook de ces recommandations!

Wanted Pedo ne peut cautionner ce genre de comportement et par conséquent ne travaillera jamais avec cette personne.

The post Chantal Mino | La Canadienne Psychotique appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.