Strasbourg | Cour d’assises pour l’entraîneur pédophile qui écope de 16 ans de prison

non

Déjà condamné en 2018 à trois ans de prison l’entraîneur récidive
Un ancien entraîneur de football dans des clubs du Bas-Rhin a été condamné mardi aux assises de Strasbourg à 16 ans de réclusion pour des faits de viols et agressions sexuelles sur sept enfants.

L’entraîneur a été condamné pour viols sur mineurs.

L’accusé, âgé de 49 ans, était poursuivi pour des viols et agressions sexuelles commis entre 2016 et 2019 sur son fils, mineur de moins de 15 ans porteur d’un handicap mental, et pour des agressions sexuelles sur six autres mineurs de moins de 15 ans, dont sa fille, devenue adulte, et des enfants rencontrés dans le cadre de ses fonctions d’entraîneur amateur.

Selon le quotidien DNA, l’homme avait déjà été condamné en 2018 à trois ans de prison, dont un an avec sursis, pour avoir imposé une fellation à un petit garçon rencontré sur les terrains.

À l’issue d’un procès de deux jours qui s’est déroulé à huis-clos, l’avocat général avait requis une peine de 21 ans de réclusion.

Les jurés ont finalement condamné l’accusé, ancien cariste, à une peine de 16 ans de réclusion criminelle, assortie d’une peine de sûreté des deux-tiers.

«Verdict d’apaisement»

A l’issue de l’audience, l’avocat de l’accusé, Me Slim Benchaabane a estimé :

«C’est un verdict d’apaisement»

Le conseil a ajouté :

«La peine tient compte de la minorité et de la pluralité des victimes, de la récidive, mais elle tient compte aussi du fait qu’il a reconnu spontanément les faits, qu’il n’a pas posé de difficultés, et qu’il a entrepris des démarches de soins depuis qu’il est incarcéré en détention provisoire»

À sa sortie de prison, l’homme fera l’objet d’un suivi socio-judiciaire de trois ans, assorti d’une obligation de soins, sous peine d’un emprisonnement supplémentaire de deux ans.

Me Christophe Jautzy, avocat de la fille de l’accusé a réagi auprès de l’AFP :

La peine prononcée «me paraît assez logique par rapport à la nature du dossier, à la personnalité de l’accusé, et au fait qu’il était en récidive»

Source(s):