Bois-des-Nèfles-Saint-Paul de La Réunion | 12 ans de réclusion pour des viols sur sa belle-fille

La nuit commençait juste à tomber lorsque la Cour est revenue de la salle des délibérés pour rendre son verdict. A. R a été reconnu coupable de viols et d’agressions sexuelles sur sa belle-fille alors qu’elle était mineure et condamné à 12 années de réclusion criminelle. Une peine qui le laisse sans voix, ainsi qu’une partie de sa famille, sa concubine et sa seconde belle-fille, venues le soutenir. Condamné alors que le quinquagénaire avait toujours nié les faits, soutenant envers et contre tout que c’est sa belle-fille qui l’avait provoqué alors qu’elle était majeure.
Des dénégations qu’il a maintenues hier matin devant la Cour , juste après la déposition de sa compagne qui est aussi la mère de la victime. Une mère de famille qui a clairement choisi son camp, celui de son compagnon.
Invitée par le Président Jean-Pierre Szysz à livrer sa vision de l’affaire, la sexagénaire va donner une version des faits hallucinante.
Elle ne savait rien, ne s’était rendue compte de rien et n’a appris que son concubin était le père de sa petite-fille, quelques jours avant le dépôt de plainte de sa fille en 2012. « J’étais en colère lorsque je l’ai appris. Mais ce n’est pas trop grave, car il n’est pas allé voir ailleurs», explique-t-elle à la barre.
Lorsque le Président l’interroge, elle conteste tout, nie tout, non seulement ses propres déclarations faites devant les enquêteurs ou le magistrat instructeur, mais aussi celles de sa propre fille qui soutient son ti père.
Un comportement tellement aberrant que le magistrat renonce même à poursuivre ses questions. Un comportement qu’elle va maintenir sous le feu des questions de l’avocate de la partie, Marie Briot et de l’avocat général.

Pas de confusion entre la moralité et la légalité

Mais le plus surprenant reste à venir avec l’audition de l’accusé. Très fier de sa réussite, comme le soulignent les experts qui l’ont examiné, le quinquagénaire va lui aussi raconter n’importe quoi.
En trois phrases, il va être capable d’affirmer que tout est noir, blanc mais aussi gris. Deux points restent cependant constants. Oui, il a cédé aux avances de sa belle-fille mais surtout elle était majeure.
Mais pas ou peu de regrets. «Mais c’est vrai que c’est pas très joli joli ce que j’ai fait. Surtout vis-à-vis de ma femme », dit-il à la fin de son audition. Un déni logique pour les experts. « Il est psychorigide avec une personnalité affirmée. Ses explications semblent hasardeuses en rapport à son manquement certain de son sens éthique», souligne le psychologue.
Analyse pratiquement identique pour le médecin psychiatre. « Cela a été très difficile pour cette jeune femme de parler de cela et de déposer plainte », commence Me Marie Briot pour la partie civile.
«Difficile car il n’y avait pas qu’elle. En révélant les faits, elle savait que sa fille, la fille de son ti père, saurait tout. Et c’est pour cela, aussi, qu’elle n’a rien dit durant des années. Lorsque l’on est victime, on ne se souvient pas de tout. On se souvient de détails, comme le souffle chaud de son agresseur dans son oreille », explique la conseil en poursuivant.
«Les agressions se poursuivent et se répètent au fur et à mesure où elle grandit. Cela s’aggrave jusqu’au moment des viols. Aujourd’hui encore, cette jeune femme est en souffrance. Même les experts ne croient pas à ses explications. Cela est très rare qu’ils l’affirment aussi clairement », lance encore la conseil. « Cette jeune femme est en pleine reconstruction et votre verdict lui permettra de la poursuivre », conclut Me Briot. Après avoir démontré la souffrance de la victime et expliqué pourquoi la culpabilité de l’accusé ne faisait aucun doute (voir encadré), l’avocat général va reprendre aussi les expertises. « Les professionnels sont très réservés le concernant. De plus, il a déjà été condamné pour des violences commises sur une personne handicapée. La sœur de la victime. Il est inquiétant et ne se remet pas en cause », soutient encore le magistrat en requérant une peine supérieure à 10 années de réclusion. Dès le début de sa plaidoirie, Me Sébastien Navarro va expliquer pourquoi le magistrat instructeur, tout comme, le représentant du parquet, ont demandé le non-lieu.
« Il ne faut pas de confusion entre la moralité et la légalité. Ce qu’il a fait est immoral et il demande pardon, mais ce n’est pas illégal », soutient Me Navarro qui va pointer les incohérences du dossier.
«Dans ce dossier, il faut que la vérité triomphe. Il y a beaucoup de doutes, mais on vous demande quand même de le condamner à une peine de plus de 1

• Une partie de sa famille l’a trahie

«Les viols intrafamiliaux sont terribles car c’est une forme de trahison», attaque l’avocat général Bruno Charve, dont c’était le dernier réquisitoire avant une retraite bien méritée. «Contrairement aux autres viols, ceux qui se déroulent au sein de la famille, durent beaucoup plus longtemps car le prédateur à sa proie à côté de lui. Une proie qu’il a pratiquement à disposition», lance encore magistrat. «Ce dossier est encore plus terrible, car au milieu il y a eu un enfant», charge-t-il. «La Cour ne doit se pencher que sur les faits qui se sont déroulés lorsqu’elle était mineure. Il est très difficile de simuler des blessures psychiques profondes. Les experts qui ont examiné cette jeune femme sont clairs. Elle dit la vérité. Avec ce type d’infraction, les victimes ne s’en remettent jamais. Il reste toujours des séquelles», martèle-t-il. «Cette jeune femme a été trahie par son ti père, par sa mère et par sa sœur. Elle ne fabule absolument pas lorsqu’elle raconte les faits. Oui, il y a des problèmes de chronologie et de précision dans ce dossier. Mais, il n’y a pas qu’elle qui se trompe de date. Tous sans exception font des erreurs dans la datation. Il était l’adulte qui a profité de son autorité. Il va même jusqu’à exiger d’être le parrain de son propre enfant. Lui, il ment alors que la victime dit la vérité », affirme l’avocat général en requérant au minimum de 10 années de réclusion criminelle.

Source: Clicanoo