Guérande| Laxisme pour celui qui a agressé sexuellement «ses cousines» pendant des années

En août 2016, le papa d’une fillette de 6 ans porte plainte à la gendarmerie de Guérande (Loire-Atlantique). L’enfant « en a marre ». Marre du copain de la fille de sa nounou qui lui donne des bonbons en échange de caresses « sur la minette ».

Le papa y retourne quelque temps plus tard, car cette fois :

« Le jeune homme lui a montré son sexe et a voulu aller plus loin ».

Tsunami dans les deux familles.

Après avoir nié, le jeune, âgé de 24 ans à l’époque, avançait une défense bien peu convaincante :

« Elle me demandait sans cesse des bonbons, je faisais ça pour qu’elle arrête de m’en demander. »

Les grands-parents étaient au procès mardi 22 février 2022 devant le tribunal correctionnel de Saint-Nazaire, les parents, défendus par Me Marion Sasmayoux, ont préféré quitter la métropole. L’avocate a qualifié « d’absurde » la réflexion du prévenu :

« C’est elle qui demandait ».

Heureusement que la fillette a parlé. Car l’arbre cachait la forêt. Alors qu’il était en garde à vue, le prévenu a déclaré :

« Est-ce qu’il s’agit de ma cousine ? »

Il a en effet imposé des agressions sexuelles à ses « cousines » lorsqu’ils jouaient ensemble à Montoir-de-Bretagne ou lorsque leurs familles (amies mais non parentes) passaient ensemble des vacances dans le Gard.

L’aînée avait six ans de moins que lui, sa cadette, à peine dix ans. L’aînée a subi ses « pulsions » depuis l’âge de 8 ans, jusqu’à « la classe de troisième ». La seconde a pris la suite. Il a donc provoqué un second tsunami, car les jeunes filles n’ont jamais rien dit à leurs parents ; le prévenu leur affirmait qu’ils étaient au courant et que c’était normal.

Aujourd’hui âgées de 23 ans et d’à peine 20 ans, les jeunes filles étaient à l’audience avec leurs parents.

C’est un prévenu taiseux qui était à la barre. Il admet toutefois :

« Je les ai touchées par immaturité, c’était mon plaisir personnel, je n’ai pas pensé à elles. »

L’expertise médicale de 2017 montre que :

« Il pense surtout aux ennuis que ça lui a causés, qu’il ne se remet pas en cause, qu’il est dangereux ».

Depuis, il a débuté un suivi psychiatrique.

Alors que le prévenu insiste pour dire que tout a cessé à sa majorité suite à une information faite au lycée où il a compris que ce qu’il faisait « était mal », la jeune fille et son père font non de la tête et Me Maud Lesève rapporte les termes de l’aînée :

« J’étais le double de moi-même. »

« Elle et sa sœur étaient très jeunes, elles ont intégré cette anormalité et ont agi sous la contrainte ».

La plus jeune a réagi différemment :

« Je mets un mouchoir sur ce qui s’est passé. »

Elle précise qu’aujourd’hui, elles vivent dans l’inquiétude.

Le procureur, Kevin Le Fur, estime que le prévenu donne des réponses de circonstance, et assène :

« Les faits sont d’une gravité considérable et je pèse mes mots ».

Il partage l’avis des parties civiles : « Les faits ont continué alors qu’il était majeur ». Point sur lequel ne veut pas céder Me Meriem Azdem-Delaere, reconnaissant qu’il a de lui-même avoué les faits.

L’avocate de la défense estime que son client a cessé l’année de ses 18 ans et que s’il y a le moindre doute, il doit profiter à l’accusé. Elle trouve les réquisitions beaucoup trop lourdes : cinq ans dont deux avec sursis probatoire renforcé et mandat de dépôt à délai différé.

Lors de sa comparution devant le tribunal pour enfants, le prévenu a été condamné à trois mois de prison avec sursis probatoire.

En pleurs, la maman des jeunes filles a demandé aux grands-parents de bien remercier leurs enfants qui ont permis de dévoiler l’affaire.

Mis en délibéré, le jugement sera rendu le 5 avril.