Charente-Maritime | Un homme de 55 ans condamné pour agressions sexuelles sur mineur

Un homme peut-il être innocent lorsqu’il est accusé d’agressions sexuelles par deux adolescentes qui ne se connaissent pas mais décrivent, à dix ans d’intervalle l’une de l’autre, à peu près la même scène ?

La question est revenue sans cesse, ce jeudi 29 octobre, à la barre du tribunal judiciaire de La Rochelle qui avait à juger un quinquagénaire, lui-même père d’une jeune fille et inconnu, jusque-là, de…

L’affaire émerge en 2025.

Voilà alors déjà deux ans que l’enfant est en souffrance sans explication, qu’elle s’impose des scarifications.

Quand sa mère s’aperçoit qu’elle lui cache ses premières règles, un rendez-vous est pris chez un psychologue.

À la maison, l’adolescente se livre enfin en expliquant qu’un ami de la famille a abusé d’elle en juin 2023, lorsqu’elle se rendait chez lui, à Châtelaillon-Plage, pour voir sa fille.

À quatre reprises, l’homme aurait profité d’être seul avec elle pour lui prendre la main et la poser sur son sexe alors qu’il était nu sous son peignoir.

De quoi la traumatiser fortement.

Des accusations que l’homme nie pourtant fermement.

« Je ne suis pas attiré par les filles de 12 ans ! », martèle-t-il.

La plaignante n’en avait que 10, à l’époque.

La plainte interpelle d’autant plus les enquêteurs que le quinquagénaire avait déjà été entendu pour des faits rapportés de même nature survenus dix ans plus tôt, durant l’été 2013.

Ils avaient alors eu lieu à Breuil-Magné, chez des amis de longue date.

L’invité reparti chez-lui, l’enfant explique alors à ses parents que lorsqu’ils étaient dans la piscine, « l’ami d’enfance » du papa lui a pris la main pour la mettre sur son sexe, avant de glisser la sienne sous son maillot de bain jusqu’à toucher son sexe, sans pénétration.

« En 2013, sa parole n’aurait pas été entendue. Je n’avais pas envie que la justice ne lui donne pas raison »

« Vous avez cru votre fille ? », interroge le président du tribunal.

Les parents sont présents dans la salle, pas la plaignante.

Ils acquiescent, indiquant une rupture immédiate des relations.

Mais « vous n’avez pas porté plainte… », reprend le magistrat.

« Sa parole n’aurait pas été entendue, je n’avais pas envie que la justice ne lui donne pas raison », explique la mère.

À l’époque, elle en touche quand même un mot à la maman d’une amie de sa fille. Celle-ci s’inquiète et porte plainte.

L’homme est donc entendu par les gendarmes, sans suites judiciaires immédiates.

Mais c’est bien pour les deux affaires d’agressions sexuelles sur mineure que le prévenu comparaissait ce jeudi.

Un homme décrit comme « tactile » par des témoignages, peut-être trop laisse entendre le Ministère public.

Un qualificatif que l’intéressé, auquel l’expert psychiatre n’a pu associer de trouble ou pathologie mentale, réfute.

Comme il réfute tout ce que la justice lui reproche.

« Pourquoi deux jeunes filles diraient la même chose à dix ans d’écart ? », lui demande le président.

« La question, je me la pose aussi ! Mais est-ce à moi d’y répondre ? », rétorque-t-il, estimant que « tout cela est tiré par les cheveux ».

Alors, qui dit vrai ?

L’avocate du prévenu estime que « c’est parole contre parole ».

Remettant clairement en question le crédit accordé aux témoignages, elle demande la relaxe pure et simple.

Le tribunal se retire pour délibérer.

À son retour, il déclare le prévenu coupable et le condamne à deux ans de prison dont dix-huit mois avec sursis, avec interdiction de travailler auprès d’enfants et de reprendre contact avec ses victimes.

Il devra en outre verser 8 150 euros à la victime de 2023 et à sa mère.

La victime de 2013, elle, demandait seulement que justice lui soit rendue.