Blois | 15 mois de prison pour agression sexuelle sur sa belle-fille mineure

Un homme a été condamné à quinze mois de prison pour des faits d’agression sexuelle, commis en 2013 sur sa belle-fille, alors âgée de moins de 15 ans.

Si, au départ, Julie (*) ne souhaitait pas se confier, raconter les agressions sexuelles dont elle a plus tard déclaré avoir été victime, c’était parce qu’elle ne voulait pas que ses frères et sœurs grandissent sans papa.

Un jour, au tout début du mois de juin 2013, l’une de ses amies a découvert dans le téléphone de Julie des messages, envoyés par le beau-père – le mari de la mère, et père de trois des enfants de celle-ci – de la jeune fille, ayant trait à des « massages ».

Interloquée, la copine a avisé son propre père, qui a lui-même alerté l’établissement scolaire du nord du département dans lequel étaient inscrites les deux adolescentes.

Julie a été reçue par l’infirmière scolaire, notamment, puis le collège a alerté les autorités.

Entendue à plusieurs reprises par des enquêteurs, par des professionnels de santé, Julie a toujours livré le même récit, relaté les mêmes scènes.

Un jour de septembre 2012, alors qu’elle se trouvait seule avec son beau-père, la jeune fille, souffrant régulièrement de douleurs de cet ordre, a indiqué avoir mal au dos.

Le mari de sa mère lui a proposé un massage, au cours duquel il lui a enlevé son tee-shirt, dégrafé son soutien-gorge, avant de lui caresser les seins.

Il a ensuite entrepris de passer de la crème sur les jambes de l’adolescente, alors pas encore âgée de 15 ans, puis il a fait remonter ses mains.

Julie a également mentionné deux épisodes ultérieurs.

L’un au cours duquel l’homme, pas encore trentenaire à l’époque, s’est glissé dans son lit, un samedi matin, et lui a touché la poitrine.

L’autre durant lequel il l’a plaquée contre un mur, lui demandant de se laisser toucher.

Placé sous contrôle judiciaire dans le cadre de cette affaire, absent au moment de l’audience pendant laquelle il doit être jugé, le prévenu a nié les faits qui lui étaient reprochés tout au long de la procédure, explique la présidente Maggy Deligeon au tribunal.

À propos des textos, il a assuré que Julie se les était envoyé à elle-même.

Tout relèverait, aux yeux du beau-père, d’un complot.

“ Il est compliqué pour elle de se confronter à l’autre, maintenant ”

Julie et sa maman, elles, sont présentes et extrêmement bouleversées à l’audience.

Les épaules de la victime, jeune adulte désormais, sont soulevées par des sanglots.

« Il est compliqué pour elle de se confronter à l’autre, maintenant », souligne l’avocate des parties civiles, Me Aurore Douady, qui évoque « des crises de panique » lorsqu’il y a foule quelque part, « des problèmes de concentration à l’école », une impossibilité de se laisser toucher, « même pour un câlin ».

Quant à la maman, elle vit avec la souffrance liée à l’idée d’avoir « fait entrer le loup dans la bergerie ».

Me Douady sollicite, pour ses clientes, respectivement 5.000 et 1.500 euros de dommages et intérêts.

Le vice-procureur, Jean Demattéis, estime qu’il n’existe pas de difficulté quant au fait que les infractions soient établies, bien que le prévenu les nie.

Il rappelle, notamment, que les témoignages d’autres jeunes filles « ayant croisé la route » de l’homme accréditent la version de Julie, et requiert quatre ans d’emprisonnement, dont trois avec sursis, ainsi qu’une inscription au fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles (Fijais).

Le tribunal prononce une peine de quinze mois de prison.

Le beau-père devra indemniser Julie à hauteur de 4.500 euros, la maman de celle-ci, à hauteur de 1.000 euros ; son nom figurera au Fijais.

(*) Le prénom a été modifié.

Source : La Nouvelle République