Dijon | Reconnu coupable de viol, d’agressions sexuelles et de violences sur son bébé de sept mois, le père a été condamné à 15 ans de prison

15 ans de réclusion pour le père, du sursis pour la mère qui n’a pas dénoncé ses agissements

Les réquisitions à l’encontre du père de famille ont été suivies par le jury de la cour d’assises de Dijon dans le cadre de l’affaire du viol présumé d’un bébé de sept mois.

La semaine dernière, le procès d’un père accusé de viol, d’agressions sexuelles et de violences sur son bébé de sept mois s’est ouvert devant la cour d’assises de Dijon.

Son épouse comparaissait également pour non-dénonciation.

Vendredi 13 décembre, les réquisitions étaient tombées dans la journée : quinze ans de réclusion pour le père et 18 mois avec sursis à l’encontre de la mère.

Des réquisitions en partie suivies. En effet, peu avant minuit, le verdict de la la cour d’assises a bel et bien condamné le père à 15 ans de réclusion. La peine est assortie d’un suivi socio-judiciaire de 10 ans et du retrait de l’autorité parentale.

Quant à la mère, c’est une peine de 12 mois de prison avec sursis qui a été prononcée.

Auprès de l’AFP, Me Anne-Sophie Henriot, avocate du père qui se dit innocent, a jugé la sentence “très lourde” et a indiqué son intention de faire appel.

Source : bienpublic.com

Dijon. Un homme condamné à quinze ans de réclusion pour le viol de son bébé

Un homme de quarante ans a été condamné par la cour d’assises de la Côte-d’Or, vendredi 13 décembre, à quinze ans de prison pour le viol de son bébé de sept mois en 2015.

La mère de la victime, qui comparaissait pour non-dénonciation, a quant à elle écopé de douze mois de prison avec sursis.

Celui qui avait 36 ans au moment des faits était jugé pour viol, atteintes sexuelles et violences sur sa petite fille, alors que des lésions avaient été découvertes à l’hôpital en décembre 2015 sur le corps du nourrisson, amené par ses parents qui venaient de découvrir du sang dans sa couche.

La peine, annoncée par le jury peu avant minuit, est assortie d’un suivi socio-judiciaire de 10 ans et du retrait de l’autorité parentale. Elle est conforme aux réquisitions de l’avocate générale.

Mais la sentence est jugée très lourde par l’avocate de cet homme qui se dit innocent, Me Anne-Sophie Henriot, qui a immédiatement indiqué à l’AFP son intention de faire appel.

La mère de la victime, qui comparaissait pour non-dénonciation, a quant à elle été condamnée à 12 mois de prison avec sursis, une peine légèrement inférieure aux 18 mois avec sursis demandés par l’avocate générale.

Si la victime ne peut parler « il y a un corps qui parle et qui appuie », avait martelé la représentante du ministère public, citant des lésions signes de « pénétration au niveau de l’anus », des bleus sur tout le corps ou encore plusieurs fractures anciennes.

Des examens médicaux « sans appel sur l’existence de maltraitances », selon l’avocate générale, évoquant des faits « répétés ».

Et, s’adressant à l’accusé, elle a jugé « regrettable à l’issue de ces quatre ans, de ces quatre jours, que vous n’ayez pas fini par reconnaître » les faits.

Car cet homme dont le procès n’a pas révélé de profil pathologique, qui avait effectué un an et demi de détention provisoire après les faits, a clamé son innocence tout au long des débats.

« Dans ce dossier, il y a de gros doutes, il n’y a pas assez d’éléments », avait lancé aux jurés l’avocate de la défense Me Anne-Sophie Henriot, soulignant que « les experts ne sont pas d’accord entre eux » sur l’origine et le moment de l’apparition des lésions de l’enfant.

« Il n’y a de l’ADN nulle part » ni « aucune photo à caractère pédopornographique » sur le portable de l’accusé, a-t-elle poursuivi, soulignant que son client avait lui-même donné l’alerte et conduit sa fille à l’hôpital.

« On ne l’entend pas parce qu’on ne veut pas l’entendre : il a été coupable avant d’être jugé ».

Source : ouest-france.fr