Aix-en-Provence | Condamné à du sursis pour des agressions sexuelles sur sa belle-fille

Dans un costume serré, Gregory T. s’affaire à mimer maladroitement au tribunal, avec de grands gestes, comment il faisait des câlins aux enfants de sa compagne.

“Oui, il pouvait avoir des caresses sur le bas du dos. C’étaient des marques d’affection.”

Il reconnaît également des pincements sur la poitrine de Lucie*, mineure de moins de 15 ans au moment des faits.

“Un jeu, plaide l’intéressé. J’ai vu mon oncle faire pareil avec mes cousines quand j’avais 15 ans. À l’époque, cela ne posait pas de problèmes.”

“Mais vous n’avez plus 15, mais plus de 40 ans”

, rétorque le président du tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence, devant lequel il comparait.

Lucie a désormais près de 24 ans, et a porté plainte, en juin 2023, pour atteinte sexuelle à l’encontre de son beau-père, pour des agissements commis entre 2012 et 2017.

“Chaque matin”, pendant deux ans

Car plus que des pincements et des câlins, elle dénonce des caresses à répétition, sur sa poitrine et ses fesses, et surtout des frottements. Lucie n’avait que neuf ans lorsque tout a commencé. Pendant deux ans, elle dit qu’ils ont eu lieu “chaque matin”. 

“Les enfants pouvaient venir me réveiller le matin, et j’étais déjà en érection”

, argue Grégory T.

À ce moment-là, “il faut s’écarter ou interdire l’accès au lit parental. Ce n’est pas plus simple que cela”

, démontre le procureur de la République.

Le prévenu pénétrait également dans la salle de bains lorsque Lucie prenait sa douche. Ces actes auraient pris fin à partir des 14 ans de la victime. 

Cet ingénieur informatique, au casier judiciaire vierge, se serait alors rabattu sur une attitude particulièrement dure envers elle.

Un jour, alors que sa belle-fille venait de se faire percer les oreilles, il l’aurait “traité de p…”, relate le président de l’audience. Il l’interdisait de recevoir son petit ami.

Sa vision des femmes n’apparaît pas non plus parfaite. Les magistrats exhument une autre de ses déclarations, affirmant qu’il est “normal qu’une femme peu vêtue se fasse violer”.

Des mots “complètement sortis de leur contexte” pour le prévenu, qui ne réfute donc pas leur véracité. Il conteste la majeure partie des faits. Pour lui, cette plainte, ces dénonciations, c’est parce que Lucie voulait obtenir son départ du domicile.

Or, comme le rappelle le procureur, “le discours de Lucie n’a jamais varié”, et elle est présente, ce lundi 9 février 2026, pour livrer directement son témoignage aux magistrats. Ce qui n’est “jamais simple devant son agresseur”. Lucie hésite un peu, puis y va franchement et parle avec assurance, à la barre, dans le micro.

Les différentes expertises psychologiques ont qualifié sa démarche d’une volonté de reconstruction, sans aucune forme de vengeance contre son beau-père.

“Toute ma vie, j’aurais des séquelles. Mais je suis quelqu’un qui va de l’avant, toujours positive. Tout ce que je veux, c’est comprendre pourquoi il a fait ça. Pourquoi moi ?”

, confie l’étudiante.

“Elle dit les choses telles qu’elles sont, sans extrapoler, salue son avocate. Malgré un traumatisme certain.”

Le parquet loue son courage et requiert trois ans de prison, dont deux avec sursis.

En défense, l’avocat de Gregory T. parle d’un “dossier très délicat à juger” et souligne l’absence de “preuve matérielle”.

Il abonde : “En douze ans de vie commune, le petit frère n’a quasiment rien remarqué !” Celui-ci est né 2007. Et peinera à se contenir, lors du délibéré, où le tribunal ne prononcera qu’une peine de sursis probatoire à l’encontre de son ancien beau-père : 18 mois, ainsi qu’une inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (Fijais).

(*) Le prénom a été modifié pour préserver l’anonymat de la victime.