Nièvre | Romuald Delpature condamné à six ans de prison ferme pour viols sur mineur

non

Il a déjà passé neuf ans derrière les barreaux pour des faits similaires sur six enfants!
Le procès pour viol, tentatives de viols et agression sexuelle sur mineur de moins de 15 ans entre 1992 et 1994, de Romuald Delpature, s’est ouvert ce lundi 10 octobre à Nevers.

“Je reconnais tous les faits qui me sont reprochés.”

Ce sont les premiers mots lancés par Romuald Delpature, devant la cour d’assises de la Nièvre, ce lundi 10 octobre.

 “Aujourd’hui, je sais que c’est des horreurs que j’ai fait. La personne de l’époque était un monstre.”

Au cours de la matinée d’audience, William, la victime, entend ces mots, et bien d’autres, les mains posées sur les genoux, les jambes croisées, recroquevillé sur lui-même, impassible, immobile.

Si les faits remontent, ils n’étaient pas encore prescrits lorsque William les dénoncent aux gendarmes, en 2017.

Il est alors âgé de 34 ans.

Aux autorités, William rapporte que lorsque ses parents venaient en visite au Château de la Cave, à Beaumont-Sardolles, Romuald Delpature lui proposerait régulièrement d’aller faire “des bêtises ensemble”, le tirant à l’écart dans des dépendances ou des lieux isolés du domaine.

 

20 ans de prison encourus

Là, selon la version de la victime, son agresseur l’aurait forcé à l’embrasser, lui aurait caressé le sexe, se serait masturbé sur lui et lui aurait imposé des fellations.

Face aux enquêteurs, Romuald Delpature commence par nier, avant de reconnaître une partie de ces accusations.

Il décrit lui-même sa technique : “demander à sa victime d’être gentil, de lui faire plaisir”.

Il joue sur l’affectif, et réussit à avoir “des moments seuls avec ses victimes, prétextant de les aider à faire leurs devoirs”.

Il avoue avoir raté ses tentatives à plusieurs reprises, car William pouvait “se contracter ou fermer la bouche”.

Mais il affirme avoir pu éjaculer entre les cuisses du jeune garçon, alors âgé d’environ neuf ans, et de s’être masturbé entre ses jambes. William, lui, rapporte que Romuald Delpature a réussi à introduire son sexe dans son anus puisqu’il avait senti “une douleur violente”. 

Romuald Delpature encourt 20 ans de réclusion criminelle pour viol et tentatives de viols et 7 ans d’emprisonnement pour agression sexuelle.

Il a déjà passé neuf ans derrière les barreaux pour des faits similaires commis dans les années 1990 sur six enfants âgés entre 4 et 12 ans, dont ses neveux et nièces et des enfants d’ouvriers travaillant avec le père de Romuald Delpature au château de la cave.

L’accusé était encore mineur et la situation dure jusqu’à ses 21 ans.

Il a même déclaré que son frère, le père des enfants, abuserait lui aussi de ces victimes, qu’il était au courant. 

Un schéma qui semble se répéter dans la famille, puisque lors de l’enquête de personnalité, Romuald Delpature a rapporté plusieurs viols et agressions sexuelles.

De la part de son frère, de treize ans son aîné, entre ses six et ses quatorze ans. À tel point que “les gestes ont fini par entrer dans le cadre de la normalité pour lui”, rapporte l’enquêtrice.

“Sa mère était au courant. Elle évoque une sexualité mal gérée de la part de son fils aîné”,

precise t-elle.

À son frère, succède un religieux chez qui la mère de Romuald Delpature faisait des ménages.

Issu d’une famille pratiquante, l’adolescent d’alors se confie à l’abbé.

La situation dure pendant trois ans avant que le religieux ne se “désintéresse de lui”, rapporte le mis en cause.

Il a pour cela a été incarcéré et est passé devant les assises pour des faits sur 25 garçons.

Lorsque la Cour demande des détails, ce lundi 10 octobre, sur les faits subis et commis, Romuald Delpature est silencieux, répond qu’il ne sait pas.

“J’oublie de façon à ce que ça me blesse moins, pour pouvoir aller de l’avant”,

explique l’accusé.

Avant de renchérir :

“Avant mes six ans, je ne me souviens de rien, et après, c’est très spartiate (sic)”.

Après avoir reconnu le matin les faits, l’accusé a tenté de se repentir toute l’après-midi, ce lundi 10 octobre, à la barre.
Des déclarations mises à mal par l’évocation de plus de 69.000 images pour la quasi-totalité pédopornographique sur ses ordinateurs, tablettes et disques durs. 

À plusieurs reprises, ce lundi 10 octobre, l’accusé a argué avoir changé. 

Vingt ans de thérapie, ça change un homme,

a-t-il affirmé.

À tel point que lorsque le ministère public, les avocats ou encore la présidente du tribunal l’ont interrogé sur les faits de viols, agressions sexuelles et tentatives de viols dont il est accusé, Romuald Delpature a botté en touche.

À la barre pendant près d’une heure, Romuald Delpature est questionné.

De quoi se souvient-il ? A-t-il imposé des fellations à William ? Y a-t-il eu des pénétrations anales ? Une seule réponse, comme un mur : “possible”.

Malgré la demande de la présidente, Audrey Debeugny, de faire “un effort de mémoire, car on ne sait pas ce que vous connaissez”, le fond des réponses est resté le même : “possible”.

“Je me suis basé sur ce que j’avais fait sur les autres victimes”,

a déclaré Romuald Delpature.

 

Des “pulsions” comme tous les “prédateurs”

Pour justifier ces explications, l’accusé met en avant un gros travail sur lui-même.

Il n’est plus comme les premières fois où il est passé devant la Cour d’assises en 1997 et 2000.

Après “20 ans de thérapie” comme il le dit, il “regrette”, “préfère oublier”.

Une explication qui, soudainement, peine à passer lorsque le tribunal a mis en avant le fait que l’accusé détient plus de 69.000 images, pour la quasi-totalité pédopornographiques, sur ses tablettes, ordinateurs et disques durs.

“Des moments de faiblesse”, admet bien volontairement Romuald Delpature.

Des images d’enfants, surtout des fillettes, en poses suggestives, dénudées, en maillot de bain, téléchargées presque tous les mois, en 2016, 2017 et 2018.

“Ce n’est pas si épisodique que ça”,

s’agace Marie-Christine Woldanski qui représente le ministère public.

L’accusé, lui, se dédouane :

“Je n’ai pas touché d’enfant grâce à la thérapie.”

Mais le substitut du procureur insiste, face à cette kyrielle d’images choquantes.

“Ce sont des pulsions comme ressentent tous les prédateurs”,

a fini par lâcher le mis en cause qui dit “avoir besoin de voir ces images”, et a reconnu, une attirance pour les mineurs. 

Au total, William serait la septième victime de Romuald Delpature.

La présidente de la Cour, Audrey Debeugny s’est interrogée : y en a-t-il d’autres ?

L’homme de 49 ans affirme que non. Comme il avait assuré lors de son procès en 2000 que les cinquième et sixième victime étaient les dernières.

Toutes, il les a rencontrées au château de la Cave, à Beaumont-Sardolles. Dans les années 90, la mère de William et son beau-père allaient régulièrement au château, les week-ends.

“C’était bonne ambiance, on laissait les enfants jouer tout seuls”,

rapporte l’ancien beau-père de la victime.

William, lui, n’a pas vraiment les mêmes souvenirs, et évoque des tentatives de fellations et de sodomies forcées, échouées.

Plus d’une dizaine de fois.

“Ça arrivait presque à chaque fois qu’on se voyait.”

Avant d’ajouter :

“il avait la fâcheuse habitude de me mettre sur le ventre, il frottait mes parties génitales avec son sexe, et remontait vers l’anus. J’ai ressenti de vives douleurs deux ou trois fois”.

“Il y avait des caresses, des bisous, du corps à corps. Il m’embrassait dans le cou, ça piquait. Je me souviens, il avait le poil assez dur, ça me dégoutait”,

se remémore William.

Dans une chambre, une jupe à carreau que l’accusé lui aurait demandé d’enfiler.

 

La déposition des experts attendue

De ces deux années passées à côtoyer Romuald Delpature, William reste très marqué, selon l’expert psychologue. 

Dans son rapport, il a dépeint un homme souffrant d’un “syndrome post-traumatique intense” (addictions, mutilations, tentatives de suicides, négligence, entre autres) et une “importante fragilité psychologique”.

“Il s’est construit sur des fondations brisées. Ce n’est pas William qu’il faut réparer, c’est ce passé”,

a lâché la compagne de William devant la Cour.

L’expert quant à lui a pointé un individu qui s’est senti “seul dans ce qu’il traverse vis-à-vis de sa famille”.

Concrètement, l’expert a estimé que la victime attend de ce procès de la crédibilité, d’être entendu dans une famille “où les transgressions sexuelles étaient banalisées”. 

D’un garçon “un peu espiègle” décrit par son ex-beau-père, son attitude a drastiquement changé en CM2, selon ce même témoin.

“Ça a été une escalade continue, décrit-il.

L’enfant est envoyé en pensions, puis en foyer.

Dès ses neuf ans, il a quitté sa famille.

“Peut-être que j’ai voulu occulter ça, je ne sais pas…”,

a regretté dans un sanglot la mère de la victime ce lundi 10 octobre.

Le procès doit se poursuivre et s’achever mardi 11 octobre. Experts psychologue et psychiatre doivent encore déposer à propos de Romuald Delpature.

Pendant près de 50 minutes, le ministère public, représentant les intérêt de la société, a conforté William dans son statut de victime.

“Aujourd’hui, j’aimerais qu’il se sente fier d’avoir pu dénoncer ces actes.”

“Est-ce qu’il est possible de dire que c’est feint ?”

Avant d’ajouter : “À quel moment, [la victime] n’a pas souffert : à quinze ans, il se scarifiait, à 18/20 ans, il faisait des tentatives de suicides.

Il a été jusqu’à confier :

‘plus je vieillis, plus ce passé m’oppresse. Actuellement, je survis’. À ce niveau de souffrance, est-ce qu’il est possible de dire que c’est feint ?”.

Marie-Christine Woldanski requiert alors huit ans de prison. Sans suivi socio-judiciaire.

“Je le déplore sincèrement”,

déclare-t-elle. Mais en 1992 et 1994, cette peine complémentaire n’existait pas et ne peut donc pas être appliquée.

Autre question importante : prononcer une confusion de peine. Cette option existe pour des faits similaires, sur une même période, dans un même lieu…

Mais là,

“si elle est accordée, ça serait une condamnation purement symbolique, pour des faits d’une gravité extrême, avec des effets importants sur la partie civile.”

Le conseil de Romuald Delpature, lui, n’est pas de cet avis, et demande à la Cour, dans sa plaidoirie, de juger un homme avec son passé, et son histoire.

Non sans faire référence aux agressions que son client aurait subies.

“Si on met un tuteur bancal sur une plante, elle ne va pas pousser droit”,

image l’avocat Nivernais.

Mais Vincent Billecoq n’est pas non plus sans nier les faits commis :

“je ne vous aime pas, et je déteste cordialement tout ce que vous avez fait”,

dit-il à son client au début de sa prise de parole.

À la Cour, il affirme :

“C’est un salaud que je défends, mais je ne veux pas que dès qu’il fasse quelque chose, ça soit quelque chose à charge”,

demande-t-il.

Alors, il demande aux jurés “de le juger, de le condamner, pour qu’il puisse continuer”.

Après 3 h 30 de délibérations, la Cour d’assises de la Nièvre a rendu son verdict.

Le Nivernais de 49 ans a été condamné à une peine de huit ans d’emprisonnement avec une confusion de peine partielle.

Concrètement, cela signifie qu’une partie de la peine – deux ans – a été confondue dans la première peine de douze ans purgée par Romuald Delpature. Il lui restera donc six ans de prison à purger.

Un mandat de dépôt a été prononcé.

Cette peine a été élaborée par la Cour pour plusieurs motifs. D’abord la crédibilité de William, la victime, dont les allégations étaient concordantes avec les constatations faites sur les lieux, et les similitudes avec les faits rapportés par d’anciennes victimes.

“Des conséquences dévastatrices”

Ensuite, la gravité des faits, qui se sont produits à plusieurs reprises pendant deux ans, et les “conséquences dévastatrices dans tous les aspects de sa vie, et ses difficultés d’insertion sociale et professionnelle plus de trente ans après” a aussi justifié ce quantum de peine.

La détention des images pédopornographiques n’a aussi pas joué en la faveur de Romuald Delpature, tout comme “sa dangerosité criminologique au regard de ses faits”.

Enfin, l’ancienneté des faits et le fait qu’aucune nouvelle infraction n’ayant été commise depuis a aussi permis de déterminer cette peine.

 

Dix jours pour faire appel

Il a été également inscrit au fichier des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (Fijais).

Quelle que soit la peine qui pouvait être prononcée par la Cour, aucun suivi socio-judiciaire incluant des soins ne pouvait être prononcé. Cette peine complémentaire a été instituée en 1998, et ne peut donc être appliquée sur des peines concernant des faits antérieurs.

Romuald Delpature dispose de dix jours pour faire appel.

Source(s):