The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 61 | Réseau Arson-Aschbacher appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Marcel Vervloesem

En 1989 en Belgique, aidé de quelques habitants et amis de sa commune de Morkhoven, Marcel Vervloesem décide de créer l’association sans but lucratif Werkgroep Morkhoven Nationaal.

Dans un premier temps,  cette association est créée afin de lutter contre les violences infligées aux enfants de l’hôpital psychiatrique d’Anvers, le Algemeen Kinderziekenhuis Antwerpen Good Engels. 

Son enquête révèle que des enfants du Centre public d’action sociale (CPAS) à Anvers, passaient parfois des semaines dans des conditions inhumaines ont été détenus au secret.

Les actions de Morkhoven ont cependant été difficile et victimes-témoins ont été enfermés dans un autre établissement où ils ont été complètement coupés du monde extérieur.

Les plaintes ont été rejetées par le gouvernement.

L’association a cependant poursuivi ses recherches et a constaté que certains jeunes ont été victimes d’abus sexuels.

Son attention se porte ensuite sur une autre association située près d’Anvers :

L’ASBL Ganumèdes. L’association anversoise GANUMEDES, dont l’objet social visait l’épanouissement de jeunes.

Elle recherchait notamment, par petites annonces, des enfants en vue de tournages de films pour la jeunesse.

L’association Morkhoven a découvert que GANUMEDES avait constitué plus de 400 dossiers reprenant les coordonnées et les photos des enfants candidats aux tournages.

Elle a remis ces dossiers à la gendarmerie d’Herentals.

Cette association située près d’Anvers, dédiée officiellement, à l’encadrement des mineurs, est en fait une association paravent qui permet à des pédophiles d’attirer très facilement de nombreux enfants vers eux pour les exploiter ensuite dans des tournages pédo-pornographiques.

Alertée dès 1990 par l’association Morkhoven, la justice belge réfutera dans un premier temps ces accusations.

En août 1996, Jos JACOBS président de GANUMEDES, fut arrêté suite à une saisie d’huissier de justice (liée à des dettes d’impôts).

De nombreux films et photos pédophiles furent découverts chez lui.

Il fut à nouveau arrêté en février 1998 pour suspicion d’attentat à la pudeur et viols d’au moins deux garçons mineurs.

Le procureur du Roi d’Anvers aurait récemment requis contre lui une peine de sept ans de prison ferme.

Suite à une saisie pour impayés par un huissier de justice au domicile du président de cette association, des preuves vidéos et photos ont été découvertes.

L’affaire Temse-Madère

En 1992, en poursuivant son enquête sur l’environnement de cette association, le Werkgroep Morkhoven met à jour un trafic d’enfants entre le Portugal et la Belgique (entre Madère et Temse).

Les recherches de MORKHOVEN autour d’Harry HERMANS ont révélé l’existence de ramifications avec des organismes s’occupant de jeunes, des sex-shops, des bars et studios de tournage, en Belgique, en Hollande et au Portugal, à Madère.

Fut ainsi mis à jour un réseau de pornographie enfantine appelé «réseau de Tamise (Temse) – Madère».

Des personnes de diverses nationalités se rejoignaient dans le cadre de séjours organisés à Madère afin de se livrer à des relations sexuelles avec des enfants.

Ces ébats étaient filmés et les images vendues à d’autres clients.

À Temse, l’ancien détective privé identifie deux plaques tournantes : les cafés “Monty” et “Gayati“.

Il décide de faire pression sur les proxénètes des deux cafés pour obtenir d’eux plus d’informations.

Le propriétaire du Monty, Dirk Tahon, tente alors de retourner la situation à son avantage en portant plainte contre l’enquêteur pour chantage.

Marcel Vervloesem sera ainsi poursuivi, incarcéré quinze jours et finalement condamné pour chantage et escroquerie grâce, notamment, à la production du casier judiciaire d’un homonyme.

(Dirk Tahon reconnaîtra par la suite, devant une journaliste, qu’il avait produit un faux témoignage pour protéger l’un de ses amis).

Marcel Vervloesem, qui ne perd pas une seule occasion de poursuivre son activisme, a très intelligemment pris soin de compulser dans les murs du tribunal (ainsi que la loi l’y autorise) le dossier de l’investigation pénale menée contre lui : il découvre ainsi qu’un officier de police hollandais a déposé au greffe des agendas, des centaines de photos et 27 vidéos à caractère pédophile.

L’une d’elle intitulée ’Madeira’, retranscrite par écrit dans le dossier, incrimine Norbert De Rijck, un citoyen belge.

L’association Morkhoven sait désormais que les autorités belges ont donc en leur possession toutes les informations pour enquêter sur le réseau ’Temse-Madère’.

Il découvre malheureusement qu’aucune investigation n’est menée pour identifier les criminels sur les cassettes et prend donc la liberté de photographier et de diffuser pour identification publique un des visages présents dans le dossier.

Très vite, des retours permettent d’identifier Robert Van Der Naaten, un pédophile hollandais.

Comme précédemment, Vervloesem fait le choix courageux de la confrontation directe mais plus prudent, il se fait désormais accompagner de journalistes.

Avec la RTBF, il va donc à la rencontre de Van Der Naaten, qui paniqué, tente de se défausser sur ses complices et lui remet la cassette ’Madeira’ sur laquelle figure Norbert De Rijck.

En 1997, il remet aux policiers portugais une copie de l’enregistrement en prenant bien soin d’être filmé par les journalistes pour médiatiser l’affaire.

Cinq ans après les premières révélations à la justice belge, les autorités portugaises se décident à poursuivre les membres du réseau Temse-Madère en lançant des mandats d’arrêts internationaux.

Sous la pression médiatique, la justice belge reconnaît officiellement l’affaire.

De nombreux pédophiles sont arrêtés et 340 victimes sont identifiées dans ce dossier.

L’affaire Zandvoort

Sur les traces de Manuel Schadwald, un enfant allemand disparu en 1993, Marcel Vervloesem et l’association, enquêtent de près sur Lothar Glandorf qui figure dans le dossier Temse-Madère et qui dirige le bar ’Le Pinocchio’ à Berlin en Allemagne : un établissement spécialisé dans le proxénétisme des jeunes garçons.

Lothar Glandorf se fait assister dans ses trafics entre la Hollande et la Belgique par Robbie Van Der Plancken, un ancien fugueur belge qui apparaît d’ailleurs sur la cassette Madeira.

Ce dernier, lors d’une confrontation directe et filmée avec Vervloesem, le met sur la piste de son amant : un pédophile hollandais du nom de Gerrit Ulrich.

Celui-ci assure depuis son appartement à Zandvoort la diffusion commerciale de matériel pédophile au travers de son site internet “Apollo“.

En se rendant sur place le 11 juin 1998 et en faisant pression sur lui, Vervloesem obtient qu’il lui remette un premier CD ROM de 8500 photos pédocriminelles allant jusqu’à des viols de bébés et jusqu’à la mise à mort d’enfants : c’est ce qu’on appellera par la suite le ’CD de ZANDVOORT’.

Gerrit Ulrich décide alors de prendre la fuite : il est assassiné en Italie le 29 juin 1998 par Robbie Van Der Plancken.

Avant sa mort, il aura eu le temps de contacter par téléphone Vervloesem pour lui indiquer une cache de son appartement qui dissimule d’autres documents.

Sur les lieux, Marcel Vervloesem récupère discrètement 20 autres CD et découvre que des agents des services de renseignement hollandais l’ont précédé.

L’association Morkhoven a désormais en sa possession plus de 100 000 photos.

La justice hollandaise qui a récupéré de son côté entre 100 000 et 200 000 autres photos, identifiera plus tard 472 visages dont une vingtaine de victimes françaises.

Fin juin 1998, Marcel Vervloesem détient donc 21 CD ROM pédocriminels.

Consciencieusement, il effectue dans un premier temps des copies du matériel.

Dans un second temps, il informe la justice mais, méfiant, lui demande des garanties.

Le 14 juillet 1998, la chaîne hollandaise Nova diffuse un reportage autour du réseau ’Apollo’ et des récentes découvertes de l’association Morkhoven.

Marcel Vervloesem sera immédiatement arrêté et mis en garde à vue par les autorités belges.

Il sera ensuite inculpé pour détention de matériel pédopornographique.

Le 22 juillet 1998, à la sortie de sa garde à vue, il annonce qu’il est prêt à faire toute confiance à la justice belge pour démanteler le réseau et il remet les CD ROM aux autorités belges et hollandaises devant les caméras de télévision.

Le procès-verbal de remise des CD-ROMs est téléchargeable ici.

À la fin de l’été 1998, aucune suite judiciaire n’est réellement donnée au dossier Zandvoort en Belgique.

Le ’dossier Vervloesem’ va curieusement intéresser et mobiliser beaucoup plus la justice belge.

L’activiste est toujours poursuivi pour chantage dans l’affaire Temse-Madère et détention de matériel pornographique dans l’affaire Zandvoort.

Plus grave, le 10 septembre 1998 au lendemain d’un reportage sur l’affaire Zandvoort diffusé sur la chaîne de télévision RTBF, des plaintes sont déposées contre Marcel Vervloesem pour attouchements et viols sur mineurs dont certaines par des habitants de Morkhoven ainsi que par le propre demi-frère de Marcel Vervloesem.

Par la suite, ils seront nombreux à se rétracter : un jeune reconnaîtra dans une déposition avoir reçu 375 euros pour mettre en cause Marcel Vervloevsem.

Quatre médecins attesteront auprès des juges de l’impossibilité physique des viols du fait de l’état de santé déjà très fragile de Marcel Vervloesem.

N’empêche, l’enquêteur est désormais poursuivi pour pédophilie!

À noter, Marcel Vervloesem sera également poursuivi pour diffusion de matériel pédopornographique et violation de la vie privée suite à la réalisation d’affiches destinées à alerter la population belge.

Dans la nuit du samedi 14 novembre 1998, une militante du Morkhoven Group, Gina Bernaer meurt au volant de son véhicule peu de temps après avoir transmis une copie du CD ROM de Gerrit Ulrich au CIDE (Comité International pour la Dignité de l’Enfant) à Lausanne, en Suisse : les freins ont lâché !

Le 11 avril 1999, l’association Morkhoven transmet des copies de plusieurs CD ROM au roi belge Albert II, à son procureur général et au gouvernement français.

Le cabinet de Jacques Chirac accusera réception, indiquant avoir transmis le CD ROM au garde des Sceaux.

Le 12 avril 2000, Elisabeth Guigou alors garde des Sceaux, déclarera pourtant ne pas être en possession du matériel de Zandvoort.

Finalement, après l’ouverture d’une enquête en France et malgré l’identification de 42 enfants par les familles, un non-lieu sera rendu en 2002 puis un classement sans suite le 20 mars 2003 par la juge Danielle Ringot.

En 2008, le procureur général belge de son côté répondra que les pièces ont disparu du dossier.

Marcel Vervloesem est finalement condamné en juillet 2001 à 7 mois de prison avec sursis pour imprudence dans le traitement de ses dossiers dans l’affaire Temse-Madère.

À partir du printemps 2004, puis en 2006 et enfin en 2008, Marcel Vervloesem va comparaître pour possession et diffusion de matériels pédophiles, escroquerie et viols.

Le juge désignera comme psychiatre expert le professeur Cosyns mis en cause dans la première affaire traitée par l’association Morkhoven à l’hopital psychiatrique Good Engels d’Anvers.

Le test de polygraphe (détecteur de mensonges) demandé par le juge sera lui enterré.

Le 24 juin 2008, il est condamné à 4 ans de prison pour deux viols sur enfants (et innocenté de dix autres viols).

Il est incarcéré définitivement le 5 septembre 2008.

Marcel Vervloesem a survécu jusqu’à présent malgré de nombreuses interdictions d’hospitalisation.

Il est, entre autres difficultés de santé, insulino-dépendant, déficient rénal et doit lutter contre un cancer métastasé.

Jan Boeykens, président du Werkgroep Morkhoven, annonce le 28 février 2010 que tout contact (visite, courrier, téléphone) avec Marcel Vervloesem leur est désormais interdit.

Il accuse le ministre belge de la justice Stefaan De Clerck déjà partie prenante dans le traitement de l’affaire Zandvoort, d’être responsable directement de cette situation.

Le documentaire de Karl Zéro : Zandvoort, le fichier de la honte

Extrait à propos de la détention de Marcel Vervloesem

Le réseau dit « Zandvoort »

L’affaire Manuel Schadwald, au cœur de la nébuleuse pédocriminelle

Puisqu’elle est étrangement revenue dans l’actualité, on va reparler aujourd’hui de l’affaire Manuel Schadwald. Ce dossier est très intéressant, car il montre que les réseaux pédophiles anglais, belge, hollandais, français et allemand sont reliés les uns aux autres. Il montre aussi comment les autorités étouffent un dossier qui risquerait d’éclabousser des gens très haut placés dans la hiérarchie, jusque dans les familles royales.

L’affaire Manuel Schadwald, on a déjà eu l’occasion d’en parler quand on a vu les liens entre le réseau anglais et le réseau hollandais, ou quand on a abordé les snuffs movies ici ou là pour le cas des Pays-Bas.

La presse allemande s’est en effet interrogée cette semaine au sujet d’un lien éventuel entre Marc Dutroux et la disparition de Manuel Schadwald, un garçon disparu à 12 ans, en juillet 1993, à Berlin, alors qu’il se rendait dans un parc d’attractions.

Une équipe du quotidien allemand  Die Welt a travaillé avec des confrères hollandais du Algemeen Dagblad sur ce dossier qui n’a jamais abouti car depuis 22 ans on ignore, du moins officiellement, ce qu’il est advenu de ce garçon.

Pourtant, toutes les pistes étaient claires: que ce soit celles qu’a remontées l’association Morkhoven ou celles qu’ont suivies les renseignements hollandais, elles aboutissaient toutes sur le réseau pédophile d’Amsterdam. Or, ce réseau était au centre d’autres réseaux internationaux, dont les anglais, notamment parce que nombre de pédophiles anglais se sont expatriés à Amsterdam dans les années 80 et 90, l’un des plus fameux étant Warwick Spinks, dont on a déjà parlé aussi.

Cette nouvelle enquête menée par des journalistes a abouti à un yacht, appelé Appollo, sur lequel Manuel Schadwald aurait été tué. Ce seraient des sources internes aux renseignements des Pays-Bas qui l’affirment, en off.

Justement, cette info n’est pas des plus fraîches et on avait déjà pu faire le lien entre le réseau belge et le réseau Hollandais. Regina Louf, un des témoins clés de l’affaire Dutroux qui a parlé du réseau belge, mentionnait une clique de tarés jusqu’au plus haut sommet du pays, amateurs de tortures et de meurtres d’enfants. Les médias et la justice ont préféré la déclarer folle, quant à la justice, elle a passé des années à tenter de décrédibiliser son témoignage. Ce qui semble particulièrement vain quand on a le dossier sous les yeux, d’ailleurs l’opinion publique ne s’y est pas trompée non plus: à peine 20% des Belges croient que la vérité judiciaire correspond à la vraie vérité dans cette affaire, selon un sondage récent du quotidien Le Soir [1].

Regina Louf avait par exemple parlé d’une partouze avec des mineurs à laquelle elle était présente, et qui se serait déroulée sur un yacht appelé le Jumbo VI, qui appartenait au prince Bernhardt des Pays-Bas, l’un des fondateurs du Bilderberg et ancien nazi.

Les dernières “révélations”

Le 11 juillet, Die Welt apprenait donc à ses lecteurs que Manuel Schadwald avait probablement été tué sur un yacht aux Pays-Bas, après avoir été emmené à Rotterdam et Amsterdam dans des bordels liés notamment au réseau pédophile belge.

Les sources viendraient des services secrets hollandais, l’AIVD. Mais, le discours officiel est qu’on n’est “pas sûr” que Schadwald se trouve toujours aux Pays-Bas. Mais, il est vrai que les autorités se sont toujours attachées à nier l’existence d’une quelconque piste hollandaise dans l’affaire Schadwald.

Au cours des années 90, plusieurs témoins avaient déclaré avoir vu Manuel Schadwald à Roterdam et Amsterdam, ainsi que dans une zone maritime, celle où il aurait été tué, qui s’appelle l’Ijsselmeer, au nord d’Amsterdam.

Le journal allemand nous dit que le yacht Apollo, sur lequel Schadwald a été vu, était fréquenté par Gerrit Ulrich, le pédophile allemand installé à Zandvoort chez qui Marcel Vervloesem a récupéré une pile de CD Roms contenant des dizaines de milliers d’images et de films pédopornographiques, parfois très trash.

Certes, Ulrich fréquentait ce yacht, mais il n’en était pas le propriétaire, selon certains témoignages. Et il est mort en 1998, tué par son amant, un jeune qui avait lui aussi commencé sa carrière dans les bordels [2] et se prostituait depuis l’âge de 12 ans.

D’après les sources des journalistes, il existerait une note dans les dossiers des services secrets, mentionnant un jeune garçon allemand tué sur un bateau, mais l’affaire a été étouffée parce qu’il y avait des personnes influentes sur ce bateau. C’est d’ailleurs sur cet “étouffement” que titre le quotidien Bild.

D’après la presse allemande, Manuel Schadwald a été la victime de “jeux sexuels” qui auraient dérivé jusqu’à sa mort. Et la dernière fois qu’il aurait été vu, c’était dans l’Ijsselmeer.

Les journalistes de Die Welt ont aussi interrogé Jean Lambrecks, le père d’une des victimes connues de Dutroux [2], qui a expliqué :

“Ils veulent nous faire croire, ainsi qu’à l’opinion publique, que Dutroux était un assassin solitaire. Mais ce n’est pas vrai.

Nous avons beaucoup de preuves qui suggèrent qu’il faisait partie d’un réseau, qui n’existait pas seulement en Belgique“.

Il a aussi évoqué “de nombreuses pistes” qui mènent vers l’Allemagne et les Pays-Bas, des gens qui sont “couverts par les autorités” jusqu’à présent, a parlé de “pressions sur les personnalités” avec la pédophilie…

Le journal rappelle que Dutroux lui-même avait évoqué un système plus complexe. Dutroux a aussi été aperçu dans les bars à pédophiles des Pays-Bas, dans ce petit milieu de la pédoponrographie, notamment en compagnie de Lothar Glandorf.

Tout comme ses concitoyens, Jean Lambrecks ne pense pas qu’il verra un jour éclater la vérité sur la mort de sa fille. Parce qu’il sait que certaines personnes influentes n’ont pas du tout intéret à ce que ce soit le cas.

On a déjà vu comment l’affaire Dutroux a été étouffée, dossier après dossier, puisque l’affaire a été saucissonnée, comme on dit, afin d’éteindre les départs de feu les uns après les autres. A ma connaissance, on n’a pas interrogé Dutroux, qui était pourtant incarcéré depuis 1996, ni dans le cadre des fichiers de Zandvoort ni dans celui de l’affaire Schadwald.

Ce que l’on savait déjà

Comme on l’a dit, l’association Morkhoven, une association belge de défense des droits de l’homme fondée en 1989, était sur les traces de Manuel Schadwald. Elle l’avait retrouvé parmi les images des fichiers de Zandvoort, et était remontée du côté des nombreux bordels pour pédophiles à Amsterdam et Rotterdam. Plusieurs médias avaient pointé le milieu des bars à pédophiles hollandais, et même la police évoquait cette piste dès les années 90. En 1998, le journal allemand Focus évoquait déjà l’histoire du snuff movie au cours duquel Manuel Schadwald aurait été tué.

A cette époque les Pays-Bas étaient un paradis pour les pédocriminels, avec les lois les plus laxistes d’Europe en la matière. Quand l’Angleterre a durci sa législation sur la pédopornographie, et que divers groupes de pédophiles ont été condamnés, beaucoup d’entre eux ont émigré aux Pays-Bas. Là, ils étaient en contact avec tout un tas d’autres pédophiles, de passage ou carrément expatriés, comme l’allemand Lothar Glandorf, qui était, selon une déposition d’un membre de l’association Morkhoven à la police, “très important dans le trafic d’enfants tant en Allemagne qu’aux Pays-Bas” [4].

Glandorf a été mis sous observation et il s’est avéré que des enfants de 11 ou 12 ans défilaient chez lui. Robbie Van Der Planken, l’amant de Gerrit Ulrich, avait des parts dans le bar de Glandorf. Il allait aussi régulièrement en Allemagne et en Californie.

L’association a appris que “on fournissait régulièrement des enfants à des bars de Rotterdam et Amsterdam, et Robby Van der Planken jouait un rôle important dans ce trafic“. Quand des membres de Morkhoven l’ont rencontré, Van den Planken aurait même déclaré qu’il était responsable de l’enlèvement de Manuel Schadwald, des aveux enregistrés en vidéo et transmis aux autorités allemandes.

Voici un extrait de cette audition du 27 mars 2001 auprès des enquêteurs belges de la cellule de Neufchâteau, qui travaillait sur l’affaire Dutroux:

La piste Joris Demmink (voir article consacré à Demmink)

Van der Planken était aussi en contact avec Warwick Spinks, dont on a retrouvé la trace dans ses agendas. Notons que Warwick Spinks, un anglais actif dans la pédopornographie depuis au moins le début des années 80, figure sur la liste des visiteurs d’Elm Guest House. Il œuvre aujourd’hui dans le domaine du tourisme en République Tchèque. A l’époque de la disparition de Schadwald, un témoin avait expliqué que Spinks se rendait environ une fois par mois à Berlin. Il faut aussi savoir que la gare Bahnof Zoo de Berlin et la gare centrale d’Amsterdam, reliées par le train, étaient alors de hauts lieux de la prostitution de mineurs et il n’y avait pas à chercher bien loin pour trouver des candidats tentés par se faire un peu d’argent aux Pays-Bas.

Spinks, il va sans dire, était aussi en lien avec Lothar Glandorf et la quasi totalité des pédophiles anglais exilés aux Pays-Bas. Les pédophiles de toute l’europe ont afflué vers les bordels des Pays-Bas à cette époque, et nombreux ont été ceux qui se sont mis à développer leur business dans la pédopornographie et/ou le trafic d’enfants.

Il y aurait beaucoup à dire sur Warwik Spinks qui, quand, il se fait pincer, ramasse des peines dérisoires. Enfin, bref.

C’est donc chez l’ami de Van der Planken, l’allemand Gerrit Ulrich qu’on a mis la main sur les CD Roms dits de Zandvoort, sur lesquels plusieurs dizaines de familles françaises disent avoir reconnu des proches. Puis en juin 1998 Ulrich a été liquidé par le milieu, selon des informations obtenues par marcel Vervloesem [5]. Mais la version officielle est que Van der Planken l’a tué par amour, parce qu’Ulrich avait un cancer bien avancé.

Il a aussi, selon certains témoignages, été vu en compagnie de Dutroux dans les bars pédophiles, dans les mêmes secteurs où Schadwald a aussi trainé quelques années.

En 2000 déjà, la presse anglaise disait que Manuel Schadwald avait travaillé dans un bordel de Rotterdam qui appartenait à Lothar Glandorf. A l’époque, il a fallu 18 mois à la police pour mener une perquisition chez Glandorf, et c’est là qu’elle s’est aperçue qu’il avait trafiqué des centaines de garçons dont la moitié avaient moins de 16 ans (l’un d’eux en avait 9).

Trois garçons qui avaient fui Glandorf ont déclaré à la police qu’ils avaient croisé un jeune qu’ils avaient reconnu comme étant Manuel Schadwald. Mais évidemment, il travaillait sous un autre nom. Des officiers hollandais sous couverture l’auraient aussi reconnu, selon des journalistes locaux.

En 1998, une émission hollandaise a remonté la piste de Lothar Glandorf, qui selon cette enquête qui reprenait des sources de la police allemande, a prostitué Manuel Schadwald dans ses bars à Rotterdam.

En 1996 et 1997, suite à des filatures, mises sur écoutes et autres perquisitions, quelques-uns des pédophiles du milieu hollandais ont passé un peu de temps en prison. Mais il n’a jamais été question de réseau.

D’après certaines sources, il y avait du gratin dans yacht, le soir où Manuel Schadwald a été tué. Joris Demmink a été cité par certains observateurs de la scène pédocriminelle hollandaise.

On notera aussi que l’un des sites sur lesquels on trouvait la menace de balancer les photos de cette partouze/snuff movie (Islamic News Info) est boqué aujourd’hui par le ministère de l’Intérieur car c’était un forum islamique.

Sur une radio hollandaise, Marcel Vervloesem avait aussi parlé d’une vidéo qui existerait du meurtre du garçon, en présence de Joris Demmink. Cet homme a occupé des postes clés au ministère de la Justice des Pays-Bas, jusqu’à en devenir le n°1. Il est accusé d’avoir violé des mineurs en Turquie, notamment.

Demmink a été impliqué dans plusieurs dossiers de pédocriminalité, et fréquentait des membres du gratin local tels que Frits Salomonson, avocat qui fut longtemps conseiller de la famille royale, et est un pédophile dénoncé par plusieurs victimes et témoins. On a déjà longuement abordé le cas Demmink, qui est très intéressant car les Etats-Unis, mais aussi la Turquie, se sont emparés du dossier chacun à leur manière, mais dans les deux cas de manière publique, ce qui laisse penser à des manœuvres diplomatiques. Car Demmink n’est que l’arbre qui cache la forêt.

En tout cas, les renseignements hollandais semblent être parfaitement au courant depuis bien longtemps du fait que Demmink était sur l’Apollo quand Manuel Schadwald a été tué. Son corps lesté aurait ensuite été jeté dans la mer.

D’après certaines sources, apparemment officielles, les autorités hollandaises craignaient que l’affaire du meurtre de Manuel Schadwald sur l’Appollo ne serve à faire pression sur le pays. On avait peur que les noms de Joris Demmink, Gerard Spong (un avocat médiatique), Kees Lunshof (un journaliste, décédé en 2007), de Léo van Gasselt (comptable chez KPMG décédé en 1997 qui était le propriétaire du yacht) et du prince Bernhardt ne soient balancés dans le cadre du “meurtre” d’un enfant sur le yacht Appollo.

Selon des informations de l’AIVD notamment, Lunshof était lié au réseau de Joris Demmink. On sait aussi que Gerrit Ulrich donnait des cours de voile à des gamins sur l’Apollo, le bateau de son ami Van Gasselt. D’ailleurs, les carnets d’adresses retrouvés chez Ulrich étaient ceux de Van Gasselt.

Van Gasselt a été l’amant d’Ulrich jusqu’à sa mort, puis c’est van der Planken qui s’est installé chez Ulrich, qui l’avait aussi recruté comme salarié dans sa boite d’informatique.

Van Gasselt est aussi lié à une importante fraude financière liée à son entreprise, KPMG. Et, via Van Gasselt, des cadres de KPMG étaient parfaitement au courant de l’existence du réseau pédocriminel local. Ce qui a probablement permis d’éviter un scandale en faisant pression sur les autorités, prêtes à tout pour étouffer cette affaire.

La piste du beau-père

D’après Die Welt, Rainer Wolf, le beau-père de Manuel Schadwald, aurait travaillé pour la Stasi, les services secrets est allemands. Il y a des témoignages, notamment celui d’un ancien du KGB, qui a déclaré que Wolf faisait du trafic d’enfants pour coincer des personnalités politiques ou des industriels. Ceci dit, on ne comprend pas bien pourquoi il aurait utilisé son propre beau-fils.

Wolf aurait admis lui-même qu’il a été recruté par la Stasi alors qu’il était incarcéré à Berlin Est, et il aurait travaillé pour cet organisme de 1980 à 1986. Il a été chargé aussi d’espionner les opposants politiques.

Au sujet de cet agent de liaison entre le KGB et la Stasi, la Fondation princesse de Croy déclarait:

“Iwan Götz, l’ancien agent du KGB et de la Stasi dont on retrouve effectivement le nom de code ” Grigori ” dans les dossiers concernant Rainer Wolf, explique : ” J’avais pour mission d’évaluer Rainer Wolf sur le plan psychologique et je devais juger s’il était apte à remplir une certaine fonction auprès de la Stasi.

C’est seulement bien plus tard que j’ai appris que, suite à son émigration en RFA mise en scène par la Stasi en 1984 et sur ordre du département d’espionnage à l’étranger des services secrets de la RDA, Wolf a fait chanter des hommes d’Europe de l’Ouest impliqués dans des affaires de pornographie enfantine“.

Très vite, des accusations ont été portées contre Wolf. Par exemple, un ancien prostitué a déclaré qu’il avait vu Rainer Wolf au Pinocchio, un bar à pédophiles à Berlin, qui a été fermé au moment de l’affaire et qui était fréquenté également par Lothar Glandorf. Des garçons de 12 ou 13 ans y étaient prostitués.

D’après Die Welt, qui est quand-même un journal très sérieux, la Stasi (qui étaient donc les services secrets de l’ex Allemagne de l’Est) faisait chanter ou manipulait diverses personnalités (politiciens, juges, industriels…) qu’elle coinçait avec des affaires de pédocriminalité. On sait bien que cette technique n’est pas l’apanage de la Stasi, au contraire c’est le B-A BA des relations diplomatiques. Quoi qu’il en soit, selon le quotidien, c’est pour cette raison qu’on a un Rainer Wolf lié à la Stasi dans cette affaire, dans laquelle il aurait même joué “un rôle clé“.

La presse allemande s’est même demandé, en 2003, si Dutroux n’avait pas, lui aussi, travaillé pour la Stasi.

Il est clair que l’affaire Manuel Schadwald est sensible, et il ne serait pas étonnant que quelques contre feux aient été allumés histoire de détourner l’attention de la cible ultime. On peut même se demander pourquoi on nous reparle aujourd’hui de la piste archi connue du réseau pédophile hollandais.

Une chose me semble certaine: tous les services de renseignements occidentaux doivent avoir le dossier.

Au sujet des fichiers Zandvoort

Quand Morkhoven a diffusé les CD Roms de Zandvoort auprès des polices française, belge, hollandaise et allemande via des intermédiaires, les autorités ont été très embêtées. En belgique comme en France, on nous a dit que les images étaient vieilles, et qu’elles ne concernaient pas des enfants nationaux.

Les pays-Bas, eux, ont classé le dossier en l’espace de 9 mois. On s’est aussi aperçu que toutes les données concernant cette affaire ont été effacées “par erreur” des serveurs de la police.

En Italie, par contre, une opération anti pédoporno lancée au Danemark a permis de remonter jusqu’à un dénommé Marzola, un italien qui tournait de la pédoporno souvent très violente, et qui était en contact avec un brave père de famille belge, Pascal Taveirne, qui violait et torturait ses deux filles autistes devant la caméra, s’assurant ainsi de confortables revenus.

L’Italie a du faire pression pour que Taveirne soit arrêté, et la presse n’en a pas parlé, ce qui a amené certains à se demander pourquoi il avait bénéficié d’une telle protection. Et les images de ses filles se sont retrouvées parmi les fichiers de Zandvoort. En outre, il n’a été poursuivi que pour des faits d’agressions sexuelles, alors qu’on a les preuves filmées de viols commis dès les 5 et 6 ans de ses filles.

Les carnets d’adresses de Gerrit Ulrich mentionnaient aussi un certain Jacques Delbouille, qui avait fait quelques jours de prison en préventive dans l’affaire du CRIES, un réseau pédophile basé dans les locaux de l’UNICEF à bruxelles. Mais on a jugé Delbouille et quatre autres pédophiles sans faire référence à Zandvoort, bien que 15 m³ de matériel aient été saisis.

Finalement, c’est Marcel Vervloesem qui a été poursuivi et même emprisonné pour pédophilie, des accusations montées de toutes pièces afin de le faire taire. En ce qui concerne les CD Roms, les autorités Belges, comme la France, ont toujours dit qu’il n’y avait pas de quoi fouetter un chat.

En Allemagne, le procureur de Berlin Hansjürgen Karge a déclaré que les disparitions d’enfants ne le concernaient pas.

En France, le procureur des mineurs Yvon Tallec a affirmé qu’il n’y avait pas de problème car les enfants sur les images étaient consentants, leurs parents aussi, qu’en plus ils étaient tous étrangers, et les images étaient anciennes. Pour M. Tallec, il fallait donc “minimiser” l’importance de ce dossier. Pourquoi M. Tallec a-t-il menti? Pourquoi a-t-il “minimisé” l’affaire au point qu’elle finisse par un non lieu en 2003? Il y a certainement beaucoup de choses à apprendre sur ce personnage.

Sauf qu’on parle d’une vingtaine de familles françaises qui ont dit avoir reconnu des proches sur ces fichiers, dont Patricia Poupard [6], la famille de Cécile Bloch ou quatre familles de disparues de l’Yonne, notamment. En 2000, 15 familles avaient formellement reconnu des enfants sur les fichiers, qu’ils ont été consulter dans des commissariats et gendarmeries.

Véronique Liaigre, cette victime d’un réseau pédophile et satanique basé notamment près d’Angers, s’est reconnue parmi les photos des fichiers de Zandvoort. Ses deux parents ont été condamnés pour viols et proxénétisme sur leurs quatre filles, mais aucun client n’a été embêté.

Pourtant, Véronique Liaigre avait parlé de meurtres d’enfants, de rituels sataniques un peu partout en France et à l’étranger. Le réseau qu’elle a décrit était connecté avec d’autres réseaux, mais on n’a pas jugé utile de faire toute la lumière sur cette affaire.

On a aussi retrouvé d’autres français dans les carnets d’adresses d’Ulrich, comme Patrick Busquet, qui a donné à Van der Planken l’arme utilisée pour tuer Ulrich, et qui a reconnu connaitre Van der Planken depuis 1993.

Jacques Dugué, pédophile revendicatif, a reconnu plusieurs de ses victimes sur les fichiers de Zandvoort. Dugué a pris 30 ans de prison en 2002 mais a été jugé comme un prédateur isolé.

En mars 2003, la juge Daniele Ringot clot l’affaire des CD Roms par un non lieu. Non lieu rendu sur base d’un seul CD Rom, semble-t-il, alors que 81 identifications ont été réalisées sur ce CD. Aucune des familles qui avaient reconnu des victimes n’a été prise au sérieux, elles se sont toutes trompées, circulez il n’y a rien à voir.

Pourtant, quand elle avait été saisie du dossier en 2000, la juge Ringot avait demandé aux polices de diffuser ce fichier de 572 portraits d’enfants, et cela le plus largement possible, afin que le public puisse les consulter. C’est seulement ensuite que l’affaire est partie en vrille.

—————————–

A voir l’ambiance qui entoure ces CD roms, l’affaire Schadwald mais aussi toutes les autres affaires dans lesquelles il est question de réseaux pédophiles, on comprend bien que l’accumulation de dysfonctionnements sert à protéger la mafia de la pédopornographie. L’État français (j’utilise ce terme exprès) ne peut pas dire le contraire, et les piles de dossiers bourrés d’erreurs, clos systématiquement par des non lieux ou des classements sans suite, est là pour le prouver. Derrière, finalement, il n’est question que d’enfants violés et de pervers impunis.

[1] Le 26 mai 2015, ce sondage montrait que “80% des Belges pensent que toute la vérité n’est pas connue sur ce dossier“. 87% des femmes interrogées pensent cela, et 84% des personnes âgées de 35 à 54 ans. 92% des belges (surtout les femmes) pensent que Dutroux ne devrait jamais sortir de prison. Enfin, “75% des Belges estiment que les enfants ne sont pas plus en sécurité aujourd’hui que lors de l’affaire Dutroux“. No comment.

[2] Robbie Van der Planken, un jeune belge de 16 ans en 1992, a été retrouvé, ainsi que ses deux jeunes frères jumeaux, dans les bordels hollandais, par Morkhoven. Il s’est vite retrouvé dans les filets de Gerrit Ulrich, qui connaissait tout le milieu des pédophiles hollandais, dont  l’Allemand Lothar Glandorf. Il a été prostitué dès ses 12 ans dans les bordels des Pays-Bas et dans le milieu de la pédopornographie.

[3] Eefje a disparu en même temps que son son amie An Marchal, alors qu’elles étaient en vacances sur la côte belge, à l’été 1995. Les deux ont été enterrées vivantes, quelques semaines après leur enlèvement.

[4] Glandorf importait des enfants aux Pays-Bas depuis l’Allemagne. Là, il avait des bordels, et d’après un de ses anciens “collaborateurs”, “ces maisons de prostitution fournissaient également des personnalités éminentes avec un service d’escorte discret“. On en vient au système habituel de la corruption.

[5] Quand Ulrich est mort, Vervloesem est retourné dans son appartement pour trouver une cache dont lui avait parlé Ulrich, dans laquelle il y avait le matériel important. Mais sur place, des agents des renseignements hollandais étaient déjà à l’œuvre, avant le passage de la police. Une partie du matériel pédoporno n’a pas été saisie (et a même été remise à la famille du défunt), ni les disques durs des huit ordinateurs d’Ulrich.

[6] Patricia Poupard s’est rendue en Suisse à la demande de la justice pour étudier les CD Zandvoort, et c’est là qu’elle a reconnu son fils âgé de 4 ans, sur des images. On y voyait aussi son père, Alain F., qui a fini par obtenir la garde de son fils. Quant à Patricia Poupard, elle a été arrêtée à la frontière en rentrant en France et détenue pendant sept mois, d’avril à fin décembre 2004, son fils a été placé puis rendu au père qu’il avait dénoncé. On n’a jamais tenu compte des CD Roms de Zandvoort dans

cette affaire.

Marcel VERVLOESEM, ce héros, est mort début 2018.

Article en hommage à ce modèle pour nous à Wanted Pedo.

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 51 | Réseau Zandvoort appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La mode était aux écrivains qui publiaient des romans de leurs amours avec “des enfants consentants”, dans un langage ampoulé, en rimes, comme si cela pouvait effacer leurs crimes.

Le Coral était un “lieu de vie” où environ 10 adultes s’occupaient de 5 enfants psychotiques et autistes.

Ils appartenaient à un mouvement visant à faire reconnaître le droit à la différence, à la tendresse et à la caresse…
de vieux cochons en érection sur des enfants.

Il s’agissait d’un “débat philosophique” et de “liberté sexuelle” d’enfants émotionnellement handicapés, que le Coral estimait faire partie d’une “thérapeutique nouvelle”.

Un garçon de onze ans, fut retrouvé mort, la tête noyée dans un seau de merde en 1979.

Son autopsie démontra qu’il avait été sodomisé.

Un jeune majeur fut jugé coupable mais irresponsable du meurtre et du viol et enfermé en psychiatrie.

Trois ans plus tard, en 1982, il était à nouveau au Coral, avec Willy Marceau, un poète et maquereau d’enfants âgé de 21 ans.

Jean-Claude Krief, également âgé de 21 ans, avait passé son enfance en institution en raison de problèmes de santé de ses parents.

Il était rentré en contact avec Marceau après avoir lu son recueil de pédo-poésies.

Il voulait exposer que l’abus n’était pas un plaisir pour les enfants.

Il comprit avoir à faire à un réseau, quand Marceau lui demanda de développer des photos pépornographiques à partir de diapositives.

Marceau le dirigea au Coral, où le mot de passe pour entrer était d’avoir lu le livre “Visiblement, Je Vous Aime” de Claude Sigala.

Jean-Claude Krief avait gardé un très mauvais souvenir de “l’amour visible” qu’il lui avait été imposé à consentir.

Il passa l’épreuve du livre et s’infiltra au Coral, en tant qu’éducateur pour les enfants handicapés.

Tout les adultes étaient pédophiles et abusaient tranquillement de ces enfants, assurés de leur silence, dit-il.

Il vit un défilé de l’internationale pédo-socialiste, des ministres en place où à devenir, les dandys de la révolution sexuelle, des journalistes, des médecins, des psychiatres, de directeurs de services sociaux…

Jean-Claude Krief dénonça l’affaire, après avoir découvert une valise pleine de photos pédopornographiques.

Il illustrait le dossier de la photo d’un administrateur du Coral: un magistrat français déculotté en train d’abuser de l’infortuné Nordine, âgé de 11 ans et qui ne parlera jamais, s’il est encore en vie.

Trois enfants du Coral avaient déclarés aux enquêteurs avoir été sodomisés et l’un des directeurs, Jean-Noël Bardy, reconnaissait avoir eu de ces “activités sexuelles thérapeutiques”.

Il a été incarcéré, avec Sigala et Marceau.

Le juge Salzman lança 343 mandats à l’encontre de personnes qui se rendaient au Coral, présuma qu’ils assouvissaient leurs perversités sexuelles, plutôt que pour observer des enfants handicapés.

Parmi eux, les écrivains Gabriel Matzneff et René Schérer du cercle de Tony Duvert, un journaliste du magazine pédophile “Gai Pied“.

Trois ans plus tôt, les écrivains avaient témoigné que Jacques Dugué n’avait pas abusé d’enfants, mais qu’ils avaient eu des relations sexuelles consentantes.

Dugué était entre autre, poursuivi pour une photo vendue par le réseau Zandvoort au magazine “Pissing Lolita“, d’un jeune garçon dégoulinant.

François Mitterrand venait d’être élu le premier président socialiste de la république française.

Le dossier était politiquement intenable, au motif du nombre de personnalités socialiste exposées, dont le ministre de la culture qu’il venait de désigner.

Le Capitaine Barril de la gendarmerie avait reçu alors instruction de stopper l’enquête du fait du nombre de personnalités : ministres, magistrats, journalistes, même un rédacteur en chef et un chroniqueur du journal “Le Monde“, etc.

Le dossier termina dans le garage du supérieur hiérarchique de l’enquêteur principal, avec celui de Kripten, un réseau satanique pédocriminel allié à la Belgique.

Michel Krief, frère de Jean-Claude, sera retrouvé mort.
Tous croiront à un meurtre, excepté la police qui conclura à un suicide.

Un faux procès-verbal accolé d’une signature qui ressemblait à celle de Jean-Claude Krief, blâmant l’écrivain Shérer et le Ministre Lang d’abus d’enfants.

Piège ou fausse signature, nul ne le sais mais Krief fut incarcéré pour cela dans la même prison que Sigala.

Le témoin principal fut invité à avouer par écrit avoir tout inventé par dépit amoureux pour le fondateur du Coral, avec un style ampoulé et une orthographe qui ne lui appartient pas, suite à trois “tentatives de suicide”.

Le juge Salzmann ferma l’affaire Coral avec quelques condamnations symboliques, malgré les aveux d’un des directeurs et les cris outrés des philosophes qui réclamaient la libération de la pédophilie, se prétendant victimes de “délit d’opinion”.

Jean-Claude Krief, traité de mythomane, s’empressera d’apporter son dossier l’avocat Baduel, qui défendait une victime du réseau Kripten, car le même Willy Marceau inculpé du Coral, était de ceux qui avait prostitué son client.

Kripten était allié par ses membres au réseau CRIES implanté dans les locaux de l‘UNICEF à Bruxelles, et a Weinstein du réseau Nihoul/Dutroux.

Toutefois, Baduel introduira un dossier pour la défense du maquereau qui se disait victime du réseau, pour avoir dénoncé ses concurrents!

Les enfants passés par ces réseaux sont dans un tel état qu’il n’y a rien à craindre d’eux.

L’équipe Wanted pedo.

Voici trois autres bonnes synthèses de cette affaire trouvées sur différents sites qui peuvent compléter ces informations.

Retour sur l’affaire du Coral

Le 19 février 1997, Jean-Marie CHARPIER, juge d’instruction à Versailles et deux fonctionnaires de la DST, procèdent à l’ouverture d’un box situé sur la commune de Plaisir dans les Yvelines, appartenant à Christian PROUTEAU.

Un informateur a alerté la DST du fait que le commandant PROUTEAU, ancien créateur de l’unité du GIGN et du GSPR, s’était constitué son stock personnel d’archives.

Tous les dossiers sulfureux de la “mitterrandie”, écoutes téléphoniques de l’élysée, rainbow warrior, irlandais de vincennes, grotte d’Ouvéa, sont rangés dans des cantines en métal et les dossiers sont distribués entre plusieurs juges d’instruction et la DST.

Une pochette bleue portant la mention « coral ballets bleus » figure au butin.

Cette simple affaire de mœurs n’a a priori rien de commun avec les grands scandales d’état précités.

Rien si ce n’est l’intervention de la cellule anti-terroriste de l’Élysée pour étouffer l’affaire et épargner de grands intellectuels et politiques de gauche mis en cause, un an seulement après l’arrivée au pouvoir de François MITTERRAND.

Le Coral était un lieu de vie communautaire en autogestion comportant une dizaine de membres chargés de l’accueil de jeunes en difficultés, souffrant notamment de maladies psychiatriques ou d’autisme.

Une petite structure à taille humaine accueillant quelques mineurs et dirigée par un éducateur spécialisé, Claude Sigala, et son épouse.

Le Coral appartenait au réseau Collectif Réseau Alternatif, ou CRA, une mouvance anti-psychiatrique dont le but était d’offrir une alternative aux asiles.

En octobre 1982, des enfants du Coral se rendent chez une voisine et parlent de pratiques inappropriées.

S’en suivront une plainte déposée par des parents et l’ouverture d’une information judiciaire confiée au Juge Salzmann, débouchant sur l’inculpation des adultes encadrant : Claude Sigala, le médecin psychiatre du Coral, Alain Chiapello et un éducateur, Jean-Noël Bardy.

L’affaire aurait pu rester une tragique mais banale affaire de pédophilie s’il n’y avait eu de nombreuses autres mises en cause dans le milieu politique et intellectuel de la gauche libertaire, un milieu à l’avant garde de l’abaissement de la majorité sexuelle voir de la légalisation des relations pédophiles.

Il semble de nos jours parfaitement incongru ne serait-ce que de poser la question de la dépénalisation de la pédophilie.

Dans les années 70 en revanche, cette question fit l’objet d’un véritable militantisme, avec un relai médiatique d’envergure, les quotidiens LIBERATION et LE MONDE.

Il faut également replacer ce débat dans le contexte de l’époque, où l’âge de la majorité sexuelle en France n’a quasiment jamais été aussi élevé.

En 1832, pour la première loi instaurant une majorité sexuelle, le seuil fut en effet fixé à 11 ans, puis à 13 ans à partir de 1863.

Le régime de VICHY introduit en 1942 une distinction entre les relations hétérosexuelles et homosexuelles en fixant le seuil de majorité sexuelle à 21 ans pour les relations homosexuelles.

L’ordonnance sur les mineurs de 1945 fixe enfin à 15 ans le seuil de majorité sexuelle pour les relations hétérosexuelles.

En 1974, la majorité sexuelle pour les relations homosexuelles passe à 18 ans.

Une limite encore trop haute pour certains intellectuels.

André GIDE a pu en son temps assumer ses relations avec de jeunes adolescents du même sexe et l’après 68 est une période idéale pour demander le retour à cette permissivité.

Le débat autour de l’abaissement de la majorité sexuelle, voire de la suppression pure et simple, va donc s’inscrire dans une demande générale de reconnaissance des sexualités alternatives, dont les relations sexuelles entre adultes et mineurs.

Le leitmotiv jouir sans entrave est transposé sur l’enfant que l’on ne saurait priver de sa sexualité au nom d’une morale puritaine.

L’enfant serait ainsi tout à fait apte à donner son consentement à des relations sexuelles avec un adulte, tandis qu’il serait injuste de taxer ce dernier de pervers.

Parmi les faits d’arme des journaux, une pétition contre l’incarcération abusives de 3 adultes auxquels on reproche des attentats à la pudeur sur mineur et des tribunes ouvertes à des intellectuels ouvertement pédophiles comme Gabriel MATZNEFF, auteur de l’ouvrage Les Moins de 16 ans, et le philosophe René Scherer auteur d’Émile perverti, apologie là encore des relations sexuelles entre adultes et mineurs.

Ce milieu se sert les coudes lorsque l’un d’eux est rattrapé par la justice, comme en 1979, lorsque Jacques DUGUE est arrêté pour agressions sexuelles et accusé de faire partie d’un réseau pédophile.

Désireux de prendre le contre-pied des journaux droitiers comme MINUTE ou FRANCE SOIR, Libé publie une tribune de DUGUE depuis sa prison dans laquelle il assume pleinement sa perversité, fait l’éloge des rapports incestueux et de la « sodomisation », en n’oubliant pas de préciser que l’enfant y prend du plaisir.

Jacques DUGUE est aujourd’hui retourné en prison puisqu’il a été condamné en 2002 à 30 ans de réclusion criminelle par une Cour d’Assises, une peine exceptionnellement grave dans une affaire de mœurs pour cet ancien militant communiste que beaucoup considèrent comme le plus grand pourvoyeur de photos pédopornographiques en France.

En 1982, les inévitables René Schérer et Gabriel Matzneff témoignaient en sa faveur à son procès. Ils vont eux aussi devoir se défendre dans l’affaire du CORAL.

René Schérer est inculpé pour incitation de mineurs à la débauche, et Gabriel Matzneff est lui aussi mis en cause.

Les deux crient à la manipulation et Gabriel Matzneff dénonce être dans le collimateur de la justice depuis qu’il a témoigné au procès de Jacques DUGUE.

L’ombre du réseau pédophile au service des puissants est relayé principalement par Jean-Claude Krief, ancien éducateur au CORAL, et son frère Michel.

Après avoir été arrêté pour escroquerie en 1982, Jean-Claude KRIEF affirme avoir des révélations à faire sur le Coral.

Il prétend que le centre serait un lieu de rencontre pour des personnalités politiques ou intellectuelles, au cœur d’un trafic de photos, et raconte sa mise en relation avec la petite communauté.

Alors qu’il vivait dans un kibboutz en Israël, Jean-Claude KRIEF serait entré en contact avec Willy Marceau, un poète de 21 ans fréquentant le Coral, après avoir lu sa prose.

Willy MARCEAU publiait notamment dans la revue Backside, dont l’éditeur échouera en prison.

Il appartenait également au CRIES, le Centre de recherche et d’information sur l’enfance et la sexualité, basé en Belgique, dont l’activisme consistait essentiellement à publier la revue pédophile ESPOIR.

Le centre est dissous en 1987 après la découverte de photos et cassettes d’abus d’enfant, dont certaines avaient pour décor les locaux de l’employeur d’un des membres du réseau, l’antenne UNICEF de Belgique.

Au retour en France de Jean-Claude KRIEF, Willy MARCEAU serait venu chez lui, puis serait revenu le voir avec un certain Gérard DURAND pour lui demander de faire développer des photos pédo-pornographiques.

Jean-Claude KRIEF disposait en effet de son propre laboratoire de développement de photos.

Découvrant les photos du Coral, et ayant été lui-même abusé durant son enfance, Jean-Claude KRIEF aurait alors cherché à s’inviter dans le lieu de vie.

En décembre 1981, après avoir contacté Claude SIGALA, par le biais de la revue POSSIBLE, KRIEF entre au Coral pour y passer un stage d’éducateur.

C’est là qu’il se rend compte que l’ensemble de l’équipe éducative est ouvertement pédophile sans qu’il n’y ait le moindre tabou chez eux.

Et de fait, durant l’enquête, des photos sont saisies dans les locaux de la revue POSSIBLE, dirigée par un ami de Claude SIGALA.

L’éducateur Jean-Noël Bardy reconnaît ses méthodes un peu particulières puisqu’il a eu une « relation amoureuse » avec un pensionnaire du Coral, et des « activités sexuelles », précisant que « cette liberté sexuelle faisait partie d’une thérapeutique nouvelle ».

L’enquête démontre également qu’un jeune stagiaire arrêté en 1977 pour le viol et le meurtre d’un pensionnaire du Coral, Jean-Pierre LANNEZ, a pu revenir y séjourner deux ans plus tard.

De quoi normalement attester des propos de Jean-Claude Krief.

Mais lui et son frère vont rapidement être mis hors d’état de nuire.

Le ministre de la culture Jack Lang figure en effet parmi les mis en cause, tout comme le neveu du Président, Frédéric MITTERRAND.

François MITTERRAND fait intervenir sa garde rapprochée comme le racontera en 1997 le capitaine Paul Barril, collègue du Commandant PROUTEAU :

« Je me rappelle qu’on nous avait alerté pour stopper l’enquête sur le réseau pédophile « Coral » à cause des personnalités mises en cause. ».

Une note retrouvée dans le dossier du Christian PROUTEAU atteste bien du suivi de Maître VERGES, avocat de Jean-Claude Krief :

« Septembre 1982.

Conformément à vos instructions, j’ai fait effectuer les recherches destinées à vérifier les informations qui vous avaient été données sur l’avocat.

Les marchés traités le sont effectivement par ce monsieur, et, comme vous le supposiez, le règlement doit se faire incessamment.

Je précise effectivement : nous restons en contact sur cette affaire et, si elle doit se dérouler comme prévu, il y a de fortes chances pour que nous puissions aboutir.

Sauf instructions nouvelles de votre part, nous poursuivons donc cette affaire jusqu’au bout.

Le chef d’escadron Prouteau. »

Jean-Claude KRIEF est accusé d’avoir falsifié un procès-verbal et incarcéré dans la même prison que Claude SIGALA.

C’est de là-bas qu’il rétracte une partie de ses accusations en expliquant avoir agit par jalousie amoureuse.

Son frère Michel Krief est arrêté pour tentative de chantage à l’égard du ministre Jack LANG.

Lui ne se rate pas puisqu’il est retrouvé mort à son domicile, suicidé.

Seule l’équipe éducative du Coral restera mise en cause et toutes les autres personnalités seront innocentées par la justice.

Au terme des deux procès devant le Tribunal Correctionnel et la Cour d’appel, en 1987, Claude Sigala est condamné à trois ans de prison dont un avec sursis pour attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de moins de 15 ans.

Son épouse et le médecin psychiatre Alain Chiapello sont relaxés et trois autres éducateurs du Coral sont condamnés à trois ans dont un avec sursis.

Un dernier animateur est condamné à dix-huit mois de prison ferme.

Interrogé par le monde libertaire sur sa condamnation, Claude SIGALA reprend son système de défense et ne fait finalement pas mystère de ses « méthodes éducatives » :

« Pour moi, c’était clair qu’il fallait différencier deux choses : ce qui était de la pédophilie et des pédophiles de ce qui était des lieux de vie et de leurs pratiques.

Cela a été refusé par le Parquet. Si cela avait été accepté, il est évident qu’ils n’auraient pas pu nous condamner.

Cet amalgame a permis de nous enfermer dans une histoire de type « perversion sexuelle » pour éliminer le côté expérimental, innovateur, de nos tentatives.

Effectivement, si nous sommes catalogués « pédophiles », il devient inadmissible de nous laisser accueillir des enfants en difficulté.

Et, pour l’opinion publique, ça a été le procès de la pédophilie.(…)

Là aussi, il y aurait beaucoup de choses à dire ; dans la pédophilie, tout n’est pas à mettre dans de sombres histoires perverses, il faudrait y réfléchir et faire un débat de fond. »

En 1995, Claude SIGALA aura les honneurs du festival de Cannes en sortant son film sur l’affaire du Coral dont le titre « visiblement, je vous aime », reprend le titre de l’un de ses livres sorti en 1979.

En plus de signer le scénario, Claude SIGALA y joue son propre rôle dans un plaidoyer pour les lieux de vie alternatifs reprenant la trame de l’affaire du Coral.

Le volet judiciaire y est bien évidemment présenté sous la forme d’une dénonciation malveillante qui n’a pour d’autre effet que de mettre à mal la guérison des malades.

Une bien jolie conclusion artistique pour cette affaire et un film salué comme un grand moment d’émotion par la critique.

Mais le Coral n’en a pas tout à fait fini avec la justice et l’affaire ressort lors de la découverte du réseau Zandvoort.

Le réseau Zandvoort avait à sa tête Gerrit Ulrich, un allemand qui avait constitué un gigantesque fichier de photos pédopornographiques dans la ville de Zandvoort au PAYS-BAS, terre d’accueil bienveillante des pédophiles.

Les photos circulaient au travers de plus petits réseaux disséminés en Europe, aux États-Unis et en Russie.

C’est une association belge, Morkhoven, qui va découvrir l’existence de ce réseau et envoyer aux autorités de plusieurs pays d’Europe des copies des CD-ROM pour retrouver les responsables locaux et identifier les victimes.

En France, l’enquête démarre en 2000.

81 enfants sont reconnus et Morkhoven affirme à la justice française que la photo n° 9 du fichier Zandvoort est identique à une photo issue du dossier CORAL que Jean-Claude KRIEF avait fournie, montrant deux adultes s’en prenant à des enfants.

Jean-Claude KRIEF affirmait reconnaître sur la photo un magistrat français.

Cette photo se trouvait alors aux mains de la police belge qui mettra deux ans à la transmettre aux autorités françaises.

En vain, puisque l’inspecteur Georges Zicot de la police belge affirmera péremptoirement que la personne sur la photo est un maquereau de Charleroi.

Ce même inspecteur est célèbre pour avoir été mis en cause dans l’affaire de Marc DUTROUX et est largement soupçonné d’avoir protégé le criminel…

On retrouve également dans l’affaire Zandvoort Bernard ALAPETITE, qui fut mis en cause dans l’affaire du Coral à une époque où il était un éditeur spécialisé dans les revues pédopornographiques comme Backside ou beach boys.

En 2000, ALAPETITE purge une peine pour diffusion de matériels pédopornographiques et affirmera reconnaître des clichés sur le CD-ROM.

Jacques DUGUE est lui aussi en 2000 rattrapé une énième fois par la justice pour des abus sur mineurs et affirmera reconnaître 5 de ses victimes dans le fichier.

La justice ordonne cependant un non lieu en 2003, anéantissant du même coup toutes les identifications et les dernières résurgences du Coral.

Restent des photos de victimes, qui identifiées, pourraient porter plainte et éventuellement relancer l’affaire.

Source : Le Greffier Noir

Retour sur quelques affaires de politiciens pédophiles : Le Coral

Cette affaire explose en 1982, quand le juge Michel Salzmann est chargé de mener une instruction suite aux à la plainte de parents (ou d’une voisine du Coral, selon les versions) et aux déclarations d’un certain Jean-Claude Krief, qui fut quelque temps éducateur dans ce “lieu de vie” d’un genre nouveau où vivaient des jeunes autistes ou difficiles.

Bien que des dizaines de personnalités aient été citées dans le dossier, la propagande officielle est parvenue à un miracle: faire croire que tout était bidon dans cette affaire.

Le jour de la perquisition au Coral, le 13 octobre 1982, les responsables avaient été prévenus de la descente de police.

Au final, quelques lampistes ont été vaguement condamnés, dont le directeur du centre, le psychiatre Claude Sigala, qui était très introduit dans les milieux “intellectuels” et socialistes et a pris 3 ans de prison pour “attentats à la pudeur sans violence sur mineur de moins de 15 ans” (il a pris 30 mois de sursis en appel).

Un éducateur, Jean-Noël Bardy, qui a admis recourir à des “activités sexuelles thérapeutiques” et avoir eu “une relation amoureuse” avec un jeune, a quant à lui pris deux ans de sursis en appel.

Il est vrai que celui par qui le scandale est arrivé n’était pas vraiment un témoin crédible, ayant déjà une histoire de chèques falsifiés sur le dos, et qu’en plus il a tenté de refourguer à plusieurs rédactions un PV falsifié [1].

Parmi les personnalités qu’il a citées devant les policiers comme étant des visiteurs du Coral, il y avait un ministre socialiste que je ne peux citer [2] puisque je défends la thèse selon laquelle le Coral était réellement devenu un bordel, ou encore un juge qui était alors chef de cabinet de la secrétaire d’Etat à la famille et qui selon certains était l’un des administrateurs du Coral.

Il y avait aussi le fils du ministre “suicidé” Robert Boulin, qui avait signé un manifeste en faveur de pédophiles renvoyés au tribunal et dirigeait une association appelée SOS Enfants, qui envoyait des enfants au Coral.

Puis, on nous a expliqué que Krief et son frère Michel (informateur des RG retrouvé mort peu après [3]) comptaient faire chanter le ministre avec cette affaire d’enfants violés au Coral.

Des “intellectuels”, comme Gabriel Matzneff (qui continue à défendre la pédocriminalité) et René Schérer ont été mis en cause également dans cette affaire, et ont crié au complot.

Ils n’ont pas été inquiétés outre mesure.

Le directeur de la revue “Possible” a aussi figuré parmi les personnes inculpées, et la police aurait même retrouvé une grosse quantité de matériel pédopornographique chez lui.

Krief a aussi cité Léonid Kameneff, le tristement célèbre fondateur de l’Ecole en Bateau, qui a fini par être condamné après 20 plus de vingt ans de léthargie judiciaire.

Au total, 343 mandats d’arrêt étaient prêts, concernant des types qui se sont rendus au Coral, quand on a demandé en haut lieu à Barril, subordonné du commandant Prouteau, de tout stopper.

Eh oui: dans la liste il y avait des politiciens, des magistrats, des journalistes, des écrivains, des artistes en vue…

Le juge Salzmann est freiné dans son instruction, on lui reproche sa manière de travailler.

Quelques jours après la perquisition au Coral, Jean-Claude Krief est inculpé et arrêté le 19 octobre par un autre juge, pour avoir violé les conditions de sa libération (à la suite des chèques falsifiés).

Le lendemain, c’est au tour de Michel Krief d’être inculpé, pour avoir tenté de faire chanter le ministre dont on a parlé plus haut, et après un petit passage en prison Krief s’est rétracté.

D’après certains, Krief était à la limite de la débilité, “ne sachant ni lire ni écrire”, et il était bien incapable de monter tout seul une machination comme le faux PV, notamment: il ne savait même pas qui était accusé dans ce PV.

Jean-Claude Krief, lui-même issu de la DDASS où il a dit avoir subi des violences sexuelles, est arrivé au Coral après avoir rencontré un autre pédophile, Willy Marceau, en Israël.

Marceau était déjà membre du CRIES, un réseau qui opérait dans les sous-sols de l’UNICEF à Bruxelles, et dont plusieurs membres ont été condamnés à diverses reprises pour des faits de pédophilie, mais aussi de Krypten, une secte pédophile à tendance sataniste ou luciférienne. Marceau été inculpé lui aussi par le juge Salzmann dans l’affaire du Coral.

A la police, Krief a déclaré qu’il avait en fait cherché à s’infiltrer dans le milieu pédophile qui le révulsait.

“Je passai donc les fêtes de fin d’année au Coral et j’y découvris que tout le monde était pédophile, comme l’avait laissé entendre le bouquin de Sigala, et que baiser des gamins n’était pas du tout tabou chez eux.

Ce que j’y découvris par ailleurs, c’est que bon nombre de personnalités notoires s’y rendaient régulièrement pour y assouvir leurs instincts sexuels, et ce, bien entendu, avec les petits gamins démunis autant de famille que de parole, ne pouvant pas témoigner.

J’appris d’autre part qu’il existait 34 autres communautés de ce style, toutes associations régies par les lois 1901 et regroupées en fédération s’intitulant “Collectif Réseau Alternatif”, et qui a pour président Claude Sigala”, a donc expliqué Krief lors d’une audition.

Il a donné aussi toute une liste de noms de notables parisiens, dont un bon paquet ont carrément revendiqué d’avoir eu des rapports sexuels avec des mineurs, ou qui ont été condamnés depuis, ou qui ont plusieurs cadavres du même genre dans leurs placards.

Krief a en effet raconté qu’il a vu défiler au Coral de nombreux pédophiles proches des socialistes.

Il a assisté à des partouzes, a trouvé des contenus pédopornos (que la police aurait retrouvés dans sa voiture selon une version des faits) dont une photo sur laquelle on voit un homme qui ressemble beaucoup à un magistrat qui fréquentait le Coral, en train de se faire tripoter par un jeune de 11 ans appelé Noredine [4].

Lors de l’enquête, au moins trois enfants auraient dit qu’ils ont été sodomisés au Coral.

Au sujet du Coral, voici ce qu’avait déclaré un élu Front National, Roger Holeindre, il y a quelque temps:

Holeindre n’a pas été arrêté à la sortie, ni même après.

Mais, il faut dire que le Front National sait monter ses petits dossiers sur les personnalités des autres partis politiques.

La fondation De Croy, qui a collaboré avec Morkhoven (l’asso à l’origine du scandale des CD de Zandvoort, dans lesquels on a trouvé des photos prises au Coral), a elle aussi évoqué un meurtre commis au Coral.

En 1977,alors que deux enfants (ou un enfant et un “stagiaire” selon Le Crapouillot) avaient été laissés seuls au Coral pendant que les éducateurs étaient partis avec les autres enfants, le plus jeune âgé de 7 ans a été retrouvé mort, la tête dans un seau d’eau.

Son autopsie aurait montré qu’il avait été sodomisé.

L’autre mineur présent, Jean-Pierre L. (17 ans), a été jugé coupable mais estimé irresponsable et envoyé en psychiatrie.

Il est ensuite revenu au Coral avec l’accord de Sigala, puis il aurait disparu peu avant les premières arrestations.

Personne n’a été accusé d’avoir manqué aux règles élémentaires de sécurité à la suite de ce meurtre.

En 1997, plusieurs caisses de documents confidentiels ont été saisis par la justice et par la DST chez Christian Prouteau, créateur du GIGN et très proche des petits secrets de la mitterrandie.

Parmi ces documents, il y avait le dossier du Coral.

D’après ce que j’ai pu comprendre au sujet de cette histoire, parce qu’elle est quelque part un élément fondateur de l’omerta sur les réseaux VIP, il y a bien eu des victimes, et aussi des coupables, et surtout il y a bien eu du monde à défiler au Coral.

Certains pensent que tous ceux qui s’y sont rendus n’étaient pas forcément pédophiles, ni même au courant de ce qui s’y déroulait réellement, du moins avant de se retrouver sur place.

Là, des photos étaient prises, ce qui est pratique pour faire des dossiers sur ses petits copains.

On peut penser que tous ceux qui se sont rendus à des soirées au Coral sont plus ou moins coincés, même s’ils n’ont pas “consommé”.

J’ai ouï dire plusieurs fois en tout cas que certains pédophiles dont tout le monde parle en off des déviances, des types bien placés en politique, se garantissent l’impunité en compilant des “dossiers” sur les autres.

Si bien qu’ils menacent de balancer tout le monde s’ils tombent.

En gros, tout le monde se tient par la barbichette.

Pour en revenir au Coral, la question que beaucoup se posent, c’est: qui était derrière ce réseau?

Qui a utilisé le Coral pour coincer ses petits copains parisiens?

D’un autre côté, des parents d’enfants ayant séjourné au Coral continuent à nier qu’il s’y soit passé quoi que ce soit.

Certains avaient même créé un comité de soutien pour les trois qui ont été condamnés (dont l’un a pourtant avoué).

Et beaucoup ont pris la défense de Sigala et du Coral.

“Caresses? Sexualité?

N’est-ce pas la moindre des choses?

Et Sigala a parfaitement raison de dire que l’habituelle «réserve » des spécialistes d’enfants est un viol.

S’il fallait protéger les enfants, ce n’est pas contre l’amour mais contre le manque d’amour qu’il faudrait s’élever, Le non-désir, le refus de tendresse font sur cette planète autant de mal que le viol.

Et pourtant, c’est vrai que le viol est une torture inqualifiable.

Alors, bien sûr, le policier qui sommeille en tout cochon clame :

«Où sont vos limites ? »

et Sigala ne joue pas au plus malin, il répond humblement et nettement:

«Ne vous faites pas d’idées, il y en a.

Mais nous ne définissons pas la perversité à partir de la même loi ou du même langage.

« Nos limites sont celles de chacun et celles du groupe.

«Lorsque nous sentons et savons la destruction possible d’un d’entre nous ou du groupe ou des bêtes ou des légumes, nous en discutons. »”,

écrivait une certaine Catherine Baker dans “Insoumission à l’école obligatoire“.

Par contre, plusieurs enfants ont parlé, mais leurs témoignages n’ont pas pu être utilisés, probablement parce que la plupart avaient des problèmes psychologiques.

Pour le grand public, l’affaire du Coral s’est limitée à la question de savoir si tripoter des gamins dans un lieu de vie dont on est responsable est un crime ou de la “tendresse”, puisque c’est ce que revendiquaient les intéressés.

En réalité, si on parle encore de cette affaire aujourd’hui dans les milieux antipédos, c’est parce qu’on en subit encore les conséquences.

L’omerta concernant nos dirigeants pédocriminels est plus que jamais d’actualité, et systématiquement depuis des siècles la propagande officielle tente de réduire les affaires les plus glauques à de simples “rumeurs”

Source : Donde Vamos

Le Coral : la mère de toutes les affaires de pédocriminalité

« Un matin de juillet 1977, un garçon âgé de dix ans, Marc, pensionnaire du Coral, est retrouvé mort, la tête plongée dans un seau d’eau javellisée.

Les gendarmes prennent aussitôt les dépositions des éducateurs et des enfants présents.

Sigala et sa femme sont en voyage en Italie.

Mignacca, coresponsable du centre, est également absent.

Les témoignages concordent : il s’agit d’un accident.

Mais une information est ouverte.

Le juge d’instruction demande une expertise médicale.

Elle prouve que l’enfant n’est pas mort noyé mais qu’il a eu les vertèbres cervicales cassées et qu’il a été sodomisé. »

(Le Monde du 18 novembre 1982)

Les années 70 sont propices aux expériences de toutes sortes.

Mai 68, avec la mort symbolique du Père, est passé par là, avec sa poudre magique qui libère les corps, les esprits, les désirs, les interdits, tout ce qu’on croyait figé.

Des individus, des collectifs prennent la tête de la radicalité, c’est à qui ira le plus loin en se basant sur des recherches théoriques de plus en plus osées et parfois délirantes.

L’extrême gauche est à la pointe de toutes les expérimentations « culturelles ».

Le FHAR a pour objectif de détruire le mariage et la famille

En matière de soutien psychiatrique aux jeunes en difficulté, qu’ils soient délinquants, retardés, autistes, psychotiques, suicidaires ou drogués, une expérience de vie en « milieu ouvert » – l’inverse des milieux fermés, dits asilaires – fait florès.

La période est à la nouveauté, à l’ouverture, au renversement des valeurs, l’antipsychiatrie remet en question le dogme de l’enfermement et de la punition.

On « peut » soigner autrement ou du moins soulager ces mineurs en souffrance, au moyen d’une approche originale par des encadrants qui remplacent en quelque sorte « affectivement » les parents.

Ce sera le Coral, un centre – pardon, un « lieu de vie » – imaginé en 1976 par le CRA, le Collectif réseau alternatif, avec à sa tête Claude Sigala, qui deviendra tristement célèbre.

L’affaire commence le 13 octobre 1982 avec une perquisition de gendarmes dans le Coral situé à Aimargues, dans une vieille ferme du Gard.

Rappelons que le Parti socialiste et François Mitterrand sont aux commandes du pays depuis un an et demi, nous sommes à la fin de la vague rose, celle de tous les enchantements, de tous les espoirs gauchistes et prolétaires.

Le juge Michel Salzmann ouvre son instruction suite à la plainte de parents.

Trois membres du Coral sont mis en examen pour « attentat à la pudeur sans violence sur mineurs de quinze ans et incitation de mineur à la débauche ».

On ne parle pas encore de pédophilie. Sont visés le directeur, Claude Sigala, le psychiatre Alain Chiapello et l’éducateur Jean-Noël Bardy.

Ce dernier reconnaîtra avoir eu des rapports sexuels avec des mineurs dans le cadre de sa nouvelle méthode « thérapeutique ».

Lieux de vie… et de vits

Pourtant, cinq ans auparavant, un garçon de 11 ans est découvert mort au Coral, et l’enquête se perdra dans les limbes, malgré la constatation d’une pénétration anale et de vertèbres cervicales brisées !

À l’époque, un autre pensionnaire (mais pas un adulte…), considéré comme dément, est aussitôt suspecté.

Il a 17 ans au moment de faits et dans le procès qui suivra, il bénéficiera d’un non-lieu.

Pourtant, trois ans plus tard, c’est-à-dire en 1980, il est réintégré au Coral.

Mais ce n’est pas tout.

Un ex-animateur, un peu escroc sur les bords (falsification de chèques), se rendra spontanément chez les gendarmes pour témoigner de rapports sexuels plus ou moins consentis entre les jeunes pensionnaires et des adultes.

Il donne des noms, des lieux, des dates, des circonstances.

Le problème, c’est que les adultes abuseurs en question ne sont pas que des encadrants : il y a aussi des écrivains, des photographes, des journalistes, et des personnalités du monde politique.

C’est la deuxième bombe de l’affaire du Coral, la mort du jeune garçon n’ayant pas véritablement ému la presse de l’époque.

Maintenant que des personnalités (extérieures au Coral) sont dans la boucle, l’affaire devient politique.

Parmi ces personnalités, sont cités Jack Lang, alors ministre de la Culture, Claude Sigala, déjà suspecté dans une affaire d’abus sexuels dans un centre marseillais, le juge pour enfants Jean-Pierre Rosenczveig, qui deviendra dans les années 90 le président du tribunal pour enfants de Bobigny, le philosophe René Schérer, qui a soutenu médiatiquement tous les pédophiles accusés dans les années 70, le psychothérapeute Léonide Kameneff, qui emmenait des enfants dans son école en bateau, et enfin Gabriel Matzneff, l’écrivain qui aime les jeunes filles.

Ces noms sont cités, mais le magistrat se méfie : aucune preuve ne vient étayer la liste de noms, sinon des faisceaux de soupçons.

Pour leur malheur, ces personnalités médiatiques sont de toutes les pétitions pour autoriser l’amour libre, notamment entre adultes et enfants, ce qui les place tout de suite sur la liste des accusés.

Mais elles n’ont pas forcément été des « visiteurs » du Coral.

La parole de Krief est mise en doute par les enquêteurs, qui se fient plutôt à celle des parents, qui sont au départ très réticents : pour eux, la méthode Sigala est moderne, humaine et efficace.

Elle les soulage surtout de leurs enfants difficiles…

Pour eux, les pensionnaires sont heureux au Coral.

Les parents déchanteront vite, comme ceux des jeunes stagiaires de l’école Marie-Pantalon, celle de Font & Val à Villards-sur-Thônes en Haute-Savoie.

Délinquant récidiviste arrêté à la suite d’une agression, Denis se voit proposer par un juge le choix entre la prison et un stage de réinsertion au Coral, « lieu de vie » pour jeunes psychotiques.

Au Coral, Denis, mal dans sa peau, écorché vif et solitaire, vit d’abord douloureusement la promiscuité avec des personnes si différentes de lui.

Peu à peu, les démarches d’approche malhabiles et sincères de ces jeunes vont l’amener à modifier son regard sur le monde.

Pour la première fois il ne se trouve plus dans un rapport de survie ou de consommation mais se sent socialement et humainement utile.

Au contact de leurs souffrances, de leurs jeux, de leurs larmes et de leurs rires, il va se révéler à lui-même, découvrir des sentiments inconnus et exprimer l’intense besoin de tendresse qu’il porte en lui. (lacid.org).

Lien de la vidéo

Une fiction pro-Coral de 1995

Le juge Salzmann, qui inculpe d’autres personnalités, subit les pressions de la presse et du lobby homosexuel, qui à l’époque n’est pas séparé du lobby pédophile, comme le prouve l’excellent ouvrage de Frédéric Martel “Le Rose et le Noir”.

Car il y a un lobby pédophile : ce sont en partie les signataires de la lettre parue en 1977 dans Libération (voir plus bas), que le quotidien gauchiste traîne comme un boulet depuis quatre décennies.

À noter que les policiers qui enquêtent sur le Coral ne se basent pas que sur les dires de Krief, ils suivent aussi les témoignages de parents conscients et, surtout, de la parole des enfants eux-mêmes, qui décrivent par le menu ce qu’ils ont subi.

Par exemple, des photos sont prises au Coral entre adultes et enfants, et le photographe – René Auffrand – se fait poisser.

On retrouve chez lui des milliers de clichés.

Krief, s’il n’est pas fiable à 100 %, ne ment pas, ou pas toujours.

Jean-Claude Krief

Le procès aura lieu en 1986.

Les principaux responsables sont condamnés à de la prison plus du sursis, mais toutes les peines seront réduites un an plus tard en appel, et personne ne passera la moindre année au trou.

L’affaire s’arrêtera là.

Le Coral reprendra ses activités.

C’est la première grande affaire de pédophilie et de pédocriminalité française et elle est emblématique à plus d’un titre.

D’abord, la presse, hormis celle d’extrême droite (Minute, Le Crapouillot), n’est pas trop allée fouiller du côté des accusés, qui appartenaient tous à la mouvance gauchiste, idéologiquement.

De cette gauche qu’on n’appelait pas encore sociétale ou progressiste, ils étaient les chantres, la cheville ouvrière, celle qui ouvre les portes… pour les autres.

Sigala, par exemple, transformera la charge du juge en harcèlement contre toute méthode alternative, en volonté de nuire à ses lieux de vie, en alignement sur la psychiatrie traditionnelle dite autoritaire.

Pourtant, ce juge, un peu seul contre tous, n’a pas jugé l’antipsychiatrie, seulement les débordements de la méthode Sigala, qui avait l’heur de plaire à beaucoup d’adultes progressistes, comprendre amateurs d’enfants.

Il sera bien sûr, comme pour le procès des pédophiles d’Outreau (1997-2000), question de la parole de l’enfant, de son authenticité, de sa crédibilité.

Pourtant, les pédopsychiatres savent aujourd’hui décrypter la parole des enfants qui se disent abusés, ou qui le disent avec leurs mots.

Cela ne s’invente pas.

Dans cette affaire, qui lie le juridique au médical, au médiatique et au policier, la lucidité de certains ne sera pas entendue : l’époque n’était pas au conservatisme, au rétrograde, à la droite, tout simplement.

Le commissaire principal Patrick Riou dira :

« J’ai eu le sentiment d’avoir affaire à des soixante-huitards qui, sous prétexte qu’il est interdit d’interdire, refusaient de voir la réalité. »

Voici ce qu’écrit Le Monde le 13 janvier 1986 :

Patrick Riou est un consciencieux, un méthodique.

Cet ancien chef adjoint de la brigade des stupéfiants et du proxénétisme distingue, devant les juges de la 10e chambre correctionnelle, quatre types d’adultes qui fréquentaient alors le Coral : les individus au-dessus de tout soupçon se consacrent avec une immense générosité à la rude tâche qui est la leur ; ceux mis en cause pour leur pédophilie par des enfants et des adultes et le reconnaissant plus ou moins ouvertement ; ceux, accusés par des enfants, « qui ne pouvaient ignorer ce qui se passait » : et ceux, enfin, pédophiles proclamés qui venaient passer des week-ends à Aimargues.

Les adolescents présents au procès, mais enfants à l’époque des faits, témoignent :

Ce fut alors un beau chahut, mais bref.

Car si le policier dit ce qu’il avait à dire, ce fut bientôt au tour des adolescents de lancer contre leurs tourmenteurs d’hier leurs accusations.

Didier, dix-neuf ans, âgé de treize à quinze ans au moment des faits, a raconté comment Jean-Noël Bardy, éducateur, « l’a enfilé » sous une tente.

Lui et Norredine, quinze ans aujourd’hui, douze à l’époque, ont expliqué que Claude Sigala, responsable du Coral, a voulu « leur tirer des pelles ».

Ils ont des phrases courtes.

Leurs déclarations sont bourrées de points de suspension.

Norredine raconte que Jean-Pierre Lanez, qui élevait des reptiles, s’était mis nu :

« Il a voulu se frotter contre moi ».

Son frère, Farid, affirme qu’il a dû quitter la tente de Bardy pour pouvoir dormir tranquillement.

Pierre, dix-huit ans, quatorze à l’époque, explique que Lanez lui a proposé de coucher avec lui :

« Je suis parti voir Sigala.

Il m’a dit, ici, c’est normal ».

Sigala a bondi.

Ce fut le seul.

Il avait prévenu au début de cette deuxième audience :

« Je suis un bélier ».

À chaque fois, il entame un dialogue qui tourne court :

« Tu n’as plus de papa ni de maman.

Il se peut qu’un jour tu aies senti de ma part un baiser plus bizarre que d’habitude.

Moi, je ne me souviens pas.

Par contre, je sais que je t’ai embrassé souvent comme un enfant ».

Didier maintient sa déclaration.

Avec Pierre, il s’énerve.

Il lui rappelle qu’il l’a recueilli, fugueur, en déroute.

« Je t’ai sorti de la merde ».

Michel, quatorze ans à l’époque, l’un des principaux accusateurs, n’est pas là.

La défense, conduite notamment par Mes Christian Charrière-Bourrazel et Jacques Vergès, proteste.

Aurélien, cinq ans au moment des faits, accueilli au Coral après un séjour de huit mois en hôpital psychiatrique, n’est pas là non plus.

Nouvelles protestations.

Mais deux audiences sont prévues les 16 et 17 janvier prochains au cours desquelles ils témoigneront peut-être…

Des quatre témoignages entendus, disons simplement, pour le moment, qu’ils apparaissent crédibles.

À ces mots, Sigala explose.

Il oscillera entre menaces et culpabilisation sur le mode « je t’ai sorti de la merde, c’est comme ça que tu me remercies ? », sans nier les contacts charnels, les baisers.

On découvre alors, lors de l’interrogation des éducateurs, qu’ils nient la dangerosité des faits mais pas les faits eux-mêmes, en substance.

Ils nient les viols ou les pénétrations, mais reconnaissent « les besoins réels de tendresse ».

Chacun dit les choses à sa façon.

Dans le tas des inculpés, il y a Gabriel Matzneff, qui sera blanchi de tout passage au Coral.

En 1982, l’écrivain collaborait au Monde depuis cinq ans, à la demande du directeur Jacques Fauvet.

Il s’insurge (il est défendu par Me Thierry Lévy) :

« Naturellement, le lendemain, on a dit que j’étais hors de cause.

Cela n’a pas empêché que j’ai été encore insulté et que certains ont pu écrire que, si je n’étais pas coupable, je pouvais l’être parce que j’étais l’auteur de tels poèmes ou de tels romans. »

La défense de Me Lévy tiendra sur la personnalité de Krief, qui a dénoncé pêle-mêle l’écrivain Matzneff et le ministre Jack Lang.

Ce dernier ne sera pas inquiété.

En apparence.

Affaire dans l’affaire, pour dire la pression de toute une gauche puissante qui s’exerçait sur le juge Salzmann, lorsque le directeur de la publication du périodique Le Feuilleton du Coral a été mis sous mandat de dépôt, la Fédération anarchiste a protesté en arguant que

« la justice entend bien déstabiliser toutes les organisations et personnes qui œuvrent à éclairer l’opinion publique sur le véritable rôle pédagogique des lieux de vie et l’innocence des inculpés du Coral ».

Il est vrai que Lapeyrie est aussi l’animateur du Comité d’action prison-justice, un des nombreux « comités » gauchistes calqués sur les comités révolutionnaires chinois.

Mais l’anecdote du Feuilleton du Coral est plus qu’intéressante, elle va révéler des liens entre le Coral et le gouvernement.

Extrait du Monde du 28 février 1983 :

Dans ses cinq premiers numéros, ce Feuilleton, diffusé à plusieurs centaines d’exemplaires, a notamment mis en cause M. Jean-Pierre Rosenczveig, chargé de mission au secrétariat d’État chargé de la famille et ancien juge pour enfants au tribunal de Versailles.

Dans le numéro 4, M. Sigala écrivait :

« Le 12 septembre 1982 (à la veille de l’arrestation du responsable du Coral), j’ai eu Jean-Pierre au téléphone, qui m’a dit savoir que depuis une semaine se trame quelque chose autour du Coral, mais qu’il n’a pas pu m’appeler !

Que, de toute façon, il me soutiendrait et qu’il est lui-même impliqué ».

Dans le numéro 6, on peut lire, sous le titre « Rosenczveig et le Coral »,

« Assez de faux-fuyants, Jean-Pierre Rosenczveig est l’exemple-type de l’empoisonnement dramatique du dossier du Coral.

Il se tait ?

Tant pis, nous parlerons pour lui !

Dans “l’Élite rose”, Jean-Pierre Rosenczveig est présenté comme un combattant anti-secret de la justice ?

Aujourd’hui, par son silence, il se place comme notre adversaire ».

Suite à cette mise en accusation directe, Georgina Dufoix, secrétaire d’État (socialiste) chargée de la famille, va tenter d’éteindre l’incendie en rappelant la moralité de l’État et les limites légales en matière de protection de l’enfance.

Malheureusement, dans le numéro 4 du Feuilleton du Coral, il est question de Rosenczveig et d’une circulaire qui doit en quelque sorte entériner les « lieux de vie » et, plus important encore, leur procurer des subventions.

L’affaire du Coral va tout arrêter.

Rosenczveig était-il lobbyiste dans cette affaire, faisant le lien entre Sigala et le ministère ?

L’affaire étant par définition politique, il faut couper le lien le plus tôt et le plus bas possible entre les enfants, les encadrants, Sigala, les visiteurs et le gouvernement.

Le ou les coupables doivent être circonscrits dans le Coral.

Il sera trouvé assez facilement, lors de la première affaire du Coral, et portera le chapeau sans trop de difficultés.

Mais lors de la seconde affaire, il se révolte et refuse une seconde fois le rôle de coupable désigné.

Un matin de juillet, on découvre le corps de Marc dans une des chambres du Coral.

Il a la tête plongée dans un seau d’eau javellisée.

On croit à l’accident, mais une expertise médicale démontrera qu’il a été sodomisé et qu’il a eu les vertèbres cervicales cassées.

On soupçonne aussitôt Jean-Pierre, un pensionnaire à problèmes.

Très vite, le juge d’instruction prononcera un non-lieu et le fera interner au titre de l’article 64 du code pénal à l’hôpital psychiatrique d’Uzès.

Jean-Pierre Lanez y restera enfermé deux ans.

Jean-Pierre Lanez, une personnalité plus que fragile (il est « sous » Haldol, un antipsychotique), comme Krief, est-il le vrai et le seul coupable ?

Il ne le sait pas lui-même, voire le nie, d’après Le Monde du 22 janvier 1983 :

« Je suis innocent de ce crime, je dormais quand Marc a été tué.

Comment un enfant aurait-il pu tomber dans un seau à 2 mètres de la tête de mon lit sans le moindre bruit, sans faire aucune éclaboussure ? »

Il cherche les preuves, dans des souvenirs, comme autant de sauvetages.

« Pendant cinq ans, je me suis tu.

Mais quand l’affaire du Coral a éclaté, j’ai eu peur de porter une fois encore le chapeau ».

Il a donc pris son propre parti, la décision de trancher un lien qu’il ne s’explique plus.

Il parle pour gagner des forces ; l’oubli, le pardon, sont devenus de trop grands risques pour lui-même.

Il s’anime à retracer le plan des lieux :

« Voyez, nous étions quatre dans cette chambre ».

Il pose les questions qui, depuis ce jour, n’arrêtent pas de tourner dans sa tête :

« Pourquoi n’a-t-on jamais retrouvé la culotte du petit ?

Pourquoi, alors que je le demandais, n’ont-ils jamais analysé mon sperme ?

Pourquoi les gendarmes, dès le premier interrogatoire, m’ont-ils fait lire deux fois à haute voix l’article 64 dans le code pénal ?

Comment savaient-ils qu’à l’époque je n’allais pas bien ?

J’étais déjà le coupable désigné ».

Si Lanez dit vrai, comme Krief a dit globalement vrai (les enquêteurs ont recoupé ses dénonciations avec les témoignages d’enfants, et cela concordait), alors qui a violé et tué le petit Marc ?

Lanez reconnaît avoir eu des rapports sexuels avec des enfants, mais ne se souvient pas d’avoir assassiné Marc.

Ses deux ans passés en détention psychiatrique (à l’HP d’Uzès) ont-ils permis au vrai coupable de se couvrir ?

Pour info, pendant l’éclatement de l’affaire Coral en 1982, Lanez choisira la cavale.

L’affaire emblématique de toutes les affaires de pédocriminalité

Dans cette affaire tentaculaire mais aux tentacules coupées, nous découvrons la structure de toutes les affaires de pédophilie ou de pédocriminalité qui suivront : l’extrême prudence des enquêteurs, l’option « non réseautaire » de la presse et son manque de travail d’enquête, la coupure des liens avec les hommes politiques, l’accusation de « complot » dans le cas de personnalités impliquées, le parti pris des « intellectuels » de gauche pour les victimes (attention, pas pour les enfants, ces affabulateurs, mais pour les encadrants et les « visiteurs » du centre), la douceur de la justice, dont le bras s’élève haut mais s’abaisse doucement, le tout finissant en non-lieux ou équivalents…

Voici l’appel de François Chatelet, Gilles Deleuze, Jacques Derrida, Jean-Pierre Faye, Michel Foucault, Félix Guattari, Guy Hocquenghem et Jean-François Lyotard le 20 janvier 1983 :

Des hommes, Claude Sigala, Jean-Noël Bardy, Roger Cortez, qui n’avaient jamais été condamnés auparavant, auxquels on ne reproche aucune violence sexuelle à l’encontre d’enfants, restent détenus.

Une inculpation sans rapport avec le Coral, celle de René Schérer, mis en cause uniquement par un mythomane et un faux document, est maintenue.

Les enquêteurs, si prolixes au début, restent sur leurs insinuations.

La plainte déposée pour « faux en écritures publiques » reste sans effet.

Une partie de la presse, à l’origine du scandale, est responsable de la tournure prise par l’enquête :

« Ballets bleus, trafic d’enfants, réseau pédophilique, trafic de photos pornographiques prises au Coral »,

voire complicité d’assassinat et de viol : toutes ces incriminations, qui n’ont jamais existé dans la procédure judiciaire, n’ont jamais été rectifiées par cette même presse.

Tout cela aboutit aujourd’hui à un dossier contesté, fondé seulement sur deux témoignages d’adolescents.

C’est le moment de rappeler la pétition de la même élite culturelle diffusée en 1977 dans Libération :

En janvier 1977, trois hommes comparaissent devant la cour d’assises de Versailles pour « attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de moins de 15 ans ».

Leurs trois années de détention préventive déclenchent une pétition relayée par Libération.

Le texte ne laisse aucune place à l’ambiguïté.

Une fois encore, il affirme que les enfants n’ont subi « aucune violence », qu’ils étaient « consentants ».

« Si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire ? », demande la pétition.

Le texte estime qu’il n’y a pas « crime » et que « trois ans pour des baisers et des caresses, ça suffit ».

Qui signe ?

Aragon, Bernard Kouchner, André Glucksmann, François Chatelet, Jack Lang et bien d’autres encore, de Félix Guattari à Patrice Chéreau ou Daniel Guérin.

Un peu plus tard, une lettre ouverte à la commission de révision du code pénal exigeait que soient « abrogés ou profondément modifiés » les articles de loi concernant « le détournement de mineur », dans le sens « d’une reconnaissance du droit de l’enfant et de l’adolescent à entretenir des relations avec les personnes de son choix ».

Qui signe ?

Jean-Paul Sartre, Michel Foucault, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Alain Robbe-Grillet, Françoise Dolto, Jacques Derrida.

Interrogé aujourd’hui, Philippe Sollers, signataire lui aussi de cette supplique, ne se souvient pas.

Mais il a une formidable phrase de ce temps :

« Il y avait tellement de pétitions.

On signait presque automatiquement. »

De ce quarteron d’intellectuels malhonnêtes ou mal renseignés, on retiendra le nom de Félix Guattari, célèbre psychanalyste et philosophe qu’on pourrait qualifier d’ultragauchiste.

Dans une interview donnée à la revue Mise à pied (aujourd’hui disparue et introuvable), une publication homosexuelle, il tiendra des propos sans équivoque :

« Je saisis la présente occasion pour réaffirmer mon entière solidarité avec les groupes du C.R.A., ma confiance et mon amitié à Claude Sigala.

Je m’élève contre le maintien des inculpations et des détentions dans cette affaire. »

Dans ce genre d’affaire, lorsqu’une personnalité politique est citée, aussitôt, une partie du système médiatico-politique crie au complot, au bouc émissaire sur le mode de Bruay-en-Artois (une jeune fille de milieu modeste avait été assassinée et toute la presse gauchiste, Libération en tête, sous la plume du maoïste Serge July – sous pseudo –, avait conclu à la culpabilité « politique » du notaire et de sa maîtresse, sans aucune preuve ni mobile.

Les aveux d’un fils de mineur, mineur au moment des faits, serviront de second front à la presse d’extrême gauche.

Celui qui s’était dénoncé à la police obtiendra finalement un non-lieu, malgré des aveux circonstanciés !).

On retrouve dans les déclarations des pro-Coral ou des pro-pédophilie des éléments de langage très contemporains : par exemple, la Ligue trotskiste de France, qui voit « une machination politique » et un certain Bertrand Boulin, ex-animateur de l’association SOS enfants (!), qui lance :

« Cette affaire est la plus grave pour la démocratie que nous ayons connue depuis Vichy.

Des hommes à l’évidence innocents pourrissent en prison simplement pour être les victimes au centre d’un complot contre la liberté. »

On n’est pas loin des « heures sombres » !

On notera ici que la présomption d’innocence s’exerce très facilement sur des membres de l’élite politique ou culturelle, pas sur les gens de peu, comme Lanez, aliéné de son état.

Sa culpabilité a été expédiée en un rien de temps, et personne n’a pensé à chercher plus loin, ou plus haut.

Même Lanez s’est en étonné…

Moralité : quand on est puissant, toute mise en accusation est possiblement un complot (politique), donc un fantasme anti-élite, et quand on est impuissant (socialement), on est une victime de la société.

Bref, il n’y aura pas vraiment de coupable définitif dans l’énorme affaire du Coral, qui présente pourtant des faits similaires avec un centre pour mineurs situé à Marseille.

De plus, la politisation du débat permet d’éviter de répondre sur le terrain, glissant, de la pédocriminalité.

On part d’enfants violés, dûment violés, avec séquelles physiques et psychologiques, témoignages précis, et on en arrive à un procès politique, celui des thérapies alternatives.

Le cas des enfants là-dedans ?

Disparu.

Le Centre de formation des éducateurs de Charenton (94) résume cette défense de rupture :

« Que l’affaire du Coral n’anéantisse pas des années de travail et de recherches dans le champ de l’enfance difficile, c’est aussi le vœu de l’Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille. »

Autrement dit, que ces quelques viols par des encadrants un peu trop affectueux et visiteurs de passage ne remettent pas en question toute cette recherche en sciences sociales sur l’enfant et sa sexualité, une sexualité en plein épanouissement car, voyez-vous, un enfant éveillé à sa sexualité est forcément plus heureux.

Cela dépend de l’éveil…

Même son de cloche à l’ANEJI, le mouvement d’action éducative spécialisé, qui joue sur la frontière floue des interdits (elle ne l’est pas du point de vue juridique) :

Mais nous affirmons la nécessité des lieux de vie qui accueillent les jeunes perturbés et leur redonnent espoir.

Et nous devons rappeler que le rôle des éducateurs dans de tels établissements est particulièrement difficile à assumer.

Les « réseaux de vie », comme tous les centres d’hébergement de jeunes ne pouvant espérer mener une existence normale, sont le théâtre d’actions limites se situant en permanence à la frontière des interdits.

Surviennent parfois des drames frappant les jeunes ou l’équipe d’encadrement qui a accepté de courir des risques certains, que d’autres ne voulaient pas ou ne pouvaient pas prendre.

En quelque sorte, les viols sordides ne sont que des sorties de route dans une recherche du bien-être pour tous, des enfants aux encadrants en passant par la société toute entière, qui profitera de cette libération…

Heureusement, ces encadrants n’auront de cesse de ne pas franchir la limite autorisée, même si les enfants sont demandeurs…

La démarche de ces « non-institutions » est « fondée avant tout sur le désir de vivre ensemble » et aboutit à supprimer « la distanciation professionnelle des éducateurs d’institution ».

« Ainsi, expliquent-ils, notre mode d’approche envers le jeune est-il beaucoup plus assimilable aux rapports que nous connaissons dans la structure familiale qu’à ceux du professionnalisme éducatif ».

« Notre implication dans la vie quotidienne avec les jeunes nous oblige à être d’autant plus clairs dans les limites que nous fixons dans la relation affective (…).

La plupart des jeunes que nous accueillons, qu’ils soient psychotiques, ou délinquants, ou cas sociaux… ont toujours à la base de leurs problèmes l’affectivité (…).

Ce qui nous semble important, indispensable, c’est que les permanents soient autonomes affectivement, qu’ils aient leurs propres vies affectives, et que le fait qu’ils accueillent des enfants ou adolescents ne soit pas pour eux un moyen de traiter leur affectivité, pour ne pas dire leur problématique ».

Une affaire aux tentacules qui se perdent

Pourtant, dans l’affaire du Coral se profilent d’autres affaires, aussi graves sinon plus graves.

Elles sont de l’ordre du réseau commercial international.

Les avocats des inculpés demanderont le dessaisissement du juge Sazlmann qui aura eu l’outrecuidance de laisser Krief, qui entre-temps se sera rétracté sur ses premières déclarations, puis rétracté sur sa rétractation, partir aux Pays-Bas pour rechercher la trace de photos pédophiles réalisées dans l’enceinte du Coral.

Il reviendra bredouille, ceci justifiant la demande des défenseurs.

Il accuse en effet le Coral d’être un lieu de rendez-vous pour les pédophiles et cite plusieurs personnalités, dont un chargé de mission dans un secrétariat d’État et un ministre en exercice.

Mais M. Krief repère, sur des revues pornographiques que les policiers détiennent pour les besoins d’une enquête en cours sur un trafic international avec les Pays-Bas, plusieurs jeunes pensionnaires du Coral.

Son attention est attirée par une photo d’adulte insérée dans le dossier.

Il a vu cet homme, dont il ignore le nom, acheter dans un lieu de vie qui n’est pas le Coral des photographies d’enfants.

Or, il s’agit d’un certain Whilelmus, d’origine néerlandaise, trafiquant international du « baby porno ».

À partir de ce moment-là, le travail des policiers devient plus difficile.

Ils ne peuvent retrouver la trace des enfants qu’ils veulent interroger et qui sont passés par le Coral ; leurs noms ne figurent sur aucun registre ; il est donc impossible de vérifier rapidement les accusations de M. Krief qui aurait reconnu certains d’entre eux dans les revues de Whilelmus.

Auffrand, alias « Jorgensen », est à son tour placé en garde à vue.

Les policiers ont saisi au siège de sa revue [Possible] environ deux mille photographies et le fichier des abonnés.

Ils trouveront, quinze jours plus tard, parmi ces clichés, outre le portrait suggestif d’un adolescent nu du Coral, cinq photographies représentant M. Auffrand en compagnie d’un mineur dans des postures sans équivoque. »

Comme pour le carnet du pasteur Doucé, il ne sera plus question de ce fichier des abonnés, qui restera dans les mains de la police.

Krief établira un lien entre le Coral et Zandvoort sur la base de photos pornos réalisées au Coral

Auffrand, balancé par Krief, n’a au départ aucun rapport avec Sigala.

Puis les enquêteurs découvrent que Sigala et Auffrand sont en relation depuis 1976, Auffrand se chargeant de la rédaction des numéros du CRA qui parlent des lieux de vie de Sigala…

Il s’agit tout simplement d’un réseau qui part d’un lieu de vie abritant des expériences sexuelles adultes-enfants et une exploitation commerciale de ces dérives.

Quelles sont les autres affaires qui découlent de l’affaire du Coral ?

D’abord, le Coral d’Aimargues dans le Gard est un lieu de vie, et le CRA (Collectif réseau alternative, donc bien un réseau) regroupe 34 de ces lieux, un réseau monté en six ans seulement.

Si l’affaire n’avait pas éclaté, les bons contacts de Sigala au secrétariat d’État à la famille (!) lui auraient permis de sanctuariser son réseau et de toucher des subventions, pour s’agrandir encore.

Un Sigala bien en cour, donc, qui a échoué à un pas du bonheur, lui qui annonçait tranquillement que « la loi s’arrête à ma porte », et on comprend bien pourquoi…

« Notre point de vue est soutenu au ministère par des membres influents du cabinet de Mme Dufoix.

Or Mme Dufoix devait signer le 25 octobre [12 jours après la révélation de l’affaire, NDLR] une circulaire allant plutôt dans le sens du CRA. »

Il faut bien des complicités en haut lieu et dans la presse pour pouvoir tenir cinq ans sans anicroches, avec un enfant violé et retrouvé mort en 1977, des plaintes diffuses, des enfants qui parlent, des soupçons qui grandissent, des encadrants qui, se sentant dans l’impunité, ne cachent même plus leurs goûts dépravés…

Un an avant le déclenchement de l’affaire, en 1981, les pratiques coraliennes (ou coralines, selon leur « propre » expression) pédophiles seront dénoncées lors d’une réunion des représentants des lieux d’accueil.

Trois ans plus tôt, une directrice d’école expérimentale préférera retirer l’enfant qu’elle avait confié au Coral, selon Le Monde du 19 novembre 1982.

Elle écrira au Coral :

« Notre pratique quotidienne avec les communautés nous a fait connaître plusieurs accidents graves et une situation psychologique tout à fait néfaste aux psychotiques.

Je suis donc à regret, très en retrait de ce qui se réalise en France de parfois totalement irresponsable sous l’égide du CRAP. »

Le large réseau horizontal des lieux de vie de Sigala a tenu grâce à sa structure verticale qui remontait jusqu’à ce secrétariat d’État à la famille de Georgina Dufoix, qui ne souffrira pas de cette proximité dangereuse puisqu’elle passera ministre des Affaires sociales en 1984, excusez du peu, surtout pour une femme adepte d’un mouvement sectaire, « Invitation à la vie », mais déclaré comme tel dix ans plus tard.

La presse de droite fera état des soupçons de pédophilie dans le Coral, mais celle de gauche relayera les pétitions et lettres des intellectuels progressistes, dont cette énième pétition adressée au chef de l’État :

« On assiste, écrivaient-ils dans une pétition adressée le 25 octobre au président de la République, au développement d’une campagne d’insinuations, d’intimidations et de calomnies visant par cercles concentriques : le Coral, l’ensemble des lieux de vie alternatifs, les homosexuels et finalement la gauche tout entière. »

Une façon très politique de demander l’absolution.

Justice et police ont donc fait leur travail, malgré les embûches, en 1982, mais le réseau a tenu bon.

Les déclarations de Krief, malgré son passé psychiatrique, ont été recoupées à la fois par des enfants et par des suspects, sur des faits qui remontent à 1978.

Contactée à l’époque, « la direction de l’action sanitaire et sociale de l’Ardèche, [qui] s’était déclarée incompétente puisque le Coral est dans le Gard », peut-on lire dans Le Monde.

En 1976 déjà, un éducateur « avait assisté à des caresses prodiguées par un adulte à un enfant.

“C’était peut-être thérapeutique”, s’interroge-t-il aujourd’hui encore ».

L’axe de la défense fondé sur des « calomnies » et des « rumeurs », ne tient pas devant l’avalanche et l’antériorité de faits recoupés.

Mais les preuves absolues manquent (on n’en est pas encore à l’ADN), car tout repose sur la parole et les descriptions relativement floues d’enfants déjà en difficulté personnelle.

Pourtant, Gilbert Mignacca, coresponsable du Coral et ami de Claude Sigala, reconnaîtra des « histoires » de « sexualité », et pas à demi-mot :

« C’est vrai qu’on a eu plusieurs histoires comme celle-là sur la sexualité ou autre… »

Il explique longuement la difficulté de la prise en charge d’enfants psychotiques, autistiques, d’anciens prostitués.

« Ils sont souvent provocateurs, c’est du rentre-dedans permanent ».

Mignacca met en doute les déclarations des enfants, dont l’un ne serait d’après lui qu’« un voleur » et l’autre, « un violeur ».

Il détient, paraît-il, la preuve de leur mythomanie : un diagnostic établi par le docteur Jean Ponzetto, chef de l’inter-secteur de pédopsychiatrie du Gard.

Mais le médecin, bien que favorable au Coral, pour avoir pendant des années défendu cette expérience sans constater rien d’anormal, affirme aujourd’hui ne jamais avoir porté un tel diagnostic.

« Tout ce qu’a raconté M. [un des quatre enfants qui ont témoigné de manière précise, NDLR] avait un accent de vérité », assure Mme Correa ; et la mère de N. [l’autre enfant victime qui a parlé, NDLR], qui habite un quartier populaire d’Avignon, est tout aussi persuadée que son fils n’a pas menti.

« Ici, dit-elle, N. commençait à se droguer à la colle, je n’arrivais plus à le tenir, alors je suis allée voir le juge des enfants, qui l’a placé au Coral.

Je n’avais aucune raison de ne pas faire confiance au juge ».

Le juge pour enfants savait-il les dérives déjà avérées du Coral ?

La justice de l’époque, comme toujours, a dit le droit, pas forcément la vérité, même si elle a « entendu » les enfants.

Pourtant, tout était écrit, de la main de Sigala lui-même.

« Mais il reste les textes écrits bien avant que n’éclate l’affaire par M. Sigala et ses amis.

Le CRA a publié plusieurs ouvrages : “La peste gagne le Grand Psy, Visiblement je vous aime, ou Hé !… Mouvances”.

Dans ce dernier, on peut lire :

« Parfois y naissent des rencontres pas évidentes pour tout le monde avec plus de spontanéité qu’ailleurs puisque notre société se montre plus répressive que tolérante dans ces eaux-là : jusqu’où l’affection, la tendresse, l’amour, entre un(e) adulte et un(e) enfant ?…

Pour moi, tout est possible entre deux individus quel que soit l’âge ou le sexe ».

Aujourd’hui, M. Mignacca ne se souvient plus de ce texte signé par un certain « Oscar ».

« Il se peut, dit-il, qu’on ait écrit cela, mais c’était pour provoquer les fantasmes des lecteurs ».

Cela n’empêchera pas Sigala d’intenter une action en référé contre Témoignage chrétien, la revue hebdomadaire qui a révélé l’affaire sur trois numéros.

Sous un titre à la une « Le Coral : nous accusons », Témoignage Chrétien avait, dans un premier article, présenté des témoignages anonymes faisant état de pratiques pédophiles au « Coral ».

La semaine suivante, l’hebdomadaire qui reprenait ses accusations contre le « Coral », citait des témoins mais ne publiait qu’une partie de la réponse des inculpés.

Dernier point qui touche à la basse police, selon Le Canard enchaîné, les frères Krief (Michel et Jean-Claude) sont tous les deux des indicateurs des Renseignements généraux :

Le rôle passablement trouble des frères Krief dans cette affaire est confirmé par Le Canard enchaîné qui, dans son numéro du 27 octobre [deux semaines après le scandale, NDLR], affirme que le premier, Jean-Claude, était un indicateur des Renseignements généraux parisiens.

« Grâce à deux numéros de téléphone réservés aux indics des R.G., écrit l’hebdomadaire, Jean-Claude joignait, à la préfecture, son “contact”, prénommé “Pascal” et fournissait régulièrement des informations sur les milieux homosexuels parisiens qu’il fréquentait ».

Quant à Michel, affirme l’hebdomadaire, « il avait ses entrées à la préfecture et s’était vu chargé d’espionner les milieux autonomes proches d’Action directe ».

Doit-on comprendre, derrière ces « révélations » du Canard, que le fond de l’affaire est un coup des RG ou de la droite, le pouvoir socialiste de l’époque, soutenu par un Canard enchaîné qui a fait campagne active contre Giscard, considérant la police d’un mauvais œil ?

Une manière d’éclabousser le gouvernement via l’axe Sigala-Rosenczveig-Dufoix, voire Lang, et de mouiller toute la gauche dans le scandale.

Un coup politique basé sur des « on dit », comme l’affirme la défense.

Schérer, balancé par Krief avec un faux procès-verbal, admettra pourtant des contacts avec Sigala :

” Je n’ai jamais contesté avoir rencontré Jean-Claude Sigala, le directeur du Coral d’Aimargues, soit dans des colloques sur la pédopsychiatrie, soit au Coral même, à plusieurs reprises, où je n’ai toutefois jamais séjourné.

Mais il s’agissait de rencontres entre intellectuels, entre deux écrivains.

Cependant il soupçonnera Salzmann – là encore ça résonne avec aujourd’hui – de viser plus large et plus haut :

« Ce que cherche le juge, je l’ai compris aujourd’hui, c’est à établir l’existence d’un réseau international de pédophilie. »

Le point Godwin pour le philosophe :

René Schérer, professeur de philosophie à Paris-VIII, inculpé, écrit dans le Monde du 22 octobre :

« L’affaire du Coral n’est pas sans rapport avec le système adopté lors de l’affaire Dreyfus : “l’intellectuel pédophile” y prenant la place du juif.

Malheureusement, il n’existe plus guère, à l’heure actuelle, parmi les intellectuels de Zola ».

Et le mot de la fin à Claude Sigala, qui « pardonne » à Jean-Pierre Lanez qui, en s’enfuyant lors de l’enquête en 1982, concentrera une nouvelle fois les soupçons, au grand soulagement d’autres accusés potentiels.

Fuyard ou pigeon ?

« Je demande à Jean-Pierre de venir dire sa vérité à la justice, il n’y perdra rien.

Nous l’aiderons.

La vérité est révolutionnaire, plus elle est simple, plus elle est révolutionnaire.

Rends-toi, Jean-Pierre, c’est le meilleur service que tu rendras au Coral (…) nous continuerons à t’aider comme je t’ai aidé pendant tes deux ans d’enfermement à l’hôpital psychiatrique d’Uzès quand tu étais enfermé dans le blockhaus des placements d’office. »

Source : Égalité et Réconciliation

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 49 | Réseau Coral appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Marc Dutroux

Marc Dutroux, né 1956 en Belgique, est un électricien de profession.

En 1979, il est condamné à une peine d’un mois d’emprisonnement pour vol, puis en 1988, à quatre mois de prison pour recel.

Le 4 février 1986, Marc Dutroux et Michelle Martin (sa compagne) sont emprisonnés, ils sont accusés de séquestrations, d’enlèvements et de viols de mineures de moins de 16 ans commis entre 1983 et 1985.

Michelle Martin

Michelle Martin est libérée en avril 1986, mais Marc Dutroux reste incarcéré.

En avril 1989, ils sont condamnés à respectivement 13 ans et demi et 5 ans de prison.

En août 1991, Michelle Martin est libérée, puis en avril 1992, Marc Dutroux sort de prison en bénéficiant d’une libération conditionnelle, même si le procureur et les psychiatres s’y sont opposés.

En novembre 1992, il est accusé d’attouchements sexuels sur des jeunes filles à la patinoire de Charleroi.

Interrogé par la Police communale, il est aussitôt relâché sans être inquiété.

En août 1996, il est arrêté avec Michelle Martin et deux complices dans ce qui est appelé «l’affaire Dutroux».

Accusé de viol et de meurtre sur des enfants et de jeunes adolescentes, cette affaire connaît un retentissement international.

Elle met également en exergue les dysfonctionnements de la Justice et de la Police belge de par le passé de Marc Dutroux.

En avril 1998, ce dernier parvient à s’évader pendant son transfert au palais de justice de Neufchâteau ; il est rattrapé quelques heures plus tard dans les bois de Chiny.

Ce nouvel incident provoque une vague d’indignation en Belgique, ce qui contraint deux ministres à démissionner.

Le 17 juin 2004, Marc Dutroux est condamné à l’emprisonnement à perpétuité pour cinq assassinats, pour être le chef d’une association de malfaiteurs impliquée dans des enlèvements d’enfants, de séquestrations, de viols avec torture et de trafic de drogue.

En 2012, emprisonné à la prison de Nivelles, Dutroux demande à pouvoir purger sa peine à l’extérieur de la prison sous la surveillance d’un bracelet électronique, ce qui lui est refusé.

Le 28 août 2012, Michelle Martin est libérée.

Elle sera reçue dans le couvent des sœurs Clarisses à Malonne (parmi les conditions de sa libération conditionnelle, elle devra éviter tout contact avec les médias).

En avril 2015, elle est hébergée par l’ancien juge Christian Panier.

L’Affaire Dutroux

Les victimes (connues)

Julie et Melissa

Julie Lejeune, huit ans et demi, et Mélissa Russo, neuf ans, disparaissent à Grâce-Hollogne le 24 juin 1995.

Leurs corps seront retrouvés à quatre mètres de profondeur à Sars-la-Buissière le 18 août 1996 ; elles seraient mortes le 24 mars 1996 et auraient été enterrées le 27 mars 1996.

Les démarches inlassables de leurs parents pour les retrouver et la mobilisation des médias avaient fait connaître leurs noms et visages au public bien avant la découverte de Marc Dutroux, leur ravisseur.

Ainsi, quand l’affaire Dutroux éclate, la société belge est ébranlée par le sort subi par les victimes.

Des manifestations de citoyens, appelées «marches blanches», font alors prendre conscience aux politiciens et aux forces de police des erreurs commises durant l’enquête, ce qui a plusieurs conséquences :

• une commission parlementaire entend des centaines de témoins pendant des mois, en direct, devant les caméras de la télévision ;
• la police et la gendarmerie sont fusionnées et leur mode de fonctionnement est réformé ;
• des institutions nouvelles voient le jour, afin d’améliorer la prise en compte des disparitions inquiétantes et mieux observer le droit des victimes ;
• à partir de l’association Child Focus, créée par des parents des victimes avec l’aide de l’État, des structures internationales sont mises en place pour améliorer les moyens de recherche des enfants disparus.

An et Eefje

An Marchal et Eefje Lambrecks, âgées respectivement de dix-sept et dix-neuf ans, sont enlevées ensemble le 23 août 1995 dans la région d’Ostende, alors qu’elles sortaient d’une soirée entre amis et rentraient en tramway.

On retrouvera leurs corps le 3 septembre 1996 sous le hangar du jardin d’un complice de Dutroux, à Jumet, à 2,50 mètres sous terre.

Sabine Dardenne

C’est le 28 mai 1996 dans la matinée, alors qu’elle se rendait à l’école à vélo, que Sabine, douze ans, disparaît dans la région de Tournai.

Le 15 août 1996, Marc Dutroux avoue aux enquêteurs, alors à la recherche de Laëtitia Delhez, qu’il détient aussi dans sa cave cette autre petite disparue.

Sabine sera délivrée en même temps que Laëtitia et racontera aux enquêteurs les circonstances de son enlèvement et les quelque douze semaines de séquestration qu’elle a passées dans la maison de Dutroux, principalement dans la cache située dans la cave.

Sabine décrit comment, dès le lendemain de son arrivée à Marcinelle, Dutroux se serait employé, avec l’aide de

Michel Lelièvre, à lui faire comprendre que ni ses parents ni la police ne cherchaient à la délivrer en payant une rançon, mais que lui était là pour la protéger contre le «chef» qui voulait la liquider.

Elle écrira plusieurs lettres, jamais envoyées, à ses parents et sa famille dans lesquelles elle raconte son sentiment d’abandon et de culpabilité.

Son témoignage sera étayé au moyen d’un carnet dans lequel elle a consigné scrupuleusement tous les événements qu’elle a vécus durant cette période : ses conditions de vie, les viols, le conditionnement et les privations qu’elle a subis de la part de son geôlier.

Laëtitia Delhez

Le 9 août 1996, en début de soirée, Laëtitia, quatorze ans, est enlevée à sa sortie de la piscine de Bertrix par Marc Dutroux et Michel Lelièvre.

Selon leurs propres déclarations, ils se seraient rendus tous deux à Bertrix dans le but d’enlever une jeune fille si l’occasion s’en présentait.

Après l’avoir kidnappée, Dutroux l’aurait droguée et violée à trois reprises.

Laëtitia a été enfermée dans la cache de Marcinelle, avec Sabine, pour n’en être délivrée que quelques jours plus tard par les enquêteurs du juge Connerotte.

Bernard Weinstein

À la mi-novembre 1995, le Français Bernard Weinstein, complice de Dutroux dans plusieurs affaires de vol de voiture et de séquestration de personnes, disparaît.

Sur les indications précises de Marc Dutroux, le corps de Weinstein est retrouvé enterré au même endroit que ceux de Julie et Mélissa, dans la propriété que Dutroux possède à Sars-la-Buissière, le 18 août 1996.

Il semble que Dutroux ait voulu se débarrasser d’un témoin gênant en la personne de Weinstein, lequel devait être activement recherché pour des faits commis avec Dutroux quelques jours avant sa disparition.

Un témoin d’autant plus compromettant pour Dutroux dans les enlèvements de Julie, Mélissa, An et Eefje.

Michelle Martin donne une autre explication : en fait, Dutroux aurait voulu s’emparer d’une somme de plus de 500 000 FB (environ 12 000€) que Weinstein avait reçue de sa mère.

L’autopsie réalisée en août 1996 met en avant des traces d’inhalation de terre au niveau de la trachée et des bronches permettant de confirmer que Bernard Weinstein a été enterré vivant après avoir été torturé.

b) Les Propriétés de Dutroux

• Maison de Sars-la-Buissière, 43 de la rue de Rubignies, à vingt kilomètres de Charleroi.

Dissimulée derrière les habitations voisines et à l’abri des regards indiscrets.

C’est dans le jardin de celle-ci qu’ont été retrouvés les corps de Julie Lejeune et Mélissa Russo

• Maison de Marcinelle , avenue de Philippeville où Julie et Melissa ont été sequéstrée.

c) Le procès Dutroux

– 17 août 1996: Découverte dans la résidence principale de Dutroux à Sars-La-Buissière, des corps de Julie et Melissa, mortes de faim.

– 28 avril 1999 : une motion de censure contre le gouvernement échoue.

d) Les Failles du système Juridico-Policier

Dutroux récidiviste:

Arrêté en 1986 et condamné à treize ans de prison pour cinq enlèvements et viols de filles âgées de 11 à 19 ans, le pédophile est libéré dès avril 1992, contre l’avis du procureur et des psychiatres.

Aucun suivi n’est ensuite assuré.

Pire : arrêté en novembre 92 pour des attouchements sexuels sur une fillette, il est immédiatement relâché, sans être inquiété.

Guerre des polices, enquêtes bâclées :

La police d’une part, la gendarmerie de l’autre, les juges d’instruction au milieu : les différentes enquêtes sont éparpillées, dans un contexte de restructuration du système judiciaire où chacun essaye de tirer la couverture à soi.

Résultat : chaque service garde jalousement ses informations.

Les gendarmes chargés de l’enquête “Julie-Mélissa” sont ainsi sur la piste de Dutroux dès juillet 1995.

L’opération, secrète, est baptisée “Othello“.

Ils surveillent les maisons de leur suspect et profitent même de son incarcération dans l’affaire de trafic de camions pour prétexter une perquisition.

Le 12 décembre, ils fouillent la cave où sont enfermées Julie et Mélissa, sans dénicher la cache.

Il faudra attendre l’arrestation de Dutroux pour que le dossier soit centralisé à Neufchâteau.

Tous ces dysfonctionnements seront déballés au grand jour début 1997 lors des débats de la commission d’enquête parlementaire, spécialement créée pour l’occasion par le roi Albert II.

Les audiences seront retransmises pendant deux mois en direct à la télévision.

Mi-octobre 1996, le juge Connerotte participe à un “souper-spaghetti” de soutien à Sabine et Laetitia.

Il est aussitôt dessaisi pour partialité.

La décision révolte les Belges alors que grandissent les premières rumeurs sur un réseau de pédophilie géré par des notables.

Le 20 octobre, la “Marche Blanche”, en présence de Sabine et Laetitia, réunit entre 300 000 et 350 000 personnes à Bruxelles.

Les participants y manifestent aussi bien leur soutien aux victimes d’actes de pédophilie que leur rejet du système judiciaire.

Et se remémorent la phrase lâchée par le procureur Bourlet en août :

“J’irai jusqu’au bout si on me laisse faire”.

L’affaire Dutroux devient une affaire “d’État”.

e) Un réseau

Dutroux agit-il pour le compte d’un réseau de pédophilie dirigé par des “puissants” ou est-il un “prédateur isolé”?

Les partisans des deux thèses, baptisés “croyants” et “incroyants”, s’opposent fermement sur le sujet.

Pour les premiers, c’est la seule manière d’expliquer la première libération de Dutroux, les errements et les oublis de l’enquête ou bien encore son évasion.

Pour les seconds, il ne s’agit que d’une rumeur non fondée, ce à quoi conclut la commission d’enquête parlementaire.

Un homme attire néanmoins tous les regards : Michel Nihoul.

Cet homme d’affaires sulfureux, aujourd’hui âgé de 62 ans, gravite dans le gotha bruxellois et organise, selon ses propres termes, des “partouzes” pour les personnalités.

Son lien avec l’affaire?

Il a passé de nombreux coups de téléphone à Marc Dutroux avant et après l’enlèvement de Laetitia.

Selon lui, c’était en vue de faire réparer sa voiture.

Pour les “croyants”, Marc Dutroux agissait sur ses ordres après les “commandes” de clients.

Il devait ensuite “préparer” les filles et les remettre à Nihoul.

Au total, le dossier fait 400 000 pages, l’acte d’accusation 72 et plus de 450 témoins devraient être entendus.

Les différentes cellules d’enquête qui ont opéré dans l’affaire Dutroux, les dossiers connexes et les différents dossiers d’enfants disparus ont presque toujours fermé des portes plutôt que de les ouvrir, soit par incrédulité, soit par paresse, soit par bêtise, soit pour des raisons que l’on n’ose pas imaginer, à savoir la protection de certains personnages.

f) Les témoins X

À la suite de l’arrestation de Dutroux le 12 août 1996, les fameux témoins X, se présentent auprès des gendarmes de la cellule d’enquête de Neufchâteau, spécialement constituée pour enquêter sur le dossier Dutroux (suite à l’enlèvement de Laetitia Delhez ) et tous les dossiers connexes.

Alors qu’en  août 1996, le juge d’instruction Jean-Marc Connerotte tente de suivre la piste des réseaux. Il est licencié et remplacé par un débutant.

Le juge Jacques Langlois, qui reprend donc l’instruction, ne semble pas empressé de prendre ce dossier “Bis”.

Celui-ci -celui des réseaux-  a été volontairement écarté du procès Dutroux.

Pourtant ce dossier “Bis” laisse entendre que des hommes puissants, situés à la tête de l’état, voir dans la famille royale belge, que des industriels et des hommes d’affaire du plus haut niveau, que des hommes politiques d’envergure, des magistrats, des gendarmes etc. sont les clients, les consommateurs ou les chefs de ces réseaux.

Qu’il s’agit même en quelque sorte d’un mode de vie dans lequel on est initié, un peu comme on peut l’être dans une société secrète, et où on obéit à une incontournable et mortelle loi du silence…

Il s’agit d’une initiation à des pratiques sexuelles hyper violentes, à des meurtres, à de l’anthropophagie, de la coprophagie, de la zoophilie, à de la toxicomanie, à des chasses à l’homme, bref à tout ce qui finit par incarner le mal absolu comme si le mal absolu ou le bien absolu n’était qu’une même chose, les revers d’une même médaille, celle du pouvoir.

Ces témoins X dépeignent donc une Belgique gangrenée par ces pratiques où chaque acteur acquiert du pouvoir dans la mesure où il possède des informations compromettantes sur ses collègues.

Quant à Dutroux, on peut dire qu’il est impliqué dans cet aspect du dossier de façon très indirecte.

Il ne serait que l’un des fournisseurs,  tardif, dans la mesure où ces réseaux existent depuis longtemps (au moins depuis les années 50 et 60 selon un des témoins X).

Michel Nihoul, autre inculpé dans l’affaire Dutroux est plus volontiers cité par les témoins X, on peut même dire que c’est son passage en tant que suspect puis inculpé devant tous les écrans de télévision des foyers belges qui a suscité ces vocations à témoigner et à dénoncer ces réseaux.

Actualisation:

Affaire Dutroux: il y avait d’autres caches

Je reviens brièvement sur l’affaire Dutroux, pour laquelle les dossiers bis concernant le réseau vont arriver à prescription.

Il faut savoir que d’après la version officielle, Dutroux, Martin et Leliève étaient des “prédateurs isolés”, et Nihoul n’est tombé que pour avoir fourni de l’ecstazy à Lelièvre, sans aucune raison.

Il n’y a pas de réseau, d’ailleurs les réseaux pédophiles n’existent pas en Belgique: depuis l’affaire Dutroux, plus aucun média ne parle de réseau pédophile, alors que c’était le cas avant.

Dutroux, c’est l’Outreau français, la tombe des enfants victimes.

Si Dutroux est un prédateur isolé, pourquoi y avait-il d’autres caches dans le réseau?

Par exemple le PV n°2721/96 du 26 septembre 1996 évoque une perquisition effectuée chez un certain Patrice Charbonnier à Courcelles, perquisition au cours de laquelle les policiers ont trouvé deux caches aménagées.

C’est dans une cavité de ce type qu’on a retrouvé in extremis Sabrina Daerdenne et Laetitia Delhez, deux des victimes de Dutroux, dans sa maison de Marcinelle.

Ledit Charbonnier était en taule pour avoir braqué un camion de convoyage de fonds à l’arme lourde, quand la perquisition a été effectuée.

On nous a dit que c’est le modèle de cache créé par Charbonnier qui a “inspiré Dutroux” (on notera aussi que pour Le Soir, deux caches deviennent une cache).

De fait, les deux se connaissaient depuis un bon moment, via divers trafics dans la région de Charleroi, suite à leur rencontre en prison en 1986 (Dutroux y était pour avoir enlevé et violé des adolescentes).

Et quid de cette autre cache, mentionnée par Michèle Martin lors d’une audition à propos de son grand ami Claude Thirault?

Thirault, nous explique Martin, lui a parlé d’une cache qu’aurait aménagé la “bande de Courcelles”, cela pour

” y dissimuler des filles, jeunes, avant de les expédier à l’étranger.

Je me souviens qu’il m’avait parlé du Maroc notamment comme pays destinataire.

Quand il a parlé de cette bande de Courcelles il m’a bien dit que son “chef” était un gros qui trafiquait aussi dans le trafic des voitures volées de grosse cylindrée “.

Accessoirement, Thirault était un indic de la police de Charleroi, dont certains éléments fricotaient de près avec le trafic de voiture, à l’instar de Georges Zicot, qui s’est aussi retrouvé dans l’enquête sur Dutroux.

D’ailleurs, c’est Thirault qui a averti les gendarmes que Dutroux avait aménagé une cache dans sa maison de Marcinelle pour “y loger des enfants en attente d’être expédiées à l’étranger“, ce qui a entraîné la découverte de Sabine et Laëtitia dans la cache.

Au sujet de Thirault, Dutroux a écrit dans une lettre à un avocat partie dans une autre affaire de jeune fille tuée, Laurence Mathues, que

“ce personnage a commencé par bénéficier des plus hautes protections judiciaires dans les juridictions du Hainaut.

C’est de cette façon que lui et ses très nombreux complices ont évité d’être condamnés pour les très nombreux vols connus, qu’ils ont commis dans les années 1990 à 1993, notamment”.

“En 1993, Thirault Claude s’était lui-même vanté, alors en présence de mon épouse et de moi-même, qu’il était utilisé par l’Allemand dans un réseau qui séquestrait des enfants à la corse, notamment dans un tunnel…

Informations qui ont initié les fouilles au charbonnage de Jumet (fouilles reprises ensuite à cause de Raemaekers et Cie).», ou encore:

«Qui est le blond venu avec mon épouse à Marcinelle?

Bref, tout concorde pour être interpellé par les activités et les complicités de Thirault Claude, y compris pour ce qui est arrivée à Laurence Mathues».

En gros: Dutroux accusait Thirault (y compris d’être très proche de sa femme Michèle Martin) et réciproquement.

L’ancien ministre

Il y a aussi tous ces témoignages (au moins une dizaine) à propose de l’ancien ministre Jean-Pierre G., ami de Di Rupo, et de ses sorties dans les boites de Liège, Mons ou Bruxelles, si possible homos.

Un témoin explique qu’il visait les jeunes (une quinzaine d’années) qu’il voulait avec un point rouge lumineux, et qu’on les lui amenait.

Un autre explique que le ministre “possédait un album photo avec toutes les personnes avec lesquelles il a eu des relations sexuelles“.

Un troisième parle d’une affaire de pédophilie concernant G. a été étouffée et qu’un jeune s’est suicidé “suite à cette affaire”.

Elle peut retrouver le nom du jeune.

Un autre encore évoque ses “protections”, ce qui n’a pas empêché G. de devoir démissionner en 1996 suite à des accusations de pédophilie.

Un autre témoin explique que l’un de ses amis a eu à faire il y a quelques années avec G. quand il avait 15 ans et fuguait régulièrement.

Au cours de ces fugues il faisait des conneries, et pour les faire oublier

« il lui suffisait de passer deux nuits avec Mr G. et il n’était plus inquiété ».

Un autre témoin qui a appelé la ligne ouverte par le juge en charge de l’enquête au début (et qui a été viré parce qu’il risquait de faire son travail) a déclaré que G. l’a saoulé dans plusieurs bistrots de Liège et l’aurait ensuite violé.

G. se serait aussi rendu à plusieurs reprises au home Vert Bois pour aller y chercher des jeunes.

Autre témoignage: une femme qui faisait partie du monde politique et était alors pensionnée.

Elle disait avoir appris de source sûre que dans le centre de placement la “MOHINETTE” à Dolembreux, on venait chercher des enfants le soir et on les ramenait le lendemain matin dans la voiture de G.

La dame a dit cela à la gendarmerie, qui n’a rien fait.

Plusieurs témoins parlent de ses liens avec Nihoul, mais pensez-vous que les flics l’ont interrogé?

Bien-sûr que non.

G. a même été blanchi de toutes les accusations de pédophilie, qui, certes, faisaient tâche tant elles étaient persistantes et concordantes.

Pour cela, on s’est concentré sur deux témoignages qui dont leurs auteurs ont été décrédibilisés, une bonne vieille technique.

Et finalement, on a dit que tout cela n’était qu’une “effrayante machination” contre les deux ministres, dont l’un est aujourd’hui le premier ministre belge.

Di Rupo avait aussi été mis en cause à l’époque, ainsi que nous l’explique en 1996 le quotidien Libération:

“La demande de mise en accusation par la justice belge du vice-Premier ministre fédéral, Elio Di Rupo, et du ministre de l’Enseignement de la communauté francophone, Jean-Pierre Grafé, pour faits de pédophilie éveille désormais, dans une Belgique déjà déstabilisée par les scandales, le fantôme d’une crise de régime”.

Les contacts du bordel

Autre anecdote piquante qu’on trouve dans le dossier: la liste des appels reçus ou passés par un bordel fort connu à Bruxelles à l’époque, qui appartenait à la “madame Claude” belge.

Un bordel dans lequel, d’après un témoin, des mineures en fugue étaient violées, fréquenté par des politiques, des “stars”, des médecins, des avocats et magistrats…

La patronne envoyait aussi des filles chez le gratin.

Ainsi, on apprend que l’ONE (Office des naissances et de l’enfance), l’hôpital Erasme, les ambassades des États-Unis et du Maroc, l’APEPA (Association Pour l’Épanouissement des Personnes Autistes), de la FSC (Fédération des Scouts Catholiques), de l’Institut Royal des Sourds et Muets, de l’Adeps (Organisation de l’État qui s’occupe du développement du sport chez les jeunes)… font partie des contacts de ce bordel “hipe”, ainsi que le rappelait l’ancien policier Marc Toussaint.

La liste complète, de fait, des appelant de l’Institut Bizaar, est impressionnante:

Relevé des appels, qui ont été limité à la région de BRUXELLES (sans raison) :

– Ministère de la DEFENSE

– Ministère de l’INTERIEUR

– Ministère des FINANCES

– Ministère de la Région BRUXELLES CAPITALE

– Ministère de la Communauté FLAMANDE

– Administration communale de MOLENBEEK

– Commission des AFFAIRES EUROPEENNES

– Parlement de l’UNION EUROPEENNE

– Ambassade des ETATS UNIS

– Ambassade du MAROC

– Ambassade de SAINT MARIN

–  Gendarmerie de BRUXELLES 1000

– Police de BRUXELLES 1000

– Et des avocats, médecins, un journaliste

– Des entreprises (RTBF, SNCB…)

– Association de Parents pour l’Epanouissement des Personnes Autistes (APEPA)

– Office de Naissance et de l’Enfance (ONE)

– Fédération des Scouts Catholiques (FSC)

–  ADEPS

– Protection de l’enfance et de la jeunesse de Flandre.

– Institut Royal pour Sourds et Aveugles (IRSA)

– IMP du Prince d’Orange.

Pourtant la gendarmerie a mis huit mois pour conclure qu’il n’y avait dans ces listings aucune ” élément exploitable “, et on a limité la recherche des appels à la zone de Bruxelles.

L’institut Bizaar était financé entre autres par Patrick Haemers, braqueur soupçonné d’avoir participé aux tueries du Brabant et qui est mort en prison en 1993, par suicide paraît-il.

Comme son père, il a trainé dans les mêmes boites à partouzes qui Nihoul et le gratin habituel.

En dehors de cela, plusieurs personnes gravitant dans le milieu pédocriminel trainaient aussi à l’Intitut Bizaar, dont des proches de Phillipe Cryns, le parton du Mirano dans lequel des partouzes pédophiles avaient carrément lieu, comme on va le voir plus bas.

Cryns était aussi proche de Nihoul, mais le monde des partouzes bruxellois est, il est vrai, tout petit, et il allait chercher des mineurs qui se prostituaient à la place Fontainas à Bruxelles, pour les faire tapiner au Mirano.

L’un des témoins X de l’affaire Dutroux, qui avait commencé à être violé lorsqu’il était placé au home Vrij & Vrolijke, a dit que Cryns le prostituait au Mirano alors qu’il était encore mineur.

Au sujet du témoignage de VM1 (Tino), Marc Toussaint écrit:

“Tino a été placé dans des homes de l’O.N.E. par le juge de la jeunesse Blondeel lorsqu’il avait neuf ans.

Il a d’abord résidé dans un établissement de Mont-Saint-Guibert, et ensuite dans un autre à Braschaat.

Il raconte que le directeur de ces homes venait le chercher pour l’emmener dans de grosses villas isolées où il était, avec d’autres enfants, victime d’abus sexuels lors de partouzes.

Il dit avoir assisté à des viols, en avoir été lui-même victime, avoir vu des actes de mutilation et de torture sur des enfants, et avoir assisté à la mise à mort de certaines victimes”.

En 1985, Cryns a créé la SA Parc Savoy, avec de grandes pointures du secteur immobilier et de l’entourage direct de l’ancien premier ministre Paul Vanden Boeynants, cité comme un tortionnaire par plusieurs témoins de l’affaire Dutroux.

Parmi eux, Charly De Pauw, affairiste notoire et accusé d’être un pédophile par plusieurs témoins lui aussi.

Il est apparu que cette société, qui avait pour but d’exploiter des bars et des restaurants et d’organiser ” des réunions culturelles et sociales “, était liée au très influent Cercle des Nations.

Ce club privé comptait parmi ses quatre-vingt-un membres fondateurs de nombreux nobles, hommes d’affaires, banquiers, diplomates et politiciens, dont certains noms sont cités par les témoins X.

Quelques documents intéressants

Audition de Marcel Vervloesem en avril 2001 : Sur la crèche d’Amsterdam transformée en studio de “bébé porno”.

Et comme par hasard, dans la même rue mais au n°47 au lieu du n°111, rue Admiraal de Ruyterweg, 10 ans après, on a trouvé cette affaire de bébés violés et filmés à la crèche.

Certes, seul un employé de ces crèches a porté le chapeau, mais tout de même.

Plusieurs crèches auraient été touchées, du coup, et 64 bébés.

Le document évoque aussi la présence probable de Dutroux dans un bar sado maso d’Amsterdam tenu par un ancien GI.

Vervloesem parle aussi d’un certain Ronald Janssen, qui a fait la Une des médias en 2010, après qu’il ait massacré un couple de jeunes voisins, après avoir torturé et tué une ado de 18 ans en 2007.

Il est aussi soupçonné d’une vingtaine de viols, mais n’a avoué que cinq, commis entre 2001 et 2010.

On a aussi rouvert un vieux dossier de disparition d’enfants, datant de 1994, lors de l’enquête sur Janssen (celui de Kim et Ken Heyrman).

Janssen était “considéré par beaucoup comme un instituteur modèle, un homme jovial, sincère et responsable“, nous dit le média belge 7 sur 7.

Janssen passe pour un tueur en série psychopathe.

Et isolé, bien sûr.

Vervloesem disait justement que Janssen apparaissait sur des photos figurant sur les fameux fichiers Zandvoort.

La déclaration fracassante de Nihoul: il a été piégé à table par un journaliste qui a enregistré la conversation.

Il y parle du “frère du Roi”, qui n’est autre que le roi actuel.

Sur d’autres enfants trafiqués par Lelièvre et Nihoul, le complice de Dutroux.

On notera que Carlo Todarello a aussi été mêlé à l’enquête sur l’assassinat du ministre André Cools en juillet 1991.

Ses déclarations en tant que co accusé ont beaucoup orienté les recherches de la Justice.

Bien sûr, Todarello s’est dit complètement surpris de cet assassinat, pour lequel il a quand-même pris 5 ans prison.

—————————

Ce ne sont ici que quelques éléments qui posent question, parmi une masse d’éléments troublants, qui tous contredisent la théorie du “prédateur isolé”.

Un bon résumé de l’affaire Dutroux, qui montre à quel point on a massacré la vérité et les victimes dans cette affaire, est trouvable ici.

Mais, je reviendrai vite sur cette affaire car contrairement à ce qu’on pourrait croire, elle est loin d’être finie et le réseau existe toujours, prompt à ruiner les victimes qui pourraient parler.

dutroux-dossier-summary-2005

Belgique: une affaire étouffée liée au réseau Dutroux

Revenons un peu sur une affaire connexe à l’affaire Dutroux.

Une histoire d’enfant enlevée et morte dans une malle, quelque part à Bruxelles, en 1992.

Une histoire étouffée comme il se doit, pour la simple et bonne raison qu’elle risquait de mouiller le gratin.

Là aussi, de nombreuses questions restent en suspens, et l’acharnement qui a été mis à ne pas investiguer convenablement ce dossier est impressionnant.

Le 5 août 1992, la petite Loubna Benaïssa, 9 ans, est enlevée pas loin de chez elle, alors qu’elle circulait rue Wéry à Bruxelles.

C’est un quartier du centre-ville où on trouvait à l’époque une boite échangiste appelée le Dolo, et dans laquelle se retrouvaient des types comme Michel Nihoul, Marc Dutroux, des membres de la bande de Patrick Haemers, quelques politiciens, des flics, des magistrats…

“Ratés” de l’enquête

C’est seulement en mars 1997 qu’on finit par trouver le corps de Loubna dans une malle, dans la cave de la station Q8.

Une station essence exploitée par le père Derochette, où travaillent ses fils Patrick et Thierry, au deuxième étage de laquelle se trouvait un bordel.

L’un des fils, Patrick, avait déjà été condamné en 1984 pour des faits de pédophilie : un employé de la station l’a surpris alors qu’il se trouvait dans la cave en compagnie d’un jeune garçon, nu et effrayé, une barre de fer à la main.

La victime a du rester huit jours à l’hôpital. Le jeune homme qui a trouvé Derochette dans la cave avec les enfants a déclaré qu’il était “prêt à tout pour s’en sortir”, et qu’il aurait probablement tué ses victimes pour ne pas être pris.

Ce n’était pas le première fois que Derochette passait à l’acte : à 18 ans à peine, il a commis son premier « attentat à la pudeur avec violences et menaces » dans la cave de la station service sur un gamin de 12 ans, puis l’année suivante, en 1983, il remet ça avec un autre garçon, de 9 ans.

Il n’est pas inquiété outre mesure, et recommence en février 1984, et frappe carrément l’enfant à coups de barre de fer.

Mais bizarrement, au lieu de faire 20 ans de prison, il a été déclaré “psychopathe dangereux”, et interné en hôpital psychiatrique durant 50 jours avant qu’on estime qu’il était guéri [1].

Toutes ces affaires avaient été instruites par le même juge, Dominique De Wolf.

Quand on retrouve le corps de Loubna dans sa cave, pareil : on décide finalement, après moult péripéties, qu’il est ” irresponsable” et doit être interné, mais cette fois-ci il est parti pour un internement sur une très longue durée.

On a appris lors de l’affaire Dutroux, que Dutroux et Nihoul venaient prendre de l’essence à la station Q8 tenue par le père de Derochette, et qui se trouvait par loin du Dolo, le club à partouzes dans lequel on retrouvait un bon paquet de protagonistes de l’affaire Dutroux.

Pourtant, Patrick Derochette nie les avoir jamais vus.

Mais, il n’y a aucun lien entre eux bien-sûr.

Derochette et Dutroux ont aussi fréquenté la même piscine, le Poséidon.

“L’enquête a été négligée dès le début.

Aucun juge d’instruction n’a été nommé et le parquet de Bruxelles a attendu six jours avant de s’intéresser à l’affaire.

La police d’Ixelles a suivi trois pistes, dont celle menant à Patrick Derochette.

L’homme, mécanicien et pompiste dans la station-service de ses parents, avait été reconnu coupable de faits de mœurs sur des garçons mineurs en 1984, et brièvement interné.

Mais il avait fourni un alibi aux enquêteurs”, nous explique le journal 7 sur 7 du 3 août 2012.

En effet, au départ la disparition de la fillette de 9 ans a été considérée comme une fugue, si bien que les recherches n’ont commencé qu’au bout de six jours, alors qu’elle était déjà morte, nous dit-on dans la version officielle.

Si on avait dès le départ utilisé des chiens pisteurs, ils auraient retrouvé la petite fille vivante.

Dès 1992, un policier bruxellois a reçu une information selon laquelle on retrouverait le corps de la petite dans la cave d’un immeuble de la rue de Wéry.

Pas d’enquête à ce sujet.

Apparemment, la police de Bruxelles a fait pression pour que l’on ne fouille pas trop autour de la station service.

Le jour de l’enlèvement de Loubna, alors qu’elle passait dans la rue juste en face de la station essence Q8, une voisine a entendu crier depuis l’immeuble désaffecté longeant le trottoir.

Les cris étaient ceux d’une fillette qui répétait « Non je ne veux pas ! ».

Tout cela se passe juste en face du domicile d’un pédophile connu, qui a été attrapé pour plusieurs viols par le passé, mais comme Derochette a un alibi fourni par son frère qu’on ne vérifie pas, on n’approfondit pas cette piste.

En plus de cela, les dossiers concernant Derochette ont disparu du palais de justice de Bruxelles, parce qu’il est inscrit au nom de « Debrochette ».

Le 18 août 1992, soit 13 jours après l’enlèvement, une copine de classe de Loubna la voit dans un une Golf noire immatriculée FKE -080.

Dans la version officielle, Loubna est morte dans la malle où Derochette l’a laissée, après 2 ou 3 jours sans boire et sans manger [2].

Il se trouve qu’un membre de la famille de Derochette possédait une Golf verte immatriculée FHE-080, et il est très possible que les plaques aient été échangées pour transporter la fillette.

En tout cas, la version officielle, comme pour les petites Julie et Mélissa, victimes de Dutroux, nous dit que Loubna n’a jamais quitté la cave de la station service : elle serait restée dans la malle en acier et y serait morte de soif ou d’asphyxie dans les trois jours suivants.

Si on admet que Loubna a été baladée, notamment le 18 août, cela veut dire qu’elle n’est pas morte à la date que l’on nous a donnée, et cela veut aussi dire qu’elle a été amenée ailleurs : dans quel but Derochette aurait-il pris le risque de se déplacer avec une fillette recherchée dans toute la capitale ?

En 1997, c’est toutefois grâce à cette plaque qu’un enquêteur perspicace a remonté la piste de Derochette.

Le 4 octobre 1996, des perquisitions sont effectuées à la station service Q8 de la rue Wéry, mais les policiers ne vont pas dans la cave, où, pourtant, trois faits de pédophilie s’étaient déjà déroulés.

Cela rappelle un peu trop les perquisitions effectuées chez Dutroux alors que Julie et Mélissa étaient encore vivantes dans la cave, pourtant on ne les avait pas trouvées.

La perquisition à la station service avait été effectuée à la demande du parquet de Neufchâteau qui avait eu des informations selon lesquelles Derochette était en cheville avec Dutroux et Nihoul.

Pourtant, le parquet avait demandé de trouver tous les éléments se rapportant à d’éventuelles disparitions d’enfants.

Au total, les flics sont restés sur place 40 minutes [3] !

On a aussi appris, plus tard, que les parents de Patrick Derochette étaient parfaitement au courant que le corps d’un enfant se trouvait dans leur cave (ils lui avaient même demandé de virer la malle qui sentait mauvais), mais bizarrement ils n’ont pas été inquiétés pour cela.

Le parquet de Neufchâteau qui instruisait le dossier concernant la disparition de Loubna au départ a été vite dessaisi au profit du tribunal de Bruxelles, car, soi-disant, aucun lien n’avait été établi avec l’affaire Dutroux, dont Neufchâteau était chargé.

Ceci, alors que certains témoins n’avaient confiance que dans le tribunal de Neufchâteau, et dans le procureur Bourlet.

Très vite, la justice s’est orientée vers une inculpation de Derochette pour coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner.

On a vite décidé aussi qu’il était irresponsable de ses actes au moment où il a enlevé la fillette, ce qui était bien pratique pour éviter une instruction et un procès.

Derochette a aussi tenté d’assassiner plusieurs fois des membres de sa famille, par exemple en sabotant les freins de leurs véhicules, sans qu’il ne soit inquiété pour cela.

Les coloniaux

A Bruxelles, dans les années 60, de nombreux coloniaux sont revenus du Congo.

L’un de leurs QG était le club Le Stanley, dans lequel se déroulaient des partouzes.

Ce club était fréquenté par des politiques plutôt très à droite, des flics, des barbouzes, des criminels, des juges, et beaucoup de belges revenus du Congo…

Le patron, un certain Marcel Hofmans, cadre chez IBM [4], cherchait tout particulièrement à attirer des gens friqués dans son établissement.

Après deux ou trois partouzes, surtout si des mineurs étaient présents, ces gens étaient lui mangeaient dans la main.

L’avocate de Nihoul a travaillé au bar du Stanley quand elle était encore étudiante.

Selon un témoin, le père de Derochette, ancien colonial, traînait aussi au Stanley, tout comme le père de Dutroux, ou le père de Patrick Haemers, qui sont également des anciens coloniaux…

Patrick Haemers est ce braqueur très proche de l’extrême droite et des réseaux Gladio, et donc également très proche de l’affaire des tueries du Brabant.

A l’époque, dans les années 80, la Belgique traversait, comme la France, l’Allemagne ou l’Italie, ce qu’on a appelé des “années de plomb”, avec des attentats perpétrés par des groupsucules d’extrême droite liés aux réseaux de l’OTAN, mais très souvent attribués à l’extrême gauche.

Les tueries du Brabant ont été deux vagues de fusillades dans des supermarchés et autres lieux publics de la région bruxelloise, au cours desquels de petits mafieux aussi bien que des passants ont été massacrés, sans que la justice ne trouve les coupables.

Beaucoup pensent qu’il s’agissait d’une opération de déstabilisation menée par l’OTAN.

On sait en tout cas aujourd’hui que l’enquête sur ces attentats a été manipulée à plusieurs reprises, et que des protections des réseaux d’extrême droite ont été à l’œuvre.

C’est donc un peu ce milieu qui gravitait autour du Stanley.

Le Stanley a ouvert en 1969 et fermé au début des années 70, mais la clientèle s’est transférée ensuite dans un autre établissement, puis au Dolo, pas loin de la station Q8.

Le dénommé Hofmans faisait venir par avion privé  des cassettes vidéos pornos depuis la Suisse.

Un jour, l’avions s’est écrasé pas loin de Namur avec les cassettes.

“La police est intervenue, et tout le matériel pornographique a été saisi.

Le soir, Hofmans était cependant en possession de toutes les copies des films, grâce à l’intervention de personnes probablement importantes du milieu judiciaire de Namur”,

explique un témoin qui s’est rendu au Stanley depuis son ouverture, lors de son audition par la police, en 1996.

Lors des partouzes, Hofmans faisait venir des prostituées, Noires et Blanches, âgées de 16 à 20 ans.

Il se disait protégé par la police de Bruxelles.

Le club a ensuite déménagé en 1972, puis s’est retrouvé à Etterbeek, un quartier de l’est Bruxelles.

Ce témoin explique aussi qu’à l’époque, Hofmans, Nihoul et Dutroux vivaient à Etterbeek.

Un autre témoin, portier dans une boite de nuit fréquentée par la clique du Dolo, a déclaré que Derochette, mais aussi Dutroux étaient clients de cette boite, le New Inn.

Liens avec l’affaire Van Hees

Christine Van Hees est une adolescente bruxelloise de 16 ans tuée en 1984 dans des circonstances qui, officiellement, ne sont pas élucidées.

Après des années entre fausses pistes et stagnation, l’affaire a été prescrite cette année.

C’est ce qu’on a appelé “le meurtre de la champignonnière”, car c’est dans les caves d’une ancienne champignonnière en plein Bruxelles et pas loin du tout de la station de Derochette, que l’on a retrouvé le corps carbonisé de la jeune Christine van Hees.

Pendant longtemps, la justice s’est acharnée à vouloir impliquer une bande de punks dans ce meurtre, en vain.

Et cela, alors qu’en 1996, un des témoins X de l’affaire Dutroux, Regina Louf, a expliqué dans le détail comment s’est déroulé ce meurtre, et qui l’a commis.

Mais, malgré tous les recoupements et vérifications effectués, la justice a déclaré que Regina Louf était folle et que son témoignage devait être écarté.

Or, une amie de Christine Van Hees, Fabienne Kirby, avait fait un témoignage concordant avec celui de Régina Louf.

Elle a expliqué qu’avant sa mort, Christine traînait avec des gens louches amateurs de partouzes.

Elle a ajouté que Christine savait que si elle parlait de ce groupe, on l’aurait tuée.

Kirby a aussi remarqué qu’au fil du temps, Christine allait moins bien, qu’elle perdait du poids, qu’elle avait des marques de cigarettes sur les bras…

Par les circonstances du hasard, il se trouve que Fabienne Kirby était aussi la petite amie d’un cousin de Derochette.

Des liens existent, en tout cas, entre Christine Van Hees et les réseaux de mercenaires proches de l’OTAN.

Moult étrangetés sont apparues dans ce dossier, tout comme dans l’affaire Dutroux ou l’affaire Derochette d’ailleurs.

Par exemple, le juge Van Espen, longtemps chargé du dossier, était aussi l’avocat d’Annie Bouty, compagne de Nihoul, ce qu’il a nié devant la presse.

Van Espen, notamment, a passé énormément de temps sur la piste des punks, qui trainaient dans le quartier et auraient assassiné l’adolescente.

Les autres meurtres

A l’époque, certains ont souligné l’existence de plusieurs meurtres ou disparitions d’enfants aux abords de la station Q8.

Un certain Alain Fauvage, qui a été bien introduit dans le milieu bruxellois, et qui a travaillé à ladite station Q8, compte 5 à 6 meurtres près de chez Derochette.

Parmi ces disparitions, il y a celle d’un jeune homme, qui habitait pas loin de chez Derochette et qui lui avait tapé dans l’œil, un certain Conrad Bosmans [5], dont on voit toujours l’avis de recherche sur le site de la police fédérale.

La mère de Conrad Bosmans, disparu en 1988, a déclaré qu’elle avait reconnu le jean que portait son fils parmi les nombreux vêtements retrouvés dans les maisons de Dutroux.

Mais un des complices de Dutroux, le toxico Michel Lelièvre, dit qu’en fait c’était son jean à lui.

Bien-sûr, on s’est gardé de faire les vérifications nécessaires pour savoir si ce jean était bien celui de Conrad Bosmans.

Il y avait aussi la petite Hanim Mazibas, enlevée en mars 1988 à la fête foraine de Schaerbeek, dans le nord de Bruxelles.

Un mois plus tard, une rançon de 1 million de Francs Belges (25.000 euros) a été réclamée à cette famille qui n’avait pas d’argent [6].

Le 5 avril, on retrouve son corps dans le canal, les pieds dans  des blocs de béton, juste derrière le dépôt de la station Q8 où personne n’a été fouillé à l’époque alors que l’endroit où a été retrouvé le corps était inaccessible en voiture, et qu’il était très probable qu’on l’ait jeté depuis les abords de ladite station.

L’autopsie a dit qu’elle n’avait pas subi de violences sexuelles (ce dont on peut douter quand un corps est repêché après un mois dans l’eau), et n’a pas permis de définir les causes de la mort.

L’enquête a été entachée de disputes au sein de la police, et finalement les suspects ont été relâchés et l’affaire a été classée sans suite.

Finalement, c’est la justice turque qui a mené des investigations, interrogeant les gens présents lors de l’enlèvement.

Mais la police belge n’avait pas voulu aider les turcs.

Les flics belges ont aussi fait la même chose que pour l’affaire Dutroux : une “relecture” du dossier qui a permis d’écarter tous les éléments gênants menant à la piste des réseaux pédophiles.

En l’occurrence, ils avaient conclu que l’affaire Mazibas n’avait rien à voir avec l’affaire Dutroux. Car, c’est bien connu : Dutroux est un prédateur isolé.

En 1985-1990, plusieurs enfants ont disparu de ce quartier où vivaient  de nombreux émigrés turcs.

Régina Louf, le témoin X1 [7] de l’affaire Dutroux, a évoqué un meurtre qui pourrait être celui d’Hanim Mazibas.

Parmi les clients fidèles de la station service des Derochette, il y avait un baron qui a été arrêté pour des actes pédophiles commis entre 1985 et 1991.

Hugues de Menten de Horne était un amateur de belles voitures, entretenues par les Derochette.

Le baron avait été dénoncé par une jeune femme de 19 ans, qui, entre 1985 et 1991, avait été violée par le suspect.

Elle était âgée de 8 ans lorsque les faits ont commencé, et elle en avait 14 quand les faits ont pris fin.

On n’a plus jamais entendu parler de cette histoire après l’arrestation.

Chez Derochette, on a aussi retrouvé des objets ayant appartenu à des enfants, notamment une tétine, alors qu’aucun enfant ne se promenait là.

Là non plus, aucune investigation poussée n’a été ordonnée.

On constate aussi que, comme avec l’affaire Dutroux, les policiers qui ont bien travaillé sur cette affaire, notamment celui qui a suivi la piste de la plaque d’immatriculation, ont été mis au placard pendant que leurs collègues qui ont planté l’affaire ont été gratifiés par des promotions.

Il se trouve aussi que certains policiers qui ont travaillé sur l’affaire Derochette ont du signer une clause de confidentialité à vie au sujet de cette affaire et de tout ce qui y est lié.

Il est donc très peu probable qu’on connaisse un jour tous les tenants et aboutissants du cas Derochette.

————————–

Il est évident que Derochette a été protégé depuis le début de ses actes pédophiles.

On a pu être surpris que Dutroux, après des viols avec séquestrations, ait été relâché bien avant la fin de sa peine, on s’étonne aussi des cinquante misérables jours d’internement de Derochette après plusieurs enlèvements d’enfants et agressions sexuelles.

Il est évident que si on a protégé Derochette, c’est surtout pour protéger ceux qui se trouvaient au-dessus de lui dans le réseau pédocriminel.

D’ailleurs, Derochette dit lui-même qu’il est heureux d’avoir été arrêté, et de ne plus pouvoir détruire des gamins.

S’il était resté en liberté, il y a fort à parier qu’il serait resté un homme de main du réseau, comme l’a été Dutroux.

Les mêmes personnalités que dans le dossier Dutroux sont citées, et les mêmes protections ont été à l’action.

[1] Cela a d’ailleurs posé question à l’un des experts auprès des tribunaux :

« La libération de Derochette me surprend.

Cet homme était à l’époque en tout cas un psychopathe pervers dangereux.

Je ne sais pas ce qui a joué.

Ce n’est pas du tout dans les habitudes de la commission de défense sociale d’agir à la légère ».

Cet expert s’étonne aussi que Derochette, exclusivement attiré par les garçons, se soit attaqué à Loubna Benaïssa ensuite.

[2] Il est encore impossible de dire quand est morte Loubna et surtout de quoi elle est morte.

Derochette avait commencé par dire qu’elle était morte parce qu’il l’avait poussée et qu’elle s’était cogné la tête, mais aucune trace n’a été repérée sur le crane de la petite fille.

La version officielle dit qu’elle est morte au bout de trois jours au maximum, dans la malle en acier, soit de soif, soit d’asphyxie.

[3] Les flics ont dit qu’on ne leur avait pas précisé ce qu’ils venaient chercher.

Ils auraient pu le demander avant d’y aller, mais de toute manière le motif était stipulé sur le mandat de perquisition signé par le juge.

Il s’agit donc de mauvaise foi.

[4] IBM à Bruxelles était un pied à terre de la CIA, qu’on retrouve aussi citée dans le dossier des tueries du Brabant.

[5] Il travaillait dans une station service concurrente un peu plus loin, et a été vu la dernière fois à quelques centaines de mètres de chez Derochette.

[6] L’auteur de cette lettre a  ensuite été disculpé de l’enlèvement.

[7] Les témoins de l’affaire Dutroux qui ont évoqué le réseau pédophile, des meurtres de jeunes filles et d’enfants, l’implication de magistrats, de flics, de la famille royale, ont été appelés X1, X2, X3 etc. afin de protéger leur anonymat.

Les-dossiers-X-Ce-que-la-Belgique-ne-devait-pas-savoir-sur-laffaire-Dutroux

Ce livre fourni encore de nombreux détails.

Ce qu’on connait moins, c’est l’aspect satanique des rituels et abus décrits par certaines victimes.

A l’époque de l’affaire Dutroux, l’attention s’était seulement focalisée sur une pseudo secte Abrasax, mais c’était probablement pour mieux étouffer toutes les futures allégations au sujet de cérémonies de type satanique.

On a dit que des enfants étaient sacrifiés à Satan par ce qui n’était qu’une asbl (asso loi 1901 belge), basée à Forchies la Marche près de Charleroi.

L’affaire dite Abrasax a vite été discréditée, et comme d’habitude on a jeté le bébé avec l’eau du bain et aujourd’hui encore la thèse officielle est qu’Abrasax n’était qu’une fumisterie.

Plusieurs témoins ont parlé de manière détaillée de cérémonies sataniques.

Par exemple, une femme de soixante ans interrogée en janvier 1997 a déclaré que toute sa vie, elle

« a été abusée par son père (un homme d’affaires très riche) et ses connaissances à l’occasion de fêtes sataniques »,

est-il écrit dans la synthèse de la cellule d’enquête.

Elle a fréquenté aussi d’autres victimes de sectes sataniques, et a remis tous les documents à la police qui n’a, évidemment, rien fait.

Dans ce cas, le lien entre réseau pédocriminel et satanisme est évident, puisque des enfants étaient enlevés et envoyés aux Pays Bas pour y tourner des films pédos.

On filait même des hormones aux enfants dès 9 ans pour favoriser le développement sexuel.

Dans une villa où des abus ont été commis, le grenier était aménagé en mausolée de secte nazie, et le siège de cette secte était à Zurich, à l’Hôtel du lac.

Des psys ont aussi à traiter des enfants victimes de pédophiles et de satanistes à l’époque de l’enquête, en Belgique.

Ces enfants ont raconté la mise à mort d’autres enfants, qui venaient d’un orphelinat à côté, dont le directeur était complice.

Étrangement, le psy qui a raconté cela à la police de Namur a reçu des menaces directes d’un supérieur de cette même police de Namur…

Il faut dire que les enfants dénonçaient Melchior Wathelet.

La liste des témoins directs de faits cérémonies sataniques est longue, je vous invite à lire vous-même les 1.235 pages de synthèse (très synthétiques) de l’enquête de Neufchâteau, fort instructives.

Quant aux témoins X, en réalité une dizaine de témoins dont la moitié n’a été entendu qu’une seule fois, et encore, il a très vite été question de les décrédibiliser aussi.

On les a fait interroger par des flics hostiles qui déclaraient ne rien croire de ce qu’elles disaient.

Puis, en ce qui concerne X1 et ses 17 auditions, on a procédé à pas moins de trois « relectures » destinées à vider le témoignage de tout son sens, quitte à faire de mauvaises traductions et à mentir, alors que les enquêtes au sujet de ces éléments avaient été stoppées net.

D’ailleurs, celui qui était chargé de cette relecture était Baudouin Dernicourt, qui a bien freiné l’enquête.

Au final, on a traité tous ces témoins comme des fous et on n’a pas tenu compte de leurs témoignages.

Et toutes les personnes citées par des témoignages qui se recoupaient ont pu continuer leurs saletés en toute impunité.

Concrètement, on a remplacé les enquêteurs qui avaient mis ces témoins en confiance par Duterme devenu chef de la cellule d’enquête de Neufchâteau, et sa bande (Verhaegen, Dernicourt, Pourbaix), qui ont tout fait sauf mener l’enquête.

Ils ont même cherché à déstabiliser des témoins déjà mal à l’aise, et ont déclaré à tous les médias que les témoins étaient mythomanes, alors que leurs prédécesseurs avaient déjà pu vérifier un certains nombre de faits, de lieux, de noms.

On notera que la technique a été exactement la même dans l’affaire Alègre en France, où les témoins qui ne sont pas morts opportunément ont fini en prison pour avoir osé dénoncer Dominique Baudis et d’autres tarés puissants du coin.

Pour donner une idée de la campagne de décrédibilisation, on peut retenir que l’enquête de Dernicourt destinée à décrédibiliser le témoignage de X1 a couté plus cher que l’enquête destinée à vérifier ses propos, qui a, il est vrai, été rapidement close.

En 2008, Dernicourt était commissaire à la police fédérale, section « Exploitation sexuelle ».

La bande de Dernicourt s’est ensuite acharnée sur les premiers enquêteurs à avoir interrogé les témoins X1 et X2, qui ont été virés de la gendarmerie, puis blanchis des années après.

Quant aux témoins, ils ont refusé de parler à Dernicourt et à ses copains.

Tout est parti en vrille quand des membres de la famille royale et de grandes familles « aristocratiques » belges comme les Mérode ont  été cités.

Par exemple, le prince Alexandre de Mérode a été cité par Nathalie W et le témoin X4 comme un acteur central de l’aspect satanique des viols et meurtres d’enfants.

Chez les Mérode, cela fait des dizaines d’années qu’on étouffe les affaires de pédophilie.

Nathalie W décrit des sacrifices humains, du cannibalisme, des enfants marqués au fer rouge, des viols collectifs.

X2, quant à elle, a parlé d’une partie de chasse aux enfants dans un château appartenant à Liliane de Réty, la seconde femme du roi Léopold III, qui est morte en 2002 au château d’Argenteuil.

Des enfants seraient même enterrés dans le parc.

Le roi Albert Ier a été impliqué par  X3, ainsi que le roi Baudouin et son frère Albert II, aujourd’hui roi des belges.

X3 a décrit des abus rituels qui se seraient produits dans les années 50 et 60, même si elle ne parle pas de capes et d’incantations.

Elle décrit comment des adolescentes enceintes ont été éventrées puis démembrées, leurs bébés tués, comment les enfants et les participants ont bu le sang des morts et mangé leur chair.

Comment un bébé a été donné aux chiens par « Paulo », à savoir Van den Boeynants, comment des enfants de 3 ou 4 ans ont été assassinés dans les pires tortures.

X3, notamment, était livrée à ces tarés.

Pour étouffer l’affaire, on a placé des pions au niveau de la justice, de la gendarmerie et de la police judiciaire.

On a systématiquement éliminé les témoins gênants (plus de 30 décès suspects), et menacé les autres.

On a décrédibilisé ceux qui avaient déjà parlé, si bien que les autres victimes ont vite compris qu’elles devaient se taire, et on a promu les pourris, nombreux, innombrables même, dans ce dossier.

La morale de l’histoire ?

Avant l’affaire Dutroux, parfois, on lisait un entrefilet sur un réseau pédophile, de curés par-ci, de flics par-là.

Depuis, plus rien.

C’est comme si depuis l’affaire Dutroux, il n’y avait plus de réseau en Belgique.

Les snuff movies

Les premiers snuff movies dateraient des années 70, mais aujourd’hui la pensée unique continue de nier leur existence (alors qu’il suffit de trois clics sur le dark web pour en trouver).

Un certain Jean-Pierre van Rossem a cherché à savoir de quoi il retournait en Belgique au début des années 90.

Il s’est rendu dans un vidéo club qui vendait des snuff movies pédophiles sous le manteau, et a demandé à participer à un tournage.

On lui a donné rendez-vous à Breda (Pays Bas), et on lui a proposé de participer au meurtre filmé pour l’équivalent de 75.000 euros, ou simplement de regarder pour 45.000 euros.

Avec de tels prix, il est évident que les snuff movies ne sont pas un passe temps de prolétaire.

Van Rossem a signalé cela aux flics et à la justice de Breda, mais il n’a jamais été entendu à ce sujet.

Toutefois, X2 a identifié Van Rossem comme étant présent à des partouzes pédophiles, avec Marnette, Zimmer, Léopold Lippens, Dumont, Bonvoisin, Bouhouche…

Un autre témoin l’a vu commettre des actes pédocriminels.

Au début des années 90, un certain Warwick Spinks, un pédocriminel anglais qui a toujours été libéré plus vite que son ombre, a admis avoir tué plusieurs enfants lors de tournages de snuff aux Pays Bas.

Il disait que ces films se copiaient en une dizaine d’exemplaires puis qu’ils étaient revendus pour 5.000$ l’unité.

En 2003, un russe qui avait tourné plusieurs de ces films n’a été condamné qu’à 3 ans de prison pour production de pornographie enfantine

Quelques lieux

Parc Savoy: SA Parc Savoy en 1985 constituée notamment de la SA International Trade Relations du groupe Charly De Pauw, de la SA Bâtiments et Pont du groupe Blaton, de Philippe Cryns…

André Blaton administrateur délégué de la SA Parc Savoy.

Puis la SA Parc Savoy a fusionné avec CODENAT SA, société de restauration du Cercle des nations qui s’est ensuite déclarée en faillite.

Pourtant, le Parc Savoy était l’une des trois grandes boites de Bruxelles.

Le Mirano

appartient à Philippe Cryns, autre membre du Cercle des nations qui a aussi été à l’origine en 1985 d’un gros projet immobilier où beaucoup d’argent a été détourné, le parc Savoy.

Les aristos du pays venaient s’encanailler au Mirano dans les années 80, notamment au cours de partouzes avec des mineurs.

Parmi les habitués, le baron Bonvoisin.

D’après le rapport Godbille, on trouvait là beaucoup d’amis de VDB, comme Patrick De Pauw, le chanteur Plastic Bertrand…

Le témoin X1 parle de partouzes pédophiles sado maso qui y ont eu lieu.

Cryns allait chercher des garçons à la place Fontainas, là où se servait aussi un certain Hedwig Huybrechts, un gendarme qui avait organisé un réseau de prostitution de mineurs dans les années 80.

La place Fontainas

en plein cœur de Bruxelles, était un haut lieu de prostitution, notamment d’enfants.

Le témoin VM1 (l’un des témoins X) a dit qu’il a été prostitué par Cryns au Mirano.

Avant cela, VM1 a été placé dans un home (Vrij & Vrolijk) à Brasschaat, où le directeur l’envoyait déjà se faire violer dans des partouzes.

VM1 a décrit des tortures et meurtres d’enfants, des viols collectifs, des lieux précis, mais bien sûr on s’est empressé de balancer son dossier aux oubliettes.

Au sujet de VM1, précisons encore qu’il a volé des photos compromettantes de personnalités chez un colonel du SHAPE, un quartier stratégique de l’OTAN.

Il va sans dire que le témoin VM1 a été menacé

Des photos étaient prises par Cryns lors des partouzes qui avaient lieu au Mirano, la bonne vieille technique pour compromettre les gens.

Un gros trafic de drogue s’y déroulait aussi, ce qui a valu une petite condamnation à Cryns, mais on a surtout évité de regarder du côté des partouzes pédophiles.

Enfin, d’après Nihoul lui-même, le frère du roi, c’est-à-dire le roi actuel, était présent lors de partouzes pédophiles au Mirano.

La Piscine

à Etterbeek, anciennement La Lune des Pirates.

On pouvait y organiser des partouzes avec des enfants.

Appartient à Marcel Hofman, qui a aussi créé la branche belge du Baghwan Tantric Club, dans une association basée à La Piscine 23 rue de l’Egalité à Etterbeek (Neo Tantra).

Mouvement avec des nombreux adeptes aux USA et en Inde.

Orgies sexuelles.

Devenu CCT, Centre Communautaire Tantriste.

En avril 1994, l’adresse du groupe change pour aller au 29 Kammenstraat à Anvers, où il est toujours.

C’est là que l’année suivante (nov. 1995) les flics perquisitionnent, à la recherche d’Eric Mattheussen, qui prenait des photos de morts d’accidents de voitures dans les morgues.

Au 1^er étage les flics ont trouvé des boites avec des photos d’enfants, « normales » ou pédopornos avec des viols, ou des enfants morts.

Le Jonathan

club détenu par Pierre Paul Derijcke, un fasciste qui a fut l’associé de Nihoul et était proche du front de la Jeunesse.

Au club Jonathan, on n’hésitait pas à faire chanter les clients.

Le Stanley

Ce club à partouzes bruxellois date des années 60 et a fermé en 1971 ou 1972.

Il appartenait à un certain Michel Hofmans Venaient, en plus des anciens coloniaux du Congo belge, quelques huiles fascisantes et des cadres américains d’IBM (une boite dont Hofman et son bras droit étaient proches, et pour laquelle ils travaillaient, selon un témoin interrogé dans le cadre de l’affaire Dutroux) et d’Union Carbide.

Au deuxième étage on tournait des films pornos, parfois zoophiles, et derrière le bar il y avait une autre future avocate de Nihoul, Virginie Baranyanka.

Les partouzes étaient filmées et les films étaient emmenés par avion privé en Suisse.

Le but du Stanley était probablement de racoler des personnalités : le témoin cité plus haut expliquait ainsi que

« HOFMANS recherchait surtout des gens avec de l’argent et qui occupaient des fonctions de premier plan.

Magistrature, hauts gradés de la police et de l’armée, médecins, nobles etc ».

Parmi les clients, le père de Patrick Derochette, une copie de Dutroux qui a enlevé et tué la petite Loubna Benaïssa, mais aussi le père de Dutroux.

« Les orgies sexuelles dont il est question plus haut, ne sont-elles pas conçues et organisées pour exercer des chantages sur diverses personnalités ? » s’interrogeait le rapport Godbille.

———————–

Une hypothèse à tout ce bazar est que les fachos du PSC ont été utilisés par les services US pour mener leur politique stay behind en Europe.

Comment ?

En les compromettant avec des vidéos de partouzes pédophiles.

Il fut un temps de simples accusations d’homosexualité suffisaient pour faire plonger quelqu’un, mais aujourd’hui il en faut plus.

Tout le monde a des dossiers sur tout le monde.

Tout le monde se tient par la barbichette.

Ces structures sont les mêmes dans tous les pays d’Europe et existent toujours.

Si on ajoute à cela une pincée de satanisme et beaucoup de cocaïne, on comprend mieux pourquoi l’Europe va si bien.

Pendant ce temps, les enfants continuent à être aspirés dans des réseaux de barbares.

La drogue continue de rentrer par tonnes dans nos pays pendant que les armes en sortent illégalement, les marchés publics sont des cagnottes sans fin, tout le monde se gave et les institutions collaborent.

Voilà où nous en sommes aujourd’hui.

Les 30 témoins morts du procès Dutroux

L’éternelle question des coïncidences troublantes

«Lorsque j’ai entamé mes recherches pour ce livre, il y a plus de deux ans, il avait pour titre provisoire:

Les témoins morts, 18 personnes qui ne parleront pas au procès Dutroux.

Il s’annonçait peu épais et concis. Mais la liste n’a cessé de s’allonger»,

raconte Douglas De Coninck, journaliste au Morgen, auteur d’un nouveau livre sur l’affaire Dutroux.

Dans son nouveau livre, le journaliste polémique passe en revue 30 décès survenus de près ou de loin dans la sphère de Marc Dutroux, dans celle de ses complices présumés ou de gens qui auraient pu l’être, voire dans l’entourage de l’enquête en général.

«Sept meurtres, dix suicides, cinq accidents de la circulation et huit morts naturelles», comptabilise D. De Coninck.

En huit ans, forcément, des gens sont morts.

Mais il y a trop de coïncidences, soutient Douglas De Coninck:

«Un seul homme.

Quatre enfants assassinées.

Et trente cadavres autour.

Peut-être que c’est le hasard qui a frappé trente fois, mais seul celui qui ne pose pas la question connaît la réponse.»

Extrait

Venons-en maintenant à la question évidente : quelle est la mystérieuse organisation qui est responsable de ce génocide miniature ?

La seule certitude que nous ayons, c’est que si elle existait vraiment, la justice ne s’en serait pas aperçue – en tout cas, pas à partir de ces trente témoins décédés.

En 2001, le journaliste Piet Eekman, de la chaîne de télévision allemande ZDF, avait déjà posé tout haut quelques questions basées sur une quinzaine de cas.

” Que voulez-vous, les gens meurent, c’est comme ça “, avait réagi le ministère de la Justice.

” Et dans ces milieux-là, il y a sans doute un peu plus de gens qui meurent. ”

Sept meurtres, dix suicides, cinq accidents de la circulation, et huit cas de mort ‘naturelle’ – pas toujours si naturelle que ça, d’ailleurs.

Il est vrai que la Belgique est connue comme un pays au réseau routier meurtrier, et qui se classe dans le peloton de tête mondial pour ce qui est de la consommation d’antidépresseurs.

Un certain nombre de ces décès, et en particulier les suicides, ont des causes que l’on peut supposer distinctes de l’affaire Dutroux en elle-même.

Mais il n’est pas toujours aussi évident de délimiter les choses de façon très nette.

Henriette Puers vivrait-elle encore si elle n’avait pas été empoisonnée pendant des mois sur ordre de son beau-fils ?

A mon avis, la réponse est oui.

Sur sept meurtres, un seul a été élucidé : celui qui a été commis par Dutroux lui-même.

Pour quatre des cinq accidents de la route, les familles des victimes ont du mal à croire à la thèse de l’accident.

Parmi les suicidés, on retrouve l’homme qui aurait dû être avocat général au côté du procureur Michel Bourlet.

Et aussi deux policiers, et deux hommes que la police souhaitait interroger d’urgence.

Le voisin de Bernard Weinstein est mort dix jours après l’enlèvement de Julie et Mélissa.

Parmi les accidentés de la route, il y en a un qui a trouvé la mort en se rendant au palais de justice, et une qui avait contacté la police quelques heures avant son crash pour signaler qu’elle avait reçu des menaces de mort.

Sous un seul et même toit, il y a eu la mort d’un mari, de sa femme, et finalement aussi du nouvel ami de la femme – tous dans des circonstances qui font penser à des actes de malveillance.

Juste une constatation. Six meurtres sur sept ont été commis dans le milieu des trafiquants de voitures, intimement lié à la bande Dutroux.

Initialement, l’enquête de Neufchâteau avait pour objet les assassinats d’enfants et le trafic de voitures.

En 1998, à l’initiative du juge d’instruction Jacques Langlois, le volet ‘trafic de voitures’ a été séparé et transféré dans un autre arrondissement judiciaire.

On a jugé qu’il n’y avait aucun lien.

Pourtant, certains parents d’enfants assassinés restent convaincus que depuis lors, une recherche objective de la vérité est devenue impossible.

C’est comme si un chimiste voulait examiner ce que donne la fusion de deux substances, mais qu’il ne disposerait, pour son expérience, que d’une des deux substances en question.

 “Des morts opportunes.” (Guy Poncelet, Procureur du roi honoraire de Tournai)

“Les témoins, une espèce en voie de disparition.” (Douglas De Coninck)

“Il y a deux espèces de témoins : ceux qui meurent d’une manière ou d’une autre, et ceux qui sont déclarés fous.” (Regina Louf)

Le scenario est presque toujours le même : un individu déclare qu’il a des révélations importantes, voire explosives, à faire dans le cadre de l’affaire « Dutroux et consorts », et le jour même où il s’apprête à témoigner, ou la veille, il a un accident mortel, ou il se suicide dans des circonstances énigmatiques.

« Aucun de ces décès n’a semblé intéresser le juge Langlois en quoi que ce soit, en dépit des incessantes tentatives du procureur Michel Bourlet d’attirer son attention sur ces affaires ». (p.265)

François Reyskens. Mort le 26 juillet 1995.

Début juillet 1995, les parents de Julie Lejeune et Mélissa Russo, disparues depuis deux semaines, recoivent un appel téléphonique d’un courtier en assurances , sorte de père adoptif d’un jeune cocaïnomane répondant au nom de François Reyskens.

Ce jeune homme, explique le courtier, déclare avoir rencontré les petites Julie et Mélissa.

Aussitôt, Carine Russo alerte la gendarmerie de Seraing et rendez-vous est pris avec le jeune François Reyskens pour le 26 juillet.

François Reyskens meurt, écrasé par un train, 2 heures avant ce rendez-vous.

L’enquête conclut au suicide.

Son père Jean Reyskens :

« C’est plutôt étrange que juste à ce moment-là il finisse sous un train.

Est-ce vraiment une coïncidence ? »

Guy Geubels

Le 25 août 1995, Guy Geubels, adjudant à la brigade de gendarmerie de Grâce-Hollogne, va rencontrer la presse.

Il a obtenu l’autorisation de ses supérieurs d’être interviewé par une équipe de la RTBF.

Il faut dire qu’il est l’un des premiers gendarmes à avoir été en contact avec les familles des petites Julie et Mélissa.

Il est aussi, selon le témoignage des familles Lejeune et Russo, l’un des seuls à ne pas parler de pistes mafieuses mais bien de pédophilie.

L’interview n’aura pas lieu…

Guy Geubels est retrouvé mort le 25 août 1995.

Une balle dans la tête.

Son arme dans une main, le cornet du téléphone dans l’autre.

Coïncidence : le 25 août 1995 est le jour où débute officiellement l’Opération Othello, cette opération funeste de « surveillance » de Dutroux, durant une période où celui-ci détenait, en principe, Julie et Mélissa, dans sa cache An et Eefje dans la même maison, où il a pu encore commettre plusieurs actions délictueuses sans que les « surveillants » ne s’aperçoivent de rien.

Il est vrai que pour réussir leur coup d’éclat, les gendarmes n’ont rien trouvé de mieux que de mettre à la tête de l’opération Othello René Michaux

“un peu le Gaston Lagaffe de son service.

Il avait des problèmes familiaux et professionnels, et ses supérieurs ne l’appréciaient pas en raison de ses bourdes répétées” (p.58).

Bruno Tagliaferro

Mort le 5 novembre 1995.

Ferrailleur, sans doute magouilleur, Bruno Tagliaferro et son épouse Fabienne Jaupart paraissent heureux en ménage.

Parmi les relations de Bruno Tagliaferro, on retrouve Marc Dutroux, Bernard Weinstein, Michaël Diakostavrianos…

Dans le dossier, on pourra encore lire le nom de Thierry De Haan, de Michel Lelièvre…

Fabienne Jaupart déclare que son mari possède des armes, pour les défendre, elle et les enfants.

Elle pense que Bruno est détenteur d’un secret qui met leur vie en péril.

Fabienne Jaupart croit que son époux s’est rendu compte qu’il avait, à son insu, été chargé, du démontage et de la revente des pièces de la Citroën AX qui aurait servi à l’enlèvement de Julie et Mélissa.

Bruno Tagliaferro meurt la veille du jour, le 4 novembre 1995, où Dutroux et Weinstein séquestraient trois personnes : Rochow, Divers et Jadot pour une histoire de camion volé.

L’un des premiers hommes de la Police Judiciaire sur les lieux du décès est l’inspecteur Georges Zicot.

Le légiste conclut à un arrêt cardiaque.

Un laboratoire du FBI (consulté par le juge Connerotte) conclut à un empoisonnement mais un expert liégeois (désigné ultérieurement par le juge Langlois) estimera que la production de cyanure par un cadavre en décomposition peut être un phénomène naturel.

Malgré les taux de cyanure retrouvés dans le corps de Tagliaferro (au-delà des doses pouvant être “auto-produites”), le juge Langlois privilégiera la “mort naturelle” comme explication du décès du ferrailleur de Keumiée.

Fabienne Jaupart

Décédée le 18 décembre 1998.

Le juge Connerotte semble ajouter foi aux déclarations de Fabienne Jaupart lorsqu’elle proclame que son mari a été assassiné, il semble aussi prêter attention aux déclarations de Claude Thirault [2].

Claude Thirault qui affirme que Marc Dutroux parlait, fin 1995, d’un certain Tagliaferro à liquider contre un paiement de 50.000 francs.

« Lui et sa femme » disait Claude Thirault.

Le juge Connerotte considère qu’il a suffisamment d’informations pour accorder une protection policière à la veuve de Bruno Tagliaferro.

Après la nomination du juge Langlois, la protection policière fut levée.

Le 18 décembre 1998, Fabienne Jaupart est retrouvée morte, l’enquête conclut au suicide.

Fabienne Jaupart se serait aspergée de méthanol, aurait remis la bouteille sur le meuble à côté de son lit et se serait ensuite immolée, non sans avoir pris soin de mattre les pommes de terre à cuire sur le réchaud et de faire tourner le lave-vaisselle…

Michel Piro

Mort le 5 décembre 1996.

Novembre 1996. Michel Piro, exploitant de bars-restaurants dans la clientèle desquels on retrouve Marc Dutroux, Bernard Weinstein, Michel Lelièvre, Michel Nihoul, Michel Diakostavrianos… (il est, aux dires de certains un véritable « guide Michelin » des quartiers chauds de Charleroi) contacte, à trois reprises, la famille de Jean-Denis Lejeune et lui demande une entrevue à laquelle il souhaite que soit convié le procureur Michel Bourlet.

Son intention est, également, d’organiser un souper avec les parents de Julie et de Mélissa, repas au cours duquel il s’apprête à faire des révélations sur le sort des deux petites liégeoises.

Plusieurs témoins le diront ; parmi ceux-ci, un indicateur de la BSR de Charleroi affirme que

« Piro aurait dit quelques jours avant son décès qu’il allait « balancer » tout ce qu’il savait sur le dossier Julie et Mélissa lors du repas qu’il organisait » (p.103).

Selon son fils, il aurait dit que « des têtes allaient sauter ».

On ne saura jamais quelles étaient ces révélations : le 5 décembre 1996, il est exécuté, à bout portant, sur un parking d’autoroute, tandis que son épouse est sortie pendant quelques instants du véhicule pour se rendre aux toilettes.

Il en savait long sur le milieu de la prostitution enfantine de la région de Charleroi.

Quand on feuillette le dossier Dutroux, on a parfois le sentiment qu’il n’y a que deux policiers à Charleroi, Mrs Zicot et Laitem.

C’est à ce dernier que l’enquête sur l’assassinat de Michel Piro est confiée et elle conclut au meurtre passionnel.

Sa femme, Véronique Laurent, sera condamnée à 15 années de réclusion en tant que commanditaire du meurtre alors que les deux exécutants seront blanchis par un tribunal français qui considèrera que ce dossier n’a aucune consistance.

La rumeur dira que Michel Piro voulait révéler que Julie et Mélissa avaient été « prêtées » à un bar fin 1995.

Une de ces pistes sérieuses que le juge Langlois écartera, non sans avoir veillé auparavant à la baptiser « piste périphérique ».

Pendant quatre ans, le dossier Piro fait l’objet à Neufchâteau d’une correspondance envenimée entre le procureur Bourlet qui demande que soit poursuivie l’enquête sur l’entourage de M. Piro, et le juge d’instruction Langlois qui refuse d’enquêter.

Jean-Marc Houdmont

Décédé le 25 février 1997.

25 février 1997. L’inspecteur Tinant décroche le téléphone dans une annexe du Palais de Justice de Namur.

L’homme est chargé du dossier de la disparition d’Elizabeth Brichet, le 20 décembre 1989, à Saint-Servais.

Depuis l’éclatement de l’affaire Dutroux, il s’est, avec ses collègues, remis au travail sur ce dossier.

A l’autre bout du fil, Jean-Marc Houdmont, qui vivait, en 1989, à quelques centaines de mètres de la maison d’Elizabeth.

« J’ai fait une bêtise » déclare Jean-Marc Houdmont, « je veux faire une déclaration ».

Ils conviennent d’un rendez-vous, le jour même, à 11 heures 30, juste le temps pour Jean-Marc Houdmont de faire, en voiture, le chemin qui le sépare des bureaux de la cellule Brichet.

Une heure plus tard, la Toyota Starlet de Jean-Marc Houdmont s’encastre dans une façade sur le bord de la Nationale 76.

L’enquête conclut au suicide puisqu’on n’a relevé aucune trace de freinage.

Mais, ici encore, les mêmes noms sont retrouvés : Michel Lelièvre a fréquenté une école de Saint-Servais.

Le beau-père de Jean-Marc Houdmont à vécu au Congo, dans le même village et à la même époque que Victor Dutroux, le père de Marc.

Marc Dutroux qui vivait de l’assurance-maladie et était inscrit à la mutuelle au bureau de Saint-Servais.

Dans une escroquerie à l’assurance, Dutroux et Weinstein provoquent, entre eux, un accident, et c’est un parent de la femme de Jean-Marc Houdmont, qui, en tant qu’assureur, traite le dossier.

D’autres noms de co-inculpés de Dutroux apparaissent dans le dossier Elizabeth Brichet, dont celui de Diakostavrianos et celui de Nihoul.

Joseph Toussaint

Mort le 5 mars 1997.

Huit jours exactement après la mort de Jean-Marc Houdmont, le père Joseph Toussaint décède à Marbay-la-Tour, petit village où se rendaient, régulièrement selon les uns, une ou deux fois disent les autres, Monique Cherton, compagne de Jean-Marc Houdmont, et Michelle Martin, épouse de Marc Dutroux.

Le père Joseph Toussaint était leur confesseur.

Il était aussi l’aumônier de la prison de Jamioulx, prison où fut incarcéré Marc Dutroux.

Le directeur de la prison déclare que les relations entre le père Toussaint et Marc Dutroux auraient pu laisser penser que Dutroux était un fervent catholique.

Le père Toussaint se prononcera en faveur de la libération conditionnelle de Dutroux.

Parmi les photographies épinglées au mur de la cellule de Marc Dutroux, et publiées par la Libre-Match, on peut reconnaître une photo du père Joseph Toussaint, victime d’une crise cardiaque, le 5 mars 1997.

José Steppe

Décédé le 25 avril 1997.

Au début des années 80, José Steppe habite le quartier de Marc Dutroux à Goutroux.

Ancien jeune communiste, Steppe vire à l’extrême-droite.

En avril 1997, José Steppe contacte un journaliste, il affirme détenir des informations sur l’affaire Dutroux et parle de remettre au journaliste des copies de cassettes vidéo sur lesquelles on peut voir Dutroux et d’autres en train de violer des enfants.

« Il était inquiet », dit un témoin anonyme au journaliste français Eric Bellahouel ;

« Un jour, tu me trouveras avec une balle dans la tête », lui aurait dit J. Steppe ;

il lui aurait encore dit que ces cassettes vidéo c’était de la dynamite ;

qu’on pouvait y reconnaître des notables de Charleroi, des politiciens connus.

Steppe « ne voulait pas donner la cassette à la police.

Parce qu’il y avait là, disait-il, trop de gens corrompus qui les feraient certainement disparaître ».

José Steppe souffre d’asthme, et pour soulager les crises qui l’accablent, il se sert d’un respirateur.

Le 25 avril 1997, quelques jours avant sa rencontre avec le journaliste avec qui il a pris contact, une femme d’ouvrage de l’hôtel dans lequel il réside découvre son corps dans un couloir, son masque à oxygène recouvre toujours son visage.

Au fond de la bouteille de l’inhalateur, on découvre du Rohypnol …

trois jours après l’enterrement.

Gina Pardaens-Bernaer

Décédée le 15 novembre 1998.

Voici sans doute une femme qui n’a pas froid aux yeux !

Elle collabore avec le Morkhoven Groep, une association qui pourchasse les pédophiles sur Internet et dans le « monde réel ».

Elle a affirmé à plusieurs personnes qu’elle détenait, entre autres choses, un « snuff movie » [3] tourné en Belgique.

Dans ce film, on pouvait reconnaître un ancien associé de Michel Nihoul.

Gina Pardaens se sait menacée, elle surveille ses arrières, fait des portraits-robots des personnes qui semblent traîner trop souvent autour d’elle, note les plaques minéralogiques des véhicules qui paraissent la prendre en filature.

Parmi ceux-ci, l’immatriculation d’une Mercédès grise qui, plus tard, s’avérera être celle de l’ancien chauffeur du Dolo, le bar à filles favori de Michel Nihoul.

Gina Pardaens devait faire une déposition le 16 novembre 1998…

Le 15 novembre, sa voiture s’écrase contre le pilier d’un pont, pas de trace de freinage, pas d’autopsie.

Hubert Massa

Mort le 13 juillet 1999.

Ce chapitre sur le suicide de Massa mérite une attention toute particulière, car il fait apparaître de la manière la plus éclairante des liens multiples entre différents aspects et personnages des dossiers « Cools » et « Dutroux et consorts ».

Selon les magistrats du Parquet de Liège, « rien n’est plus pareil depuis la nomination d’Anne Thily ».

« Elle n’incarne que l’autorité » entend-on dans les couloirs du palais.

Anne Thily semble ne pas apprécier Hubert Massa.

L’épouse de celui-ci déclare : « Il était sur les affaires Cools et Dutroux, tout le monde le savait. Je voyais bien que quelque chose n’allait pas, mais il ne se plaignait jamais ».

Hubert Massa participe à une réunion avec quatre procureurs généraux et le tout nouveau ministre de la justice, Marc Verwilghen.

Réunion au cours de laquelle l’ancien président de la Commission parlementaire annonce qu’il fera en sorte que toute la lumière soit faite.

Au lendemain de cette réunion, le 13 juillet 1999, après le repas, pris en compagnie de sa femme et de ses enfants, Hubert Massa s’isole dans son bureau.

Sa femme entend un coup de feu.

Hubert Massa s’est tiré une balle dans la bouche.

« Généralement, lorsqu’on obtient un poste au parquet général, on est indéboulonnable

et on reste à cet échelon supérieur jusqu’à la retraite.

Mais pas à Liège, où les avocats généraux J.-Ph. De la Croix et A. Zaplicki se font dégrader à leur propre demande début 1999 : l’un devient juge de la jeunesse et l’autre passe juge de paix.

Hubert Massa (…) avait également des projets en ce sens » (p.184) [4].

Massa aurait dit à un ancien collègue et ami qu’il se sentait coincé.

« Après sa mort, des rumeurs circulent parmi les avocats de Liège, selon lesquelles Thily lui aurait déclaré quelque chose dans ce sens quelques heures avant sa mort.

Il aurait été question d’un “petit dossier”, et du fait « qu’il lui arriverait quelque chose comme à Marc de la Brassine ». (p.185)

« Anne Thily est considérée comme intouchable.

Sa candidature au poste de procureure générale a été appuyée très fermement par José Happart ; celui-ci faisait partie du clan radical de Jean-Maurice Dehousse qui devait également accueillir plus tard le ministre Alain Van der Biest et Guy Mathot, qualifié un jour de « mafieux » par quelqu’un de son propre parti (…)

Au sein du P.S., Cools passait pour le grand adversaire de Dehousse, Mathot, Happart et consorts.

Le dossier pénal contenait d’ailleurs des indices qui tendent à faire croire à leur implication dans l’organisation de cet assassinat » (pp.186-87).

« Van der Biest devait comparaître devant les assises avec ses amis mafieux.

Thily n’était pas de cet avis, et elle mettait ses collaborateurs sous pression pour faire rayer son nom de la liste des accusés.

Une fois de plus, l’ambiance était aux menaces et aux « petits dossiers ».

Thily avait des dossiers sur tout le monde, y compris sur Julien Pierre.

La sœur de ce dernier avait déclaré que l’avocat avait hébergé par le passé Patrick Haemers. (…)

Tant dans l’affaire Cools que dans l’affaire Dutroux, Pierre a joué avec brio le rôle de l’allié objectif de Thily : notamment en précipitant la chute de ce juge d’instruction indépendant et donc tellement encombrant (pp.188-89). »

Jean-Jacques Feront

Mort le 1er mars 2001.

« On ne veut pas aller jusqu’au bout dans cette enquête » (l’inspecteur de la P.J. Ronald Speltens)

Le 4 mai 1995, la section Jeunesse de la PJ de Bruxelles reçoit une lettre anonyme proposant des infos sur un pédophile qui vend des photos et des vidéos à caractère sexuel de sa fille de 10 ans.

Ces informations s’avèreront fondées.

Le 11 juillet de la même année, le même informateur déclare avoir vu des photos de Mélissa Russo, proposée avec d’autres enfants à la vente ou à la location par un germanophone dont les initiales figurent sur une chevalière qu’il porte : K.B. Les inspecteurs Speltens et Colson déclarent que cet informateur est fiable, il a déjà fait ses preuves.

Ils réquisitionnent des spécialistes de la filature, envoient une note au commissariat général dans laquelle ils exposent leur projet, ils demandent, pour le 23 septembre 1995, deux sémaphones et deux voitures de service…

Et le temps passe…

Les parquets de Louvain et de Liège se renvoient la responsabilité dans ce dossier comme une patate chaude.

Le commissaire Lamoque dit aux parents de Julie et de Mélissa qu’il n’a jamais compris pourquoi on avait décidé en haut lieu que cela ne pouvait se faire.

On retrouve dans ce volet de l’affaire la substitute Somers, une intervention, ici comme dans le volet sur les témoins X, pour ne pas dire la vérité.

Pour les enquêteurs, K.B. évoque tout de suite Klaus Bahr, qui contrôle une grande partie du marché belge du porno dans les années quatre-vingt-dix.

Klaus Bahr est également décédé depuis lors.

Quand Marc Dutroux est arrêté, onze mois plus tard, et que deux enfants sont libérées de sa cave à Marcinelle (localité que Jean-Jacques Feront avait désignée), les enquêteurs s’arrachent les cheveux, ils expriment leur incompréhension à leur supérieur.

Le 1er mars 2001, Jean-Jacques Feront décède à la suite de deux crises cardiaques consécutives.

Le commissaire Speltens dira devant la Commission parlementaire d’enquête :

« si la magistrature (…) avait laissé la PJ monter un guet-apens autour de Feront, les gamines auraient peut-être été retrouvées.

On ne veut pas aller jusqu’au bout dans cette enquête ».

Brigitte Jenart

Décédée le 5 avril 1998.

Ce chapitre qui se trouve dans la version néerlandaise de l’ouvrage de D.De Coninck, a disparu, à la suite de défaillances techniques, de la traduction française.

Nous l’ajoutons donc, car il nous paraît important.

Cette dentiste de Nihoul a son cabinet au 35 rue du Conseil à Ixelles, là même où habite Roland Corvillain, un pédophile notoire, qui recevait régulièrement la visite d’Achille Haemers, le père de Patrick, et qui a été suspecté dans le cadre de la disparition de la petite Loubna.

L’ex-épouse de Corvillain, qui est convaincue que Dutroux est aussi passé par là, déclare que son mari, Nihoul et les autres “utilisaient un langage codé, (…) parlaient de « chevaux blancs, bruns, jeunes, chers mais bons et jeunes ».

Comme ces chevaux étaient censés arriver par avion de ligne en provenance de pays d’Europe de l’est et que les hommes semblaient craindre les douanes, elle pouvait logiquement supposer qu’ils ne parlaient pas de quadrupèdes”.

« Il est clair pour moi qu’ils ne parlaient pas de chevaux, mais de jeunes enfants. » [5].

Brigitte Jenart a été la maîtresse du truand Juan Borges, qui a également eu une liaison avec Annie Bouty.

C’est B. Jenart qui informe la commission parlementaire d’enquête que Borges a échappé à la justice belge grâce à Nihoul.

Ce dernier aurait convaincu le commandant Guido Torrez de bloquer l’action policière visant à arrêter le truand.

Au milieu des années 80, Torrez travaille avec un parrain mafieux italien.

Dans une lettre manuscrite datant du 7 mai 1997, Jenart fait état de la naissance d’un bébé guinéen de l’adoption duquel Bouty se serait occupée.

Elle déclare que Bouty lui avait fait signer un jour quarante attestations qui lui conféraient la garde de quarante Zaïrois et Nigérians en séjour illégal en Belgique.

Dans les gribouillis de sa petite lettre d’adieu, on peut reconnaître le mot « pédophile ».

« Un trafic de nouveaux-nés ?

Il semblerait bien que oui » ;

« sur la base des maigres pièces du dossier qui ressurgissent dix ans après les faits, on a l’impression que Bouty et Nihoul s’occupaient de trafic d’êtres humains – des adultes aux tout-petits ».

Le parquet de Bruxelles n’a pas fait pratiquer d’autopsie sur le corps de Brigitte Jenart.

[1] La 3e chaîne allemande, la ZDF, a également consacré une très bonne émission à cette question : Piet Eeckman, La mort subite de l’affaire Dutroux, 30/01/2001).

Visionner le ici en sous-titrage anglais.

[2] Thirault est l’informateur qui, dès 93, alertait la gendarmerie du projet de Marc Dutroux de faire des caches dans ses caves, en aménageant des citernes que la gendarmeire avait déjà perquisitionnées pour des vols, la même année ; la gendarmerie connaissait donc l’existnece de ces citernes en 1995, ainsi que l’endroit de la cave où l’une d’elle aboutissait.

[3] Snuff-movie : film ou vidéo où l’on assiste à des viols et tortures suivis de la mise à mort des victimes.

[4] Cet étrange phénomène des candidatures à des « promotions négatives » semble s’être propagé jusqu’au parquet de Charleroi, où le Procureur du Roi Thierry Marchandise a également demandé, tout récemment, à être nommé à une fonction de juge de paix dans la région carolorégienne (tout comme son prédécesseur, le Procureur du Roi Defourny, l’avait fait avant lui).

[5] Audition de Rita Verstuypen, police d’Ixelles, le 28 août 1996, pv 1639/BJ/96.

Un autre livre dissèque les “dysfonctionnements” institutionnels de cette affaire.

Différents documentaires

Affaire Dutroux, les témoins X

Les zones d’ombre de l’affaire Dutroux

Témoin X1, Silence, on tue des enfants

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 46 | Réseau Dutroux-Nihoul appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Chasseur de pédophiles de la première heure, il fut le meneur de l’association Werkgroep Morkhoven Nationaal fondée à la fin des années 80.

Il vouera son existence à la dénonciation de la pédocriminalité de réseau et aux violences faites aux enfants et fut, entre autres, à l’origine de la divulgation des CD-ROM de Zandvoort.

Son combat l’amènera jusqu’en prison où il purgera sa peine dans des conditions inadmissibles, se voyant refuser toute demande d’hospitalisation malgré de graves problèmes de santé.

Par miracle il survivra et sera libéré tout en étant sous surveillance afin qu’il cesse de dénoncer l’indicible, l’horreur et l’humiliation que vivent tellement d’enfants tombés aux mains de ces réseaux.

Marcel Vervloesem fut l’une de nos plus belles rencontres dans le monde des résistants (2016), rencontre forte en émotions et en informations.

Marcel, votre combat ne fut et ne sera pas vain, vous avez ouvert la voie, tracé un chemin que l’association WantedPedo est fière d’emprunter.

Nous suivrons vos traces et nous laisserons guider par votre courage insolent afin de poursuivre votre œuvre.

A la famille et aux proches de Marcel, nous espérons, par cette pensée émue vous apporter un peu de réconfort dans cette douloureuse épreuve.

Reposez en Paix Monsieur Vervloesem.

The post Hommage à un grand homme : Marcel Vervloesem est décédé appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Polanski a photographié la nudité d’une enfant de 13 ans, avant qu’il ne la drogue et la sodomise, ce qui présume qu’il avait une de ces “collections” qualifiées de pédopornographie.

Son comité de soutien comprend plusieurs personnalités mises en cause dans le réseau Coral, dont la collection de pédopornographie était vendue par le réseau de Zandvoort.

Ces dossiers comportent les plus anciennes collections européennes de photos de crimes réels sur les enfants. Polanski était en France au moment du scandale Coral.

Ses amis et leurs intérêts communs pourraient inciter la justice Américaine a vérifier si la victime de Polanski figure aux cédéroms de Zandvoort.
L’affaire Polanski est le cas unique d’un scandale diplomatique pour prévenir l’extradition d’un pédocriminel aux Etats-Unis, parce qu’il a choisi de jouer au chat et à la souri pendant 32 ans avec la police américaine.

Roman Polanski a été le fugitif le plus célèbre du monde, glorifié par la communauté artistique, avec une Palme d’Or à Cannes, trois Oscars et sept César. Il a voulu récolter le prix du Festival du film de Zurich pour l’ensemble de son œuvre. Il a été piégé à l’aéroport, dans la mesure où l’opération a été si secrète, que le pédo protectorat n’a pas pu l’aviser du danger, comme les fois précédentes.

A l’origine, Polanski devait répondre de viol et de sodomie d’une enfant de moins de 14 ans, en lui administrant du Quaalude, un hypnotique alors utilisé illégalement comme drogue récréative. L’affaire était d’autant plus choquante qu’elle s’est passée chez Jack Nicholson en son absence, mais quand son amie, Angelica Huston était dans la maison. L’actrice avait déclaré qu’elle ne croyait pas que Polanski était un mauvais homme, mais qu’il était un homme malheureux.

Polanski a eu le choix d’admettre des “relations sexuelles illégales”, soit la version américaine du “détournement de mineur” européen, pour échapper à des charges beaucoup plus graves. C’était une faveur.
Polanski a été incarcéré 42 jours. A la veille du procès, le juge a dit aux avocats qu’il pensait le condamner à 48 jours de plus, donc 90 jours en tout. C’était une sentence sévère pour un détournant de mineur, mais insignifiante pour les faits réellement reprochés. Cela dépassait le prix que Polanski souhaitait payer pour son crime. Il a choisi la fuite. Le seul pays dont il ne risquait pas l’extradition était la France, qui lui avait attribué la nationalité française.
Il a vécu a vécu dans la gloire et la richesse. Sa victime a été persécutée par la presse, qui l’a présenté comme si elle avait consenti à se faire sodomiser à 13 ans. Polanski a réussi à la convaincre de retirer sa plainte. Elle ne veut plus en entendre parler. Elle est terrorisée par cette presse odieuse, qui la présente encore actuellement comme ayant été “séduite” par un homme, dont elle garde le souvenir d’un vieux dégoûtant.
La justice américaine répète depuis trente ans, qu’accorder l’impunité à un homme qui a drogué et violé une enfant de 13 ans serait une erreur judiciaire. La loi américaine, donc la volonté du peuple, reconnaît qu’un crime commis sur un de ses citoyens doit être traité comme s’il avait été commis sur tous ses citoyens. En sodomisant cette enfant, Polanski a sodomisé 300 millions d’américains.

Il y a également en ce concept, le respect d’une victime, qui peut être menacée (comme par la presse) pour retirer une plainte, dont elle n’a pas la capacité de juger sereinement. Si une photo de la victime de Polanski devait être retrouvée dans la collection Zandvoort, le jugement ne pourrait plus lui appartenir, car il appartient aussi à 88.539 autres victimes. La Suisse a été sollicité d’appliquer ses accords d’extradition avec les USA.

L’arrestation de Polanski a été suivie du traditionnel ouragan de protestations :
“L’arrestation du cinéaste Roman Polanski en Suisse est un “acte (qui) paraît inimaginable et disproportionné”, selon Jack Lang, ex-ministre de la culture française qui espère “qu’une solidarité active s’organisera au cours des prochaines heures pour que la liberté soit rendue à ce grand créateur européen”.
Ce réseau de solidarité a déjà épargné 340 personnalités dans l’affaire de pédophilie Coral en 1982, dont Jack Lang et un haut magistrat français identifié sur une photo avec un garçon de 11 ans, tout deux déculottés. Ce réseau de solidarité s’active à chaque scandale qui implique un pédo dandy, pour expliquer que tous les pédo dandy sont victimes de violation de leurs droits fondamentaux et tous ceux qui les exposent sont des menteurs qui cherchent de la publicité.

Le dernier qui a échappé au jugement dans l’affaire Coral et qui a bénéficié d’une deuxième campagne de cet ordre est Robert Mégel, finalement condamné à 12 ans de prison, pour des crimes que la justice Française condamne normalement par 20 ans de prison.
Le Werkgroep Morkhoven, ONG qui expose les branches belges et hollandaises de cette organisation criminelle depuis 1989, a découvert en 1998, le fichier Zandvoort où la branche française est apparue la première fois. La justice belge a mis 20 ans à piéger un membre fondateur de l’ONG : Marcel Vervloesem, afin de discréditer les preuves mettant les pédo dandy en cause.
Marcel Vervloesem a été condamné pour viol, malgré les certificats médicaux assurant qu’il était physiquement incapable de survivre à ce dont il était accusé, largement dépassé le délai raisonnable et sur base d’un dossier incomplet. Le jugement spécifie que sa condamnation a été faite : “compte tenu de l’état de santé” de Marcel, soit compte tenu qu’il ne pourrait pas sortir de prison en vie, et compte tenu de sa “condition sociale”. Ceci confirme que l’application de la loi varie selon la condition sociale des gens.
Marcel Vervloesem a subi cinq opérations majeures en prison, qui n’ont été autorisées que quand il était prévu qu’il ne puisse survivre plus de trois jours, mais il a survécu. Ne sachant comment le tuer, il a été incarcéré avec une veine fémorale ouverte et maintenu dans des conditions d’hygiène pour lui assurer une gangrène, mais il a survécu. Il a refusé son insuline 44 jours, dans l’espoir de mettre fin à ses souffrances, mais il a survécu. Il est un miracle vivant, selon les médecins. Mais le ministère de la justice espère toujours le tuer pour “éteindre les procédures”. Il est maintenu en prison, alors qu’il est libérable pour bonne conduite depuis le 5 septembre !
Les grands experts en droit fondamental ne répondent pas aux appels à l’aide pour soulager notre “miracle vivant” de souffrances analogues à la torture.

En revanche, ils font un tollé pour Polanski, dans la plus pure tradition d’inversion de rôle entre leurs victimes et leurs amis:

– “Le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire qui n’a pas vraiment de sens et de le voir ainsi pris au piège c’est absolument épouvantable“, a dit Frédéric Mitterrand, ministre français de la culture.
– “C’est un peu sinistre, cette histoire franchement“, a dit Bernard Kouchner, ministre français des affaire étrangères. « Un homme d’un tel talent, reconnu dans le monde entier, reconnu surtout dans le pays qui l’arrête, tout ça n’est pas sympathique“.

– “Y’a pas de viol“, a dit Costa-Gavras sur Europe 1.
– “…des vices de procédure ont été reconnus,” dit Alexandre Tylski, qui parle “d’humiliations publiques et médiatiques.”

– “Même Kafka n’a jamais été aussi loin dans l’absurde“, a dit Terry Gilliam, le réalisateur de “Brazil”.

The post Roman Polanski appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.