Libération a choisi de consacrer sa Une du lundi 30 décembre au “Cas Matzneff, le pédophile”. Mais, sur Twitter, certains termes utilisés par le quotidien ne passent pas.

Dans son livre à paraître le 2 janvier, Le Consentement (Grasset), Vanessa Springora raconte comment, dans les années 1980, elle fut sous l’emprise de l’écrivain Gabriel Matzneff.

Elle avait alors 14 ans, lui était quinquagénaire.

L’auteur se targuait à l’époque sur les plateaux de télévision et dans ses livres d’enchaîner les conquêtes et les relations sexuelles avec des mineur.e.s âgés de 11 à 15 ans.

Depuis l’annonce de la sortie de ce livre, les polémiques s’amoncellent, notamment à propos des écrits choquants de Gabriel Matzneff mais aussi de la complaisance à son égard dans ces années-là de la part d’intellectuels.

Dans ce contexte, Libération a choisi de dédier sa Une du lundi 30 décembre au “Cas Matzneff”.

Mais alors que la version en ligne du tirage était disponible dès dimanche soir, certaines militantes féministes, élu.e.s politiques et anonymes se sont indignés de certains mots choisis par le quotidien.

En Une, la phrase “ses ébats avec des enfants” a été vivement critiquée, ainsi que l’utilisation du terme “pédophile” – qui se rapporte à l’attirance sexuelle d’un adulte envers un mineur.

Selon les internautes, dont la députée (LFI) Danièle Obono, le mot juste aurait été “pédocriminel”, un terme renvoyant à l’acte sexuel pénalement répréhensible qu’un adulte commet.

Le directeur de publication de Libération, Laurent Joffrin, a aussi profité de son édito pour revenir sur l’évolution des positions du quotidien sur la question de la pédophilie :

“C’est un fait que Libération accueillait en son sein un certain nombre de militants qui revendiquaient leur goût pour les relations sexuelles avec des enfants et tenaient qu’il fallait dépénaliser ces comportements au nom de la libération sexuelle, celle des enfants et, surtout, celle des adultes. (…)

Ces plaidoyers (…) promouvaient parfois des excès fort condamnables, comme l’apologie intermittente de la pédophilie, que le journal a mis un certain temps à bannir”.

Décrivant Vanessa Springora comme une “amante de 14 ans” et “une victime de Gabriel Matzneff”, il y dénonce cette époque passée :

“On proclamait le droit à la sexualité sans limites, mais on négligeait la souffrance psychologique, les dommages de long terme, que pouvait occasionner cette “libération””.

Source : Les Inrocks

The post France | “Cas Matzneff, le pédophile” : la Une de “Libé” critiquée par des internautes appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Charlie Hebdo a fait la promotion de la pédophilie à l’instar de nombreux autres journaux dans les années 70.

https://youtu.be/yuQUc0qlJt4

Nombreux sont ceux, comme Eric Martin (ex rédacteur en chef de Zoo), qui refusent de croire Val lorsqu’il affirme ne jamais avoir été au courant des penchants malsains de son binôme.

The post Charlie Hebdo | Philippe Val et la pédophilie appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Par Didier Daeninckx – Newsport, jeudi 23 mars 2000

Dans sa livraison du jeudi 23 mars 2000, le Nouvel Observateur consacre un dossier de trois pages au délibérations du tribunal de Mâcon sous le titre « Cet étrange procès de la honte ». L’essentiel de l’article montre avec justesse la manière dont l’instruction des dossiers des centaines de personnes perquisitionnées ou interpellées s’est faite sous la pression de l’opinion publique après le traumatisme de l’affaire Dutroux. Le journaliste dénonce la publicité donnée au déploiement policier, les noms livrés au public, le déshonneur qui a conduit cinq hommes à se suicider.

The post Procès Ado 71: le dealer pédophile lavé par le Nouvel Obs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le Canard enchaîné n°4004 du mercredi 23 juillet 1997 :

Il s’agissait de l’affaire ADO-71, 71 non pas comme 71 magistrats mais comme Saône-et-Loire, dont la légion départementale de GN était en charge. Elle avait concerné environ 800 auditionnés, « presque tous homosexuels » dixit Le Figaro de l’époque. Si Le Monde en a parlé, Libération a observé son habituel mutisme complice. L’article du Canard n’a ensuite été évoqué qu’en 2000 par Le Figaro et par Henri Gibaud dans un article livré en 2002 à PanoramiqueS pour un numéro à thème consacré à la famille sous la coordination de deux grandes familialistes : Evelyne Sullerot, correspondante de l’ASMP-Institut, et Dominique Marcilhacy, magistrate à l’époque vice-présidente de Familles de France.

The post Anonymat garanti pour magistrats pédophiles appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.