The post Saint-Etienne | Le député suppléant Matheus Branquinho soupçonné d’abus sur 2 fillettes appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Crest | L’élu drômois Samuel Arnaud accusé d’abus sexuels sur mineures appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Sénégal | Frédéric Coudon, agent de l’ambassade de France interpellé pour pédopornographie appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

C’est à l’unanimité que l’Assemblée nationale a adopté, le 15 mars 2021, la proposition de loi visant à protéger les jeunes mineurs des crimes sexuels.

Parmi les dispositions qui ont été discutées et ajoutées au texte de loi figure l’amendement 79, déposé par dix-sept députés, dont Ludovic Mendes, Lætitia Avia et Brahim Hammouche. Il traite des « nudes », c’est-à-dire les photos dénudées que l’on s’envoie en privé.

7 ANS DE PRISON ET 100 000 EUROS D’AMENDE

Approuvé le 15 mars, l’amendement développe une nouvelle incrimination pénale qui vise les personnes majeures sollicitant des photos ou des vidéos à caractère pornographique d’un mineur de moins de 15 ans.

Dans ces circonstances, ces adultes s’exposent jusqu’à 7 ans de prison et 100 000 euros d’amende. La disposition sera inscrite à l’article 227-23-1 du code pénal.

En séance, Lætitia Avia a pris la parole pour expliquer que cette nouvelle sanction servira à s’attaquer aux prédateurs sexuels, lorsqu’ils demandent à de jeunes filles ou à de jeunes garçons des images les montrant dans le plus simple appareil, ou dans une situation à caractère pornographique.

L’amendement acte aussi que ce n’est pas le mineur envoyant ces « nudes » qui est responsable, mais bien le majeur.

Ce nouvel article s’inscrit après celui numéroté 227-23 au code pénal, qui a vu certaines de ses dispositions être durcies en juillet dernier avec la loi visant à protéger les victimes de violences conjugales.

La consultation d’images pédopornographiques — puisque toutes ces mesures concernent les mineurs — est ainsi punie plus sévèrement, comme l’a voulu Emmanuel Macron fin 2019.

« Bien qu’il s’agisse d’actions virtuelles, le traumatisme pour la victime est important. Il est nécessaire de ne pas banaliser cette infraction, afin de garantir un respect efficace des droits de l’enfant »
argumente l’amendement, dans son exposé des motifs.

D’autres leviers existent par ailleurs dans la loi pour répondre à d’autres situations, comme le « revenge porn » ou le chantage.

Il est possible d’obtenir la suppression de contenus dénudés sur le net, en alertant par exemple la plateforme les hébergeant.

L’aide des autorités peut également être sollicitée, en portant plainte.

Toutefois, cela ne permet que de traiter des conséquences d’un contenu intime qui a été propagé en ligne.
Or, on peut aussi agir en amont, pour limiter les risques de se retrouver en difficulté.

– Rapporté de Julien Lausson –

The post Politique | La justice sanctionnera dorénavant les “nudes” envoyées à des mineur(e)s appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Actualisation du jeudi 4 mars 2021 :

Victime présumée de viols par Jean-Michel Baylet, elle témoigne dans Médiapart

Elle se dit victime du patron de la Dépêche du Midi, quand elle avait douze ans.

Nathalie Collin a été auditionnée l’été dernier dans le cadre d’une enquête visant Jean-Michel Baylet pour viols et agressions. Elle explique à Mediapart le processus qui lui aurait permis de briser le silence.

L’ancien ministre Jean-Michel Baylet, 74 ans, actuel maire PRG de Valence-d’Agen et patron du journal La Dépêche du Midi est visé par une plainte pour viols et agressions sexuelles sur mineur de moins de quinze ans.

L’enquête a été ouverte en juin 2020 après réception d’une lettre d’Yvon Collin, ancien sénateur PRG du Tarn-et-Garonne, brouillé avec Jean-Michel Baylet depuis plusieurs années.

Sa fille, Nathalie Collin, 52 ans, a été auditionnée en août 2020. Médiapart, qui a eu accès aux PV des auditions raconte que la victime présumée a été :

“Interrogée ce jour-là pendant près de quatre heures dans les locaux de la brigade des mineurs. La plaignante a relaté ses souvenirs d’enfance. Des ‘flashs’ de ce qu’elle pensait être ‘une grande histoire d’amour’ ” avec Jean-Michel Baylet alors qu’elle avait douze ans, il y a une quarantaine d’années.

L’homme politique avait alors autour de 35 ans.

Le site d’information a depuis rencontré Nathalie Collin qui est aujourd’hui kinésithérapeute.

Elle explique :

“Cela devenait étouffant. Je pense que je l’ai toujours eu dans un petit coin de ma tête depuis toutes ces années. Et un jour, c’est une évidence, il faut que ça sorte.”

Des faits qui auraient eu lieu pendant des vacances à Paris, sur un bateau en Grèce ou à Font-Romeu autour des années 1980 et 1984 avec un Jean-Michel Baylet omniprésent dans la famille décrite comme “sous emprise”.

Dans l’article, fruit d’une longue enquête, il y a des récits de témoins qui disent avoir assisté à des scènes anormales entre l’adolescente et celui qui était alors jeune maire de Valence d’Agen. On y parle aussi de photos qui pourraient attester une relation très intime et de SMS lorsque Nathalie Collin prend conscience des faits.

Mais le site Médiapart rappelle aussi comment et pourquoi Yvon Collin -le père de Nathalie- et Jean-Michel Baylet ont été très proches et se sont définitivement brouillés. Comment dans le récit de la plaignante certains dates ou détails ne coïncident pas. Et comment, en 2004 et 2005, le patron de presse gagne deux procès en diffamation alors qu’un témoin avait tenté de médiatiser cette affaire dès 2002.

De son coté, Jean-Michel Baylet se contente du communiqué transmis en début de semaine qui conteste les faits et des “allégations mensongères” et dit avoir “apporté toutes les précisions nécessaires” sur ces faits “qui se seraient déroulés il y a 41 ans”.

Sur la suite judiciaire de ce dossier son avocat Me Jean-Yves Dupeux dit simplement attendre:

“Le classement sans suite puisque les faits sont prescrits”.

Publication du 2 mars 2021 :

L’information est tombée dans la soirée du 1er mars. L’élu (PRG) et patron de presse Jean-Michel Baylet est visé par une enquête pour viol et agression sexuelle sur mineur de moins de 15 ans. L’homme politique du Tarn-et-Garonne bénéficie de la présomption d’innocence mais on peut s’interroger sur les faits qui lui sont reprochés ? Que sait-on de l’enquête ? Voici quelques éléments de réponse.

Que sait-on de cette enquête ?

Jean-Michel Baylet a été entendu par une enquêtrice de la brigade de protection des mineurs de Paris, accompagné de son avocat, le jeudi 25 février dans le cadre d’une audition libre. Le PDG de la Dépêche du Midi y a été convoqué pour viol et agression sexuelle sur mineur de moins de 15 ans. Durant les cinq heures d’audition, Jean-Michel Baylet a nié catégoriquement les faits qui lui sont reprochés.

“Des allégations mensongères” selon son avocat Jean-Yves Dupeux qui assure que son client a “apporté toutes les précisions nécessaires” sur des faits “qui se seraient déroulés il y a 41 ans”.

La victime présumée est la fille d’un ancien parlementaire du Tarn-et-Garonne.

Cette procédure ne repose pas sur une plainte mais sur un signalement auprès du ministère de la Justice.

Jean-Michel Baylet dénonce à travers l’ouverture de cette enquête “un complot politique”.

Quels sont les faits qui lui sont reprochés ?

Les faits présumés sont anciens puisqu’ils remonteraient à 1980, voire plus loin dans le temps. La victime présumée était alors âgée de 12 ans. Ils se seraient déroulés sur un bateau au large de la Méditerranée, se seraient répétés dans la voiture de l’ancien ministre ainsi qu’au domicile toulousain du patron de la Dépêche du Midi.

En 2002, un signalement par l’intermédiaire d’une lettre avait déjà été effectué auprès du procureur de la République de Montauban pour ces mêmes faits. Des accusations que la principale intéressée, alors âgée de 37 ans, tout comme ses propres parents ont toujours niés. L’affaire sera classée et l’auteur du courrier condamné pour diffamation.

Que risque Jean-Michel Baylet ?

Les faits incriminés remontent à 41 ans et sont donc prescrits. Ils ne sont pas susceptibles de déboucher sur des poursuites. Le parquet de Paris a pourtant ouvert une enquête le 9 juin 2020. Selon une source judiciaire, elle viserait à “faire du battage médiatique”.

L’objectif pourrait être de vérifier la possibilité que d’autres faits similaires ou témoignages plus récents non-prescrits, qui mettraient en cause l’actuel maire de Valence-d’Agen (Tarn-et-Garonne), existent.

Accéder à un portrait détaillé du personnage de Jean-Michel, ainsi que de la famille Baylet, en écoutant cette courte vidéo d’une dizaine de minutes qui date de mars 2016:

https://odysee.com/@ERTV:1/Portrait-de-Jean-Michel-Baylet-par-Faits-et-Documents:d

The post France | Jean-Michel Baylet accusé de viols et d’agressions sexuelles sur une mineure appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Actualisation du 15-04-2021 : Olivier Duhamel a reconnu les agressions sexuelles sur son beau-fils

Des faits « difficilement » reconnus lors de son audition, fait savoir l’Agence France-Presse ce mercredi.

Une enquête a été ouverte pour viols et agressions sexuelles par personne ayant l’autorité sur mineur de 15 ans, par le parquet de Paris.

D’après LCI, Olivier Duhamel aurait exprimé ses « regrets », lors de cette audience.

Les faits étant prescrits, il n’y aura pas de procès concernant cette affaire spécifiquement.

L’enquête doit déterminer s’il existe éventuellement d’autres victimes.

Pour l’heure, aucune autre victime n’a été identifiée, ajoute LCI.

Source : Le Point

L’omerta aura duré pendant des années

Dans un livre intitulé La Familia Grande, à paraître ce jeudi 7 janvier aux éditions du Seuil, Camille Kouchner, la fille d’Évelyne Pisier et de Bernard Kouchner, a décidé de briser le silence sur un drame familial survenu durant son adolescence.

Dans La Familia grande, qui paraîtra jeudi aux éditions du Seuil, la juriste Camille Kouchner raconte l’inceste autour duquel sa famille se déchire depuis plusieurs décennies.

Comme le relate Le Monde, qui révèle l’information ce lundi, l’autrice accuse son beau-père, Olivier Duhamel, 70 ans d’avoir abusé de son frère jumeau à partir de la fin des années 1980, alors que ce dernier, nommé « Victor » au fil des pages afin de protéger son identité, était adolescent.

« Je vous confirme que ce que ma sœur a écrit à propos des agissements d’Olivier Duhamel à mon égard est exact »

a assuré le désormais quadragénaire au quotidien du soir.

« Pourquoi aurait-il le droit de vivre hors de cette réalité ? »

Olivier Duhamel est un célèbre politologue et constitutionnaliste, habitué des plateaux de télévision.

Il coanime également tous les samedis sur Europe 1 l’émission Mediapolis. Au début des années 1980, il s’est mis en couple avec Evelyne Pisier, sœur de l’actrice Marie-France Pisier et ex-épouse de Bernard Kouchner avec lequel elle a eu trois enfants : Julien, en 1970, puis Camille et « Victor » en 1975.

Étant l’objet d’attaques personnelles, et désireux de préserver les institutions
dans lesquelles je travaille, j’y mets fin à mes fonctions.
— Olivier Duhamel (@o_duhamel) January 4, 2021

Un calvaire qui aurait duré”plus de deux ans et demi”, a-t-on pu lire dans les colonnes du Parisien. Bernard Kouchner, qui a appris sur le tard ces révélations, a souhaité faire part de son soutien à sa fille.

“J’admire le courage de ma fille Camille”

a-t-il déclaré, dans un communiqué transmis par son avocate Maryline Lugosi et relayé par le quotidien national.

Pour l’ancien ministre des Affaires étrangères, le retentissement de cette affaire dans la sphère publique semble être un soulagement.

À en croire les mots employés par Bernard Kouchner, “un lourd secret” pesait “depuis trop longtemps” sur les épaules de cette famille.

Pourtant, l’homme politique n’a pas tout de suite su ce qui se passait dans l’autre foyer de ses enfants. Si les faits semblent être survenus à la fin des années 1980, le père de Camille et “Victor” n’en a eu connaissance qu’au début des années 2010.

En apprenant ce qu’Olivier Duhamel, le nouveau compagnon d’Évelyne Pisier, infligeait à son fils adolescent, Bernard Kouchner a été sous le choc.

Et en colère:

“Il se retiendra de ‘péter la gueule’ à Olivier Duhamel sur les conseils de Camille, pour “Victor”, pour que l’affaire ne sorte pas”

Olivier Duhamel annonce sa démission

Selon Le Monde, Olivier Duhamel ignorait tout, jusqu’à dimanche, de la publication du livre l’accusant. Contacté par le journal, il n’a fait aucun commentaire.

Ce lundi, sur Twitter, il a annoncé sa démission de la présidence de la Fondation nationale des sciences politiques (FNSP).

« Etant l’objet d’attaques personnelles, et désireux de préserver les institutions dans lesquelles je travaille, j’y mets fin à mes fonctions », a-t-il simplement écrit.

Les faits relatés dans le livre sont frappés de prescription, mais Camille Kouchner dit avoir voulu rendre compte de l’emprise qu’exerçait, dit elle, cet homme sur ses frères et elle :

« Pourquoi aurait-il le droit de vivre hors de cette réalité quand, moi, elle me hante ? »

Extraits de l’ouvrage, La Familia Grande:

« Petit, mon frère m’avait prévenue : “Tu verras, ils me croiront, mais ils s’en foutront complètement.” Merde. Il avait raison.

Bon, ben s’ils ne comprennent pas, on va leur expliquer.

Je vais t’expliquer, à toi qui professes sur les ondes, toi qui fais don de tes analyses aux étudiants et pavanes sur les plateaux télés.

Je vais t’expliquer que tu aurais pu, au moins, t’excuser. Prendre conscience et t’inquiéter.

Je vais te rappeler que, au lieu de ça, tu m’as menacée. Message sur mon répondeur : “Je vais me suicider.”

Je vais t’expliquer, à toi qui dis que nous sommes tes enfants. Quand un adolescent dit oui à celui qui l’élève, c’est de l’inceste. Il dit oui au moment de son désir naissant. Il dit oui parce qu’il a confiance en toi et en ton apprentissage à la con. Et la violence, ça consiste à décider d’en profiter, tu comprends ? Parce que, en réalité, à ce moment-là, le jeune garçon ne saura pas te dire non. Il aura trop envie de te faire plaisir et de tout découvrir, sûrement.

Je vais t’expliquer que, à force, ensuite, le jeune garçon va dire oui pour nier l’horreur de la situation. Ça va durer, et puis il va culpabiliser, se dire que c’est sa faute, qu’il l’a cherché. Ce sera ton triomphe, ta voie de sortie pour en réchapper. (…)

The post Paris | Camille Kouchner accuse Olivier Duhamel d’avoir abusé son frère jumeau appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La renaissance du PNVD, un parti en faveur de la légalisation de la détention de matériel pédopornographique et des relations sexuelles avec des enfants dès l’âge de 12 ans, ulcère l’opinion publique néerlandaise. Une pétition pour l’interdiction du parti connaît un immense succès.

“Le parti veut rendre légal les relations sexuelles entre enfants et adultes, au même titre que la zoophilie et la nécrophilie”, écrit le journal.

Dans le passé, le PNVD “n’était pas parvenu à obtenir les 580 signatures minimales requises pour participer aux élections parlementaires, précise de son côté l’Algemeen Dagblad.
Dix ans plus tard, le parti renaît de ses cendres et fait une nouvelle tentative.”
Même s’il est peu probable que les membres du PNVD obtiennent suffisamment de signatures pour les prochaines législatives de mars prochain, l’émoi suscité par le retour du parti est fort.
Pour réclamer son interdiction et rendre hommage aux victimes de pédophilie, une association appelle à manifester, ce dimanche 6 septembre à La Haye, où siège le gouvernement, rapporte la chaîne SBS6.
En 2014, après un long processus juridique, la Cour suprême des Pays-Bas avait validé l’interdiction de MARTIJN, une association pédophile qui avait également fait scandale.
Le paysage politique néerlandais est très morcelé et les micro-partis sont nombreux.
Lors des élections législatives de 2017, pas moins de 28 partis étaient dans la course.
Seuls 13 d’entre eux ont obtenu des sièges.
Source : Courrier International

The post Pays-Bas | Un nouveau “parti pédophile” fait scandale appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Près de deux mineurs sont victimes de meurtre chaque jour en Colombie.

Le président colombien Ivan Duque a promulgué, ce mercredi 22 juillet, une réforme constitutionnelle qui prévoit la prison à perpétuité pour les coupables de viol et de meurtre d’enfants et adolescents de moins de 18 ans.

«Aujourd’hui, la Colombie dit non à ces bandits qui veulent s’en prendre à la tendresse, à l’innocence, à l’essence de nos enfants», a déclaré le chef de l’État depuis le palais présidentiel Casa de Nariño, à Bogota.

Près de deux mineurs sont victimes de meurtre chaque jour en Colombie.

Selon le service de médecine légale, plus de 22.000 enfants et adolescents de moins de 18 ans ont été victimes de crimes sexuels et 708 ont succombé à des violences en 2019.

Entre janvier et mai de cette année, 6.479 mineurs ont été victimes présumées d’agressions sexuelles, selon la même source.

La nouvelle loi, approuvée par le parlement, modifie l’article 34 de la Constitution qui interdisait «les peines d’exil, prison à perpétuité et confiscation».

Jusqu’à présent, la peine maximale en Colombie était de 60 ans de prison.

Les abus contre les mineurs sont aussi courants de la part des acteurs du conflit armé, qui mine la Colombie depuis près de six décennies.

31 militaires impliqués dans des agressions sexuelles sur mineur

Les principaux chefs de l’ex-guérilla des Farc, qui a signé la paix en 2016, doivent répondre devant la justice spéciale instaurée par cet accord historique des crimes de recrutement forcé et de violence sexuelle envers des mineurs.

L’armée de terre a pour sa part annoncé récemment l’expulsion de 31 militaires impliqués depuis 2016 dans des agressions sexuelles et viols collectifs contre, dans plusieurs cas, des fillettes indigènes.

La nouvelle loi ne s’appliquera pas de manière rétroactive à ces affaires-là et l’accord de paix avec les Farc prévoit en outre des peines alternatives à la prison pour les crimes commis par les acteurs du conflit armé.

Au pouvoir depuis août 2018, le président Duque avait fait de cette réforme constitutionnelle un des thèmes de sa campagne.

Les adversaires de la nouvelle loi, dont les parlementaires de l’opposition, des universitaires et des experts doutent de l’efficacité de l’aggravation de la peine pour la réduction de ces crimes.

Source : Le Figaro

The post Colombie | Réforme constitutionnelle : prison à perpétuité pour viol ou meurtre de mineur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Condamné en 2019 pour atteinte sexuelle sur mineure, Cédric Cornet a recueilli près de 50 % des suffrages dimanche par les électeurs de la commune du Gosier. Le jugement ne l’avait pas rendu inéligible.

Le 5 février 2019, à la sortie de la cour d’appel de Basse-Terre, Cédric Cornet vient d’être condamné à deux ans de prison avec sursis, cinq ans de suivi socio-judiciaire, 16 000 euros d’amendes et à une inscription au Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes, pour atteinte sexuelle sur mineure de moins de 15 ans.

Il s’installe quelques minutes sous un des manguiers qui ennoblissent le patio du tribunal.

Les mots se bousculent dans sa bouche.

Le personnage est petit, brun, avec des yeux vifs qui ne se fixent nulle part.

En vérité, il n’avait pas vraiment pris la chose au sérieux pour cette nouvelle audience.

Persuadé qu’il serait, comme en première instance, relaxé faute de preuve.

Cédric Cornet, vice-président de la région Guadeloupe sous la mandature de Victorin Lurel, proche du Parti socialiste, donnait quelques années auparavant des cours de soutien scolaire à son domicile.

C’est dans ce contexte qu’il s’est livré, en 2013, à des attouchements […]

Source : Liberation

The post Guadeloupe | Cédric Cornet, condamné pour atteinte sexuelle sur mineure, élu maire en Guadeloupe appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’une des premières victimes d’Epstein dit que Trump, Clinton, Dershowitz et les Rothschild sont tous impliqués !

Les dernières révélations de la saga Epstein fournissent davantage de preuves d’une dissimulation massive impliquant les forces de l’ordre américaines, les agences de renseignement, des politiciens de haut niveau et des membres de la famille royale britannique.

Maria Farmer rapporte que Ghislaine Maxwell lui a confié que les Rothschild étaient les plus grands protecteurs de sa famille.

Dans une toute nouvelle interview, Maria Farmer partage de nouveaux détails sur le temps qu’elle a passé avec Jeffrey Epstein, un abuseur sexuel en série aujourd’hui décédé, ainsi que sur sa confidente de longue date, Ghislaine Maxwell.

Farmer aurait été la première victime de Jeffrey Epstein. Elle a apporté son histoire à la police de New York et au FBI en 1996.

Les escapades d’Epstein ont fait la une des journaux au cours de l’été 2019, quand il a été arrêté. Il a alors fait face à des accusations d’abus de dizaines de jeunes filles, chez lui en Floride, au Nouveau-Mexique, à New York et à Paris.

En août 2019, Epstein est décédé d’un suicide présumé alors qu’il était en détention pour de nouvelles accusations de crimes sexuels déposées à New York.

Depuis 2019, Maria Farmer a commencé à parler plus ouvertement des mauvais traitements qu’elle a subit entre les mains d’Epstein et d’abus infligés à sa sœur de 15 ans, Annie.

Farmer a déclaré que l’abus avait eu lieu dans le manoir de 47 millions de dollars appartenant au financier d’Epstein et ancien ami, Lex Wexner, PDG de Limited Brands et Victoria’s Secret. Farmer a allégué qu’elle avait été maltraitée par Epstein et Maxwell.

Maintenant, Maria Farmer fournit de nouveaux détails sur son temps passé avec Epstein, et comment le FBI et les médias ont occulté une partie de son histoire.

Dans une récente interview avec la journaliste Whitney Webb, Farmer explique qu’elle voyait souvent Donald Trump, Bill et Hillary Clinton, et l’avocat d’Epstein, Alan Dershowitz.

Webb a diffusé l’enregistrement de son interview avec Farmer sur le dernier podcast The American Vagabond.

Farmer déclare dans ce clip audio :

« Le pire, c’est que j’ai nommé tout le monde. J’ai nommé tous ceux que je pensais être co-conspirateur à l’époque. J’ai donc nommé Alan Dershowitz, Donald Trump, ainsi que les Clinton. (…) Ce sont des gens que j’ai vu aller et venir. J’ai clairement expliqué que c’était une chose très effrayante pour les enfants et je voyais entre 5 et 10 filles par jour monter les escaliers ».

Concernant la complice d’Epstein, Ghislaine Maxwell, Maria Farmer a déclaré qu’elle avait grandi avec la famille royale britannique, fournissant des preuves photographiques de leur relation de longue durée.

Farmer a déclaré à propos de Maxwell et de son père décédé Robert Maxwell, lui-même un agent présumé des Agences de renseignement israéliennes :

« Elle m’a dit que mon père était un homme très puissant. Elle avait un passeport français, un passeport anglais, un passeport israélien et un passeport américain »,

Les dernières révélations de Farmer surviennent quelques jours seulement après qu’une cour fédérale ait statué que le « sweet heart deal » d’Epstein ne pouvait pas être annulé et que les co-conspirateurs non nommés ne seraient pas tenus responsables de leurs actes.

Dans une énorme révélation, Farmer pointe du doigt la famille notoirement riche et privée, les Rothschild.

Farmer a déclaré à Webb :

« Plus tard, quand elle m’a parlé, elle m’a confié que les Rothschild étaient le plus grand protecteur de sa famille ».

Farmer affirme avoir reçu des menaces de mort de la famille Rothschild. Elle pense que Maxwell est cachée au Royaume-Uni afin de ne pas être assignée à comparaître comme témoin, ou inculpée de tout crime lié aux abus en série commis par Epstein.

Farmer a également affirmé que Vicky Ward, ancienne écrivaine de Vanity Fair et travaillant maintenant pour CNN, avait harcelé sa famille après que Farmer eut partagé son histoire.

Selon Maria Farmer, Vicky Ward a raconté à Ghislaine Maxwell – associée et co-conspiratrice d’Epstein – ses tentatives pour dénoncer les abus sexuels perpétrés par le réseau Epstein-Wexner-Maxwell.

Farmer note que les femmes de chambre d’Epstein étaient presque exclusivement philippines et a affirmé que les femmes avaient été victimes de la traite en provenance des Philippines.

Dans l’interview, Farmer raconte à Webb qu’elle a vu 5 à 10 filles par jour traverser la maison d’Epstein.

Elle s’interroge :

« Où sont ces filles ? »

Farmer a également parlé de Wexner, le riche financier d’Epstein et propriétaire du manoir de New Albany, où Farmer a été maltraitée et séquestrée. 

Wexner a nié toute implication dans les activités d’Epstein et a même prétendu avoir été victime d’un détournement d’argent de la part de ce dernier.

Farmer a déclaré que lorsqu’elle avait parlé au FBI, elle leur avait dit que Wexner était « la tête du serpent », mais que ses avertissements étaient tombés dans l’oreille d’un sourd.

Webb a déclaré que « chaque fois qu’elle participait à des interviews grand public et qu’elle mentionnait Wexner, elle était systématiquement coupée au montage ».

Plus loin encore, Farmer a déclaré à Webb que Wexner était le chef de « l’opération de chantage du renseignement israélien ».

Farmer a également accusé Wexner de collaborer avec la CIA et le Mossad israélien.

Dans un précédent rapport sur les liens d’Epstein avec les agences de renseignement, le journaliste d’investigation Derrick Broze a exploré l’histoire de Wexner.

Extrait du dit rapport :

« Quelle est la source de la richesse de Jeffrey Epstein et sa relation financière avec l’entrepreneur, philanthrope et propriétaire des Limited Brands, Leslie Wexner ? Est-elle importante?

Au fil des années, certains journalistes ont examiné la connexion Wexner-Epstein et ont découvert que Wexner était peut-être le seul client financier d’Epstein, et qu’ils entretenaient une relation intrigante que personne ne pouvait vraiment comprendre.

Ce que nous savons avec certitude, c’est que les deux hommes ont été des associés proches, dans « un passé pas trop éloigné ». Prendre en compte le récit de Leslie Wexner peut aider à expliquer les liens potentiels du renseignement avec le Mossad israélien.

Wexner était considéré comme l’un des philanthropes juifs les plus éminents pour son rôle dans le ralliement du soutien aux efforts philanthropiques juifs.

L’un de ces efforts comprend l’organisation de ce qui était parfois connu sous le nom de « Groupe d’étude », mais qui est plus communément appelé « Mega Group ».

En 1998, le Wall Street Journal a rapporté que le Mega Group était un « groupe d’élite de philanthropes juifs » qui a été:

« formé en 1991 et développé dans le but de mener une discussion philanthropique de haut niveau sur les questions pressantes du peuple juif. Le groupe a motivé un certain nombre d’initiatives philanthropiques individuelles et collaboratives qui, sans doute, n’auraient pas eu lieu autrement – notamment le Partenariat pour l’excellence dans l’éducation juive, le Birthright Israel –, la mise à niveau du Hillel national, et plus encore ».

Le Mega Group a été fondé par Wexner et Charles Bronfman, premier président de la fédération des communautés juives d’Amérique du Nord et cinquième homme le plus riche du Canada.

Parmi les autres membres éminents et participants figuraient Steven Spielberg, Michael Steinhardt – ancien gestionnaire de fonds spéculatifs – et Edgar Bronfman[1].

Le Mega Group se réunissait deux fois par an pour des séminaires de deux jours pour parler de philanthropie et de « judéité ».

Le groupe a été décrit comme « un club vaguement organisé de vingt des hommes d’affaires juifs les plus riches et les plus influents du pays ».

Bien que le Mega Group n’existe plus, de nombreux membres originaux ont continué à créer de nouveaux groupes qui travaillent sur les mêmes causes qu’ils défendaient autrefois.

Les liens de Wexner avec Israël et le Mossad ont été révélés en 2003 après la divulgation d’un document intitulé « Analyse de Wexner : Priorités de communication israéliennes 2003 ».

Le document décrit une campagne de relations publiques promouvant la guerre en Irak, diabolisant Saddam Hussein et encourageant un alignement des intérêts de la politique étrangère des États-Unis avec les intérêts de la politique étrangère d’Israël.

Le document a été financé par la Fondation Wexner et produit par la société de relations publiques The Luntz Research Companies et The Israel Project. La section « Conclusion essentielle » du rapport propose dix recommandations, dont : « vous devriez évoquer le nom de Saddam Hussein et comment Israël a toujours supporté les efforts américains pour débarrasser le monde de ce dictateur impitoyable et libérer son peuple ».

Columbus Free Press a précédemment rapporté que « des groupes de pression comme le Mega Group et des initiés du gouvernement, comme Wolfowitz et Richard Pearle, sont engagés dans une campagne systématique pour identifier les intérêts de sécurité nationale israéliens avec les intérêts militaires et de sécurité américains.

L’analyse de Wexner ne fait que documenter cette vaste campagne, souvent secrète, qui mérite un débat public et un discours démocratique, et non des campagnes de relations publiques secrètes. »

Les dernières révélations de la saga Epstein fournissent davantage de preuves d’une dissimulation massive impliquant les forces de l’ordre américaines, les agences de renseignement, des politiciens de haut niveau et des membres de la famille royale britannique.

Source : leofinance.io

[1] Coïncidence, des membres de la famille Bronfman ont récemment été reconnus coupables de participation à la secte sexuelle NXIVM

The post Epstein | Trump, Clinton, Rothschild, famille royale britannique, etc. tous impliqué ? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un habitant de l’Uzège visé par une information judiciaire pour viol sur mineur de 15 ans, de captation d’images pornographiques et pour des faits de corruption de mineurs.

Soupçonné de viol sur mineur de moins de 15 ans, un candidat aux élections municipales dans une commune près d’Uzès est toujours en garde à vue.

Ce jeune homme, âgé de 19 ans, a été déféré au parquet de Nîmes, ce jeudi. Le parquet de Nîmes a ouvert une information judiciaire pour viol sur mineur de 15 ans, de captation d’images pornographiques et pour des faits de corruption de mineurs.

Le suspect mis en examen

Ce jeudi, le suspect a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire, a-t-on appris ce jeudi de source judiciaire. Le parquet de Nîmes avait requis un placement en détention auprès du juge des libertés et de la détention.

Source : midilibre.fr

The post Uzège | Un candidat aux municipales déféré et mis en examen pour viol sur mineur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un amendement est examiné mardi à l’Assemblée nationale pour sanctionner les personnes commandant des agressions sexuelles pour les visionner en streaming. 300 français sont ainsi soupçonnés d’avoir ordonné des viols sur mineurs.

Ludivine Piron, membre de l’association ECPAT France, réagissait mardi au micro d’Europe 1.

Un amendement est examiné mardi à l’Assemblée nationale.

Il prévoit notamment d’instaurer une peine de sept ans de prison pour les internautes qui commanderaient en ligne des agressions sexuelles.

Le phénomène était jusqu’alors méconnu, mais au moins 300 français sont soupçonnés d’y avoir eu recours.

Ludivine Piron est membre de l’association ECPAT France qui agit pour “mettre fin à l’exploitation sexuelle des mineurs”.

Elle a expliqué mardi, au micro d’Europe 1, le combat de son association pour la protection des enfants.

L’examen de ce nouvel amendement par l’Assemblée nationale est déjà une victoire pour Ludivine Piron.

C’est la preuve selon elle que les choses vont “dans le bon sens”, après une première condamnation judiciaire il y a deux semaines de cela : le 13 janvier, un pilote de ligne avait été condamné à cinq ans de prison pour avoir commandé des “show pornographiques” en direct via internet.

Mais la responsable associative rappelle la complexité du problème et les difficultés auxquelles la lutte contre l’exploitation des mineurs doit faire face :

“L’identification des victimes, à partir du moment où ça se passe sur internet, est évidemment compliquée.

On a des personnes qui sont impliquées à tous les niveaux et surtout dans différents pays.”

Une collaboration resserrée entre les États est vitale, d’autant plus que les moyens alloués aux enquêteurs manquent.

L’association ECPAT France tente donc de s’installer au sein d’un réseau international de lutte.

Aux Philippines, pays connu comme étant l’un des principaux “fournisseurs” de streaming, l’association a pu effectuer un travail de terrain en collaboration avec les autorités locales.

Elle mène des opérations de prévention auprès des enfants et des familles.

“Après coup, quand on a identifié des enfants qui sont victimes d’exploitation sexuelle, l’idée c’est de les représenter en justice, de leur permettre d’avoir accès à la justice et aussi à une indemnisation”, assure Ludivine Piron.

En France, sur les 300 cas de personnes soupçonnées d’avoir payé pour des viols en directs, seules quatorze procédures ont été lancées.

Seulement 13 policiers se consacrent aux enquêtes.

Source : Europe 1

The post France | Pédophilie à distance : “Des personnes sont impliquées à tous les niveaux et dans différents pays” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Plusieurs partis politiques ont déposé à la Chambre une proposition de loi qui va en ce sens. De quoi abolir la prescription de 15 ans à partir de la majorité des victimes qui prévaut pour les délits sexuels graves sur mineurs. Un vote favorable est attendu.

Dans un nombre “beaucoup trop élevé de cas”, faute de capacité préalable à s’exprimer de sa part, la déclaration d’un mineur victime de délit sexuel grave “n’arrive que longtemps après l’abus”.

Soit quand il y a prescription. Ce qui débouche alors bien souvent sur un sentiment d’incompréhension et d’injustice.

Pour y remédier, N-VA et sp.a, représentés respectivement par Valerie Van Peel et John Crombez, ont décidé de s’allier.

Ils mettent ce mercredi sur la table une proposition de loi qui devrait être votée en commission Justice à la Chambre.

Objectif? Rendre imprescriptibles les délits sexuels graves commis sur des mineurs –

“c’est l’idée qu’il n’y a pas d’impunité par rapport à ce qui est commis à leur égard”, évoque Philippe Goffin (MR), devenu coauteur.

Et ce, même si “nous avons bien conscience qu’il ne sera plus possible de trouver des preuves des années après les faits et qu’une action juridique aboutira à un non-lieu faute de preuves”, détaille la proposition de loi.

“Si l’écoulement du temps confère une sorte d’absolution à l’auteur, ce n’est pas du tout le cas pour la victime.”

Mais là n’est pas la question.

“La possibilité de recourir aux tribunaux revêt une importance symbolique, non seulement pour la société, mais surtout pour le processus d’acceptation des victimes.”

Cette faculté de recourir à tout moment à la justice est “conforme à l’essence du droit”.

Et permettrait de rétablir la balance.

Car, “alors que le simple écoulement du temps confère en quelque sorte l’absolution à l’auteur, ce n’est pas du tout le cas pour la victime, qui portera et devra métaboliser, le reste de ses jours, les séquelles – tant physiques que psychiques – de l’atteinte particulièrement grave portée à son intégrité”.

En ce sens, le socialiste flamand Renaat Landuyt avait déjà porté ce combat, il y a neuf ans, pour aboutir à un report de la prescription à quinze ans à partir de la majorité de la victime.

Ici, l’idée est cette fois d’aller plus loin.

Le plus loin possible, même si une déclaration la plus rapide qui soit des faits par les victimes d’abus reste “la meilleure garantie de (pouvoir) récolter des indices et des preuves, d’identifier les auteurs et de les traduire en justice” – ce qui requiert de continuer à miser un maximum sur la sensibilisation.

MR, DéFI, CD&V et Open Vld ont d’ailleurs rejoint, à leur demande, la N-VA et le sp.a dans leur intention de porter ce sujet à l’agenda.

Ce qui augure d’un vraisemblable aval à attendre quant à la proposition.

“Aucun jeu entre partis ne doit être toléré ici.

Car c’est quelque chose sur lequel on peut aboutir en ces temps d’affaires courantes”, lançait récemment Valerie Van Peel. “Allons-y.”

Source : L’écho

The post Belgique | Bientôt la fin de la prescription pour les délits sexuels graves sur mineurs? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Accusé de plusieurs viols et atteintes sexuelles sur mineurs, un adjoint au maire de Gardanne, dans les Bouches-du-Rhône, a été mis en examen.

L’homme a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire pour “viols et atteintes sexuelles sur mineurs de moins de 15 ans” ainsi qu’agressions sexuelles. Les faits s’étaleraient sur plusieurs années et remonteraient pour les plus anciens à une quinzaine d’années.

Des accusations graves. Un adjoint au maire de Gardanne (Bouches-du-Rhône), délégué à la réussite éducative, a été mis en examen pour viols et atteintes sexuelles sur mineurs, a-t-on appris vendredi 11 octobre auprès du parquet d’Aix-en-Provence.

L’homme a été mis en examen pour “viols et atteintes sexuelles sur mineurs de moins de 15 ans” ainsi qu’agressions sexuelles, a été placé sous contrôle judiciaire, a précisé le procureur adjoint d’Aix-en-Provence Olivier Poulet, confirmant une information de Marsactu.

Le suspect de 37 ans a été entendu par les enquêteurs à la suite de plaintes déposées par plusieurs jeunes filles rencontrées par M. Pontet dans “le cadre d’activités qui ne sont pas liées à sa fonction d’adjoint,” a ajouté la même source. Les faits s’étaleraient sur plusieurs années et remonteraient pour les plus anciens à une quinzaine d’années.

“En raison de sa mise en examen, j’ai décidé de retirer à M. Anthony Pontet les délégations et les responsabilités attachées à son mandat d’élu”, a indiqué dans un communiqué le maire de Gardanne Roger Meï (PCF).

Source : rtl.fr

The post Gardanne | Un adjoint au maire accusé de viols sur mineurs est mis en examen appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Des faits qui se sont déroulés près de Turin.

Les carabiniers de Reggio Emilia, dans le nord de l’Italie, ont interpellé 18 personnes dont un maire et des médecins soupçonnés d’avoir procédé à des manipulations psychologiques sur des enfants pour les soustraire à leurs parents et les «vendre» à des familles d’accueil.

L’affaire révélée jeudi par les médias italiens, et confirmée à l’AFP par les carabiniers, implique des personnalités politiques, des médecins, ainsi que des psychothérapeutes d’une association d’aide sociale de Moncalieri, près de Turin, perquisitionnée jeudi matin par les forces de l’ordre.

Le maire de la commune de Bibbiano, près de Reggio Emilia, a également été arrêté et assigné à résidence.

Poursuivis notamment pour «violences sur mineurs» et «tentative d’extorsion», ils sont soupçonnés d’avoir pris part à une vaste organisation visant à manipuler des enfants via des séances de «lavage de cerveau», utilisant parfois des électrochocs présentés comme une «petite machine aux souvenirs» auprès des jeunes victimes.

L’enquête démarrée en 2018 et baptisée «Anges et démons» a permis de mettre au jour une ruse visant à «faire passer pour un modèle en matière de sauvegarde de mineurs victimes d’abus ce qui était en réalité un business illicite au détriment d’enfants», selon le quotidien La Repubblica.

«Selon le parquet, l’objectif du groupe de personnes poursuivies était de soustraire des enfants à des familles dans des situations sociales difficiles et de les confier, moyennant rétribution, à d’autres parents», selon le journal Il Corriere della Sera.

Parmi les stratagèmes utilisés figurent des dessins d’enfants falsifiés auxquels étaient ajoutés des connotations sexuelles, des thérapeutes déguisés en «méchants» personnages de contes de fées et se faisant passer pour des parents malveillants ainsi que de faux souvenirs d’abus sexuels générés via des stimulations électriques.

Des cas d’agressions sexuelles auraient été signalés au sein des familles d’accueil, parmi lesquelles figurent les gérants d’un sex-shop ainsi des personnes présentant des troubles psychologiques, selon La Repubblica.

Les faits ont été jugés suffisamment graves pour que le chef du gouvernement Giuseppe Conte, actuellement en déplacement au Japon pour le G20, exprime sa stupéfaction :

«Si elles étaient confirmées, ces accusations seraient effrayantes et bouleversantes», a-t-il réagi jeudi depuis Osaka en marge du G20.

Le ministre de l’Intérieur Matteo Salvini a quant à lui aussitôt réclamé l’ouverture d’une commission d’enquête sur le dispositif des maisons d’accueil en Italie.

Source : Radio Capitole

The post Italie | 18 personnes interpellées, ils manipulaient psychologiquement des enfants pour les «vendre» à des familles d’accueil appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

C’est le meurtre d’une petite fille de 8 ans précédé d’un viol en réunion qui a tout déclenché. Le gouvernement indien a décidé d’instaurer la peine de mort à l’encontre des personnes reconnues coupables de viol sur des enfants de moins de 12 ans.

Le gouvernement indien a approuvé samedi la peine de mort pour les violeurs d’enfants après le viol en réunion et le meurtre d’une fillette de 8 ans qui a choqué le pays.

Dès son retour d’un sommet du Commonwealth, le Premier ministre indien Narendra Modi a réuni samedi son gouvernement pour amender la loi sur les violences sexuelles permettant de condamner à la peine capitale les  violeurs d’enfants âgés de moins de 12 ans.

Les peines minimales pour viol ont également été durcies.

“Cette ordonnance sera soumise au président pour approbation”, a souligné  ce responsable sous couvert de l’anonymat, ce qui semble être une formalité.

Des milliers d’Indiens ont manifesté ces derniers jours à travers le pays  après l’enlèvement, le viol et le meurtre par huit hommes d’une fillette d’une tribu musulmane nomade dans l’état du Jammu-et-Cachemire (nord) en demandant au Premier ministre d’agir.

Selon la police, ce crime visait à terrifier la communauté de bergers musulmans des Bakarwals pour les forcer à quitter la zone, à majorité hindoue.

La loi indienne prévoit actuellement la peine de mort pour les assassinats particulièrement effroyables ainsi que pour les actes terroristes, même si les exécutions sont rares.

L’Inde avait déjà durci les lois pour les agressions sexuelles en 2013 après un viol en réunion à New Delhi.

Mais les violences sexuelles y compris à l’encontre des enfants restent monnaie courante avec 11.000 cas de viols d’enfants enregistrés en 2015.

Source : LCI

The post Inde | Le gouvernement instaure la peine de mort pour les violeurs d’enfants appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un agent communal mis en examen pour agressions sexuelles sur mineurs à l’école

Un fait aurait été rapporté et une information judiciaire a été ouverte afin d’en savoir plus.

La semaine dernière, un agent communal de Saint-Beauzire a été interpellé et placé en garde à vue par les gendarmes, dans le cadre d’une affaire de mœurs à l’école.

Une information judiciaire a été ouverte pour agressions sexuelles sur mineurs par le parquet, permettant la poursuite des investigations sous l’autorité de la juge d’instruction du Puy-en-Velay. À l’issue de la garde à vue, l’agent a été présenté devant ce magistrat.

« Le mis en cause a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire. La mesure comporte une interdiction de contact avec les mineurs »,

précise Nicolas Rigot-Muller, le procureur de la République du Puy-en-Velay. La présomption d’innocence prévaut à ce stade des investigations.

“L’école doit être sanctuarisée et les enfants protégés”

L’employé communal affecté durant une partie de son temps de travail à la communauté éducative a été, pour l’heure, écarté par le maire de Saint-Beauzire, Serge-Pierre Mondani.

« Les faits rapportés se seraient produits uniquement pendant la partie scolaire »

précise-t-il.

Jean-Williams Semeraro, l’inspecteur d’académie, évoque, lui,

« une suspicion sur un enfant ».

Il ajoute qu’a été mis en place un protocole d’accueil et d’accompagnement:

« L’école doit être sanctuarisée et les enfants protégés. Vendredi et lundi après-midi, deux cadres seront présents dans l’école pour les parents inquiets. Ils leur donneront des éléments de langage afin de préserver les élèves et leur enfance. »

Source : leprogres

The post Saint-Beauzire | Un agent communal interpellé pour agression sexuelle dans une Ecole appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Philippe Ghanty est condamné par la justice à six mois de prison avec sursis pour atteinte sexuelle sur mineure de 15 ans. Philippe Ghanty fait appel.

Ce mardi en début d’après-midi, Philippe Ghanty a été condamné à six mois de prison avec sursis pour atteinte sexuelle sur mineure de 15 ans.

Il a interdiction d’exercer un métier en contact avec des mineurs. Il devra verser des dommages et intérêts. Philippe Ghanty sera aussi inscrit au fichier des délinquants sexuels.

Lors du procès qui s’est tenu à huis clos le 22 janvier dernier, la procureur avait requis huit mois d’emprisonnement avec sursis.

Quelques minutes après la décision, Philippe Ghanty a annoncé qu’il ferait appel. Il y aura donc un deuxième procès. L’ancien professeur annonce aussi qu’il va porter plainte contre la victime. Il soutient qu’il n’a jamais eu de relation sexuelle avec elle avant ses 15 ans, et se considère aujourd’hui comme “une victime”.

“Relation consentie”

Philippe Ghanty, ancien professeur de collège et ancien candidat du Front National, était poursuivi pour avoir entretenu une relation avec une de ses élèves en 2017. Il ne s’agit pas d’une plainte pour viol mais d’une relation consentie. Elle est toutefois interdite lorsque la notion “d’atteinte sexuelle sur mineur par une personne ayant autorité” est retenue.

La justice a considéré que Philippe Ghanty a usé de sa position dominante d’ancien professeur sur la jeune fille âgé de 14 ans lorsqu’à commencé leur relation.

“Une relation entre un enseignant et son élève qui débouche sur des relations sexuelles : la loi l’interdit”, affirme l’avocat de la famille Maître Boniface.

Source : francetvinfo.fr

The post La Réunion | Philippe Ghanty condamné à six mois de prison avec sursis appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Tony Chauvin, ex-conseiller municipal de Goussainville, comparaît ce jeudi matin pour viols, agressions sexuelles et corruption de mineurs, devant la cour d’assises du Val-d’Oise. Il conteste les accusations et son avocat va présenter des éléments nouveaux posant la question du consentement des victimes.

Un ancien élu face à la cour d’assises. Tony Chauvin, 36 ans, ex-conseiller municipal d’opposition de Goussainville (à l’époque UMP), doit répondre devant la justice ce jeudi matin de viols et d’agressions sexuelles sur mineurs, ainsi que de corruption de mineurs.

Deux garçons et trois filles, âgées de 14 à 17 ans au moment des faits, survenus entre 2013 et 2017, se sont constitués partie civile avec leurs familles.

The post Goussainville | L’ancien élu jugé pour viols et agressions sexuelles appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pour le pédopsychiatre Philippe Duverger, le tabou et l’émotion qui entourent les affaires de violences sexuelles sur les enfants empêchent l’État de se saisir du problème sur le fond.

Source : Libération

Philippe Duverger est pédopsychiatre, chef du service de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent au CHU d’Angers, et professeur des universités. Pour Libération, il décortique les mécanismes psychologiques et sociétaux qui expliquent l’inaction des pouvoirs publics en matière de prévention de la pédophilie.

Un appel citoyen publié ce mardi sur Libération.fr dénonce l’absence de politique de prévention en matière de pédophilie. Partagez-vous ce constat ?

Disons que je considère notre politique de prévention actuelle comme largement insuffisante, même si je ne dirais pas qu’elle est totalement inexistante.

Aujourd’hui, on est encore dans cette logique de se saisir du problème une fois que le mal est fait.

La loi Schiappa votée cet été, qui permet d’être plus sévère envers les auteurs de violences sexuelles sur mineurs, va dans ce sens.

Mais la pédophilie est un problème majeur qu’il faut prendre à la racine.

Il y a bien des colloques, des conférences, des livres, des études, des émissions de télévision qui se veulent préventifs en la matière…

Ils ne sont portés que par un petit groupe d’experts et par des associations et n’ont pour le moment pas de réel impact dans notre société.

La prévention, si elle veut vraiment faire évoluer les comportements, les habitudes, les mentalités, doit s’inscrire dans le temps.

Et pour cela, on a besoin que les politiques se saisissent du problème, au plus haut niveau et dans la durée, et donc pas seulement au moment de leur campagne électorale ou au détour d’un événement dramatique qui défraie la chronique.

Selon vous, pourquoi les politiques ne s’emparent-ils pas du problème ?

Introduire ce sujet dans le débat public est pour eux un terrain périlleux.

Ce n’est pas qu’ils ne veulent pas aborder le sujet, mais plutôt qu’ils ne savent pas comment le faire.

Ils sont démunis.

Quand on parle de pédophilie, on touche au domaine de l’intime, du secret, mais aussi de la honte et de l’horreur.

Je pense que la classe politique n’a pas le courage de mettre sur la table un fléau que la société refuse toujours de voir.

Comment évoquer l’effroyable quand vos citoyens ne sont pas prêts à l’affronter ?

C’est vrai que la tâche n’est pas simple.

Mais c’est leur travail et leur responsabilité !

En attendant, la pédophilie meurtrit une partie de notre jeunesse, et donc de notre avenir.

Je ne dis pas qu’il existe une certaine tolérance, ni une certaine complaisance des politiques vis-à-vis de la pédophilie.

Je suis persuadé du contraire.

En revanche, il y a une certaine forme de lâcheté.

Et cette lâcheté renforce le déni collectif.

Comment expliquez-vous ce déni sociétal ?

La pédophilie relève du domaine de l’horreur, de l’irréel, de l’inhumain.

Abuser d’un enfant est insupportable.

On est loin des années post-68 où la pédophilie a pu être intellectualisée, débattue, voire parfois romantisée et légitimée par une certaine partie de la population.

Aujourd’hui, elle est condamnée et rejetée par tous.

Et c’est l’occasion de le redire : un enfant n’est pas un objet sexuel.

Mais la société ferme les yeux pour que la pédophilie ne soit plus une réalité.

Alors quand une affaire de violences sexuelles sur mineurs sort au grand jour, c’est la sidération, l’effroi.

On le voit bien avec le dernier événement dans la Nièvre [cinq hommes et trois femmes ont été mis en examen le 9 novembre, soupçonnés d’agressions sexuelles et de viols, parfois incestueux, sur des garçons de 4 à 9 ans, ndlr].

Les médias racontent l’histoire parce que soudain, c’est l’horreur, la catastrophe, la fascination.

Une fascination qui tient son origine au caractère «extraordinaire» des faits.

Mais après la fascination, il y a quoi ?

On ne pense pas plus loin.

On reste dans l’innommable ; on ne se demande jamais pourquoi une telle situation a pu se produire ni comment faire pour que cela cesse.

Et tout retombe dans l’oubli, puis le déni à nouveau.

L’affaire Dutroux n’a-t-elle pas fait évoluer les choses ?

Le procès Dutroux (2004), comme le procès du réseau pédophile d’Angers l’année suivante, ont bien sûr permis certaines avancées.

D’abord parce qu’ils ont définitivement mis tout le monde d’accord pour dire que la pédophilie est un cauchemar absolu.

Je crois que personne aujourd’hui ne pourrait se targuer de soutenir ces violences sexuelles sur mineurs.

Ensuite, parce que ces affaires ont permis de faire évoluer les pratiques des spécialistes de la question.

La justice, le médical, le social et l’éducatif essaient depuis ces drames de travailler ensemble dans l’accompagnement des victimes et dans le suivi des familles en grande difficulté.

Ce qui était loin d’être évident avant les années 2000.

Mais pour le reste, rien n’a concrètement bougé.

Après ces affaires, aucune loi, aucune politique publique ne s’est installée durablement dans le temps.

De nombreux enfants continuent d’être victimes de pédophiles.

Des victimes qui vont souffrir de sentiments de honte, de mal-être, de troubles du comportement, de troubles dépressifs graves, d’idées noires voire suicidaires, qui vont être en échec scolaire…

Et qui ont de grands risques de devenir elles-mêmes agresseurs une fois adultes.

Heureusement, certains enfants victimes devenus grands se reconstruisent et parviennent à s’épanouir, malgré les traumatismes.

Selon vous, le paradoxe de notre société actuelle serait que l’enfant, trop peu protégé en matière de violences sexuelles, soit dans un même temps de plus en plus sacralisé.

Je trouve qu’il y a effectivement un grand paradoxe dans notre société moderne occidentale.

D’un côté, on ne se mobilise pas suffisamment pour protéger nos mineurs, comme si on ne voulait pas comprendre que la pédophilie est la négation même d’un de leurs droits fondamentaux, à savoir le droit à la protection.

Et d’un autre côté, les gens se préoccupent de plus en plus tôt de la santé psychologique de leur progéniture, de leur éveil, du bon développement de leurs sens, etc.

On sacralise l’enfant, on fait tout pour qu’il devienne une personne épanouie le plus rapidement possible, on écoute ses désirs, on satisfait tous ses besoins…

Tout en faisant mine de ne pas voir le mineur victime de pédophilie dans le foyer d’à côté.

Il y a un côté un peu «chacun chez soi», «chacun ses problèmes», «pas de vagues».

Parce qu’il ne faut pas l’oublier : les violences sexuelles sur les mineurs de moins de 15 ans sont commises dans plus de 80 % des cas par quelqu’un du cercle des proches (1).

Cette situation intrafamiliale ne complique-t-elle pas la mise en place d’une politique de prévention efficace ?

Assurément ! Pour mettre en place les fondements d’une politique de prévention, il faudrait dans un premier temps que les institutions publiques fassent un état des lieux général de la pédophilie en France.

Et rien que pour cette étape, c’est vrai que la mise en place est compliquée.

Car qui dit état des lieux dit étude de grande ampleur auprès des mineurs.

Problème : pour interroger les enfants, il faut l’autorisation des parents, qui peuvent être directement les auteurs de ces violences…

Vous voyez bien la difficulté.

Et puis il y a aussi la problématique de la valeur accordée à la parole de l’enfant.

Souvent, le mineur est pris entre plusieurs logiques : celle de dire la vérité, celle du conflit de loyauté, celle de sa dépendance vis-à-vis de l’adulte, celle de ne pas dire du mal d’une personne qu’on aime…

Les enfants peuvent avoir de grosses difficultés à mettre des mots sur leur traumatisme.

Et dans l’esprit de certains adultes, peuvent donc a priori dire n’importe quoi.

Même si on donne la parole à ces enfants, je ne suis pas sûr qu’on soit capable d’écouter ce qu’ils ont à dire.

(1) Enquête Virage et premiers résultats sur les violences sexuelles, Institut national d’études démographiques, 2017.

Source : Libération

The post Interview de Philippe Duverger, pédopsychiatre. « La lâcheté des politiques renforce le déni collectif » appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Nathan Larson a assuré sans gêne sa pédophilie et son penchant néonazi en pleine interview…

Un pédophile nazi bientôt au Congrès Américain ? Originaire de Virginie, Nathan Larson a décidé de se présenter sous un parti indépendant.

Ce jeudi 31 mai, l’homme politique a donné une interview par téléphone au HuffPost américain.

Sans aucune gêne, il a admis avoir créé deux sites internets sur lesquels les pédophiles pouvaient se parler et auxquels il participait sous pseudonyme.

Et lorsque nos confrères lui ont demandé s’il était pédophile ou s’il écrivait seulement sur ce sujet, Nathan Larson a répondu :

“C’est un peu des deux”.

Il a également déclaré qu’il pensait que la “pédosexualité” existait :

“je ne me considère pas assez attiré par les enfants pour que l’on me colle l’étiquette de pédophile, mais j’aime ça”.

Sur son site, le papa d’une petite fille de 3 ans tenait des propos révoltants notamment :

“Les pédophiles devraient se concentrer sur l’argent ?

Comme ça, ils pourraient avoir une femme très jeune, lui faire des enfants et ensuite coucher avec eux.

Ça conviendrait parfaitement à ceux qui aiment l’inceste et les enfants.”

Nathan Larson veut abolir l’âge minimum pour le mariage parce que “les femmes ne sont jamais capables de prendre elles-mêmes leurs décisions concernant le sexe”.

Sur son site internet, Nathan Larson a également admis avoir violé son ancienne épouse mais parle d’une “erreur” de l’avoir confessé en ligne.

Et ce n’est pas tout !

Dans son manifeste de campagne, Nathan Larson décrit Adolf Hitler comme un “héros”….

Source : Closer

The post États-Unis | Nathan Larson, candidat au congrès américain, révèle en pleine interview qu’il est pédophile appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le projet de loi “renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes” qui traite notamment des viols sur mineurs rédigée par le gouvernement a été publiée le 21 mars 2018.

Ce projet de loi est élaboré en parallèle de la proposition de loi du Sénat.

Plusieurs articles précédents sont à lire pour ceux qui veulent avoir les détails de ces tentatives de modifications législatives.

Notamment celui-ci.

En bref, le résumé des évènements (et les articles correspondant):

1. Le lobby pédophile fait mousser médiatiquement un fait divers banal où un procureur piétine la jurisprudence en ne qualifiant pas de viol une relation sexuelle entre un homme de 28 ans et une fillette de 11 ans. Hélas cela n’a rien d’exceptionnel même si l’immense majorité des juges retiennent à raison la surprise pour qualifier le viol : un mineur ne sait pas ce qu’est une relation sexuelle réelle, il est donc forcément pris par surprise.
2.  En s’appuyant sur la légitime émotion de l’opinion publique face à ce soi-disant “dysfonctionnement” de la justice, le lobby pédophile argumentant que c’est un vide juridique, tente de faire baisser l’âge de la majorité sexuelle de 15 ans à 13 ans (toujours dans l’intérêt des enfants évidemment) en instaurant un âge de non consentement automatique (ce qui est une bonne idée si c’est 15 ans ou plus, une très mauvaise si c’est moins)
3. L’opinion publique réagit fortement (#MoiA13ans) et le président (suivi de son gouvernement) déclare que ce sera 15 ans.
4. Le lobby pédophile se retourne alors à 180° et dit tout à coup que le fait de fixer un seuil est finalement un très mauvaise idée
5. Le sénat prend de court le gouvernement en mettant une proposition de loi sur la table qui refuse d’aller vers un âge automatique de non-consentement en lui préférant une présomption de contrainte en-dessous de 18 ans
6. le sénat vote en première lecture sa proposition de loi lors d’une séance relativement tragique
7. le gouvernement recule sur le principe même d’un âge de non consentement automatique en faisant croire que le fait de garder 15 ans sauve l’affaire
8. le gouvernement publie son projet de loi (sujet du présent article) qui ne présente au final que quelques maigres avancées

Nous ne nous intéresserons uniquement qu’aux parties concernant les abus sexuels sur mineurs donc prescription et condition de qualification du viol sur mineur (consentement).

Prescription (Article 1)

Les deux textes législatifs sur la table (proposition de loi n° 373 du sénat et projet de loi n°778 de l’assemblée nationale) vont dans le sens d’allonger le délai de prescription de dix ans ce qui l’établirait aux 48 ans de la victime.

Wanted Pedo réclame l’imprescriptibilité des violences sexuelles sur mineurs (agressions ou viols) pour plusieurs raisons:

• l’amnésie traumatique est un fait clinique désormais établi et non contesté (le fait que le cerveau occulte complètement les actes car ils sont trop durs à supporter).

En ce cas si tout justiciable à droit à la justice, ce fait est évidemment un “obstacle insurmontable” au sens juridique.

Comment pourrait-on surmonter une amnésie ?

Cela implique logiquement que le justiciable doit pouvoir bénéficier d’une action en justice à tout moment de sa vie puisque la mémoire peut lui revenir à tout moment de sa vie.

Une alternative serait que le délai de 30 ans démarre soit aux 18 ans de la victime, soit au moment où pour la première fois la victime à exprimé avoir connaissance d’avoir subi des actes d’abus sexuels.

• l’échelle des délais de prescription est censée “classer” les délits et crimes en fonction de leur gravité supposée.

Il y a pour nous un biais philosophique et éthique dans ce genre de mode de pensée basique et étroit d’esprit.

En effet, nous pensons qu’il n’est pas légitime de comparer les actes ou les souffrances les uns par rapports aux autres pour plaire à une pseudo-logique juridique que personne ne demande et qui n’a de plus a priori aucun fondement historique.

Mais même en se soumettant à cet état d’esprit, nous considérons que souiller l’innocence de l’âme d’un enfant est tout à fait digne de figurer tout en haut du “classement de la gravité juridique” des actes que la société réprime.

Visiblement le fond du sujet est totalement idéologique et a été exprimé de manière explicite et époustouflante au Sénat lors de la première lecture le 27 mars 2018.

L’imprescriptibilité est apparemment réservée à la shoah si l’on en croit les paroles de Marie MERCIER la rapporteuse de la proposition de loi du sénat.

Écoutez l’extrait ci-dessous pour le croire, c’est proprement hallucinant:

Quel est le rapport entre des actes commis il y a 75 ans en temps de guerre par une armée étrangère occupante et des viols d’enfants par des pédocriminels ?

Vous sentez bien qu’il suffit de le formuler clairement pour se rendre compte du ridicule et de l’immondice du raisonnement qui consiste à comparer les crimes entre eux.

Qui décide de cela ?

Le peuple français par référendum ?

Les victimes apprécieront.

D’autres pays (et pas des moindres) appliquent l’imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs depuis longtemps (Royaume-Uni, Suisse, États-Unis, Pays-Bas) sans que ça ne pose de problèmes à personne.

Augmentation des peines pour le délit d’atteinte sexuelle sur mineurs (article 2)

Pour compenser la suppression de l’âge de non consentement automatique le gouvernement augmente la peine encourue pour les atteintes sexuelles sur mineurs (donc tous les cas où la violence, la contrainte, la menace ou la surprise ne sont pas reconnues par le juge).

Ainsi une atteinte sexuelle avec pénétration d’un adulte sur un mineur de 15 ans serait passible de 10 ans de prison et de 150.000 euros d’amende.

Ceci la met au même niveau que l’agression sexuelle sur mineur (violence, contrainte, menace ou surprise sans pénétration vaginale, anale ou buccale).

Ainsi si le viol n’est pas reconnu, les caractéristiques physiques du viol mène à un délit de même niveau que l’agression sexuelle.

Dans la réalité, actuellement, le délit d’atteinte sexuelle sur mineur, même commis par un ascendant ou une personne ayant autorité sur un mineur de 15 ans abouti rarement à de la prison ferme effective (soit du sursis, soit de l’aménagement pour les peines de moins de trois ans ferme).

Cette augmentation est assortie du fait que si le viol n’est pas retenu, alors le juge doit obligatoirement statuer sur l’atteinte.

Ceci est une bonne chose car la victime doit choisir pour quel motif, elle porte plainte et dans le contexte actuel il est difficile d’estimer si le juge/procureur va retenir le viol, ou pas, vu le flou et la marge de manœuvre exorbitante laissée par le législateur aux magistrats.

Avec cette nouvelle loi, dans l’affaire de Pontoise, le violeur de la petite Sarah de 11 ans, n’aurait donc certainement pas fait de séjour effectif en prison, quel progrès !

Tout ça pour ça…

Ajout aux éléments qualifiant le viol ou l’agression sexuelle sur mineur (Article 2)

Pour qualifier la contrainte ou la surprise, le projet de loi précise que le juge peut s’appuyer en plus des éléments déjà existant sur des notions très floues qui ne font que renforcer la toute puissance du juge ou du procureur qui fera ce que bon lui semble comme à Pontoise: la maturité et le discernement.

la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire pour consentir à ces actes

La définition juridique du concept de maturité est une farce et il est facile de le prouver.

1) Un mineur ne peut, par définition, pas être mâture, sinon il serait responsable de ces actes et pourrait voter.

2) Une mineure ayant ses règles est par définition mâture physiquement à avoir des relations sexuelles.

Vous avez compris la foutaise.

Le concept de discernement est du même acabit.

Comment un enfant qui n’a jamais eu réellement de relation sexuelle peut-il faire preuve de “discernement” en ce qui concerne son consentement à en avoir une ?

L’intention est peut-être bonne mais le magistrat fera néanmoins ce qu’il veut avec ce rajout de texte.

On imagine déjà les avocats s’en donner à cœur joie en faisant se recroqueviller de honte la fillette dans le tribunal :

Lors de l’interrogatoire, elle a déclaré avoir déjà vu des scènes pornographiques (sur le portable d’un plus grand dans la cour de l’école), donc vous voyez bien qu’elle savait ce à quoi elle s’engageait.

Son discernement est clairement prouvé et son consentement éclairé ne fait aucun doute.

Elle a peut-être 10 ans mais ne vous y tromper pas, il est clair que ce n’est plus une enfant.

D’ailleurs elle a déclaré avoir ses règles depuis quatre bon mois ! (sous le regard libidineux et désormais décomplexé des vieux quinqua présents dans la salle).

Allez, cela doit être un cauchemar fictionnel issu d’une imagination trop anxieuse.

Sauf que c’est la réalité (à peine exagérée) des discours entendus par nos membres et des situations vécues par les familles que l’on accompagne dans les tribunaux français (belges et suisses).

Surtout tout cela ne change absolument rien au fait que les magistrats pourront systématiquement poser la question de la maturité et du discernement de la victime et donc de son consentement si les deux premières conditions sont satisfaites.

L’objectif du projet initial de la loi qui était d’empêcher un magistrat de pouvoir se poser la question du consentement sexuel pour un mineur de 15 ans n’est absolument pas atteint.

Signalons tout de même qu’il s’appliquerait dès promulgation à tous les dossiers en cours ce qui permettrait à des avocats de tenter de l’utiliser pour des faits antérieurs.

Actualisation 11 mai 2018:

La rédaction a été amendée par Marie-Pierre Rixain en commission des lois en première lecture à l’assemblée nationale à la réunion du 9 mai 2018.

Dans ce cas, la contrainte morale ou la surprise « sont caractérisées par l’abus de vulnérabilité de la victime ne disposant pas du discernement nécessaire pour consentir à ces actes ».

Cette rédaction sous-entend plus ou moins que le mineur est forcément vulnérable et qu’il ne dispose forcément pas du discernement de ce fait mais c’est loin d’être clair et cela prête le flan à interprétations multiples.

Néanmoins :

La formulation, proposée par la rapporteuse (LRM) de la commission des lois, Alexandra Louis, entend répondre aux critiques qui jugeaient le texte du gouvernement source de confusion.

Celui-ci disait que « la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire ».

Des termes qui laissaient trop de place à l’interprétation, selon certains observateurs.

Application aux pays d’outre-mer (Article 5)

Il est évidemment heureux que les modifications du code pénal soient applicables aux P.O.M. d’autant plus que les statistiques des abus sexuels sur mineurs y sont importantes.

On fera simplement la remarque que les abus sexuels y sont de notre point de vue bien plus “normalement” punis qu’en France métropolitaine.

Disons que sur ces territoires les magistrats travaillent sur la base des peines prévues par le code pénal (20 ans de prison ferme pour le viol d’un mineur de moins de 15 ans et 10 ans pour une agression sexuelle).

A bon entendeur.

Âge de non consentement

Bref le grand enseignement de ce projet de loi est que le gouvernement a renoncé à un fixer un âge de non consentement sexuel automatique des mineurs.

Parmi tous les experts, structures, spécialistes consultés par les différents groupes de travail, commission etc, les seuls qui se sont exprimés contre sont toujours les mêmes : les magistrats et les avocats !

Ou du moins leurs représentants car si on faisait voter 100% des gens qui travaillent dans les tribunaux français le résultats ne serait sans doute pas si unanime.

Comment cette corporation peut-elle avoir un tel pouvoir contre l’avis de l’ensemble de la société civile française ?

Les élus sous couvert de soi-disant incompétence juridique se font berner (de bon gré quand même) par ces représentants d’un État dans l’État qui à coup de jargon juridique incompréhensible pour le citoyen dicte sa volonté.

Volonté qui dans ce cas a été de manière grotesque avec les mêmes tartufferies exercée POUR fixer un âge de non consentement lorsqu’il s’agissait de le fixer à 13 ans et quelques semaines plus tard CONTRE, lorsqu’il a été finalement question de le fixer à 15 ans.

N’oublions pas que la profession la plus représentée parmi les élus de la 5ème république est celle d’avocat.

Des gens mal intentionnés auraient vite fait devant ce cas d’école tout à fait transparent d’amalgamer lobby des magistrats/avocats d’une part et lobby pédophile d’autre part.

Ou au moins de devoir reconnaître que les lobby des gens de tribunaux (qui sont très peu en nombre par rapport à la population française) semble être la principale courroie de transmission des intérêts du lobby pédophile en France (avec peut-être la complicité d’une partie des élus et des journalistes du coup ?).

Loin de nous cette pensée, bien que le cas de la représentante nationale du Syndicat des Avocats de France ET du Conseil National des Barreaux, la “Régine Barthélémy”, semblerait étayer cette hypothèse.

Nous nous devons pour tous les avocats de France de la citer encore une fois.

L’infraction d’atteinte sexuelle permet de sanctionner le fait pour un majeur d’avoir initié un mineur de 15 ans à la sexualité (NDLR: donc de moins de 15 ans).

En travestissant demain ces faits sous les qualifications de «viols» ou d’«agression sexuelle», nous risquons d’entretenir des confusions nuisibles non seulement aux auteurs, mais aux victimes.

Et à notre société.

Libération, 26 février 2018

En ce qui concerne les journalistes, une infime caste dirigeante décide ce que la plèbe journalistique doit recopier des dépêches de l’Agence France Presse (sur l’affaire de Pontoise : 80 articles identiques dans 80 médias différents, tous copier-coller de celui de l’AFP dont l’auteur est inconnu).

Peut-on appeler cela du journalisme ?

Peut-on appeler ces ouvriers de bureau du copier-coller des journalistes ?

Nous ne le pensons pas.

Pour autant ces gens qui grenouillent dans un tout petit aquarium souvent parisien ne peuvent en rien se dédouaner de leur responsabilité et feraient mieux de changer de métier.

Les mauvaises langues identifieraient aussi des titres particulièrement zélés pour appuyer les opinions soutenus par le lobby pédophile : Libération évidemment et les Inrocks pour ne citer que les plus voyants.

Mais nous ne nous abaisseront pas à ce genre de choses.

On passera sur les micros et tribunes accordés à longueur d’année à des hommes politiques qui revendiquent lors pédophilie depuis des décennies en toute légalité puisque l’apologie de la pédophilie n’est pas condamnable en France.

Bref penchons nous sur l’avis du Conseil d’État concernant l’âge de non consentement.

Les “anti-âge de non consentement” s’appuient sur cet avis du conseil d’État pour dire que “certainement” le conseil constitutionnel retoquerait (refuserait) ce principe.

Ils s’y sont tellement bien pris que cet élément central ne sera pas pour l’instant intégré à la loi et donc que le conseil constitutionnel n’aura même pas l’occasion d’étudier la question.

Donc déjà on peut se demander à quoi sert le conseil constitutionnel si le conseil d’État donne son avis à sa place.

La composition de ce conseil d’État éclairera sans doute l’opinion du lecteur quand à ce paradoxe apparent.

On s’attend à des juristes, experts, vieux, sages, etc.

Sans surprise vous aurez des vieux, pour le reste…

En fait vous ne saurez pas qui sont nominativement les personnes qui ont rédiger et valider l’avis.

Le conseil d’État est une étrangeté endémique à la France issue de son histoire (Napoléon).

En 1945, il se reconstitue en quasi-totalité en s’appuyant sur des membres de l’ENA nouvellement crée.

Disons que c’est la voix publique et officielle de “l’État profond” français, la pointe émergée de l’iceberg.

Sa véritable raison d’être “légitime” est son statut de cour la plus haute en droit administratif (équivalent de la cour de cassation).

Bienvenue dans les recoins obscures de la république où l’opacité règne en maître.

On peut d’ailleurs se demander pourquoi ce n’est pas la “section sociale” (avec un peu plus de jeunesse d’ailleurs et sans doute de compétences en la matière) qui a été chargée de cette consultation qui a priori rentre pourtant pleinement dans ses prérogatives :

La section sociale examine les affaires relatives (…) aux droits des femmes (…) à la santé publique (…) à l’action sociale (…) à l’enfance (…) aux professions sociales (…) aux professions médicales.

On vous laisse méditer sur les deux photos de groupes (d’ailleurs photoshopée pour ajouter les absents mais pas leur ombre).

Étudions tout de même le profil des quatre membres “publics” de la “section de l’intérieur” du conseil d’État qui a été consultée.

Le président Bruno Lasserre a une maîtrise de droit public, il fait l’ENA puis toute sa carrière comme haut-fonctionnaire dans le ministère des télécommunications et l’autorité de la concurrence.

Malgré une modeste formation initiale de juriste, son expérience des tribunaux ou de la protection de l’enfance est a priori inexistante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Lasserre

Le président-adjoint Thierry Tuot, issu de Science-po puis de l’ENA, a fait toute sa carrière entre conseil d’État, Aérospatiale et immigration (FASILD).

Sans aucune formation juridique, son expérience des tribunaux ou de la protection de l’enfance est a priori inexistante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Tuot

Le président-adjoint Francis Lamy, issu de l’IEP puis de l’ENA, a fait toute sa carrière entre conseil d’État et CSA pour obtenir finalement trois mandat de préfets dont un passage dans les alpes-maritimes.

Il est également “impliqué” dans l’affaire Karachi.

Sans aucune formation juridique, son expérience des tribunaux ou de la protection de l’enfance est a priori inexistante.

https://www.wikimanche.fr/Francis_Lamy

La présidente-adjoint Maryvonne de Saint-Pulgent, a une maîtrise de lettres, issue de Science-Po puis de l’ENA, a fait toute sa carrière entre conseil d’État, ministère de la culture et différents sièges d’administratrices ou de jury (Opéra, IGN, CNC, Musées, Science Po, ENA).

Elle a également une activité dans les médias (Le Point et France Culture).

Sans aucune formation juridique, son expérience des tribunaux ou de la protection de l’enfance se limite à un cours passage de jeunesse comme conseillère au tribunal administratif de Paris donc elle est a priori inexistante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maryvonne_de_Saint-Pulgent

Bref on se doute que ce ne sont pas eux qui ont rédigé l’avis.

Pour autant, il est impossible de savoir qui l’a réellement fait, si c’est un travail individuel ou collectif.

Déjà bien heureux que le gouvernement ait souhaité le publier car cela n’est même pas obligatoire.

Le conseil d’État est composé 300 hauts-fonctionnaires conseillers d’État (+ 400 autres fonctionnaires) qui sont généralement issus des “meilleurs éléments” de l’inspection générale des finances et de la cour des comptes, et sont explicitement “non-magistrats”.

Donc absolument pas des juristes.

Et comme le signale bien la sénatrice et ex-ministre Laurence Rossignol (qui milite pour 13 ans), l’avis du conseil d’État ne présuppose en réalité en rien celui du conseil constitutionnel qui par le passé ont pu être opposés.

Le conseil constitutionnel est constitué de 10 membres dont actuellement seulement deux juristes avec une expérience professionnelle réelle, cinq politiques ou hauts-fonctionnaires avec une formation initiale de juriste auxquels on ajoute trois politiques en fin de carrière sans aucune formation juridique : Fabius, Jospin et Giscard (en tant qu’ancien président de la république; Chirac, Sarkozy et Hollande ne se sont pas ou plus intéressés).

En tout 55 fonctionnaires constituent cette structure chargée d’étudier la compatibilité des nouvelles lois avec la constitution qui les encadrent et les dominent.

Nous détaillerons si un jour il y a lieu.

Après ces nécessaires présentations venons en à l’avis en question.

Prescription

Le conseil d’État dit clairement que rien n’encadre strictement le délai de prescription.

Cela rend tout à fait possible l’imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs.

Ni la Constitution, ni la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ne comportent de disposition relative à la prescription en matière pénale. (…)

le législateur dispose d’un large pouvoir d’appréciation pour décider du principe et des modalités de la prescription de l’action publique et de la peine.

Elle admet d’ailleurs qu’au niveau européen l’imprescriptibilité n’est pas exceptionnelle.

Certains pays proches (Royaume-Uni, Pays-Bas, Suisse par exemple) ont d’ailleurs adopté des législations rendant imprescriptibles les crimes sexuels contre les mineurs.

Âge de non consentement

Le conseil d’État trouve que l’âge de 15 ans est tout à fait adéquate.

Le Conseil d’État estime que, (…) le seuil de quinze ans constitue, (…) une option qui ne se heurte à aucun obstacle juridique.

La cohérence du seuil de quinze ans (…) est difficilement contestable en droit.

Comme cela a été souvent dit dans la presse et clamé par les magistrats quand il s’agissait de fixer l’âge à 13 ans :

Plusieurs États ont adopté des législations qualifiant de viol tout acte sexuel commis à l’encontre d’un mineur en-deçà d’un certain âge (Royaume-Uni, Belgique, Canada) : l’absence de consentement est alors présumée.

Puis le conseil d’État fait un étrange amalgame en assimilant l’âge de non consentement à une “présomption de culpabilité” basée sur des faits et non sur des intentions qui doivent aussi être démontrées notamment pour un crime.

Sauf qu’à notre sens l’âge de non consentement ne vient que qualifier des actes en fonction de l’âge de la victime, ce qui est un élément logique aussi factuel et prouvable qu’une pénétration vaginale avec rupture de l’hymen par exemple.

Cela n’empêche en rien la défense de prouver que cette pénétration n’a pas eu lieu ou que la victime n’est pas mineur (enfant migrant non accompagné sans papier d’identité).

Il n’y a selon nous rien d’irréfragable (qu’on ne peut contredire, récuser) à cela et rien qui limite les droits de la défense à prouver qu’il sont innocents des actes qu’on leur reproche.

Et oui, il est de la responsabilité d’un individu majeur et responsable de ses actes de s’assurer de l’âge de la personne avec qui il va avoir une relation sexuelle.

Un autre exemple très simple où les caractéristiques de la victime détermine de manière logique la qualification de l’acte peut être mis en avant:

Si je traite un individu de “grosse merde dégénérée” cela tombe sous le coup du délit d’injure.

Si je traite un juge ou un procureur de “grosse merde dégénérée” cela devient un outrage à magistrat.

Et cela du simple fait du statut que la loi procure à ce magistrat de part son métier et la protection supplémentaire qu’elle a souhaité lui conférer par rapport à un citoyen lambda.

Cette âge de non consentement consiste simplement à faire la même chose (donner un statut plus protecteur) aux enfants sur le critère de l’âge au lieu du métier.

Finalement ce débat vient peut-être incidemment poser une question fondamentale au cœur du problème :

En quoi, en France, un magistrat est-il plus sacré qu’un enfant ?

Si il faut définir un nouveau crime (comme cela est fait avec le délit d’outrage sexiste dans cette même loi) intitulé “relation sexuelle avec un mineur de 15 ans” (imprescriptible, puni de 20 ans de prison et 450.000 euros d’amendes) pour s’affranchir des carcans juridiques, alors allons-y !

En tous cas rien ne dit que le conseil constitutionnel aurait effectivement retoqué la proposition et il est bien dommage que sur ce point précis et emblématique, le gouvernement se soit soumis aux “suppositions” du conseil d’État (ou plutôt à d’obscures juristes inconnus qui ne signent pas leur prose).

Enfin un argument simple balaye ces foutaises en démontrant leur fausseté une fois pour toute :

Actuellement une relation sexuelle entre un majeur et un mineur est qualifiée d'”atteinte sexuelle sur mineurs”, et ceci de manière “irréfragable”, au “mépris des droits de la défense” et sans qu’il n’y ait besoin “de prouver l’intentionnalité des faits”.

Visiblement ni le conseil constitutionnel ni personne d’autre n’a jamais rien trouvé à redire à cela.

La loi proposait uniquement de remplacer la qualification “d’atteinte sexuelle” par celle de “viol”.

On se moque vraiment du monde et de manière insultante.

Laissons la sénatrice Marie MERCIER (rapporteuse de la proposition de loi du sénat sur le même sujet) confirmer cela.

Allez enfonçons encore un peu le clou en s’appuyant sur les propos de la sénatrice:

Toute relation sexuelle avec un enfant de moins de 15 ans est interdite (…)

Le code pénal réprime tout acte de nature sexuelle commis par un majeur à l’encontre d’un mineur de moins de 15 ans au motif qu’il est incapable d’y consentir librement

Donc si un mineur de moins de 15 ans est, par définition, “incapable de consentir librement à une relation sexuelle”,

et que le viol est, par définition, une “relation sexuelle non librement consentie”

alors où est le problème d’inscrire dans la loi qu’une relation sexuelle entre un majeur et un mineur de moins de 15 ans est par définition un viol.

On voit bien comment ils se prennent les pieds dans le tapis et comment ils nous prennent pour des cons.

Pour l’anecdote, on se souviendra du prince saoudien qui avait été relaxé par des juges anglais en disant qu’il avait involontairement pénétré une femme.

Bref…

Malgré tout le culot, l’absence de honte, de dignité et l’imagination tordue des pédophiles et de leurs avocats, à notre connaissance personne n’a encore tenté de produire ce genre d’argument devant un tribunal dans le cas où la victime est mineur.

Même si dans les tribunaux français on entend pourtant des choses invraisemblables (ex: “l’idéal c’est que la fillette victime d’abus sexuel aille porter plainte au commissariat seule et par ses propres moyens”).

Conclusion

Globalement Wanted Pedo soutient ce projet de loi qui, finalement, en l’état, ne présente pas de reculs et contient trois modestes avancées pour les victimes mineurs d’abus sexuels :

– allongement de la prescription aux 48 ans de la victime

– alignement des peines de l’atteinte sexuelle sur mineurs sur celles de l’agression sexuelle sur mineurs (10 ans de prison au lieu de 5)

– obligation de juger l’atteinte sexuelle si le viol n’est pas retenu par les magistrats

Des points évoqués lors des débats au sénat seraient les bienvenus :

– Élargissement de l’inceste à toutes les personnes vivant dans le foyer familial de l’enfant

– Imprescriptibilité des délits et crimes sexuels sur mineurs

– Fixation d’un seuil d’âge de non consentement sexuel automatique à 15 ans

Pour autant, aux vues de l’ampleur du fléau (une fille sur 6), nous déplorons que cette loi soit si timorée malgré les attentes immenses et le consensus de la société civile et de l’opinion publique.

On évite (pour l’instant) le pire :

– âge de non consentement fixé à 13 ans

– disparition de la “violence, contrainte, menace ou surprise” par le grotesque “connaissait ou ne pouvait ignorer l’âge de la victime”

Mais force est de constater qu’on est très loin d’un projet de loi qui va donner des sueurs froides aux réseaux pédocriminels.

Le lobby pédophile a peut-être, un instant, senti le vent du boulet mais finalement il peut dormir tranquille.

Souiller l’innocence de l’âme d’un enfant (un attouchement suffit) en toute impunité réelle (pas de prison effective) est en France un scandale permanent qui a visiblement encore de beaux jours devant lui.

Voyez nos revendications pour entrer dans le vif du sujet.

Nous pouvons donner quelques pistes:

– rendre condamnable l’apologie de la pédophilie

– rendre publique sur Internet, de manière précise, les statistiques datée et géolocalisée par commune des abus sexuels sur mineurs, des disparitions d’enfants, des mineurs enterrés sous X, des condamnations réelles.

– rendre publique sur Internet le fichier des délinquants sexuels sur mineurs (avec photo), actualisé avec un suivi en temps réel et à vie de ceux qui sont remis en liberté (bracelet électronique, puce RFID, hôpital psychiatrique)

– Vérifier systématiquement le casier judiciaire de toute personne exerçant une activité auprès des mineurs

– Rendre systématique et obligatoire la procédure « Mélanie » (témoignage vidéo recueilli par un professionnel spécialisé) pour toutes les victimes mineures d’abus sexuels

– Interdire à vie aux délinquants sexuels sur mineurs et pédocriminels toute activité au contact d’enfants ou d’approcher physiquement des enfants

– Appliquer de manière stricte les peines prévues avec des peines planchers, sans prescription, sans remise de peine, sans sursis, ni circonstances atténuantes pour les délits et crimes sexuels sur mineurs

– Mise en place d’une campagne nationale de prévention audiovisuelle gouvernementale de prévention liée aux risques du net, aux disparitions d’enfants, à l’inceste et à la pédocriminalité (y compris de réseau)

– Autoriser les plaignants d’abus sexuels sur mineurs à faire appel des jugements lors de procédures pénales

– Interdiction de la correctionnalisation des viols sur mineurs

– Perquisitionner systématiquement, rapidement et par surprise le domicile et la matériel informatique de toutes personnes accusée de délits ou de crime sexuel sur mineurs.

Notre vigilance se poursuivra tout au long du processus législatif en mettant en lumière les paroles et les actes des uns et des autres.

L’équipe Wanted Pedo

On lâche rien

Le projet de loi complet

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/04/pl0778.pdf”]

L’avis complet du conseil d’État

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/04/pl0778-ace.pdf”]

Actualisation mai 2018:

Marie MERCIER s’est également prononcée contre la castration chimique.

http://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2018/05/03/castration-chimique-des-violeurs-marie-mercier-(lr)-met-en-garde-il-faut-nous-garder-de-la-loi-de-pulsion

En fait, vu que la castration chimique consiste à prendre des cachets de manière volontaire ou à recevoir des injections trimestrielles et qu’il est possible de prendre des cachets qui annulent les effets du traitement, franchement on voit pas bien comment cela peut avoir la moindre efficacité en terme de protection réelle des enfants.

La rapporteuse du projet de loi n’est ni Marie-Pierre Rixain, ni Sophie Auconie qui ont été écartées.

Et c’est Alexandra Louis (députée LREM des Bouches du Rhône) qui en sera la rapporteuse au sein de la commission des lois.

Alexandra Louis est avocate de formation, originaire de Grenoble et vivant en PACA elle ne peut pas ignorer le fléau de la pédocriminalité qui est extrêmement aigu dans ces deux régions de France.

Pour autant son “engagement associatif” d’un moins en 2011 est un peu décevant : Consommation Logement Cadre de vie (association de consommateurs).

Si on en croit son blog (du CNB), elle n’a aucune compétences particulières ou expériences dans le domaine de la protection de l’enfance.

En fait elle n’y a fait que deux articles sur du droit du travail.

alexandra.louis@assemblee-nationale.fr

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/alexandra-louis-10851763/

Le gouvernement a décidé une procédure accélérée pour ce projet de loi.

Le 9 mai à 9h30 aura lieu la première réunion de la commission des lois sur le sujet.

Actualisation 11 mai 2018:

La rédaction a été amendée par Marie-Pierre Rixain en commission des lois en première lecture à l’assemblée nationale à la réunion du 9 mai 2018.

Dans ce cas, la contrainte morale ou la surprise « sont caractérisées par l’abus de vulnérabilité de la victime ne disposant pas du discernement nécessaire pour consentir à ces actes ».

Cette rédaction sous-entend plus ou moins que le mineur est forcément vulnérable et qu’il ne dispose forcément pas du discernement de ce fait mais c’est loin d’être clair et cela prête le flan à interprétations multiples.

Néanmoins :

La formulation, proposée par la rapporteuse (LRM) de la commission des lois, Alexandra Louis, entend répondre aux critiques qui jugeaient le texte du gouvernement source de confusion.

Celui-ci disait que « la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire ».

Des termes qui laissaient trop de place à l’interprétation, selon certains observateurs.

Le 14 mais à 15h45 aura lieu l’examen des amendements.

Les discussions en séances publiques sont prévues pour le 14 et 15 mai 2018.

Ces discussions seront retransmises en direct sur le site de l’assemblée nationale:

http://videos.assemblee-nationale.fr/direct.php

ou en replay:

http://videos.assemblee-nationale.fr/seance-publique

Pour suivre l’avancement du calendrier législatif :

http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/lutte_violences_sexuelles_sexistes

Actualisation du 27 mai 2018:

Suite aux débats et amendements du projet de loi du gouvernement à l’assemblée nationale, une pétition demande la suppression pure et simple de l’article 2 qui concerne l’augmentation des sanctions pour les atteintes sexuelles sur mineurs de 5 ans à 10 ans de prison ferme encourus, l’alignant ainsi sur les agressions sexuelles (et quelques autres petites choses intéressantes évoquées précédemment).

Cette pétition signée par 170.000 personnes a été lancée par des associations féministes (Caroline de Haas), des acteurs (Karin Viard et Clovis Cornillac) d’un film sur la pédophilie qui ont fait leur promo par ce biais alors qu’il était présenté au festival de Cannes (pas vu puisqu’il sortira en salle en novembre 2018).

Ils arguent du fait que cet article 2 banaliserait l’atteinte sexuelle avec pénétration en remplacement du viol et rendrait massif donc la correctionnalisation des viols.

En ce qui nous concerne nous pensons aussi qu’il faut un âge de non consentement sexuel automatique à 15 ans, que la loi ne va absolument pas assez loin (voir nos revendications pour être un peu plus sérieux).

Pour autant l’article 2 est une avancée, certes minime, mais une avancée quand même.

Et nous ne voyons absolument pas le rapport avec le fait de vouloir le supprimer.

On appelle ça “jeter le bébé avec l’eau du bain”.

Pour clarifier les mensonges déclarés ça ou là qui montrent la méconnaissance des lois même parfois par des associations de protection de l’enfance voir des “dissidents”, l’atteinte sexuelle sur mineurs est déjà définie comme un acte sexuel d’un majeur sur un mineur qu’il y ait pénétration ou pas.

La contrainte, menace, violence ou surprise caractérise le viol si il y a pénétration (vaginale, anale ou buccale par un sexe, un objet ou digitale) ou l’agression sexuelle sinon.

Donc “l’atteinte sexuelle sur mineurs avec pénétration” définie par le nouvel article 2 amendé n’invente rien du tout.

Il vient seulement dans l’esprit du législateur séparer les atteintes sexuelles (ex: attouchements –> 5 ans de prison), des atteintes avec pénétration (qui passent donc à 10 ans de prison).

Nous le déplorons car le traumatisme subi par l’enfant n’est pas proportionnel à la nature de l’acte.

Cliniquement des psychologues constatent par exemple que des enfants qu’on a simplement essayé de touché, qui ont repoussé directement l’agresseur sans qu’il y arrive, peuvent parfois être tout aussi incapables de se construire par la suite en tant qu’adulte.

Et cela simplement à cause de l’intention du geste qu’ils ont vécu.

Mais on voit bien la logique qui est suivi par le gouvernement : 10 ans de prison c’est trop pour un attouchement donc si on veut augmenter la peine encourue, alors il faut différencier.

Les questions de savoir si l’enfant consent ou si les viols vont être correctionnalisés sont deux choses qui existent déjà actuellement, hélas, et la loi ne crée pas ça.

Nous déplorons qu’elle n’y mette pas fin mais dans les faits elle ne change rien à l’existant.

Enlevez l’article 2 et la loi se résume à “10 ans de plus pour la prescription”.

Il n’y avait déjà pas grand chose dedans, nous ne voyons pas en quoi l’argument de dire que cette loi ne va pas assez loin justifie le fait qu’on lui enlève le peu de contenu qu’elle avait.

On avait déjà eu le coup quand le PS avait refusé de voter une loi proposée par Sarkozy disant qu’ils en feraient une mieux quand ils seraient au pouvoir, ce qu’ils n’ont jamais fait par la suite.

Enlevez l’article 2 pour le remplacer par rien, quelle victoire ! (pour les pédos)

Les choses deviennent claires quand on constate que toute la presse a relayé cette pétition et qu’un illustre personnage est reçu partout pour dire que cette loi est nulle et qu’il faut enlever l’article 2.

L’ancien et sinistre juge pour enfants de Bobigny cité dans l’affaire du Coral, président de l’association véreuse de protection de l’enfance “Espoir” qui sévit en Ile-de-France et qui porte le même nom que la revue pédophile du réseau CRIES dans les années 80 :  “JPR big Moustache” est de retour sur le devant de la scène médiatique.

Et il se pose en défenseur des enfants !

On aura tout vu…

Jean-Pierre Rosenczveig, himself vient soutenir cette initiative et dire que personne ne comprend rien à cette loi qui en gros ne sert à rien.

C’est dire si personne ne veut y aller parmi le lobby.

Faut dire qu’en ce moment ça sent un peu la poudre.

Vous voyez pas qu’il y a truc qui cloche là ?

Bref on a pas encore eu le temps d’éplucher les débats parlementaires et les amendements, ni les 250 personnalités signataires (ce qu’on ne fera pas d’ailleurs) mais il nous semble que cette affaire est ce qu’on appelle un contrefeu.

La pétition médiatisée utilise les idiots utiles et les bonnes âmes qui trouvent comme nous que cette loi est très décevante pour en enlever le peu de choses concrètes qu’elle contient.

A bon entendeur !

The post Projet de loi du gouvernement | Viol sur mineur, Tout changer pour que rien ne change appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La collégienne de 11 ans avait été victime d’une relation sexuelle par un homme de 28 ans, à Montmagny. L’affaire avait ouvert le débat sur le consentement sexuel.

L’affaire de la collégienne Magnymontoise de 11 ans, qui avait été victime d’une relation sexuelle, par un homme de 28 ans, avait défrayé la chronique, alors que la justice avait requalifié une première fois les faits en « atteinte sexuelle sur mineur », avant que le parquet de Pontoise n’ouvre une enquête pour viol.

Avec d’autres élus du groupe MoDem, la députée (MoDem) Nathalie Élimas s’était emparée du sujet, après avoir été interpellée par les parents de l’enfant, qui demeure dans sa circonscription du Val-d’Oise.

L’élue a constitué un groupe de travail composé de juristes, avocats, psychologues, professionnels de l’enfance et associations de victimes. Elle a rédigé un livret blanc qu’elle a remis cette semaine aux ministres, avant l’examen, ce mercredi par la commission de loi, réformant les violences sexuelles et sexistes. Sujet qui sera débattu lundi dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale.

« Si le projet de loi du gouvernement contient de nouvelles dispositions qui vont dans le bon sens en renforçant notamment les peines encourues en cas d’atteinte sexuelle sur mineurs de 15 ans, la proposition tant attendue fixant un âge minimum au consentement manque cruellement dans le texte », estime la parlementaire.

 « Aucun mineur de 13 ans, n’est capable d’affirmer que l’acte sexuel avec un adulte est un choix motivé par sa maturité. Parce qu’il existe un écart d’âge, une asymétrie évidente dans les développements physiques, affectif et mental d’un majeur et d’un mineur, il faut dire, clairement et fermement que tout rapport sexuel d’un adulte avec un enfant est contraint, donc imposé. C’est un abus de faiblesse ! », défend la députée qui a ainsi déposé des amendements pour fixer deux seuils d’âge minimum.

Renverser la charge

« Le premier vise à poser clairement que pour les mineurs de treize ans, la contrainte est établie et que de ce fait, aucune discussion ne pourra plus avoir lieu sur un éventuel consentement. Le second, pour les mineurs de 13 à 15 ans, vise à renverser la charge de la preuve en faisant peser une présomption simple de contrainte morale sur l’accusé auteur des faits. »

« Ainsi, il ne serait plus question pour le mineur de 13 à 15 ans de prouver qu’il a été contraint à consentir, mais il reviendrait désormais au défendeur de prouver qu’il n’a pas exercé de contrainte morale sur le mineur victime de violences sexuelles. Il faut faire évoluer la loi, sortir de la stratégie de l’agresseur, renverser la charge de la preuve et protéger d’abord les jeunes victimes », propose Nathalie Élimas.

Source : ile-de-france

The post Affaire Sarah | La députée Élimas élève le débat sur le consentement sexuel appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le 12 février dernier est paru la proposition de loi du Sénat “pour une meilleure protection des mineurs victimes d’infractions sexuelles” suite à la publication du rapport du groupe de travail sur “les infractions sexuelles commises à l’encontre des mineurs”.

Cette proposition de loi comporte deux parties :

• La première succincte avec les 5 modifications des lois existantes dont nous feront une analyse détaillée
• La seconde dite “loi d’orientation et de programmation” qui est un ensemble de bonnes intentions censées avoir une influence sur les arbitrages budgétaires des années à venir sur le sujet. En réalité ce n’est pas chiffré et rien n’oblige le gouvernement actuel ou celui d’après à suivre les “préconisations” qui y sont inscrites. Cela peut tout à fait rester lettre morte. Du coup nous ne nous appesantirons pas sur cette partie qui reprend les bonnes intentions du rapport précité (voir l’article qui y a été consacré).

Ce texte sera présenté, débattu, amendé (modifié) et voté dans les deux chambres parlementaires (sénat et assemblée nationale).

La séance public filmée se déroulera le 27 mars après-midi en direct ou en replay sur le site du Sénat :

https://videos.senat.fr/index

Visiblement le gouvernement souhaite en parallèle travailler à un “projet de loi” qui traitera de manière plus large du viol et qui ne sera donc pas exclusivement focalisé sur les abus sexuels sur mineurs (voir l’autre article qui y a été consacré).

Il sera débattu en conseil des ministres le mercredi 21 mars 2018.

Analyse des 5 modifications des lois

Allongement du délai de prescription pour les crimes et délits sexuels sur les mineurs

Le code de procédure pénale est ainsi modifié :

Le deuxième alinéa de l’article 7 est complété par une phrase ainsi rédigée :
« L’action publique des crimes mentionnés aux articles 222-23 à 222-26 du code pénal, lorsqu’ils sont commis sur des mineurs, se prescrit par trente années révolues à compter de la majorité de ces derniers. » ;

Aux deuxième et troisième alinéas de l’article 8, la référence :
« 222-29-1 » est remplacée par les références : « 222-27 à 222-30 ».

Actuellement l’article 7 et l’article 8 du code de procédure pénale disaient que la prescription pour les crimes et certains délits sexuels sur mineurs étaient de 20 ans à partir de la majorité de la victime.

Cette modification porte ce délai à 30 ans à partir de la majorité de la victime et l’étend aux atteintes sexuelles.

L’association Wanted Pedo soutien cette modification même si elle milite pour l’imprescriptibilité des crimes et délits sexuels sur mineurs.

Nous proposons donc la formulation suivante des articles 7 et 8 du code de procédure pénale:

Article 7

Article 8

Présomption de contrainte morale

Après le premier alinéa de l’article 222-23 du code pénal, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« La contrainte morale est présumée lorsque l’acte de pénétration sexuelle est commis par un majeur sur la personne d’un mineur incapable de discernement ou lorsqu’il existe une différence d’âge significative entre la victime mineure et l’auteur des faits. »

Nous trouvons que cette présomption de contrainte est symbolique, n’apporte que peu de choses à la situation existante et surtout ne se substitue en rien au nécessaire “seuil d’âge de non-consentement automatique” qui empêchera les magistrats “indélicats” de chercher du consentement sexuel chez un mineur de 15 ans (= de moins de 15 ans).

Pour autant cette présomption de contrainte morale n’est pas du tout incompatible avec le dispositif de seuil d’âge de non consentement.

Elle peut s’y superposer et le compléter avantageusement sur la tranche d’âge des 15-18 ans.

Ainsi, avant 15 ans la question du consentement ne se pose pas, entre 15 et 18 ans la contrainte est présumée.

Pour nous la différence d’âge est fallacieuse alors que le discernement doit être selon nous consubstantiel à l’état de mineur en ce qui concerne les abus sexuels.

Pourquoi ne traiter que le viol ?

L’atteinte sexuelle doit aussi pouvoir être requalifiée en agression, sinon quelle la cohérence avec la modification précédente ?

Nous proposons donc la formulation suivante pour l’article 222-23 du code pénal:

« La contrainte morale est présumée lorsque l’acte de pénétration sexuelle ou d’atteinte sexuelle est commis par un majeur sur la personne d’un mineur. »

Nous conservons cette formulation couvrant les mineurs de 0 à 18 ans au cas où le non consentement ne passe pas (retoqué devant le conseil constitutionnel notamment).

Extension de l’inceste aux victimes majeures

L’article 222-31-1 du code pénal est ainsi modifié :

Au premier alinéa, les mots : « sur la personne d’un mineur » sont supprimés ;
Au dernier alinéa, les mots : « le mineur » sont remplacés par les mots : « la victime ».

Effectivement une fille de 19 ans (ou 39 ans d’ailleurs) se faisant violer par son père est tout aussi victime d’inceste qu’une fille de 17 ans.

Wanted Pedo soutien cette modification.

Aggravation des peines pour les atteintes sexuelles

L’article 227-25 du code pénal est ainsi rédigé :

« Art. 227-25. – Hors le cas de viol ou de toute autre agression sexuelle, le fait, par un majeur, d’exercer une atteinte sexuelle sur un mineur de quinze ans est puni de sept ans d’emprisonnement et de 100 000 euros d’amende. »

Actuellement la peine maximale encourue est de 5 ans d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende.

On passerait sur 7 ans et 100.000 euros.

Sachant que dans l’immense majorité des cas les accusés d’atteinte sexuelle sur mineurs ne prennent que du sursis et qu’en dessous de 3 ans ferme les condamnés ne vont pas physiquement en prison.

Sans compter les remises de peine qui sont exceptionnellement généreuses dans le cas des abus sexuels et peuvent aller jusqu’au deux tiers de la peine.

Wanted Pedo a bien conscience que cette modification n’est qu’une compensation maladroite de l’absence de seuil d’âge de non consentement dans la proposition de loi qui requalifierait automatiquement cette atteinte sexuelle sur mineurs en agression sexuelle sur mineurs qui elle, est passible de 10 ans et 150.000 euros (article 229-29-1 du code pénal).

Pour nous l’atteinte sexuelle sur mineur avec contact physique n’a pas lieu d’exister (du fait de la surprise), néanmoins dans l’état actuel des choses nous soutenons cette modification qui couvre d’autres atteintes sexuelles notamment sans contact physique : exhibitionnisme (devant les écoles), prise de photos, etc.

Date de début du délai de prescription

L’article 434-3 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Le délai de prescription de l’action publique court à compter du jour où tous les éléments constitutifs de l’infraction ont cessé. »

Cela permet de faire démarrer la prescription pour non dénonciation une fois seulement que la victime ne subi plus les abus sexuels.

Il est extrêmement rare de voir des personnes “ayant eu connaissance des abus” ciblées par une plainte pour non dénonciation.

Néanmoins nous soutenons cette modification car bien souvent d’autres gens que l’agresseur sexuel sur mineur savent et se taisent.

Souvent ils se taisent par peur de la menace d’une plainte pour diffamation ou dénonciation calomnieuse si ils n’ont pas de preuves autres que la parole de l’enfant.

C’est vrai pour les proches mais c’est hélas encore plus vrai pour la mère.

Exemple classique :

Une fillette de 7 ans raconte à sa maman que son père la viole.

On imagine mal la fillette venir à vélo au commissariat pour porter plainte.

Mais c’est ce que la justice attend d’elle (sans rires) et qui éviterait le soupçon (délirant mais hélas très fréquent) de mère aliénante/manipulatrice.

Imagine-t-on une fillette de 7 ans pouvoir assumer un processus judiciaire toute seule ?

La maman est donc la seule à pouvoir de manière réaliste porter plainte contre le père sur les dires de sa fille.

Si les faits ne sont pas validés par une condamnation en justice (parole de l’enfant contre parole de l’adulte, vive la France post-Outreau !), alors la mère peut voir une plainte portée contre elle par le père pour dénonciation calomnieuse alors qu’elle ne fait que rapporter et transcrire en justice les dires de son enfant.

Pourquoi peut-elle être accusée de porter la parole de son enfant ?

Alors qu’elle-même se situe dans une situation très grave si elle a connaissance de telles révélations et qu’elle décide de se taire.

Il est crucial de revoir complètement cet amalgame judiciaire scandaleux entre l’adulte “protecteur” et l’enfant victime d’abus sexuel.

Conclusion

Au final il n’y a rien de bien transcendant dans cette proposition de loi.

Wanted Pedo soutien quelques timides avancées (allongement du délai de prescription) qui ne font à coup sûr pas du tout trembler les réseaux pédocriminels.

Voyez plutôt nos revendications qui ne sont que du bon sens :

Cette proposition de loi sera  débattue le mardi 27 mars 2018 à 14 h 30 puis à 17h45 et le soir.

Nous n’avons pour l’instant pas eu accès aux amendements de commission déposés.

• Délai limite pour le dépôt des amendements de commission : lundi 19 mars à 12 heures
• Réunion de la commission pour le rapport et le texte : mercredi 21 mars matin
• Délai limite pour le dépôt des amendements de séance : lundi 26 mars à 12 heures
• Réunion de la commission pour examiner les amendements de séance : mardi 27 mars matin
• Temps attribué aux orateurs des groupes dans la discussion générale : 1 heure
• Délai limite pour les inscriptions de parole dans la discussion générale : lundi 26 mars à 15 heures

Nous vous invitons à écouter attentivement vos élus le mercredi 21 mars matin en commission et le mardi 27 mars (matin en commission et après-midi en séance) sur le site du Sénat:

https://videos.senat.fr/index

Écrivez à Marie MERCIER la rapporteuse du groupe qui a travaillé sur cette proposition de loi et aux autres sénateurs impliqués sur le sujet :

p.bas@senat.fr, m.mercier@senat.fr, a.de-belenet@senat.fr, e.benbassa@senat.fr, fn.buffet@senat.fr, m.carrere@senat.fr, f.gatel@senat.fr, mp.delagontrie@senat.fr, d.wattebled@senat.fr

Actualisation du 24 mars 2018

La commission des lois a examiné le 21 mars 2018 (sans traces vidéos ou audios) les amendements déposés par les sénateurs sur ce texte.

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/amendements.pdf”]

Rien de bien extraordinaire, des ajustements techniques (ex: mise à jour du numéro de la loi) ou sémantiques (ex: “victime” remplace “mineur”, ce qui est bien puisque cela élargi la définition de l’inceste à des victimes adultes par exemple).

Mme De la Gontrie a proposé un âge de consentement à 13 ans qui a été rejeté.

On ne va pas s’en plaindre et c’est dans la logique fallacieuse des sénateurs qui laissent penser que le cœur du débat est “le fait de fixer un seuil d’âge de non consentement” dans l’absolu alors que c’est l’âge lui-même qui conditionne le fait que ce seuil œuvre pour l’intérêt général ou pas.

Deux amendements (portés par Mme Brigitte LHERBIER et Mme Anne-Marie BERTRAND pour le groupe LR) portaient sur le renforcement de l’obligation légale de dénoncer des crimes sexuels sur mineurs y compris en situation de secret professionnel ou de personnes “astreintes au secret” ce qui couvre des situations plus larges encore.

(Le) code pénal protège les personnes soumises au secret professionnel sans préciser, (…) si un crime commis sur mineur fait obstacle à l’application de la disposition.

et

« Sauf lorsque la loi en dispose autrement, sont exceptées des dispositions qui précèdent les personnes astreintes au secret dans les conditions prévues par l’article 226-13. ».

Cette disposition fait ainsi obstacle à la dénonciation de mauvais traitements ou d’agressions sexuelles infligés à un mineur ou à une personne en état de faiblesse, lorsque la personne qui en a connaissance est astreinte au secret.

Mais ils ont été “retirés” par les sénatrices qui l’avait déposé.

On aurait bien aimé entendre les justifications du retrait de ces amendements qui pourtant paraissaient de bon sens.

Mais non vous n’y aurez pas droit bon peuple de France, la démocratie audiovisuelle à ses limites…

Pour aller plus loin sur le sujet, nous avons même connaissance de plusieurs affaires de pédocriminalité de réseau où le “secret défense” fait obstacle.

Venant du Nord et du PACA (régions sinistrées) les sénatrices savent bien de quoi il retourne.

Mais visiblement ça n’a pas été possible.

Universitaire, Brigitte LHERBIER a écrit le livre “La Protection de l’enfant maltraité : protéger, aider, punir et collaborer” aux éditions de l’Harmattan (collection Logiques Juridiques).

A priori elle sait de quoi elle parle.

Mme BERTRAND quand à elle est issu du milieu agricole.

N’hésitez pas à leur poser la question pour savoir de quoi il retourne vous aurez peut-être plus de réponses que nous.

b.lherbier@senat.fr  am.bertrand@senat.fr

La proposition de loi complète (et amendée en commission)

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/ppl17-373.pdf”]

Actualisation de mai 2018:

Le texte a été transmis à l’assemblée nationale en première lecture le 28 mars et a été renvoyé en commission des lois qui devra donc travailler en parallèle sur le projet de loi du gouvernement et sur la proposition de loi du sénat.

Vous pouvez suivre l’avancée législative de ce texte :

Sur le site du Sénat

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl17-293.html

Sur le site de l’assemblée nationale

http://www.assemblee-nationale.fr/15/dossiers/meilleure_protection_victimes_infractions_sexuelles.asp

The post Analyse de la proposition de loi du Sénat “pour une meilleure protection des mineurs victimes d’infractions sexuelles”. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le quotidien très controversé sur les sujets de pédophilie, Libération, nous apprends quelques éléments contenus dans le projet de loi du gouvernement qui sera présenté le 21 mars au conseil des ministres, notamment sur le non-consentement.

En effet, le diable étant toujours dans les détails, l’automaticité de la reconnaissance d’une part du viol pour une pénétration sexuelle entre un majeur et un mineur de 15 ans et d’autre part de l’agression sexuelle pour les actes d’abus sexuels sur mineurs de 15 ans sans pénétration, est déjà mis à mal par un “ajout” au projet de loi du gouvernement qui ouvre la porte à toutes les fenêtres, jugez plutôt :

Le texte initial que Libération a pu consulter prévoyait donc que :

«tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur un mineur de 15 ans par un majeur» constituerait un viol

«lorsque l’auteur connaissait ou ne pouvait ignorer l’âge de la victime».

On remarquera déjà qu’a priori le texte ne tient compte que du viol et pas de la requalification automatique d’atteinte sexuelle en agression sexuelle alors que ces actes sont deux fois plus nombreux.

Une analyse complète du texte du projet de loi sera réalisée dès qu’il sera publié.

Puis la petite condition bien dégueulasse qui peut très facilement ne pas être remplie dans le monde réel, la préconnaissance de l’âge de la victime par l’agresseur.

Évidemment le pédocriminel (hors aveux qui sont très rares) ne va pas avouer qu’il savait l’âge de la victime…

Les pédocriminels ne sont pour la plupart ni fous, ni idiots mais plutôt très manipulateur et pervers arrivant donc à tromper “son monde” pendant longtemps.

Un pantalon moulant, un smartphone suffira à justifier qu’il croyait qu’elle avait 16 ans et pas 10 ans…

Donc ce sera à la mineure de devoir prouver qu’il savait son âge.

On imagine mal la gamine sur le point de se faire violer (donc terrifiée) par un adulte plus fort physiquement et plus habile mentalement déclarer spontanément:

“Attention messieurs, hein, j’ai 12 ans et vous ne pouvez pas l’ignorer”

Évidemment la gamine ne sera jamais amenée par le pédo à parler de son âge.

Dans l’immense majorité des cas de toute façon il n’y a évidemment pas de témoins (sinon il se ferait prendre en flagrant délit) et c’est parole contre parole…

Depuis Outreau on sait ce que la parole d’un enfant vaut, aux yeux d’un magistrat, face à celle d’un adulte! (Voir nos comptes rendus d’Outreau : lien ici).

Bref, en douce le gouvernement a déjà complètement capitulé et vidé de son sens le projet de loi sur le non consentement qui ne sera donc plus “automatique” et qui ne sera même plus applicable dans une grande proportion de cas puisque le pédo pourra toujours dire qu’il ne savait pas l’âge de la victime.

Évidemment cet argument de l’ignorance de l’âge de la gamine reste tout de même difficilement “crédible” dans les cas d’inceste, d’ami de la famille, de beau-père, de structure où on sait l’âge des enfants (association sportive, centre aéré, éducation nationale, foyer d’accueil, famille d’accueil) ou encore d’enfant qui “visiblement” n’ont pas 15 ans.

D’ailleurs comment détermine-t-on le fait de ne “visiblement pas être âgée de 15 ans” messieurs les juges ?

Sur la taille des seins ? Les vêtements que porte la gamine le jour du procès ? Les photos du compte Facebook ?

Avec l’hypersexualisation des enfants il suffit d’aller devant une école où un collège pour voir des fillettes (en âge mental) habillées en prostituées parce que “c’est trop SWAG”, que l’apparence de “l’idole des jeunes” (chanteuse américaine) que présente les médias est aujourd’hui calquée sur celle de l’actrice porno (ex: Miley Cyrus).

Bref on se moque des citoyens et de la protection de nos enfants, ça laisse présager des amendements bien gratinés de la part du lobby pédophile!

Eux savent qu’ils ont déjà gagné la guerre avant d’avoir commencer la bataille.

En même temps que pouvait-on raisonnablement espérer d’un président qui à 15 ans avait une relation avec sa professeur de 39 ans.

Sensibilisez vos députés et sénateurs en allant les rencontrer lors de leur permanence (parlez leur en tant que parents).

Regardez les séances parlementaires qui auront lieu sur le sujet, faites du buzz sur cette question, inventez des hashtags qui claquent, etc…

Dans notre pays nous avons la chance que, parfois, l’opinion publique pèse sur les débats (ce qui est loin d’être le cas dans beaucoup de pays du monde).

Sachons en prendre conscience et bougeons nous pour nos gosses, maintenant, pendant que le fer est chaud.

Honneur, Force et Courage

On ne lâchera rien.

L’équipe Wanted Pédo

Mailing-liste des députés membre du groupe de travail

marie-pierre.rixain@assemblee-nationale.fr, marie-noelle.battistel@assemblee-nationale.fr, valerie.boyer@assemblee-nationale.fr, pierre.cabare@assemblee-nationale.fr,  fiona.lazaar@assemblee-nationale.fr, isabelle.florennes@assemblee-nationale.fr, sophie.panonacle@assemblee-nationale.fr, emmanuelle.anthoine@assemblee-nationale.fr,  sophie.auconie@assemblee-nationale.fr, erwan.balanant@assemblee-nationale.fr,  valerie.beauvais@assemblee-nationale.fr, huguette.bello@assemblee-nationale.fr, celine.calvez@assemblee-nationale.fr, luc.carvounas@assemblee-nationale.fr,  annie.chapelier@assemblee-nationale.fr, berangere.couillard@assemblee-nationale.fr, virginie.duby-muller@assemblee-nationale.fr, pascale.fontenel-personne@assemblee-nationale.fr, laurence.gayte@assemblee-nationale.fr, annie.genevard@assemblee-nationale.fr, guillaume.gouffier-cha@assemblee-nationale.fr,  nadia.hai@assemblee-nationale.fr, yves.jego@assemblee-nationale.fr, sonia.krimi@assemblee-nationale.fr, mustapha.laabid@assemblee-nationale.fr, nicole.lepeih@assemblee-nationale.fr,  jacqueline.maquet@assemblee-nationale.fr,  cecile.muschotti@assemblee-nationale.fr,  mickael.nogal@assemblee-nationale.fr,  benedicte.peyrol@assemblee-nationale.fr, isabelle.rauch@assemblee-nationale.fr, laetitia.romeirodias@assemblee-nationale.fr, benedicte.taurine@assemblee-nationale.fr, laurence.trastour-isnart@assemblee-nationale.fr, stephane.viry@assemblee-nationale.fr

Actualisation du 24 mars 2018

Le 21 mars 2018 le projet de loi a été présenté en conseil des ministres et là, surprise (enfin pour les naïfs), c’est encore pire que ce qui est exposé précédemment.

« Lorsque les faits seront commis sur la personne d’un mineur de [moins de] 15 ans, la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire pour consentir à ces actes »

Ce texte balaye tout simplement ce qui faisait le cœur de la loi: l’automaticité du chef d’inculpation (et non de la culpabilité) en fonction de l’âge de la victime .

Les magistrats ont obtenus ce qu’ils voulaient en gardant les mains libres de faire ce qu’il veulent avec la loi selon leur appréciation de la situation (on avait bien vu ce que ça a donné à Pontoise et à Meaux).

En effet, avec ce projet de loi ils restent seuls juges de la “maturité” et du “discernement” de la victime.

Donc une gamine de 11 ans (ou 8, ou 6) qui leur semble “mâture” et capable de “discernement” pourra être consentante à une relation sexuelle si ils en ont décidé ainsi.

Et le viol d’un pédocriminel sur une gamine deviendra une simple “atteinte sexuelle sur mineur” aux conséquences en termes de peines qui sont éloquentes : 5 ans de prison encourus (mais bien souvent du sursis et quasiment jamais de la prison ferme réelle) au lieu de 20 ans de prison.

Et encore, pourquoi pas la relaxe ?

Puisque l’enfant était capable de discernement, mâture et donc capable de consentement (NDLR: ça va les yeux vous piquent pas en lisant cette phrase !) et qu’elle ne l’a pas clairement exprimé à l’adulte supérieur physiquement et mentalement qui était en train de lui enfoncer son sexe dans le corps…

Vive la France ! La patrie des droits de l’Homme (vous comprenez mieux comment il faut comprendre cela).

On retombe sur la “présomption de contrainte et de surprise” qui est en fait la situation actuelle (arrêt de la cour de cassation pour la contrainte morale qui découle de la différence d’âge mais ne propose pas de barème) et la position des sénateurs.

Bref, faire semblant qu’on fait quelque chose (médiatiquement) alors qu’au final on ne fait rien…

On passe sur la litanie débilitante des médias qui parlent sans cesse d’histoire d’amour entre un garçon de 18 ans et une fille de 14 ans.

Image fausse, malhonnête et manipulatrice de la pédophilie toute droit sortie de “Twighlight” et à milles lieux de la réalité des tribunaux.

A vomir !

Ou encore l’inénarrable juge d’instruction Jacky COULON, de l’Union Syndicale des Magistrats (70% des magistrats de France) dont la revue s’appelle « Le Nouveau Pouvoir Judiciaire » et qui se plaignent de n’avoir pu faire tout le lobbying qu’ils voulaient alors qu’on entend qu’eux .

Une personne mise en cause doit toujours pouvoir apporter la preuve qu’elle est innocente.

Sinon la disposition risque l’inconstitutionnalité.

Certes, sauf qu’on ne parle pas de “condamnation automatique” mais bien de “qualification automatique d’un acte” et il le sait très bien.

Si il y a pénétration c’est un viol et pas une agression sexuelle : c’est physique (comme l’âge), c’est automatique et ça n’a rien à voir avec la culpabilité de la personne, ça ne fait que qualifier l’acte pour savoir de quoi exactement la personne est accusée.

Cela ne remet en rien en question sa capacité de se défendre ou de pouvoir prouver son innocence.

En fait un lien logique de cause-conséquence est une automaticité.

Mais dans automaticité, il y “automate”, la machine, l’image d’une justice froide et insensible.

Je vous rassure la justice froide et insensible on l’a déjà dans ces affaires et ce sont bien des êtres humains bien vivants qui l’a font tous les jours dans les tribunaux de France (nous vous encourageons vivement à allez dans les tribunaux pour entendre ça de vos oreilles!).

Oui, le lobby ce sont des magistrats qui susurrent à l’oreille des élus mais c’est aussi et surtout des journalistes qui distillent des représentations erronées de la réalité.

Ces travestissements évidents et vulgaires sont à nos yeux criminels et pèsent lourdement sur l’horreur que vivent les presque 200.000 enfants victimes d’abus sexuels en France chaque année.

LA RAGE !!!

Plus on sera nombreux à comprendre comment ça marche, à ne plus être dupes, plus ils seront dans la lumière et plus la peur changera de camp.

Nous sommes les 99%.

On lâche rien.

L’équipe Wanted Pedo

The post Non consentement | Le gouvernement capitule avant même d’avoir commencé le “combat” parlementaire… appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Entrons dans la petite cuisine du processus parlementaire et du lobbying de la corporation des avocats.

Lors d’un rapport d’information produit par des députés sur le viol, l’avocate montpelliéraine Régine Barthélèmy a été entendue en tant que représentante du Conseil national des Barreaux.

Cette structure est censée représenter l’ensemble des avocats français au travers de leurs barreaux (sic) où ils ont obligation d’être inscrits pour pouvoir exercer leur métier.

On ne va pas creuser sur le fonctionnement interne du CNB qui à n’en pas douter est un modèle de démocratie participative où toute la diversité des opinions des avocats de France est représentée et où les sujets de lobbying sont certainement débattus dans des processus de consultation permanent de ses membres.

La fiche wikipédia du CNB pour les curieux.

Elle est aussi au syndicat “de gauche” des avocats de France (SAF) qui n’aborde la thématique des mineurs que sous l’angle des mineurs en rétention.

Quelle surprise de voir quelques jours après la parution de ce rapport (où les opinions exprimées par Régine n’ont pas été prises en compte), qu’elle bénéficie d’un article disons “étrange” dans le quotidien déjà mal famé sur le sujet de la pédophilie : Libération.

N’instaurons pas un âge légal pour découvrir la sexualité

Le titre ne fait a priori pas vraiment penser au sujet des viols de gamines par des pédophiles, n’est-ce pas ?

En prime, une photo immonde avec des mains d’hommes et des mains plus petites supposées être celles d’une fillette qui “découvrent la sexualité” en manipulant des gode-michet proposés par un adulte.

On se refait pas comme dirait l’autre…

Dans notre monde la sexualité se découvre entre mineurs d’âge proche mais dans le leur on peut se poser des questions…

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hK_Z-8nYDBcJ:www.liberation.fr/debats/2018/02/26/n-instaurons-pas-un-age-legal-pour-decouvrir-la-sexualite_1632443+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Nous nous contenterons de citer la Barthélémy en roue libre et laisserons les lecteurs (et les avocats de France) se faire leur propre opinion:

Peut-on penser sous les seules notions d’agression et de viol, la relation sexuelle d’un mineur âgé de 13 ou 14 ans avec un majeur de 35 ans (…)

Mais qu’on laisse le soin aux juges de trancher la question du consentement plutôt qu’instaurer un postulat sur l’âge auquel on est censé pouvoir consentir et découvrir la sexualité (…)

L’infraction d’atteinte sexuelle permet de sanctionner le fait pour un majeur d’avoir initié un mineur de 15 ans (NDLR: donc de moins de 15 ans) à la sexualité.

En travestissant demain ces faits sous les qualifications de «viols» ou d’«agression sexuelle», nous risquons d’entretenir des confusions nuisibles non seulement aux auteurs, mais aux victimes.

Et à notre société.

https://www.barthelemy-avocat-montpellier.com/

barthelemy.regine.avocat@orange.fr

@BARTHELEMYREGIN

04 67 58 32 23

12 rue du Palais des Guilhem (au 2ème étage) 34000 Montpellier

https://www.cnb.avocat.fr/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_national_des_barreaux

http://lesaf.org/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndicat_des_avocats_de_France

The post Régine Barthélémy : l’avocate représentante du Conseil National des Barreaux qui plaide pour une certaine clémence de la société et du droit envers “l’initiation sexuelle des mineurs de 15 ans par des adultes” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le peuple a réagit (#MoiA13ans) donc Macron et tout son gouvernement (et donc tous ses députés bien obéissants) sont pour fixer cet âge de non consentement à 15 ans : ce n’est plus une bonne idée… A vrai dire on a été gentils sur le titre.

Nous regrettons que le rapport complet ne soit pas en ligne.

Malgré nos demandes, nous n’avons pu avoir accès à ce document qui nous aurait permis d’identifier les 114 personnes auditionnées, de vérifier les sources des statistiques avancées, de pouvoir analyser les propos tenus par les uns et les autres.

Les comptes rendus d’auditions auraient été précieux pour cela.

On peut déjà mettre en lumière le fait que seulement 426 contributions ont été reçues sur l’espace participatif.

Nous avions fait un appel à nos lecteurs pour les encourager à y contribuer.

Certains de vous l’ont peut-être fait, beaucoup ont sans doute pensé que ça ne servait à rien.

Aux vues de ce chiffre il faut se rendre compte qu’une minorité agissante (quelques dizaines de milliers de citoyens comme nous le sommes) pourrait tout à fait avoir un poids très important.

Si ne serait-ce que 1.000 lecteurs de Wanted Pedo avaient écrit, alors nous serions ultra majoritaires dans les contributions.

Et cela compte dans l’esprit d’un élu qui cherche à se faire réélire, qui doit toujours être dans le sens du vent et de l’esprit du peuple (qu’il ne fréquente que très peu par ailleurs).

Pensez-y la prochaine fois car il y aura bientôt d’autres consultations notamment à l’assemblée nationale avec le projet de loi qui sera débattu et voté (deux fois à l’assemblée et deux fois au sénat).

On regrettera de ne pas avoir accès à la liste des personnes ou entités qui ont fait l’objet de cette consultation et également l’absence de visite à la plate-forme de signalement PHAROS de Nanterre ainsi qu’aux maigres équipes spécialisées dans la répression de la cyberpédocriminalité.

Les auditions ne sont pas filmées n’y retranscrites pour ce travail préparatoire qui ne fait pas l’objet d’une commission parlementaire à proprement parler, mais qui pourtant pose des bases et oriente grandement la suite des évènements.

Il faut savoir que les élus sont souvent incultes sur tous les sujets exceptée leur éventuelle spécialité lié à leur ancien métier (si ils en ont eu un).

Ils ne sont pas différents des citoyens lambdas et donc ils sont particulièrement vulnérables à la manipulation sur le choix des intervenants qui peuvent facilement être sélectionnés à dessein pour aller dans un sens ou dans un autre (sur une durée aussi courte).

Par exemple c’est le cas dans le choix des associations de protection de l’enfance consultées.

Si vous auditionnez Wanted Pedo ou l’Enfant bleu vous n’entendrez pas du tout le même discours…

C’est peu de le dire.

Cet exemple est valable pour tous les intervenants entendus (magistrats, policiers, chercheurs, psychiatres, travailleurs sociaux, etc).

Il est possible malgré des dizaines d’heures d’entretien (ici 50 heures soit à peine une grosse semaine…) avec des centaines de personnes différentes (ici 114 personnes) d’avoir une vision totalement faussée de la réalité du terrain qui est vécue par les victimes dans les tribunaux, les commissariats/gendarmeries, les services sociaux, etc.

A-t-on entendu des victimes ?

A-t-on mis les pied dans un tribunal ?

Il faut savoir que seule Marie MERCIER le rapporteur du groupe de travail a effectué les trois déplacements (brigade de protection des mineurs de Paris, centre hospitalier intercommunal de Créteil, unité d’accueil médico-judiciaire de Saint-Malo).

Nous tenons à signaler que nous avions en avril 2017 fait une manifestation devant le Sénat où nous avions adressé à tous les membres de la commission des affaires sociales une demande de rendez-vous avec des tracts.

Restée lettre morte…

Le rapport commence par énumérer quelques chiffres connus sans pour autant citer les sources de ces chiffres autres que l’étude Virage de 2015.

http://wanted-pedo.com/bis/lenquete-violences-rapports-de-genre-de-2015-virage/

Et oui ! Les sénateurs (ou plutôt leurs subordonnés) ne font même pas le travail basique de citation de la bibliographie utilisée que l’on demande à un étudiant de première année…

On peut rappeler ce chiffre ahurissant : exactement les deux tiers des plaintes pour viols sur mineurs (donc un enfant dit à la police/gendarmerie qu’il a été violé par un adulte ce qui est un crime et relève du pénal et donc de la cour d’assises), sont classés sans suite par les procureurs et juges de France pour « manque de preuves suffisantes ».

Ce chiffre effroyable est révélateur du massacre de la parole de l’enfant en France et de la frustration énorme des services de police et de gendarmerie qui tentent de faire condamner les pédophiles dans ces cas que eux jugent étayés et qu’ils transmettent au parquet après des enquêtes complètes.

Mais partout en France un magistrat, non élu, dans son bureau, seul, sans avoir à se justifier, décide deux fois sur trois de classer sans suite !

La cause du problème de la pédocriminalité en France, c’est la Justice !

L’éléphant au milieu de la pièce,

les intouchables que personnes n’osent clairement montrer du doigt.

C’est elle par exemple qui ne faisait pas suivre les condamnations d’enseignants pédophiles aux rectorats.

Imaginez vous ça ?

Un juge condamne un homme pour abus sexuel sur un mineur en sachant qu’il est instituteur mais il ne prévient pas son employeur pour qu’il ne soit plus mis en contact avec des enfants ?

On est où là ?

Et le juge “oublie” de lui mettre une interdiction d’avoir des activités avec des mineurs (pour 10 ans).

A Wanted Pedo il nous paraît tout naturel que cette interdiction soit automatique et à vie pour toute condamnation pour délit sexuel sur mineurs y compris ce qui concerne la pédopornographie.

Parmi ces chiffres, il y en a un qui nous interroge grandement et nous surprend.

Plus de 49 % des condamnés en 2016 pour des faits de viol sur mineurs de quinze ans sont mineurs.

Aucun chiffre n’est donné sur cela dans l’étude Virage.

Quelle est donc cette source qui va à l’encontre de tout ce que nous connaissons ?

Par exemple dans cet ouvrage de 2003 le chiffre avancé est plutôt de 25% précisant que l’âge moyen de ces mineurs délinquants sexuel est de 14 ans.

https://www.cairn.info/revue-journal-du-droit-des-jeunes-2007-5-page-15.html

On retrouve le même chiffre de 24% dans cette enquête de 2015 réalisée par l’association “Mémoire traumatique et Victimologie” en partenariat avec l’UNICEF

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/02/2015-Rapport-enquete-AMTV.pdf”]

Qui a donné ce chiffre erroné de 49% aux sénateurs ?

Dans quel but ?

Cela est un exemple d’un chiffre qui peut faire complètement changer l’état d’esprit des législateurs qui n’y connaissent rien au sujet pointu des statistiques criminelles ou des enquêtes de victimologie.

En effet cela devient pour moitié une affaire de mineurs entre eux, et non plus seulement une affaire de pédophile prédateur adulte.

Vous sentez le glissement qui peut s’effectuer et influer l’ensemble de la réflexion collective.

Retenez bien cela pour la suite.

Nous passerons en revue les propos et arguments tenus dans ce rapport puis nous examinerons les 34 propositions qui en ressortent.

Il est donc d’ores et déjà possible de réprimer sévèrement les auteurs d’infractions sexuelles commises à l’encontre des mineurs,

d’autant que la jurisprudence retient facilement la surprise ou la contrainte pour qualifier les faits d’agression sexuelle ou de viol concernant de jeunes enfants.

Ce qui est vrai, nous le clamons depuis le début (surtout la surprise voir nos articles précédents).

Élément crucial qui a été volontairement ignoré par toute la presse (au moins 80 journalistes qui ont écrit sur le sujet) en disant qu’il fallait absolument combler ce vide juridique (fake news donc).

Aujourd’hui ils vont donc tous en cœur nous dire le contraire !

Au lieu d’en tirer les conclusions logiques des affaires médiatisées récemment et étrangement d’ailleurs sur le sujet (Sarah de Pontoise) : ce ne sont que quelques magistrats qui a minima font très mal leur travail, voir sont des militants propédophilie !

Ils préfèrent nous expliquer comment les magistrats en question se dédouanent de leurs « dérapages ».

Les procédures en matière correctionnelle sont à la fois plus simples, plus rapides et moins onéreuses que les procédures en matière criminelle, qui supposent notamment l’ouverture d’une information judiciaire, la désignation d’un juge d’instruction puis, le cas échéant, le renvoi du prévenu devant une cour d’assises…

Donc par manque d’argent on évite de juger les viols pour ce qu’ils sont : des crimes…

C’est un argument ça ?

Les victimes apprécieront…

On suppose que si les enfants de ces sénateurs/magistrats étaient violés ils aimeraient que cela soit jugé aux assises, non ?

Rappelons que la principale différence entre les assises (crimes) et la correctionnel (délits) est qu’aux assises le jugement est rendu démocratiquement par un jury populaire tiré au sort.

En correctionnelle,  les peines sont moins élevées puisque traitées par un juge (flanqué de deux autres qui font semblant et s’ennuient) au milieu d’autres affaires de délits et non de crimes.

Une audience devant un tribunal correctionnel, composé exclusivement de magistrats professionnels, peut être jugée, à tort ou à raison, moins incertaine et moins traumatisante pour la victime que l’audience devant une cour d’assises, composée de magistrats professionnels et de jurés populaires

On rêve !

Les assises sont trop traumatisantes pour les enfants victimes…

Ben surtout quand on les traite de menteurs et qu’on remet en doute leur parole.

Par contre si le pédophile est condamné c’est tout à fait salvateur d’avoir une reconnaissance publique avec un rituel et de la publicité plutôt que noyée au milieu des affaires banales habituellement jugés en correctionnelles.

On reconnaît bien là les arguments habituellement utilisés pour imposer aux victimes de pédocriminalité le huis-clos lors des assises  ce qui profite toujours à l’accusé.

L’absence d’obligation de prouver l’existence d’une contrainte, violence, menace ou surprise pour faire condamner l’auteur d’une infraction sexuelle sous la qualification pénale d’atteinte sexuelle, lorsqu’elle est commise par un adulte à l’encontre d’un mineur de moins de quinze ans, peut parfois conduire à privilégier cette qualification à celle d’agression sexuelle, alors même que la peine encourue est plus faible.

Alors là c’est le pompon, il vaut mieux que le pédophile soit condamné a minima pour atteinte sexuelle plutôt que pas condamné du tout pour agression car c’est plus dur à prouver.

Mais c’est justement pour ça que le non consentement automatique serait une grande avancée et un acquis juridique important pour les victimes si il est fixé à 15 ans et aligné sur ce que le peuple admet comme la « majorité sexuelle ».

Sur ce coup là la logique se perd dans le jargonnage et devient grotesque…

Bon mais passons, cela ne sont que les pitoyables prétextes et arguties des magistrats pour essayer de justifier leurs affreuses décisions.

Quand les sénateurs tentent de justifier pourquoi ils ne veulent pas d’un âge automatique de non consentement, on reste stupéfiés par la faiblesse des arguments avancés.

Il n’a pas retenu l’idée avancée par le Gouvernement consistant à instituer une présomption de « non-consentement » des mineurs en fonction d’un seuil d’âge.

En premier lieu, cette modification législative serait sans effet sur le risque d’acquittement par un jury populaire de cour d’assises, qui juge en son intime conviction de la culpabilité d’un mis en cause.

Et alors ? Ce risque est toujours présent, qu’est ce que ça change ?

Ça n’est pas le sujet !

On remarquera au passage l’anti-démocratisme primaire de gens pourtant élus.

Mieux vaut un juge qu’un jury populaire, le juge lui ne peut pas se tromper.

Révélateur !

En second lieu, cette proposition pose davantage de questions qu’elle n’en résout.

Quel seuil retenir ? Certains ont évoqué l’âge de 13 ans, d’autres celui de 15 ans…

L’instauration d’un seuil d’âge exigerait de redéfinir l’ensemble des infractions et des sanctions puisque actuellement toute atteinte sexuelle commise par un adulte à l’encontre d’un mineur de moins de quinze ans, sans coercition aucune, est déjà punie et qu’il existe de nombreuses circonstances aggravantes dans notre droit pénal en fonction de l’âge de la victime et de ses liens avec l’auteur de l’infraction…

Mais pas du tout, cela évite juste de se poser la question du consentement de la victime en-dessous de 15 ans et de lui mettre le poids de la preuve sur les épaules, victime qui à l’heure actuelle, avec un magistrat malhonnête, doit prouver qu’elle n’était pas consentante (dans la majorité des cas les magistrats « normaux », « bienveillants » n’exige pas du tout cela en retenant la surprise).

Que Mme MERCIER demande autour d’elle, sur son marché local, QUI est d’accord pour l’âge de 13 ans ?

Un sondage dans la population française donnerait certainement des scores aux alentours de 95% pour 15 ans ou plus.

Il faut sortir de sa bulle !

Au-delà de ces difficultés juridiques et pratiques, une telle solution revêtirait un caractère brutal et arbitraire.

Elle introduirait une automaticité dans la loi pénale qui ne permettrait pas de prendre en compte la diversité des situations susceptibles de se présenter.

Tout d’abord, pourquoi un mineur âgé de 15 ans et 1 mois devrait-il être moins protégé qu’un mineur âgé de 14 ans et 9 mois, alors même que la maturité sexuelle et la capacité de discernement des mineurs sont très variables ?

Ensuite, faut-il traiter de la même manière un majeur de 18 ans et quelques jours ayant eu une relation sexuelle avec un mineur âgé de 14 ans et 9 mois, et un majeur de 45 ans ayant eu une relation sexuelle avec un mineur âgé de 15 ans et 1 mois ?

Si un acte de nature sexuelle entre un majeur de 18 ans et un mineur de 14 ans constitue une infraction, doit-il pour autant être qualifié de crime ?

Concernant les mineurs délinquants, il convient de rappeler qu’il n’existe pas un seuil d’âge engendrant leur responsabilité pénale : celle-ci s’apprécie de manière concrète au regard du discernement du mineur auteur.

Cette absence de seuil d’âge est le gage d’une protection effective de l’enfant, selon le Défenseur des droits qui a pour mission de défendre et de promouvoir l’intérêt supérieur et les droits de l’enfant.

Wow ! Alors là on descend encore d’un cran, et les sénateurs se mettent au niveau de l’automobiliste au café du commerce qui trouve que c’est scandaleux que la limite de vitesse soit à 90 km/h car c’est tellement injuste pour celui qui se fait flasher à 91 km/h en freinant par rapport à celui qui ne se fait pas flasher à 89 km/h en accélérant.

Les mots nous manquent.

De plus c’est justement pour amortir cette « brutalité » de la règle qu’est définie la zone « tampon » des 15-18 ans et que de grosses différences en termes de peines sont établies entre un mineur de 15 ans (comprendre : de moins de 15 ans) et un mineur de 18 ans (entre 15 et 18 ans).

Vous voyez bien que si on tient compte des statistiques réelles sur l’âge de l’agresseur toute cette argumentation devient totalement marginale et ne concerne qu’une partie restreinte des cas (25%).

On n’est qu’à la moitié du rapport et on commence à avoir peur de ce qui nous attend dans la suite de notre lecture…

Dès lors, le groupe de travail a considéré qu’il convenait de retenir une solution simple et pragmatique permettant de réprimer plus efficacement les faits de viol commis à l’encontre de l’ensemble des mineurs.

Il propose ainsi d’instituer une présomption de contrainte pour qualifier de viol une relation sexuelle entre un majeur et un mineur dans deux hypothèses : l’existence d’une différence d’âge entre l’auteur majeur et le mineur ou l’incapacité de discernement du mineur.

Cette présomption permettrait d’assurer une protection de tous les mineurs, quel que soit leur âge, sans appliquer nécessairement une qualification criminelle de viol pour une relation sexuelle entre un mineur de 15 ans et un majeur de 18 ans.

Pour respecter les principes posés par la Constitution de 1958 et la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, il s’agirait d’une présomption simple, ce qui signifie que l’accusé pourrait apporter la preuve contraire.

Donc en fait cela ne change rien du tout puisque avec un magistrat normal c’est déjà le cas, il retient la surprise comme d’habitude.

Voici une belle illustration de comment faire croire qu’on propose quelque chose de plus pour remplacer ce qu’on refuse de mettre en place alors qu’en réalité on ne fait rien du tout.

Imagine-t-on renvoyer devant la cour d’assises un jeune majeur de 18 ans pour une relation sexuelle avec un mineur de 14 ans et 11 mois sans écarter au préalable le risque d’une erreur sur l’âge de la victime ?

Parce qu’en France les magistrats ne connaissent pas toujours les dates de naissance des gens ?

Et ne savent pas compter ?

Intéressant…

Et bien oui, on l’imagine sans soucis, c’est le sens de l’âge de la majorité, on est responsable de ces actes, on doit connaître les grandes lignes des lois en vigueur et les respecter comme par exemple celle qui interdit les relations sexuelles avec des mineurs, d’autant plus si ils ont moins de 15 ans.

Si on considère qu’à 18 ans on n’est pas responsable de ses actes (ce qui peut se discuter) alors on peut remettre la majorité à 21 ans.

Je rappelle quand même qu’un individu de 18 ans est habituellement déjà bachelier (ou équivalent) et qu’un mineur de 14 ans et 11 mois est habituellement en troisième !

Y a pas un truc qui vous choque là ?

Enfin cette loi ne vise pas les étudiants mais bien les prédateurs sexuels adultes qui ne cessent de briser des vies de gosses à peine entamées.

Pourquoi mettre de manière grossière le focus sur des relations qu’on tenteraient d’assimiler à des aventures entre jeunes gens ?

On parle bien de pédophilie là ? Non ?

Y a un truc qui nous échappe…

Franchement cette argumentation sur l’âge est absolument grotesque et prêterait à rire si on ne parlait pas là de la loi nationale et de dizaines de milliers d’enfants violés chaque année en France par des adultes.

Au-delà de ces propositions d’évolution dont il mesure la portée plus symbolique que concrète

En ce qui concerne la « présomption simple de contrainte » il est au moins honnête de reconnaître la vacuité de la proposition.

Par contre en ce qui concerne l’allongement de la prescription, les victimes apprécieront, encore une fois.

Conclusion

On doit donc conclure à l’évidence de la lâcheté et/ou de la duperie du législateur qui préfère ne rien changer plutôt que de devoir assumer la mise en place d’une règle avec une limite clairement définie (ici d’âge).

Ceci est d’autant plus grave que la règle est déjà en place avec l’âge de 15 ans.

Et que l’âge de non-consentement sexuel automatique fixé à 15 ans ne ferait qu’entériner de manière non négociable par le juge un statuquo accepté par l’immense majorité du peuple.

Passons maintenant aux propositions que nous essaierons de catégoriser :

Les vœux pieux

Un certain nombre sont des vœux pieux pleins de bonnes intentions mais ne peuvent pas vraiment obliger le gouvernement à faire des arbitrages budgétaires en faveur des secteurs à renforcer.

Nous soutenons néanmoins ces propositions qui ont le mérite d’identifier les problèmes et de demander plus d’argent pour atteindre ces objectifs.

Mais leur réalisation peut parfois aboutir à l’inverse de l’objectif visé, le diable est dans les détails.

Proposition n° 1. – Améliorer le recensement des violences sexuelles subies par les mineurs, notamment les plus fragiles, afin de les rendre visibles et de lever un tabou.

Déjà rendre publique les données existantes en détaillant bien les faits, les lieux, etc serait un grand pas (en n’oubliant pas d’inclure les enterrés sous X et les disparus).

Proposition n° 2. – Sensibiliser les parents et les hébergeurs de contenus sur Internet aux conséquences d’un accès précoce des enfants à la pornographie et mobiliser l’arsenal pénal afin de prévenir l’accès des mineurs aux sites pornographiques.

Les hébergeurs doivent trembler…

A ce propos, pourquoi la pornographie est-elle légale alors que dans les faits c’est de la prostitution filmée ?

Proposition n° 4. – Sensibiliser l’ensemble des classes d’âge, des enfants aux parents, à la question des violences sexuelles et à l’interdit de l’inceste.

Proposition n° 5. – Former les professionnels au contact des enfants, en particulier les enfants handicapés, au repérage des signaux faibles associés aux violences sexuelles afin d’augmenter les signalements.

Proposition n° 6. – Communiquer sur l’obligation de signalement des violences faites aux enfants.

Proposition n° 7. – Affirmer le caractère continu de l’infraction de non-dénonciation des agressions et des atteintes sexuelles commises à l’encontre des mineurs afin de reporter le point de départ du délai de prescription.

Là aussi tous ceux qui savent et se taisent doivent trembler…

Proposition n° 8. – Instaurer des espaces de parole sanctuarisés à l’école, auprès des professionnels de santé et à certaines étapes de la vie d’un enfant, pour permettre le signalement d’évènements intrafamiliaux.

Proposition n° 10. – Communiquer, notamment par l’instauration d’une plate-forme numérique de référence sur les violences sexuelles, sur les modalités et les différents lieux de signalement des violences sexuelles (unité de police ou de gendarmerie, courrier au procureur, unité médico-judiciaire).

Proposition n° 11. – Garantir à chaque victime le droit de voir sa plainte enregistrée et d’accéder, en tout point du territoire, à des structures adaptées.

Pourquoi la procédure Mélanie n’est même pas citée ?

Proposition n° 12. – Former les enquêteurs à l’accueil des plaignants et généraliser la présence des psychologues et des assistantes sociales dans les unités de police ou de gendarmerie.

Proposition n° 17. – Diffuser les connaissances scientifiques sur les psychotraumatismes, notamment les phénomènes de dissociation, afin de dégager un consensus médical facilitant leur prise en compte.

Proposition n° 18. – Renforcer les moyens d’investigation de la police judiciaire.

Proposition n° 19. – Renforcer les moyens de la justice, en particulier des cours d’assises, pour permettre des délais de jugement raisonnables.

Proposition n° 21. – Adapter la carte des unités médico-judiciaires (UMJ) aux besoins en médecine légale des tribunaux de grande instance (TGI) et généraliser les unités d’accueil pédiatriques (UAMJ).

Proposition n° 22. – Renforcer la formation en médecine légale des étudiants en médecine.

Proposition n° 23. – Garantir le financement, dans des délais raisonnables, des unités médico-judiciaires.

Proposition n° 24. – Renforcer les obligations de formation continue des avocats et des magistrats.

Proposition n° 25. – Encourager la spécialisation des magistrats, voire la création de chambres spécialisées dans le jugement des infractions sexuelles commises à l’encontre des mineurs.

Et trouver des moyens efficaces de filtrer les magistrats pédophiles qui ne manqueront pas de tenter de s’y agglutiner.

Proposition n° 26. – Expliquer et justifier systématiquement auprès des victimes les décisions judiciaires.

Proposition n° 28. – Renforcer les moyens consacrés aux mesures de justice restaurative et informer systématiquement les victimes de la possibilité de recourir à de telles mesures, y compris après une condamnation pénale.

Proposition n° 29. – Orienter systématiquement les victimes d’infractions sexuelles pour lesquelles l’action publique est éteinte, notamment en raison de la prescription, vers des dispositifs spécifiques de justice restaurative.

Proposition n° 30. – Encourager les actions en réparation civile, en renforçant l’information des victimes et en élargissant le champ de prise en charge des actions par l’aide juridictionnelle.

Proposition n° 31. – Faciliter l’indemnisation par la solidarité nationale des mineurs victimes d’infractions sexuelles en allongeant le délai de saisine des commissions d’indemnisation.

Proposition n° 32. – Améliorer la prise en charge médicale des adultes, victimes d’infractions sexuelles pendant leur enfance, notamment en sensibilisant les professionnels de santé, en communiquant sur le dispositif de prise en charge intégrale et en étendant ses modalités.

Proposition n° 33. – Accroître et diffuser les connaissances sur la prise en charge médicale des psychotraumatismes.

Proposition n° 34. – Permettre la prise en charge des parcours de résilience proposés aux personnes victimes d’infractions sexuelles.

Les trucs louches

Proposition n° 3. – Garantir les moyens d’assurer sur tout le territoire l’obligation légale d’éducation à la sexualité.

Si ça consiste à expliquer le sexe aux enfants de maternelle et de primaire, c’est non.

Si ça consiste à faire de la prévention anti-pédo (ce qui n’est quasiment jamais fait), c’est oui.

Vu la rédaction de la proposition n°4 on penche plutôt pour la première hypothèse…

Proposition n° 9. – Communiquer sur les outils nationaux d’aide aux victimes, notamment sur les plates-formes téléphoniques.

Vu la vacuité totale du “119” actuellement en place qui n’est qu’une coquille vide sans aucune efficacité mais qui permet de dire qu’on fait quelque chose, c’est très moyen.

Faudrait plutôt tout revoir, nous ferons prochainement un article avec le témoignage d’un parent confronté au 119 pour expliquer l’ensemble des mécanismes qui mène à cette mascarade sur un cas banal.

Proposition n° 13. – Instaurer, pour les faits de viol, une présomption simple de contrainte fondée sur l’incapacité de discernement du mineur ou la différence d’âge entre le mineur et l’auteur.

En remplacement du non consentement automatique et déjà présente pour des magistrats normaux (voir argumentation précédente).

Comme ils l’avouent eux-mêmes c’est creux.

Proposition n° 15. – Aggraver les peines encourues pour le délit d’atteinte sexuelle et refondre le régime des circonstances aggravantes des agressions sexuelles commises à l’encontre des mineurs.

On est encore dans la compensation du refus du non consentement automatique, mais bon cela obligerait à clarifier les choses mais ça peut aussi déboucher sur quelque chose qui irait dans le mauvais sens.

L’intention est sans doute bonne mais le diable est dans les détails.

Proposition n° 20. – Rendre obligatoire, lors d’une procédure judiciaire, l’accompagnement des victimes mineures d’infractions sexuelles par une association d’aide aux victimes.

Forcément cela peut aider mais il y a de nombreuses associations qui font l’inverse de ce qu’on pourrait attendre d’elles et que nous dénonçons régulièrement.

Y aura-t-il une liste d’associations que les tribunaux conseilleront ? Seront-elles des associations subventionnées et reconnues d’utilité publiques ?

On peut parier que Wanted Pedo ne sera pas dedans…

Bref ce sont de bonnes intentions mais cela peut aussi déboucher sur un système de verrouillage obligatoire des familles de victimes par des associations véreuses comme on le constate souvent dans les dossiers des familles que l’on accompagne.

Après avoir été flouée par ces dernières, les familles avec de gros dossiers bien dérangeant finissent bien souvent avec nous si elles ont la chance de tomber sur notre site.

Proposition n° 27. – Désacraliser le recours au procès pénal tout en reconnaissant le droit imprescriptible des victimes à être entendues par les services enquêteurs, indépendamment des règles relatives à la prescription de l’action publique.

Le début de la proposition ne veut strictement rien dire.

Pourquoi l’imprescriptibilité des plaintes qui ne peuvent être instruite si il y a prescription des crimes ?

Le fait d’en parler à un gendarme/policier obligé de l’écouter pour lui dire que de toute façon il ne passera rien et lui faire perdre son temps en jouant au psychologue en uniforme ?

Franchement soyons sérieux et arrêtons de prendre les gens pour des idiots.

Propositions que Wanted Pedo soutient

Proposition n° 14. – Élargir la surqualification d’inceste aux faits commis à l’encontre de majeurs.

Il y a déjà des circonstances aggravantes pour ça mais pourquoi pas.

L’emprise d’un ascendant ne s’arrête bien souvent pas au 18 ans de la personne.

Proposition n° 16. – Allonger de dix ans les délais de prescription de l’action publique des délits et des crimes sexuels commis à l’encontre des mineurs, tout en soulignant la nécessité de dénoncer les faits le plus tôt possible.

C’est déjà ça mais pourquoi ne pas aller vers l’imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs ?

En Angleterre tout le monde trouve ça normal.

Les victimes ont droit à la reconnaissance des actes commis même symboliquement c’est essentiel.

Si 40 ans après on se doute que les vieillards n’auront pas des peines identiques à celles qu’ils auraient eu à l’époque des faits peu importe.

C’est la reconnaissance sociale et publique des actes commis et leur culpabilité qui compte.

Les souffrances des victimes, elles, durent toute la vie.

Quels sont les arguments contre l’imprescriptibilité des abus sexuels sur des mineurs ?

Le silence sur ce sujet est assourdissant.

Où est le sacro-saint “débat médiatique nuancé” avec les pour et les contre ?

Nous demandons au lecteur de lire à la suite nos revendications pour comprendre que tout cela peut aller dans le bon sens mais qu’à notre avis les pédophiles ne tremblent pas du tout face à toutes ces propositions qui n’ont pour beaucoup pas vraiment de chances d’êtres suivies d’effet réels en termes de budget alloués, de moyens humains, de formation réelle.

Les sénateurs répondent a minima à la pression de l’opinion publique au lieu de prendre les devants.

Nous pensons que c’est un très mauvais calcul.

Une campagne nationale (télé, radio, presse) n’est-elle pas une nécessité absolue pour inciter la population à libérer la parole des mineurs victimes d’abus sexuels en France ?

Il y a chaque année 20 fois plus d’enfants violés que de tués sur la route.

Le “deux poids, deux mesures” donne envie de vomir.

Nous envoyons cet article à tous les sénateurs et sénatrices impliqués en espérant qu’ils osent en tant que parents « penser en dehors de la boîte » et aller chercher ailleurs (sur Internet notamment) d’autres informations que celles préparées pour les faire penser d’une certaine manière.

Nous terminerons par une petite mise en parallèle provocante qui a pour but de faire une sorte d’électrochoc dans l’esprit de nos sénateurs (et de nos lecteurs).

Tout d’abord des membres du groupe de travail s’expriment :

Marie MERCIER, rapporteur du groupe de travail

Il faut laisser au juge l’appréciation du discernement.

C’est pourquoi le discernement ne peut pas avoir d’âge.

Vous pouvez, à 11 ans être conscient et consentant.

Et ne pas être conscient des choses à 17 ans

Tout est dit…

Le juge est un dieu vivant tout puissant qu’il ne faut pas tenter de cadrer.

Un enfant de 11 ans est capable de discernement…

C’est à se demander pourquoi on s’embête à définir un concept de personnes majeures et mineures ?

Laurence ROSSSIGNOL, ex-ministre de l’enfance qui a visiblement oublié ses années comme journaliste judiciaire, il serait temps qu’elle retourne un peu dans les tribunaux.

Une fausse bonne idée.

On a rencontré beaucoup de gens : magistrats, avocats, associations.

Des auditions qui ont fait changé (…) à l’origine la ministre défendait un seuil fixé à 15 ans.

Marie-Pierre DE LA GONTRIE

fixé un âge c’est dire qu’en dessous d’un certain âge on protège tout le monde

au-dessus d’un certain âge on ne protège personne

On entend là un raisonnement binaire et malhonnête.

Oui l’âge de non-consentement protège tout le monde en-dessous de 15 ans et c’est bien là tout son mérite et tout son apport.

Au-dessus de 15 ans cela ne change rien et la surprise, la contrainte peuvent toujours être retenue comme aujourd’hui.

Comme dit dans le rapport l’arsenal juridique existe et ne disparaîtra pas avec la mise en place de cet âge de non-consentement.

Ce sophisme ne sent pas bon du tout et prend les gens pour des idiots.

Nous mettons ces propos en parallèle avec ceux tenus sur la télévision nationale anglaise (BBC) en 1983 par le lobby pédophile (PIE) qui avait pignon sur rue dans les années 70-80 avant que n’éclatent les immenses scandales de réseaux pédocriminels (2010) de trafic d’enfants et de prostitution d’enfants au cœur desquels étaient le PIE (Paedophile Information Exchange).

Le journaliste insiste sur le fait que l’enfant ne peut être dans une relation équilibrée, égale avec un adulte du fait de son manque de maturité qui l’empêche d’avoir un discernement, un jugement, un réel consentement sur la relation sexuelle avec un adulte qu’il ne connait que par des mots et dont il ne peut pas juger des conséquences.

Et oui il y avait encore dans ces années là des journalistes dignes de ce nom.

Il nous semble qu’on est bien là au cœur du sujet.

Les réponses des deux pédophiles militants font étrangement échos aux arguments présentés précédemment par les sénateurs.

Nos objectifs politiques sont de développer une société où les enfants ont un statut social bien plus élevé qu’aujourd’hui par la reconnaissance de leurs propres droits individuels.

Et cela inclus leur droit à une certaine liberté sexuelle.

Je rejette le fait que le sexe soit une expérience  choquante (…) si l’enfant est bien éduqué à propos du sexe et c’est une obligation pour la société de donner aux enfants éducation sexuelle bien plus complète.

Un pédophile n’exploite pas les enfants, il n’utilise pas les enfants.

Le pédophile développe une relation entièrement réciproque (…)

Un enfant est capable de reconnaître le plaisir de manière empirique, il est capable de reconnaître une expérience émotionnelle agréable, il est capable d’exprimer son consentement et de reconnaître que c’est quelque chose qu’il souhaite continuer à faire.

Et un pédophile responsable et qui prend soin de l’enfant se réfère toujours aux souhaits de l’enfant.

Les membres du groupe de travail

Nous permettons en conclusion de documenter les personnes en présence afin que chacun puisse bien se faire sa propre opinion à propos des sénateurs qui ont rédigé ce rapport.

Si vous êtes citoyens des ces circonscriptions (ou pas) n’hésitez pas à leur écrire pour leur dire ce que vous pensez de leur travail, des enjeux, de vos souhaits, etc.

Président de la commission des lois

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Bas_(homme_politique)

p.bas@senat.fr

@BasPhilippe

https://www.nossenateurs.fr/philippe-bas

Rapporteur du groupe de travail

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Mercier

m.mercier@senat.fr

@mmerciersenat

https://www.nossenateurs.fr/marie-mercier

Membres du groupe de travail

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_de_Belenet

a.de-belenet@senat.fr

https://www.nossenateurs.fr/arnaud-de-belene

https://fr.wikipedia.org/wiki/Esther_Benbassa

e.benbassa@senat.fr

@EstherBenbassa

https://www.nossenateurs.fr/esther-benbassa

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois-No%C3%ABl_Buffet

fn.buffet@senat.fr

@fnb_officiel

https://www.nossenateurs.fr/francois-noel-buffet

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maryse_Carr%C3%A8re

m.carrere@senat.fr

https://www.nossenateurs.fr/maryse-carrere

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_Gatel

f.gatel@senat.fr

@FrancoiseGatel

https://www.nossenateurs.fr/francoise-gatel

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Pierre_de_La_Gontrie

mp.delagontrie@senat.fr

@mpdelagontrie

https://www.nossenateurs.fr/marie-pierre-de-la-gontrie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dany_Wattebled

d.wattebled@senat.fr

@DanyWattebled

https://www.nossenateurs.fr/dany-wattebled

The post France | Vers un âge de non-consentement sexuel pour les mineurs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

En 2018, le gouvernement Macron va proposer une loi qui va concerner les abus sexuels et notamment les abus sexuels sur mineurs.

Suite à l’affaire Flavie Flament / Hamilton le débat avait été entamé avec la précédente ministre Laurence Rossignol en fin de mandat du gouvernement Hollande.

Puis il y a eu plus récemment l’affaire de la petite Sarah de Pontoise, l’affaire Weinstein et d’autres.

En fait des violeurs d’enfants qui prennent du sursis il y en a quasiment tous les jours.

Regardez ce lien qui en fait la recherche sur notre site pour vous en convaincre.

Le débat médiatique d’abord relativement confidentiel devait orienter l’opinion publique vers

• l’acceptation de quelques avancées (prescription aux 48 ans de la victime au lieu de ses 38 ans pour les abus sexuels sur mineurs)

• parler beaucoup plus des viols sur majeurs et des femmes battues que de la pédocriminalité

• et oublier l’éléphant dans la pièce : les dysfonctionnement de la justice, les réseaux de protection et les réseaux pédocriminels mafieux/institutionnels.

Alors que 80% des femmes violées l’ont été avant 18 ans.

Alors qu’aucune campagne médiatico-institutionnel de ce nom n’a été tenue depuis… toujours en fait… sur les abus sexuels sur mineurs en France.

Alors qu’au Royaume-Uni les abus sexuels sur mineurs sont imprescriptibles, mais les médias se gardent bien de vous le dire.

Alors qu’au moins 1000 mineurs (citoyens français déclarés) disparaissent chaque année en France.

Alors qu’au moins 15 enfants par jour sont violés et 35 autres agressés sexuellement mais cela ne tient compte que des condamnations !

Si on tient compte des études de victimologie reconnues, seul un abus sexuel sur 10 donne lieu à une plainte et à une condamnation.

Donc la réalité serait plus proche des statistiques reconnues par tous désormais

1 fille sur 6 et un garçon sur 14

victimes d’agression sexuelle ou de viol sur mineur.

Mais les temps changent, la parole se libère partout et le sujet a été pris à bras le corps par le peuple qui s’est exprimé sur les réseaux sociaux (#BalanceTonPorc, #BalanceTonPedo, #MoiA13ans, etc) et aussi dans les tribunaux complètement engorgés d’affaires de pédophilie partout en France.

Ceci n’est pas très étonnant vu le nombre de citoyens impactés et les moyens pitoyables de la justice française.

Dans ce contexte la tentative perverse du lobby pédophile pour faire voter un âge de non consentement sexuel automatique pour les mineurs à 13 ans au lieu des 15 ans socialement admis (majorité sexuelle) semble pour l’instant avoir tourné court avec le positionnement du président de la République, du ministre de l’éducation nationale sur l’âge de 15 ans.

Un long article essentiel à lire et expliquant tout ça a été rédigé sur le sujet : faites en la lecture svp c’est indispensable.

Mais en deux mots, la surprise du fait que le mineur est vierge et ne peut savoir réellement ce qu’est un acte sexuel est toujours retenue comme suffisante par la jurisprudence pour que toute relation sexuelle entre un mineur de moins de 15 ans et un adulte soit jugée comme un viol ou une agression sexuelle selon l’acte.

La contrainte, la menace ne font que s’ajouter à cela et il n’y a théoriquement, pour un magistrat compétent et intègre… aucune raison de se poser la question du consentement.

D’ailleurs le fait de ne pas disposer d’un consentement éclairé (et donc de ne pas être responsable), c’est bien le sens même du concept de majorité.

Mais comme l’expérience nous l’a démontré maintes fois par le passé, les manœuvres politiciennes, les lobbys peuvent tout à fait agir dans un sens “inattendu” et aboutir à un texte législatif qui va à l’inverse de l’intérêt général, de l’intérêt des enfants et de la volonté du peuple exprimée clairement dans le débat public grâce à Internet.

Par exemple cela peut se faire par un amendement sournois, voté à deux heures du matin, dans une assemblée nationale quasi-vide, une nuit de 15 août par une poignée de députés acquis à la cause pédophile.

Il est donc nécessaire que les citoyens pèsent de tout leur poids et de manière opiniâtre sur la durée afin que la future loi aille dans le sens de la protection des mineurs et d’une meilleure prise en charge des victimes de pédocriminalité et du phénomène pédocriminel en général.

Pour cela une plate-forme a été ouverte récemment sur le site du Sénat dans le cadre d’un groupe de travail sur le sujet (députés et sénateurs).

Un email est disponible : exprimez vous librement et longuement (si possible) sur le sujet quelque soit votre expérience et votre proximité avec le sujet.

groupe-travail-mineurs@senat.fr

La plateforme pour orienter et faciliter les contributions présente 4 thèmes :

• délai de prescription
• âge de non consentement
• correctionnalisation des viols
• prise en charge des victimes et recueil de leur parole

Chacun doit s’exprimer à sa manière pour être pris en compte de manière plus efficace et nous ne voulons pas vous dire ce que vous devriez y écrire.

Nous nous contenterons de rappeler ci-dessous nos revendications concernant ces 4 points :

n°5 : Annuler toute prescription pour la pédocriminalité

n°7 : Fin de la correctionnalisation des viols

n°20 : Prise en charge globale (psychologique et physique) de la victime aux frais du coupable ou à défaut, de l’État,

n°36 : Lors d’un dépôt de plainte pour des faits de pédocriminalité, procéder obligatoirement à l’enregistrement vidéo des auditions de chacune des parties impliquées et appliquer fidèlement la procédure Mélanie.

Vérifier systématiquement le matériel enregistreur avant d’auditionner la victime (car trop souvent ils sont inexploitables).

Les enquêteurs doivent être formés au recueil de la parole de l’enfant, mais aussi à la psychologie et psychopathologie de l’enfant.

Quand les enquêteurs auditionnent le parent plaignant, ils se doivent d’avoir une attitude neutre et non orientée.

Le brigadier ou l’officier de police judiciaire n’est pas là pour donner son “opinion” en accusant le parent de « menteur » ou de « manipulateur » sans même avoir auditionné l’enfant abusé ! (ceci se constate bien trop souvent dans les affaires incestueuses) 

Les perquisitions doivent être systématiques et doivent être exécutées rapidement, sans en informer l’accusé, pour toutes personnes suspectées de pédophilie ou de pédocriminalité.

Nous soulignons que nous sommes pour un âge de non-consentement sexuel automatique des mineurs fixé à 15 ans.

Ce qui est une position modérée de statu-quo au regard des âges fixés à 18 ans en Turquie, à Malte et en Inde, à 17 ans en Irlande et à Chypre ou encore à 16 ans au Luxembourg, en Belgique, en Espagne, en Finlande, aux Pays-Bas, en Norvège, en Russie, en Suisse, au Royaume-Uni, etc, etc.

Quelques arguments pour étayer :

• La mémoire traumatique est un phénomène clinique maintenant mondialement reconnu et démontré.

Ceci empêche les victimes de se souvenir clairement et rapidement des faits subis.

La reconnaissance publique et judiciaire des actes permet grandement aux victimes de se reconstruire même très longtemps après les faits, d’avoir une vie de couple et parentale équilibrée.

Il est donc logique et nécessaire que la législation française s’aligne sur celle de nombreux pays et fasse disparaître la prescription pour les délits et crimes sexuels commis sur des mineurs.

• Tout crime doit être jugé en cour d’assises.

La réduction du budget du ministère de la justice ne change rien à cela.

Le viol est un crime.

Il est inconcevable de voir des viols (d’autant plus sur mineurs) être jugés en correctionnel.

Le principe des jurys populaires doit s’appliquer pour les crimes et notamment pour les plus graves comme les abus sexuels sur mineurs.

Faites savoir votre opinion en participant massivement à votre manière et avec vos mots.

Pour une fois qu’on aborde le sujet et qu’on nous demande notre avis, c’est pas tous les jours.

Il faut faire feu de tout bois !

On lâche rien et on les lâchera pas.

On sera présent devant et même dans les lieux de pouvoir de notre gouvernement représentatif pour manifester, participer, influencer nos représentants lors des débats qui auront lieu lors du travail parlementaire à l’Assemblée Nationale comme au Sénat.

L’équipe Wanted Pedo,

The post Portez vos revendications sur le site du Sénat jusqu’au 15 janvier ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le ministre de l’Education Jean-Michel Blanquer a estimé lundi que l’âge de 15 ans comme âge minimum de consentement à un acte sexuel semblait “juste”, après une proposition en ce sens du président Emmanuel Macron.

A partir de quel âge un mineur peut-il être considéré comme sexuellement consentant?

“On est sur une question de protection des enfants et des adolescents et je pense que 15 ans n’est pas un chiffre erroné, je pense que c’est assez juste”, a répondu le ministre, interrogé sur France Inter.

M. Blanquer était interrogé sur le cas d’un professeur de mathématiques de 31 ans, jugé à Fontainebleau (Seine-et-Marne), pour avoir entretenu pendant plusieurs mois une relation sexuelle avec une collégienne de 14 ans qui avait été son élève.

“Chaque cas est particulier, c’est au juge d’apprécier (…) là vous parlez d’une affaire en cours, il ne s’agit pas d’interférer avec ça mais il est normal que le droit fixe des points de repères, et ce point de repère de 15 ans me paraît très juste”, a dit Jean-Michel Blanquer.

Emmanuel Macron a plaidé samedi pour fixer à 15 ans l’âge de consentement minimum à un acte sexuel, un sujet “de grande sensibilité” relancé récemment par plusieurs décisions de justice.

“J’ai une conviction personnelle que je veux vous partager, nous devons aligner l’âge de consentement sur celui de la majorité sexuelle, à 15 ans, par souci de cohérence et de protection des mineurs”, a-t-il précisé.

Sources : Huff Post & Orange Actu

The post Le président et le ministre de l’éducation considèrent l’âge de 15 ans approprié pour fixer l’âge légal du consentement d’un mineur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

«Les familles préfèrent des procédures moins longues et moins compliquées, donc le choix de qualification moins lourde que le viol est préféré»

Fiona Lazaar, députée de la 5e circonscription du Val-d’Oise, fait partie du groupe de travail monté au sein de la délégation des droits des femmes.

Après qu’un pédocriminel de 28 ans ai violé, une fillette de 11 ans présumée consentante, à Montmagny, de nombreux parlementaires se sont mobilisés pour changer la loi.

C’est le cas de Fiona Lazaar, députée de la 5e circonscription du Val-d’Oise (Argenteuil – Bezons), qui fait partie du groupe de travail monté au sein de la délégation des droits des femmes.

Ce groupe de travail planche notamment sur la notion du viol et le consentement des mineurs. L’opinion publique s’était en effet émue du fait que l’agresseur de la jeune fille n’était poursuivi que pour atteinte sexuelle et non pour viol par le parquet de Pontoise.

Des pétitions avaient été lancées et plusieurs propositions de loi, à l’initiative de députés travaillant séparément, réclamant la fixation d’un âge minimum de présomption du consentement sexuel.

« Est-ce que l’âge sera fixé à 13 ans ? 15 ans ? Nous n’avons pas encore statué, explique la parlementaire qui est vice-présidente de cette délégation. Cela pourrait s’inscrire sous forme de proposition de loi ou d’amendement dans le cadre du projet de loi du gouvernement portant sur les violences sexistes et sexuelles qui sera présenté début 2018 », poursuit-elle.

La parlementaire avait rencontré le centre d’information sur les droits des femmes et des familles du Val-d’Oise:

« Ils m’ont expliqué que parfois les familles préfèrent des procédures moins longues et moins compliquées et que donc le choix de qualification moins lourde que le viol est préféré. Mais moi je crois qu’il faut quand même revoir cela », conclut-elle.

NDWP: En marche vers la légalisation de la pédocriminalité en France ?

Source: leparisien

The post France| Une future loi sur le consentement sexuel des mineurs est à l’étude… appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Gwen a eu une relation sexuelle avec un homme de 48 ans quand elle était enfant: “A 11 ans, on n’a pas la maturité nécessaire”

La semaine passée, la jeune Sarah, abusée sexuellement à 11 ans par un adulte en France a vu la justice estimer qu’il n’y avait pas viol car elle n’avait pas protesté.

Cette histoire a fait réagir Gwen, une jeune Belge de 22 ans. Elle a subi la même chose, au même âge.

Nous vous parlions il y a une semaine de l’histoire de Sarah, une petite Française de 11 ans : elle a déposé plainte pour viol, après avoir eu une relation sexuelle avec un homme de 28 ans.

Le parquet n’a pas retenu le ‘viol’, parce qu’il estime que l’enfant a suivi l’homme sans se débattre.

Une affaire, qui a fait resurgir du passé le drame vécu en Belgique par Gwen, une jeune femme de 22 ans.

A 11 ans, elle aussi avait suivi un homme (48 ans) et n’avait pas su lui dire non.

Son expérience, c’est qu’à 11 ans, on ne sait pas ce qu’est un acte sexuel.

“A 11 ans, on n’a pas la maturité nécessaire pour prendre ce genre de décision”,

explique-t-elle.

Ce n’est que plusieurs années après l’acte que Gwen a pris conscience de ce qu’on lui avait fait.

Elle a alors pendant plusieurs années souffert de terribles insomnies, culpabilisant de ne pas avoir eu le réflexe de se débattre, de refuser.

Il lui aura fallu 7 ans pour qu’elle franchisse le pas et qu’elle ait le courage de déposer plainte.

Son agresseur n’a jamais été retrouvé.

Aujourd’hui, elle a accepté de rendre publique son histoire, pour sensibiliser l’opinion sur la fragilité d’une enfant de cet âge, face à un acte qui lui est totalement inconnu : l’acte sexuel.

Elle a été aidée pour “tourner la page, et se dire que clairement, on n’est pas responsable, on ne va pas se détruire la vie”.

Elle est optimiste pour la petite Sarah.

“Elle n’a pas à s’en faire. Dans dix ans, elle sera super heureuse. Ce qui s’est passé, ça fait d’elle ce qu’elle est aujourd’hui. On grandit de ce genre d’expérience”.

Source : RTL

The post Belgique | Témoignage suite au jugement scandaleux de Pontoise: “A 11 ans, on n’a pas la maturité nécessaire” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Attouchements, harcèlement, viols… Sur des nourrissons, des enfants, des adolescents.

Pour nous protéger de cette réalité insoutenable, nous nous barricadons derrière le déni, la minimisation, la remise en cause de la parole des mineurs.

Et, en attendant, nous les abandonnons à leur sort.

« Il faut un village pour élever un enfant. Il faut aussi un village pour en abuser »,

déclare l’avocat des victimes de prêtres pédophiles dans le film Spotlight¹, adapté de faits réels.

À Boston à l’époque, en 2001, comme en France aujourd’hui, le constat est le même : nous ne protégeons pas nos enfants des prédateurs sexuels. Par lâcheté, par peur, par méconnaissance. Ou, pour certains, parce que nous sommes trop empêtrés dans nos propres traumatismes et que nous minimisons les faits – leur barbarie comme leur ampleur –, nous laissons les mineurs se débrouiller avec leur bourreau.

Dramatisation, pensez-vous ? Les chiffres sont éloquents : plus de 156 000 mineurs sont victimes de viol ou de tentatives de viol chaque année en France².

« Une estimation largement sous-estimée »,

assure la psychiatre et psychothérapeute Muriel Salmona, présidente de l’association Mémoire traumatique et victimologie, et auteure du Livre noir des violences sexuelles (Dunod).

83 % des victimes d’agression sexuelle, dont la majorité sont des mineurs, disent n’avoir jamais été protégées (ni par la police, ni par leurs proches) et à peine 1 % des agresseurs sont condamnés pour viol. Seulement 4 % des victimes ont été prises en charge par l’aide sociale à l’enfance (ASE)³.

Attouchements, exhibitions, harcèlement, mutilations, viols…

« Les pédophiles ne risquent pas grand-chose. C’est le crime parfait »,

reprend Muriel Salmona.

Ces violences sont insupportables à entendre

Plonger dans la réalité des violences sexuelles faites aux mineurs, c’est entrer dans les cercles de l’enfer.

Celui des violences en elles-mêmes, perpétrées, parfois pendant des années, sur des nourrissons, des enfants, des adolescents, filles et garçons.

Des actes souvent proches de la torture et, dans 94 % des cas, commis par quelqu’un de leur entourage.

Un homme, la plupart du temps4, « mais aussi des femmes », indique Violaine Guérin, fondatrice de l’association Stop aux violences sexuelles et auteure de Comment guérir après des violences sexuelles (Tanemirt éditions).

C’est aussi l’enfer des menaces, de l’emprise psychologique, de l’incompréhension qui rend fou, du silence qui emmure.

Un enfer qui poisse, un enfer qui hante, un enfer qui salit, et dont personne ne voudrait jamais avoir à être ni la victime, ni le témoin, ni le confident.

« La révélation entraîne un tel stress émotionnel chez la personne qui reçoit la parole des victimes qu’elle met souvent en place des systèmes de protection d’une efficacité redoutable »,

explique Muriel Salmona.

Premier réflexe : la remise en cause de la parole de l’enfant.

En 2015, l’Association internationale des victimes de l’inceste (Aivi) recensait un total de quatre millions de victimes d’inceste en France 5.

Face à une telle situation, 70 % des parents ont une attitude de déni, la majorité préférant « attendre des preuves » avant de prévenir les autorités, selon l’Aivi.

Innommables pour les enfants, les violences sexuelles sont souvent insupportables à entendre pour les adultes.

« Alors qu’elles sont un phénomène massif, présent dans tous les milieux socioculturels, l’incrédulité domine »,

constate Muriel Salmona.

Pas dans notre monde, pas chez nous. Pas lui, que l’on connaît si bien, depuis si longtemps, qui est si gentil.

« Comme si les familles refusaient d’admettre qu’il puisse se trouver un agresseur parmi elles »,

note le sociologue Michel Dorais, auteur de Ça arrive aussi aux garçons, l’abus sexuel au masculin (Payot).

« Non seulement mes parents ne m’ont pas crue, mais j’ai dû m’excuser de porter de telles accusations contre mon oncle. J’ai appris plus tard qu’il agressait aussi une autre cousine »,

confie Elizabeth, 43 ans, violentée quand elle avait 14 ans.

La parole des enfants est discréditée

Pour soutenir notre déni courent encore les mythes de « fausses allégations », de « faux souvenirs induits » ou d’un prétendu « syndrome d’aliénation parentale », selon lequel un enfant dénoncerait sur ordre d’un de ses parents – notamment à l’occasion d’un divorce, pour obtenir la garde.

Des croyances avec lesquelles nous vivons, mais « qui ont été scientifiquement démontées », remarque Muriel Salmona.

Les accusations erronées représentent moins de 6 % des cas… et ne viennent jamais des enfants, indique Mireille Cyr dans Recueillir la parole de l’enfant témoin ou victime (Dunod).

« Des concepts dangereux qui cautionnent la mal- traitance, et qu’il n’est pas rare d’entendre chez les policiers, les travailleurs sociaux, les magistrats… et même le législateur »,

relève Édouard Durand 6, magistrat à la cour d’appel de Paris.

Et puis, il y a eu Outreau, qui a jeté un énorme discrédit sur la parole des enfants.

Or, s’ils parlent rarement des sévices subis, « le peu qui le font sont crédibles, martèle Muriel Salmona.

Ils disent même souvent “en deçà” de la réalité ». Aux brigades de protection de la famille de recueillir plus d’informations.

À leur parole s’ajoute ce qu’ils dessinent, ce qu’ils montrent sur des poupées. Plus rarement sont aussi trouvées des preuves médico-légales (ADN, lésions…) ou documentaires (photos, films…).

Sans oublier les symptômes somatiques (douleurs abdominales, vomissements…) ou comportementaux (jeux hyper sexualisés, décrochage scolaire, grande anxiété…). Ainsi que toutes les preuves médicales du psychotraumatisme :

« La sidération, l’anesthésie émotionnelle, la dissociation, les troubles de la mémoire, la difficulté à se repérer dans le temps et l’espace »,

ajoute Muriel Salmona.

Sauf qu’en réalité il est courant que ces éléments soient retournés… contre la victime.

Au refus d’intégrer que de telles violences puissent avoir lieu dans des espaces normalement protecteurs (l’école, le catéchisme…) s’ajoute l’horreur face à l’irreprésentable.

Si bien que les adultes minimisent (« Ce n’est qu’une caresse, tu t’en remettras »).

Pourtant, qu’elle soit qualifiée de crime (comme le viol et l’excision) ou de délits (comme les attouchements, l’exhibition, le harcèlement, l’exposition aux images pornographiques…), aucune agression sexuelle n’est admissible.

Toutes dépassent les capacités de compréhension de l’enfant et font effraction, si ce n’est dans son corps, au moins dans son psychisme.

Autre mécanisme de déni : l’euphémisme.

« Quand on parle de violences envers les enfants, les détournements sont permanents. Ils montrent bien la volonté de banaliser »,

souligne Muriel Salmona, qui précise : « L’étymologie du mot “pédophile” est“qui aime, qui a de l’amitié pour des enfants”.

Le terme “abus sexuel” signifie “un mauvais usage”, ce qui laisse entendre qu’il pourrait y avoir un bon usage de la sexualité avec les enfants !

L’inceste, “ce qui n’est pas chaste”, décrit des relations sexuelles entre proches, certes illicites, mais qui pourraient être consenties. »

À ce jour, seule une jurisprudence retire aux enfants de moins de 5 ans la suspicion d’être consentants.

« À 6 ans, on n’a donc pas le droit d’aller chez le médecin seul, mais on serait d’accord pour se faire sodomiser par son cousin ! »

lance la psychiatre et psychothérapeute.

En octobre dernier, le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes recommandait ainsi d’instaurer un seuil de 13 ans (seulement !) en dessous duquel un enfant est présumé non consentant à une relation sexuelle avec un majeur 7.

Seuil relevé à 18 ans si l’auteur des violences est titulaire de l’autorité parentale.

Reste en suspens l’épineuse question des viols effectués par les mineurs…

Les signaux de détresse ne sont pas toujours émis

Disons-le : lors d’un viol, beaucoup d’enfants ont peur de mourir. Suffocation lors de fellations, sensation d’être empalés lors des pénétrations anales ou vaginales, strangulations…

Des douleurs physiques extrêmes, accompagnées d’actes de sadisme, d’humiliation, de séquestration, de mise en scène terrorisante…

« Confronté à des violences incompréhensibles, l’enfant se retrouve paralysé psychiquement et physiquement »,

précise encore Muriel Salmona.

À la sidération s’ajoute la dissociation : pour se protéger d’un stress extrême, le cerveau disjoncte.

« D’où un état d’anesthésie émotionnelle et physique, une sensation d’irréalité, d’étrangeté, d’absence, qui donne à l’enfant l’impression d’être spectateur des événements. Le cortex est déconnecté. La réponse émotionnelle est éteinte »,

détaille-t-elle.

Figées, les victimes n’émettent pas de signaux de détresse, ne se débattent pas, n’appellent pas à l’aide.

Ce qui leur est parfois reproché ensuite, lorsque, enfin, les violences sont mises au jour. En attendant, leur agresseur est tranquille.

« Les actes violents peuvent être de plus en plus extrêmes, sans que les victimes puissent réagir, avertit encore la psychiatre et psychothérapeute.

Et comme la dissociation transforme la victime en automate, l’agresseur fait ce qu’il veut, et peut facilement lui imposer de participer aux violences et de répéter des phrases de pseudo-consentement (“Dis-moi que tu aimes ça, que c’est ce que tu veux”). Il pourra ensuite arguer que l’enfant était d’accord ! »

 

C’est ainsi que se referme, sur l’enfant, le verrou de l’emprise perverse.

Les professionnels ne sont pas assez formés

« Quand les enfants vont très mal, ils sont accusés d’être difficiles, agités, bizarres, peureux, timides, d’avoir des troubles du comportement, des symptômes psychiatriques, etc. Quand ils semblent ne pas aller si mal, parce qu’ils sont très dissociés, les violences sont minimisées, poursuit la psychiatre. C’est comme si on vous reprochait de saigner pour une coupure ! »

Pire, face à une victime dissociée, anesthésiée émotionnellement,

« notre processus empathique est en panne. Nombre de professionnels réagissent ainsi par des réponses inadaptées, voire maltraitantes ».

Célia, agressée à 13 ans, se souvient d’« un an à répéter les mêmes choses en boucle à des policiers froids qui [la] traitaient ouvertement de menteuse. Jusqu’à ce que la plainte soit finalement classée sans suite… ».

Le problème, c’est que presque personne ne sait dépister ces preuves de stress post-traumatique, pourtant développées par 87 % des enfants violentés (un chiffre qui grimpe à 100 % en cas d’inceste) s’ils ne sont pas vite pris en charge.

La plupart des médecins en exercice n’ont été formés que… quelques minutes sur la question lors de leur formation initiale.

« Deux heures, environ, pour ceux qui finissent leur cursus aujourd’hui »,

rapporte Violaine Guérin.

Et les recommandations de la Haute Autorité de santé sur la question ne parviennent qu’à 1 % d’entre eux.

Alors qu’ils sont en première ligne, moins de 5 % des signalements sont faits par les généralistes. Marie, installée en banlieue parisienne, s’énerve :

« Bien sûr qu’on devrait être plus attentifs. Mais on enchaîne les consultations ! Sans compter qu’en tant que médecin de famille ce n’est pas évident de dénoncer un parent. »

À l’Éducation nationale, « c’est la débrouille, on ne nous en a jamais parlé », reconnaissent des profs de plusieurs classes, un peu partout en France.

À la gendarmerie,

« les brigades de prévention de la délinquance juvénile, qui faisaient du super boulot, se sont vu retirer leur mission de recueil de la parole des enfants victimes en avril dernier »,

déplore Violaine Guérin.

Et, côté police, si des efforts ont été faits (avec la présence de psychologues et de « référents violences »), l’accueil dans les commissariats de ville et de campagne démunis de brigade des familles est souvent catastrophique.

Sans oublier les psychiatres, psychothérapeutes et psychopraticiens, trop peu nombreux à être formés à la victimologie et au psychotraumatisme.

Les victimes mettent en moyenne treize ans à trouver une prise en charge satisfaisante 8 !

« Même pour les enfants placés en foyer ou en famille d’accueil, nous n’avons pas assez d’interlocuteurs pour des séances gratuites.

CMP [centres médico-psychologiques], CMPP [centres médico-psycho-pédagogiques] et hôpitaux de jour des grandes villes sont débordés.

Et à la campagne, c’est simple, il n’y a rien »,

alerte Julie, psychologue clinicienne dans une structure de l’ASE.

Médecins, profs, flics, magistrats, psys, familles…

Non seulement nous pouvons être empêtrés dans les mêmes mécanismes de déni, mais nous craignons aussi de prendre un risque qui nous expose.

Celui d’être l’objet de représailles, d’abord de la part de l’agresseur.

D’où, pour Violaine Guérin,

« l’impérieuse nécessité d’anonymiser totalement les signalements ».

Celui, aussi, d’être menacés de poursuites judiciaires ou de sanctions administratives, comme ce fut le cas pour deux cents médecins à la fin des années 1990 pour avoir fait remonter des suspicions.

L’une d’eux, la pédopsychiatre Catherine Bonnet, a même été interdite d’exercer pendant trois fois trois ans par le conseil régional de l’ordre des médecins d’Île-de-France !

Nous avons peur de dénoncer à tort

Autre crainte : celle de prendre le risque de nous tromper.

« Je suis hantée par la peur des dénonciations à tort. Dans l’Éducation nationale, il y a eu de graves dérapages. Et des suicides »,

relate Corinne, 52 ans, ancienne chef d’établissement.

D’autant qu’après Outreau plane toujours l’appréhension de l’emballement, comme s’il n’existait pas de juste milieu entre le déni et le « tous coupables ».

N’est-ce pas exagérer de vitrer, comme à Paris, les salles des conservatoires de musique pour éviter le huis clos ?

De retirer du contact avec les enfants des instituteurs qui font l’objet de plainte, au risque de les livrer à la vindicte populaire ?

« L’impératif, c’est de protéger les enfants tant que les faits ne sont pas invalidés. Pas de protéger les potentiels agresseurs »,

assène Muriel Salmona.

Manque de formation, d’information, de moyens à tous les étages…

Heureusement, les lignes bougent un peu. Ainsi, la loi du 14 mars 2016 relative à la protection de l’enfant adopte le principe d’un médecin référent dans chaque département et élargit la définition de l’inceste aux familles recomposées.

Début juillet, l’Assemblée nationale a voté contre « tout recours aux violences corporelles » des parents envers les enfants.

Un pas essentiel car, en visant la fessée, le législateur rappelle ainsi que la sphère privée n’est pas une zone de non-droit, que « le corps des enfants n’appartient ni aux parents ni aux institutions qui s’en occupent », indique Muriel Salmona.

Et depuis le début de l’année, le voile se lève sur des a aires de pédophilie dans l’Église catholique, qui semble enfin s’en inquiéter. En outre, de notables avancées effectuées dans la lutte contre les violences faites aux femmes 9 profitent, de fait, à la sensibilisation contre les violences sexuelles faites aux enfants.

Notamment la formation des professionnels (travailleurs sociaux, médecins, sages-femmes, enseignants, animateurs sportifs, culturels ou de loisirs, magistrats, policiers…) aux mécanismes d’emprise psychologique et aux conséquences psychotraumatiques.

C’est bien, c’est essentiel, mais il y a encore tant à faire.

Aucune politique d’envergure n’est lancée

Pourquoi aucune politique d’envergure n’est-elle lancée pour protéger les enfants ?

Pourquoi aucune commission n’est spécifiquement saisie de ce problème au Parlement ?

La thématique soufre d’un indéniable manque de volonté politique.

« Je pensais que l’intérêt de l’enfant l’emporterait, j’ai été déçue »,

regrette la sénatrice Michelle Meunier, une des rapporteuses de la toute récente loi sur la protection de l’enfant.

« Sur de nombreux points, on me faisait comprendre que je m’acharnais.

Le texte était systématiquement discuté le jeudi, quand tout le monde est parti dans sa circonscription, et il a fait plus d’un an et demi d’allers et retours entre l’Assemblée nationale et le Sénat.

Ce n’était clairement pas la priorité des hommes de l’hémicycle. »

Muriel Salmona dénonce

« une tolérance générale aux violences sexuelles de la part des dominants.

Ceux qui décident des lois, de l’argent alloué, des efforts à déployer sont principalement des hommes, pour qui la violence et la prédation sexuelle sont un attribut du masculin… voire un privilège des puissants ».

Une accusation à laquelle adhère Michelle Meunier :

« Heureusement, certains collègues masculins font alliance avec nos causes, mais, globalement, seules les femmes s’en emparent.

Or, dans l’hémicycle, nous sommes très loin de la parité. »

Ce à quoi une autre sénatrice ajoute des considérations électoralistes :

« Ça ne rapporte que des problèmes, pas de voix ; et si les partis politiques sont frileux, c’est qu’ils ont tous des affaires sensibles dans les tiroirs. »

Si bien qu’en attendant nous abandonnons les nombreux enfants victimes.

1. Spotlight de Tom McCarthy raconte la révélation par le Boston Globe de la complicité de l’Église catholique dans l’organisation du secret sur de nombreuses affaires de pédophilie.
2, 3, 4 et 8. Enquête « Impact des violences sexuelles de l’enfance à l’âge adulte », association Mémoire traumatique et victimologie, mars 2015.
5. Sondage Aivi-Harris Interactive, décembre 2015.
6. Édouard Durand, auteur de Violences conjugales et parentalité (L’Harmattan).
7. Dans « Avis pour une juste condamnation sociétale et judiciaire du viol et autres agressions sexuelles », publié le 5 octobre 2016.
9. Création en 2013 de la Mission interministérielle pour la protection des femmes victimes de violences et la lutte contre la traite
des êtres humains (Miprof), et loi du 4 août 2014 pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes.

Source : Psychologies.com

The post France | Violences sexuelles pendant l’enfance : pourquoi nous fermons les yeux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une commission des États a revu la loi d’application de l’initiative sur l’interdiction à vie des pédophiles de travailler avec des enfants.

L’interdiction à vie pour les pédophiles et autres délinquants sexuels de travailler avec des enfants doit être appliquée le plus fidèlement possible.

La commission compétente du Conseil des États a revu la loi d’application de l’initiative de la Marche blanche.

La commission des affaires juridiques a décidé, par 7 voix contre 3 et 2 abstentions, de simplifier le projet afin de la rendre plus facilement applicable, sans pour autant restreindre le champ d’application de la loi ni réduire la protection des victimes, ont indiqué mardi les services du Parlement.

La solution retenue ne contient que deux types d’interdictions, l’une concernant les activités avec des mineurs et l’autre vise à protéger les adultes.

La commission ne souhaite pas d’autre distinction.

Exception pour les amours adolescentes

Les cas d’«amours adolescentes» ne devraient pas faire l’objet automatiquement d’une interdiction à vie d’exercer une activité.

Par 7 voix sans opposition et 4 abstentions, la commission propose d’introduire une exception en ce sens dans le code pénal.

Par ailleurs, la commission a décidé, par 7 voix sans opposition et 5 abstentions, que les simples contraventions et infractions poursuivies sur plainte ne devraient pas forcément et automatiquement donner lieu à une interdiction d’exercer à vie.

Il s’agit dans ce cas de respecter le principe constitutionnel de proportionnalité.

Durcissements

Par 6 voix contre 4 et 2 abstentions, la commission propose de durcir le projet en ce qui concerne la possibilité de réexamen des interdictions d’exercer.

Celles qui ont été prononcées automatiquement ne devraient en aucun cas être assouplies ou levées ultérieurement.

La minorité, comme le Conseil fédéral, souhaite permettre, sous de strictes conditions, un réexamen.

Autre durcissement: la commission propose, par 5 voix contre 4 et 3 abstentions, que le Ministère public n’ait pas la compétence de renoncer à prononcer une interdiction d’exercer une activité.

Selon la majorité, une telle décision devrait toujours être confiée à un tribunal.

La commission estime en revanche que cela pourrait surcharger la justice.

Au final, la loi d’application a été adoptée par 7 voix contre 2 et 3 abstentions.

Certains membres de la commission ont estimé qu’il n’était pas nécessaire de légiférer, la modification de la constitution acceptée le 18 mai 2014 par 63,5% des Suisses étant assez précise pour être appliquée directement.

Le texte précise que quiconque est condamné pour avoir porté atteinte à l’intégrité sexuelle d’un enfant ou d’une personne dépendante est définitivement privé du droit d’exercer une activité professionnelle ou bénévole en contact avec des mineurs ou des personnes dépendantes.

Pour la majorité de la commission, l’article constitutionnel contient trop de termes vagues.

Seule une législation claire peut permettre d’unifier la pratique judiciaire et de garantir la sécurité du droit.

Dérogations

L’application de l’initiative de la Marche blanche a donné du fil à retordre au Conseil fédéral.

Il a écarté l’idée d’une application sans dérogation de l’interdiction à vie.

Mais il a serré la vis après la procédure de consultation.

Selon sa proposition, le juge pourrait renoncer exceptionnellement à une interdiction.

Mais uniquement pour les cas de très peu de gravité et seulement si l’interdiction ne paraît pas nécessaire pour empêcher l’auteur de commettre d’autres infractions sexuelles.

Pas question de déroger à la règle si l’auteur est pédophile au sens psychiatrique du terme ou s’il a été condamné pour traite d’êtres humains, contrainte sexuelle, viol, actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance ou encouragement à la prostitution.

Le Conseil fédéral propose par ailleurs d’exclure tout réexamen avant 10 ans.

Tour de vis en 2015

Le projet est nettement plus strict que le tour de vis adopté par le Parlement avant la votation.

Avec ce contre-projet indirect en vigueur depuis le 1er janvier 2015, l’interdiction d’exercer une profession après une condamnation pour abus sexuel a déjà été étendue aux activités extraprofessionnelles au sein d’associations et autres organisations.

La sanction à vie peut déjà être prononcée de même qu’une interdiction de contact ou de périmètre

Source : La Tribune de Genève

The post Suisse | Il faut appliquer le texte de la Marche Blanche appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le nommé Engamba Louis Robert a saisi les tribunaux d’Ebolowa en date du 31 mai 2016 contre le prêtre pédophile Ze qui aurait abusé de sa petite fille âgée seulement de 03 ans.

La nommée Evindi Annie Lydie âgée de 3 ans puisqu’il s’agit d’elle aurait été séquestrée à l’archevêché d’Abang pendant de longues heures alors que toute la famille était mobilisée à la retrouver.

Toute enquête et fouille menée, la petite innocente sera retrouvée dans la chambre du prêtre Ze dans un état d’inconscience.

Transportée d’urgence dans un centre médical et Après examens médicaux, l’on découvrira que la jeune Annie a subie d’intenses pénétrations vaginale et aurait été sodomisée par le prêtre Ze qui a totalement endommagé sa voie fécale et son hymen!

Une plainte sera donc déposée auprès des juridictions compétentes d’Ebolowa mais celle-ci bizarrement restera sans instruction jusqu’en ce moment.

N’y comprenant pas cet état de chose, le grand père de la jeune fille va se rapprocher du prêtre pédophile pour lui demander des comptes.

Dans une arrogance inouïe, le prêtre pédophile Ze affirmera à Sieur Engamba que rien ne peut lui arriver tant que Biya est au pouvoir car faisant partie du même village que ce dernier.

D’ailleurs dans ces menaces proférées à l’endroit de la famille de la jeune Annie, le prêtre pédophile affirmera que s’il est contraint de nouveau à se présenter devant les tribunaux , il ne manquerait pas de produire une liste de plusieurs prêtres pédophiles qui se livrent à cette ignominie ; ce qui pourrait donc donner lieu à un véritable scandale d’État qui emporterait dans sa bourrasque tous les magistrats qui tenteraient d’instruire cette affaire.

Comme pour donner des prémices à ses menaces ,le prêtre pédophile affirmera qu’avant qu’il ne soit interpellé, qu’on mette d’abord aux arrêts l’évêque de Bertoua Atanga Joseph dont la pratique pédophile est établie de notoriété ou encore Cosmas Mbida ,petit frère du chef d’Etat-major de la Présidence et prêtre également.

Tout le monde a ainsi pris peur et l’affaire est tranquillement entrain de regagner les oubliettes.

Entretemps, le prêtre pédophile toujours en service à Ebolowa n’est toujours pas inquiété et continu de vaquer à ses activités de prêtre d’Abang.

La jeune fillette de 3 ans quant à elle n’arrive plus à se tenir debout, elle connait des douleurs atroces.

Il est fort probable si elle survie qu’elle ne puisse plus jamais connaitre le bonheur de l’enfantement… !

Source : LaMinute.info

The post Cameroun | Réseau pédocriminel, un prêtre accusé d’avoir violé un bébé de 3 ans, affaire étouffée appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Des experts, des militants et même un ancien chef de police se disent frustrés par l’actuelle immunité qui permet à certains diplomates étrangers d’échapper à la loi canadienne, et ce, même s’ils sont soupçonnés de crimes graves.

Trafic d’êtres humains, conduite dangereuse, vol, violence conjugale et factures impayées.

Chaque année, des diplomates étrangers commettent des infractions qui nécessitent l’intervention des autorités.

Or, à moins d’une rare exception, ces agents étrangers échappent à la justice canadienne grâce à l’immunité diplomatique qui leur est offerte en vertu de la Convention de Vienne.

Par exemple, le mois dernier, la police d’Ottawa soupçonnait un employé diplomatique de conduite dangereuse qui aurait causé un accident impliquant plusieurs véhicules.

Dans un autre cas, en 2016, les autorités en soupçonnaient d’autres de faire du trafic d’êtres humains dans leur ambassade.

À la hausse

Ces informations sont contenues dans des rapports produits par le Bureau du Protocole.

«Le Journal de Montréal» a obtenu une copie de tous les rapports entre septembre 2015 et juin 2017 en vertu de la loi d’accès à l’information.

Alors qu’on recensait 12 incidents entre septembre et décembre 2015, ce nombre n’a cessé d’augmenter depuis.

On en recense environ 25 par trimestre maintenant.

Environ 6000 personnes ont l’immunité diplomatique au pays.

«Insensé»

Cependant, elle ne devrait pas donner carte blanche aux diplomates, croient de nombreux intervenants.

Selon l’ex-chef de police d’Ottawa devenu sénateur, Vernon White, le personnel diplomatique ne devrait pas avoir de passe-droit pour certains types de crimes, comme «les agressions sexuelles, le trafic d’êtres humains, les homicides, la conduite avec les facultés affaiblies ayant entraîné la mort».

Dans ces cas, M. White suggère plutôt que les diplomates devraient justifier l’application de l’immunité.

Même son de cloche du côté de l’organisme MADD, qui lutte contre les actes criminels au volant.

«C’est complètement insensé que l’immunité diplomatique s’applique jusqu’aux infractions de conduite dangereuse au volant», dénonce le directeur général Andrew Murie.

Du côté de la Société de l’aide à l’enfance d’Ottawa, on indique qu’il y a de plus en plus de signalements de cas d’agression d’enfants chez les diplomates.

Or, il n’est pas toujours facile d’intervenir rapidement à cause des sensibilités diplomatiques.

Source : tvanouvelles

The post Canada | Des diplomates qui se croient tout permis appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’ancien maire de Chazel, Denis Hince, a plaidé coupable à des accusations d’agressions sexuelles sur une mineure, de grossière indécence et de voies de fait.

La victime, dont l’identité est protégée par une ordonnance de non-publication, a tout de même accepté de nous raconter son histoire.

Pour les besoins de l’article, nous la nommerons Josée.

«Je suis enseignante et il y a quelques années, je travaillais avec des enfants handicapés, a expliqué Josée.

Certains de mes élèves s’en allaient vivre en famille d’accueil.»

À la même époque, Hince et son épouse agissaient à titre de famille d’accueil pour les handicapés.

Lorsque Josée a appris que certains de ses élèves s’en allaient vivre chez le couple, elle a décidé de briser le silence.

«On a un devoir en tant qu’enseignant d’agir lorsqu’on a des doutes sur la famille d’accueil.

J’ai donc décidé de parler puisque j’avais plus qu’un doute, j’avais la certitude qu’il pouvait abuser des personnes mineures puisque ça m’était arrivé», a raconté Josée.

Elle a donc fait une déclaration au Centre de réadaptation en déficience intellectuelle de l’Abitibi-Témiscamingue Clair Foyer, qui l’a automatiquement fait suivre à la DPJ.

«La DPJ m’a ensuite contactée pour savoir si je voulais déposer des accusations au criminel.

Au début, j’ai dit non, mais après y avoir réfléchi j’ai décidé de lui remettre sur le dos ce qu’il m’avait fait vivre pendant ces années», a indiqué Josée.

Les abus

Les deux parties ne s’entendaient pas sur l’âge qu’avait Josée lorsque les événements se sont produits, mais cette dernière soutient qu’elle avait 13 ans quand tout a commencé.

«J’allais garder ses enfants.

Quand j’étais sur place, il me faisait des attouchements sexuels», a précisé Josée.

S’ils ne se produisaient pas chaque fois qu’elle allait garder, les attouchements avaient néanmoins lieu très fréquemment.

La situation a duré trois ans.

De plus, selon Josée, Hince aurait fait au moins une autre victime, mais celle-ci n’a pas voulu dénoncer la situation.

«J’aimerais passer le message aux victimes que dans tout ça, ce ne sont pas nous autres qui ne sommes pas correctes et que ça libère de dénoncer nos agresseurs», a souligné la victime.

Bris de sursis

Hince a préféré plaider coupable aux trois chefs d’accusation plutôt que de subir un procès.

Le 19 juin, au Palais de justice d’Amos, le juge Jacques Ladouceur lui a imposé une peine de deux ans de détention avec sursis.

Bien qu’il puisse se rendre à son travail, Hince devra respecter en tout temps un couvre-feu, répondre aux convocations du Tribunal et demeurer disponible en tout temps pour son agent de probation.

Or, à peine huit jours plus tard, le 27 juin, Hince a omis de répondre à un appel de l’agent de probation, brisant ainsi les termes de son sursis.

Il est retourné en cour le 3 juillet pour expliquer la situation au juge.

Record de longévité

Denis Hince a été maire de Chazel de 1988 à 1997 ainsi que de 2005 à 2009.

C’est lui qui détient le record de longévité à titre de maire de cette petite municipalité d’Abitibi-Ouest.

Source : La Frontiere

The post Canada | Le maire, devenu famille d’accueil, a agressé sexuellement la baby-sitter de 13 ans pendant trois longues années appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Nancy Arendt, députée CSV, a interpellé le ministre de la Justice concernant les peines applicables à l’infraction du viol commis sur mineurs.

La députée s’est adressée à M. Braz via un courrier parlementaire et s’est basée sur une affaire de viol relatée par le Luxemburger Wort concernant deux mineurs dont un enfant de 13 ans qui on été violés par un homme de 33 ans.

L’accusé reconnu coupable a été condamné à six ans de d’emprisonnement avec sursis.

Toujours d’après les informations du Luxemburger Wort, les enfants auraient consenti aux actes sexuels, ce qui aurait guidé les juges dans leur verdict.

Si la députée ne critique pas ouvertement le système judiciaire luxembourgeois, elle le remet en question en posant la question suivante:

“Monsieur le Ministre est-il d’avis que les peines applicables à l’infraction du viol commis sur des mineurs de moins de 16 ans, telles qu’elles résultent du Code pénal, sont suffisamment élevées ?”

A l’origine de cette remise en question se trouve la non-application de la peine maximale prévue par le Code pénal dans cette affaire sordide.

En effet, au Luxembourg, “la peine maximale équivaut à quinze ans de réclusion“.

Dans ce contexte, Mme Arendt a demandé à savoir “dans combien d’affaires où le viol commis sur mineur de moins de 16 ans a été retenu, les juges ont fait application de la peine maximale prévue par le code pénal“.

Elle a également convié M. Braz a lui communiquer combien de ces affaires ont vu l’accusé bénéficier d’une peine inférieure à 10 ans.

Des questions pour le moins intéressantes qui poussent assurément à réfléchir aux circonstances que l’on pourrait considérer comme “atténuantes” dans ce genre d’affaires.

Il ne fait nul doute que la réponse du ministre de la Justice, Félix Braz, se fera attendre.

Source : 5 Minutes

The post Luxembourg | Les peines pour viol sur mineur sont-elles assez sévères ? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Quand il a été nommé en 2002, une quarantaine d’éléments et d’accusations portaient contre Demmink.

En 2003, deux magazines ont évoqué ces faits [1], mais ils ont été condamnés en justice à rectifier leurs propos.

Impunité

En octobre de la même année, un jeune prostitué a porté plainte contre Demmink, mais il a été condamné en juillet 2004 à deux mois de sursis pour avoir fait de fausses déclarations.

De fait, il a changé de version lors de son interrogatoire par la police.

Il faut dire que ce témoin impliquait Demmink dans le tournage d’un snuff movie pédo porno en République Tchèque.

Au cours duquel un enfant est mort.

Ainsi, Demmink a passé trente ans au ministère de la Justice, où ce spécialiste des affaires concernant les mineurs a pu étouffer tranquillement tous les scandales naissants.

On comprend mieux pourquoi l’association Martijn, qui revendique de pouvoir violer les mineurs, a été tolérée aux Pays Bas jusqu’en juin 2012 [2].

Deux victimes aujourd’hui adultes ont affirmé que Demmink les avait violées lors d’un voyage en Turquie à la fin des années 90, quand elles avaient 12 et 14 ans.

L’une des deux victimes a même connu mes menaces de mort peu après avoir accusé “la super élite hollandaise”, comme l’a dit le jeune homme.

A 14 ans, il avait quitté sa famille en Turquie, et avait vite été forcé à travailler dans un bordel d’Amsterdam où, dit-il, il a rencontré Demmink.

Il l’a revu ensuite quand Demmink lui avait demander de venir chez lui à La Hague.

C’est là que Demmink l’a violé.

Apparemment, une troisième victime en Turquie s’est faite connaître auprès des autorités US.

Le 4 octobre 2012, Chris Smith, président de la commission Helsinki, autrement appelée Commission on Security and Cooperation in Europe, un machin US, a témoigné que Demmink a été accusé d’actes pédophiles sur des enfants de 11 à 15 ans.

Cela, lors d’une réunion sur le trafic d’enfants.

Il a dit que les autorités hollandaises avaient étrangement négligé d’interroger trois témoins clés dans ce dossier.

Un autre député, membre du comité des affaires étrangères, a ajouté que Demmink avait pesé de tout son poids pour faire cesser les enquêtes sur le réseau pédophile local et sur sa manie du tourisme pédophile.

Il n’aurait pas hésité à intimider des journalistes et des témoins.

Parmi les personnes qu’il eut été judicieux d’entendre, le policier turc Mehmet Korkmaz, qui a expliqué que dans les années 90, il enlevait des garçons pour que Demmink les viole [3].

Deux victimes ont confirmé avoir été recrutées par ce flic, et les trois sont d’accord pour témoigner.

Un autre de ces témoins est Necdet Menzir, ancien chef de la police d’Istambul, a confirmé la présence de Demmink en Turquie dans les années 90, puisque ses hommes étaient chargés de sa protection.

Ce que Demmink nie fermement bien sûr.

Et le troisième témoin important qui n’a jamais été interrogé par les enquêteurs, c’est Huseyin Celebi, ancien chef des services secrets.

En 2006, il a rédigé un rapport sur les voyages pédophiles de Demmink en Turquie dans les années 90 et au début des années 2000.

Par exemple, en 1995 Demmink était dans la ville de Bodrum, et les flics ont du intervenir dans une partouze à laquelle il était présent, et où des enfants étaient violés parce qu’un coup de feu avait été tiré.

Son rapport mentionne aussi des faits similaires commis par le même Demmink en Roumanie et en République Tchèque.

On aurait aussi pu interroger Huseyin Baybasin, un homme d’affaires, trafiquant de drogue et politicien kurde  condamné à perpétuité pour meurtre, kidnapping et trafic de drogue aux Pays Bas (il passe pour le « Pablo Escobar européen »), qui a accusé Demmink en 2007 d’avoir conspiré avec les autorités turques pour le faire plonger.

Il explique que les services turcs faisaient pression sur les Pays Bas parce qu’ils avaient des preuves que Demmink violait de jeunes enfants en Turquie dans les années 90.

A ce propos, la technique est bien connue puisque les anglais ont carrément créé des bordels dans des orphelinats pour piéger les fonctionnaires et politiciens étrangers.

L’avocat de Baybasin détient plusieurs enregistrements vidéos et un rapport de la police turque au sujet des activités pédocriminelles de Demmink.

Les connexions

Enfin, Demmink est aussi apparu dans l’enquête sur la disparition du jeune allemand Manuel Schadwald, qu’on a retrouvé dans les bordels de Rotterdam.

D’après les témoins, Demmink était l’un des pontes de ce réseau qui importait des enfants de Pologne.

Pour cela, Demmink n’a eu que six mois de sursis et 240 heures d’intérêt général.

Cette affaire n’est autre que celle qui a été à la base de la découverte du réseau Zandvoort dans les années 90, par l’association belge Morkhoven.

Des dizaines de CD Roms contenant des images pédopornos ont été découverts, des enfants disparus ont été reconnus par des parents à travers toute l’Europe, mais personne ou presque n’a été arrêté (et surtout pas en France) à part celui qui avait révélé l’affaire, malgré qu’on était là face à un réseau international de trafic d’enfants.

Toutefois, on peut se demander pourquoi les Etats-Unis se mêlent du réseau pédophile hollandais, car ils ont pas mal de travail à faire chez eux.

De fait, via l’ambassade US à La Hague, le Département d’Etat US, recherche des témoins et des victimes potentielles.

L’ambassade US explique :

« Demmink a été l’un des membres les plus influents durant ces trente dernières années, de par ses postes consécutifs au ministère de la Justice, d’abord en tant que directeur général de l’administration, puis comme directeur général des Affaires Internationales et étrangères, et depuis 2002 en tant que plus haut fonctionnaire du ministère comme secrétaire général ».

Et ils parlent carrément d’un

« scandale de trafic d’enfants international dans lequel est impliqué Demmink »,

qui dure depuis le milieu des années 90.

Pour autant, la justice hollandaise a estimé qu’il n’y avait pas matière à investiguer davantage.

On a même vu que ce sont les victimes qui sot détruites, jamais le pédo en chef.

Pas de chance, les US, eux, trouvent ces allégations crédibles.

Ils ont demandé à la Turquie de leur faire parvenir des éléments de preuves, et on sait que Demmink a été éjecté de Turquie, certainement pas sans raisons.

Les autorités hollandaises étant décidées à ne rien faire, des citoyens ont lance le site ArrestDemmink.com afin de faire cesser les activités de ce pédocriminel de haut rang.

Qui n’a d’ailleurs pas agi seul, et beaucoup de têtes risquent de tomber parmi ses complices et parmi ceux qui l’ont aidé à dissimuler la vérité durant toutes ces années.

L’association Rebecca Project for Human Rights demande aussi une investigation sur l’étouffement de l’affaire.

Mais aux Pays Bas comme en France, en Belgique, en Angleterre, en Espagne et partout ailleurs, les autorités protègent les réseaux pédophiles. Ainsi dès la fin des années 70, la cour de justice de La Hague avait employé deux juges pédophiles, Stolk et Rueb.

Pour un peu, l’affaire aurait été rendue publique, mais à force de pressions et d’intimidations, et aussi après plusieurs meurtres [4], et la victime a été condamnée à vie en 1982, l’année où Demmink est arrivé au ministère de la Justice.

En 1998, l’opération Rolodex a amené les enquêteurs dans les bordels d’Amsterdam, où ils se préparaient à arrêter quelques personnages influents parmi lesquels des  politiciens et hauts fonctionnaires.

Demmink figurait sur la liste, mais dès qu’il a été cité, l’investigation a pris fin.

Certains affirment que c’est Demmink qui a fait stopper l’enquête.

Et déjà à l’époque, le témoin clé a déclaré qu’on avait tenté de le tuer.

Dans cette affaire aussi, on plusieurs décès très opportuns.

On a parlé du chauffeur de Demmink et de la pédiatre Lebruyere, mais l’avocat d’un des témoins, le jeune qui a dénoncé le snuff movie, est aussi mort en 2008 dans un accident de moto.

Gerrit Ulrich, témoin clé du dossier Znadvoort (du nom de la ville hollandaise où vivait Ulrich et où ont été trouvées les images pédos) a été assassiné par son ex copain.

L’un de ceux qui ont couvert Demmink est Hirsch Ballin, ex ministre de la justice et de l’Intérieur qui a toujours déclaré que les accusations contre son ami étaient infondées ou pas crédibles.

Ballin est fortement soupçonné d’avoir couvert le trafic de drogue à grande échelle dans le pays, via l’IRT, un service de police inter régional.

En 1996, un rapport parlementaire a montré que de grandes quantités de drogue avaient été introduites et vendues dans le pays avec l’aide du gouvernement.

Peu après la publication du rapport, le président de la commission, Maarten van Traa, a été tuée dans un accident de voiture.

Auparavant, le conseiller juridique de la reine Beatrix, Frits Salomonson [5], a été écarté suite à une affaire de pédophile.

Il était aussi l’amant de Gerrit Ulrich, trafiquant d’enfants qui apparaît dans l’affaire Zandvoort, et appréciait beaucoup les petits garçons marocains, d’après ses voisins. Le prince Claus, mari de la reine Beatrix, faisait la tournée des bars gays de New York avec Salomonson en 1982.

Bien sûr, les services US détiennent quelques photos de ces escapades.

Pendant le procès de Salomonson, un couple a expliqué avoir vu Claus dans un bordel, alors qu’il était avec des garçons de 12 ou 13 ans.

Salomonson a aussi été fortement soupçonné de blanchir l’argent de la drogue via sa société Text Lite.

Ger van Roon est un ami de Demmink.

Prof de droit à Amsterdam, il se trouve que des gamins débarquant à la gare centrale depuis les pays de l’Est se rendaient directement dans son appartement, où des partouzes avaient lieu, d’après des rapports de police.

Van Roon était en contact avec certains membres de la bande de Zandvoort, comme Karel Massdam ou encore Lothar Glandorf, patron de moult bordels avec des mineurs à Rotterdam.

Il aurait vendu des centaines d’enfants et d’ados depuis l’Angleterre et l’Europe de l’est, et Demmink était client de ses bordels.

Van Roon a aussi été impliqué dans le dossier Rolodex.

On pourrait aussi parler du père de la reine Beatrix, le prince Bernhard des pays bas, créateur du Bilderberg avec David Rockefeller, et ancien SS qui a hébergé sur son yacht Jumbo VI des orgies pédophiles auxquelles le témoin X1 de l’affaire Dutroux a dit avoir été présent.

Comment la pédophilie des “élites”

sert à faire chanter des États souverains

Revenons sur notre ami Joris Demmink, ce pédophile sadique qui fut durant des années le plus haut fonctionnaire du ministère de la Justice des Pays-Bas.

Il s’est fait coincer avec des mineurs dès 1995, en Turquie.

Mais, au lieu de le poursuivre en Justice, la Turquie a cherché à monnayer le dossier contre une faveur : l’emprisonnement à vie d’un opposant kurde.

C’est l’affaire d’un haut fonctionnaire vérolé, d’un pédophile couvert par son administration, et qui entraîne tout son pays dans des affaires de corruption sans fin.

Tout l’establishment hollandais, de même qu’une bonne partie des citoyens, savent parfaitement que Demmink commandait des gamins des rues en Turquie, pour les violer.

Et à qui demandait-il de lui ramener des enfants ?

A des flics véreux.

Du coup, la Turquie avait des cartes à jouer pour faire avancer ses petites affaires.

Car, il semble bien qu’en échange de leur silence, les autorités turques ont réclamé quelques faveurs, comme par exemple la mise au cachot d’un opposant kurde, Hüssein Baybasin.

L’accord aurait été négocié directement entre le premier ministre turc et la ministre de la Justice hollandaise, Winnie Sorgdrager.

Baybasin, accusé d’être un gros mafieux, a été envoyé en taule au milieu des années 90 pour un très gros trafic de drogue [1] ainsi que pour avoir commandité un meurtre, et dit être innocent [2].

Il a même fait une grève de la faim et a dénoncé l’accord entre les deux gouvernements.

Demmink s’est arrangé pour que Baybasin soit mis au secret, sans aucun contact avec ses proches.

Et surtout, il a ramassé une peine de prison à vie en 2002 [3].

Quant aux enfants victimes, qu’ils n’espèrent pas justice, tant cela arrange tout le monde que l’affaire reste officieuse.

De fait, après la condamnation finale de Baybasin en 2002, on a appris que le gouvernement Turc avait fait pression sur les Pays-Bas pour obtenir une grosse condamnation de Baybasin, devenu un opposant politique redoutable, qu’il convenait d’éliminer de neutraliser [4].

Et puis, aucun des deux types à qui il aurait commandité le meurtre n’a été condamné.

Ces pressions consistaient clairement à menacer de dénoncer les penchants pédophiles d’un haut fonctionnaire du ministère de la justice.

En effet, à l’époque où se négociait l’affaire Baybasin, les services turcs enquêtaient de leur côté auprès des victimes de Demmink et des intermédiaires qui les lui avaient amenées.

L’enquête en question était menée par Necdet Menzir, ex chef de la police d’Istanbul et ex ministre des Transports…

Les pressions turques visaient ensuite à faire extrader Baybasin.

Le gouvernement hollandais était tout à fait d’accord, mais la cour Suprême avait refusé en raison des risques pour la vie de Baybasin.

Qu’à cela ne tienne, le gouvernement a quand-même tenté de passer outre.

Mais, l’affaire remonterait à loin, puisque la “coopération” entre les autorités turques et hollandaises aurait commencé dès 1994, deux ans après que Baybasin ait fui son pays.

C’est aussi à cette époque que remontent les premiers faits de pédophilie commis en Turquie par Demmink.

Qui, d’ailleurs, continue à nier avoir jamais mis les pieds en Turquie, bien que moult éléments tels que ses agendas prouvent le contraire.

La Turquie a quand-même été gentille : elle a dit qu’il n’y avait pas de trace d’un passage de Demmink à la frontière Turque dans les années 90.

Pas de bol, en avril 2013 l’original du rapport des douanes turques est sorti, et on a appris que Demmink était bien entré dans le pays le 20 juillet 1996.

Remarquez, c’est plutôt normal : en tant que directeur général des affaires internationales au ministère de la justice, il faisait partie du comité chargé de la question du conflit entre les Kurdes et la Turquie…

Quoi qu’il en soit, les documents des entrées et venues d’officiels étrangers de 1995 à 2000 ont disparu.

Du moins officiellement, car plusieurs témoins disent avoir vu des traces du passage de Demmink sur des ordinateurs des services turcs.

En outre, on a fini par apprendre que Demmink utilisait trois pseudonymes différents pour se rendre en Turquie.

Il y est allé en tant que touriste en 1995, puis y est retourné en juin 1996 pour une conférence, puis il est allé en 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 et 2003.

Entre parenthèses, Demmink semble avoir pas mal voyagé, puisqu’on le retrouve dans divers bordels d’Europe et d’ailleurs.

Il a est notamment passé par le Pinocchio Bar à Prague, haut lieu de prostitution de jeunes dans les années 90, où on trouve également pas mal de pédos anglais expatriés.

Quand l’une des victimes de Demmink a cherché à porter plainte en Turquie, c’est carrément le chef des renseignements Emin Arslan qui l’a menacé.

Le même Arslan qui a aussi violé cette victime, et qui a surtout travaillé avec Demmink pour monter le coup contre Baybasin.

Des films et photos de partouzes pédophiles avec Demmink dessus ont été saisis par la police turque.

Ces partouzes se tenaient dans les bâtiments d’écoles privées, ou sur des yachts, à Marmaris.

Des VIP et des enseignants y participaient.

Des milliers de contenus pédopornos ont été saisis.

Le tout a été donné à la justice, qui a seulement condamné un des profs, qui s’est empressé d’émigrer en Allemagne.

Puis, la procédure a été stoppée.

Quant au matériel pédoporno tourné lors de ces partouzes, il aurait reçu le tampon diplomatique.

En 2003, un reportage diffuse le témoignage d’une victime de Demmink, qui affirme qu’il était présent lors du tournage d’un snuff movie à Prague, en République Tchèque.

Au cours du tournage de ce film pédo, un enfant est mort après avoir été sodomisé avec un godemiché. Bien-sûr, il n’y a eu aucune investigation à ce sujet.

L’enquête Rolodex

En 1998, c’est l’affaire Rolodex : une enquête sur un réseau de prostitution de mineurs dans les bordels d’Amsterdam.

Dans laquelle sont mêlées de nombreuses personnalités, dont aucune n’est tombée.

Apparemment, les flics s’apprêtaient à mener des arrestations quand l’enquête a été stoppée.

Une victime hollandaise de Demmink raconte comment, alors en fugue à 14 ans, il a pris le train pour Amsterdam et s’est retrouvé dans les bordels pédophiles, à tourner de la pédopornographie et à trainer dans les orgies.

Récupéré à la gare Centrale par un type qui lui propose un abri pour la nuit, il se réveille le lendemain complètement nu, avec des photos compromettantes de lui tout autour.

Le type l’a ensuite menacé de les envoyer à ses parents, et lui a demandé de se prostituer.

Il est arrivé le jour-même dans un des bordels pédos d’Amsterdam, où des enfants parfois encore plus jeunes que lui, venus de toute l’Europe, étaient déjà prostitués.

Évidemment, les enfants étaient drogués et alcoolisés pour mieux supporter.

Parfois, ils étaient aussi loués pour des parties privées.

Ce témoin raconte aussi qu’il a croisé à Amsterdam des gens qui avaient participé au tournage de snuffs movies, avec des meurtres donc, et que lui-même avait tourné des films pédopornos,  réalisés par le patron du bordel.

On lui a proposé de participer à un snuff contre beaucoup d’argent, mais il a refusé.

Cette victime dit avoir “travaillé” au Festival Bar[5], où il a rencontré un grand ami pédophile de Demmink, le dénommé Geer Van Roon, prof d’univ habitué à accueillir les jeunes fugueurs chez lui (des rapports de police le mentionnent), et qui l’a emmené en voyage en Pologne.

C’est Van Roon qui a présenté la victime à Demmink, qui attendait dehors dans sa grosse voiture de fonction [6].

Van Roon connaissait beaucoup de monde, dans le milieu pédophile et chez les VIP.

Par exemple, il connaissait le proxénète d’enfants Karel Masdam ou Lothar Glandorf, producteur de pédopornographie et enleveur d’enfants, notammment du jeune Manuel Schadwald, disparu en Allemagne et tué lors d’un snuff aux Pays-Bas après un passage dans les bordels.

Lors de l’enquête Rolodex qui n’a jamais abouti, cette victime a été interrogée par les flics.

Mais comme d’habitude, il ne s’est rien passé.

Car, d’après ce témoignage, Van Roon était

“un pourvoyeur d’enfants pour les pédophiles de son réseau”.

Comme par hasard, ce témoin a failli se faire tuer juste après l’enterrement de l’enquête Rolodex, si bien qu’il a du se planquer.

L’enquête a aussi fait émerger des enregistrements de conversations téléphoniques d’un groupe de pédos qui allaient s’approvisionner en enfants dans les pays de l’est.

Sur l’un de ces enregistrements, on entend Demmink commander des enfants pour le week-end.

Pourtant, en 2002 il monte encore en grade, pour arriver comme numéro 1 du ministère de la justice.

Prime à la casserole ?

On dirait bien : contrairement aux affirmations du gouvernement, il y avait déjà eu plus de 40 alertes concernant les perversions de Demmink [7].

Ce qui est drôle, c’est que, comme on l’a déjà dit, le gouvernement US a commencé à s’intéresser publiquement à l’affaire, et demande à la Justice hollandaise pourquoi aucune enquête n’est menée aux sujets des graves accusations contre Demmink.

Du coup, une vague enquête 100% à décharge a conclu qu’il n’y avait rien à signaler, et finalement les US pourraient bien avoir la même idée que les Turcs, c’est-à-dire faire chanter les hollandais.

Qu’est-ce qu’on rigole…

Car, à n’en pas douter, les services américains doivent avoir des copies de tout le dossier, et cela depuis un bon moment.

Et comme Demmink continue d’être protégé par son ancienne hiérarchie (il a démissionné en octobre 2012 quand-même), on dirait bien que l’heure est davantage aux tractations de couloir qu’à l’empoignade franche et honnête.

Bref, la « commission Helsinki » [8] a elle aussi mené sa petite enquête, et a publié divers témoignages sur son site web.

“Je représente de victimes Turques qui ont été violées et abusées sexuellement quand elles avaient 11 et 14 ans.

L’auteur était un fonctionnaire de haut rang dans le gouvernement hollandais, aujourd’hui secrétaire général du ministère de la Justice, M Joris Demmink”,

explique ainsi une avocate dont le témoignage est diffusé par la commission.

Où l’on apprend, entre autres, qu’en 1995 Demmink s’est fait pincer en Turquie en plein acte sexuel avec des mineurs, alors qu’il était à une partouze où plusieurs mineurs ont été violés.

Un gamin s’est échappé et a appelé les flics, qui ont arrêté puis relâché Demmink (d’ailleurs, ça rappelle une affaire à Marrakech…).

Ensuite, les autorités turques ont utilisé ce dossier pour faire chanter les Pays-Bas et les pousser à harceler Baybasin.

On connaît la suite.

———————–

Il n’y a aucune raison de penser que les turcs sont les seuls à faire chanter Demmink et le gouvernement hollandais.

Et il n’y a aucune raison de penser que Demmink est un cas isolé : il n’y a qu’à voir la mobilisation derrière lui, avec tout l’establishment qui le défend comme un seul homme, pour comprendre que Demmink n’est que la brindille qui cache un éléphant en obésité sévère.

En tout cas, les autorités hollandaises ne semblent toujours pas motivées à organiser un procès de Demmink.

Encore moins à faire le ménage, car il est certain que beaucoup sont compromis dans la haute.

Le point positif est que la mobilisation des citoyens ne fait qu’augmenter, se transformant en dégoût profond pour cette caste qui n’obéit pas aux lois qu’elle nous impose, qui ne respecte pas la morale dont elle nous rebat les oreilles, et qui en plus viole nos enfants.

De ce dégoût, ce sont des solutions qui devront émerger, et il semble bien que les citoyens de nombreux pays dans le monde sont mûrs pour passer à cette phase-là du combat.

Actualisation Mars 2014 :

Fred De Brouwer, un journaliste hollandais qui avait été le premier à dénoncer le pédophile Joris Demmink, vient de mourir dans un accident de voiture suspect en Thaïlande.

Pièces jointes:

> Mémorandum des accusations et témoignages contre Demmink:  joris_demmink_memorandum_may_2012

> Lettre du Congrès US au premier ministre turc, Erdofan, demandant de considérer l’affaire comme “une urgence”:  Joris_Demmink_Letter_to_PM_Erdogan

Témoignage de l’avocate de Baybasin devant la commission Helsinki, puis la chronologie de l’affaire: DEMMINK_HELSINKI

[1] Le PKK, l’armée de libération kurde, vit, comme beaucoup de groupes armés aidés en sous-main par l’occident, beaucoup de l’argent de la drogue.

Avant l’Afghanistan, c’était bien la zone du kurdistan la plus productive en matière de pavot.

Hussein Baybasin a fait plusieurs fois de la prison pour trafic d’héroine depuis la fin des années 70.

Sa page Wikipedia le présente comme « un baron de la drogue », ou le « Pablo Escobar européen ».

Toutefois, si c’est vrai il n’aurait jamais pu faire cela sans l’accord des services secrets et des autorités turques, et sans l’accord de leurs collègues dans le pays où la drogue arrivait.

Enfin, un témoin a dit qu’il a dénoncé Baybasin comme un trafiquant sous la torture et que tout était faux.

[2] Baybasin dit que les enregistrements de la conversation qui constituent la preuve massue, au cours de laquelle il demande de tuer des cibles, ont été trafiqués.

[3] Et il semble que dans ce pays, on fait sa peine de prison à vie jusqu’au bout.

[4] Apparemment, Baybasin a commencé par travailler avec le gouvernement turc jusqu’en 1989.

A cette occasion, il a vu son implication dans le trafic de drogue et est devenu un opposant politique (il a notamment participé à mettre en place un Parlement kurde en exil), côté kurde, ce qui énerve beaucoup la Turquie.

Il a demandé l’asile politique en Angleterre, et il y a été poursuivi une première fois pour trafic de drogue.

Puis il est allé aux Pays-Bas, et rebelote.

Il a même failli être extradé, c’est seulement la Cour Suprême qui a refusé.

En outre, Baybasin ne serait pas un indépendantiste mais un autonomiste.

[5] C’est dans ce même bordel, le Festival Bar, qu’a échoué un jeune anglais victime de trafic par un pédophile membre du réseau de Warwick Spinks.

Dans les années 80, de nombreux pédos anglais sont allés s’installer aux Pays-Bas, où les lois restaient très laxistes en la matière.

Le Festival Bar a été cité par une sulfureuse victime belge de ces réseaux, Piet Van Haut, comme étant un lieu fréquenté par Demmink ou Frits Salomonson, avocat de la Reine Beatrix jusqu’en 1996, impliqué dans le trafic de drogue et amant du prince Claus (le mari de Beatrix).

[6] On notera que le chauffeur de Demmink a eu la bonne idée de se suicider juste avant d’être entendu par les flics, en 2004.

[7] Les services hollandais ont enquêté sur une quarantaine d’accusations de pédophilie différentes contre Demmink.

[8] Egalement appelée « commission sur la sécurité et la coopération en Europe », est une agence du gouvernement US chargée de faire respecter les accords d’Helsinki et la démocratie…

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 20 | Réseau Demmink appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

474 personnes ont été arrêtées en Californie lors d’une opération d’infiltration appelée « Opération Assainir et Reconstruire ».

Plus de 30 agences fédérales des forces de l’ordre, étatiques et locales et groupes d’intervention ont participé à cette opération qui sauva 28 enfants et 27 adultes.

« Vous méritez mieux.

Et nous travaillerons sans relâche avec nos partenaires… pour vous fournir les services et l’aide nécessaire pour reconstruire vos vies. »

a dit le Sheriff Jim McDonald, s’adressant mardi aux victimes pendant une conférence de presse.

Bien que ce soit un énorme succès pour la lutte visant à mettre fin au trafique d’humains et d’enfants, il reste beaucoup de travail à accomplir.

Cette opération massive amènera une fois de plus le débat sur ce sujet et sur la nécessité publique de prendre ce problème bien plus sérieusement.

Le trafic d’enfants et d’humains est très réel et répandu, même à haut niveau dans la politique et la finance.

Cette dernière opération met également en lumière que la prétendue histoire du Pizza-Gate ne doit pas être abandonnée sans investigations sérieuses.

Nous ne pouvons pas simplement ignorer et écarter quelque chose parce que nous ne voulons pas y croire et que cela pourrait impliquer des politiciens et des élites connus.

Nous, en tant que société, devons à toutes les victimes des ces horribles crimes des enquêtes approfondies sur tous les cas possibles ou suspectés de trafic.

Ceci étant dit, même si une personne ne croit pas que le Pizza-Gate existe, le sujet et le débat en lui-même mérite l’attention et des enquêtes correctes.

Rappelez-vous qu’il n’y a aucune investigation officielle concernant ce prétendu Pizza-Gate, qui est apparu suites aux révélations par Wikileaks des e-mails de John Podesta en octobre 2016.

Rappelons nous également que lorsqu’il fut prétendu que l’ancien animateur de la BBC Jimmy Savile abusait sexuellement des enfants, ce fut repoussé en tant que « théorie du complot » jusqu’à sa mort.

Alors que des centaines de personnes se manifestèrent pour prouver qu’il abusait effectivement des enfants.

De plus, au fil des années, le Vatican a payé près de 4 milliards de dollars aux victimes de pédophilie, du fait des dérives du clergé qui abuse des enfants.

Quand ça concerne les élites, ça ne va pas plus haut que le Vatican.

Si le Vatican est impliqué, il y a  certainement du plus petit niveau, mais tout de même, des organisations et groupes puissants sont impliqués.

Les mensonges et les dissimulations se démêlent.

En novembre 2016, il y a également deux joueurs de football britanniques qui sont venus dénoncer publiquement les abus dont ils ont soufferts étant enfants, aux mains des élites du milieux du football britannique.

Fin 2016 encore, le FBI sauva 82 victimes lors d’une opération d’infiltration d’ampleur nationale de trafique d’enfants.

Le Tableau

Ce que nous avons vu dans les récents mois, ce n’est pas seulement ce sujet abordé, mais des sauvetages et la vérité de la situation qui apparaît au grand jour.

On peut observer plus de dynamisme autour de ce sujet.

Au bout d’un moment, certainement, les points se connecteront et cela fera tomber de gens très connus et des organisations.

Plus il y a d’arrestations, plus il y a de chances de trouver des connections avec le pouvoir.

Espérons que l’une de ces personnes arrêtées dévoile tout ce qu’il sait sur qui est, ou a été impliqué.

Encore une fois, c’est un signe très positif pour les gens concernés et pour l’humanité elle-même.

Les odieux crimes de trafic d’humains et d’enfants apparaissent au grand jour.

Et comme il va y en avoir plus, cela prépare le monde à des révélations peut être encore plus sombres sur ces trafics.

Quelle époque fascinante nous vivons.

Image 1, 2

Les enfants secourus lors de l’opération ont été confiés à des organismes californiens de services familiaux.

Source : The Mind Unleashed , KTLA, Journal de Montréal

The post États-Unis | Trafic d’enfants, 474 arrestations en Californie appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’ancien chef de Wetomaci, Marcel Boivin, a reconnu sa culpabilité pour une agression sexuelle commise à l’endroit d’une femme autochtone avec un complice il y a une trentaine d’années.

La Cour l’a condamné à 18 mois d’emprisonnement à purger dans la collectivité.

Accusé d’avoir commis en 1984 une agression avec la participation d’une autre personne, l’ex-leader autochtone a admis sa culpabilité mercredi au palais de justice de La Tuque, au Québec.

Son complice, l’ancien chef du service de police de Wetomaci, Jean-Paul Néashish, avait pour sa part été condamné en 2016 pour cette agression et pour d’autres, commises à l’endroit de quatre autres femmes des Premières Nations.

Figure autochtone importante, Marcel Boivin a été négociateur en chef des Atikamekw sur les droits territoriaux et a participé à la formation du Conseil des Atikamekw et des Montagnais.

Le procureur aux poursuites criminelles et pénales de La Tuque, Éric Thériault, s’est dit « extrêmement content » du dénouement du procès, en entrevue à Espaces autochtones.

“On a quelqu’un qui vient reconnaître ses torts devant la Cour.

C’est extrêmemement bénéfique pour la victime.” – Éric Thériault, procureur de la Couronne

Marcel Boivin sera dans un premier temps assigné à son domicile 24 heures sur 24 pour une période de six mois, précise le procureur. Pour le reste de sa peine, il sera soumis à un couvre-feu et devra respecter certaines conditions.

Sa peine sera suivie d’une période de probation de deux ans.

D’ici là, il n’aura pas le droit d’entrer en contact avec la victime, qui ne doit pas être identifiée.

Il figurera de plus sur le Registre national des délinquants sexuels pour une période de 20 ans et devra fournir un échantillon d’ADN.

Pour sa peine, la juge a accepté la recommandation commune du procureur et de la défense.

Le fait que l’accusé ait reconnu sa culpabilité, qu’il n’ait pas d’antécédents judiciaires et qu’il représente un risque de récidive « quasi nul » ont été des facteurs importants de l’entente, précise Me Thériault.

Contrairement à Jean-Paul Néashish, Marcel Boivin n’était pas en situation d’autorité et il n’y a eu aucune préméditation, spécifie-t-il.

Insistant sur la gravité du crime commis, le procureur souligne toutefois qu’il s’agissait dans son cas d’un « geste isolé ».

« On ne peut pas nier le travail qu’il a fait pour la communauté », affirme Me Thériault, soulignant la contribution du leader atikamekw à la société.

 

Un double viol survenu il y a trente ans

Aujourd’hui dans la cinquantaine, la victime avait été agressée dans un véhicule de police.

Jean-Paul Néashish était intervenu dans une maison où se déroulait une « fête bien arrosée » au cours de laquelle la victime avait bu, résume Me Thériault.

Le policier, qui portait son uniforme, avait offert de la raccompagner chez elle à bord de son véhicule de fonction.

Il l’avait toutefois emmenée dans un endroit isolé après avoir croisé par hasard Marcel Boivin ainsi que l’oncle de la victime, qu’il avait embarqués dans le véhicule.

Les trois hommes avaient bu avant que le policier ne viole la victime à l’arrière du véhicule. Marcel Boivin a à son tour agressé la femme.

Après les deux viols, les hommes ont recommencé à boire.

Le policier a ensuite reconduit la victime et l’a menacée.

En décembre 2015, Jean-Paul Néashish, avait pour sa part été jugé coupable de 10 chefs d’accusation, dont viol, attentat à la pudeur, grossière indécence et attouchements sur des enfants de moins de 14 ans.

Ses crimes se sont déroulés entre 1966 et 1996.

L’an dernier, l’ancien chef du service de police de Wemotaci a été condamné à une peine d’emprisonnement de six ans.

 

Source: http://ici.radio-canada.ca/

The post Canada | L’ex-chef atikamekw Marcel Boivin plaide coupable à des accusations de viol appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un rapport de l’Unicef met en lumière un fléau qui sévit aux Philippines : la pédopornographie. Une véritable entreprise pédophile, qui profiterait de la pauvreté des victimes pour rémunérer leurs scènes de sexe, diffusées en direct sur les réseaux sociaux.

The post Rapport UNICEF | Les Philippines, ce hub mondial de la pédopornographie appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Invitée de Anis Morai dans le vif du sujet de ce Mercredi 14 Décembre 2016, la députée à l’ARP, Bochra Belhaj Hamida est revenue sur les raisons de sa démission du bloc parlementaire Al Horra.

Elle a déclaré dans ce contexte « J’ai démissionné du Bloc El Horra à l’ARP , car je cherche à garder mon indépendance ! »
Concernant l’affaire de la jeune fille mariée à son « violeur », L’avocate et militante de la cause féminine, a considéré qu’ « Il faut mettre fin au mariage pédophile dans notre pays »

Les questions sur le mariage forcé et le viol de mineur  est de 3.54 mn à 17.00 mn

Source : http://www.rtci.tn

Source :

The post Tunisie – Interview | Bochra Belhaj Hmida : « Il faut mettre fin au mariage » pédophile » dans notre pays » appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Au Gabon comme ailleurs en Afrique, la lute contre le fléau des crimes rituels est un enjeu majeur qui nécessite la mise en place des véritables mesures aussi bien au niveau politique, législatif, juridique, administratif, notamment par les restauration de l’état de droit.

Ainsi, selon Nick Mbadinga, président de Sacri International, il est crucial que ceux qui aspirent à diriger le Gabon au cours des sept prochaines années s’engagent véritablement à lutter et éradiquer efficacement cette gangrène mortifère, violation des droits de l’homme qui bafoue les valeurs de la dignité humaine régulièrement au Gabon.

Interrogé par Info241, M. Nick Mbadinga, président de Sacri International nous a expliqué que :

’’dans l’objectif d’être une force de propositions, nous procédons actuellement à la rédaction d’un mémorandum regroupant un ensemble des mesures à mettre en place au cours du prochain septennat. Ce mémorandum sera soumis à la signature de l’ensemble des candidats à l’élection présidentielle du 27 août 2016 qui de ce fait s’engagera à mettre en place, appliquer, faire appliquer, les mesures dudit mémorandum.”

Pour avoir les contributions les plus larges possibles, a indiqué M. Mbadinga,

“nous prions chaque individu épris de valeurs de dignité humaine de nous soumettre les mesures d’ordre politique, législatif, juridique, social, administratif… qu’il juge nécessaire et efficace dans la lutte contre les crimes rituels au Gabon”

Les contributions sont ouvertes jusqu’au 18 aout 2016 et peuvent se faire en allant sur http://www.sacri.org/memorandum-gabon-2016 ou peuvent être envoyé par mail à l’adresse contact@sacri.org“.

La nouvelle était presque passée inaperçue, et pourtant les autorités gabonaises eurent annoncé à l’issue d’un conseil de ministres du lundi 08 août 2015 à Libreville, que les “crimes de sang avec prélèvement d’organes et autres mutilations des victimes” seront dorénavant imprescriptibles et condamnés de la perpétuité.

Une nouvelle inefficace qui jusqu’à nos jours n’a pas pu endiguer ce phénomène de crimes rituels très en croissance dans le pays et surtout en période électorale.

Outre les crimes dit de sang, qualifiés par l’opinion gabonaise de crimes rituels le communiqué du Conseil des ministres faisait également savoir que les viols et autres agressions sexuelles aggravées portant sur les mineurs comme sur les adultes sont désormais punis de la réclusion criminelle.

Par ailleurs, les autorités gouvernementales avaient annoncé, la création d’un Tribunal spécial et d’une cour d’Appel spéciale chargés de la répression de la délinquance financière et économique.

Les deux juridictions spéciales sont également chargées de réprimer les grands trafics, les nouvelles formes de criminalités et des crimes de sang aggravés des prélèvements d’organes et autres mutilations de victimes ou tout autre acte de barbarie moyenâgeuse, souligne le communiqué.

Si la mesure semblait véritablement dissuasive, il n’en demeure pas moins qu’aucun procès sérieux n’ait fait date dans le pays contre les auteurs de crimes rituels qui sont pour la plupart des grosses légumes du régime.

Tout comme les criminels financiers qui prolifèrent sans qu’aucun emprisonnement ne soit décidé à leur encontre. Ces mesures sont perçues dans l’opinion beaucoup plus comme des dispositions de façade devant une impunité qui elle reste galopante dans le pays.

Source : http://info241.com

The post Gabon | Sacri international appelle à réaliser un mémorandum de lutte contre les crimes rituels appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La professeure Alexis Jay a été nommée à la tête de l’enquête publique sur des accusations de pédophilie impliquant des responsables politiques et des institutions publiques au Royaume-Uni, après la démission de ses trois prédécesseures, a annoncé jeudi la ministre de l’Intérieur Amber Rudd.

Sa nomination intervient une semaine après la démission de la Néo-Zélandaise Lowell Goddard, troisième juge à renoncer à diriger cette enquête indépendante depuis l’annonce de son ouverture à l’été 2014 par Theresa May, alors ministre de l’Intérieur.

Dotée d’une longue expérience dans les services sociaux écossais, Alexis Jay est l’auteure d’un rapport sur quelque 1400 mineurs victimes d’abus sexuels entre 1997 et 2013 à Rotherham, ville du nord de l’Angleterre, remis en août 2014.

Elle devra désormais enquêter sur des révélations de presse, confirmées par les ministères concernés, ayant montré que 114 dossiers relatifs à des accusations de sévices sexuels infligés à des enfants entre 1979 et 1999 avaient disparu.

L’un de ces dossiers porte, selon la presse, sur l’implication de députés et d’autres personnalités politiques dans un réseau de pédophilie.

Le lancement de l’enquête avait été retardé par la démission des deux premiers juges, accusés de conflit d’intérêts. La troisième, Lowell Goddard a, elle, justifié sa démission par une «série d’erreurs» commises avant elle.

L’enquête publique a permis jusqu’ici d’ouvrir 13 dossiers touchant des hommes politiques et des institutions publiques.

Source : http://www.lapresse.ca/

The post Royaume-Uni | Pédophilie: nouvelle nomination à la tête d’une vaste enquête publique appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Avec seulement 15 votants, l’Assemblée nationale a rejeté le 23 juin un amendement défendu par la députée Eva Sas, qui proposait l’inégibilité des élus condamnés pour violences, et notamment pour agressions sexuelles.

La nouvelle a provoqué un tollé sur Twitter.

Quelques semaines après les révélations de plusieurs femmes politiques, qui accusent Denis Baupin d’agressions et de harcèlement sexuel, Georges Tron, en instance de jugement aux Assises pour viols, a été investi candidat aux législatives de 2017 par son parti, Les Républicains.

Afin de mettre un terme à l’impunité qui semble régner sur la classe politique en matière d’agressions et de harcèlement à caractère sexuel, un groupe de députés a présenté le 23 juin dernier un amendement prévoyant l’inégibilité pour les élus condamnés pour violences.

Ce qui englobe notamment les violences conjugales et les agressions sexuelles.

15 votants seulement

Sur Twitter, la députée écologiste Eva Sas, qui défendait cet amendement, a fait part de sa déception, devant le rejet de l’Assemblée nationale. “Encore un vote qui va dégoûter les citoyens”, a-t-elle écrit sur son compte, elle qui préside Elues contre les violences faites aux femmes.

Mais si le sujet a fait réagir, c’est aussi parce qu’elle a publié les chiffres de ce vote: 15 députés seulement ont participé, alors que les rangs de l’Assemblée en comptent 577 au total, dont un petit nombre qui n’est pas habilité à voter

Neuf voix contre et six voix pour

Dans le détail, neuf élus du groupe socialiste, écologiste et républicain ont voté contre, et six élus des autres groupes (Républicains, UDI, gauche démocrate et républicaine, non inscrits…) ont voté pour.

Plusieurs hommes et femmes politiques ont donc été interpellés par les internautes, appelés à se justifier sur leur absence ou leur vote. Le député écologiste François de Rugy, pris à partie, a rappelé qu’en tant que président de séance, il n’était automatiquement pas comptabilisé parmi les votants.

De même que Claude Bartolone, en sa qualité de président de l’Assemblée nationale.

L’amendement présenté visait “à rendre obligatoire la peine complémentaire d’inégibilité” en cas de condamnation pour violences.

Obligatoire, “mais pas automatique“, car il prévoyait aussi de laisser au juge la possibilité de ne pas prononcer l’inégibilité. Une caractéristique qu’Eva Sas n’a d’ailleurs pas manqué de souligné auprès de ceux qui considéraient cet amendement comme anticonstitutionnel, s’il avait obligé le juge à prononcer l’inégibilité.

Source : http://www.bfmtv.com

The post L’Assemblée nationale rejette l’inégibilité des élus condamnés pour violences… avec 15 votants appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’ex-candidat aux municipales de Toul condamné en appel pour des viols sur mineur

Alain Oger a été condamné en fin de semaine dernière par la cour d’assises en appel de Moselle à 10 années de réclusion pour des viols sur mineur commis en 1995 et 1997.

L’avocat général avait requis une peine « supérieure à 10 ans » à l’encontre de ce Toulois de 49 ans défendu par Me Olivier Nunge, du barreau de Nancy.

En première instance, en mars 2015, à Nancy, devant la cour d’assises de Meurthe-et-Moselle, l’homme avait écopé de 8 ans.

Ces faits, au nombre de trois, ont été dénoncés en 2008 par un garçon de son entourage. Alain Oger a toujours soutenu que ces accusations étaient fausses et motivées par l’appât de l’argent.

Alain Oger s’est fait connaître lors de la campagne municipale de 2008, élection pour laquelle il avait monté une liste (Toul, ville d’avenir », qui fera 3,14 % des voix).

Entre les deux tours, il avait en effet tenté de faire chanter Nadine Morano, autre candidate à ce scrutin et à laquelle il réclamait 15.000 €, soutenant détenir des preuves d’une fraude électorale. Il avait été jugé et condamné à 100 jours-amende à 30 € et à une interdiction des droits civiques pour une durée de deux ans.

Trois ans plus tard, Alain Oger avait lancé une fausse alerte à la bombe chez cette même Nadine Morano, alors ministre de la Formation et de l’apprentissage professionnel. Il avait écopé de 4 mois ferme ainsi que de la révocation d’un sursis antérieur de 2 mois. Il avait également été condamné une troisième fois pour avoir diffamé l’élue du Toulois.

Source: http://www.estrepublicain.fr/

NDLR: On comprend la peine prononcée, de 10 ans, il a des casseroles aux fesses …
Si tous les pedo pouvaient être traités ainsi, même si 10 ans ce n’est pas suffisant, ce serait déjà mieux que 2 ou 3 ans ou simplement du sursis, comme nous avons l’habitude de voir au quotidien. 

The post Toul | Alain Oger, l’ex-candidat aux Municipales condamné à 10 ans de réclusion pour viols sur mineur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le libéral Bill Heffernan dit qu’il détient une liste de source policière qui nomme un ancien membre du parlement faisant parti d’un groupe de pédophiles présumés.

Le sénateur libéral Bill Heffernan prétend qu’il détient une liste de source policière qui nomme 28 personnes, y compris un ancien membre du parlement, comme des pédophiles soupçonnés.

Le sénateur Heffernan n’a pas livré de noms, mais a invité le Procureur Général George Brandis à étendre la commission royale concernant les maltraitances envers les enfants pour qu’elle inclue les membres de « la fraternité légale. »

Il a dit à une audition d’évaluations de Sénat à Canberra mardi qu’il avait fourni à la commission des documents, désignant des pédophiles présumés incluant “un lot entier des personnes en vue.”

Le sénateur Heffernan est un militant bruyant contre des pédophiles, mais ses informations n’étaient pas toujours justes.

En 2002 il a utilisé son immunité parlementaire pour accuser faussement un juge d’utiliser des voitures du Commonwealth afin d’avoir des relations sexuelles avec de jeunes garçons. Il a dit qu’il y avait une implication aux plus hauts niveaux.

“Il y a un ancien membre du parlement dans cette liste et c’est un document de police,” a-t-il dit.

Le sénateur Heffernan dit que les documents, livrés par une agence de police il y a quelque temps, étaient très inquiétant.

“Personne ne semble vouloir les traiter,” a-t-il dit.

“Ce n’est pas tellement les secrets le problème. C’est quand un groupe comme les 28 personnes de cette page garde les secrets de chacun.”

Le sénateur Heffernan a dit que la commission royale dans les années 1990 a indiqué qu’il allait investiguer sur quelques membres de la « fraternité légale de Sydney » qui avaient l’habitude d’assister à Costellos, le club de bordel de garçon à Kings Cross. Cependant, la commission, n’a pas examiné Costellos.

“Beaucoup d’entre eux pratique toujours,” a-t-il dit.

Le Procureur Général George Brandis a dit ce n’est pas parce que le nom de quelqu’un est apparu dans une liste que cela le rend coupable.

Il a conseillé au Sénateur Heffernan d’aller à la commission royale contre la maltraitance des enfants, et que c’est celle-ci qui déciderait si les informations étaient quelque chose qu’elle pourrait utiliser pour faire des investigations.

“Nous devrions respecter n’importe quelle décision de la commission royale au sujet de l’étendue du périmètre des termes de ces références,” a-t-il dit.

Source: http://www.sbs.com.au/

The post Sénateur | Un ancien membre du parlement dans une liste de pédophile appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pédocriminalité : Bill Clinton accusé d’être un violeur en série

Un livre pourrait influencer la course à la présidentielle américaine. Son auteur est un proche de Trump.
Le livre de 460 pages sortira le 13 octobre prochain.

Trop gros pour être vrai?
L’auteur de « The Clinton’s War on Women » affirme le contraire. Roger Snow, ancien membre du parti Républicain passé dans les rangs du parti libertarien, est convaincu de ce qu’il avance.Bill Clinton serait coupable de centaines d’agressions sexuelles et Hillary aurait exercé des pressions physiques et morales sur ses victimes afin de les faire taire.
«Les médias traditionnels ont passé sous silence la choquante vérité sur les Clinton. Ce livre ne parle pas de Monica Lewinsky et Bill Clinton avec un cigare.
Il raconte l’histoire vraie de viols en série, d’intimidation, de violence, de mensonges, de drogues », raconte l’auteur controversé dans une interview accordée à WorldNetDaily, un site à tendance conservatrice.

Pédophile milliardaire, Roger Snow dit avoir recueilli des centaines de témoignages fiables, de femmes et filles incapables jusqu’alors de parler, effrayées par les potentielles représailles des Clinton.
Le couple aurait gardé, toujours selon le livre, des relations étroites avec le pédophile milliardaire Jeff Epstein.
Mais plus grave encore, Bill aurait abandonné un fils afro-américain et, surtout, «n’est pas le père de Chelsea».
Roger Stone traite sur un pied d’égalité l’ancien président et la candidate à l’investiture démocrate pour les présidentielles de 2016.
«Hillary en défenseuse des femmes est une blague.
Hillary a détruit et violé psychologiquement les victimes de Bill.
En privé, elle les insulte de « p**** », « s****** », elle les humilie.
C’est ça la défenseuse de la cause féminine?

Ancien collaborateur de Donald Trump, dont il est toujours fervent partisan, Roger Stone a également écrit un livre contre les Bush intitulés «Jeb et la famille criminelle Bush».
Mais il se défend de tout parti pris.
La sortie du livre est attendue le 13 octobre.

Source: http://news360x.fr/

The post Pédocriminalité : Bill Clinton accusé d’être un violeur en série appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Regard détourné sur la maltraitance des enfants | “whistleblowers” averti le leader du parti travailliste Jeremy Corbyn qui ne fait rien contre des pédophiles qui chassent des enfants devant sa porte

• Les travailleurs sociaux ont averti Corbyn que la maltraitance envers les enfants était répandu dans sa circonscription électorale de Islington en 1992.

• “Nous avions vu tant de jeunes de 12 à 15 ans qui ont été victimes d’exploitation sexuelle que nous pouvions à peine le croire”.

• Corbyn n’a jamais écrit à Davies, ou a téléphoné, reconnaître leur réunion, ou la remercier pour chercher à dénoncer.

À son bureau de circonscription électorale au nord de Londres, le député travailliste Jeremy Corbyn s’assoit à une réunion planifiée avec cinq travailleurs sociaux très inquiets.

Ses visiteurs ce jour là en 1992 comprenaient quatre employés actuels ou récents de Conseil Islington, le quartier Londonien où la circonscription de Corbyn est situé.
Leur travail est de presever certains de ses enfants les plus pauvres et les plus vulnérables.

À cette fin, ils veulent partager quelques nouvelles profondément troublantes avec le député local.
Pendant quelque temps, les travailleurs sociaux disent à Corbyn, qu’un flux quasi constant de jeunes drogués, souffrant de la faim, en détresse et souvent larmoyants sont arrivés à leurs bureaux chaque jour en présentant des signes d’abus sexuels révélateurs.

Nombreux sont les résidents des foyers pour enfants de Conseil Islington, où ils semblent avoir été violés et agressés par le personnel et des visiteurs.

Certains passent du temps dans un appartement tout près appelé ‘la Maison Chaude’, qui semble fonctionner  comme un bordel d’enfant.
Quelques-uns montrent aussi les signes d’être victime de la traite d’enfant autour de Londres, les Comtés Domestiques et même à l’étranger par des réseaux organisés de pédophilie.

Les travailleurs sociaux disent à Corbyn qu’ils sont récemment arrivés à la conclusion qu une organisation de maltraitance  des enfants se produit dans Islington à une échelle alarmante.

Liz Davies, l’un des cinq travailleurs sociaux, s’est rappelée cette semaine :
“Nous avions vu tant de jeunes de 12 à 15 ans qui ont été victimes d’exploitation sexuelle que nous pouvions à peine le croire”

‘Ces enfants font la queue devant nos bureaux à 9h pour demander de l’aide.
La majeure partie d’entre eux avait évidemment été debout toute la nuit.
Nous avons découvert qu’ils étaient conduits dans tout le pays dans des fougons.

‘Je pourrais personnellement identifié au moins 61 victimes d’abus potentiels dans notre petite lopin d’Islington.’

L’échelle du problème suggéré à Davies et ses collègues est que les organisations de pédophiles visaient des jeunes, chaque nuit, à travers la ville.

Les faits étaient encore pires au sein des foyers pour enfant, elle a informé Corbyn, où même des délinquants pédophiles connus ont semblé être capables de commettre des crimes en toute impunité, parfois passant la nuit dans ces foyers, avec le consentement de employés de la circonscription.

“Pendant un moment, j’avais mis des enfants vulnérables dans les foyers d’Islington pour être protégés, ‘dit-elle.’ Cela m’a pris quelque temps pour me rendre compte que c’était le pire endroit possible, parce qu’ils étaient abusés là, aussi.’

Les faits semblaient si grave, plus tôt cette année, Davies et un assistant social qui s’appelle David Cofie ont essayé de dénoncer à Margaret Hodge, le leader de ce temps-là de La municipalité d’Islington qui est devenue un député travailliste.
Ils ont été stupéfait de voir que leurs inquiétudes ont été ignoré par celle-ci.
Davies et plusieurs collègues – incluant Neville Mighty, un directeur de foyer pour enfants et un assistant social appelé Celia Stubbs – avaient donc prévu une réunion avec Corbyn dans une tentative de le persuader de prendre la question au sérieux.

Ce jour-là en 1992, ils lui ont tout dit tristement, dit Davies.

‘Nous étions dans son bureau pendant plus d’une heure.
Nous avons partagé toutes nos préoccupations, y compris nos craintes que les enfants du coin qui avaient été assassinés par des malfaiteurs.’

Corbyn a écouté poliment.
“Il a répondu qu’il avait entendu des choses semblables de la part d’autres individus et avait promis de faire quelque chose, commençant par parler à Virginia Bottomley, le Secrétaire de la Santé” dit Davies.

“Nous étions heureux de sa réaction.
Je dirais que nous avions tous quitté la pièce avec un sentiment d’encouragement.”
Mais pas pour longtemps.
Des jours avant que Davies n’ait arrangé cette rencontre avec Corbyn, le journal London Evening standard a publié des allégations sensationnelles quant à l’abus répandu d’enfants vulnérables dans Islington.

Dans les semaines, des mois et les années qui ont suivi, ces allégations feraient boule de neige dans un scandale public majeur.

Les travailleurs sociaux ont essayé de dénoncer à Margaret Hodge, le leader de ce temps-là de la municipalité
d’Islington qui est devenue un député travailliste.
Hodge (ci-dessous, en 1993) a ignoré leurs préoccupations

Il est apparu, pendant ce temps, que les pédophiles avaient pu systématiquement violer et abuser de beaucoup de garçons et filles vulnérables dans la ville pendant les années soixante-dix et les années quatre-vingt, infiltrant en même temps les 12 foyers d’enfant.

La municipalité du parti travailliste avait, en attendant, les deux facilité l’abus en employant des pédophiles connus et avait effrontément essayé de le dissimuler, déchiquetant des documents cruciaux et renvoyant des reportages dans les médias ultérieurs du scandale comme ‘la presse à scandale’.

Le personnel qui a soulevé des problèmes a été accusé de racisme, d’homophobie et ont souvent perdu leurs emplois.
Certains, y compris Liz Davies et Neville Mighty, ont reçu des menaces de mort.

Presque 30 salariés de la municipalité accusés de crimes pédophiles ont été autorisés à partir en préretraite (avec des pensions généreuses) au lieu d’être soumis aux enquêtes formelles ou remis aux mains de la justice.

Comme cette saga révoltante s’est déroulée, Davies et ses collègues s’attendaient à ce que Corbyn commence à exiger que quelque chose soit fait à ce sujet.

Il avait, après tout,son franc parlé d’homme de Gauche.
Et, grâce  à leur briefing, il avait exposé le détail de l’échelle du scandale.

Sûrement, ils ont pensé, Corbyn n’abandonnerait donc jamais de protéger les enfants vulnérables d’Islington et amener les violeurs, les pédophiles et des meurtriers présumés devant la justice

Du moins ils l’ont espéré.
Mais, dans ce cas, Davies et ses travailleurs sociaux pairs seraient extrêmement déçus.

Corbyn n’a jamais ni écrit ni téléphoné à Davies, pour la prise en compte de leur réunion, ou la remercier pour avoir lancer le sujet.

“Après cette réunion, nous n’avons jamais entendu une autre chose” se rappelle Davies.
“Il n’y avait aucune lettre”.
Aucun appel téléphonique.
Je n’ai jamais vu qu’il en a parlé.

En fait, quand j’ai vu Jeremy ensuite, parfois des années plus tard à la manifestation “Arrêter la Guerre” et aux événements comme ça, je lui monterais toujours et dirais: “ce scandale est toujours d’actualité, Jeremy.”
Il a été poli, mais il n’a jamais semblé faire quoi que ce soit. ‘

En effet, 23 ans plus tard, Liz Davies doit encore voir les sentiments de Corbyn ce qu’elle considère comme une colère insuffisante, ni de regret, sur le scandale d’abus d’Islington, ou pour critiquer publiquement les nombreux politiciens locaux, les employés de la municipalité et les alliés politiques qui ont laissé se produire ces choses la.

Ceci semble fortement pertinent étant donné que Corbyn est en campagne électoral pour la présidence du parti travailliste, au moment où les révélations d’abus historiques vont faire l’objet d’une enquête publique majeure.

En effet, la question de ce que Jeremy Corbyn a fait, ou n’a pas fait, quand le scandale tristement célèbre des abus sexuels d’enfants a frappé sa circonscription électorale du nord d’Islington il y a toutes ces années, est devenu maintenant un sujet de conversation dans l’élection du chef de parti actuelle.

Le député travailliste John Mann a publié une lettre ouverte l’accusant de “ne  rien faire” “pour empêcher les abus” Votre inaction dans les années 1980 et les années 1990 en disent beaucoup – pas de votre caractère personnel, que j’admire, mais de votre politique, que je n’admire pas, a écrit Mann, ajoutant que les antécédents de l’Homme de gauche sur la question font qu’il devient “inopportun” pour lui maintenant de devenir le chef de parti.

Mann a indiqué aussi que, dans un incident différent en 1986, Corbyn a attaquer le député conservateur Geoffrey Dickens pour attirer l’attention publique sur l’existence présumée d’un bordel d’enfant sur le lotissement d’Islington Elthorne.

Après que Dickens – qui a été convaincu qu’il y avait une conspiration pour dissimuler les abus pédophiles répandu dans des cercles politiques et les services de sécurité – avaient suscité la crainte d’un raquette de la prostitution d’enfant opérant la-bas, Corbyn a utilisé un journal local pour accuser le député membre du parti Tory “d’obtenir de la publicité bon marché à la charge des enfants innocents”.

Alors il s’est plaint officiellement au porte parole du Commons de la visite de Dickens dans la circonscription électorale sans l’avoir informé au préalable, disant que ces actions sont ‘irresponsables’.

Avec ces incidents en mémoire, Mann a soutenu que Corbyn avait “accidentellement aidé le dénie et le camouflage” d’abus et était donc peu crédible pour mener le parti travailliste.

C’est une forte revendicatrice.
Donc c’était peut-être pas étonnent que, en réponse à la lettre, le camp de Corbyn devrait publier une déclaration disant que les commentaires de Mann ont marqué un nouveau “coup bas” dans la mauvaise humeur de la campagne électoral.
La déclaration, publiée au cours des dix derniers jours, a formellement nié, entre autres, qu’il a fermé les yeux sur le scandale d’Islington.
Le communiqué dit : “Jeremy Corbyn a un long histoire de défense pour ses administrés.”
Il a missionné une enquête indépendante sur l’abus envers les enfants dans Islington et il est resté ferme sur le sujet depuis.
Cette réponse a attisé les charges portées par Mann et les jours qui a suivi, Corbyn s’est trouvé propulsé au statut de grand favori dans la course de leadership, après avoir reçu des approbations importantes de syndicats majeurs.

Mais Mann soutient ses allégations.
Avec le problème non résolue et comme la campagne des travaillistes entre dans ses semaines finales, la crédibilité d’une grande partie de Corbyn semblerait maintenant reposer sur deux questions importantes.

D’abord: Corbyn a-t-il vraiment appelé à une enquête dans le scandale d’Islington au début des Années quatre-vingt-dix, comme il revendique maintenant?
Et, deuxièmement, a t il fait  en effet, comme il revendique de nouveau, prendre “une position forte” sur les allégations des abus envers enfant dans sa ville?

Sur la première question, les choses apparaîtraient, au mieux peu claires.

Liz Davies ne peut certainement pas se le rappeler disant quoi que ce soit de cette nature.
Et le journal “the Mail” n”a pas pu trouver de coupures de presse, des enregistrements des déclarations publiques, ou des extraits dans le journal officiel, dans lequel il fait de tels revendications.

Tout ce qui peut être trouvé est une seule citation, courte qu’il a donnée au journal “Evening standard” deux ou trois jours après que le scandale est éclatée, a t il commenté: “ces allégations sont extrêmement sérieuses et doivent être correctement examinées.”

Constitue-t-il l’appel à une enquête?
Jusqu’à un certain point, peut-être.
Mais il fournit à peine la preuve qu’il a fait une campagne implacablement sur le sujet, comme Davies et des dénonciateurs auraient espéré qu’il fasse.

Cela semble étrange.
Après tout, Corbyn, n’a jamais peur d’habitude de faire des révendications sur des questions qu’il considère importante, ou d’exiger des enquêtes publiques pour des choses considérées comme scandaleuses dans des cercles de Gauche.
De telles interventions passent rarement sans gagner une certaine forme d’attention publique.

Au fil des ans, il a été mentionné dans la presse un appel aux enquêtes sur des douzaines d’incidents, de “Bloody sunday”, aux Guerres d’Irak et d’Afghanistan, à la mort mystérieuse en 1984 de protestataire antinucléaire Hilda Murrell, au appel d’offre pour des lignes de bus par Islington.

Cependant, de son appel présumé à une enquête sur le scandale d’abus sexuel d’Islington de la plus haute importance, il semble n’y avoir aucune trace.

Un porte-parole de Corbyn n’a pas pu identifier, quand il a demandé cette semaine, où et  quand il pourrait avoir fait un tel appel, et où un rapport pourrait se trouver maintenant.
Cependant, sa campagne insiste sur leur récentes déclarations précises et nous devons, bien sûr, les prendre à leur mot.

Alors il y a la question si Corbyn, avec les vigoureuses réclamations actuelles, a t il vraiment pris “une position forte” quand cela a été présenté avec les détails du scandale d’abus d’Islington en 1992.

[Corbyn] était poli , mais ne semblait jamais rien faire

Liz Davies croit autrement.
Et alors au moins deux autres personnes qui ont essayé d’en apporter les aspects importants à l’attention de Corbyn à l’époque.
Une est Eileen Fairweather, le journaliste qui a publié les premiers articles du scandale d’Islington dans le journal “Evening standard” en octobre cette année.

Elle, comme Davies avant elle, a aussi eu une réunion avec Corbyn à ce moment la en l’informant de la réalité des abus envers les enfants et a apporté en détails comment les enfants souffraient.

De nouveau, comme Davies, elle dit que le député a écouté poliment, mais n’a jamais écrit, ou a appelé, après la réunion, l’a remercié et a répondu à ses réclamations avec “l’inaction”.

L’autre est Demetrious Panton, un survivant d’abus qui a dit à Corbyn que en août 1992 de très mauvaises choses lui était arrivé ‘ quand il avait vécu dans un foyer d’Islington  plusieurs années plus tôt.

Quoiqu’il n’ait jamais détaillé sur ce que ces “mauvaises choses” étaient, ou a divulgué à Corbyn qu’il avait été sexuellement abusé, Panton a été consterné au cours des années suivantes par ce qu’il considère comme le silence de Corbyn sur le scandale.

Leurs deux réclamations seront considérées plus en détail plus tard.
Tout d’abord, voila le contexte:

Le scandale d’abus d’Islington a ses racines dans la croyance extraordinaire, populaire dans des cercles progressifs pendant les Années soixante et les Années soixante-dix, que les pédophiles étaient simplement une minorité opprimée, “qui a aimé” des enfants et a voulu les libérer sexuellement.

Avancer cet argument dénué de moralité était l’Échange d’informations de Pédophile [PIE], un groupe de pression qui a fait campagne pour “les droits” de délinquants sexuels prédateurs et l’abolition de l’âge de consentement et qui a été de façon controversée accordé “au statut” de ‘filiale dans le Conseil national pour des Libertés civiques (NCCL}, un groupe de pression qui est devenu la Liberté.

À ce moment la, le NCCL était dirigée par Patricia Hewitt, la future ministre Blairiste, avec Harriet Harman, le leader agissant actuel du parti travailliste et son mari Jack Dromey, aussi actuellement un député travailliste.

Un membre du cadre de NCCL dirigeant était un avocat appelé Henry Hodge.
Sa femme était Margaret, la responsable syndical d’Islington quand le scandale s’est d’abord déroulé.
Mme Hewitt a depuis fait des excuses pour ses transactions avec la “PIE”, cependant Harman et Dromey insistent qu’il n’ont pas à dire  désolé.

Dans les Années quatre-vingt, la propagande de “PIE”, avec le dogme de justesse politique, était devenue si retranchée dans le mode opératoire de conseils de Gauche que, dans certains d’entre eux, les délinquants sexuels ont pu opérer avec l’impunité virtuelle.

Donc il était dans la direction du parti travailliste d’ Islington, où l’élite politique a considéré que celui qui a essayé de dénoncer les crimes pédophilies était motivé par l’homophobie, et où les pédophiles se faisant passer pour des hommes homosexuels étaient par habitude autorisés à  passer la nuit dans les pièces des résidents vulnérables de foyers d’enfant.

Les plaintes d’abus ont été systématiquement ranger sous le tapis par les officiels qui ont semblé donner plus de poids aux droits de l’homme prétendus de pédophiles que ceux d’enfants.

Le fondateur de la “PIE”, Peter Righton – un assistant social s’est vu plus tard poursuivi pour importer la pornographie d’enfant de la Hollande – a été chargé des cours de formation sur lesquels le personnel a appris à prendre d’enfants vulnérables.

Righton, qui avait un appartement dans la ville (tout comme le membre clé ancien de la “PIE”, son ami Morris Fraser) une fois s’est vanté: “chaque directeur de foyer d’Islington sait que j’aime les garçons de 12 ans.”

Sous les règles d’égalité des chances alors branchées de la municipalité  Islington, les salariés qui se sont déclarés homosexuel, ou qui est venu d’une minorité ethnique, ont été employé en priorité avant des concurrents et exemptés aussi des vérifications des antécédents juridiques qui ont étaient censées empêcher que des pédophiles travaillent avec des enfants.

Cela explique comment Michael Taylor, un directeur de foyer d’Islington a exposé dans un procès postérieur comme un membre de “PIE”, a été mis aux responsabilités de plusieurs foyers dans lesquelles des abus sont arrivés.
Il a été plus tard emprisonné pendant quatre ans pour abus d’enfants vulnérables.

Il explique aussi comment des assistants sociaux ont dit, comme à Liz Davies, par leurs supérieurs, que les enfants vulnérables placés dans des familles d’accueil avaient rapporté des suspensions d’abus, un fait qui a finalement incité Davies à démissionner de son travail.

Mais nous nous éloignons.
Car quand le scandale éclate, en octobre 1992, la municipalité d’Islington a répondu par un affichage classique de démenti.

Margaret Hodge a accusé Eileen Fairweather “de presse à scandale”, a dit que les réclamations d’abus étaient fausses et ont revendiqué, à tort, que les victimes présumées avaient été payées pour des entretiens.

Il aura fallut attendre plus de 10 ans avant que Hodge n’ait fait des excuses pour les calomnies, revendiquant elle l’avait publié après avoir été trompé par les membres anonymes du personnel.

En attendant, le scandale a mis le député local gauche de  Jeremy Corbyn dans une position très délicate.

La confession d’un Marxiste, qui avant d’entrer dans le Parlement a été ‘un organisateur’ à plein temps pour l’Union nationale des Fonctionnaires, qui ont représenté le personnel de mairie, ne voualient pas seulement offenser de tels alliés politiques comme Hodge, Hewitt, Dromey et Harman en disant cela.
Il pourrait aussi offenser et compromettre des camarades dans le mouvement syndical.

Beaucoup d’associés politiques proches de Corbyn ont été aussi impliqués dans la controverse, y compris Derek Sawyer, son agent, qui est devenu le leader de la circonscription d’Islington après que Hodge a avancé en 1992.

Avec ceci en mémoire, peut-être l’option la plus facile pour Corbyn aurait été de rester en grande partie silencieux. Est ce le chemin qu’il a choisi?

Demetrious Panton pense cela.
Maintenant un avocat réputé, a passé une grande partie des 20 dernières années à l’organisation d’une campagne pour la justice des victimes de mauvais traitements envers les enfant, beaucoup de ce qui étaient des administrés de Corbyn et il dit qu’il n’a aucun souvenir du député “faisant n’importe quels commentaires publics.

“C’était malgré le fait qu’un scandale majeur de mauvais traitements envers les enfant avait eu lieu dans sa circonscription électorale, a commenté Panton.”

“Je suis conscient que M. Corbyn est un militant actif de la protection des droits de l’homme de toutes les catégories de gens, y compris ceux qui n’ont jamais été ses administrés.”

“Je ne suis pas sur qu’il ait jamais déployé son ardeur évidente et ses efforts afin d’assurer que les droits de l’homme de ses administrés qui ont été abusés tandis que dans le soin de la ville de Londres d’Islington”

C’était au début de l’année 1993 au moment où Corbyn a rencontré Eileen Fairweather, consentant à la voir dans le Palais de Westminster pour discuter du scandale.

Un vétéran du parti de  gauch, qui avait précédemment travaillé pour le magazine féminin “Spare Rib”, elle tenait beaucoup à le rassurer sur les révélations d’abus d’Islington qui n’étaient pas, comme Margaret Hodge avait suggéré, des calomnies du partie de Droite.

“Nous sommes allé dans une cafétéria et nous nous sommes assis dans un coin calme avec nos dos contre un mur”,  se rappelle-t-elle.
Je lui ai dit toute l’histoire avec les preuves, pièce par pièce.

“Il était parfaitement agréable.
Très cordial.
J’ai vraiment pensé que j’arrivais à quelque chose.
Il m’a donné l’impression qu’il a pris au sérieux tout cela et a dit qu’il partirait et se renseignerait.”

Comme Davies, Panton et plusieurs d’autres avant eux, elle finirait aussi douloureusement déçu.

C’était le dernier moment où j’ai reçu des nouvelles de lui, dit-elle.
Il a jamais écrit, jamais appelé et n’en a jamais parlé en public.
Je lui ai téléphoné quelque temps plus tard et ai été traité sans ménagement.

“Ma meilleure suggestion est, franchement et je suis triste de le dire, est qu’il a manqué de force et la perspicacité. Qu’il soit trop confiant, ou se soit laissé prendre aux mensonges, ou n’a pas voulu faire de remous et gêner des personne. Je pense que ce qu’il a fait, malheureusement, c’était juste se cacher.”

Puis Fairweather dit: il y a un vieux proverbe qui s’applique au scandale d’Islington – “tout ce qu’il faut pour que le mal se propage est que l’homme respectable ne fasse rien”.

Comme Jeremy Corbyn monte une tentative audacieuse de saisir le contrôle tant dans son parti et le pays, au moins une des questions qu’il devra maintenant sûrement répondre est ceci: quand les dénonciateurs lui ont dit à propos des abus systématique d’enfants vulnérables dans sa circonscription électorale, qu’a t il, en toute honnêteté, fait en réalité?

Traduction de l’article du DailyMail du 31 juillet 2015

The post Regard détourné sur la maltraitance des enfants | “whistleblowers” averti le leader du parti travailliste Jeremy Corbyn appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pédophilie au Royaume-Uni

La Police des Polices britannique a ouvert une nouvelle enquête le 3 août 2015 impliquant un ancien Premier ministre aujourd’hui décédé. L’opération”Hydrant”, lancée en 2012 révèle des milliers d’affaires de pédophilie plus sordides les unes que les autres.

Les 100 000 plaintes devraient être dépassées cette année, et la classe politique britannique largement mise en cause.

Des réseaux de prostitution infantile impliquant des centaines de personnalités publiques ont été découverts depuis que l’opération Hydrant a été lancée en 2012. Le responsable en chef de cette opération de police avait fait sensation, le 20 mai dernier, en annonçant que 1 400 individus de sexe masculin faisaient l’objet d’enquêtes pour des abus sexuels pédophiles.

Les chiffres ne peuvent pas résumer la réalité sordide que la police anglaise découvre, mais dévoilent l’ampleur de cette affaire : au moins 75 foyers de l’enfance, 40 institutions religieuses et 154 écoles sont concernés, de même que des casernes et des centres sportifs…

Sur les 1400 suspects, 250 sont des personnalités publiques dont 43 sont issues de l’industrie musicale, 135 de l’univers de la télévision, du cinéma ou de la radio, et 76 du monde politique…

Les plaintes affluent, et souvent remontent à plusieurs années, voire des décennies. La dernière en date concerne un homme politique décédé en 2005, l’ancien Premier ministre britannique Edward Heath en poste de 1970 à 1974 (dont la dame de fer Margaret Thatcher dénonçait le socialisme sournois – sic). La nouvelle enquête de la Police des Polices ouverte le 3 août dernier laisse supposer de multiples complicité policières ou de l’aministration qui auraient permis d’enterrer les plaintes à l’encontre de Heath durant des années.

Un réseau pédophile politique ?

C’est la déclaration d’un parlementaire travailliste, Tom Watson qui a mis le feu aux poudres en 2012, obligeant la justice britannique à ouvrir une première enquête, puis à lancer l’opération Hydrant. Tom Watson avait dénoncé alors “Un puissant réseau pédophile lié au Parlement et au 10 Downing Street (le domicile du Premier ministre, ndlr)”.

L’affaire du prédateur sexuel Jimmy Savile, ce célèbre animateur de la BBC était à cette époque dans toutes les têtes.

Plus les multiples enquêtes s’accumulent, plus la théorie de Watson devient crédible. Les révélations sur l’implication de nombreux députés du Parlement britannique (le Palais de Westminster) dans des affaires de pédophilie, en juillet 2014, ont accrédité la thèse qu’un réseau pédophile y était en place depuis les années 70. Les plaintes qui parfois parvenaient jusqu’aux autorités étaient systématiquement enterrées par l’administration.

L’article du Courrier International — au moment de la révélation de ce scandale — indique sans détours cette implication des politiques :

“Le ministère de l’Intérieur est désormais accusé d’avoir systématiquement caché des preuves d’abus sexuels impliquant des personnalités de tout premier plan.” Une autre opération de police a alors été lancée, nommée “Midland”.

Cette opération a dévoilé un réseau pédophile qui sévissait durant la décennie 1970-80, composé de ministres, de députés, de membres des services secrets, de militaires ou bien encore de juges et d’avocats. Les viols d’enfants ou d’adolescents impliquant les personnalités politiques avaient lieu dans des appartements de luxe près de Westminster, des centres pour orphelins…

L’ex Premier ministre Edward Heath n’est plus là pour témoigner, mais les plaintes à son encontre s’accumulent toujours. Le système judiciaire britannique ne connaît pas de prescription des faits, dans la durée, à l’inverse du système judiciaire français.

Heath aurait violé un enfant de 12 ans en 1961 selon le Daily Mirror, et les principales accusations qui ont conduit à l’ouverture de l’enquête du 3 août se situent dans les années 90. Une tenancière de maison de passe exploitant des jeunes filles mineures avait cité Edward Heath comme l’un de ses clients au cours d’une investigation : le nom de l’ex-Premier n’est pourtant jamais apparu au cours des procès qui suivirent. De hauts gradés sont soupçonnés, encore une fois, d’avoir étouffé de façon systématique toutes les implications de l’homme politique.

Une enquête nationale indépendante

La juge néo-zélandaise Lowell Goddard (première magistrate du Commonwealth d’origine maori) a été nommée début  juillet 2015 pour entamer une très vaste enquête nationale — indépendante — sur les abus sexuels à l’encontre des enfants. Elle succède à deux autres juges ayant été écartés après des soupçons de collusion avec la classe politique. Cette enquête touchera à tous les secteurs, activités et personnels suivants :

— Les personnels politiques d’importance, les services de sécurité et de renseignement, les branches spéciales.
— Les structures rééducatives, y compris l’éducation spécialisée, les écoles religieuses et les écoles privées
— La police et le service d’enquête de la Couronne, avec aussi les dossiers clos, et les échecs de procédures.
— Les autorités locales et les organisations bénévoles, y compris les orphelinats gérés par l’État, les familles d’accueil et les services d’adoption.
— Le NHS (National Health Service, équivalent des hôpitaux publics), le ministère de la Défense et des forces armées, les fournisseurs d’accès Internet, les entreprises d’assurance et les médias nationaux.

L’opération Hydrant est devenu une véritable boite de Pandore qui ne semble pas prête de se refermer. La société britannique commence à entrevoir l’étendue de centaines de milliers de crimes sexuels impunis durant des dizaines d’années, visiblement couverts pour une partie par les autorités aux ordres de personnels politiques. Le juge Lowell Goddard, si elle n’est pas démise de ses fonctions, a un travail colossal devant elle, avec presque certainement de nouvelles découvertes… encore plus sordides et inquiétantes que les autres.

Source : http://information.tv5monde.com

The post Royaume-Uni | Des personnalités mises en cause par l’opération Hydrant appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.