The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 65 | Réseau Shelden-Busch-Grossman appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Réseaux dont l’existence n’a toujours pas été officiellement reconnue, mais ce n‘est pas faute de témoignages concordants de victimes, d’enquêteurs, d’éducateurs et autres témoins directs du système et de l’omerta qui va avec.

Si on remonte le fil de l’histoire, il faut revenir à 1975, quand Scotland Yard lance une enquête sur des abus sexuels sur mineurs (moins de 21 ans à l’époque), impliquant des personnalités qui se fournissaient en chair fraiche à Piccadilly Circus.

A cette époque où l’homosexualité était encore interdite, c’était un lieu de rencontre et des types venaient y chercher des adolescents en errance : d’après une instruction judiciaire, pas moins de 64 maquereaux connus tournaient dans le coin en 1974.

Prostitution de jeunes pour les VIP

Beaucoup de mineurs, garçons et filles, passaient directement des foyers à la prostitution à Piccadilly, qui était comme la place Fontainas à Bruxelles ou la gare centrale à Amsterdam.

Dans les années 80 et même 90, la situation n’avait pas vraiment changé.

Certains éducateurs pédophiles qui opéraient dans des orphelinats et foyers londoniens assuraient parfaitement la transition de ces jeunes dans la vie active.

En fait, c’était un réseau de truands [1] qui opérait dans cette salle de jeux vidéos, et qui fournissait des VIP en jeunes prêts à des rapports sexuels contre un peu de drogue et d’argent.

Quelques types ont été inculpés, puis vaguement condamnés.

Parmi eux, un certain Charles Hornby, un VIP très proche des milieux politiques.

Selon l’un des condamnés, David Archer, Hornby n’était pas le seul VIP impliqué et la procédure a été étouffée.

D’aucuns ont affirmé que Lord Mountbatten, l’oncle du prince Philip, le mari de la reine Elisabeth, était aussi dans l’affaire.

Un livre sur cette histoire, “Playland: secrets of a forgotten scandal“, a été publié en mars 2018 par Anthony Daly, lui-même victime de ce réseau qui exploitait de jeunes types, des fugueurs, de jeunes prostitués, des jeunes normaux qui étaient mis sous emprise par le réseau.

Anthony Daly avait déjà témoigné publiquement en 2014, mais de manière anonyme.

Un système très proche de ce que racontait Samir Aouchiche dans son livre “L’Enfant sacrifié à Satan”, dans lequel il raconte comment il a été récupéré par une espèce de secte satanique.

Les ados étaient attirés par d’autres jeunes ou des adultes, avec des parties gratuites, des hamburgers et des sorties gratuites, dans un premier temps, puis on leur demandait en échange des actes sexuels “basiques”, avant d’aller crescendo.

Daly avait 20 ans quand il a débarqué à Londres depuis l’Irlande du Nord, où il fuyait les attentats et la répression.

Très vite il a commencé à traîner à Piccadilly Circus, notamment aux jeux d’arcades de Playland, et il s’est retrouvé sans argent.

C’est alors qu’il a rencontré Charles Hornby, un banquier de 35 ans issu de la bonne société, qui fréquentait le prince Charles et qui avait fait l’université d’Eton où une bonne partie du gratin anglais est passée.

Bref, dès la première rencontre, par une connaissance commune, Hornby a drogué et violé Anthony Daly.

Puis Hornby l’a poussé à rencontrer certains de ses amis [2].

A partir de là, Daly explique qu’il a été prostitué auprès de l’establishment.

Il a été ainsi présent à diverses soirées où des mineurs étaient violés par des types, des politiciens, des patrons, des stars du show biz et de la télé, “dont beaucoup avaient un passé militaire”, selon le récit du Belfast Telegraph.

Dans le marigot des VIP pédophiles

“Le sentiment était qu’ils étaient tellement puissants, qu’ils avaient tellement de relations, qu’il n’y avait aucun risque que je ne représente jamais une menace pour eux.

Les règles normales ne s’appliquaient pas ici”, écrit Anthony Daly.

Il cite par exemple comme pédophiles :

• Charles Irving, député conservateur tout juste élu, qui lui filait 30 £ pour les passes.

Charles Irving a été cité également comme l’un des visiteurs d’Elm Guest House, ce bordel pédophile fréquenté par des membres du parti conservateur, des renseignements, des stars du moment comme Jimmy Savile, et qui a été actif entre 1979 et 1983.

Irving, qui a été anobli en 1990 et est resté député jusqu’en 1992, a invité Anthony Daly à une soirée du Monday Club, un club très à droite du parti conservateur dont il était membre, qui a été dissous après qu’on l’ait pris à financer le Paedophile Information Exchange (un lobby pédophile actif des années 60 aux années 80), au début des années 80.

https://wanted-pedo.com/videos/video/interview-p-i-e-paedophile-information-exchange-1983/

Et dans les années 80, Irving a fondé la National Association for the Care and Resettlement of Offenders (Association nationale pour l’aide et la réinsertion des délinquants) et aussi, étrangement, la National Victims Association.

• Basil Andrew Cohen, qui était le chauffeur de Charles Hornby et Keith Hunter, qui a été condamné à 6 ans, passés à 3 ans, pour pédophilie suite au procès de l’affaire Playland, et a connu d’autres procès au cours des années 70 et 80.

• Simon Hornby, frère de Charles.

Anthony Daly explique qu’il a aussi eu pour client le frère de Charles Hornby, Simon, qui était alors PDG de WHSmith, un groupe de grandes surfaces.

Et Simon Hornby, anobli quant à lui en 1988, a à son tour fait “rencontrer” son réseau à Anthony Daly, qui explique que ce réseau avait des connections puissantes dans les milieux financiers, politiques et militaires.

• Peter Morrison, autre député conservateur passé par Eton, proche de Margaret Thatcher et anobli en 1990, rencontré par Daly via Irving.

Morrison est cité dans plusieurs affaires de réseaux pédophiles.

Dès 1986 au moins, le MI6 avait été mis au courant d’accusations d’abus sexuels sur mineurs commis par Morrison.

En 1982, une plainte avait été déposée contre lui mais il n’y a eu aucune enquête.

La victime ne l’a reconnu que des années plus tard quand il était dans le gouvernement de Thatcher.

Dans les années 80, il a été impliqué dans le réseau pédophile des orphelinats du Pays-de-Galles [3].

Il est mort en 1995, et les premières accusations publiques contre lui n’ont eu lieu qu’en 2002.

• Keith Joseph, qui deviendra ministre de l’Éducation, anobli également et très proche de Thatcher.

• James Molyneaux, un politicien pro-anglais d’Irlande du Nord et membre du Monday Club dont il a même été vice-président.

• Sir Knox Cunningham, autre unioniste d’Irlande du Nord.

Il avait des liens avec William McGrath, autre dirigeant unioniste qui gérait un foyer pour jeunes en difficulté, le Kincora Boys Home à Belfast, qui servait de vivier pour un réseau pédophile [4].

Cunningham était aussi proche d’un peintre pédophile, Sidney Smith, ou encore de John McKeague, un para militaire pro anglais du Red Hand Commando qui connaissait bien John McGrath [5].

• Sir Michael Havers, député conservateur puis juge et principal conseiller juridique du gouvernement Thatcher dans les années 80, il a pu enterrer pas mal d’affaires dont celles du Kincora Boys Home et de l’Elm Guest House [6].

D’après Anthony Daly, Havers était l’un des clients des gamins issus de Playland.

D’ailleurs, il s’est beaucoup intéressé à cette affaire lors du procès en 1975.

Il était aussi le frère de la juge Butler Sloss, la première juge nommée pour présider la grande enquête sur les abus sexuels en Angleterre et au Pays-de-Galles (qui a été forcée à démissionner suite à la pression de l’opinion publique).

• Le vicomte William De L’Isle, député conservateur et ex-gouverneur d’Australie passé lui aussi par Eton.

• Nicholas Eden, fils d’un ancien premier ministre et lord d’Avon.

Il a occupé quelques fonctions dans les gouvernements Thatcher et est mort du SIDA en 1985.

• Tom Driberg, un client rencontré par le biais de Simon Hornby.

Driberg était à la fois un prêtre anglican, un ancien député du Labour –il a même dirigé le parti- qui avait aussi travaillé pour le MI5, les services chargés du renseignement intérieur, tout en étant dans les années 40 un journaliste en vue (un cas classique en France aussi).

Selon certains, il était aussi un agent double qui travaillait pour le KGB.

En 1968 il aurait échappé à des poursuites pour des actes pédophiles, selon le député Simon Danczuk.

Driberg était aussi proche de deux gros truands de l’époque, les frères Kray, qui lui fournissaient des mineurs et avec lesquels il partouzait régulièrement.

Les frères Kray, qui ont eu les mains libres jusqu’en 1969, servaient aussi à éloigner les personnes qui pouvaient gêner Driberg.

Il a été anobli en 1974 et est mort en 1976 d’une crise cardiaque à l’arrière d’un taxi.

• Sir Peter Hayman, ex haut commissaire au Canada, il a longtemps été un cadre dirigeant du MI6 même si cela n’a été admis que tardivement.

Anthony Daly raconte une soirée à laquelle Hayman et un certain Roddam Twiss (fils d’un haut parlementaire du Commonwealth) étaient présents parmi d’autres, au cours de laquelle deux frères de 8 et 10 ans ont été violés par les adultes.

Hayman, qui est mort sans avoir jamais été inquiété en 1992, a été cité comme pédophile au Parlement en 1981 déjà, par le député Geoffrey Dickens.

Dès les années 60, les services de renseignements connaissaient ses penchants pour les ados, et avaient pointé le risque qu’il soit la cible de chantage à cause de cela.

En 1978, il avait échappé à des poursuites alors qu’il avait été pris à distribuer de la pédopornographie.

Et à la même époque, lui aussi se rendait à l’Elm Guest House, d’après la liste des visiteurs.

En 1984, il a été poursuivi pour “indécence” sur un mineur.

Hayman était aussi un membre éminent du Paedophile Information Exchange, ce lobby qui réclamait la légalisation de la pédocriminalité (suppression de l’âge du consentement).

D’après un ancien agent de Scotland Yard, 48 dossiers, au total une centaine de pages, décrivaient à la fin des années 70 les actes pédophiles d’Hayman, qui a été protégé par Thatcher elle-même dans les années 80.

Et depuis ?

Anthony Daly raconte qu’au bout de quelques mois à ce régime, il a fini par rentrer chez ses parents en Irlande du nord.

L’année suivante, des militaires anglais sont venus chez lui, pour lui signifier qu’il était rappelé par ses “amis de Londres”.

Il n’y est pas retourné mais le message était clair.

En 2016, alors qu’il était en train d‘écrire son livre, Daly raconte que des flics sont entrés chez lui, disant qu’ils avaient des informations selon lesquelles il avait des contenus pédopornographiques.

Et en 2017, ils ont dit qu’ils avaient trouvé 11 images.

Puis on lui a expliqué qu’il ne serait pas poursuivi, mais que son ordinateur –dans lequel se trouvaient des preuves de ses liens avec Simon Hornby- devait être détruit.

Cinq types ont été condamnés dans cette affaire.

Il y a Charles Hornby qui a pris 30 mois de prison et 1.000£ d’amende [7] lors du procès en 1975 (au cours duquel plusieurs dizaines d’adolescentes ont été entendus).

Il y a aussi eu, dans une affaire jugée séparément, un certain Kenneth Martin, déjà condamné pour des agressions sur des mineurs, et qui utilisait l’appartement que lui prêtait une association de charité pour attirer des jeunes avec des jeux vidéos.

Il a pris 7 ans de prison en 1975 pour avoir mis le grappin sur des ados à Playland.

D’autres ont été condamnés, mais seulement pour avoir racketté des jeunes prostitués de Picadilly.

En mai 2018, on a appris par un ancien policier que les enquêtes sur Twiss avaient été interdites par la hiérarchie.

Roddam Twiss, qui est cité par Daly comme étant présent à la soirée où les deux frères ont été violés, avait été interrogé à la fin des années 70 au sujet de son implication dans le réseau pédophile VIP de Westminster.

Cette audition faisait suite à des accusations selon lesquelles Cyril Smith, député libéral ami de Jimmy Savile et pédophile notoire déjà à l’époque, avait amené un mineur prostitué au domicile londonien de Twiss.

D’après les premières investigations, Twiss était très connu dans le milieu des ados prostitués et son père l’avait viré du Parlement de Westminster où il avait interdiction de mettre les pieds.

Enfin, il se rendait souvent au Dolphin Square, ce complexe d’immeubles de luxe dans lequel de nombreux politiciens vivaient, et où diverses partouzes pédophiles ont été dénoncées.

En 1967, Twiss avait été condamné pour avoir déshabillé, attaché et frappé des garçons.

Quant à Cyril Smith, quand on a dit que pas moins de 144 plaintes pour viols et autres agressions sexuelles sur des mineurs ont été déposées contre lui au fil du temps et que jamais il n’a été poursuivi, on a tout dit.

Au sujet de Cyril Smith, les derniers développements des “enquêtes” anglaises ont montré que les autorités avaient sciemment étouffé des dizaines d’affaires à son sujet.

Bref, c’est quand il s’est avéré que Twiss rabattait ces jeunes vers des VIP que l’enquête a été stoppée net.

Anthony Daly explique que Twiss était en lien avec un jeune prostitué appelé Lennie Smith, qu’on retrouve parmi les quatre condamnés dans l’affaire du meurtre sadique de Jason Swift, un jeune fugueur, et probablement de plusieurs autres jeunes et enfants selon les policiers qui ont enquêté sur ce groupe de types qui gravitaient autour d’un certain Sidney Cooke, lui-même en contact avec Jimmy Savile [8].

Lennie Smith était le rabatteur pour le réseau, il attirait des jeunes dans les orgies.

Il a finalement été condamné en 1992 pour des viols commis sur un garçon de six ans qu’il gardait et est mort du SIDA en 2006.

En mars 2019, les dossiers des renseignements au sujet de 62 personnalités et 12 organisations qui ont été ouverts aux parlementaires dans le cadre de cette commission d’enquête sur 50 ans d’affaires étouffées (l’enquête ne porte que sur des faits antérieurs à 1992, comme si tout cela s’était arrêté).

Parmi ces dossiers, celui de Peter Hayman, a été partiellement transmis à la commission d’enquête de Westminster sur l’étouffement des affaires de réseaux pédophiles impliquant des VIP.

Il y avait aussi celui de Peter Morrison, décédé en 1995, ex-responsable des relations avec le Parlement pour Thatcher.

Mais étrangement, parmi ces 62 dossiers il n’y aurait pas celui de Maurice Oldfield, nommé comme patron du MI6 en 1973, qui a été accusé de tremper dans plusieurs affaires de réseaux pédophiles et poussé vers la porte en 1979, peu avant que son “homosexualité” ne soit révélée.

Oldfield a fréquenté le Kincora Boys Home, selon une victime de ce réseau et des agents des renseignements.

Le bras droit d’Oldfield était d’ailleurs Peter Hayman.

—————————–

Ce qui apparaît aussi très clairement dans tout cela, c’est que pendant que les victimes qui osent dénoncer des réseaux VIP sont poursuivies et traquées les unes après les autres à la suite de la grande enquête sur les abus dans les institutions d’Angleterre et du Pays –de-Galles (qui exclut donc l’Irlande du Nord et l’affaire du Kincora Boys Home notamment, ainsi que les abus commis en Écosse) [9], l’autre enquête sur l’étouffement des dossiers de réseaux pédophiles VIP avance et démontre parfaitement que ces affaires ont été systématiquement étouffées par les plus hautes autorités de l’État, et dans l’ensemble des services concernés (justice, renseignements, police, même les renseignements militaires).

[1] Selon la déposition d’Anthony Daly devant la commission d’enquête, ce groupe de truands était associé à un mafieux local très présent entre les années 50 et les années 70, Bernie Silver, lui-même proche d’un autre mafieux juif mais des États-Unis, Martin Bromley.

Qui « possédait la plupart des salles de jeux d’arcades dans le centre de Londres », jusqu’à sa condamnation pour une énorme fraude fiscale en 1981.

[2] Selon Daly, Charles Hornby lui a dit qu’il avait pris des photos la veille durant le viol et que s’il refusait il les montrerait à ses parents.

C’était une technique courante à l’époque, qui est certainement encore utilisée quand les victimes, majeures ou mineures, sont issues d’un milieu extérieur au réseau.

[3] Une victime de ces orphelinats a vu Morrison repartir avec un enfant dans sa voiture.

[4] Pour plus de détails, je vais renvoyer à d’autres articles, mais en gros le Kincora était ou bien surveillé, ou bien organisé par le MI5 anglais, et de nombreux politiciens anglais et étrangers y sont passés lors de séjours à Belfast.

Par ailleurs, les adolescents qui étaient victimes de ce réseau étaient amenés à voyager en Irlande et hors du pays.

[5] McKeague aurait été recruté par les renseignements anglais à cause de ses actes pédophiles, qui leur ont donné un moyen de pression inespéré.

En 1973, il a été arrêté et interrogé dans le cadre de l’enquête sur le meurtre d’un gamin de 10 ans.

Finalement, il a été assassiné en 1982, quelques jours après avoir été interrogé dans l’affaire du Kincora.

[6] Havers a aussi été jugé dans l’affaire du tueur en série Peter Suthcliffe, passé pour un prédateur isolé alors que nombre d’éléments montraient le contraire.

Notamment ses liens avec Jimmy Savile, par exemple.

[7] Condamné en juin 1975, il est ressorti de prison dès juillet 1976.

[8] Lennie Smith était lui aussi passé par les foyers de la protection de l’enfance avant de se retrouver à Piccadilly et sur le trottoir au début des années 70.

En 1974, il devient assistant dans une salle d’arcades tenue par son « suggar daddy », Jack Parsons, un endroit qui servait aussi de couverture pour du trafic de drogue et la prostitution de jeunes.

C’est dans l’appartement qu’il partageait avec deux autres pédophiles impliqué dans l’affaire, que Jason Swift a été tué en 1985.

[9] On a beaucoup parlé de cette grande enquête (Independent Inquiry into Child Sexual Abuse (IICSA)) qui a été décrédibilisée dès le départ en 2014 et n’avance strictement à rien.

Plusieurs de victimes ont été poursuivies ou placées en hôpital psychiatrique après avoir témoigné et beaucoup ont refusé de témoigner à nouveau.

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 44 | Réseau Playland appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Ainsi, on a ressorti des dossiers concernant un grand ami de Jimmy Savile, un certain Peter Jaconelli, patron d’une boîte de crèmes glacées, ancien maire de Scarborough et pédophile bien connecté lui aussi.

Où l’on parle aussi d’un ancien chef du MI6, impliqué dans le réseau VIP.

Il était bien connu que Savile et Jaconelli étaient de grands amis.

Les villes de Leeds, d’où est originaire Savile, et de Scarborough, où il a vécu aussi ne sont distantes que d’une centaine de kilomètres,

et il n’était pas rare de les voir parader dans la Rolls rose de Savile, et embarquer des gosses depuis un fast-food où les jeunes aimaient bien se retrouver.

Depuis que l’affaire Savile a éclaté à la fin 2012, des victimes sont venues parler de Jaconelli, mort bien plus tôt, en 1999, avec tous les honneurs.

D’après certaines de ces victimes, Jaconelli faisait partie d’un réseau pédophile puissant dans lequel on trouvait aussi Jimmy Savile [1].

Là aussi, les révélations n’ont plus cessé, depuis qu’un conseiller municipal de la ville a déclaré que Jaconelli lui avait fait des propositions quand il était adolescent.

En mai 2014, onze nouvelles victimes se sont fait connaitre.

“On ne saura certainement jamais combien d’enfants ont été abusée par l’ancien maire de Scarborough Jaconelli”,

a déclaré une travailleuse sociale qui est venue en aide à ces victimes, tous des hommes.

Suite à ces abus restés impunis, la plupart de ces hommes ont eu à subir des problèmes d’alcoolisme, de drogue, de dépression.

Jaconelli faisait tout pour se rapprocher des enfants.

En dehors des crèmes glacées, il était aussi dirigeant d’un club de judo, et a aussi dirigé une sorte d’école.

Si bien que beaucoup, y compris un collaborateur, l’ont carrément qualifié de “prédateur”.

A Scarborough, tous les gamins savaient qu’il fallait vite partir si Jaconelli se pointait dans la boutique de glaces, et des parents disaient bien à leurs enfants de ne pas rester à côté de lui.

Jaconelli, en plus d’avoir abusé d’eux, aurait même poussé des gamins de l’école dont il était gouverneur sur le chemin de la prostitution, et en aurait envoyé certains chez son ami Savile, le pédophile aux centaines de victimes.

Lors de virées à bord de la Rolls rose, on les voyait embarquer des gamins des deux sexes dans leur voiture, les violer plus loin et les payer ensuite pour acheter leur silence.

Pourtant, il n’a jamais été interrogé par la police durant toute sa carrière.

C’est seulement cette année qu’un flic a expliqué qu’il aurait fallu ouvrir une enquête de son vivant en raison du nombre de plaintes à son encontre, et cela malgré son statut de politicien jovial et proche des gens.

Des enquêtes concernant Saville et ses activités pédophiles à Withby et Scarborough ont été ouvertes,

notamment au sujet de patients du Rampton Secure Psychiatric Hospital que Savile amenait jusqu’à Scarborough pour les refourguer à Jaconelli.

Les services, instigateurs et/ou protecteur de réseaux

On a déjà parlé de ce sujet plusieurs fois, notamment dans l’affaire du Kincora ou dans l’affaire Cyril Smith, ce député de Rochdale qui a poursuivi sa carrière sans encombre malgré 144 plaintes.

Dans ces deux cas on est certain que les services anglais étaient à la manœuvre au niveau des protections.

Par exemple dans le cas du Kincora, on trouvait parmi les habitués de ce bordel l’agent double MI5-URSS Anthony Blunt, Lord Mountbatten, l’oncle du prince Philip, ou encore Maurice Oldfield, à l’époque chef du MI6.

Oldfield, qui détestait les femmes, a permis au lobby gay de faire énormément d’entrisme dans les rouages des services anglais à cette époque, les années 70.

Il avait commencé par aller aux USA puis il a été nommé  chef du MI6 en 1973, et chef de la sécurité en Ulster, l’Irlande du Nord, en 1979.

Et puis en 1980, Thatcher a été forcée de le virer en raison des visites de jeunes garçons à son domicile privé.

Toutefois, Oldfield a aussi été vu au Kincora Boys Home, probablement parce qu’il devenait gênant pour le MI5 (services intérieurs).

Dans les années 50 et 60, les jumeaux Kray tenaient une partie de la pègre londonienne, mais ils avaient une belle devanture en tant que patrons des boites de nuit huppées.

Plusieurs stars du grand écran, de la pop, des politiciens venaient régulièrement dans le club de Reggie et Ronnie Kray [2].

L’un d’eux au moins était pédophile, grand ami d’un certain Lord Boothby, amateur de jeunes types et politicien conservateur qui avait une liaison avec la femme du premier ministre de l’époque.

Un autre de leurs amis était Tom Driberg, futur leader du Labour.

Les frères Kray aussi ont été protégés et passaient même pour être intouchables.

Car personne ni au Labour ni chez les conservateurs ne voulait voir exposer l’un des leurs.

En 1964, quand il a été question d’arrêter Boothby, qui était fourni en gamins par les frères Kray, l’opération a été stoppée au dernier moment.

Mais il faut dire que Boothby était très populaire dans la classe politique, et qu’il avait des amis bien placés, tels que Winston Churchill.

Savile aussi était protégé, cela ne peut pas être autrement vu le nombre de ses victimes, le nombre de plaintes à son sujet,

et vu sa proximité avec moult personnalités elles-mêmes protégées, comme Cyril Smith  ou même la famille royale.

Et son ami Jaconelli, “le roi du cornet”, l’était aussi, même si on nous dit que c’était juste à cause de son statut et pas de tout parce qu’on pouvait le faire chanter et lui demander n’importe quoi.

On sait également que certains officier de police de la région venaient au Friday Morning Club de Savile.

C’étaient des sortes de réunions hebdomadaires où seuls des hommes étaient présents, et où ils causaient gentiment en buvant du thé pendant deux heures.

Mais, malgré 76 plaintes contre Savile rien que dans la région, la police maintient qu’il n’a jamais été protégé.

On a le droit d’être sceptique.

Aujourd’hui, on se rend compte que jusque dans les années 80 au moins, Savile était à la tête d’un réseau pédophile sur le front de mer à Scraborough.

De là, on est assez vite rendu à Jersey en yacht, mais on est encore plus vite aux Pays-Bas…

On se rend compte que son nom revenait très souvent dans les dossiers de pédocriminalité locaux,

que des enquêtes avaient démarré au début des années 2000, quand Savile était toujours vivant, mais elles ont vite été arrêtées.

Et malgré qu’on nous assure que Savile et Jaconelli n’étaient pas protégés,

même après leur mort les flics ont menacé un journaliste qui travaillait sur ce dossier au cas où il lui viendrait à l’idée de parler de tout cela.

D’ailleurs, malgré le scandale des centaines de mineures prostituées dans la zone de Rotherham,

pas loin  de Scarborough, il n’est pas question d’éclaircir les activités de Savile et Jaconelli dans le secteur.

D’après un journal local, le North York Enquirer, le réseau des deux pervers a probablement fonctionné depuis la fin des années 40.

Le cas Hayman

Peter Hayman était diplomate et il fut l’un des chefs du MI6, ce que l’on n’a appris que très tardivement.

Pourtant, il était un agent de liaison entre le MI6 et la CIA.

En octobre 1978, il oublie un paquet dans un bus.

Dans ce paquet, un colis avec du matériel pédopornographique envoyé par le Paedophile Information Exchange.

Les flics le saisissent et se rendent dans sa garçonnière à Londres, où ils tombent sur une grande quantité d’images pédopornos, de la correspondance avec d’autres membres du PIE, et 45 journaux intimes dans lesquels il raconte ses fantasmes et expériences pédophiles sur six ans.

Mais, Hayman n’a pas été poursuivi.

Les flics ont aussi remonté la piste du PIE, ce groupe d’échange de contenus et de bonnes adresses pour les pédophiles, qui faisait aussi un intense lobbying pour abaisser la majorité sexuelle à 3 ans.

Un bon paquet de pédophiles du PIE a été arrêté [3], mais pas Hayman.

En 1981, le député Geoffrey Dickens a nommé Hayman au Parlement, comme étant lié à un réseau d’abus sexuels.

Mais, il a été mis en garde par Michael Havers, procureur général qui a tout fait pour protéger ses amis pédophiles [4].

Mais, il faut dire que Havers lui-même était cité, tout comme Hayman, comme étant un visiteur d’Elm Guest House, un bordel pour pédophile approvisionné avec les enfants des orphelinats du coin.

A l’époque, Havers avait empêché les poursuites contre Hayman quand l’affaire Elm Guest House a fait scandale, en 1982.

Du coup, en 1984, Hayman se fait coincer, comme d’autres hommes politiques de premier rang tels que le premier ministre Ted Heath, dans des toilettes publiques, alors qu’il cherchait des relations tarifées avec de jeunes hommes.

Cette semaine, une des victimes d’Hayman s’est exprimée dans la presse.

Cet homme, appelé “Nick”, a subi des viols par les VIP pendant plusieurs années et cela dès ses 11 ans, en 1979, et a subi des orgies dans différents endroits, y compris au Dolphin Square, ce complexe de 1.200 appartements de luxe dans lequel vivaient nombre d’agents des renseignements, de politiciens et autres VIP.

Hayman était l’un de ces types puissants qui l’ont violé au Dolphin Square et ailleurs.

Récemment on apprend dans la presse que Savile et Jaconelli n’étaient pas seulement amis: ils étaient aussi amants!

Des informations obtenues par la police vont dans ce sens.

Les deux sont fortement soupçonnés d’avoir fait partie du réseau pédophile de Scarborough et d’avoir violé au moins 35 victimes, toutes venues porter plainte auprès de la police.

Ils sont restés totalement impunis, d’autant que Jaconelli a été le maire de Scarborough, et qu’il était réputé intouchable.

Savile avait un appartement sur l’Esplanade dans lequel il faisait régulièrement venir des mineures.

On sait qu’il a mis plusieurs gamines vulnérables de la Duncroft School dans la prostitution, mais rien n’a été fait à l’époque.

On apprend aussi que Savile et Jaconelli allaient souvent  jusqu’à Whitby, une ville un peu plus au nord où Leon Brittan était député dans les années 70.

Savile avait aussi des contacts étroits avec plusieurs policiers, notamment à Leeds où il résidait.

Il y dirigeait une boite de nuit, la Mecca Locarno, dans les années 60 (il a aussi ouvert la 1ère boite de nuit à Paris à la même époque).

Il avait aussi des liens avec divers gangs et petites mafias locales.

———————–

Petite à petit, on comprend que ces histoires de réseaux VIP sont complètement encadrés par les services anglais.

On comprend aussi qu’il s’agit d’avoir des moyens de pression sur divers politiciens, au point qu’on se demande si le fait d’être pédophile ou plutôt pédocriminel n’est pas une assurance de mener une brillante carrière.

Cela pose aussi la question: pour qui jouent les services?

[1] Suite à ces premières révélation, le conseil municipal de Scarborough a tout de même pensé à lui retirer quelques-uns de ses décorations.

Il a quand-même fallu plus d’un an pour les lui enlever.

[2] Ils ont été arrêtés en 1969 après une série de meurtres un peu trop voyants.

[3] Beaucoup de membres du PIE étaient enseignants, éducateurs, travaillaient dans les orphelinats…

Leur chef, Peter Righton, était même LA référence nationale en matière de protection de l’enfance, et a passé son temps à nier l’existence des réseaux pédophiles.

Plusieurs pédophiles du PIE travaillaient aussi au Home Office, le ministère de l’Intérieur.

Certains membres du PIE étaient même obsédés par les meurtres d’enfants via la torture.

On sait aussi que ledit PIE a été en partie financé… par les services secrets anglais via le Home Office, mais aussi par le parti conservateur.

Qui l’ont aussi infiltré, très probablement pour faire chanter certaines cibles.

[4] Havers était le frère de la baronne Butler Sloss, chargée par Cameron de présider la grande enquête sur l’étouffement des réseaux pédophiles VIP.

Elle a du démissionner car son frère faisait décidément tâche dans le décor.

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 28 | Réseau Scarborough appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

On a parlé du scandale Jimmy Savile en Angleterre.

Mais, ce n’est que la partie immergée d’un iceberg immense, qu’on commence à entrevoir.

Ainsi, on comprend que c’est tout un système qui était voué à transformer les enfants des orphelinats en chair fraîche pour pédophiles.

On comprend aussi que les destinataires de ce trafic étaient des gens très bien placés, dans les ministères, au parlement, chez les flics et dans les sévices sociaux.

Elm Guest House est une sorte d’auberge assez chic, dans le sud de Londres.

A la fin des années 70, les homosexuels s’y retrouvaient en toute tranquillité.

Du coup, de jeunes prostitués y venaient aussi.

Puis on a carrément fait venir des enfants.

Depuis quelques semaines, les flics sont à nouveau en train d’enquêter sur les activités pédocriminelles qui avaient lieu là dans les années 80, dans le cadre de l’opération Fairbank et de l’operation Fernbridge, qui vise spécifiquement la Elm Guest House.

Et peut-être que cette fois, les flics ne vont pas étouffer l’affaire, comme ils l’avaient toujours fait jusqu’ici.

Parmi les clients, on parle d’un évêque, d’un juge, de pop stars (comme Cliff Richards), de chefs de la police, de politiciens du Labour, des conservateurs (comme Leon Brittan, devenu commissaire européen au Commerce et accusé par des victimes d’autres orphelinats de les avoir violés.

Il a aussi été cité pour l’assassinat de Jason Swift lors d’une partouze pédophile ou Cyril Smith, également impliqué dans des viols dans d’autres orphelinats et dont on a déjà parlé.

mais aussi un certain Peter Campbell, qui avait fondé le Conservative Group for Homosexual Equality au sein du parti conservateur)

ou encore Colin Jordan le leader du Front National, qui auraient fréquenté les lieux entre 1978 et 1982.

Anthony Blunt, agent soviétique et aussi du MI5, aurait été client également.

On retrouve beaucoup de conservateurs, parce qu’il y a beaucoup de membres du Monday Club, un think tank à droite du parti conservateur et anti communiste, parmi les habitués.

La liste de ces personnalités a été dressée en 1988, lors d’une rencontre entre Carole Kasir et des fonctionnaires de la protection de l’enfance. 16 victimes ont aussi été identifiées, venues de différents orphelinats.

La liste des clients de la guest house a aussi été donnée par Kasir, de même que des preuves de paiement.

Mais, rien n’a été fait.

En 1984, le député Geoffrey Dickens avait aussi remis aux flics un dossier de 50 pages concernant les viols commis sur les enfants des orphelinats à Elm Guest House.

Et comme par hasard, le dossier en question a disparu.

Personne n’a été inquiété.

Jusqu’à ce qu’un député, Watson, demande qu’on fasse la lumière sur toutes ces enquêtes concernant des enfants pris dans les homes et envoyés se faire violer à travers tout le pays.

Alors les flics ont ressorti ce vieux dossier, et son allés faire un tour à Elm Guest House, qui depuis a été transformée en appartements.

Les premières accusations d’abus commis à cet endroit remonteraient aux années 90, lors du décès de la responsable de la guest house de 1979 à 1982 Carole Kasir, par une overdose d’insuline qualifiée de suicide.

Cette responsable allemande de la maison avait alerté les flics sur des allégations d’abus sexuels commis là.

En 1988, Kasir dit à la protection de l’enfance que des garçons du Grafton Close Home à Hanworth, juste à côté, étaient violés à Elm Guest House.

Elle a aussi montré des photos des violeurs.

Une victime dit qu’en 1978 quand il avait 13 ans et qu’il était au Grafton Close home, on l’emmenait à Elm Guest House.

Il était emmené dans une pièce où l’attendaient au minimum deux pédophiles.

Parfois, on l’obligeait à s’habiller en fille.

Il y avait des soirées “Rois et reines”, qui finissaient aussi en partouzes.

Le mari de Casir, qui était aussi dans le business, n’a jamais rien dit, et il est toujours vivant.

Où l’on apprend qu’un réseau international opérait à Elm Guest House

A cette époque, lors d’une descente à l’occasion d’une partouze à Elm Guest House, la police avait entendu 12 garçons placés dans des foyers, qui ont confirmé à la police avoir été violés à Elm Guest House.

Mais, pas de bol: deux officiers de police étaient présents à ladite partouze. Ainsi qu’un jeune garçon qui jouait dans la série “Docteur Who”.

En 1982, suite à cette descente, Kasir avait été condamnée pour avoir tenu un bordel, et il semble que deux personnes dont un certain Peter G, membre du réseau SpartaKus (avec un “k” à l’époque, mais ce magazine existe toujours), l’ont convaincue à cette époque de transformer Elm Guest house en bordel pour homos.

De là, des pubs ont été diffusées dans des magazines gays.

Spartakus était un magazine gay, sorte de guide touristique pour pédos, diffusé dans 150 pays au cours des années 70.

Aujourd’hui, on apprend que des députés du parti conservateur étaient fortement incités à aller à Elm Guest House.

En 1982, le Conservative Group for Homosexual Equality  envoyait à ses membres une newsletter vantant les mérites du lieu.

On apprend aussi que le type qui a transformé la guest house en bordel pour pédo est désormais connu des flics.

Enfin, on apprend donc que la Elm Gust House était liée au réseau Spartacus, qui avait beaucoup fait parler de lui.

Il s’agissait d’un guide pour pédophiles qui donne les bonnes adresses partout dans le monde, ainsi que les pays où les lois étaient laxistes, et proposait aussi des ristournes.

C’est un curé, le père John Stamford, qui le publiait depuis 1970. 250.000 exemplaires pouvaient être écoulés en une seule année.

Un autre curé, le père Peter Glencross, qui était membre du réseau pédophile Toro Bravo, dirigeait la revue.

On peut noter que le père Glencross a hébergé un futur ministre des Affaires Etrangères, Hubert Védrine, à Saint Léger des Vignes, quand François Mitterrand l’avait parachuté dans la Nièvre.

Stamford vivait à l’époque avec ses cinq fils adoptifs venus de Colombie et du Pérou.

Le père d’Hubert Védrine, avait rencontré Mitterrand quand ils bossaient pour Pétain en 1943.

Jean Védrine était aussi ami avec Glencross, qui plus tard édita chez lui la revue Gaie France.

Chez lui aussi, on a trouvé en 1991 le plus gros studio de pédopornographie d’Europe.

Un studio qui existait depuis des années, et probablement déjà à l’époque où Védrine vivait chez Glencross, dans son presbytère.

Et il est impossible qu’il n’ait rien su des activités de Glencross.

Pourtant, il n’a jamais été entendu à ce sujet, allez savoir pourquoi.

Au sujet de cette élection de 1977, Védrine écrit

“Mais comment, lui demandai-je [à Mitterrand], être candidat dans une commune où je ne connaissais personne ?

Il allait s’en occuper, me dit-il, en me mettant en contact avec des amis, les Maringes, qui me mettraient à leur tour en relation avec le curé de Saint-Léger-des-Vignes, le père Glencross, anglais original échoué dans le Nivernais depuis la guerre, adoré de ses paroissiens et très proche des animateurs de la jeune équipe socialiste, Robert Billoué et Guy Leblanc“.

C’est là qu’on apprend que Glencross avait ses entrées parmi les membres du “parti socialiste”.

Glencross était proche du pasteur Doucé, mystérieusement disparu après avoir été embarqué par des types de la DGSE, lui-même amant de Philippe Carpentier, lié à l’affaire du CRIES (des films pédopornos tournés dans les locaux de l’UNICEF à Bruxelles).

Glencross a été arrêté en 1990, juste avant le meurtre de Doucé.

Le réseau Spartacus, donc, proposait “10% de ristourne” pour ses membres tentés par une partouze à Elm Guest house.

C’est Peter G, directeur commercial de Spartacus, qui était chargé d’amener les clients du réseau Spartacus vers Elm Guest House.

Dans les années 80, Spartacus comptait environ 25.000 membres anglais.

Quant à Stamford, il a été arrêté fin 1993 et est opportunément mort à 56 ans dans une prison belge en décembre 1995, d’une attaque cardiaque, et cela avant son procès bien sûr (il ne risquait qu’un an de prison, mais aurait pu avoir la mauvaise idée de balancer des noms).

L’affaire du réseau Spartacus a donc été close sans débat, et on n’en a plus reparlé.

Jusqu’à l’affaire Elm Guest House.

Espérons juste que la liste des clients saisie récemment par la police ne finira pas à la poubelle, ou plutôt dans les fichiers des services secrets, où ils seraient très utiles pour faire chanter tout ce petit monde (on soupçonne fortement le MI5 d’avoir couvert les pervers d’Elm Guest House pour mieux faire pression sur eux).

Et qu’on arrête aussi de ne balancer que les noms des morts.

Sur la liste, il en reste encore quelques uns de vivants.

Actualisation du novembre 2014

On se rapproche de la famille royale.

Un témoin explique qu’à l’âge de 16 ans, quand il travaillait à Buckingham Palace, il a été violé et exploité par un réseau pédophile comprenant des conseillers de la reine.

Des viols auraient aussi eu lieu à Balmoral Castle, la résidence Écossaise de la famille royale.

Léon Brittan, ministre de l’Intérieur, a été mis au courant quelques années plus tard mais n’a rien fait.

A Buckingham, les jeunes qui travaillaient là recevaient des cadeaux pour “divertir” des hommes.

Le témoin a été approché par Peter Hayman, alors ambassadeur au Canada, qui lui a proposé un job là-bas.

Hayman, chef du MI6, était un visiteur d’Elm Guest House, et a abusé des mineurs au Dolphin Square.

Hayman a même écrit aux parents de ce témoin pour qu’ils le poussent à travailler pour lui.

Heureusement ils lui ont interdit de rester avec Hayman.

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 24 | Réseau Elm Guest House appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Aujourd’hui, ceux qui tentent de défendre ces enfants ont mis en ligne deux certificats médicaux qui ne laissent aucun doute sur la réalité des viols subis par ces enfants.

Aujourd’hui, ces enfants sont placés séparément et ne peuvent plus voir leur mère, qui tentait de les protéger.

C’est après avoir été placés suite à leurs révélations qu’ils se sont rétractés.

On peut souligner ici que le scénario est ici quasiment le même que dans l’affaire du Var.

Depuis le mois de septembre, les deux enfants ont en effet répété les mêmes choses à plusieurs personnes [1], dont des policiers et des médecins.

Ils ont notamment parlé de meurtres de bébés, dont au moins un commis par leur père.

Mais tout cela n’a pas suffi, pour la justice aujourd’hui l’affaire est classée.

Ces deux certificats médicaux, réalisés par des pédiatres renommées du University College of London, datent des 15 et 22 septembre 2014.

Le Dr Hodes a signé les deux rapports, qui ont décelé des cicatrices au niveau de l’anus chez les deux enfants, qui souffrent aussi de symptômes de stress post traumatique.

Le garçon s’est plaint qu’il avait du sang dans son slip, mais a dit que ça s’était calmé depuis qu’il ne voyait plus son père.

La fille a aussi raconté qu’on les obligeait à se déshabiller à l’école et qu’on leur mettait des objets dans l’anus, à eux ainsi qu’à d’autres enfants.

Les deux ont aussi expliqué qu’on leur mettait de la vaseline avant les viols.

En outre, le médecin rappelle que dans les cas d’enfants victimes, 16% se rétractent alors qu’ils ont réellement subi des abus sexuels visibles.

Elle précise aussi que les enfants n’ont pas pu inventer les scènes qu’ils ont décrites.

Bidonnage en règle

Le 17 septembre, six jours après qu’ils aient été placés, les enfants ont été interrogés par la police une troisième fois et se sont rétractés.

Ceci dit, il est assez clair, dans la vidéo de cette audition, que les enfants ont été intimidés par les policiers, et poussés à se rétracter.

A un moment, le flic lui-même dit qu’il a parlé avec l’enfant juste avant l’audition.

Il pose aussi des questions en donnant la réponse, en mettant l’enfant sur une voie bien précise qui menait à enlever toute consistance à ses accusations.

Pourtant, le garçon a bien confirmé une fois de plus que des bébés étaient tués et notamment par leur père, par exemple.

Mais au lieu de demander plus de détails, le flic lui dit que si tout cela n’est jamais arrivé il peut le dire il n’y a aucun problème s’il le dit tout de suite.

A un moment, le flic dit même que sa sœur a dit l’inverse de lui, sous-entendant qu’il mentait.

Or cela était faux.

On peut en tout cas se demander la raison de toutes ces manœuvres s’il n’y a rien à cacher.

A la suite de ces rétractations, la police a dit que les enfants avaient été coachés par le compagnon de leur mère pour faire de fausses accusations, et qu’ils avaient aussi inventé ces histoires après avoir vu le film Zorro, ce qui est une ineptie.

Mais cette théorie a le mérite d’arranger les autorités, et bien-sûr tous ceux, et ils sont nombreux, qui ont été cités comme abuseurs par les enfants.

Sur le web, de nombreuses vidéos avec les témoignages des enfants ont été mises en ligne et puis effacées par Youtube.

Dans ces vidéos, prises à différents moments, les deux enfants ont redit que des abus avaient lieu à l’école, surtout le mercredi d’ailleurs, et que de nombreux adultes venaient pour des viols collectifs avec parfois des meurtres de bébés.

Les enfants ont désigné de nombreux agresseurs, dont des membres du staff de l’école, des parents d’élèves, un curé, des amis de leur père, jamais inquiétés.

On ne sait même pas si R.D, le père des enfants, a été entendu par les enquêteurs…

Les enfants ont aussi désigné plusieurs autres victimes, qui bien-sûr n’ont pas été interrogées par la police ni même par un pédopsychiatre.

L’affaire est donc close pour la justice.

Du coup, certains se demandent pourquoi on ne mène pas une enquête sérieuse.

S’agit-il de protéger un acteur de seconde zone, ainsi que la réputation d’une école et d’une église ?

Probablement pas seulement, et il doit y avoir d’autres enjeux.

Personnellement je constate que ces réseaux, quand ils existent, protègent avec force leurs maillons faibles.

Car, si un maillon faible tombe, il risque d’entraîner beaucoup de monde dans sa chute.

Et quand ce n’est plus possible de les protéger, on les lâche et on prend ses distances, et le type assume seul ou se “suicide”.

En tout cas, aujourd’hui c’est la mère des enfants qui est poursuivie pour les avoir manipulés.

Les enfants sont placés et voient leur père davantage que leur mère, et ils n’ont pas été pris en charge en tant que victimes puisqu’on considère que tout ce qu’ils disent n’est qu’un mensonge.

[1] C’est durant des vacances avec leur mère qu’ils ont commencé à parler. Face à ces révélations, celle-ci a porté plainte.

C’est là que les enfants ont été entendus, puis placés en foyer.

Une probable affaire d’abus rituels

en cours d’étouffement en Angleterre

Deux enfants de 8 et 9 ans ont expliqué à leur mère que leur père les avait violés et avait tué un bébé devant eux, avec d’autres adultes.

Leur mère s’est rendue à la police munie de plusieurs certificats médicaux, mais étrangement les flics ont vite bouclé l’enquête, estimant qu’il n’y avait pas de preuve.

Et comme dans l’affaire du Var, les enfants ont été placés, largement privés de leur mère, et ils ont fini par se rétracter.

D’après les récits des enfants, le père serait un des meneurs d’un groupe satanique actif au Nord de Londres, un quartier friqué à 5 km à peine de Westminster où opérait le réseau pédophile des politiciens.

Ce que disent ces enfants peut sembler énorme, incroyable même, mais je commence à avoir trop entendu le même genre d’histoire, y compris en France, pour rejeter cette histoire.

En effet, le récit de ces deux enfants est très ressemblant à ce qu’on déclaré les trois enfants de l’affaire du Var, que certains appellent l’affaire Amidlisa.

Dans l’affaire d’Hampstead, on n’en est pas, du moins pas encore, à parler d’actes de cannibalisme, ni de tortures d’enfants à répétition.

Comme dans l’affaire du var, c’est suite à des violences du “père” que la mère, de nationalité russe, s’en est séparée quand le plus jeune des enfants avait 1 an.

Mais les perversités de ce dernier ont été crescendo jusqu’à des viols collectifs de type rituel, avec meurtres d’enfants.

Depuis longtemps, la mère avait aussi noté des signes de mal être, de grande tristesse, quand ses enfants revenaient de chez leur père.

Mais c’est seulement en août dernier, au retour de vacances chez lui, qu’ils lui ont parlé de ce qu’il se passait.

Elle a été dénoncer les faits à la police début septembre, et six jours plus tard les enfants ont été placés en foyer.

Dans l’affaire du Var il n’a même pas fallu 24 heures.

Drôle de réflexe que d’éloigner les enfants de leur mère à qui ils se confient.

Deux semaines plus tard, les flics ont dit à la mère que les enfants s’étaient rétractés.

Selon eux, les enfants auraient répété une histoire d’après le film “le masque de Zorro”, qui n’a strictement rien à voir avec des abus de ce type [1].

Avant de clore leur “enquête”, les flics ont quand-même demandé des expertises médicales, qui ont confirmé les viols subis par les enfants au niveau anal et leur traumatisme.

Mais, comme dans l’affaire du Var, c’est la mère qui se retrouve aujourd’hui au tribunal, accusée de ne pas protéger ses enfants.

Et leur père a le droit de les voir davantage, bien plus que leur mère (qui est privée de visites jusque fin décembre semble-t-il), et les effets du lavage de cerveau paternel se sont vite fait sentir.

Par exemple, ils n’ont plus le droit de parler entre eux en russe, ce qui a trait a leur mère est banni, ils ne peuvent plus voir leur demi frère ni leurs grands parents, ils n’ont plus mis les pieds à l’école depuis 3 mois, ne font plus de sport ni de musique.

Mais surtout, ils apparaissent effrayés en présence de leur mère.

Pourtant, c’est son nouveau compagnon qui a le premier eu la puce à l’oreille, en voyant les enfants se toucher sexuellement entre eux, ainsi que le chien.

Le couple les alors enregistrés séparément en les questionnant sur les faits, et les deux ont raconté les mêmes choses, notamment que leur père a tué un bébé devant eux.

Comme dans l’affaire du Var, sauf que dans le Var les enfants sont trois à avoir dit les mêmes choses.

Et comme dans l’affaire du Var, les enfants ont fait des dessins on ne peut plus explicites.

Apparemment plusieurs bébés auraient été tués, dont un aurait été décapité au couteau, d’une manière qui ressemble à un sacrifice.

Parmi les abuseurs, outre leur père [2], les enfants ont cité certains de leurs enseignants, dont le « head teacher » [3], un curé qui fait aussi partie de l’équipe et des parents d’élèves, dont un aurait aussi tué un bébé.

Les deux enfants ont expliqué que à chaque fois qu’on les violait à l’école [4] (quasiment tous les jours), leur père était présent alors qu’officiellement il ne les voyait que le samedi.

Une vingtaine d’autres enfants seraient victimes de ce réseau, et pour quelques uns d’entre eux, leurs parents sont aussi impliqués.

Comme dans l’affaire du Var, ils ont dit être menacés de mort s’ils parlent.

C’est d’ailleurs pour cela que ces enfants ne parlent jamais spontanément de ce qu’ils subissent.

En l’occurrence, les abus dureraient depuis plusieurs années.

Les enfants ont  aussi expliqué qu’ils étaient drogués par une personne de l’école avant les abus [5].

Les enfants sont toujours placés aujourd’hui, alors qu’il n’y a aucun motif valable d’avancé pour cela par les autorités.

Même si nous, on sait bien que c’est une mesure de rétorsion à leur encontre pour les faire taire.

Ce qui est hélas très efficace : les enfants comprennent que plus ils parlent, moins ils voient leur parent protecteur.

Par contre, d’après les citoyens qui révèlent cette affaire au grand jour, des éléments ont été montés de toutes pièces contre la mère des enfants afin d’en faire une mauvaise mère.

La justice ne semble en effet pas décidée à prendre au sérieux la parole des enfants, qui commencent à se rétracter comme on le voit souvent.

En effet, les victimes de ce type d’abus ne peuvent parler que lorsqu’elles se sentent en sécurité, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui pour ces deux-là.

Impunité de mise

Comme dans l’affaire du Var, on observe que les magistrats qui interviennent sont déjà connus pour des affaires similaires, étouffées elles aussi : la juge Vera Mayer est intervenue dans le dossier Melissa Laird.

Elle a refilé l’affaire à la juge Anne Pauffley, qui est intervenue négativement dans l’affaire Hollie Greig, une jeune trisomique écossaise victime de son père et d’un réseau manifestement satanique, qui a du fuir le pays avec sa mère.

Contrairement à la loi, des réunions privées ont eu lieu entre l’avocat des autorités locales et les juges, dans le dos de la mère.

Finalement, la mère sera jugée par le tribunal des familles, à huis clos, en février prochain.

A Hampstead, le Royal Free Hôpital fait partie de la vingtaine d’hôpitaux où des investigations sont menées dans le cadre de l’affaire Jimmy Savile.

On sait en effet qu’il avait les clés de nombreux hôpitaux où il a commis divers abus, jusqu’à des rituels sataniques dans les caves.

L’un de ceux à qui il fournissait des enfants était le premier ministre pédophile Ted Heath, dénoncé par certains comme étant un sataniste [6].

Et il semblerait que Heath aimait rencontrer des garçons dans un parc d’Hampstead, où beaucoup connaissaient “Mr Eddy”.

Certains observateurs disent que c’est parce qu’il était coincé avec ses pratiques pédophiles que Heath, pourtant conservateur, a fait rentrer l’Angleterre dans le marché commun européen.

Ce qui est loin d’être impossible.

A Hampstead, un autre pédophile, notoire celui-là et qui a mené une carrière politique en tant que député affilié au groupe Juif [7], Lord Greville Janner.

Il avait une résidence qui a connu une perquisition en 2013 dans le cadre d’une enquête sur des actes pédophiles qu’il aurait commis sur un jeune garçon placé dans un foyer que Janner avait “pris sous son aile”.

En 1983, une mère de 24 ans et son fils de 18 mois ont disparu à Hampstead.

La presse a évoqué les liens de cette femme, Rita Cabbidu, avec un groupe qui donnait dans l’occultisme, appelé “Pagan Paithfinders”, qui a dit qu’elle n’était plus en contact avec eux depuis plusieurs semaines avant sa disparition.

Il a aussi été question de satanisme au Highgate Cemtery de tombes profanées, de corps sortis des tombes, de symboles occultes, de cérémonies bizarres.

Ce cimetière se trouve à 500 mètres du parc d’Hampstead.

Ces cérémonies étaient apparemment tellement connues que des ados en mal de sensations venaient s’y balader la lui en espérant y croiser des tarés en train de profaner les tombes ou de faire de la magie noire, et la police a même lancé une enquête.

Hampstead est juste à côté d’Islington, un autre arrondissement de Londres où les 12 orphelinats publics recelaient des réseaux pédophiles dans les années 80, et où les autorités ont tout fait pour étouffer le scandale, comme on l’a déjà dit.

Un des gamins tués par le gang de Sidney Cooke, Jason Swift, passé pour un prostitué à l’âge de 13 ans, venait de l’un de ces orphelinats.

Margaret Hodge, grande amie de Tony Blair qui a aussi longtemps vécu à Islington, était la chef du conseil local.

Elle a été avertie à maintes reprises des abus qui se déroulaient dans les orphelinats dont elle était responsable, n’a rien fait, et a été gratifiée par Blair du tout premier poste de ministre de l’Enfance, créé par lui-même.

————————-

En Angleterre aussi, les parents protecteurs perdent donc leurs enfants quand ils dénoncent des crimes, surtout si ces crimes pédophiles sont commis en réseau.

Cela devient systématique, à tel point qu’on est obligé de se demander jusqu’à quel point la “””justice””” est complice.

En tout cas, il est à craindre que (comme dans l’affaire du Var), les enfants seront finalement confiés aux bons soins de leur père et que leur mère passera pour une mauvaise mère qui fait dire d’horribles mensonges à ses enfants.

Ajout du 8/2/2015:

J’ai écrit que dans cette affaire, on ne parlait pas encore de cannibalisme: eh bien nous y sommes.

Ce dimanche, un site lié aux anonymous a repris les détails de cette affaire, et il semble que ce soit un témoignage rédigé par la mère des enfants.

On y lit que des bébés seraient régulièrement fournis au culte, qu’ils y seraient drogués pour les calmer, violés et torturés, puis tués.

Ensuite, les membres et victimes de ce groupe boiraient leur sang et “cuisineraient” les corps en les faisant rôtir ou frire.

Cela peut sembler parfaitement incroyable, mais hélas ce n’est pas la première fois que j’entends ça, et cela ressemble aussi beaucoup à ce qu’ont pu décrire les trois enfants du Var.

Le père des enfants serait le leader de ce groupe de tarés.

Les viols et sacrifices de bébés auraient lieu les mardi, mercredi et jeudi.

Cela ferait quand-même beaucoup de bébés, tout de même, mais on nous dit qu’ils proviendraient de partout dans le monde, ramenés de Hawaï, d’Afrique du Sud, du Portugal, d’Espagne, de Chine, de Guyane, d’Inde, par plusieurs parents.

Il serait intéressant de savoir de quelle manière autant d’enfants sont ramenés en Angleterre pour ensuite disparaître sans que personne ne s’en inquiète.

Les partouzes auraient surtout lieu le mercredi, jour où les enfants ne voulaient vraiment pas aller à l’école.

60 à 70 personnes seraient présentes pour les viols du mercredi, dont une vingtaine d’enfants, à qui on apprendrait à se violer mutuellement (là aussi, on dirait que c’est une pratique courante dans ces milieux).

Ces “rituels” auraient lieux en différents endroits, des pièces secrètes, d’une même église.

Tout le monde aurait des costumes constitués avec des ossements des bébés tués et des chaussures réalisées par des membres du culte à partir de la peau de ces bébés.

Ces rituels-là auraient lieu les mardi et jeudi.

La East Finchley swimming pool, située à 2 ou 3 kilomètres au nord de Hampstead, serait de son côté un lieu de rencontre entre les membres du groupe, et des sacrifices d’enfants s’y produiraient aussi.

Divers membres du culte travailleraient dans ce complexe, notamment au McDonalds où il y aurait aussi une pièce secrète.

Toute une liste de protagonistes est aussi donnée.

Le samedi, des actes de sacrifice et de cannibalisme auraient lieu à divers domiciles de membres du groupe.

Le groupe produirait et vendrait de la pédopornographie et des snuffs movies dans différents pays, une source importante de revenus.

Les deux enfants auraient expliqué que les viols par leur père ont commencé quand ils étaient tout petits.

Ils étaient obligés à se tripoter entre eux.

Puis il les a vite introduits auprès des autres membres du groupe, lors de viols collectifs filmés (les adultes avaient des masques lors des films) où d’autres enfants étaient présents.

Les enfants devaient regarder les viols des autres enfants, et aussi les vidéos de ces viols.

Ils disent que leur père a mis des vidéos sur Internet.

Le père des enfants connaissait certains membres de l’école Christ Church avant qu’ils n’y entrent, dont la directrice.

Les enfants qui crient et ne supportent pas la douleur seraient drogués par l’infirmière de l’école.

C’est à partir de la rentrée de septembre 2013 que les abus auraient beaucoup augmenté en intensité.

Leur mère et leur grand-mère les auraient surpris en train de se toucher mutuellement.

Les enfants auraient répété la même histoire à plusieurs personnes de leur entourage, sans varier.

Ajout du 10/2/2015:

Voici quelques-unes des vidéos avec les témoignages des enfants.

Des avocats ont déjà demandé que les premières vidéos des enfants soient retirées du net, mais la famille a semble-t-il décidé de passer outre et de diffuser une grande partie des témoignages.

A voir ces vidéos, on sent bien que les enfants ne sont pas en train d’inventer ce qu’ils racontent, d’ailleurs les deux version concordent parfaitement.

Personnellement, j’aurais tellement préféré que ce ne soit pas le cas et que tout cela ne soit qu’une histoire inventée par une mère indigne, mais là nous devons regarder la réalité en face.

La mère des enfants explique que dès 2007-2008, Dearman a commencé à violer les enfants en leur introduisant, outre son sexe, divers objets dans les fesses.

Cela, non seulement chez lui mais aussi dans les toilettes de divers lieux publics.

Quand ils ont eu 4 et 3 ans, il a présenté ses enfants à d’autres pédophiles.

Parmi ces gens, une sadique d’origine polonaise nommée Minia qui a ramené des enfants de moins de 3 ans aux partouzes, un allemand appelé Buster, mais aussi sa propre famille (la mère de Dearman, sa sœur et son beau-frère, son frère et sa belle-sœur).

Des adultes ont aussi amené leurs enfants aux orgies.

Les enfants étaient violemment frappés, notamment à la tête.

Les adultes violaient les enfants chacun à leur tour durant 2 à 3 minutes.

Eux aussi introduisaient divers objets dans les fesses des enfants, comme de petits cailloux, de l’herbe…

Toutes les violences et les viols étaient filmés, et les enfants étaient obligés de regarder les autres se faire violer.

Pendant ce temps-là, le frère et la sœur montraient des comportements de plus en plus violents, sans raison apparente.

De fin 2008 à fin 2009, Dearman n’a pas vu ses enfants, il était trop occupé et n’était pas en Angleterre.

Les enfants ont alors été séparés, la fille passant un long séjour en Russie, chez ses grands parents, le garçon restant à Londres.

Ils ont alors semblé aller mieux.

Leur mère les a ensuite amenés voir une psychologue, mais le père s’est fortement disputé avec celle-ci.

La mère a alors cherché à réduire la fréquence des relations entre les enfants et leur père.

Mais la justice lui a permis de les voir sans surveillance chaque samedi de 10 à 18h, de fin 2010 à fin 2011.

En 2010, la fille est entrée à la Christ Church school, et les abus par les enseignants ont commencé.

D’après les enfants, le père connaissait déjà Mrs Wilmer, la maitresse du garçon en première année de primaire.

Il a vite été ami avec Mrs Forthdyke et d’autres membres de l’équipe.

Les abus sont alors devenus réguliers, y compris pendant le temps scolaire, et d’autres victimes étaient concernées.

Les enfants étaient récompensés de ne pas parler avec leurs bonbons préférés, et d’un autre côté ils étaient menacés de mort s’ils parlaient des abus.

Le mercredi, tout un tas de gens venaient à l’école pour les viols, et certains se montraient particulièrement sadiques.

Vers 2012, les enfants se sont mis à voler de l’argent à leur mère et à son compagnon.

Ils ont expliqué récemment que c’est leur père qui leur avait dit de faire ça, et apparemment il les dressait à voler pour lui.

Au début de l’été 2014, de grosses sommes ont été volées sur le compte de la mère des enfants: le père avait demandé à sa fille de noter les détails de la carte de crédit pour voler de l’argent.

Il a aussi demandé de voler l’Iphone du compagnon de la mère, et a filmé des viols avec.

D’ailleurs, les accusations contre lui n’ont fait qu’augmenter au fil des audiences au tribunal.

Quand les enfants ont commencé à se rétracter, ils se sont aussi mis à accuser le compagnon de leur mère de diverses violences.

Sur ce qu’il se passe à l’école, dont les meurtres de bébés.

Ils mangent des bébés, les “cuisinent”, les sacrifient, leur font du sexe, tout le monde fait ça.

Ça se passe au Starbucks à Hampstead.

Les enfants citent Mrs Forsdyke la directrice de l’école (dont il décrit des particularités anatomiques dans la deuxième vidéo), des enseignants, des curés comme abuseurs, ainsi que leur père. Tous ces gens sont là quand leur père tue des bébés.

Leur père vient à l’école pour des viols, mais ça se passe aussi dans des bureaux, dans des immeubles.

Leur père est parfaitement au courant.

Il y a beaucoup de sexe, et de l’argent qui circule.

Le mercredi, c’est un jour spécial pour le sexe, cela se passe à l’école et il y a beaucoup de monde qui vient pour ça dont des parents d’élèves et leur père.

Sur ce qu’il se passe à l’église: des sacrifices de bébés, des orgies.

Leur père et d’autres parents, des pères, tuent les bébés puis les découpent.

Sur les chaussures en peau de bébé, faites et portées par des membres du groupe.

La fille explique qu’elle-même a du tuer un bébé, avec son père qui lui tenait la main (on a quasiment le même récit dans l’affaire du Var).

Sur les autres enfants victimes de ce réseau, dont un certain nombre de camarades de classe.

Des gens vendent les bébés, qui sont drogués pour les faire dormir avant de les tuer.

Sur les menaces de mort si les enfants parlent. Leur père a menacé de venir les tuer s’ils parlent.

[1] Apparemment, les fics ont déjà utilisé ce film dans une autre affaire pour nier la parole des enfants.

Dans l’affaire du var, le père leur a fait regarder “Le labyrinthe de Pan”, et on a dit que les enfants avaient inventé les faits à partir de ce film.

Est-ce une méthode des pédos pour se protéger ?

[2] Un certain Ricky Dearman qui serait à la fois consultant en marketing et acteur ‘en effet, les deux ont le même nom et le même visage).

[3] Ces écoles d’Hampstead à Londres ont dirigées par une certaine Katy Forsdyke.

A son sujet, des détails anatomiques intimes ont été révélés, comme un grain de beauté sur l’intérieur de la cuisse ou des piercings.

Un autre membre du staff aurait un symbole sur les parties intimes, une autre une grosse verrue bien cachée.

[4] Deux écoles privées seraient impliquées, qui appartiennent au groupe des Christ Church Schools, et au total 5 à 7 écoles seraient dans ce réseau, dont la St Margarets School, Heathside school, Fitzjohn’s primary, Perrochio school, New End, Northbridge, Devonshire house.

[5] Des analyses des cheveux des enfants ont été réalisées pour trouver des traces de médicaments ou autres drogues, mais bizarrement les résultats n’ont jamais été communiqués à leur mère.

[6] Il fréquentait Jersey avec son yacht le Morning Cloud, et une victime a déclaré avoir vu Savile amener des garçons d’un orphelinat sur son yacht.

On sait aussi que des enfants de Jersey étaient emmenés pour des virées pédophiles en mer, parfois jusqu’à Amsterdam.

Heath a aussi été cité comme un membre d’un groupe satanique par plusieurs victimes qui ne se connaissaient pas.

Ledit groupe satanique lui aurait même fait même fait des funérailles spéciales à sa mort en 2005.

[7] Janner est aussi vice président du Congrès Juif Mondial, un puissant lobby sioniste.

On va détailler le cas du député d’Hampstead Lord Greville Janner.

La justice anglaise refuse de poursuivre

un député pédophile encore vivant

Revenons en Angleterre.

Même si on n’entend plus parler de la grande enquête sur les affaires de réseaux VIP étouffées, la police continue à travailler.

Ces derniers temps, la presse a évoqué le cas Greville Janner, un politicien du Labour fortement soupçonné d’avoir fait partie du réseau de Dolphin square, mais qui va échapper à la justice parce qu’il serait devenu sénile.

Cela fait plusieurs fois que Lord Janner échappe à la justice.

Il faut dire que le personnage a des relations.

Il fait partie du petit groupe des conseillers de la reine depuis 1971, et est impliqué dans divers groupes et lobbys juifs, comme le Board of Deputies of British Jews ou le Holocaust Educational Trust qu’il a présidés, ou encore le congrès juif mondial dont il a été vice-président jusqu’en 2009 [1].

Il a aussi été membre du Magic Circle [2], une association pour développer la magie, paraît-il, et a dirigé une association de boy scouts.

Le passif du baron Janner

On a commencé à parler de lui publiquement dès 1991, quand le directeur de trois foyers pour garçons a dit à la police que Janner avait mis la main sur un de ses pensionnaires, avec lequel il avait des relations sexuelles.

Le directeur, Frank Beck, s’est retrouvé accusé lui-même de pédophilie, mais lui a été condamné, et même lourdement: cinq peines de prison à vie (il est mort en prison en 1994, d’une attaque cardiaque, en jouant au badminton).

Il faut dire que ce sont pas moins de 200 victimes qui ont déclaré avoir été violées par Beck.

Quant à Janner, l’enquête à son sujet a vite été close.

Il y a quelques mois, on a appris par la presse qu’un ancien enquêteur a expliqué avoir été forcé de stopper une enquête sur des accusations de pédophilie impliquant Janner, et cela dès 1989, quand l’enquête sur Beck a commencé.

Là non plus, le dossier n’a même pas été transmis à la justice.

Janner avait même été entendu par la police durant l’instruction du dossier Beck, il n’a répondu à aucune question et il n’a pas été poursuivi faute de preuves.

Et en fait, ce serait après avoir dénoncé Janner que Beck a été poursuivi pour les viols de mineurs.

Lors du procès de Beck, un jeune homme est venu dire qu’il a été l’une des victimes de Janner, qui, manifestement, venait se fournir dans ce foyer.

Le jeune a pu décrire la maison de Janner et a montré une lettre qu’il lui aurait écrite, Beck confirmait son témoignage, mais on n’a rien fait.

Janner n’a pas été appelé à la barre pour expliquer ce qu’il pouvait savoir à propos des foyers de Beck.

Au Parlement, Janner a dit que tout cela n’était que des mensonges, qu’en fait il avait seulement cherché à aider, en vain, ce gamin perdu, la presse a suivi et tout le monde a oublié l’affaire.

A tel point que Janner a même été anobli par Tony Blair en 1997.

Janner avait été bien défendu par ses amis dont le député Keith Vaz, qui a fait passer une loi interdisant à la presse de donner les noms des témoins ou personnes citées dans des procès.

En 1995, des parents du secteur de Jenner et Beck ont dénoncé l’existence d’un réseau de pédophiles, mentionnant Janner, qui bénéficiait de protections.

La justice aurait ensuite classé deux dossiers à son sujet, en 2002 et en 2007.

Une enquête de police sur lui aurait aussi été menée de 2002 à 2006, mais elle n’aurait jamais été transmise à la justice.

En 2013 et 2014, la police a mené des perquisitions au bureau et au domicile de Janner, à Hampstead, la ville où deux enfants dénoncent des abus sexuels commis par une sorte de réseau satanique.

Apparemment, l’enquête sur les abus des années 80 avait été plus ou moins rouverte par la police.

Mais le 16 avril, on apprend que la justice ne le poursuivra pas car il est devenu sénile [3].

Il n’y aura donc même pas de procès, rien.

Des associations de victimes et des victimes se sont alors fait entendre, et finalement, on va faire une enquête pour étudier la situation.

Si on est mauvaise langue, on va dire que cette enquête va encore être une usine à gaz qui ne débouchera sur rien et permettra de mettre de côté cette question pendant quelques mois voir quelques années.

Janner a aussi été suspendu du Labour.

Rappelons que l’Angleterre est en ce moment en pleine campagne électorale, avec un changement de gouvernement à la clé.

Les élections sont prévues en mai.

Protections

Pour une fois qu’on en avait un encore vivant.

Mais l’affaire risquait d’être problématique, car en effet une vingtaine d’hommes sont venus expliquer à la police que Janner les avait violés quand ils étaient mineurs.

La justice n’en a retenu que 9, pour des faits allant de 1969 à 1988, avant de renoncer aux poursuites.

On a aussi appris que le dossier concernant Janner fait partie des 114 dossiers de réseaux pédophiles VIP qui ont mystérieusement disparu du bureau du ministre de l’Intérieur Leon Brittan [4], lui-même cité comme un des visiteurs du bordel pédophile Elm Guest House ou du Dolphin Square, où il aurait été présent lors du meurtre d’un adolescent au cours d’une partouze.

Le dossier concernant Brittan était épais, mais hélas il est mort en janvier.

Récemment, le témoignage de 10 pages fait par une victime devant la police a été diffusé.

Il y évoque les abus subis quand il était dans un homes de Leicester Cette victime explique que Janner l’a amené dans des soirées au siège du parti, dans ses bureaux et même au Parlement, et que Janner l’a violé quand il avait 14 ans, en 1974, à Hampstead.

La “relation” aurait ensuite duré deux ans et les viols ont eu lieu notamment chez Janner (qui était marié et père de famille) et dans des hôtels.

Mais on a encore étouffé cette histoire, et toutes les mentions de Janner ont même été effacées du dossier de cette victime chez les services sociaux.

Apparemment, la justice n’a pas été informée de toute cette enquête.

A l’époque, cette victime était dans un foyer de Leceister, et Mrs Fitt qui le dirigeait était parfaitement au courant de cette “relation” car ,il le lui avait dit.

Même la directrice des services sociaux du secteur a reçu un dossier sur cette histoire, mais rien n’a bougé.

On notera aussi que selon cette victime qui le connaissait bien, Beck était innocent.

Et les enquêteurs ont tenté de lui faire dire le contraire pendant plus de deux heures.

Pour une autre victime de Janner, Beck avait servi de rabatteur.

Il y a quelques jours, Exaro a révélé que quatre des médecins qui ont expertisé Janner ne reconnaissaient pas leurs propos dans l’avis publié par la justice au sujet de l’absence de poursuites contre Janner.

En effet, on n’a demandé qu’à un d’entre eux si Janner pouvait faire face à un tribunal, et tous ne sont pas d’accord sur le diagnostic.

On a encore appris, le 18 avril par Exaro et le Mirror, que la police a enquêté durant six mois sur l’appartenance de Janner au réseau pédophile de Westminster, celui des politiciens de Dolphin Square, dans lequel on retrouvait notamment Leon Brittan et Peter Hayman, l’ex patron du MI6.

C’est un témoin appelé “Nick”, qui a parlé de meurtres commis dans le cadre de ce réseau, au Dolphin Square, qui a aussi décrit des viols commis par Janner à Londres.

Ajout du 28/04/2015:

On apprend par le Daily Mail que Janner a été jusqu’à écrire un mot de remerciement au policier qui menait une enquête à son sujet, après qu’il ait été forcé de stopper ses recherches par un ordre de ses supérieurs.

Janner l’a même invité à dîner au parlement ainsi que sa femme.

On a aussi appris qu’une trentaine de personnes se sont fait connaître de la police comme étant des victimes de Janner.

——————–

Si Janner fait partie de réseau de Westminster, il serait intéressant de l’interroger même sans le condamner au vu de son Alzheimer.

Mais il est l’un des seuls à pouvoir encore éclaircir notre lanterne sur l’organisation de ce groupe, dans lequel on retrouvait aussi bien des politiciens du labour que des conservateurs.

Les victimes, elles, attendent en tout cas des explications qu’à mon avis elles ne sont pas près d’avoir.

On peut aussi se demander pourquoi il a fallu attendre les perquisitions chez Janner et un an d’enquête qui finit par déboucher sur l’affaire du réseau de Dolphin Square, pour se dire que Janner est trop sénile pour subir une procédure.

[1] Janner est aussi le fils de Barnett Janner, émigré lithuanien, lui-même député du Labour (Greville lui a succédé dans son fief), président de la Fédération Sioniste de Grande-Bretagne et du Board of Deputies of British Jews.

La British Zionist Federation, fondée en 1899, avait pour but de créer un État Juif en Palestine, sur une idée de la clique Rothschild.

On sait aussi que Janner est un grand ami de Uri Geller, un animateur télé israélien un peu magicien et très porté sur le paranormal, qui été ami de pas mal de stars.

Il a notamment fait rencontre Mickael Jackson et Greville Janner.

Le trio s’est ensuite rendu à une soirée de Paul Botaeng, politicien du Labour cité comme étant un membre d’un groupe satanique, et dont la femme dirigeait les services sociaux de Lambeth, où un réseau pédophile fournissait, lui aussi, les partouzes de Dolphin Square (et d’autres).

[2] Il s’agit d’un groupe plus ou moins secret dans lequel on retrouvait aussi des magistrats, comme Nicolas Fairbairn, accusé d’être un pédophile par sa fille.

Un scandale pédophile au sein de ce groupe a éclaté en Écosse dans les années 80 – 90.

Un groupe officiel du même nom cherche à promouvoir la magie.

[3] On lui aurait diagnostiqué un Alzheimer en 2009.

Pourtant, il a organisé au moins quatre banquets privés au parlement depuis 2009, et il a mené des actions de lobbying pour la communauté juive jusqu’en avril 2012.

Depuis 2009, il a aussi participé à plus de 200 votes à la chambre des Lords.

[4] La “grande enquête” sur la disparition de ces dossiers devrait en principe enfin démarrer, après un an d’atermoiements.

Abus rituels en Angleterre: de l’art de faire taire les enfants

Revenons sur l’affaire d’Hampstead près de Londres : deux enfants qui avaient dénoncé les abus commis par leur père et par un certain nombre d’adultes, dont une partie du personnel de l’école fréquentée par le frère et la sœur.

Immédiatement après avoir dénoncé ce groupe et ses rituels meurtriers et cannibales, les enfants ont été retirés à leur mère et se sont rétractés.

Leur mère, qui a décidé de diffuser les vidéos de leurs témoignages afin d’alerter l’opinion publique sur cette histoire.

Aujourd’hui, le web est un champ de bataille entre deux camps: ceux qui soutiennent le père et ceux qui soutiennent les enfants.

Il y a environ trois ans (on en avait parlé à l’époque), ces vidéos des deux enfants ont fait scandale, à tel point que les médias commerciaux ont parlé de l’affaire, pour prendre la défense du père, longuement interviewé pour pleurer dans les médias sur tout ce que ses enfants racontaient à son sujet.

C’est au cours de l’été 2014 que les enfants ont commencé à parler à leur mère et à son compagnon, après que ce dernier les ait vu en train de se toucher (parce qu’apparemment, leur père leur disait de faire cela).

En septembre 2014, les enfants ont été longuement entendus et filmés par les flics de Hampstead.

On note cependant qu’il y a des morceaux de plusieurs minutes qui ont été coupés lors des auditions des enfants, comme le montre la timeline.

Ils ont été immédiatement placés en foyer par “mesure de protection”, ont dit les autorités, parce qu’elle ne les protégeait pas des abus qu’ils dénonçaient à l’école.

Quelques semaines plus tard ils ont été envoyés en famille d’accueil.

A., 9 ans, et son frère G., 8 ans, ont été retirés à leur mère juste après avoir parlé de ce qu’ils subissaient à cause d’un groupe de dingues pédophiles et meurtriers qui gravite autour de leur père.

Selon la mère, le père R.D aurait commencé à abuser des enfants quand ils étaient bébés.

Ils se sont séparés quand G. avait 1 an, mais le père les prenait chez lui régulièrement.

C’est à partir de là, d’après ce que les enfants lui auraient dit, que les abus seraient devenus plus intenses, avec les objets en plastique dans les fesses et des fellations obligatoires.

Divers objets étaient introduits dans leurs fesses par leur père et ses amis, comme les enfants l’ont raconté.

Pire encore, les enfants étaient obligés de se toucher mutuellement, et cela plusieurs fois par jour.

D’autres enfants étaient victimes de ce groupe d’adultes, amateurs de sortes de rituels.

Les abus étaient parfois filmés, et des vidéos ont même circulé sur Internet.

Comme toujours, les enfants étaient menacés pour qu’ils ne parlent pas.

Au fil du temps, ils se sont montrés de plus en plus agressifs l’un envers l’autre, envers les autres, de plus en plus perturbés.

Début 2009, A. l’aînée, est allée quelques semaines chez sa grand-mère et Russie, G. est resté avec sa mère, et il y a eu une amélioration durant ce temps où ils ne voyaient plus leur père.

Puis en 2010 le tribunal ordonne des droits de visite pour le père tout le samedi.

Puis A. entre à l’école, suivie par son frère l’année d’après.

Là, d’après ce qu’ils disent, les abus ont continué, mais avec des enseignants, des parents d’élèves de l’école, et des camarades de classe comme victimes.

Leur père leur apprenait à mentir, à voler, à dissimuler, à détester leur beau-père, à tuer, et leur comportement était devenu franchement borderline.

Parce qu’ils étaient terrorisés, ils n’ont parlé de cela que durant les vacances d’été de 2014, ce qui a déclenché toute l’affaire.

Ce que les enfants ont raconté

Plusieurs vidéos ont été filmées par la mère et le beau-père des enfants âgés de 8 et 9 ans, durant les vacances d’été de 2014, quand la famille était au Maroc.

Dans ces vidéos, les enfants expliquent ce qu’ils subissent encore à ce moment-là, c’est-à-dire des viols collectifs et des rituels avec des sacrifices de bébés.

Apparemment, ces faits durent depuis qu’ils sont tout petits mais ils n’en avaient jamais parlé avant début septembre 2014.

Des retranscriptions ont été mises sur un blog, dont voici une partie des éléments principaux :

Le garçon explique par exemple à sa mère qu’il a très peur parce que ce qu’on leur fait faire est dangereux et qu’il a “mangé des bébés“.

“J’ai mangé des bébés et je me sens très faible par rapport à tout cela.

Vraiment faible. Pas fort” (not strong)

Sa sœur poursuit :

“La toute première fois qu’on l‘a fait, avec papa, la première fois qu’on l’a fait on a eu très peur

– Quand vous avez fait quoi ?

– Quand on a tué un bébé, la première fois

– Vous avez tué le bébé ?

– Oui (…) Avec papa. Papa tenait ma main. Il m’aidait. Et il m’a duit de couper la tête du bébé. Il m’a forcée à le faire “

Comme je l’ai déjà entendu à plusieurs reprises, la première fois qu’un enfant doit sacrifier un bébé, c’est son père qui lui tient la main.

Cela ressemble à une initiation.

La petite explique qu’en grandissant ils ont pris l’habitude de faire cela et ne pensaient pas que c’était mal avant d’en parler avec leur mère.

Au sujet du “culte” de leur père, la fillette dit qu’au tout début, ils ont vu leur père tuer un bébé et qu’elle et son frère ont été violés par les adultes.

Cela s’est produit selon elle la première fois qu’ils ont été à l’école.

Parmi les abuseurs, elle cite Mr Hollings, Mr Fors, Mrs Forsdyke [1], Mrs Mardon, l’infirmière de l’école, Mr Burnett, mentionne “des parents et des enseignants” [2] ainsi que leur père Ricky Dearman, qui serait le chef du culte, et aussi une vingtaine de prêtres ainsi que des policiers (dont un certain  Abe Williams, un Simon Pitsman et une Alice Singleton).

Les enfants décrivent des marques distinctives sur les parties “privées” de certains abuseurs, si bien qu’il serait facile d’aller vérifier.

Une langue étrange est parlée lors des cérémonies.

Les activités principales de ce culte seraient les partouzes avec des mineurs et les rituels.

Les femmes utilisent des godemichets pour violer les enfants.

Les bébés massacrés à ces occasions seraient fournis par les sévices sociaux, “de familles qui ne peuvent pas s’en occuper ou qui n’en veulent pas”.

Les bébés sont d’abord violés puis tués une fois qu’ils sont endormis par Mrs Mardon, et mangés, selon les enfants.

Ensuite, “on danse avec les os”, disent les enfants.

La chair serait mise de côté et cuisinée, rôtie ou en friture.

Des restaurants seraient impliqués aussi, les enfants citant un McDo, un Starbucks et mentionnant d’autres établissements.

Les enfants expliquent aussi que lors des rituels, les adultes ont des chaussures spéciales « en peau de bébé », faites par des types d’un magasin de chaussures installé dans le métro, dont les enfants donnent la localisation.

Il y a régulièrement des viols d’enfants, à qui on donne ensuite des bonbons.

Les viols et rituels ont également lieu dans une église de la ville.

Plusieurs écoles de la ville seraient impliquées, selon les enfants : la leur (Christchurch), St Margaret, Hampstead Parossial, Hampstead Health School, Fitzjohn School, et d’autres.

Ils dénoncent aussi des policiers.

Les enfants racontent aussi des viols commis par “Spike” et “Ritchie”, des membres des sévices sociaux qui viennent dans l’école pour les agresser et connaissent leur père.

Les enfants ont aussi été questionnés à plusieurs reprises sur la manière dont leur mère s’occupait d’eux, manifestement pour tenter de décrédibiliser la mère et de valoriser le père.

Les mercredis, “c’est le jour le plus chargé en sexe”.

Il y a du sexe à l‘école quasiment tous les jours, un peu moins le lundi et le vendredi.

Mais, les mercredi, c’est l’orgie à l’école :

« On fait beaucoup de sexe. Ils nous donnent plein de bonbons.

Vraiment plein de bonbons et c’est aussi le jour où ils nous les donnent, quand ils nous donnent plein de bonbons et de l’argent aussi.

–  Ils vous donnent de l’argent ?

– Oui. Ils ont un jour spécial pour l’argent ».

Le mercredi, une centaine de personnes seraient présentes aux rituels.

Tous les parents ne sont pas là car il n’y a pas assez de place dans l’école, il faut alors aller ailleurs, dans des maisons comme celle de Mr Hollings.

Dans l’une des églises où ont lieu les rituels, les membres du culte “cuisinent des bébés” dans une “cuisine secrète”.

Les bébés sont tués par leur père et par d’autres hommes, notamment les pères de cinq ou six camarades de classe, selon les enfants.

Les enfants ont aussi bu du sang de ces bébés, ils disent que ça a le goût du métal.

Ils ont aussi mangé la chair.

Ils pendent les bébés à l’envers puis les égorgent, pour récupérer le sang dans des récipients.

Une vingtaine “d’enfants spéciaux” issus de ce groupe auraient des tatouages, mais pas les deux enfants qui témoignent.

“Et tous les enseignants aussi ont des tatouages” de monstres et de diables, précise le garçon, qui sont sur les parties sexuelles.

La famille de leur père serait également impliquée dans les abus.

Les enfants parlent aussi d’une de leurs copines, âgée de 8 ans, qui “adore le sexe” et qui “a beaucoup de bonbons grâce à ça”.

Les auditions à la police

Audition du 5 septembre 2014 :

Les transcriptions d’auditions à la police sont aussi publiées.

Il y en a trois au total, les 5, 11 et 17 septembre, audition au cours de laquelle les deux enfants se rétractent.

Lors de l’audition du 5 septembre, les enfants sont seuls face à deux policiers, sans personne des services sociaux, et sans psy.

L’une d’elles est l’audition de la fille, A., 9 ans, par la police de Hampstead.

L’audition est surréaliste, on dirait que le flic fait tout pour éviter le sujet des viols commis à l’école par le père et d’autres personnes, des meurtres et autres délires rituels.

Les enfants semblent assez méfiants, et comme ils l’ont dit, ils savent que des policiers et des gens des services sociaux dont partie du même réseau que leur père.

Dès le début de l’audition, A. mentionne « Jean Clement », qui est policier, elle précise qu’il travaille dans le sud de Londres et qu’il est sergent.

Alors que sa mère a la garde d’elle et son frère, elle explique qu’elle voit son père quasiment tous les jours « parce qu’il vient à l’école ».

Le flic demande pourquoi : « Il fait du sexe avec nous. Il tue des bébés là-bas ».

–  Bien

–  On mange de bébés, on boit leur sang.

–  OK

– Parce que c’est comme ça qu’on fait. Comme les mercredis. Le mercredi est le jour le plus spécial, le plus chargé. Spécial.

– Bien, OK. On va prendre cela petit bout par petit bout. Donc, tu as dit que ton père vient à l’école tous les jours ?

–  Oui

– Qu’est-ce que cela veut dire ? Il vient à ton école tous les jours ?

– Il vient n’importe quand, quand nous sommes à l’école. Le samedi il vient et on le voit là.

– Où est-ce qu’il vient vous voir ?

–  A mon école. Christchurch primary school.

–  OK

La petite raconte qu’après que leur mère et les autres parents les aient amenés à l’école, Mr Morris le surveillant fait le tour de l’école pour voir s’il ne reste pas des parents dans le secteur.

« Et après ils appellent mon père et disent que tout est OK, que maman n’est plus là ».

–        Comment tu sais cela ?

–        Parce que je les ai entendus parler à mon père. C’était exactement la voix de mon père. Exactement.

–        Où étais-tu quand tu as entendu cela ?

–        Dans la pièce des employés (staffroom).

–        Pourquoi étais-tu dans la pièce des employés ?

–        Parce que c’est là qu’ils me font du sexe. C’est là.

A un moment le flic lui demande pourquoi elle ne va pas en classe. Réponse : « on va aussi parfois en classe, oui ».

–        OK, donc tu vas en classe.

–        Oui

–       OK. Et que se passe-t-il quand tu vas en classe ?

–       Et après ils font ça… Dans ma classe il y a cette petite porte dans le fond. Juste dans le fond de la classe. Ils ont une petite porte et il y a une minuscule pièce. C’est ça le truc. Il y a des bonbons. Des prix, spécialement pour payer les enfants avec des bonbons pour faire du sexe avec eux.

–      Bien.

–     Oui, et alors ils donnent des bonbons autant qu’ils veulent.

–     D’accord.

–  Donc ils, ils donnent des bonbons, jusqu’à ce que… qu’ils soient contents. Jusqu’à ce que ce soit fait. Parce que pendant qu’ils mangent les bonbons ils leur font du sexe. Donc, ils les paient en bonbon et après ils leur font ce qu’ils veulent.

–    OK.

–   Parce qu’ils veulent… parce que tous les enfants…

–   Quels enfants ?

–  Oui, il y en a plein, il y a des enfants de notre école, 200 enfants dans notre école. Ils ne sont pas tous pareils, il y a 20 enfants spéciaux.

–   Qui sont ces 20 enfants ?

Cite Milly Cowell. Le flic enchaîne :

–   Comment tu sais qu’elle fait partie des 20 enfants spéciaux ?

–  Parce qu’elle ‘lest, parce que je le sais, parce qu’elle vient. Ils lui font du sexe. Le plus.

–   Qui sont-ils.

–   Les enseignants, les parents, les employés de l’école…

–   Chacun des enseignants ou des enseignants spécifiques ?

–   Non, chacun. Toute l’école fait cela. Toute l’école. Et on a notre propre église.

–   OK

–  Et on, parce qu’ils font des danses. Parce qu’après, comme j’ai dit, on tue des enfants. On boit leur sang. On les mange. Et après, aussi. Les services sociaux sont dedans, ils disent qu’ils vont dans les familles. Et les familles n’ont pas les moyens, ils ont un bébé mais ils ne peuvent pas s’en occuper. Ils ne peuvent pas acheter à manger. Ou ils ne peuvent pas acheter des vêtements. Ils ne peuvent pas s’en occuper, alors ils les vendent, des familles qui vendent leurs enfants…

–   D’accord

–  Et les services sociaux les récupèrent ; Ils disent qu’ils les ont dans des orphelinats mais c’est faux. Ils récupèrent les bébés et les enfants, et ils les mettent, ils les donnent à Miss Marden, l’infirmière de l’école. Elle fait une injection au bébé ou à l’enfant, dans le cou, juste là.

–   Bien. OK. Et comment tu sais cela ?

–   Parce que je l’ai vue le faire. Je l’ai vue le faire.

–   Comment tu l’as vue faire ça ?

–   Parce que je ‘lai vue dans la salle des employés. Elle était en train de le faire. Donc il y a cette injection et elle l’a fait, le bébé était juste là, juste posé sur la table.

–   Bien

–   Et elle était juste en train de rie. Et après qu’elle ait fait l’injection c’était, c’était comme, c’était comme s’il s’endormait doucement. Vous savez, un bruit sourd. Pas comme s’il tombait juste. On aurait dit qu’il bougeait lentement, comme ça…

–   Bien

–   Oui

–   OK

–   Et après

–   Et après le bébé dort

–   Oui

–   Et après que se passait-il ?

–   Et après qu’ils lui aient fait ça, ils prennent le bébé. Ils le pendent à l’envers.

–   Et comment font-ils cela ?

–   Avec des cordes.

–   De où ?

–   Au mur. Parce qu’il y a ces petites, des petites vis. Il y a une vis et ils mettent la corde. C’est comme un truc rond. Pendu à l’envers et ils ont un truc spécial. Le couteau qu’ils utilisent pour couper la tête des bébés. Mais vous savez c’est un très, très gros couteau. Comme les gros couteaux des chinois.

–   D’accord.

–   Avec quoi on coupe les noix de coco et ce genre de trucs.

–   Bien

–   Des machettes, c’est ça ?

–   OK

La petite ne se démonte pas et continue son récit en évoquant son père qui les force elle et son frère à faire ces choses :

« Parce qu’on ne peut pas. On n’est pas assez fort pour couper la tête des bébés. Parce qu’il nous apprend. Il nous enseigne à moi et à mon frère pour que quand on sera grands on fasse ça à nos propres enfants et qu’on fasse tous ces trucs avec nos enfants ».

–   Où est-ce que cela a lieu ?

–   Euh… à l’église, dans la cuisine dans notre église.

–   La cuisine dans l’église.

–   Oui, ils ont

–   OK, bien. Cette corde. Parle-moi de cette corde.

–   Ca y ressemble. Vous savez, c’est juste une petite corde normale.

–   OK

–   Et ils sont attachés autour.

–   OK

–   Dans un cercle.

–   Bien

–   Pendus au…

–   Où est-ce qu’ils attachent le bébé ?

–   Comme ça, par les jambes. Ils attachent les jambes ensemble, les lient, avec une corde autour et une corde attachée.

–   D’accord.

–   Et ils sont pendus à l’envers. Ils ont le, euh, le couteau. Ils ne la coupent pas entièrement. C’est toujours attaché. C’est comme si la tête était partie mais elle pend encore.

–   Donc… OK

–   Oui. Et là il y a une sorte de boule blanche sur le sol et le sang coule dedans et après ils le mettent dans un grand gobelet en argent.

–   OK. Donc où est cette boule blanche ? Où est-ce qu’ils l’ont récupérée ?

–   Ils sont venus avec la boule blanche.

–   De où ?

–   Ben, d’un magasin…

–   Et où… Où ont-ils cette boule ?Où ont-ils trouvé cette boule ?

–   D’un magasin. D’un magasin.

–   Donc tu ne les as pas vu obtenir la boule ?

–  Non, je ne sais pas. Je ne sais pas quel magasin mais je pense qu’ils allaient…comment ils appellent ça déjà ? Près de Brent Cross ? C’est près de Brent Cross.

–   Et où est-ce qu’ils la gardent ?

–   Dans le placard.

–   Dans quel placard ?

–   C’est comme… comme un placard normal. Comme un placard.

–   Comment ?

–   Comme un placard de cuisine.

–   Bien, OK. Et où est ce placard de cuisine ?

–   Il y a une cuisine à l’église et à l’école.

Il explique ensuite au flic comment il peut trouver ce placard.

Puis elle tente de revenir sur les meurtres de bébés que leur père les oblige à commettre, mais le flic ne réagit toujours pas.

Elle explique :

« Tu fais un mouvement, et tu coupes la tête du bébé. Mais tu t’arrêtes tout de suite, tu fais comme ça… et tu laisses un peu d’espace, donc c’est encore sur la tête, et le sang coule juste dans la boule. C’est comme ça qu’on fait couler le sang ».

–  OK. Donc tu fais cela. Est-ce que le sang va, partout ?

–  Non non non. On ne fait pas ça. Je veux dire qu’on fait comme ça, on ne le fait pas autant. On fait comme ça, pas trop vite. A une vitesse moyenne (…) On fait comme ça. On est sûrs qu’il n’y aura pas de sang à gicler partout. Ils s’assurent que tout est propre, le plus propre qu’ils peuvent.

–   D’accord.

–   Parce qu’ils nettoient après, aussi.

–   OK donc vous nettoyez.

–   Non. S’il y a du sang au sol, ou quelque chose comme ça, ils nettoient.

–   OK

–   Oui

–   Donc il y a le sang dans la boule et après…

–   Et après il le mettent dans un gobelet en argent.

–   Et où ont-ils trouvé ce gobelet ?

–   Je ne sais pas quel magasin.

A un moment, le flic lui demande ce que font les employés de l’école pendant que ces rituels ont lieu dans le réfectoire de l’école. Réponse : « au lieu de faire le repas des enfants, ils donnent des bébés aux enfants »

–  Ils donnent des bébés aux enfants.

–  Oui, ils les donnent. Ils font ça. Je veux dire, s’ils font des spaghetti Bolognaise, ils vont mettre un peu de viande de bébé, tout le temps.

–  Et comment mettent-ils de la viande dé bébé dans les spaghetti bolognaise ? Je ne comprends pas.

–  Parce qu’ils les découpent… La maîtresse principale, Mrs Forsdyke, elle coupe les bébés.

–  Et que font-ils avec les os et tout ça ?

–  Oui oui, ils gardent les os.

Elle explique qu’ils gardent les os pour en faire des choses, par exemple des statues dans l’église.

Ils les sculptent, dans « un atelier de sculpture » près du Swiss Cottage.

Un « Max » et un « Félix » sont cités comme étant chargé de cette opération et seraient des pros en la matière.

Elle explique que les adultes dansent au milieu des os, dans l’église.

Elle dit que les enseignants et les employés de l’école possèdent chacun une vingtaine d’os (elle le sait parce qu’une fois elle les a comptés dans une pièce secrète de l’église).

Elle dit au flic qu’il peut être difficile de retrouver ces os parce qu’ils les bougent régulièrement, chez eux notamment parce qu’ils y organisent des parties.

La fillette cite Me Hollings, qui a une Porsche garée devant chez lui et qui possède des os.

Elle décrit très précisément la maison où elle est allée plusieurs fois ainsi que l’agencement des pièces et le mobilier.

Là aussi il y a une pièce secrète pleine de placards, d’après A, et où il y a du sexe.

–  Comment sais-tu qu’ils y font aussi du sexe ?

–  Parce qu’ils m’y ont mise pour faire du sexe.

–  Qui t’a amenée là ?

–  Mon papa, Mr Holdings m’ont prise.

–  Pardon, qui ?

–  Mon père.

Le flic demande ce que c’est que de faire du sexe.

Réponse : « Ils ont des zizis en plastique. Ils achètent des zizis en plastique ».

–   Bien, OK

–   Ah oui ? Et après ils les mettent, ils les attachent, mais ils sont surs que ça fait mal. Ils veulent des zizis en plastique, ils ne veulent pas utiliser leurs vrais zizis.

–   Pourquoi pas ?

–   Parce que ça ne fait pas mal. Ils veulent être sûrs que ça fait mal.

–   OK donc qui sont-ils ? Il y a papa et qui d’autre ?

–   Mr Hollings, la maîtresse principale, tous les enseignants

–   OK donc papa, Mrs Hollings, la maîtresse principale…

–   Oui, Miss Marden, Mr Felloni, Mr George…

–   OK. Donc qui faisait cela quand tu allais dans cette maison ? Qui était là ?

–   Tout le personnel

–   Tout le personnel

–   Tous les parents. Vous savez, les parents de tous les enfants. Ils savent tous pour ça. Ils le font.

–   OK et tu as été là-bas. Qui utilisait les zizis en plastique ?

–   Tous. Tous.

–   Tous. Et où gardent-ils les zizis en plastique ?

–   Ils les gardent dans les placards.

Elle explique aussi que les membres du groupe ne leur font pas confiance à elle et à son frère, qu’il ne faut jamais parler de tout cela.

Elle dit aussi que chaque jour, ils la vendent elle et son frère pour 50£ à ceux qui ne peuvent pas venir les violer à l’école.

« Alors ils me gardent moi et mon frère pour leur faire du sexe.

Ils ont leur équipement, ils ont leurs zizis en plastique, et ils font ça.

Des fois pendant deux heures, des fois une.

Pendant les heures d’école »

Le flic redemande ce que c’est que le sexe.

« Ils se touchent les parties privées. Ils ont aussi les gros zizis en plastique », et un autre en bois.

Pour elle, ce n’est pas vraiment du sexe

« c’est comme ça qu’ils nous font mal.

Mais le vrai sexe c’est avec les zizis en plastique.

Ils les mettent dans nos fesses.

C’est ce genre de sexe qu’ils font ».

Pour les filles, ils les utilisent aussi devant.

S’ils se plaignent ou disent qu’ils ont mal, les enfants prennent des coups de cuiller sur la tête.

« C’est pour ça que quand on rentre chez maman on a toujours des coups à la tête ».

Chez leur père, il y a une armoire qui dissimule un passage secret, qui donne sur une porte cachée dans le mur de briques, avec derrière un escalier qui descend jusqu’à un couloir.

De ce couloir, un autre couloir mène à une pièce secrète.

Le flic demande à A. de citer des camarades qui sont eux aussi victimes, et elle donne les noms de quatre ou cinq copines avant de dire qu’il y a « Plein d’enfants. Plein ».

Elle dit que plein d’école de la ville, qu’elle nomme ou décrit, sont dans le système.

Ensuite, c’est son frère qui est entendu.

Il explique qu’il a un problème à l’école parce que son père « est ami avec toute l’école ».

Il raconte comment chacune de leurs instits est devenue amie avec leur père, et qu’ensuite elles ont introduit des collègues.

Il cite les mêmes noms que sa sœur, notamment Mr Hollings qui est aussi un instit et grand ami de son père (c’est celui qui gare sa Porche devant sa grande villa).

–  Quand est-ce que ton père t’a dit cela ?

–  Quand il avait du sexe avec moi.

–  Qu’est-ce que cela veut dire ? Le sexe ? Qu’est-ce que tu veux dire ?

–  Il me touche les parties intimes… euh… il me touche les parties intimes. Il me plante un zizi en plastique.

–  D’accord

–  Dans mon derrière. Et après ça saigne.

–  OK

–  Oui

–  OK, ton père fait du sexe avec toi et cela signifie qu’il te touche les parties intimes.

–  Oui

–  Qu’il met un zizi en plastique

–  Dans mon derrière

–  Dans ton derrière

–  Un gros, un énorme

–  Oh, OK. Comment tu sais que c’est un zizi en plastique ?

–  Euh… Je le vois avant

–  Qu’est-ce que tu veux dire ?

–   Je vois le zizi… Il… me le montre. Il me laisse voir le zizi.

–   OK, donc dis moi un peu à quoi ressemble ce zizi

–  Ça ressemble à un vrai mais… c’est en plastique

Apparemment, ils les rangent toujours dans le même ordre, le marron tout en bas, puis un doré, puis un blanc.

Le flic demande combien ils en ont.

Réponse : « Euh des millions. Il les achète et il en fabrique aussi. Il les fait dans son abri de jardin. Il fond le plastique et il les fait ».

–  Comment tu sais cela ?

–   Je l’ai vu les faire avant. Et il a un ami qui s’appelle Daniel et ils font ça.

Au sujet de ces objets G. explique que « c’est très grand et gros et ça me fait très mal », que souvent ça le fait saigner, et que c’est son père qui a le plus gros, de couleur noire.

–  La dernière fois que c’est arrivé c’était le dernier jour d’école, explique le gamin (…) On avait une grande fête, au dernier jour d’école (…) et mon père va à l’école. En fait, mon père… ne me laisse rien apprendre. Il ne me laisse pas avoir une éducation.

–  Donc tu es à l’école, il y a une grande fête…

–  Oui

–  Donc qui est à cette fête ?

–  Mr Hollings, l’enseignant des 4^e années.

Puis il énumère un certain nombre d’enseignants et explique que la maîtresse principale lui a mis un zizi dans les fesses, et que tous les enfants présents à la fête lui ont fait du sexe.

« Et tu sais combien d’enfants il y a dans mon école … 200 … 300 enfants”

–  Tous ces enfants ont eu du sexe avec toi ?

–  Oui et d’autres écoles sont impliquées

Quelques minutes plus tard, le flic revient sur la fête et demande ce qu’il s’est passé à la fin.

–  Euh… ben… mon père tue des bébés et il mange la viande.

–  OK. Bien. Parle moi du jour de cette fête

–  Oui

–  OK. Donc la fête, elle ressemblait à quoi ?

–  Je n’aimais pas cette fête

–  Pourquoi ?

–  Ils m’ont touché.

–  Qui

–  Ils m’ont frappée. Mes parties de devant. Ils m’ont fait mal. Et quand ils mettent… euh… un gros zizi en plastique dans mon derrière et quand ça saigne … si je pleure, il, … euh… vous savez ces… ces cuillers à spaghettis… comme…oui… celles en métal. Si je pleure, il me frappe à la tête avec ça.

–  OK

– Et… si je pleure encore, il me frappe encore mais si je pleure encore plus… là l’infirmière, Mrs Marsden, elle me fait une injection et je dors. L’injection dans mon cou, et je m’endors directement.

A cette « fête », G. dit que son père, les enseignants, des amis à eux, des parents d’élèves lui ont fait du mal.

Le flic lui demande pourquoi les gens lui font ça mais le gamin ne sait pas, il dit que lui n’a rien fait.

Puis il ajoute : « Mon père a construit une religion très étrange ».

Il propose de donner les noms des parents et des enfants présents mais le flic préfère savoir pourquoi sa mère n’était pas à la fête.

Réponse : « parce qu’elle ne nous touche pas. Elle ne nous fait pas de sexe ».

–  Pourquoi elle n’était pas là ?, répète le flic

–  Parce qu’elle ne nous fait pas de sexe, répète le petit.

–  Je sais qu’elle ne fait pas de sexe avec vous, mais…

–  Elle est super bien

–   D’accord, mais ce n’est pas une raison pour ne pas aller à la fête, hein ?

–   Non. Il n’y a pas de raison. C’est juste qu’elle est vegan et la fête était non vegan.

Il explique que la “fête” a duré une partie de la journée et que “au lieu d’avoir classe, au lieu d’avoir anglais, au lieu des sciences, on a eu du sexe, la fête et on a mangé des bébés”.

Puis tout le monde a dansé et ça a été la partouze.

Le flic demande ce qu’est le sexe, G. précise :

“Ils me touchent les parties intimes.

Ils me disent de leur lécher les parties intimes”.

Après la fête, leur père les a ramenés chez leur mère et ils n’ont rien dit car ils étaient menacés et effrayés de parler.

Il ajoute que son père est “le chef de toute la religion. De tout le culte. Il est comme le chef”.

Cette religion n’a pas de nom, selon G.

Le truc, ce serait juste, d’après son analyse de gamin de 8 ans, de manger des bébés, de les tuer :

“Mon père tue des bébés et on l’aide à les tuer mais notre père nous force à le faire”.

Les auditions sont très longues et parfois les enfants sont laissés seuls de longues minutes alors qu’ils viennent d’évoquer les pires horreurs.

Lors de cette première audition, G. est laissé plus de 20 minutes tout seul en plein milieu de l’audition, et commence à paniquer, avant de se mettre à pleurer.

Auditions du 11 septembre

Audition de A.

D’emblée dans cette interview le flic précise que A. peut profiter que sa mère n’est pas là pour parler dans risque de la vexer ou de l’énerver.

Il vérifie bien qu’elle connait la différence entre le mensonge et la vérité et revient sur l’église où se déroulent les rituels.

Il décrit en détail les couloirs, les sous-sols, les passages et pièces secrètes de l’église, qui est juste à côté de leur école.

Il y a notamment la salle des rituels avec une grande table au milieu, une « crèche » et une autre pièce avec des ossements.

Dans la 2^e partie de l’audition le flic passe de longues minutes à faire détailler le régime alimentaire qu’ils ont à la maison.

Elle explique que tout est vegan et que souvent ils aimeraient manger des bonbons.

Puis A. explique que depuis 3 ans elle fait de la méditation, mais sa mère n’aime pas cela depuis qu’elle a appris qu’ils avaient du sexe et mangeaient des bébés.

Elle raconte aussi que leur père leur a appris à voler, si bien qu’elle prenait de l’argent dans le portefeuille de sa mère, pour acheter des bonbons ou parfois donner l’argent à son père.

Là, le flic revient immédiatement sur le compagnon de leur mère, Abraham, pour lui demander comment il est.

« Il est sympa », dit la gamine.

« Mais quand on lui a parlé au Maroc, on avait peur de parler alors on a un peu menti.

On a beaucoup menti même ».

Elle précise qu’ils ont seulement accusé leur père, et n’ont pas du tout osé parler des meurtres de bébés ou du reste.

Elle raconte qu’ils ont dit à Abraham que le seul moyen pour qu’ils parlent était de les frapper, donc il l’a fait un petit peu avec une cuiller, comme leur père.

Elle précise qu’il ne l’a fait qu’une seule fois.

Par contre, elle ajoute que son père les frappe très fort jusqu’à les faire saigner, mais là le flic ne lui pose aucune question.

Il n’a semblé intéressé que par les maltraitances éventuelles du beau-père, appelé « papa herbe » car il fume et cultive du cannabis.

Le père ne l’intéresse pas.

Mais la gamine a envie de parler et précise les violences qu’il leur fait devant un flic qui fait « OK », « Oui », « D’accord »…

Au cours de cette audition, A. décrit une église dans laquelle des rituels ont eu lieu et où des ossements d’enfants, de bébés, sont conservés selon elle.

Elle raconte aussi qu’elle a vu son père manquer de tuer sa mère lors d’une crise de violence, si bien qu’il a fallu appeler la police, arrivée sur place en 15 minutes.

Mais le père est parti quand la police est arrivée, en tentant de prendre les enfants qu’il voulait amener à une « soirée ».

A avait 3 ans, et le flic lui demande comment elle peut s’en souvenir, si sa mère ne lui a pas raconté cette histoire, mais la petite est très claire :

« je m’en rappelle », a-t-elle répété.

Audition de G.

Là aussi le flic passe beaucoup de temps à faire parler l’enfant de sa mère et de son beau-père, mais à part la consommation de cannabis l’enfant ne raconte rien de bien intéressant pour lui.

Il explique que leur père a vite été en contact avec les enseignants de leur école, via leur enseignante Mrs Wilmer.

Tous les enseignants de l’école le connaissent, et G. raconte que des viols avaient lieu, notamment dans des WC à la piscine, avec leur père, plusieurs enseignants et parents d’élèves (les parents de ses amis) qui leur mettent des godemichés dans les fesses, et il dit qu’il a saigné à cause de cela.

G. dit qu’une dizaine d’enseignants sur les 30 de l’école étaient présents.

G dit que son père a des photos de lui et sa sœur nus dans son ordinateur.

Il répète que son père a tué des bébés, et qu’il l’a obligé à faire pareil, en lui donnant un couteau et en lui tenant la main.

Alors que leur mère les éduque à manger des légumes, G dit que leur père ne les amène que dans des fast-foods où il n’aime pas la « junk food ».

Il leur donne aussi de l’alcool et de la poudre blanche à sniffer, et le gamin raconte l’effet de l’alcool et de la poudre sur lui.

Auditions du 17 septembre : les rétractations

Les deux enfants ont été amenés au commissariat par la police, venue les chercher en voiture.

A ce moment, ils étaient dans un foyer.

Au cours de ces auditions, A. surtout, mais aussi G., reviennent sur la quasi totalité de leurs accusations contre leur père.

Il raconte notamment qu’elle ne fréquente plus une de ses copines, Sophie, parce qu’elle la touchait aux parties intimes, lui disant de faire pareil, et la maltraitait.

De manière surprenante, elle explique que leur père ne les a jamais touchés, qu’il ne s’est rien passé à l’église ni à la piscine.

Elle dit que c’est Abraham, le copain de leur mère, qui l’a poussée à dire cela.

Elle dit que leur père n’a jamais rencontré le personnel de l’école.

Elle dit qu’elle n’a jamais été chez Mrs Holdings, alors qu’elle a décrit précisément sa maison auparavant.

Elle dit que c’est elle qui a manipulé son frère en lui disant des choses fausses qu’il a répétées.

En gros, elle aurait manipulé sa mère, son compagnon, son frère, qui auraient cru à ses mensonges.

Elle explique qu’Abraham se prend pour son père, disant qu’il les aurait sauvés de leur vrai père.

Après qu’elle ait raconté un film de Zorro qu’ils ont vu, la flic conclut qu’elle a mélangé le rôle du méchant avec son père, et que c’est le méchant du film qui tuait des bébés, pas son père.

Un peu plus tard dans l’entretien, elle dit qu’elle ne veut pas retourner chez sa mère.

Entendu à son tour, G. dit aussi qu’Abaraham l’a poussé à dire des mensonges à propos de leur père.

Mais il déclare qu’il a dit la vérité sur la crèche, les bébés tués par son père, même s’il n’y en a pas eu autant qu’il l’a dit.

Puis le flic lui redemande s’il y a eu des bébés tués, et G. répond que non.

Ce serait Abraham qui l’aurait obligé à mentir.

Quant aux pièces secrètes qu’il a décrites dans la maison de son père, il n’y en aurait « pas tellement ».

Dans l’église, il dit d’abord qu’il y avait des pièces secrètes, puis dit que non et qu’Abaraham l’a forcé à dire qu’il y en avait.

Abaraham l’aurait accusé d’avoir tué des bébés, et lui aurait demandé ce qu’ils faisaient ensuite avec les os, alors il a inventé.

Il déclare qu’il n’est jamais allé chez Mrs Hollings, parce qu’elle est l’enseignante de sa sœur et pas la sienne, mais il dit que son père y réside désormais.

Contrairement à sa sœur, il maintient que son père et Mrs Hollings sont « des amis très proches, très proches ».

Il ajoute que les bâtons en plastique dans les fesses, c’était vrai.

Puis le flic lui rappelle qu’il ne doit pas mentir, lui fait comprendre que sa sœur a dit autre chose, et G. dit avoir menti sur cela aussi.

Ce serait encore Abraham qui l’aurait amené à dire ça à force de le frapper.

Le flic lui dit bien que s’il a menti avant ce n’est pas grave, mais maintenant il faut dire la vérité.

Le flic lui demande : « Est-ce que ton père t’a déjà fait quelque chose que tu n’aimes pas ?

–  Non

– Il ne t’a jamais fait mal et ne t’a jamais rien mis dans ton derrière ?

–  Non. Il est vraiment sympa »

Et de préciser que la semaine dernière, pour la première fois, ils sont allés faire les magasins avec lui et qu’il leur a donné 10 £.

Le flic lui demande s’il aime Abraham, et le gamin répond qu’il le déteste. G dit que « maintenant » plus personne ne les embrasse ni ne les touche, et qu’il sait que c’est interdit.

Le flic lui rappelle qu’il a été chez le docteur, et lui demande ce qu’il a trouvé.

Il répond « des ecchymoses » au derrière.

« Et comment tu les a eues ? » demande le flic.

Réponses « je n’en sais rien ».

On constate dans ces dernières auditions qu’il y a de nombreuses hésitations, surtout de la part de G., et même des contradictions.

Par exemple une fois il dit qu’on lui a mis les bâtons en plastique dans les fesses, avant de se rétracter. Idem pour les pièces secrètes.

Le frère et la sœur se contredisent parfois, alors que ce n’était pas le cas dans leurs déclarations précédentes.

Cependant, les rétractations de sa sœur ont un aspect plus “crédible”.

Audition du père le 15 septembre :

Il est reçu avec beaucoup de politesse, avec son avocate.

Il s’est rendu de lui-même au commissariat et on lui rappelle bien qu’il n’est pas en état d’arrestation.

Il dit qu’il n’avait pas vu ses enfants pendant deux ans jusqu’en mai 2014, alors que les faits se seraient produits à partir de 2013.

En mai 2014, il les a revus en lieu médiatisé.

Puis en juin le tribunal a déclaré qu’il pouvait revoir ses enfants une fois toutes les deux semaines pendant quatre heures d’abord, puis sept.

Il raconte longuement les activités qu’ils ont faites ensemble lors de chaque rencontre, comme aller à la piscine, faire les magasins…

Évidemment, il dit qu’il n’a jamais rien fait à ses enfants, et que c’est leur mère, qu’il qualifie de « folle », qui leur met des choses dans la tête et cherche à les éloigner de lui.

Il dit qu’il a vu son ex, la mère des enfants, sur un site porno.

Elle l’aurait accusé à tort de harcèlement, suite à quoi les flics lui auraient seulement demandé de ne plus l’appeler.

Mais à cause de cela, dit-il, il a fallu attendre encore 10 mois pour revoir ses enfants.

Il dit qu’une fois, son fils est entré dans la chambre de sa mère et a vu un rapport sexuel avec son compagnon.

Il dit plusieurs fois qu’il est “un bon père”, “un père fantastique” même, qu’il a “gagné toutes les procédures, toutes.

Chacune d’entre elles”, et qu’il a “été traité comme un criminel” par les services sociaux.

Lors de cette audition, le père n’a été questionné que sur l’épisode de la piscine et rien n’a été vérifié.

Ni ses connexions, ni son emploi du temps, ni ses disques durs.

Pourtant, on aurait pu l’interroger sur moult choses, comme ses liens avec un groupe dirigé par une sorte de gourou, une Vietnamienne hyper riche et anticommuniste appelée Ching Hai. R.D a fait une “retraite” de deux jours dans le cadre de sa formation, en décembre 2003 à San José en Californie.

Ching Hai se situe dans une forme de bouddhisme et est une disciple d’un certain Thakar Singh, aux mœurs dissolues, et dont certains ont souligné des penchants satanistes.

Hai a été l’un des grands soutiens de Clinton pendant le Monicagate.

Cette organisation (site web) prône le véganisme et fait aussi bien dans le business que dans la charité à travers le monde, en visant les enfants et les catastrophes naturelles dans les pays pauvres notamment.

Interview du père à la BBC :

En avril 2015, le père a été interviewé par la BBC au sujet de l’affaire.

Il a pu expliquer à quel point les accusations contre lui étaient horribles.

Ses enfants l’accusaient d’être à la tête d’un réseau satanique, d’avoir tué des bébés dont il buvait le sang, et de les avoir violés.

Histoire d’appuyer son propos et d’émouvoir le public, il a même pleuré.

Il donne exactement la même version que ses enfants lors de leurs rétractations et accuse le copain de la mère d’avoir amené les enfants, sous la menace de coups à dire n’importe quoi.

Pourtant, lors de son audition à la police, il a assuré que c’est la mère qui avait fait pression sur les enfants.

Ce qui a l’air de l’embêter le plus, c’est que les propos des enfants ont été diffusés sur le net, et que des dizaines de milliers de personnes ont vu ces vidéos (4 millions paraît-il).

Dans un élan de charité, il se dit triste pour la mère, qui “ne fera plus partie de leur vie”.

Il nie au passage toute violence conjugale ou familiale, à part deux ou trois fois où il admet avoir un peu “secoué” son ex, mais c’est parce qu’elle a été méchante avec lui.

Il aurait difficilement pu le nier puisqu’il a été condamné pour cela en 2010.

La “journaliste” se permet même dire que « on sait maintenant » que toutes les accusations sont “complètement manipulées”.

Et de souligner que les vidéos vont nuire aux enfants.

A ce sujet, il est clair que ne pas avoir flouté les visages des enfants a été une erreur.

On a le même problème dans l’affaire du Var, où certains ont diffusé les vidéos non floutées des enfants, en donnant leurs prénoms.

Le père des enfants s’est fait une joie de les diffuser auprès de leurs copains d’école, si bien qu’ils n’ont plus qu’une porte de sortie : nier les faits et s’en prendre à leur mère.

Mais vu les circonstances, on peut comprendre que la mère n’ait pas vu d’autre solution pour les protéger.

D’ailleurs, dans les deux cas, la “justice” a aussi sauté sur l’occasion pour incriminer les mères d’avoir fait cela, comme si c’était pire que ce que dénonçaient les enfants.

Absence d’enquête

Au final, aucune des personnes accusées par les enfants n’a été arrêtée et encore moins jugée.

Et à part leur père, aucun n’a même été entendu par les flics.

De plus, l’audition du paternel a été des plus softs, et en réalité les flics l’ont laissé raconter ce qu’il voulait.

Aucun des autres enfants cités par A. et son frère n’a été entendu, et finalement la “justice” a simplement décidé de ne pas tenir compte de leurs témoignages, pourtant consistants.

La juge n’a pas non plus tenu compte d’un certificat médical, du Dr Hodes, qui constate “un réflexe de dilatation anale prolongé est lié à des viols anaux”, ainsi que des cicatrices anales repérées chez les deux enfants.

Mais comme ce réflexe arriverait aussi à des enfants qui n’ont pas été violés, le juge a écarté ce certificat.

Un médecin a aussi diagnostiqué chez les deux enfants des syndromes de stress post-traumatique.

Les enfants ont aussi parlé des abus commis par leur père et à l’école à ces médecins.

Des tests ont été effectués à partir de cheveux des enfants, mais comme on y a certainement trouvé les traces de multiples drogues, eh bien les résultats n’ont pas été communiqués à leur mère, qui ne peut donc pas les utiliser pour sa défense.

Car bien sur, elle est accusée d’avoir obligé les enfants à mentir au sujet de leur père.

Lui est passé pour la victime et a été traité comme tel par la justice.

Suite aux rétractations du 17 septembre, la police a cessé son « enquête ».

Aucune perquisition et aucune saisie n’ont été effectuées.

Aucun des lieux cités par les enfants n’a été passé au peigne fin, histoire d’y retrouver des traces, des preuves…

En novembre 2014, les deux enfants ont été placés dans une famille d’accueil, à qui ils ont répété leurs accusations et évoqué le quotidien qu’ils vivaient.

C’est la mère qui a été accusée d’avoir rentré toutes ces horreurs dans la tête de ses enfants, et l’affaire est traitée comme un banal cas de négligence parentale (de la part de la mère, évidemment).

A partir de ce moment-là, tout contact entre les enfants et leur mère ainsi que leur famille maternelle a été coupé, et les droits parentaux de la mère ont été supprimés, si bien qu’elle n’a plus d’information sur leur santé ou leur scolarité, et n’a plus son mot à dire sur rien.

Début 2015, plusieurs sites ont commencé à fleurir, disant que toute l’affaire n’était qu’un “hoax”, une intox.

A ce moment, une femme, Sabine McNeill, a publié des documents judiciaires, sans l’accord de la mère selon cette dernière, si bien qu’en février 2015 une dizaine de flics tente de l’arrêter à son domicile, mais elle parvient à s’enfuir.

En mars 2015, un tribunal a décrété que les propos des enfants étaient « sans fondement » et qu’ils avaient carrément été « torturés » par leur mère et son compagnon pour les forcer à faire de fausses accusations.

Apparemment, des traces de cannabis ont été retrouvées chez les deux enfants (Abraham se faisait appeler « papa Hemp », papa herbe).

Rien sur d’éventuelles traces de cocaïne, par contre.

En juillet 2015, la mère a tenté de rouvrir l’enquête sur les abus et de récupérer les enfants, en vain.

Le mois suivant, le père obtient la garde exclusive des enfants, qui doit être effective dans les 12 mois suivants.

En novembre 2016, une association (assez sulfureuse, l’IPCC de Kevin Annett), écrit à la mère que l’enquête de police n’a pas été menée sérieusement.

Plus récemment, fin août 2017, un blogueur américain a été envoyé en prison pour 9 mois, lors d’un passage à Londres, pour avoir harcelé des personnes dénoncées comme étant liées à l’affaire.

D’après l’avocate de plusieurs familles incriminées, l’objectif est de « réduire au silence » toute personne qui s’en prendrait à ces innocents.

Et divers blogs satanistes ou assimilés de relayer la nouvelle et s’en réjouir.

D’ailleurs, il est assez étonnant de voir une espèce de communauté satanique et revendiquée comme telle défendre bec et ongles RD et ses acolytes.

Ils nous refont même le coup de la “panique satanique” des années 80, car c’est bien connu : dès que les braves gens parlent de satanisme, ils sont dans le délire le plus complet.

On peut s’interroger : est-ce que RD n’aurait pas activé tout son réseau de dingues pour l’aider à faire étouffer l’histoire ?

La suite

Comme on pouvait s’y attendre, le système s’est défendu contre cette attaque.

On a vu se multiplier les prises de position en faveur du père sur les réseaux sociaux, autour notamment d’un site, “Hoaxtedresearch”, dont le but est de dénoncer la mère et de nier toute réalité dans ce que les enfants ont rapporté.

Les médias, silencieux au moment où les révélations des enfants ont été diffusées sur le net, ont tous pris position en faveur du père, dénonçant une mère qui a maltraité ses enfants et qui les a obligés à raconter les pires horreurs sur leur père.

Cela, dès les rétractations des enfants.

Mais en face, de nombreux citoyens ont mené une charge contre les satanistes responsables de l’étouffement de l’affaire, via plusieurs sites dédiés à l’affaire.

Ceux-ci ont repéré de nombreux profils, sur diverses plateformes comme Youtube, Twitter etc., appartenant au père, RD, et à ses amis et défenseurs, dont certains ne cachent pas du tout leur lien avec le satanisme.

La mère des enfants se serait enfuie, probablement pour retourner en Russie, son pays d’origine, et la police la cherche pour l’arrêter.

Une autre de ses amies, Sabine McNeill, est également recherchée pour “harcèlement” parce qu’elle a évoqué l’affaire sur Internet et diffusé les témoignages des enfants.

Apparemment, il n’y a pas que la police à la rechercher : un certain nombre de tarés satanistes sont sur son dos, comme un certain “James Hind” (qui a de nombreux alias) et dit sur son compte Twitter être le fondateur de “MySatan.net”, se battant contre les chasseurs de satanistes ».

Il tient aussi un blog intitulé “satanic views” [3].

En fait, en réaction aux « antisatanistes », des satanistes ou du moins se disant satanistes sont sortis du bois, pour combattre tout propos pouvant nuire à l’image qu’ils tentent de se donner.

Hélas, eux ont l’impunité pour eux, ne sont pas poursuivis pour harcèlement, atteinte à la vie privée ou autre, et peuvent continuer à raconter n’importe quoi.

Aujourd’hui, le net est un champ de bataille autour de cette affaire.

La guerre fait rage sur le net au sujet de cette affaire, des dizaines de sites soutenant la réalité des accusations ont été mis en ligne, et en face ceux qui nient, les satanistes et les médias alignés disent haut et fort qu’il n’y a rien du tout dans cette affaire.

Pour les forces de l’ordre et pour la « justice », il semble que le simple fait de parler de cette affaire en défendant la première version des enfants soit déjà considéré comme étant du « harcèlement ».

D’ailleurs, certains disent déjà que les lois ne sont pas adaptées et qu’il faut mieux contrôler le net et pister les internautes pour éviter que d’innocentes familles ne soient injustement attaquées.

Scotland Yard demande même aux citoyens de ne pas partager les infos liées à cette affaire.

La censure et même l’omerta, donc, alors que l’affaire est grave et qu’un citoyen lambda qui a vu les dizaines de vidéos des enfants ne peut que s’interroger et chercher à y voir plus clair.

Quant à Abraham, il s’est retrouvé poursuivi pour avoir « agressé » son propre fils adolescent.

———————————–

Bref, une telle histoire serait bien évidemment impossible en France, selon nos autorités.

Pourtant, on distingue un processus aussi connu que radical, qui consiste à placer les enfants dès qu’ils parlent afin de les faire taire.

On coupe très vite tout lien avec le parent qui les aide à dénoncer, ce dernier se trouvant poursuivi pour moult raisons, allant de la dénonciation calomnieuse à la non représentation, voir à l’enlèvement d’enfant, quand on ne l’envoie pas directement en psychiatrie.

Après quelques mois d’un tel traitement, rares sont les enfants qui continuent à dénoncer: en effet, ils comprennent que plus ils parlent, moins ils voient leur parent protecteur, et plus ils sont confiés au parent qui abuse d’eux.

En Angleterre cependant, ils pourront porter plainte toute leur vie pour tenter d’obtenir justice.

[1] Les enfants décrivent une marque de naissance qu’elle aurait au niveau des parties génitales.

Elle est le prof principal de l’école.

[2] La maman de Sophie, Laura Hurlicar, Sophie Dix, Jacky Cabal…

[3] Selon certains, ledit James Hind serait aussi l’auteur du « Blog of Baphomet », Julian Vayne, qui serait employé dans un musée en Angleterre et donnerait des cours d’éducation sexuelle aux enfants. Mais l’auteur du blog dit qu’il n’est pas Julian Vayne.

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 21 | Réseau Hampstead-Westminster appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Depuis quelque temps, je suis tombée sur des sites web irlandais dans lesquels on parle de disparitions.

Des disparitions qui ont fortement augmenté dans les années 90, et que certains soupçonnent d’être le symptôme d’une société dans laquelle on consomme littéralement les humains.

Disparitions en Irlande des enlèvements rituels ?

Jim Cairns [1] a été poursuivi par une camionnette appartenant à un groupe paramilitaire loyaliste (pro anglais), en Irlande du Nord.

Il explique qu’une de ses connaissances, proche de l’IRA (armée républicaine irlandaise) et membre d’un groupe satanique déguisé en groupe bien catholique, l’avait porté candidat à un enlèvement qui a priori devait être suivi d’un meurtre.

Ce qui est étonnant, c’est que dans ce culte satanique, on retrouve aussi bien des membres de l’IRA (pour l’unité de l’Irlande) et des loyalistes (qui veulent que l’Irlande du Nord reste anglaise).

Cairns raconte que peu après la tentative d’enlèvement, un couple membre de ce culte qui officiellement s’appellent les « born again christians »[2] a emménagé près de chez lui, et que de 1995 à novembre 1997, il a été sous le coup de pratiques satanistes.

Par exemple, des slogans sataniques étaient écrits sur ses véhicules, il y avait aussi des attaques perpétuelles contre son habitation ou contre lui.

En 1996, Cairns a envoyé au ministre de la santé Austen Currie un topo sur ce groupuscule et ses activités.

Currie, qui était au départ attentif, lui a soudain demandé de ne plus l’appeler.

Le topo a ensuite été envoyé à la Justice, qui n’a rien fait.

En Irlande, quand quelqu’un disparaît, les réseaux se chargent de protéger le coupable, d’après ce que lui a dit un travailleur social qui connaissait l’existence du club élitiste et satanique local.

Cette personne a dit que les enquêtes sur les disparus sacrifiés lors de rituels sont étouffées, et a aussi parlé de sacrifices d’enfants, citant un garçon disparu, Philipp Cairns (pas de lien de parenté avec Jim Cairns).

C’est seulement après que Jim Cairns a appris que ledit travailleur social était également membre des « born again », et qu’il connaissait personnellement la mère du garçon sacrifié dont il a parlé.

Il se trouve que la mère de Philip, l’enfant disparu le 23 octobre 1986, Alice, vient d’une riche famille de Kilkenny et qu’elle est aussi « born again ».

L’enquête concernant Philip Cairns n’a jamais abouti.

Pourtant, alors qu’il est censé avoir disparu entre l’école et sa maison, personne ne l’a vu dans la rue.

On a retrouvé son sac de cours six jours plus tard dans une rue passante, et après sa disparition, Philip aurait été vu à Londres.

Un témoin a aussi déclaré aux flics qu’il a été enlevé par un groupe religieux dont un membre vivait dans la rue où Philip aurait été enlevé et dans laquelle il habitait.

Mais, il a fallu qu’un groupe de citoyens s’y mette, et trouve que le meurtre a été commis par un groupe de pédophiles d’élite dont faisait partie un homme d’affaires de Dublin.

Ils ont aussi trouvé l’endroit où est enterré Philip mais pas de chance : une construction a été réalisée à cet endroit.

Cairns explique :

« Dans les années 1995 à 1997, il y a eu une grosse augmentation du nombre de personnes disparues.

En 1998, dans le Kilkenny People, on a découvert avec effroi que plus de 90 personnes avaient disparu sans laisser de trace depuis 1990 (…)

Dans le même temps que ce chiffre des personnes disparues augmentait, il y avait une explosion sans précédent des meurtres sans motif ».

Cependant, les chiffres officiels montrent une certaine stabilité, avec en général un maximum de 53 personnes disparues et non retrouvées en 2009, la fourchette basse étant 18  personnes qui auraient disparu en 2010.

Il y a 4,5 millions d’habitants en Irlande.

Impossible de comparer avec la France : ces chiffres n’existent pas.

On connait le nombre total de personnes disparues, mais pas le nombre de ceux qu’on ne retrouve pas.

Quelques cas de satanisme étouffés en Irlande

On a évoqué dans l’affaire du Kincora boys Home (un foyer pour garçons dans lequel le MI5 filmait des partouzes, dirigé par William McGrath [3], born again lui aussi) le meurtre de Brian McDermott en 1973.

On a retrouvé son torse mutilé et un bras, qui avaient été brûlés, dans un sac jeté dans une rivière proche du Kincora boys Home, à Belfast, une semaine après sa disparition.

Selon Cairns (et d’autres d’ailleurs) ce meurtre avait les signes d’un meurtre satanique.

En 2003, les flics ont lancé un appel à témoin sur cette affaire, qui reste dans les mémoires.

Pour Cairns, c’est du côté de l’élite qu’il faut chercher les coupables.

Toutefois, en 2008 on nous a  désigné un coupable idéal: son frère William qui aurait avoué le meurtre à son ex femme 35 ans plus tard.

William avait déjà un casier chargé, et il aurait eu peur quand l’enquête a été rouverte en 2003.

En 2001, on a retrouvé dans la Tamise le torse d’un garçon de 5 à 7 ans, de « race » Noire.

On avait enlevé tout son sang et découpé ses membres.

Et pas moyen de l’identifier car aucun enfant de ce profil n’était porté disparu.

L’enfant, apparemment, n’a pas été violé.

Le contenu de l’estomac a révélé des traces d’un médicament contre la toux commun et une potion contenant des pastilles d’argile de quartz, des os d’animaux et de minuscules particules d’or [4].

L’étiquette sur le short a montré qu’il était vendu exclusivement par Woolworths en Allemagne.

Mais d’après l’analyse, l’enfant venait du nord ouest de l’Afrique, probablement du Nigéria.

Il a ensuite passé quelques semaines eu Europe avant d’être tué.

Trois semaines avant la découverte de ce garçon Noir dans la Tamise, c’est le torse d’une fillette blanche de 5 à 7 ans qui a été retrouvée flottant dans le lac de Nulde aux Pays-Bas.

On lui avait aussi vidé son sang et on l’avait découpée.

Un cas similaire aurait aussi été trouvé à Hambourg en Allemagne dans la même période.

Ces meurtres ressemblent aux meurtres rituels de type vaudou, pratiqués en Afrique.

Qui ont tendance à se multiplier, au point qu’en 2001 l’Afrique du Sud a créé une commission spéciale pour étouffer ces affaires.

En effet, 140 de ces meurtres rituels avaient été recensés l’année précédente.

En 1997, un article paru dans le Kilkenny People reprenait les propos d’un politicien local, Gary O’Halloran qui dénonçait un évêque, un responsable de la police et un ministre d’être des pédophiles.

Il disait que deux flics leur ont fourni des enfants pendant des années.

Et puis il y a cette affaire des Shankill Butchers, un gang de loyalistes responsable de 23 meurtres rituels.

Ils kidnappaient des irlandais catholiques (y compris des femmes), les torturaient et les tuaient, entre 1975 et 1982.

Gerard McLaverty, une de leurs victimes, a été emmené le 10 mai 1977 dans une clinique de chirurgie abandonnée, on lui a coupé les poignets pour le vider de son sang et on l’a laissé pour mort.

Mais il a survécu et a identifié huit membres du gang.

L’un d’eux, Bobby Bates, était un born again.

Dans cette affaire, pas mal de documents ont disparu de manière fort opportune, et ce sont les mêmes flics qui ont fait disparaître une partie du dossier du Kincora Boys Home.

La plupart des victimes de ce groupe loyaliste et paramilitaire, dirigé par Lenny Murphy, ont été égorgées.

En 1979, 11 types ont été condamnés pour 19 meurtres.

Mais beaucoup ont échappé aux poursuites, et ce ne sont pas 19 mais 30 meurtres que le groupe avait à son actif.

Lenny Murphy, lui, a été libéré en juillet 1982 (il avait seulement été condamné pour port d’arme).

Le lendemain, il a assassiné un type handicapé mental.

Un mois plus tard il tuait un soldat anglais soupçonné d’être un informateur.

Le 5 septembre, nouveau meurtre, puis le 22 octobre.

C’est finalement une équipe de l’IRA qui l’a liquidé.

L’affaire de Cynthia Owen mérite aussi le détour.

Fille de deux alcooliques, elle a été violée par son père, et a accouché d’un bébé à l’âge de 11 ans, en 1973.

Le bébé a ensuite été tué de 40 coups d’aiguilles à tricoter par la mère de Cynthia.

Elle a de nouveau été enceinte à 15 ans et s’est enfuie à 20 ans.

Ça, c’est la version « light », servie dans les médias.

En réalité, son père sans argent a laissé 90.000£ à sa mort, tout simplement parce qu’il a vendu sa fille à un réseau pédophile, ainsi qu’il l’a écrit dans son testament.

Ledit réseau était basé dans un ville balnéaire cotée, et chaque premier lundi du mois elle était amenée par sa mère dans un immeuble, où se déroulaient des abus rituels.

A chaque fois, elle était droguée au préalable.

Parmi les pervers, Cynthia Owen veut aujourd’hui que sept types, dont trois hauts flics dont les identités sont connues des autorités, toujours vivants, soient jugés.

Elle accuse les flics d’avoir étouffé l’affaire et d’avoir fait disparaître des preuves.

Owen dit que c’est bien d’abus sataniques dont elle a été victime, via un réseau qui n’était pas organisé par son père, mais par un autre.

En outre, trois de ses cousins se sont suicidés suite aux abus dont ils ont aussi été victimes.

Cairns évoque encore le meurtre de John Horgan, un enfant de 7 ans, à Dublin en 1973.

Le coupable du meurtre était son voisin de 16 ans, un sataniste qui est parvenu à se procurer la bible satanique d’Anton Lavey, et qui a massacré le gamin qu’il gardait ce jour-là.

Mais, ce qui ne laisse pas d’étonner dans cette affaire, c’est que la police n’a pas autorisé d’autopsie de l’enfant.

Le meurtrier, Lorcan Bale, passe évidemment pour un dingue isolé, mais il se trouve qu’il était membre d’un groupe occulte.

Bale avait ramassé la prison à vie, mais il a été autorisé à refaire sa vie en Angleterre, où il est devenu born again et traine dans les églises.

Apparemment, Lorca projetait d’enlever une fillette vierge pour la sacrifier.

A l’époque, les autorités et les médias ont refusé de parler de ce meurtre, ça a été l’omerta.

Et surtout, il ne fallait pas parler de satanisme.

Mais des dizaines d’années plus tard, les gens ont appris comment est mort John Hogan.

L’enfant a été crucifié dans le grenier de Lorcan.

Lequel a bénéficié ensuite d’une aide précieuse de la part de personnes corrompues mais bien placées dans la police et la justice.

La famille de Bale, qui avait dit qu’elle avait coupé les ponts avec Lorcan alors que c’est faux, serait aussi protégée.

Il semble même que le père de Lorcan avait infiltré des groupes de prière catholiques dans la région de Dublin.

Le meurtre est resté largement dans l’ombre jusqu’en 2011 quand un livre est paru sur le sujet, “The Boy in The Attic“.

C’est là aussi que le rapport d’autopsie a été publié pour la première fois et qu’on a appris comment l’enfant a été tué : matraqué à mort et crucifié.

Et alors que personne n’avait encore entendu parler du procès de Lorcan Bale, dont le nom n’a jamais été cité jusque là, les autorités ont expliqué qu’il avait bien été jugé.

Voilà qui a du rassurer tout le monde.

Là aussi, l’enquête a été rouverte en grande pompe quarante ans plus tard.

C’était en 2011, l’année où a été publié le livre “The Boy in the Attic” au sujet de cette affaire.

On peut aussi ajouter que dans l’affaire du Kincora Boys Home, il se dit que des enfants étaient envoyés en Irlande au Birr Castle, pour des rituels de type satanique.

Ce château est aussi celui des comtes de Rosse qui ont été parmi les fondateurs du Hellfire Club.

Parmi les “visiteurs” de ce home pour jeunes garçons, il y avait pas mal de gratin, comme lord Mountbatten, l’oncle du Prince Philippe, qui a présenté Jimmy Savile au prince Philip et a fini par sauter dans l’explosion de son bateau en 1979, avec deux garçons à bord [5], ou Anthony Blunt, un agent double URSS-Angleterre, ou encore le premier ministre ami de Jimmy Savile, Edward Heath, qui fréquentait également l’orphelinat de Jersey.

Il s’est avéré que McGrath collaborait avec le MI5 pour piéger tout ce petit monde lors des partouzes pédophiles, et que ces messieurs étaient discrètement photographiés.

Là aussi, les paramilitaires loyalistes étaient au cœur du système, puisque McGrath en faisait partie, ainsi que plusieurs habitués et certaines anciennes victimes.

Quand au Birr Castle, il s’agit d’un lieu symbolique puisqu’il a appartenu au premier comte de Rosse, le franc maçon Richard Parsons, qui a été parmi les fondateurs d’un club d’orgies sexuelles et d’occultisme, le Hellfire Club, en 1752.

Le co-fondateur était Francis Dashwood, futur premier ministre, et parmi les membres il y avait notamment Benjamin Franklin ou le chevalier D’Eon, qui était, on le sait un agent double.

C’est au Hellfire Club qu’il aurait été recruté par les anglais.

Le comte de Rosse actuel et propriétaire du château est le beau frère de lord Snowdon, le mari de la princesse Margaret, sœur de la reine Elisabeth.

Dans la famille Parsons, un autre s’est illustré comme étant un proche d’Alistair Crowley, un certain Jack Parsons, chimiste qui a travaillé sur divers missiles pour le compte des USA.

Crowley a même nommé Parsons à la tête de l’OTO (Ordo Templi Orientis, un groupuscle sataniste) en Californie en 1942.

Et Parsons était aussi un fan du délire mystico satanique de Crowley, l’abbaye de Théléma, qui  a valu à Crowley de se faire expulser d’Italie suite à des accusations de meurtre rituel d’enfants.

Jack Parsons était aussi proche de Ron Hubbard, le fondateur de la scientologie, et il a défendu les idées d’un certain Alfred Kinsey, pédophile lui aussi adepte de Crowley, qui passe encore pour une sommité en matière de sexualité.

D’après une certaine Dr Joan Coleman du “ritual Abuse Internet Networking Service”, les services sociaux avaient été mis au courant de la connexion entre le Kincora et le Birr Castle par un agent du MI5.

—————————

Concernant les disparitions, on constate partout que les humains comptent moins que les voitures : alors qu’on tient scrupuleusement les statistiques des vols de voiture, les autorités sont souvent incapables de dire précisément combien de personnes ont disparu dans leur pays,  y compris les enfants.

La thèse de Cairns est que beaucoup de ces disparus ont en réalité été massacrés par des groupes de tarés satanistes, ce qui est hélas une grande probabilité qui vaut pour la France.

Il ne faut pas oublier non plus le trafic d’organes, qui est aussi une réalité en Europe.

Derrière, bien-sûr, il y a des réseaux, des organisations hyper lucratives.

Avec le satanisme, on a souvent la prostitution de mineurs, la diffusion de matériel pédopornographique –voir de snuff movies- et le trafic de drogue.

Cela rapporte, et on comprend que ces gens n’ont pas envie de cesser leur business.

D’où l’absence de statistiques et donc d’évaluation du problème des disparitions.

[1] Auteur du livre « Disappeared off the face of the earth ».

[2] Les chrétiens qui renaissent, en gros, comme Bush 2.

Ce sont des gens qui deviennent ultra cathos après avoir eu une vie loin de dieu, on va dire.

D’après Cairns, le mouvement des « borns again » est né en Californie au début des années 90 et s’est vite répandu dans le pays.

Comme la franc-maçonnerie, le mouvement est pourri par la tête et infiltré par le haut par des satanistes, qui n’annoncent pas la couleur aux nouvelles recrues.

[3] McGrath était un loyaliste membre d’un groupe paramilitaire, et il était aussi un informateur du MI5.

C’est aussi grâce à des lettres de recommandations de deux ecclésiastiques qu’il a obtenu la direction du foyer, mais leurs noms n’ont jamais été diffusés.

[4] Je trouve intéressant ici d’expliquer ce que m’a raconté un ancien membre des RG, qui a travaillé sur les sectes.

Au lieu de se servir de poivre et de sel pour assaisonner leurs repas, les membres de la famille royale anglaise y versent de l’or.

[5] D’après “The Kincora Scandal”, ces deux garçons étaient son petit fils Nicholas et un garçon de 14 ans dénommé Paul Maxwell.

Chantage et réseaux pédophiles en Irlande du Nord

On a déjà vu comment la pédocriminalité sert à coincer des personnalités.

En Angleterre, l’affaire du Kincora Boys Home, à Belfast, a montré comment le MI5 avait organisé un bordel pédophile pour coincer divers politiques loyalistes (pro anglais), et avait couvert les activités de ces pédophiles pour mieux les utiliser.

Cette semaine, on a appris que l’un des leaders de l’IRA était un agent double: les services anglais disposaient de photos compromettantes de lui alors qu’il violait des enfants.

La presse anglaise expliquait cette semaine que les autorités avaient couvert un pédophile, membre de l’IRA (Irish Republican Army [1]), la branche armée irlandaise qui réclamait le retour de l’Ulster dans l’Irlande.

Apparemment, les services anglais détiennent une photo des années 70 sur laquelle il viole un adolescent, et une autre des années 50 sur laquelle il viole une fille de 14 ans.

Grâce à cela, le dénommé Joe Cahill, l’un des leaders de l’IRA proche du mouvement politique du Sinn Fenn, a été transformé en agent double.

Il lui était également facile de pousser l’IRA à mener divers attentats qui, au final, allaient décrédibiliser le mouvement et justifier une répression aveugle de la part des anglais [2].

C’est par exemple lui qui a permis de faire venir des armes depuis la Libye, ou de collecter des fonds auprès des sympathisants républicains.

Cahill passe pour celui à qui on doit le processus de paix, qui finalement n’est qu’un renoncement des irlandais.

Autrement dit: il a vendu son pays aux anglais.

Ces dernières semaines, la nièce de Cahill a expliqué qu’elle avait été violée quand elle avait 16 ans par un autre leader républicain, Martin Morris, qui nie en bloc.

Gerry Adams, leader du Sinn Fenn, a, de son côté, protégé son frère pédophile, qui a violé sa fille de ses 4 à ses 9 ans, et qui le lui avait avoué sans qu’il ne juge utile de le dénoncer auprès de la police.

Liam Adams était également membre de l’IRA, et en 1988 il dénonçait l’existence de réseaux pédophiles en irlandais et en Irlande du Nord, avec des gens puissants parmi leurs membres.

Finalement, c’est lui qui a été condamné à 16 ans de prison.

En 1987, Liam, qui était en outre un mari violent, a avoué à son frère qu’il avait violé sa fille, et il a poursuivi une belle carrière à l’IRA ensuite, y compris auprès des mouvements de jeunes.

Mais dans la famille, la pédophilie a l’air de se transmettre à travers les générations, puisque leur père aussi était pédophile.

On notera aussi qu’en 1996, Liam Adams était carrément passé pour un chevalier blanc en menaçant d’exposer un réseau pédophile qui comprenait des personnalités parmi ses membres:

“nous avons les noms de plusieurs personnalités du business, dont nous sommes sûrs à 100% qu’ils sont impliqués”, avait-il déclaré.

Évidemment, rien n’est venu.

L’IRA, les renseignements, les pédophiles

L’ami Jimmy Savile, pédophile devant l’éternel, n’hésitait pas à menacer ceux qui le dérangeaient de leur envoyer ses copains de l’IRA pour les éliminer.

Il disait qu’il n’avait “qu’un coup de fil à passer”.

Il est étonnant qu’une icône anglaise et pédophile notoire soit protégée par l’armée républicaine irlandaise.

Savile, en effet, s’est souvent rendu en Irlande pour ses œuvres de “charité”.

D’ailleurs, il s’est rendu dans des orphelinats et hôpitaux partout dans le pays pour ce motif, violant au passage quelques enfants vulnérables.

Il était aussi devenu une cible privilégiée pour du chantage et des pressions par les renseignements anglais.

En 2013, la presse irlandaise évoquait le cas d’un ancien de l’IRA, qui s’est ensuite rapproché du Sinn Fenn avant de s’opposer au processus de paix, et qui était pédophile.

Mais, on l’a laissé quitter l’Irlande du Nord.

En 2005, ce type avait été impliqué dans l’agression et le meurtre totalement gratuits d’un père de famille, Robert McCartney.

Comme je suis mauvaise langue et que je connais bien l’infiltration des mouvements indépendantistes par les services, je ne peux m’empêcher de penser que lui aussi a été grillé par les services anglais, qui l’ont ensuite poussé à mener des actions violentes, et l’ont protégé.

Dans cet article, le journaliste mentionnait l’habitude qu’avait l’IRA d’étouffer les histoires de pédophilie dans ses rangs.

“Deux des hommes présents lors du meurtre de M. McCartney étaient bien connus localement comme étant des pédophiles mais ils étaient protégés par l’IRA à Belfast”, lit-on dans l’article.

Quel hasard.

Depuis les années 70, plusieurs leaders de l’IRA, probablement organisés en réseau, ont été grillés pour des actes pédophiles qui ont toujours été étouffés.

Et comme par hasard, on a appris fin 2011 que

“la moitié de tous les chefs de l’IRA travaillaient pour les services de sécurité”

justement à la même époque et jusqu’à la fin des Troubles en 1998.

Un commissaire qui avait enquêté sur l’IRA avait déclaré que sur 210 membres de ce groupe terroriste qu’il avait arrêtés au cours de sa carrière, seulement 3 ne travaillaient pas pour les renseignements, et certains travaillaient même pour plusieurs agences en même temps.

Gerry Adams lui-même est un ancien de l’IRA (bien qu’il le nie fermement), et très probablement du MI6.

Est-ce pour cela que son frère est longtemps passé pour un “intouchable” [3]?

Même le chauffeur de Gerry Adams était une recrue des renseignements anglais.

Mais, il n’a certainement jamais entendu parler du frère pédophile de son patron.

Denis Donaldson, le porte parole du SinnFenn et bras droit de Gerry Adams, a lui aussi toujours travaillé pour le MI5.

Il a finalement été assassiné en 2005.

Il y a aussi “l’agent Carol”, de son vrai nom Martin McGarthland, qui a contribué à plus de 50 meurtres au nom de l’IRA, alors qu’il était un agent du MI5 et des unionistes.

On a aussi appris que l’IRA avait fait passer un certain nombre de ses pédophiles depuis l’Irlande du Nord vers l’Irlande, ce qui ne rassure pas vraiment les habitants.

Selon Gerry Adams, d’autres ont été liquidés.

En novembre 2014, on découvre que deux frères pédophiles membres de l’IRA ont été relocalisés en Irlande après que l’organisation ait découvert qu’ils étaient devenus des agents de renseignement pour les anglais, qui les faisaient chanter.

Ces deux frères ont pu poursuivre leurs agressions sexuelles de mineurs sans être inquiétés une seule fois, et même rester dans l’IRA.

Bordel pédophile chez les unionistes

Si une bonne partie de l’IRA était contrôlée par le MI5, et si les affaires de pédophilie étaient couvertes, il en allait de même en face du côté des unionistes, les protestants pro anglais.

C’est notamment l’affaire du Kincora Boys Home, dont on a déjà parlé.

Il s’agissait d’un foyer pour jeunes garçons tenu par une recrue du MI5 et militant unioniste, John McGrath, et où défilaient un certain nombre de personnalités telles que l’oncle du prince Philipp, Lord Mountbatten, ou l’agent double anglais et russe Anthony Blunt.

Non seulement le foyer avait été transformé en bordel, mais en plus les jeunes (tous des garçons) étaient trimballés à droite à gauche pour être livrés à des pédophiles.

Cela s’est arrêté en 1981, quand la presse a évoqué les actes pédophiles qui étaient commis au Kincora.

Au final, McGrath et deux autres membres du staff ont pris quelques années de prison pour avoir été des pédophiles isolés.

Mais en bande quand-même, comme Dutroux par exemple.

On vient d’ailleurs d’apprendre que l’enquête ne sera pas rouverte dans le cadre d’une révision générale de toutes les affaires de réseaux pédophiles déjà étouffées à travers tout le Royaume-Uni, comme quoi le sujet reste sensible 40 ans après.

Remarquez, ladite enquête est dirigée par Fiona Woolf, grande amie du ministre de l’intérieur Leon Brittan, celui qui fait disparaître les dossiers pédophiles plus vite que son ombre [4].

Il aurait été intéressant de rouvrir l’affaire du Kincora, car entre la vérité judiciaire et la vérité, c’est la fosse des Mariannes.

Rien officiellement sur l’implication du MI5, rien sur l’existence d’un réseau, et encore moins sur les personnalités pédophiles qu’on a fait chanter tranquillement grâce aux photos pédopornos prises dans ce foyer transformé en bordel, mais aussi grâce aux informations fournies par McGrath.

Jimmy Savile aussi est passé en Irlande du Nord, et notamment à Belfast, là où se trouvait le Kincora Boys Home, mais comme par hasard on n’a pas du tout enquêté pour savoir si, parmi ses centaines de victimes, il n’y en aurait pas en Ulster (l’Irlande du Nord).

En fait si, on a vaguement enquêté: juste ce qu’il faut pour dégager discrètement les quelques dossiers qui auraient encore pu trainer à son sujet.

Un autre leader unioniste, John McKeague, qui dirigeait aussi le groupe paramilitaire terroriste appelé le Red Hand Commando [5], était également un pédophile.

Jamais, il n’a été inquiété lui non plus.

Il aurait été recruté par les renseignements anglais à cause de ses actes pédophiles, qui leur ont donné un moyen de pression inespéré.

McKeague était d’ailleurs un proche de McGrath, le type du Kincora Boys Home.

Mais apparemment, en 1982, en pleine polémique sur le Kincora, McKeague aurait menacé de balancer sur les pressions exercées par les services anglais sur certains unionistes pédophiles tels que McGrath, justement.

Comme il avait peur de retourner en prison puisqu’il était cité parmi les visiteurs du Kincora, il a tenté de négocier en dénonçant ses copains.

Mais comme par hasard, c’est là (en janvier 1982) qu’il a été tué sans que l’on sache officiellement par qui, même si tout le monde se doute que les renseignements anglais sont derrière.

Un certain Colin Wallace, un ancien des renseignements militaires anglais qui a été disgracié et qui a commencé à raconter ce qu’il y avait derrière l’histoire du Kincora, c’est-à-dire l’implication du MI5, a fait le lien entre McKeague et le meurtre en 1973 d’un gamin de 10 ans, Brian McDermott, dont on n’a toujours pas retrouvé l’assassin, du moins officiellement.

Wallace a expliqué que McKeague n’allait pas tomber car il savait trop de choses sur certaines personnes.

En fait, en 1973, McKeague avait été arrêté dans le cadre de l’enquête sur le meurtre de Brian McDermott, d’après Wallace.

Mais aucune charge n’a été retenue contre lui.

D’ailleurs, le corps de l’enfant a été retrouvé mutilé pas loin du Kincora Boys Home.

D’après certains, McKeague a été recruté par les renseignements militaires dès 1972, en recrutant pour son commando des jeunes qui étaient aussi les victimes de ses penchants appétits sexuels.

McGrath et McKeague étaient des proches de Knox Cunnignham, leader et député unioniste, ex secrétaire du premier ministre Harold McMillan, et également pédophile et lui-même proche d’Anthony Blunt, l’un des illustres visiteurs du Kincora.

Blunt a d’ailleurs fait comme McKeague, mais en plus efficace: quand il a été accusé d’être un agent double pour l’URSS, il a sauvé sa peau en exploitant sa connaissance de la liste de clients VIP du Kincora.

L’un des juges qui a permis d’étouffer l’affaire du Kincora n’est autre que Michael Havers, le frère de la juge Butler Sloss qui avait été nommée au début de l’été pour mener la grande enquête sur l’étouffement des réseaux pédophiles.

Havers avait aussi protégé des copains pédophiles impliqués dans l’affaire Elm Guest House, et il avait menacé le député Geoffrey Dickens, qui avait dénoncé des cas de réseaux pédophiles VIP soigneusement étouffés.

Ajout du 26/06/2015:

Au sujet du Kincora Boys Home, une victime a révélé qu’il s’agissait bien d’un véritable réseau, qui emmenait les victimes à différents endroits pour y subir des partouzes.

Un certain Richard Kerr, passé dans sa jeunesse par le Kincora Boys Home, a expliqué qu’un ancien juge l’avait emmené jusqu’à Elm Guest House, ce bordel pédophile londonien dans lequel les politiciens se mélangeaient à quelques stars du show biz, notamment, au cours d’orgies dont les victimes étaient des garçons des orphelinats alentours.

“Il était un peu violent, il m’a poussé dans une pièce et d’autres hommes sont arrivés.

Deux ou trois je pense, ils ne sont pas tous arrivés en même temps.

Mes mains étaient attachées derrière mon dos et j’ai été jeté sur un lit.

Je pense que quelqu’un prenait des photos avec un Polaroïd”, a raconté Kerr au journal Exaro.

Richard Kerr dit avoir été violé également au Dolphin Square, ce complexe de 1.200 appartements de luxe à Londres, dans lequel de nombreux pédophiles VIP organisaient leurs partouzes “privées” avec des mineurs venus manifestement de tout le Royaume-Uni.

Les premiers viols subis par Kerr, qui a été envoyé dès ses 5 ans dans les orphelinats, ont eu lieu à la Williamson House, à Belfast.

Puis à 14 ans il est arrivé au Kincora, où il était le plus jeune.

De là, on l’a fait voyager dans toute l’Irlande du Nord, mais aussi dans l’ouest de l’Angleterre, à Manchester ou Liverpool notamment, et aussi à Londres bien-sûr, où c’est ce juge qui l’a amené.

Il lui a payé une chambre pour 3 jours à Elm Guest House et les types ont défilé nuit et jour.

Kerr a aussi déclaré qu’on l’avait amené à l’Hôtel Europa pour y subir des viols.

Il s’agit d’un hôtel prisé par le gratin de la politique et du journalisme en goguette, et on l’a prostitué auprès de diverses personnalités, la plupart venues d’Angleterre.

Le gardien du Kincora, qui s’appelait Joseph Mains et l’avait aussi violé, lui avait ensuite dégoté un “job” dans cet hôtel, quand il a eu 16 ans, pour continuer à le prostituer.

Un de ses copains, Stephen, avait également été amené à l’hôtel Europa, explique Kerr, puis il est mort “dans des circonstances mystérieuses”.

————————-

Quel que soit le camp, dans le cas de l’Irlande du Nord, on constate qu’être pédophile assure une belle carrière et l’impunité totale, contre quelques compromissions.

Bizarrement, le même schéma s’observe en Angleterre, avec les affaires de réseaux pédophiles étouffées dont le MI5 a une parfaite connaissance.

En fait, la pédophilie est idéale pour coincer des types qui joueront ensuite le jeu qu’on leur demande de jouer, sans poser de questions.

Il serait vraiment temps que l’on démasque les pédophiles qui nous dirigent car ils sont très probablement tenus par des services étrangers.

[1] L’IRA a été créée en 1916, par le regroupement de groupes armés déjà existants, qui luttaient contre la présence anglaise sur tout le territoire de l’île.

Elle a perduré en Irlande du Nord, restée aux mains des anglais.

[2] On a vu cela dans de nombreux attentats.

Un exemple parmi d’autres, l’attentat d’Omagh: il y a quelques années, un agent double US et anglais a avoué avoir infiltré un groupe dissident de l’IRA, la “Real Ira”, et qui avait organisé un attentat ayant tué 29 personnes en août 1998.

Bien-sûr, il ne s’agissait que de renseignement!

On a appris également que la Real IRA était infiltrée par deux agents anglais, mais personne n’aurait pu éviter l’attentat…

Évidemment, on n’a pas vraiment enquêté sur les circonstances dans lesquelles la bombe avait été posée, on s’est contenté de faire un grand procès stalinien de quelques leaders et lampistes du mouvement.

On sait aussi que les services anglais ont retourné l’agent US pour qu’il ne parle pas de son infiltration à la police Irlandaise, seulement à eux.

Bref, certains pensent que toute l’opération a été pilotée par le MI5.

[3] Jusqu’à ce que Gerry, homme politique de premier rang durant les négociations de paix, lui demande de se rendre à la police après que sa fille ait tout balancé publiquement.

Là, en effet, ça commençait à faire tâche.

[4] C’est sous le ministère de Leon Brittan au Home Office que des centaines de dossiers concernant des réseaux pédophiles VIP ont mystérieusement disparu.

Même les dossiers que des députés lui ont remis en mains propres ont disparu et il a commencé par dire qu’il ne se souvenait pas de cela.

Et ce sont justement ces enquêtes que sa copine et voisine Woolf doit revoir, officiellement pour y repérer les manquements.

[5] Le Red Hand Commando est responsable de plusieurs meurtres très sanguinolents puisque certaines victimes ont été vidées de leur sang.

C’était à tel point que certains médias pensaient qu’il s’agissait de crimes sataniques.

Quelques autres affaires en Irlande :

 J’attendais d’en savoir un peu plus, nous y voilà.

On se rappelle que les ossements de plus de 800 enfants ont été retrouvés dans des fosses communes autour d’une institution catholique.

Une partie de ces ossements a été analysée.

Conclusion : certains des enfants ont été tués de manière rituelle, selon la police.

Certains bébés ont été décapités et démembrés (exactement ce qu’on retrouvé dans différents dossiers de réseaux pédocriminels en France, en Belgique, aux pays-Bas, en Espagne et ailleurs).

Très vite, les fosses communes ont été recouvertes et sécurisées, probablement pour qu’on ne parvienne pas à connaitre la vérité sur les abus gravissimes qui se sont produits là.

Réseaux pédocriminels en Irlande du nord :

30 ans d’omerta par les autorités

Les médias nationaux irlandais évoquaient le 19 avril l’ouverture d’une enquête judiciaire sur l’existence d’un réseau pédophile actif dans les années 80 dans le comté de Fermanagh, en Irlande du nord.

Plusieurs victimes se sont fait connaître ces dernières semaines, et toutes évoquent l’existence d’un réseau pédophile dans la région, centré autour d’un chauffeur de bus.

Du côté de l’affaire du réseau du Kincora, les liens avec les barbouzes anglais qui terrorisaient les républicains Irlandais deviennent évidents, le tout avec la protection du MI6.

L’affaire a été étouffée, comme le montrent les derniers éléments de l’enquête menée par des journalistes locaux.

La police vient par exemple d’admettre (ce que l’on savait déjà puisque des victimes ont tenté de dénoncer les faits) qu’elle était au courant des accusations d’agressions sexuelles et viols sur mineurs qui pesaient contre le chauffeur de bus.

Le principal accusé par ces victimes est un ancien chauffeur de bus, David Sullivan, qui a été retrouvé assassiné en 1998 lors d’une vague d’accusations contre divers pédophiles.

Ce crime est resté impuni.

Si des victimes se sont mises à parler dans ce pays où l’omerta est très prégnante, c’est parce qu’un média local, l’Impartial Reporter, s’est mis à enquêter sur les abus sexuels commis depuis des dizaines d’années dans le pays.

L’affaire Sullivan

David Sullivan avait agressé des mineurs, notamment ceux qu’il transportait dans son bus, jusqu’à son meurtre en 1998.

Une de ses victimes aujourd’hui âgée de 45 ans a expliqué récemment à la police que Sullivan l’avait agressé une douzaine de fois quand il avait 12-13 ans.

Il l’a aussi vu agresser d’autres garçons.

Apparemment, Sullivan se baladait dans son bus un peu partout dans le secteur, à la recherche de victimes qu’il embarquait sans se soucier de rien.

D’après les médias, en première ligne l’Impartial Reporter, Sullivan avait le profil parfait du prédateur isolé, n’ayant pas vraiment de vie, il n’avait que sa vieille mère, disait-on, et passait ses journées seul.

Et puis alors que des accusations contre lui commençaient à parvenir jusqu’aux forces de police, Sullivan a disparu un jour d’août 1998.

Très vite, les enquêteurs ont considéré que Sullivan avait été liquidé.

Son corps a été retrouvé le 3 février 2000 dans la campagne à la frontière avec l’Irlande, et le ou les meurtriers courent toujours.

Il a été tué le crâne fracassé, puis décapité.

En décembre 2002, deux types âgés de 23 et 24 ans ont été arrêtés dans le cadre de l’enquête sur le meurtre de Sullivan, pour avoir dissimulé des informations mais pas pour le meurtre.

En 2009, un autre type a été suspecté du meurtre de Sullivan, et qui a été placé un temps en détention, affirme que les officiers avaient dit que

“Sullivan était à la tête d’un puissant réseau pédophile qui avait fait plus de 400 victimes”, selon le Belfast Telegraph.

Ce témoin, Leo Hoad, précise : “la police m’a dit qu’il était le pire pédophile d’Irlande du Nord”.

Et selon lui, si Sullivan n’a jamais été inquiété, c’est parce qu’il savait des choses en raison de son activité de fournisseur de chair fraîche aux pédophiles du coin, du moins ceux qui pouvaient se le payer.

Hoads, lui-même pédophile, dit qu’il en outre qu’il connaît les noms de plusieurs agresseurs pédophiles, notamment un ex enseignant d’une école locale ou un riche businessman.

Hoads dit qu’il n’a été relâché que parce que le jour de la disparition de Sullivan, il était à l’enterrement de son grand-père.

Avant de devenir chauffeur de bus chez Ulsterbus, Sullivan a été chef scout, et il trainait avec ses amis dans les bars et salles de billard du secteur.

Il avait aussi été membre de la Royal Air Force, l’armée de l’air.

Des enfants et des ados venaient chez lui sans que cela ne pose problème à personne.

Mais, il y a toujours eu des “rumeurs” comme quoi Sullivan n’était pas si isolé que cela, et qu’il fréquentait même le gratin local, notamment quelques businessmans.

Les rumeurs parlaient aussi d’un lien avec un réseau pédophile local, basé dans la plus grande ville du comté, Enniskillen, environ 13.000 habitants.

Et puis il y a aussi eu des plaintes, à plusieurs reprises, toutes classées sans suite.

Ce réseau était donc très actif dans les années 80, une période à laquelle la ville a été le lieu de nombreux affrontements entre irlandais et anglais.

Une des victimes parle d’autres adultes qui ont participé aux faits, d’autres garçons lorsque lui-même était violé par Sullivan.

En mai, une douzaine de témoins avaient contacté l’Impartial Reporter.

Presque tous avaient déjà signalé les faits aux autorités, en vain.

Parmi ces témoins, une femme qui a expliqué avoir été victime d’un réseau pédophile organisé dans trois villages à moins de 10 km d’Enniskillen.

Elle compte une quinzaine d’agresseurs.

C’est son assistante maternelle, la femme qui la gardait, qui l’a mise dans ce réseau, a-t-elle dit.

Elle a parlé d’autres enfants que cette femme avait “vendus” à des types, des gens qui travaillaient, des “entrepreneurs, des gens très connus dans la région”, selon un article de presse, qui venaient dans la maison où les enfants étaient gardés.

Les abus auraient ainsi duré de ses 4 ans à ses 8 ans.

Un autre témoin, qui dit aussi avoir été victime de Sullivan, estime que dans la région, ce réseau aurait pu faire une centaine de victimes.

Une autre femme a déclaré qu’à la même époque, et pendant plusieurs années, son frère a été régulièrement drogué et violé par Sullivan.

Elle ajoute que la famille avait tenté de déposer plainte, mais qu’on leur avait dit de ne pas entamer de procédure.

D’après les journalistes qui enquêtent sur cette histoire, les mêmes noms de protagonistes, les mêmes lieux apparaissent dans les différents témoignages, alors que ces personnes ne se connaissent pas.

Si une enquête judiciaire a été ouverte à la suite des articles dans la presse, les victimes n’ont aucune confiance dans la suite de la procédure.

L’affaire du Kincora Boys Home : où en est-on ?

On a déjà parlé plusieurs fois du Kincora Boys Home à Belfast, dirigé par William McGrath, un pédophile pro anglais qui avait carrément organisé un réseau pédophile dans ce foyer pour adolescents, et qui travaillait pour les services anglais.

Le Kincora avait ouvert dans les années 70 et fermé en 1981 quand plusieurs membres de l’équipe dont McGrath ont été condamnés pour des actes pédophiles sur 11 victimes.

Plusieurs personnalités s’y rendaient, et l’endroit était placé sous l’étroite surveillance des renseignements anglais, le MI5.

Une trentaine de victimes ont été identifiées, mais il y en a probablement quelques dizaines de plus.

Un des lanceurs d’alerte au sujet de l’affaire du Kincora est justement un ancien des renseignements, mais de l’armée.

Colin Wallace, qui travaillait à l’Information Policy Unit de l’armée anglaise en Irlande du Nord au début des années 70, avait tenté d’exposer ce réseau il y a déjà 40 ans, sans succès.

Évidemment, cela ne lui a pas réussi sur le plan de sa carrière dans l’armée.

Il veut aujourd’hui expliquer comment ses efforts ont été ruinés par le MI5.

Il demande à ce que l’affaire du Kincora soit incluse dans l’enquête gouvernementale sur les abus sexuels, qui a été lancée en Irlande mais pas en Irlande du Nord, toujours rattachée à l’Angleterre.

Selon Wallace, le MI5 utilisait le Kincora pour compromettre puis manipuler diverses personnalités, essentiellement de la politique et des renseignements.

De fait, la liste des visiteurs est digne d’un gala mondain : Lord Montbatten, l’oncle du prince Philip, Maurice Oldfield, patron du MI5 et ensuite du MI6 (les renseignements extérieurs) [1], et son bras droit Peter Hayman, l’un des membres fondateurs du Paedophile Information Exchange, Leon Brittan qui a été ministre de l’Intérieur sous Thatcher et a étouffé de nombreux dossiers de réseaux pédophiles, surtout quand ils impliquaient des VIP, ou encore l’agent double Anthony Blunt…

Cependant, l’affaire du Kincora a été examinée récemment à l’occasion d’une enquête sur divers cas d’abus, mais plusieurs témoins clé ont refusé de témoigner, parmi lesquels Colin Wallace et son collègue Brian Gemmell, ou encore l’ex membre du parti unioniste (pro anglais) et éditorialiste Roy Garland, qui pourtant avait dénoncé les faits dans les années 80.

William McGrath, le pédophile en chef qui dirigeait le Kincora, était au cœur du mouvement paramilitaire unioniste.

Il en connaissait tous les pontes, et avait aussi fondé son propre groupuscule, appelé Tara, vers 1966.

Et il est arrivé en 1971 comme directeur du Kincora.

Par ailleurs, McGrath était très proche de Sir Knox Cunningham, avocat d’Irlande du Nord, unioniste militant et collaborateur du premier ministre Harold Macmilan.

Il était très proche également de leaders unionistes comme le “révérend” Ian Paisley qui a été 1^er ministre d’Irlande du Nord [2] ou James Molyneux, cité récemment comme un des pédophiles actifs dans le réseau pédophile de Westminster à Londres qui était membre du Monday Club, un groupe très à droite du parti conservateur, et proche du lobby pédophile le Paedophile Information Exchange.

Les coups fourrés des services anglais

Plus récemment, des éléments sont ressortis, mettant en exergue le rôle d’une taupe des services anglais dans le mouvement irlandais, qui a assassiné en 1989 un avocat réputé de Belfast à l’époque, Pat Finucane, de 14 balles à bout portant.

En 2004, un dénommé Ken Barrett de l’Ulster Defence Association (UDA), un groupe paramilitaire pro anglais, qui était un informateur de la police anglaise, a avoué le meurtre.

L’enquête a été étouffée durant des années, mais il est apparu que les services de sécurité anglais étaient impliqués dans l’assassinat.

Celui qui aurait donné l’ordre de passer à l’acte serait celui qui était le porte-parole et un des dirigeants de l’UDA, Tommy ‘Tucker’ Lyttle.

Un vrai terroriste [3], qui a d’ailleurs été arrêté en 1990 et condamné à 7 ans de prison pour avoir organisé des meurtres ciblés de Républicains irlandais [4].

Lyttle était aussi un informateur des renseignements anglais sous le nom de code “Rodney Stewart” depuis des années au moment du meurtre [5], et des témoins expliquent que Finucane faisait partie des cibles sur lesquelles il avait monté un dossier.

En fait, ce seraient les renseignements anglais qui auraient “demandé” à des unionistes alors emprisonnés d’éliminer Finucane.

Pourquoi ?

Officiellement, parce qu’il aurait trop bien défendu des membres de l’IRA, accusée de terrorisme.

Il se trouve que l’une des victimes du Kincora Boys Home, Richard Kerr, qui a été résident du home de 1975 à 1977 [6], se souvient avoir croisé Lyttle, à deux occasions.

La première quand il avait 15 ans, un jour où il avait été amené à un hôtel pour un client inconnu par les types du foyer, et dans l’entrée de l’hôtel les types sont revenus avec celui qu’ils ont alors présenté comme “Tommy”, qui est remonté en voiture avec eux ensuite pour le ramener au Kincora.

Il s’agissait donc de Lyttle.

Cette première rencontre a valu à Ricard Kerr quelques intimidations par la suite.

D’autant plus facilement que, le monde étant petit, William McGrath, le patron du Kincora, était très proche des leaders de l’UDA [7].

La seconde fois, c’était encore une fois où on l’amenait vers un client dans un hôtel, mais ce jour-là il était accompagné par des gros bras, soit proches, soit membres de l’UDA.

A un moment de la soirée ils se sont retrouvés dans un bar, où Lyttle était présent.

Puis, Kerr a été envoyé dans la chambre d’un type, avant que Lyttle et ses gros bras le ramènent au Kincora.

Par la suite Kerr a croisé plusieurs fois les gros bras de l’UDA, notamment à une soirée Loyaliste à Belfast.

Il a aussi été violé plusieurs fois par un ami de McGrath, John McKeague, un leader politique unioniste, fondateur en 1972 d’un commando particulièrement meurtrier, le Red Hand Commando.

Il a aussi été le garde du corps de Ian Paisley et selon certains, était fan de délires occultistes.

Les viols se déroulaient au Girton Lodge hotel, juste à côté du Kincora, où Lyttle, McKeague et leurs amis terroristes pro anglais se retrouvaient régulièrement.

Les connexions londoniennes du Kincora

Kerr a aussi été envoyé en Angleterre, toujours pour servir d’objet sexuel aux politiciens pédophiles et à leurs amis.

Là, il a par exemple été violé à Manchester par Cyril Smith, ce député contre lequel 144 plaintes pour viols sur mineurs ont été déposées, en vain, et qui était protégé par le MI5.

Kerr semble même avoir fait le tour d’un certain nombre de hauts lieux de pédocriminalité : il explique avoir été violé au Dolphin Square, et à Elm Guest House [8], à Londres.

Parmi ceux qui l’ont violé, Kerr cite Cyril Smith, Peter Hayman, membre du MI6 et bras droit de Maurice Oldfield.

Cet hôtel était aussi cité par Colin Wallace comme un lieu de rendez-vous des unionistes où des activités pédophiles avaient lieu, comme à l’hôtel Park Avenue ou l’Europa Hotel, où Richard Kerr a été prostitué avant d’y travailler grâce à un job proposé par le réseau.

Par ailleurs, Wallace a expliqué que selon les informations qu’il avait obtenues dans les années 70, plusieurs garçons passés par le Kincora s’étaient retrouvés embarqués dans les activités paramilitaires de l’UDA.

Une autre taupe des renseignements de l’armée anglaise à l’UDA, un dénommé Baker, a déclaré en 1988 au maire de Londres Ken Livingstone que les dirigeants de l’UDA savaient pour le réseau pédophile du Kincora, que des politiciens d’Irlande du Nord étaient impliqués, et que les renseignements anglais avaient organisé ce système.

Le MI5 était lui aussi parfaitement au courant de ce qu’il se passait au Kincora, mais Colin Wallace et Brian Gemmell n’ont jamais pu pousser leurs enquêtes à ce sujet pour la simple raison que le MI5 faisait pression sur les pédophiles VIP qui en profitaient.

Richard Kerr a mis longtemps à parler, parce qu’après avoir pu quitter le réseau, il a été régulièrement menacé.

Puis dans les années 80 quand l’affaire du Kincora a émergé, et que McGrath et deux autres types ont été plus ou moins condamnés, le réseau a changé de stratégie et a assuré son aisance matérielle, par exemple en lui fournissant un grand appartement à Oxford Street alors qu’il avait des revenus limités.

Même si, de temps en temps, des flics en civil ou en uniforme, ou des agents des services de renseignement, venaient le voir pour lui rappeler qu’il fallait se taire.

A l’époque déjà, Ian Paisley lui avait bien expliqué qu’il ne fallait rien dire au sujet des “anglais” qui venaient au Kincora.

Une autre victime du Kincora, Clint Massey, a déclaré qu’au Kincora, il y avait “des tas gens de Londres“.

Le frère de Richard Kerr, Alan, a suivi le même parcours : violé dans les foyers de Belfast par des amis de McGrath, il a été envoyé à Londres au milieu des années 80, où il a été violé à nouveau dans le même circuit que son frère.

[1] Oldfield est aussi cité dans le réseau de Westminster.

[2] Dès 1973, Paisley était parfaitement au courant de ce qu’il se passait au Kincora, car il en avait été informé par Valerie Shaw, secrétaire de la mission locale.

Il n’a rien fait.

[3] Lyttle et ses amis avaient organisé, outre divers attentats, des enlèvements, tortures et meurtres de Catholiques irlandais, parfois de simples civils.

Toujours impunément.

Cette femme a aussi averti les leaders du parti unioniste, en vain, et la hiérarchie de l’Église, qui l’a prévenue que Paisley la détruirait si elle continuait à parler de cela.

[4] D’ailleurs les anglais ont commencé à flipper quand est apparue sur la liste des cibles de l’IRA à éliminer une de leurs meilleures taupes, un dénommé Freddie Scappaticci qui a eu des contacts dès la fin des années 70 avec les renseignements anglais tout en étant une figure montante du mouvement Républicain armé.

Dans les années 80 il touchait 80.000£ par an pour balancer ses copains et les pousser à faire n’importe quoi.

Scappaticci avait un rôle essentiel dans la sélection des recrues et l’évaluation de la fiabilité des troupes.

Il a été balancé en 2004 seulement.

[5] Lyttle a expliqué des années plus tard qu’il n’était pas seulement un informateur, puisqu’il a assuré pour le compte des renseignements militaires un transfert d’armes à destination de l’Afrique du sud, à l’époque sous le régime de l’Apartheid.

[6] Kerr est entré au Kincora à 14 ans, il était alors le plus jeune résident.

Quelques mois plus tard il était emmené dans les hôtels, prostitué auprès de divers types en relation avec le staff de pédophiles unionistes du Kincora.

[7] Notamment de David Payne, à qui il avait demandé de tuer un leader politique, Roy Garland, qui avait dénoncé les abus sexuels commis par McGrath sur des mineurs en 1973.

[8] Elm Guest House était une guest house transformée en bordel pédophile pour des VIP, beaucoup de membres du parti conservateur ou du parti libéral comme Cyril Smith, mais aussi des membres des renseignements comme Peter Hayman et des stars du show biz comme Jimmy Savile.

http://wanted-pedo.com/bis/irlande-des-decennies-de-maltraitances-contre-des-enfants-places-en-ulster/

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 18 | Réseau Cairns-Born Again appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.