Justice Corrompue Archives - Wanted Pedo WantedPedo

France | Une ado violée par un ex-détenu libéré sous prétexte du Covid

**** **** — Thu, 15 Apr 2021 20:07:06 +0000

Wanted Pedo |

« On ne peut pas laisser passer ça ! Ce serait trahir notre fille, notre famille. »

La colère de Delphine et Patrice est sourde et digne.

Cette colère, c’est celle de parents qui subissent la « double peine » depuis bientôt six mois.

D’abord, il y a l’immense tristesse de savoir qu’Anne-Lise (NDLR : le prénom a été changé), leur fille mineure a été violée.

Puis, il y a cette insupportable frustration de comprendre que son agresseur, condamné pour des faits similaires, a été libéré de prison par anticipation au printemps 2020 pour éviter la propagation du Covid-19 dans son établissement pénitentiaire.

Avec le soutien de leur avocat Me Fabien Rajon, la famille a déposé plainte contre l’Etat pour « faute lourde ».

En décembre 2018, Samuel (NDLR : prénom d’emprunt) est condamné pour la huitième fois.

Cette fois, cet homme d’environ 35 ans écope de cinq ans de prison, dont un avec sursis, pour enlèvement, séquestration et agression sexuelle sur son ancienne compagne, à Bourgoin-Jallieu (Isère).

La jeune femme, qui a tenté d’échapper à une tentative de viol, s’est enfuie par la fenêtre.

Les violences coûtent 120 jours d’ITT (incapacité totale de travail) à la victime.

« Elle a été massacrée », dépeint Me Fabien Rajon.

Samuel est écroué à la prison de Lyon-Corbas, un centre de détention dont le taux d’occupation dépasse les 130 %.

Libéré à la moitié de sa peine

Hiver 2020, Samuel a déjà effectué la moitié de sa peine.

Et la France sombre dans la crise du Covid-19.

Pour enrayer la propagation de l’épidémie dans les prisons françaises, des milliers de détenus sont libérés par anticipation.

Samuel, qui devait sortir en novembre 2021, en fait partie. Le détenu bénéficie d’une libération conditionnelle, à compter du 4 mai 2020.

Moins de cinq mois plus tard, cet homme à la carrure très imposante croise le chemin d’Anne-Lise.

Le 24 octobre, cette jeune femme de 17 ans, originaire du nord de l’Isère, retrouve des amis dans un appartement. « L’ambiance n’est pas festive », note Patrice, son père.

Anne-Lise ne connaît pas Samuel ou « de loin ». L’homme l’incite à boire, la drogue, précisent ses parents. Puis, la prévient du sort qu’a subi son ex-compagne lorsqu’elle s’est refusée à lui.

« Il va lui dire qu’il est déjà passé à l’acte. Elle a pris la mesure de toute la puissance de cet individu. Elle était pétrifiée, horrifiée », résume Delphine, sa mère.

Samuel viole Anne-Lise.

Rapidement, l’adolescente dépose plainte.

A la gendarmerie, Anne-Lise et sa famille apprennent que l’agresseur aurait dû se trouver en prison.

« Ça m’a percuté ! se rappelle Patrice, comment c’est possible ? »

Samuel est interpellé, puis mis en examen à Grenoble pour « viol sur mineure de plus de 15 ans ».

Mais cela ne suffit pas à Anne-Lise qui, malgré son traumatisme, est « très lucide » sur le dysfonctionnement institutionnel dénoncé.

«Une faute lourde»

« Cet individu dangereux présentait bien un risque de récidive », s’indignent les parents d’Anne-Lise. Dans sa décision que nous avons consultée, le juge d’application des peines (JAP) de Lyon prend en compte en avril 2020 l’expertise psychiatrique dont Samuel a fait l’objet : l’homme présente « des tendances au passage à l’acte hétéro-agressif » et le risque de récidive est « faible même s’il ne peut être éliminé » ou encore estimé de « faible à moyen ».

En clair, l’homme peut être dangereux pour l’autre.

« Nous dénonçons une faute lourde de l’institution judiciaire », accuse Me Rajon qui a déposé plainte contre l’Etat auprès du tribunal judiciaire de Paris.

« La justice n’a pas accompli son devoir », enchérit la mère d’Anne-Lise.

Le parquet de Lyon quant à lui rappelle que Samuel « se trouvait dans les conditions légales d’attribution d’une libération conditionnelle depuis le 6 janvier 2020 ».

The post France | Une ado violée par un ex-détenu libéré sous prétexte du Covid appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Paris | Des viols de 22 pompiers requalifiés en atteintes sexuelles !

**** **** — Wed, 24 Mar 2021 09:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Actualisation du 24 mars 2021 :

La Cour de cassation ne requalifie pas les faits d’atteintes sexuelles en viols.

Cette affaire emblématique ne sera pas jugée devant la Cour d’assises puisque la Cour de cassation a rejetté, mercredi dernier, la requalification des faits en viols.

La Cour de Cassation a rejeté, mercredi 17 mars, la demande de la famille de Julie (prénom d’emprunt), qui réclamait que trois pompiers poursuivis pour atteintes sexuelles soient jugés pour viol, dans une affaire où les notions de consentement et de discernement sont débattues.

La jeune femme et sa famille avaient formé un pourvoi contre un arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles, qui avait refusé le 12 novembre de requalifier les faits en viol.

Initialement, ces trois pompiers avaient été mis en examen pour agressions sexuelles sur mineure de 15 ans en réunion et viols, ce qui aurait pu mener à un procès aux assises.

Mais en juillet 2019, le juge avait finalement requalifié les faits en “atteintes sexuelles, sans violence, contrainte, menace ni surprise sur mineure de 15 ans par plusieurs personnes” et ordonné leur renvoi devant le tribunal correctionnel.

Dans sa décision, la Cour de cassation, qui examine la conformité aux règles de droit et non le fond des décisions, a estimé que la cour d’appel avait suffisamment motivé son arrêt.

Selon un communiqué, la Cour :

“Ne peut substituer son appréciation des faits et des preuves à celle de la cour d’appel”, a considéré la plus haute juridiction de l’ordre judiciaire. Elle a jugé que “c’est dans l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation des faits que la chambre de l’instruction a estimé que la victime disposait du discernement nécessaire et que la contrainte morale n’était pas établie”.

Julie, âgée de 13 à 15 ans lors des faits, suivait un traitement médicamenteux lourd qui nécessitait de nombreuses interventions des pompiers: plus de 130 entre 2008 et 2010.

Au cours de l’enquête, Julie avait exprimé de “façon réitérée son absence de consentement”, selon l’ordonnance du juge d’instruction.

Les trois pompiers avaient eux “constamment assuré” que Julie “n’avait manifesté aucune réticence”.

Dans son arrêt, la cour d’appel évoquait notamment le “comportement aguicheur, provocateur, entreprenant” de Julie, ne permettant pas de déduire “la contrainte morale”.

La Cour de cassation a cependant partiellement cassé la décision de la cour d’appel, qui avait confirmé un non-lieu pour l’infraction de corruption sur mineur aggravée par la minorité de 15 ans.

Elle reproche notamment aux juges de :

“N’avoir pas recherché si les personnes incriminées avaient connaissance de ce que la victime était mineure”.

Article du 25 septembre 2020

Trois pompiers ont été renvoyés devant un tribunal pour atteinte sexuelle. La victime demande ce jeudi une requalification des faits en viol en réunion.

Le 19 juillet 2019 a été vécu comme “un déni de justice”. Ce jour-là, Julie*, une jeune femme de 25 ans, apprend que trois des 22 pompiers qu’elle accuse de viol, sont renvoyés devant un tribunal correctionnel pour “atteinte sexuelle en réunion”.

Ce jeudi, elle demande à la justice une requalification des faits en “viol en réunion”, crime passible, devant une cour d’assises, de 20 ans de prison.

“Ce jour-là, la justice lui a dit ‘finalement tu étais consentante, je vous laisse imaginer comment une jeune fille peut alors se reconstruire”,

souffle Corinne, la mère de Julie, joint par BFMTV.com.

Etat psychique fragile

Il y a dix ans, Julie rompt le silence. En août 2010, la jeune fille alors âgé de 15 ans raconte à sa mère avoir été violée à de multiples reprises par des sapeurs-pompiers de Paris entre 2008 et 2010. À cette période, son état de santé, déjà fragile, avait d’ailleurs nécessité plus de 130 interventions des pompiers.
Décrite comme “une enfant précoce”, Julie, alors âgée de 13 ans, rencontre pour la première fois Pierre, un pompier de 21 ans lors d’une intervention. L’adolescente alors scolarisée en classe de quatrième vient d’être victime d’une crise de tétanie à son collège. À cette époque déjà, la jeune fille est sous traitement médicamenteux pour gérer son état psychique.
Après cette intervention, le pompier conserve le numéro de Julie, puis noue contact avec elle sur Facebook, avant de communiquer ses coordonnées à certains de ses collègues.

“Il a agi comme le chef d’orchestre, assure Me Jean Tamalet, l’avocat de la jeune fille. Il a fait circuler le numéro de ma cliente, organiser des rencontres avec d’autres hommes comme un maquereau aurait pu le faire.”

“Sentiment d’emprise”

Les rencontres entre l’adolescente et le pompier avaient parfois lieu au domicile des parents de cette dernière, où une fois la porte de la chambre de l’adolescente refermée, le pompier lui imposait une fellation, selon le récit de Julie.

“Ma fille a été élevée dans le respect de la parole de l’adulte”,

assure Corinne, sa maman, pour expliquer le “sentiment d’emprise” dans lequel se trouvait la jeune fille face à l’uniforme de pompier.

“Je recevais des messages des pompiers de Paris qui me demandaient de faire connaissance”

, a déclaré Julie lors d’une audition en 2011 devant les enquêteurs. Évoquant un pompier, elle confie devant le juge:

“il m’en a envoyé beaucoup, c’était beaucoup de pression… J’étais à l’école quand il m’a envoyé des SMS”.

Les rencontres et les rapports sexuels se multiplient pendant ces deux années. Un jour de juin 2009, le pompier, qui a admis pendant l’instruction savoir que Julie était mineure, la fait venir à son domicile, où deux autres collègues pompiers sont également présents. Ils assurent que la jeune fille était consentante pour avoir des relations sexuelles. Ils la décrivent comme une nymphomane.

“Il s’agit du premier viol en réunion”,

estime la maman de Julie.

Trois pompiers renvoyés devant un tribunal

Au fur et à mesure des rencontres, Julie s’enfonce dans la dépression. Antidépresseurs, anxiolytiques, neuroleptiques sont prescrits à la jeune fille qui fait plusieurs tentatives de suicide. Lors d’une hospitalisation dans un service pédopsychiatrique, un pompier lui rend visite, là encore pour obtenir une relation sexuelle. En juillet 2010, à nouveau hospitalisée dans un hôpital parisien, les médecins cessent son traitement.

“Julie a alors retrouvé ses esprits, raconte Corinne. À ce moment-là, elle a réussi à me révéler qu’elle avait été violée.”

Une plainte a été déposée à l’été 2010. Mais l’instruction, parasitée par la succession de juges d’instruction, va durer 10 ans. Trois pompiers sont mis en examen pour viols sur mineur en réunion. Les autres pompiers, cités par Julie, sont entendus. Tous reconnaissent des rapports, mais assurent soit ne pas avoir été au courant de son âge, soit de son état de fragilité.

“Ils intervenaient pour des malaises, des crises de tétanie, ils ne pouvaient pas ne pas connaître son état de détresse, plaide Me Tamalet, qui défend la jeune femme aux côtés de Me Joseph Cohen-Sabban. Ils savent qu’ils abusent d’une jeune fille, donc le consentement ne peut exister. Ma cible, ce ne sont pas les pompiers, c’est une bande de violeurs.”

“Ni blanc, ni noir”

Finalement, le juge d’instruction a décidé de renvoyer trois des 22 pompiers pour “atteinte sexuelle en réunion”, estimant que l’abus d’autorité n’était pas caractérisé pour les autres.

“La question du consentement a été réglée par le procureur et par le juge d’instruction”,

estime Me Daphné Pugliesi, l’avocate du pompier principalement mis en cause par Julie, indiquant que son client a “répondu à toutes les questions” et s’est “expliqué sur la relation qu’il a entretenu” avec la jeune fille, une relation suivie.

“Il y a un certain nombre d’expertises et d’éléments matériels sont venus contrecarrer la parole de la partie civile, poursuit-elle. Ce n’est pas du tout un dossier tranché, les choses sont beaucoup plus compliquées, ce n’est ni blanc, ni noir.”

Les trois pompiers aujourd’hui inquiétés ont été démissionnés par leur institution. “La justice ne peut pas lui rendre justice”, interpelle désormais la maman de Julie, à la veille d’une audience devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles qui va examiner la demande de requalification des faits pour ces trois policiers renvoyés.
Julie sera elle présente à cette audience. Au mois de juillet dernier, la jeune femme de 25 ans, handicapée à 80% après s’être défenestrée en 2014, a fait une nouvelle tentative de suicide en avalant des médicaments, la plongeant deux jours dans le coma.

“Elle va se défendre, quand elle a été auditionnée, elle a toujours répondu. C’est une battante, je suis très fière d’elle”,

confie la mère de la jeune femme qui sera également présente à Versailles avec le père et le frère de Julie.
Source : bfmtv.com

The post Paris | Des viols de 22 pompiers requalifiés en atteintes sexuelles ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

France | Quand la machine “Justice” tourne à l’envers et donne des hauts-le-coeur

**** **** — Wed, 10 Mar 2021 23:41:23 +0000

Wanted Pedo |

Le problème systémique de l’inversion de la charge accusatoire au sein de la justice française est illustré au travers de nombreuses situations que nous accompagnons au sein de l’association Wanted Pedo.

Concrètement cela se traduit par l’occultation des expertises psychologiques, médicales et des témoignages de l’enfant, une absence d’investigation, par des plaintes classées sans suite en un temps record, le harcèlement du parent protecteur, des mises en gardes à vue, des plaintes pour non représentation d’enfant (refus de le remettre à celui ou celle que l’enfant accuse de viol ou d’agressions sexuelles incestueuses), des plaintes pour enlèvement.

Les efforts sont focalisés sur le discrédit et l’usure psychologique du parent protecteur et non sur une véritable enquête, avec des réels moyens au service du recueil de la parole de l’enfant et examen du profil psychologique du parent accusé d’inceste.

Cela défie le bon sens.

Et pourtant c’est quasiment SYSTÉMATIQUE.

Le parcours des enfants et des parents protecteurs est éprouvant et illogique.

Cet article a pour but de présenter ce problème récurrent en matière de protection de l’enfance en France, tout en illustrant avec le parcours d’une maman que nous accompagnons.

Gladys Riffard protège depuis plusieurs années sa fille, Louise*.

Lire ici l’article dédié à l’affaire de Gladys: Dans cet article vous trouverez les témoignages audio de l’enfant, les pièces administratives et la chronologie des événements.

Elle a dû faire face, comme de nombreux parents, à l’inversion de la charge accusatoire, au déni de la justice et au harcèlement des gendarmes.

De même nous vous invitons à suivre le parcours de Fanny Birenbaum, le collectif Maman est debout, Fanny Thiel Sandrine Weiss ou encore Sabrina Bourré.

Depuis la vague #metooinceste, la parole se libère un peu plus et la presse mainstream commence enfin à aborder le problème de fond du SAP : Syndrome d’aliénation parentale.

Pour mieux comprendre ce problème, rien de tel que de faire le lien avec les conséquences réelles pour des milliers de familles en France.

Résumons succinctement les faits qui jalonnent le parcours judiciaire de Gladys Riffard

A noter que le protocole judiciaire utilisé est exactement le même pour les autres familles citées et accompagnées par Wanted Pedo ; nous choisissons ici de présenter les conséquences de cette dérive institutionnelle pour une famille en particulier mais le schéma est transposable pour toutes les autres, avec comme centre névralgique l’occultation de la parole de l’enfant et l’inversion de la charge accusatoire sur le parent protecteur.

1 – Expertise psychologique ordonnée par le JAF (juge aux affaires familiales)

Concernant l’expertise psychologique ordonnée par le JAF, il faut noter que :

Certains demandent un rendez-vous entre mère, père et enfant(s).

Comment est-il envisageable d’imposer une telle confrontation ?

Cela a un coût de 800 euros à la charge de la famille.

En seulement 2 heures, peut-on réellement juger une personne afin de l’accuser de crimes ou au contraire de l’en disculper ?

Malgré les rapports rendus, et une enquête pénale en cours, le JAF décide du mode de garde selon sa propre interprétation de la situation et selon sa subjectivité.

L’exemple de Gladys l’illustre bien puisque le jugement du mode de garde a été rendu par le JAF alors que l’enquête pour agression sexuelle incestueuse était encore en cours (plusieurs mois avant le classement sans suite).

En effet, le jugement prononcé par le JAF est en date du 22 août 2019 mais le classement de la plainte pour agressions sexuelles incestueuses est en date du 11 octobre 2019.

Rappelons que le niveau pénal (plainte pour inceste) a longtemps prévalu sur le civil (mode de garde) avant le changement législatif récent et controversé.

2 – Enquête préliminaire bâclée

Personne de son entourage, pas même le directeur d’école pourtant à l’initiative d’une information préoccupante suite aux révélations d’inceste de Louise*, n’a été auditionné.

Cette absence d’investigation du Procureur a de lourdes répercussions puisqu’en conséquence, le juge aux affaires familiales (JAF) et le juge des enfants (JDE) partent du principe que si le procureur n’a rien transmis, c’est qu’il n’y a rien. CQFD, pratique et confortable.

De plus, quand les avocats se démènent pour transmettre directement les signalement et rapports d’experts aux JDE, afin que ces derniers se positionnent de manière éclairée, les rapports sont occultés car ils ne viennent pas du procureur.

Récemment, Eugénie Izard, pédopsychiatre et fondatrice REPPEA (Réseau de professionnels pour la protection de l’enfance et l’adolescence), a été condamnée par le conseil de l’ordre des médecins à cesser durant 3 mois son activité à l’issue d’une procédure ubuesque. Il lui est reproché d’avoir “violé le secret professionnel” en faisant un signalement au juge des enfants. Alors que cela est recommandé par le même conseil départemental de l’ordre des médecins depuis 2005. Il lui est aussi reproché de s’être immiscée dans les affaires d’une famille.

voir ici l’article complet ainsi que l’interview.

La justice est non seulement schizophrène et borgne, mais elle est en plus susceptible.

De plus, et comme dans la très grande majorité des cas : dans l’exemple de la situation de Gladys, pas de perquisition chez le pédocriminel présumé, aucune garde à vue.

De notre expérience de terrain, les perquisitions dans les cas de pédocriminalité sont rares et s’il y en a une, le suspect est prévenu en avance, ce qui lui laisse tout le temps de faire le ménage…

3 – Audition Mélanie non respectée

Louise* a été auditionnée 9 mois après le dépôt de plainte.

Louise a été entendue dans les locaux de la gendarmerie par 2 gendarmes en uniforme.

A ce moment-là âgée de 4 ans, elle est entendue seule, sans présence de pédopsychiatre.

« Le parquet m’a obligé à emmener ma fille, après l’audition, aux urgences pour qu’un médecin spécialisé et ordonné par le juge ausculte ma fille.

On ne savait pas ce qui nous attendait car 10 mois après les faits, je ne savais pas ce qu’il comptait trouver sur une enfant de 4 ans.

Quand j’y repense ça a été un cauchemar pour ma fille et moi, j’en pleure encore.

Il lui a mis un masque pour l’endormir sauf qu’il n’était pas à sa taille et qu’elle était consciente de tout ce qu’il lui faisait.

Il lui a fait 2 examens gynéco (vagin et anus) en lui mettant des ballons qu’il remplissait d’air pour gonfler à l’intérieur.

Ma fille a hurlé de douleur.

J’essayais tant bien que mal de la rassurer et de mettre un terme à cette souffrance.

A la fin le médecin a refusé de m’informer de la conclusion qu’il rendrait au juge sous prétexte qu’il n’avait pas le droit alors que je suis sa maman.

Ça a été la pire journée de ma fille.

J’en ai jamais reparlé avec elle.

Je me demande encore si c’est légal car c’est inhumain »

4 – Classement sans suite

G. Riffard a été prévenue par téléphone et par un policier en juillet 2019 que la plainte serait classée sans suite, soit 21 jours seulement après l’audition de la fillette, âgée de 4 ans à ce moment là. Gladys recevra la notification du classement sans suite “fautes d’éléments”, sans autres informations, en octobre 2019.

A ce jour, elle n’a pas reçu copie de l’enquête préliminaire et retransmission écrite de l’audition de sa fille, comme le prévoit pourtant la loi et malgré ses nombreuses demandes par lettre recommandées avec accusé de réception.

L’immense majorité des signalements sont déconsidérés par la magistrature, bien qu’établis par des professionnels parfois mandatés par le juge lui-même.

Le constat alarmant du nombre croissant des plaintes classées sans suite et de non-lieu est de 85% en 2016.

Comme le disait un gendarme à une autre maman : “S’il n’y a pas d’aveux, pas de flagrant délit ni de pédopornographie, la plainte est classée sans suite.”

Les plaintes sont ainsi classées sans suite « faute d’éléments », ces mêmes éléments que les services de police mettent un point d’honneur à ne pas rechercher voire à occulter.

En 2001, une étude commandée par le ministère de la justice et basée sur 30.000 dossiers de juges aux affaires familiales (JAF) estimait à 0,8% les cas de fausses allégations d’agressions sexuelles de la part d’un enfant : lire le rapport.

Nul besoin d’être de grands mathématiciens pour comprendre que dans l’immense écart entre le taux de plaintes classées sans suite et l’infime taux de fausses allégations, s’incarnent les familles qui tentent coûte que coûte de faire entendre la parole de leurs enfants : Gladys Riffard, Fanny Birenbaum, Fanny Thiel, Sandrine Bourré, Sandrine Weiss et tant d’autres.

5- Le Syndrome d’aliénation parentale

L’association voit encore de nombreuses familles et enfants victimes du SAP, utilisé aujourd’hui dans les tribunaux français malgré ce document du Ministère des Familles, de l’Enfance et des droits des Femmes (page 41 – Action 58) qui stipule sa fausseté et l’interdiction de son utilisation.

Nous vous invitons à lire l’intégralité de l’article et à faire vos propres recherches sur la personnalité de Richard Gardner, l’inventeur de ce syndrome et de ses motivations.

Catherine Bonnet, pédopsychiatre très connue pour son engagement en faveur des enfants victimes, alertait le président de la République : SAP, inceste… Lettre d’une pédopsychiatre au Président de la République (Mediapart).

Ou encore cet article :

Comment le concept d’aliénation parentale protège-t-il les droits des pères violents.

6 – Visites imposées chez le géniteur accusé d’inceste

Le parent protecteur se retrouve dans une position intenable où protéger son enfant le place dans l’illégalité aux yeux de la Justice et des institutions de police.

Le focus sur lui s’intensifie, avec visite des gendarmes au domicile, gardes à vues (exemple : Fanny Birenbaum).

Gladys, malgré le soutien du substitut du procureur qui l’autorisait à garder sa fille pendant l’enquête pour inceste et ce pendant 1 an, s’est vue accusée de non représentation d’enfant (NRE) : le schéma classique.

« je rappelle qu’à chaque convocation pour NRE je me suis déplacée volontairement aux auditions » précise Gladys Riffard

TGI état de nécessité en cas de venue des gendarmes anonymé

A contrario Gladys Riffard n’a reçu aucune protection face aux violences, aux insultes, essai d’enlèvement, coups et menaces de mort. (voir pièces jointes dans le 1er article).

Le mode opératoire est le même pour de nombreuses autres familles sidérées.

Nous détaillerons les étapes suivantes dans un prochain article, notamment centré sur l’enquête sociale.

7 – La partialité sans équivoque des services sociaux et des magistrats au bénéfice des pédocriminels présumés.

On pourra signaler le cas de Sandrine Weiss pour un étude approfondie des liens que peut avoir une maman protectrice avec des éducatrices (voir audio de l’article).

Cas d’école de déni institutionnel et de placement abusif

8- Signalement malveillant envers le parent protecteur

– Rapport mensonger de la Protection de l’enfance (Conseil départemental, ASE) utilisant le SAP, conflit parental, “mère trop fusionnelle donc toxique” etc

9 – Perte de la garde de l’enfant du parent protecteur prononcée par le Juge des Enfants

10 – Placement abusif de l’enfant en famille d’accueil, en foyer voire chez son père incestueux que l’enfant accuse pourtant d’être son bourreau.

Un large collectif de professionnels de la protection de l’enfance s’inquiète des pratiques de l’institution judiciaire à l’égard des enfants et des familles.

Non-respect de la parole de l’enfant, sous-traitance des mesures de placement à des organismes privés, toute puissance du juge des enfants… voir ci-dessous :

Tribune sur les placements abusifs signée par des professionnels de la santé et des avocats – L’enfance au coeur (Mediapart)

Voilà pourquoi Gladys Riffard se bat.

Comme de nombreuses mères bienveillantes et dans l’incompréhension d’un classement sans suite de la plainte pour inceste, Gladys a tenté de contacter des représentants politiques et de rester dans un dialogue constructif avec les représentants de la justice :

Ministre de la justice, JAF, TGI, donnant l’accès aux témoignages audio de son enfant, à la chronologie des faits, aux plaintes pour violences conjugales, Gladys Riffard a tenté d’alerter à différents niveaux afin de rester dans la légalité et dans la légitimité à vouloir protéger sa fille.

Voici le lien de la page Youtube « le combat de ma vie » de Gladys.

De nombreux parents protecteurs sont totalement démunis et impuissants face à ces dysfonctionnements et se voient dans l’incapacité de pouvoir prétendre à un procès équitable.

Gladys Riffard a déjà informé les élus locaux, la mairie de Marnaz, le conseil départemental d’accès au Droit de Haute-Savoie et le défenseur des droits pour alerter ces dysfonctionnements et pour pouvoir protéger l’intérêt supérieur des enfants sans oublier leurs droits universels.

Étant également fondatrice de la Fédération l’Arche des enfants oubliés, elle prend attache avec des Députés, Sénateurs et Préfets pour :
– espérer des réformes judiciaires,
– exiger que l’inceste soit reconnu comme crime,
– donner un pouvoir à la parole de l’enfant sur la présomption d’innocence,
– réformer le délit de non représentation d’enfant

Le délit de non représentation d’enfant (NRE)

Aujourd’hui, pour protéger ses enfants d’un parent pédocriminel, certains parents protecteurs en sont acculés à faire des NRE (non représentation d’enfant).

Pourquoi faut-il réformer le délit de non représentation d’enfant ? – Protéger l’enfant : Association pour réformer le délit de non représentation d’enfant

Le délit porte clairement atteinte à l’intérêt de l’enfant notamment lorsque l’enfant est résistant ou encore lorsque le parent craint un danger pour l’enfant.

Il place le parent dans un dilemme entre la non assistance à enfant vulnérable en danger et une infraction à la loi (NRE).

Les personnes poursuivies peuvent se justifier en arguant du fait d’avoir voulu protéger l’enfant d’un danger.

La jurisprudence reste sévère sur ce point, elle exige des preuves permettant de s’assurer que le danger est bien caractérisé.

Cependant, dans la pratique, ni les rapports d’experts ni les audios de l’enfant ne suffisent à caractériser le danger aux yeux aveugles de la justice.

Le classement sans suite de la plainte pour agressions sexuelles nie totalement la réalité de l’inceste vécue par l’enfant : aux yeux de la justice il n’y a aucun danger.

De nombreux professionnels de la justice alertent sur l’urgence à réformer le délit de non-représentation d’enfant.

Voici la Pétition d’une maman avec plus de 87 000 signatures.

Les familles se battent également pour que soient pris en compte les éléments suivants :

Rapports des experts (psychologues, psychiatres) sur les «syndromes post-traumatiques »
Dépositions des témoins
Profil psychologique et psychiatrique de l’auteur d’inceste

Violences institutionnelles et usure psychologique

Dans le même temps et sur une durée de plus d’un an, Madame Riffard a dû faire face au harcèlement des gendarmes, ce qui fera l’objet d’un prochain article à part entière.

L’obtention des rapports de l’ASE, du JAF ou encore du JDE est une obligation légale.

Pourtant dans la pratique, et surtout dans les situations de pédocriminalité, les pièces ne sont pas transmises malgré les demandes répétées, du parent protecteur, de son avocat et des associations qui les soutiennent.

Nous vous invitons à vous intéresser aux différentes affaires en cours pour repérer par vous-même la méthodologie employée pour discréditer et user psychologiquement les parents protecteurs.

Il est temps de fédérer les personnes directement concernées ainsi que les citoyens conscients et solidaires afin de protéger les enfants des violences pédocriminelles et institutionnelles.

Quand la Justice fonctionne à l’envers c’est au citoyen d’user de son pouvoir de conscience.

A vous de vous informer, de croiser les informations et d’user de votre analyse critique pour prendre la mesure de l’état de santé de la justice française et de l’impact bien réel et bien concret sur les familles.

Le mot de la fin à Gladys :

Je suis une maman bienveillante et aimante et j’ai toujours eu la garde principale de ma fille.

En effet, depuis mon départ et ma séparation de avril 2017 j’ai mis tout en œuvre pour que monsieur continue d’entretenir un lien parental avec sa fille (puisque c’est moi qui ai demandé un délibéré au JAF pour rappeler les droits de monsieur) et malgré son manquement à ses droits (pas de garde malgré ses droits) ou à ses obligations (pas de versements de pensions alimentaires) j’ai évité toute plainte contre lui pour éviter que ma fille ne subisse ce conflit familial.

Cependant, si je ne présente pas ma fille aujourd’hui c’est pour la protéger.

Car depuis ses premières révélations le 5 août 2018, je suis persuadée que ma fille est en danger avec monsieur.

Même si le dossier a été classé sans suite, je continue d’apporter la preuve de ma bonne foi et de la véracité de la parole de ma fille.

Je voudrais un procès équitable, chose dont on nous a privées à la suite d’une enquête bâclée, des plaintes sans réponse, une intimidation de la part des autorités publiques, des violations à la législation et encore un grand nombre de dysfonctionnements.

Au vue de tous ces éléments, il serait inconcevable d’enlever une enfant de 5 ans de sa maman avec qui elle a toujours vécu et refuse d’être séparée et encore plus de la voir confiée à son parent toxique contre lequel elle a le courage de dénoncer des faits d’agressions sexuelles.

La retirer de son environnement familial et de ses habitudes serait une destruction psychologique irréversible pour cet enfant.

Elle m’a fait confiance en me déclarant les choses horribles que lui faisait son géniteur et espère ma protection.

Donc j’implore la justice d’écouter et de croire une enfant mais aussi d’appliquer les lois contre le criminel.

En résumé, le classement sans suite ne garantit en rien l’absence de viols et d’agressions sexuelles. Pourtant non seulement la justice blanchit le pédocriminel mais de surcroît, l’appareil socio-judiciaire se retourne contre le parent protecteur et tente de le séparer de l’enfant.

Maxime Montaut détaille étapes par étapes le déni d’inceste, l’utilisation du SAP et le protocole des placements abusifs, constat d’après 7 ans d’expérience de terrain.

Et si nous sortions des concepts vides et de l’intellectualisation à outrance concernant l’inceste dans le débat public pour prendre réellement la mesure de ce que vivent nombre de familles et d’enfants victimes ?

Est-on capable de mesurer l’urgence de la situation ?

Le temps passe, et l’enfance ne se vit qu’une fois.

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

L’équipe Wanted Pedo

The post France | Quand la machine “Justice” tourne à l’envers et donne des hauts-le-coeur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

En attente du procès de son père pour inceste, ma fille de 5 ans est en garde partagée

**** **** — Fri, 05 Mar 2021 21:37:03 +0000

Wanted Pedo |

Un enfant sur dix serait victime d’inceste.

Parmi ces victimes, peu obtiennent justice puisque moins d’un millier d’agresseurs sont condamnés chaque année… quand les affaires arrivent déjà jusqu’au procès.

Ainsi, de nombreux enfants victimes d’agressions sexuelles incestueuses sont obligés de rendre visite ou de résider avec leur parent incestueux.

Dans le cadre d’un divorce, l’autre parent, souvent la mère, peut être condamné à de lourdes peines de prison ferme ou avec sursis et mise à l’épreuve s’il ne confie pas son enfant à son agresseur présumé, dans le cadre de la loi de non-représentation d’enfants.

C’est exactement l’histoire que nous raconte Florence*, dont la fille Marine*, aujourd’hui âgée de 5 ans, aurait subi des violences sexuelles de la part de son père.

Victime de violences conjugales (le père a été condamné à du sursis en 2013), la jeune mère finit par se séparer du papa en 2017.

La garde partagée est accordée par le juge des affaires familiales en 2019.

Après 15 jours passés chez son père, la fillette revient complètement bouleversée :

« C’était une vraie tempête émotionnelle, elle a mis des jours à retrouver un comportement normal », raconte cette maman infirmière de profession, qui est désormais formatrice auprès de publics paramédicaux.

Même si sa fille ne voulait pas retourner chez son père, Florence était dans l’obligation d’appliquer le jugement.

« Papa me touche la foufoune avec ses doigts »

A chaque passage chez son père, Marine semble aller de plus en plus mal.

« A l’âge de 4 ans, un médecin lui a même prescrit une sorte d’anxiolytique par homéopathique », se désole la maman.

Alors qu’elle fait la toilette à sa fille, celle-ci lui aurait demandé de lui laver le sexe « pour faire des guillis, comme fait papa », ce qui interrogea fortement la mère.

Mais les suspicions de sévices sexuelles de Florence se sont véritablement confirmées en avril 2020, quand sa fille demanda à un homme au cours d’un diner à la maison de lui faire des caresses.

« Maman, papa il me touche la foufoune avec ses doigts », se justifie la petite fille, qui raconte que son père vient la nuit et que ça lui fait un peu mal.

Florence se mit alors à enregistrer les propos de son enfant.

Marine lui raconta également comment il a joué à la chenille pour faire rentrer sa saucisse dans le trou de sa foufoune.

Florence s’est alors rendue immédiatement au commissariat pour porter plainte.

Le soir même, la petite Marine dessinait des phallus sur le carrelage, visiblement en état de choc.

Quelques jours jours plus tard, la fillette est entendue par la gendarmerie mais elle refuse de parler.

Sur les conseils d’un médecin, elle est hospitalisée, pour être suivie.

Elle s’introduit la nuit des doigts dans l’anus, ne souhaite plus se laver et s’endort uniquement dans les bras de sa mère.

Elle est à nouveau entendue par la police, mais à chaque question concernant son père, elle répond : « Je ne sais pas ».

Quelques temps plus tard, la petite fille se confie à un psychologue scolaire.

Sa mère dépose une nouvelle plainte. Une pédopsychiatre conclut alors à « une situation très préoccupante ».

Garde à vue pour non-représentation d’enfant

Une enquête est alors ouverte.

Mais voilà, Florence est finalement convoquée pour non-représentation d’enfant par son ancien conjoint. Elle est mise en garde à vue.

« Malheureusement, c’est une situation assez courante. De nombreuses femmes finissent par être poursuivies, voire condamnées, alors qu’elles cherchent au départ à défendre l’intégrité morale et physique de leurs enfants victimes d’agressions sexuelles incestueuses », déplore Ghada Hatem, fondatrice de la Maison des femmes de Saint-Denis. « Quand elles portent plainte, pour dénoncer les agressions sexuelles incestueuses subies par leurs enfants, les mères constatent que les pères obtiennent quasi-régulièrement un non-lieu sous couvert d’un manque d’éléments non suffisamment caractérisés et de la nécessité de maintenir le lien parental. Et souvent, les pères vont porter plainte contre elles pour dénonciation calomnieuse, entraînant ainsi de nouvelles condamnations de prison assorties de dommages-intérêts pour ces femmes qui cherchent à protéger leurs enfants », explique-t-elle.

Florence se trouve actuellement dans cette situation.

Son ex-compagnon a porté plainte pour diffamation, car elle a raconté son histoire à la presse.

« C’est une véritable guerre judiciaire, c’est horrible », confie Florence, qui a vu plusieurs avocats laissant tomber son dossier.

Depuis quelques mois, Me Paul Gallix, avocat au barreau de Montpellier, la représente.

« Ce sont des dossiers complexes, car il faut jongler entre des procédures auprès du juge des enfants, du juge des affaires familiales et au pénal », explique-t-il. « Mon choix de la défendre n’est pas militant, d’ailleurs j’ai aussi défendu des pères accusés à tort. Mais dans ce dossier, des preuves existent, je veux défendre cette enfant », déclare-t-il.

Depuis mi-décembre, pour des raisons médicales, la fillette n’est pas retournée chez son père :

« Elle reste une enfant plutôt joyeuse, mais on la fait suivre de près. Elle va beaucoup mieux, en apparence. Elle fait preuve d’amnésie traumatique. »

Mais en tant que mère, Florence se sent impuissante et désarmée :

« C’est l’inconcevable pour un parent. Malheureusement, on réalise en parlant que l’abus d’enfants n’est pas si rare, mais les procédures judiciaires n’incitent pas à faire entendre sa voix », confie-t-elle. « D’après les gendarmes qui donnent leur compte-rendu au procureur, il n’y a aucun élément vraisemblable, malgré le témoin, les dessins, l’enregistrement audio. Pour eux, c’est un conflit pour la garde de ma fille et je fais ça car je suis toujours amoureuse de mon ex », se désole-t-elle.

Elle regrette ainsi que la parole de l’enfant victime soit à ce point discriminée.

Ghada Hatem donne son point de vue :

« Aujourd’hui en France, des voix se font entendre et au-delà de la parole, l’écoute se libère. Dans de nombreux cas, il reste cependant très difficile de dénoncer des violences incestueuses, notamment dans le cadre d’une procédure de divorce. Les propos des enfants sont régulièrement remis en cause car les mères se voient accusées de manipulations, et on a vite fait de parler de syndrome d’aliénation parentale. »

Pour une meilleure information et éducation de la police

Selon le réalisateur Patric Jean, auteur de la La loi des pères, une enquête choc sur l’aveuglement de la justice face à l’inceste et à la pédophilie, la justice française ne veut pas prendre la mesure du phénomène d’inceste.

A l’heure actuelle, 70% des plaintes sont classées sans suite et certains agresseurs écopent seulement de peines avec sursis.

Les faits sont là : aujourd’hui, en France, vous risquez beaucoup plus si vous commettez un vol caractérisé que si vous agressez sexuellement un enfant.

Dans les colonnes de Marie Claire daté de janvier 2021, il l’explique par plusieurs raisons et notamment, celle de la remise en cause de notre vision de la famille :

« Admettre que l’endroit où l’enfant est le plus en danger en termes d’agressions sexuelles ou de viol est sa propre famille et son entourage proche (…) c’est une révolution copernicienne de la pensée. »

« Il y a un manque total d’éducation, d’information et parfois d’empathie du côté de la police », estime pour sa part la jeune mère.

Un point de vue que partage également Patric Jean :

« Il faut former beaucoup plus de bons professionnels à l’écoute des enfants, former les magistrats de manière plus pointue, et donner les moyens à la justice de ne plus classer ces dossiers et d’ouvrir des enquêtes. Tant que des moyens ne seront pas alloués, les enfants n’ont aucun intérêt à parler. D’ailleurs aujourd’hui des mères ont peur que leurs enfants parlent par crainte des répercussions. Elles ne sont pas toujours complices. Pour certaines, dès qu’elles commencent à parler, on les fait taire : “Mais qu’est-ce que vous dites là ? Vous avez mis ça dans la tête de votre enfant”. Des avocats conseillent parfois à leurs clientes d’y aller très, très mollo parce que même en cas de fortes suspicions, ça peut se retourner contre la victime et contre sa mère. »

Un système judiciaire dépassé ?

De tels changements dans l’écosystème judiciaires impliquerait plusieurs coûts.

En France, 10% des enfants, cela correspond à 720 000 victimes estimées parmi les mineurs actuellement scolarisés.

En prenant également en compte ceux qui ont 18 ans et dont les affaires ne sont pas prescrites, vous avez près d’un million de victimes susceptibles de demander des comptes à leurs agresseurs devant la justice.

« Mais le système judiciaire n’est pas capable d’en encaisser 10%. La justice n’a donc pas d’autre choix que de botter en touche en classant 70% des plaintes, et en acceptant encore des théories fumeuses du type du “syndrome d’aliénation parentale” (SAP) où l’enfant mentirait, poussé par sa mère », décryptait ainsi Patric Jean, toujours dans Marie Claire.

En attendant la suite des procédures judiciaires, Florence espère obtenir la garde exclusive. En partageant son combat, elle souhaite faire entendre la parole des victimes et alerter sur certaines défaillances du système judiciaire en ce qui concerne l’inceste.

« Les délais sont longs, certes, mais il y a des ressorts, tout comme des solutions pour les familles. Je ne jette pas la pierre aux magistrats, car il faut également entendre que dans certaines affaires, la parole des enfants est difficile à crédibiliser, d’autant plus depuis l’affaire Outreau. Pour autant, il faut continuer de faire confiance à la justice. Les juges des enfants notamment gardent un œil attentif sur les enfants, même lorsque les affaires sont classées sans suite pour faute de preuves », nuance l’avocat au barreau de Montpellier.

Le gouvernement vient pour sa part d’annoncer sa volonté de faire voter un seuil de non-consentement à 18 ans dans le cas d’inceste.

Note de Wanted Pedo : Il s’agit d’une maman que nous accompagnons pour faire entendre la voix de sa fille.

The post En attente du procès de son père pour inceste, ma fille de 5 ans est en garde partagée appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Syndrome d’aliénation parentale : l’outil d’un lobby puissant

**** **** — Wed, 03 Mar 2021 23:22:57 +0000

Wanted Pedo |

À leurs yeux, les femmes font figure de suspectes idéales.

En cas de divorce « conflictuel », un même scénario se répéterait : celui d’une mère, anxieuse, qui conduirait l’enfant à accuser injustement son père d’inceste.

Cette théorie, promue par certains psychiatres en vue, s’est répandue jusque dans les tribunaux français (lire notre enquête). Elle repose notamment sur le syndrome d’aliénation parentale (SAP), que son fondateur, l’Américain Richard Gardner, définit comme « une campagne de dénigrement de la part de l’enfant contre un parent, campagne non justifiée ».

Ce concept, né durant les années 1980, est extrêmement controversé.

D’abord en raison de la personnalité de son fondateur.

Le psychiatre Richard Gardner s’est en effet illustré, tout au long de sa carrière, par ses sorties misogynes et sa mansuétude à l’égard des pédocriminels.

Ne disait-il pas qu’il y a « un peu de pédophilie dans chacun d’entre nous » ? « La pédophilie a été considérée comme une norme par la vaste majorité des individus dans l’histoire du monde », observait-il.

À ses yeux, les enfants sont naturellement sexualisés et peuvent même parfois initier des relations sexuelles avec l’adulte en le « séduisant ».

Dans les cas où cette « relation » est découverte, « l’enfant est susceptible de fabuler pour que l’adulte soit blâmé pour en avoir été à l’initiative », estime Gardner.

À le lire, le plus grand risque résiderait dans la réaction de la mère :

« Son hystérie […] contribuera à développer chez l’enfant le sentiment qu’un crime odieux a été commis et réduira d’autant ses chances d’un rapprochement avec le père », affirmait-il.

Note de wanted pedo : lire notre article sur Richard Garner, accusé d’inceste par ses enfants, d’où sa fUmeuse théorie du SAP

Mais ces déclarations n’empêcheront pas la naissance d’un courant de pensée puissant, inondant les médias.

Nous sommes alors en pleine décennie 1980, une période marquée par « l’augmentation des divorces », remarque le juge pour enfants Édouard Durand, qui co-préside les travaux de la commission sur l’inceste mise en place récemment.

Depuis les années 1970, les fondements du patriarcat tremblent :

« On passe de la puissance paternelle à l’autorité parentale, rappelle le magistrat. Donc on redéfinit les rôles juridiques dans la famille et l’égalité père-mère. »

Les masculinistes promeuvent le SAP

Il faut attendre les années 1990 pour voir arriver en France le syndrome d’aliénation parentale.

Un psychiatre-sexologue, le Dr Paul Bensussan, va peu à peu s’imposer comme la figure de proue de ce mouvement.

Expert à la cour d’appel de Versailles depuis 1996, il publie en 1999 un ouvrage remarqué, Inceste, le piège du soupçon.

Dans ce livre, il développe ses thèses sur la suggestibilité de l’enfant et les fausses allégations d’abus sexuels :

« Le discours de l’enfant peut surprendre par la richesse de son vocabulaire ou par sa précision dans l’évocation des faits. Des faits qui prennent corps lorsque les interrogatoires se succèdent et se ressemblent : l’enfant apprend vite ! », ironise-t-il.

La même année, le psychiatre est invité par SOS Papa, un groupe militant connu du grand public depuis le coup d’éclat de l’un de ses membres, qui s’était perché sur une grue de Nantes pour « défendre la cause » des pères en 2013.

Cette association masculiniste, s’inspirant des groupes antiféministes américains, dispose déjà à l’époque de puissants relais et leurs colloques attirent des personnalités qui leur sont favorables, comme le Dr Paul Bensussan.

« [Le psychologue canadien] Hubert Van Gijseghem, que vous avez tous lu, dont les travaux sont extrêmement célèbres, dit : “Les fausses allégations sont aussi délabrantes que les vraies.” Je suis d’accord avec lui », déclare le sexologue à un auditoire conquis.

À ses côtés, Dominique Coujard, à l’époque vice-président du TGI de Paris, décrit les nouvelles mesures que mettent en œuvre les juges aux affaires familiales de Paris :

« On introduit actuellement quelque chose que vous connaissez, [la notion] du parent le plus apte à favoriser les relations avec l’autre parent. À partir du moment où un parent a fait de fausses allégations, il n’apparaît pas être le plus apte à favoriser les relations avec l’autre parent. »

Une phrase qui suscite, selon SOS Papa magazine, une vague d’applaudissements

Une théorie non reconnue par la communauté scientifique

Cette promesse de Dominique Coujard aux adhérents de l’association résonne encore, vingt ans plus tard.

Dans les affaires d’inceste présumé, « on ne se pose jamais la question : “Et si c’était vrai ?” », observe le co-président de la commission inceste, Édouard Durand.

« L’hypothèse du viol incestueux est écartée, donc on reconstruit l’histoire de la famille en présumant que la mère manipule son enfant. […] Or, quand on part du principe qu’il y a conflit, il y a une injonction, non seulement judiciaire mais aussi sociale, pour que les parents s’entendent. Le modèle du bon parent, c’est celui qui accepte le principe de la résidence alternée, y compris au mépris des besoins de l’enfant. »

Les thèses de l’aliénation parentale, tout comme la carrière du Dr Bensussan, vont connaître une progression fulgurante à la faveur de l’affaire Outreau, en 2005.

Le psychiatre, appelé en qualité de témoin par les avocats de la défense, va étriller les expertises contenues dans le dossier d’instruction.

Le procès en appel, aussitôt qualifié de « naufrage judiciaire », signe la consécration du sexologue.

Il enchaîne alors les cours à l’École nationale de la magistrature, les colloques et conférences consacrés à l’affaire de sa vie, Outreau.

Nommé expert à la Cour de cassation en 2007, le psychiatre est au faîte de sa gloire et peut ainsi faire la promotion de sa théorie.
Mais il lui reste un obstacle de taille à surmonter.

Le syndrome d’aliénation parentale (SAP) n’est toujours pas reconnu par la communauté scientifique internationale.

Ses promoteurs vont alors tout faire pour que leur concept intègre, en 2013, le manuel de référence sur les troubles mentaux, publié par l’Association américaine de psychiatrie.
En vain.

En dépit de cette intense campagne de lobbying, le Dr Darrel Regier, à la tête du groupe de travail en charge de la rédaction de la cinquième édition du Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5), ferme la porte aux partisans du SAP.

Le psychiatre estime que l’aliénation parentale « ne repose pas sur des bases scientifiques suffisantes » pour intégrer le manuel.

En amont de la parution du DSM-5, le Dr Regier décrète que le SAP « est un problème de relation parent-enfant […], pas un trouble mental ».

Les partisans du SAP espèrent donc que leur chère théorie finisse par figurer dans les annexes de la célèbre revue… Mais, là encore, raté.

Pas de quoi démonter les fidèles adeptes, qui sèment la confusion dans le débat public.

En témoigne la réaction du Dr Paul Bensussan, principal promoteur du SAP en France, s’enthousiasmant de cette pseudo-reconnaissance de la communauté scientifique :

« On peut donc retenir que l’aliénation parentale figure “en esprit, sinon dans la lettre”, dans le DSM-5 », écrit cet expert psychiatre dans la revue juridique La Gazette du Palais.

Voir également : L’OMS supprime l’aliénation parentale de l’index de sa classification

Les « fausses allégations »

Malgré l’absence de consensus scientifique autour du SAP, le Dr Paul Bensussan n’hésite pas à avancer des chiffres à l’appui de sa démonstration : « Dans le cadre de litiges consécutifs à la séparation des parents, […] la plupart des auteurs s’accordent à évaluer [la probabilité d’énonciation fausse] de 60 à 75 % », explique le psychiatre, dans une expertise de 2005 que nous nous sommes procurée.

Ces statistiques, stupéfiantes, sont cependant trompeuses, car une bonne part de ces études – comme celle-ci – estiment que ces « fausses allégations » recouvrent l’ensemble des dossiers où la justice n’est pas parvenue à déterminer si l’enfant avait bel et bien été abusé…

Un raisonnement qui entretient volontairement une confusion entre les affaires non élucidées et les dénonciations calomnieuses.

Poussée à l’absurde, cette logique reviendrait à considérer 70 % des affaires de viols en France comme « fausses », car classées sans suite.

Une étude canadienne, faisant aujourd’hui référence, estime que seuls 6 % des cas d’inceste étaient jugés « faux » – au sens d’« intentionnellement fabriqués » – par les services sociaux, sur un échantillon représentatif de plus de 7 600 affaires de violences intrafamiliales (sexuelles ou non).

Mais dans les cas où la mère se serait trompée de bonne foi et aurait suggéré – sans le vouloir – des allégations à son enfant, la science semble naviguer dans le plus grand flou.

Si les pédopsychiatres s’entendent sur une plus forte probabilité d’accusations erronées dans le cadre de divorces conflictuels, aucun consensus scientifique ne se dégage sur des chiffres précis.

Paul Bensussan, régulièrement mis en cause par les associations et les avocates féministes (comme dans l’affaire Julie), n’a pas donné suite à notre demande d’entretien.

Un « déni de l’inceste »

Des mois après les faits présumés et en l’absence d’éléments matériels incriminant le père, la justice se trouve donc confrontée à un dilemme.

Doit-elle priver un enfant de son père, certes suspecté, mais toujours présumé innocent ?

Peut-elle prendre le risque de le laisser en compagnie d’un pédocriminel potentiel ?

Ne sachant trancher, l’autorité judiciaire serait ainsi tentée de blâmer le messager, sur le fondement d’une supposée aliénation parentale :

« On ne peut pas écrire [dans une décision de justice] qu’on oblige un enfant à voir un parent qui potentiellement le viole. Donc on va donner une autre raison : la mère ment. Cela simplifie le problème », résume le juge Édouard Durand.

« On n’a pas besoin du concept du syndrome d’aliénation parental pour penser l’hypothèse rare d’une instrumentalisation de l’enfant. Ce concept a une utilité principale : le déni de l’inceste, ose même le magistrat. Avec le SAP, on est dans l’incapacité de voir la violence et il est impossible d’envisager l’existence d’un parent protecteur. »

Or, les expertises jouent un rôle prépondérant dans les dossiers d’incestes présumés.

Le Dr Bensussan est d’ailleurs très au fait du pouvoir dont il dispose dans ces affaires délicates, que le psychiatre préfère nommer « les affaires familiales » :

« La tentation existe bel et bien [pour l’expert] de se substituer au juge », écrivait-il, en 2007, dans un article paru dans les Annales médico-psychologiques.

Interrogé lors de la commission Outreau par des parlementaires, en avril 2006, il critiquait même la toute-puissance des experts dans « les affaires familiales » : « Ne nous racontons pas d’histoires sur ce qui est fait de nos expertises et sur le pouvoir excessif qu’elles ont. »

« Trop de juges abdiquent dans les mains d’un psychiatre », regrette Jean-Pierre Rosenczveig, juge pour enfants durant quarante ans.

L’ancien président du tribunal pour enfants de Bobigny, qui s’est montré toute sa carrière « toujours très réservé par rapport à la psychologisation », pointe cependant que ce risque de partialité « n’est pas spécifique au Dr Paul Bensussan » :

« À partir du moment où un expert a théorisé une pratique professionnelle, le risque c’est qu’il cherche à faire entrer une situation dans sa théorie. Quand une série de présupposés aliène la liberté de réflexion de l’expert, ce n’est plus de l’expertise. On est dans l’habillage d’une situation. »

Constats de terrain concernant le SAP par Maxime Montaut

The post Syndrome d’aliénation parentale : l’outil d’un lobby puissant appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Marnaz | Une fillette témoigne d’inceste – la justice classe sans suite

**** **** — Wed, 25 Nov 2020 21:11:33 +0000

Wanted Pedo |

Gladys R. a fait appel à Wanted Pedo pour la soutenir dans son combat : faire entendre la parole de sa fille et la protéger d’agressions sexuelles incestueuses de la part du père.

Face aux pressions qu’elle subit de la part des instances de justice ainsi que de la gendarmerie, nous lui donnons l’espace de s’exprimer publiquement.

Le contexte et les témoignages de l’enfant :

Gladys est maman d’une petite fille de 5 ans, que nous appellerons Louise.

Louise est née de l’union de Mme Gladys R. avec M. Anthony H.

Le couple est séparé depuis avril 2017

Depuis la séparation le mode de garde est le suivant :

résidence fixée au domicile de la mère
droit de garde du père : un week-end sur 2 et la moitié des vacances scolaires

En Août 2018, Louise témoigne d’agressions sexuelles de la part de son père à son retour de vacances avec lui en Tunisie.

Elle a alors 3 ans.

*Pour des raisons évidentes de respect de l’intimité et de la pudeur de Louise*, nous partageons son témoignage sous forme audio sans l’image. Nous vous précisons que lors de ses témoignages, Louise* décrit et reproduit des gestes de masturbation au niveau de son sexe.

Écouter le témoignage 1/2

Écouter le témoignage 2/2

Louise a également parlé des attouchements sexuels en classe et le directeur de l’école a fait une information préoccupante.

Louise a renouvelé son témoignage devant un psychologue ordonné par le juge aux affaires familiales.

L’expert précise :

« A l’âge qui est le sien, il est impossible de considérer que de tels propos soient nés du simple imaginaire d’un enfant : il s’agit de gestes et de propos désignant un acte de sexualité génitale adulte naturellement absent de l’imaginaire infantile. »

Gladys nous explique la chronologie des événements :

« A la suite de la plainte d’agressions sexuelles incestueuses sur ma fille, j’ai demandé l’éloignement du géniteur suite à son harcèlement, insultes par écrit, agression à mon domicile, abandon de famille, tentative d’enlèvement de mon enfant, menace de mort, coups et blessures. tout ça en 1 an et en vain. »

Une des agressions s’est produite au domicile de Gladys.

Elle était avec sa fille et une amie, qui a témoigné.

Monsieur est venu accompagné de sa famille, tambouriner à sa porte en l’insultant.

Les gendarmes sont intervenus au bout de deux heures et demi de menaces et insultes.

A la sortie de l’école il a voulu récupérer Louise* de force et a tenté de l’arracher des bras de la mère de Gladys.

Il a ensuite agressé celle-ci.

Des témoins sont intervenus.

Louise* était en pleurs et terrorisée.

« Quand ma mère et ma fille étaient en sécurité je suis intervenue pour le calmer. Il m’a insultée et a fini par me taper en me menaçant de mort et qu’il m’enlèverait ma fille. » nous explique Gladys

Ces plaintes n’ont donné lieu à aucun procès, ni enquête sociale concernant Monsieur H.

Vices de procédures flagrants et non prise en compte de la parole de l’enfant :

L’audition de Louise aura lieu 10 mois après le dépôt de plainte.

La procédure Mélanie n’est pas appliquée :

Louise sera entendue dans les locaux de la gendarmerie par 2 gendarmes en uniforme.

Louise, à ce moment âgée de 4 ans, est entendue seule, sans présence de pédopsychiatre.

Malgré les demandes de la maman, la retransmission écrite ne lui a toujours pas été transmise.

En octobre 2019, la plainte pour agressions sexuelles incestueuses est classée sans suite « faute d’éléments » 21 jours seulement après l’audition de Louise par les gendarmes.

Lors des auditions en gendarmerie, Gladys est très mal reçue, comme l’immense majorité des femmes victimes de violences, que ce soit pour témoigner de la violence psychologique et physique de son ex-conjoint et déposer plainte, autant que lors du dépôt de plainte pour protéger sa fille à la suite de son témoignage d’agressions sexuelles incestueuses.

Malgré ses demandes, la mère n’a eu aucun accès à l’enquête préliminaire pour comprendre les motivations d’un classement sans suite.

Suite aux intimidations récurrentes, la mère a par ailleurs porté plainte contre les gendarmes pour abus de pouvoir.

En réponse aux pressions qu’elle a subies, Wanted Pedo prévoit un prochain article à part entière avec preuves à l’appui.

Le JAF rendra le 22 août 2019 un jugement positionnant le mode de garde :

Lieu de résidence chez la mère
Mise en place de visites médiatisées pendant 2 mois pour reprise du mode de garde du père jusqu’à un week-end sur 2 et la moitié des vacances scolaires

Le JAF assoie ainsi l’autorité parentale conjointe de Mme Gladys R. et M. Anthony H., ayant une opinion prononcée quant à la véracité du témoignage de Louise alors même que l’enquête pour agressions sexuelles incestueuses est encore en cours.

Précisons ici que le niveau pénal (plainte pour agressions sexuelles incestueuses) a longtemps prévalu sur le civil (mode de garde), avant le changement législatif récent et controversé.

Le jugement prononcé par le JAF est en date du 22 août 2019 mais le classement de la plainte pour agressions sexuelles incestueuses est en date du 11 octobre 2019.

Le JAF a donc décidé du mode de garde selon sa propre interprétation de la situation et selon sa subjectivité, sans tenir compte de l’avis émis par l’expert psychologue qui exprime l’impossibilité pour un enfant d’imaginer des gestes sexués.

extrait du jugement du JAF :

Le juge, bien que n’étant pas pédopsychiatre, estime que :

“Les propos de Louise*, bien que réitérés devant l’expert comme à l’école, sont à relativiser dès lors que l’enfant était âgée de seulement trois ans et demi lorsque ces révélations ont débuté, qu’elle était donc particulièrement suggestive.”

Il n’attend même pas le résultat de l’enquête en cours pour se forger une opinion et définir le mode de garde de Louise* en fonction de sa subjectivité, négligeant complètement le risque de récidive et donnant sa bénédiction à l’exercice des droits du père.

Un profil psychologique à prendre en compte :

Concernant la personnalité de Monsieur H, Gladys R. décrit un homme à deux visages : un très sympathique pour l’extérieur et un autre maussade et cruel vis à vis d’elle.

« Quand on s’est rencontrés c’était absolument magnifique, il était charismatique, je le mettais sur un piédestal. Mais très vite je me suis retrouvée à sa merci, coupée de mes amis et mon entourage, sans travail et sans appartement. »

« Il passait constamment du chaud au froid. Il voulait tout savoir tout le temps, je devais faire un rapport détaillé, ne plus avoir d’intimité physique et morale. C’était des brimades, des phrases anodines mais méprisantes. La dévalorisation le dénigrement au quotidien, c’est épuisant. »

D’avant la séparation, monsieur s’investit très peu dans le quotidien ainsi que les soins portés à Louise*.

Gladys le décrit comme arrogant et sans cesse dans la séduction à l’extérieur et des excès de colères soudains, mais toujours au sein du foyer.

« J’ai trouvé la force de partir quand j’ai eu ma fille, pour ne pas qu’elle ait ce modèle de couple là et qu’elle ne vive pas le conflit familial. »

« A la suite de la séparation, il pleure devant Louise*, lui fait croire qu’il est gentil et très malheureux, que moi je suis nulle et très méchante et surtout que tout est de ma faute. Mon enfant subit des pressions, du chantage, un véritable lavage de cerveau jouant sur l’émotionnel et la culpabilisation, l’inversion des rôles et la victimisation. »

« Ce n’est qu’après la séparation que j’ai pris conscience qu’il m’avait détruite moralement et psychologiquement. Je n’étais plus moi-même. »

Gladys est inquiète concernant les fréquentations et l’entourage mafieux du père; elle craint pour sa sécurité physique et celle de sa fille.

Nécessité de fuir et appel à soutien citoyen :

Face à ce déni de justice et aux menaces de récidive d’agressions sexuelles sur Louise*, Gladys a préféré ne pas rester chez elle.

Accusée de non représentation d’enfant, comme dans de nombreuses situations où la responsabilité du parent et sa volonté de protection se placent au dessus des aberrations institutionnelles, autrement dit à leur juste place.

Je crois ma fille. En mon âme et conscience de mère il est hors de question que je confie Louise* à son géniteur incestueux.

Un signalement de ce dernier, souhaitant couper le lien entre Louise* et sa mère protectrice est suivi par l’ASE qui préconise la soustraction de l’enfant à Gladys.

Cette injonction est dans la lignée du jugement rendu par le JAF (qui présente Gladys comme une personne de mauvaise foi) et se base sur 3 visites d’1 heure au Conseil départemental dont nous n’avons aucun compte rendu.

Malgré toutes ses demandes et malgré l’obligation légale, Gladys n’a eu accès à aucune information motivant le positionnement de l’ASE.

voir en fin d’article : témoignage vidéo de Gladys

Devant le nombre de situations similaires que nous suivions où l‘ASE appuie le discrédit du parent protecteur allant jusqu’à préconiser le placement, nous ne sommes pas surpris, choqués OUI, à chaque fois, mais aujourd’hui surpris NON…

Concernant Louise* et les conséquences pour Gladys, notamment d’être considérée comme fugitive aux yeux de la loi, cet article a pour intention de sensibiliser l’opinion publique sur les méthodes abusives des pouvoirs publics et également de solliciter le soutien en créant un contre pouvoir afin de protéger Louise*.

Nous croyons fermement que la démarche de Gladys est motivée par l’instinct de survie et de protection.

Devant ces défaillances systémiques de l’appareil socio-judiciaire, nous lui apportons tout notre soutien.

Le mot à la maman :

« Ma fille et moi sommes victimes, je suis obligée depuis 2 ans de prouver la véracité de mes plaintes en répondant aux gendarmes, en me défendant devant JAF, JDE, en acceptant une expertise psychologique, une enquête sociale, en faisant une pétition, en médiatisant ma situation et ma vie privée… alors que l’accusé est innocenté sans besoin de défense. »

« Je ne suis malheureusement pas un cas isolé et je ferai tout pour la défense de nos enfants.

Et pour ceux que ça étonne encore, il est temps d’ouvrir les yeux. Cela mérite de s’informer sur toutes situations similaires… »

« Je peux prouver que je suis une maman aimante, bienveillante, avec un travail et qui s’assume seule financièrement. Si je suis là aujourd’hui, c’est parce que j’estime vraiment que ma fille est en danger.

Je fais appel aux médias car mes plaintes restent sans suite et j’ai peur pour la vie de ma fille et la mienne. Je veux dénoncer les dysfonctionnements et prouver que je ne suis pas un cas isolé. »

Gladys a créé une association, une page d’information et de sensibilisation.

Elle est en lien avec d’autres parents, vivant des situations étrangement similaires…

En résumé :

Au niveau pénal : classement sans suite de la plainte pour agression sexuelle incestueuse après une enquête bâclée
Au niveau du JAF : droits de garde du parent toxique
Au niveau du JDE : volonté de retirer les droits de garde de la maman protectrice.

Depuis quand la présomption d’innocence des accusés est au détriment de la présomption d’innocence des victimes ?

Quelle est la valeur de l’innocence et de l’intégrité d’un enfant aux yeux de la justice ?

Quand le déni institutionnel glisse vers la complicité et la non assistance à personne en danger, quelle est la meilleure posture à adopter ? ou comment ne pas être dans l’illégalité ?!

Gladys est accusée de non représentation d’enfant et menacée par l’ASE de retrait de ses droits de mère.

https://wanted-pedo.com/videos/video/affaire-louise-temoignage-de-gladys-riffard/

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

L’équipe Wanted Pedo

The post Marnaz | Une fillette témoigne d’inceste – la justice classe sans suite appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Coulommiers | Pédocriminel en liberté ! Justice incohérente ! Sursis et 2 relaxes pour l’agresseur !

**** **** — Thu, 15 Oct 2020 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Un quadragénaire a été condamné pour agression sexuelle sur une jeune fille mineure, à Coulommiers. Il a écopé d’une peine avec sursis et de plusieurs interdictions.

Attention Danger Pédocriminel en liberté !

En février 2018, Elsa* et sa mère ont poussé la porte du commissariat de Coulommiers, venues dénoncer les agissements d’un homme travaillant pour une association locale d’entraide.

Un jour, Jean accepte de faire appel à la jeune Elsa pour réaliser la décoration d’un berceau en cours de fabrication pour un couple d’adhérents. Dès le premier soir, avec l’accord de la maman, il l’invite au restaurant pour la remercier. Son comportement commence alors à changer. L’homme ne parle plus que de sexualité, ses questions embarrassent la petite fille. Il devient très tactile – une main sur la cuisse ou sur la hanche, une bise sur la joue, une tape sur les fesses – et aussi très familier.

Mis en cause dans plusieurs affaires

Très vite, les policiers font le rapprochement avec trois affaires de violences sur mineures enregistrées un mois plus tôt. Deux jeunes filles ont signalé avoir été suivies voire poursuivies sur le chemin du collège, à Coulommiers, par un homme en voiture, sans toutefois pouvoir le décrire.

Marylène, elle, a déclaré avoir été abordée vers 7 h 30, alors qu’elle rejoignait son établissement scolaire. Un véhicule Peugeot de couleur noire s’est arrêté à sa hauteur et le conducteur a tenté de la faire monter de force à bord. Mais un coup de pied a surpris l’agresseur et a permis à Marylène de s’enfuir. Elle n’a reconnu Jean qu’après avoir vu une photo récupérée par sa mère sur Facebook, pourtant bien différente de la description donnée au moment de la plainte.

L’individu a été interpellé, placé en garde à vue puis incarcéré. Durant l’enquête, un ancien voisin est venu déposer spontanément l’unité centrale d’un ordinateur laissé en dépôt chez lui. Son exploitation a révélé le stockage de 47 images pédopornographiques et permis la récupération de 110 fichiers détruits.

Incapable d’identifier Jean comme l’auteur de certains faits dénoncés, faute d’éléments précis pour le prouver, le juge d’instruction en charge du dossier a prononcé deux non-lieux. À l’issue d’une détention provisoire de douze mois, Jean a été placé sous contrôle judiciaire puis renvoyé par ordonnance vers une juridiction correctionnelle pour agression sexuelle, violences sur mineures et détention d’images illicites.

« Heureusement que j’ai été arrêté… »

Mercredi 7 octobre, la présidente d’audience a choisi d’instruire séparément chaque infraction, permettant aux prévenu et parties civiles de s’exprimer.

Sans attendre la plaidoirie de son avocate et sans chercher à capter le regard d’Elsa, Jean a reconnu les paroles et gestes déplacés à son encontre.

Il a confirmé à la barre des déclarations faites aux policiers :

« Heureusement que j’ai été arrêté, je ne sais pas jusqu’où j’aurais été ! Je ne pensais pas faire mal. Je n’avais pas conscience de commettre une infraction. En prison, j’ai pu en parler et me libérer ».

Puis comme pour chercher à s’exonérer des accusations, selon l’appréciation du procureur de la République, il a livré successivement plusieurs informations personnelles » :

« Je n’ai pas eu d’enfance, madame le juge. J’ai été maltraité. Je n’ai jamais eu les codes. Alors, parler de sexe, c’était banal. Et puis je n’ai jamais été attiré sexuellement par les jeunes filles ».

Enfin, pour donner du crédit à ses affirmations, il a avoué avoir été « violé par son père » et a révélé son homosexualité.

« Un homme qui a le syndrome de Peter Pan »

Sans paraître trop impressionnée par la présence de Jean, Elsa a expliqué pourquoi elle était restée pendant trois jours et n’avait prévenu sa mère qu’à la fin :

« Je n’ai pas osé lui dire ma gêne, c’est un adulte ! Et je voulais finir les dessins car il devait venir chez ma mère faire des travaux ».

Ensuite Jean a laissé le soin à son avocate de contrer les deux autres accusations pour étayer une demande de relaxe. Pour introduire sa plaidoirie, elle a brossé un tableau de son client : « Un homme déroutant, parfois fuyant. Un homme qui a le syndrome de Peter Pan, un enfant coincé dans le corps d’un homme ». Sans nier l’agression subie par Marylène, elle s’est attachée à pointer les incohérences : plusieurs écarts dans les déclarations de la jeune fille, probable influence de la mère à l’aide de la photo récupérée, possession d’une camionnette blanche Peugeot Partner blanc par son client.

Abordant le délit des images détenues, elle a basé sa démonstration sur une succession de questions. Pourquoi l’ordinateur a-t-il été immédiatement considéré comme preuve sans autres investigations ? Pourquoi Jean se serait-il acheté un tel équipement alors qu’il « vivait chichement dans sa fourgonnette » sans accès à l’électricité ? Pourquoi l’aurait-il laissé avec des fichiers compromettants ? Pourquoi ne l’a-t-il pas récupéré une fois hébergé à Mouroux ?

Les arguments de la défense ont permis à Jean de bénéficier de deux relaxes au bénéfice du doute concernant les violences sur Marylène et la détention d’images et vidéos pédopornographiques.

Reconnu coupable pour l’agression sexuelle sur Elsa, il a été condamné à 18 mois de prison avec sursis probatoire de trois ans. Il devra se soumettre à des soins psychothérapeutiques, aux interdictions de contact avec la victime et de travail avec les mineurs. Il devra verser 1 200 euros de dommages et intérêts à Elsa. Son nom ira rejoindre la longue liste des délinquants sexuels dans le fichier national.

*Les prénoms ont été modifiés

Source : actu.fr

The post Coulommiers | Pédocriminel en liberté ! Justice incohérente ! Sursis et 2 relaxes pour l’agresseur ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Alençon | Pédocriminel en liberté !! Condamné à un simple suivi socio-judicaire pour viol !

**** **** — Thu, 10 Sep 2020 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Un homme de 44 ans a été condamné par le tribunal d’Alençon jeudi 10 septembre 2020. En 2004, il avait agressé sexuellement sa nièce de 14 ans dans le nord de la Sarthe.

Betrand Deniaud avocat du pédocrminel et “homme politique”

Seize ans séparent le prévenu de la victime. Et seize autres années se sont écoulées entre les faits et l’audience au tribunal d’Alençon (Orne), jeudi 10 septembre 2020.
Seize années de souffrance, de troubles et d’anxiété pour la victime originaire de l’Orne, qui a porté ce fardeau pour protéger sa famille. Car son agresseur sexuel n’est autre que son oncle par alliance.
Ce n’est que le divorce du couple qui lui a permis de mettre fin à ce silence et de porter plainte contre son agresseur en 2018.

« Tétanisée »

Les faits remontent à l’été 2004. À l’époque, celle qui est aujourd’hui âgée de 30 ans passait quelques jours de vacances chez sa tante, dans une petite commune du nord de la Sarthe, non loin d’Alençon.
Un soir de juillet, alors que la jeune fille regarde la télévision seule, au rez-de-chaussée de la maison, l’oncle la rejoint sur le canapé en fin de soirée. À partir de ce moment-là, les deux versions divergent.
Elle, alors âgée de 14 ans, assure que son oncle s’est mis à se masturber à côté d’elle, puis qu’il s’est approché, l’a caressée et s’est prêté à des attouchements sexuels allant jusqu’à une pénétration digitale. « Tétanisée », l’adolescente n’a pas pu réagir.

Une seconde agression

Lui, qui avait donc le double de l’âge de la jeune fille, plaide une relation « consentie ». Sa nièce se serait couchée sur ses cuisses. « Désinhibé » par quelques verres d’alcool, il aurait alors entrepris des caresses sur sa poitrine, puis sur son sexe.
Le lendemain matin, alors que le trentenaire sort de sa douche, il rejoint la jeune fille dans sa chambre pour se coucher sur elle et se rend coupable d’une nouvelle agression sexuelle.
Pendant des années, l’adolescente a donc gardé le silence, « par peur de détruire un couple » qui vacillait déjà alors qu’un bébé allait bientôt arriver. Elle n’a évoqué sa souffrance qu’à trois personnes : son ex-petit ami, son compagnon actuel et sa grand-mère, en 2019.

« Une femme qui prend du plaisir »…

Depuis le dépôt de plainte, l’oncle incriminé a échangé par SMS avec son accusatrice. « Je sais reconnaître une femme qui prend du plaisir », lui a-t-il notamment envoyé. Face aux gendarmes, il reste campé sur la même défense. « C’était une jeune fille très expressive, charmeuse et menteuse depuis toute petite », décrivait-il.
Une défense maladroite pour un oncle qui confirme les attouchements sur sa nièce mineure, de 16 ans sa benjamine. Devant ces faits, celui qui est décrit par les experts psychologiques comme « bipolaire » et « alcoolique » finit par reconnaître à la barre :

J’ai fait une erreur. Elle était attirante, j’étais désinhibé par l’alcool et j’ai craqué. »

« Je n’ai pas réfléchi à l’âge »

Quant à la deuxième agression, cette fois sans les effets de l’alcool :
Je me suis senti pousser des ailes après les faits de la veille. J’estimais qu’elle était consentante et je n’ai pas réfléchi à l’âge. »
L’avocate de la victime, Me Giard, revient sur les conséquences psychologiques de cette agression, qui a « perturbé la vie personnelle et intime » de sa cliente, et sur la position du prévenu.

« En évoquant une nuisette portée par la jeune femme, on comprend une sorte de justification d’un acte qu’il reconnaît du bout des lèvres. »

Les faits, non prescrits, rappelle le procureur de la République, sont « gravissimes ». Il encourt pour cela une peine de 10 ans d’emprisonnement, la plus lourde que puisse prononcer une chambre correctionnelle. Le Parquet réclame trois ans d’emprisonnement dont deux assortis d’un sursis probatoire.

Suivi socio-judiciaire

Me Deniaud, l’avocat du prévenu, lui, s’étonne que les paroles du prévenu et de la victime n’aient « pas la même valeur » aux yeux du Parquet et rappelle que, depuis les faits, son client n’a jamais fait parler de lui. « Il n’est ni un prédateur sexuel ni un pervers », assure-t-il.
Le tribunal a condamné le Calvadosien à un suivi socio-judiciaire. S’il ne suit pas une thérapie, il sera incarcéré pendant trois ans. Inscrit au fichier judiciaire des auteurs d’infractions sexuelles (Fijais), il devra également soigner ses addictions, a l’interdiction d’entrer en contact avec la victime et doit indemniser son ancienne nièce à hauteur de 5 000€ au titre des dommages et intérêts.
Source : actu.fr

The post Alençon | Pédocriminel en liberté !! Condamné à un simple suivi socio-judicaire pour viol ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Châteaubriant | Pédocmrinel en liberté !! Seulement du sursis pour le grand-père pédophile

**** **** — Thu, 10 Sep 2020 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Un sexagénaire d’une commune proche de Châteaubriant (Loire-Atlantique) a été condamné mercredi 9 septembre 2020 à trois ans de prison avec sursis probatoire par le tribunal correctionnel de Nantes, pour les « agressions sexuelles » répétées qu’il avait commises en 2018 sur sa petite-fille de 11 ans.

Attention Danger Pédocriminel en liberté !

L’homme aura désormais interdiction de recontacter la jeune fille pendant les trois prochaines années. Dans le même laps de temps, il devra suivre des soins et l’indemniser. Le montant des dommages et intérêts sera arrêté lors d’une audience le 5 février 2021. Dans l’immédiat, il devra lui verser une provision de 2 500 €.

Inscrit au Fichier judiciaire des auteurs d’infractions sexuelles

Son nom a été inscrit au Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles (FIJAIS), ce qui l’obligera pendant vingt ans à pointer tous les six mois à la gendarmerie la plus proche de son domicile.
L’homme, âgé aujourd’hui de 62 ans et père de quatre enfants, avait fait subir des attouchements à sa petite-fille. Les faits avait été révélés par la fillette à une amie, dans la cour de récréation de leur école, et cette dernière l’avait répété à sa mère.
L’institutrice de la jeune victime avait aussi été « alertée par certains éléments ».
« Très content » d’avoir été placé en garde à vue
A la barre du tribunal correctionnel de Nantes, l’homme a reconnu d’emblée les faits, exprimant sa « honte ».
« J’étais très content d’avoir été auditionné par les gendarmes, car j’avais un très gros poids sur la conscience, a même confié ce grand-père « doux » et « calme » aux trois juges nantais.
Celui-ci avait par ailleurs une « appétence éthylique », selon un médecin qui l’a examiné.
Jusqu’alors inconnu de la justice, il a aussi été décrit comme un « sujet frustre » et « égocentré », avec un « niveau intellectuel modeste ».

L’homme a connu « une enfance particulièrement dure »

Il a par ailleurs connu une « enfance particulièrement dure », avec un père qui « battait comme plâtre » femme et enfants.
Trois de ses frères et soeurs ont d’ailleurs toujours « de gros problèmes psychiatriques », a relevé la présidente… avant de lui faire remarquer que ses agressions sexuelles sont aussi des « violences ».
Son épouse, quant à elle, avait répété au cours de l’enquête qu’il ne s’était « rien passé » sous son toit et qu’elle « faisait confiance » à son mari… même quand les gendarmes lui avaient dit que ce dernier était passé aux aveux.
Le procureur de la République avait réclamé deux ans de prison ferme et deux autres avec sursis probatoire pendant deux ans. Cette peine, qui n’était pas aménageable, l’aurait conduit en prison.
Source : actu.fr

The post Châteaubriant | Pédocmrinel en liberté !! Seulement du sursis pour le grand-père pédophile appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Isigny-sur-Mer | Pédocriminel en liberté ! Le procureur Jean-Pierre Triaulaire ne requiert que du sursis pour inceste !!!

**** **** — Thu, 18 Jun 2020 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Un homme originaire d’Isigny-sur-Mer (Cavados) a été condamné à un an de prison avec sursis pour avoir agressé sexuellement sa fille en 2008 et 2009, alors âgée de 7 à 8 ans.

Attention Danger Pédocriminel en liberté !

A Isigny-sur-Mer (Calvados), à deux reprises (entre 2008 et 2009) Maëva* une petite fille âgée alors de 7 à 8 ans va être victime d’agressions sexuelles de la part de son père. Ce n’est que des années plus tard qu’une plainte sera portée par la mère de la jeune victime. C’est ce qui a amené Martial* (51 ans) a être jugé en correctionnelle pour agressions sexuelles incestueuses.

Gestes incestueux

Lorsque la femme de Martial le quitte, elle lui laisse la charge de plusieurs de leurs enfants, dont Maëva. Par deux fois, alors que sa petite fille est âgée de 7 et 8 ans l’homme va avoir sur elle des gestes incestueux. La première fois dans la salle à manger, où il lui caresse la poitrine et les parties intimes sous son slip. La deuxième fois, cela se produira dans la chambre. Ce seront des caresses sans pénétration. Elle lui en parlera après, sans qu’il ne conteste, prétextant être mal dans sa tête. Les choses en resteront là et, durant 9 ans, ils vont vivre côte à côte avec ce secret. Secret qui ronge Maëva.

Elle finira enfin par se confier à son infirmière scolaire, puis à sa mère. A la barre, l’homme demande pardon, conscient de la gravité de ses actes

« Ce sont des choses qui ne devraient pas exister. Je buvais quotidiennement à l’époque, sans être vraiment ivre. »

« Pourquoi moi ? Pourquoi lui ? Pourquoi ça ? »

Présente à l’audience, aujourd’hui âgée de 18 ans, la jeune fille attend de cette comparution des réponses

« Pourquoi moi, pourquoi lui, pourquoi ça ? ».

Elle dit aller mal, être dépressive jusqu’à avoir voulu en finir.

« Est-ce que ça va durer toute ma vie ? J’ai le sentiment que ça m’a détruite, je fais des cauchemars où il me viole ».

A ces questions le père ne peut apporter aucune réponse.

L’avocate de la partie civile pointe la détresse de la jeune fille qui a vécu toute son enfance avec ce secret. Le procureur Jean-Pierre Triaulaire tente d’apaiser la victime

« Ce sont des gestes inqualifiables mais il faut que la victime puisse sortir de ce tribunal pour aller de l’avant, se construire ».

Il requiert 2 ans de prison avec sursis. L’avocate de la défense évoque toutes ces affaires incestueuses où il y a déni. « Il est allé de lui-même au centre médicosocial d’Isigny-sur-Mer, conscient qu’il avait dérapé, cela ne s’est d’ailleurs jamais reproduit ».

Martial écope de 12 mois de prison avec sursis et devra verser à sa fille 500 euros de préjudice moral. Il se voit inscrit au fichier des auteurs d’infractions sexuelles.

* prénoms d’emprunt.

Le procureur : Jean-Pierre Triaulaire

Source : actu.fr

The post Isigny-sur-Mer | Pédocriminel en liberté ! Le procureur Jean-Pierre Triaulaire ne requiert que du sursis pour inceste !!! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Montbéliard | Un enseignant pédocriminel condamné avec aménagement de peine ; il est libre !!!

**** **** — Thu, 14 May 2020 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

L’enseignant de SVT, qui exerçait dans un collège du nord du département, a été condamné ce jeudi à Montbéliard à quatre ans de prison, dont trois avec sursis, pour des atteintes sexuelles sur mineures commises entre 2009 et 2012. Sa plus jeune victime, qui avait consenti à des rapports, avait douze ans.

Attention Danger Pédocriminel en liberté !

Comme Narcisse se mirant dans l’eau, ce professeur s’admirait dans le regard de ses élèves : grand, beau, intelligent et gentil. Ces collégiennes, scolarisées dans un établissement du Doubs, trouvaient à ce jeune enseignant de sciences et vie de la terre (SVT) – trente ans à l’époque des premiers faits, 40 aujourd’hui – toutes les qualités. Certaines s’en étaient même amourachées.

« Ma déesse »

« Elles étaient attirées par moi ; ça me rassurait », analyse ce jeudi l’intéressé. Qui comparaît – après plus de sept ans d’instruction – devant le tribunal correctionnel de Montbéliard pour atteintes sexuelles sur trois mineures de moins de quinze ans (avec la circonstance aggravante de l’abus d’autorité due à sa fonction), de détention d’images de mineure présentant un caractère pornographique et enfin de corruption d’une quatrième mineure dans un établissement d’enseignement.

Fin 2012, une maman porte plainte pour attouchements sur sa fille, Émilie (1), 12 ans. Au fil de l’enquête, la collégienne révèle avoir eu des relations sexuelles consenties (et « incomplètes ») avec son enseignant. Et ce dans une classe de l’établissement, porte fermée, rideaux tirés. Elle dévoile aussi des échanges de mails explicites où l’adulte l’appelle « ma déesse ».

Un long égarement

Confronté, l’enseignant, marié, père de deux jeunes enfants, très apprécié et considéré par tous comme brillant, va reconnaître quasiment tout. L’enquête et l’analyse de ses ordinateurs vont aboutir par ailleurs à la découverte d’images et de vidéos pédopornographiques avec d’autres mineures, elles aussi élèves ou anciennes élèves.

Carine, « sa chouchoute » et Cécile (1), 14 toutes deux à l’époque, sont identifiées en train de pratiquer sur sa personne des fellations. Là encore, les jeunes filles avouent avoir eu des « sentiments » pour lui et être consentantes.

Il n’empêche, et même s’il y a eu aucune violence, voilà qui, au-dessous de 15 ans, est totalement interdit par la loi.

L’enseignant, qui a suivi une longue psychothérapie, dit aujourd’hui le comprendre. Et exprime des regrets. L’explication ? Une enfance difficile et une période de sa vie chargée en évènements.

« C’est un moment d’égarement qui a tout de même duré quatre ans (N.D.L.R. : entre 2009 et 2013) ! »,

s’indigne le substitut du procureur. Qui requiert quatre ans de prison dont trois de sursis probatoire et six ans d’interdiction d’exercer un métier en rapport avec les mineurs.
Soutien familial

Malgré la prise en compte des efforts de réinsertion du prévenu, toujours soutenu par son entourage, le tribunal a suivi à la lettre les réquisitions du ministère public. Émilie, ses parents et Cécile, parties civiles, touchent des dommages et intérêts. Le professeur, qui devrait bénéficier d’un aménagement de peine, n’ira sans doute pas derrière les barreaux. Suspendu depuis sept ans, il ne reviendra pas non plus devant une classe. Il l’avait admis avant même d’être condamné :

« Il ne faut pas demander à ses élèves ce qu’on n’est pas capable de faire. Or je n’ai pas respecté les règles ».

Source : estrepublicain.fr

The post Montbéliard | Un enseignant pédocriminel condamné avec aménagement de peine ; il est libre !!! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pétition | #LIBEREZNOA, rendez-la à sa famille, à sa maman, et faites juger les pédocriminels

**** **** — Mon, 17 Feb 2020 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

#LIBÉREZNOA #PÉTITION

Je m’appelle Sabrina, j’ai 41 ans, je suis artiste auteur, compositeur, interprète, autodidacte et sans diplôme universitaire.

Ma fille, Noa Rose, est née le 15 février 2009.

L’ambiance dans mon couple pendant ma grossesse était délétère. Mon compagnon n’était jamais là, même quand il était à la maison. J’ai pris 40 kilos et j’avais perdu le physique charmant qui avait pu le séduire.

Après la naissance de ma fille, l’une des associés qui finançait mon premier album studio s’est retirée et le projet a dû être enterré avec les deux années de travail passées dessus. J’ai fait une dépression post-partum.

Le père de ma fille, étudiant en médecine, m’a regardé m’enfoncer dans la dépression puis m’a faite interner en psychiatrie sur un motif fallacieux (bipolaire) et avec un certificat médical mensonger (Une demande d’ouverture d’une information judiciaire a été déposé devant le juge d’instruction en février 2019 et sans suite à ce jour).

A l’hôpital ils m’ont trouvé pas moins de 4 pathologies différentes comme bipolaire, paranoïaque, état limite, bipolaire mais selon Lacan (apparemment ce serait différent), etc…

J’ai été hospitalisée en tout cinq fois en deux ans, dont deux de ma propre initiative. J’étais lourdement médicamentée. Mon compagnon me prescrivait du TRAMADOL, en plus des traitements de l’hôpital, sur ordonnances volées en 2010 durant ses stages d’interne au CHU. La dernière hospitalisation était suite à une tentative de suicide, en aout 2012, qui coïncide avec ma séparation du père de ma fille. Je suis reconnue handicapée depuis.

Suite à notre séparation, le père de ma fille s’est rapidement fiancé avec celle qui apparaîtra comme ayant été sa maitresse durant notre vie commune. Ils se marieront en juillet 2013.

Le 1er janvier 2015, ma fille me révèle qu’elle a un secret avec un adulte et qu’elle ne peut pas me le dire parce que ça ne va pas me plaire.

Je me suis remémorée l’inquiétude de la grand-mère paternelle de ma fille quand elle m’expliquait qu’elle trouvait systématiquement Noa enfermée seule dans la chambre du père de sa future belle-fille, quand elle se rendait chez eux pour les fiançailles et les préparatifs du mariage. Son fils lui ayant demandé de se mêler de ses affaires quand elle a essayé de lui faire la remarque.

J’ai décidé de déposer plainte devant le Police et là, je me suis heurtée à ce que je sais maintenant être un réseau d’influences occultes.

Quand j’ai compris que les avocats ne feraient rien pour ma fille, excepté prendre l’argent de ma mère, j’ai acheté les Codes Civil, Pénal et de Procédures, j’ai lu toutes les jurisprudences de la Cour Européenne des Droits de l’Homme et celles de la Cour de Cassation qui se rapprochaient de près ou de loin de mon histoire. Pendant dix-huit mois, jours et nuits, j’ai appris mes Droits et ceux de ma fille.

L’enquête de Police a été viciée dès le départ, le Parquet a classé et le Juge d’Instruction que j’ai saisi n’a pas daigné rédiger lui-même son ordonnance de non-lieu, il a copié/collé le réquisitoire du Parquet privant ainsi ma fille d’un Juge indépendant.

Ma fille de 5 ans a parlé des agressions sexuelles qu’elle subissait devant la policière qui l’a interrogée seule équipée d’un gilet pare-balle, elle a parlé des cunnilingus imposés par son agresseur devant la Juge des enfants qui lui demande si ça ne lui a pas plus. Noa dira qu’elle dort chez son agresseur régulièrement et qu’elle a peur de déplaire à son père. La Juge lui expliquera qu’elle ne fera rien pour elle, que c’est un autre Juge qui va décider. La Juge des enfants placera ma fille chez son père en garde exclusive et le JAF confirmera.

Le père n’a eu qu’à invoquer ma « folie » dès le départ et faire jouer quelques relations non dissimulées. A noter que le père de ma fille s’est associé familialement mais aussi professionnellement avec le violeur de sa fille.

La grand-mère paternelle, dentiste, a constaté des lésions sur sa petite-fille et rapporte des propos de l’enfant qui ne laissent aucuns doutes quant aux viols que la petite a subi pourtant, elle a été complètement occultée par les autorités puis discréditée par son propre fils.

Ma fille est, depuis, en contact régulier et normalisé avec son agresseur.

Le problème c’est qu’ils ont tous sous-estimé ma détermination.

Depuis que j’ai appris mes Droits, j’ai saisi toutes les juridictions possibles de France et de Navarre puisque j’ai saisi la Cour de Cassation, le Conseil D’Etat, la Cour Européenne des Droits de l’Homme et le Comité contre la torture de l’ONU.

Ils m’ont tous, sans exception, rejetés sans justifications alors qu’ils y sont tenus.

Je vais de jugements incompréhensibles en jugements de complaisance comme le JAF de 2018 qui me retire mon autorité parentale alors que je réside au Portugal et qu’il est incompétent géographiquement pour le faire (Article 1202 du Code de Procédure Civile), mais il le fait tout de même.

En mai 2019, j’ai décidé de médiatiser toute l’affaire ainsi que tous les protagonistes nommément, fonctionnaires compris.

La réaction fut brutale : arrestations arbitraires, gardes à vues arbitraires, intimidations, expertises psychiatriques, comparution immédiate et contrôle judiciaire.

Le Parquet de Grenoble n’a pas supporté que je dévoile un document qui prouve l’inimitié qu’il peut entretenir à mon encontre et, puisque plusieurs dizaines de milliers de personnes l’ont vu sur internet, cette inimitié est notoire.

En 2015, le JAF ordonne une expertise psychologique de la famille qui ne révèle aucune anomalie notable me concernant ou concernant le père de ma fille.

Mon psychiatre du CMP, qui me suit depuis ma sortie du premier internement arbitraire en 2010, ne cesse de fournir, depuis 2015, des attestations médicales expliquant que je ne présente pas de signe de maladie mentale, que mon état a évolué positivement depuis 2010, que j’ai toujours été une mère soucieuse du bien-être de mon enfant car toujours prête à la confier à ses grand-mères et à me faire aider dans les moments difficiles que j’ai pu traverser avec la psychiatrie. Il précise aussi que je ne nécessite pas de traitement ni d’hospitalisation et que je sais demander de l’aide.

Le Parquet est en possession de tous ces documents et malgré tout, Monsieur le Procureur de la République, au printemps 2018, décrètera que je ne jouirais pas de toutes mes facultés mentales donnant ainsi au père de ma fille un document officiel, émanant de l’autorité judiciaire, confirmant ce que lui seul prétendait jusqu’alors.

Je n’ai eu connaissance de ce document qu’en septembre 2019. Le père de ma fille l’a versé en pièce dans ses conclusions JAF. Dès lors j’ai commencé à comprendre d’où pouvaient venir toutes ces décisions et autres rejets incompréhensibles des juridictions Nationales et Internationales que j’avais saisies. L’avis du Procureur étant requis dans chacune des procédures judiciaires Nationales et Internationales.

J’ai soulevé cette anomalie au JAF en septembre 2019 ainsi que la spoliation de mon autorité parentale par son prédécesseur l’année précédente mais, sans surprise, le JAF rendra un jugement accablant à mon encontre et m’accordera un droit de visite médiatisées sauf qu’il y a une liste d’attente, dans le point rencontre sélectionné par le Juge, et je ne pourrai revoir ma fille que dans dix mois alors qu’on ne s’est pas vues depuis le 24 juin 2018.

J’ai fait une vidéo sur Youtube expliquant ces faits. Elle s’est vue quelques dizaines de milliers de fois, avec beaucoup de partages, et a été limitée par la plateforme donc n’est plus accessible depuis la France.

J’ai déposé une plainte devant le nouveau Procureur de la République contre son prédécesseur en retraite anticipée depuis fin 2018 et responsable du document qui me qualifie mentalement de manière frauduleuse, mais Monsieur le nouveau Procureur classe sans suite en violant l’article 79 du Code de Procédure Pénale puisque ma plainte était criminelle.

Des plaintes sont déposées contre moi pour des faits d’outrage, de diffamation et de harcèlement suite à mes vidéos de dénonciation.

Monsieur le nouveau Procureur décide enfin de me faire passer une expertise psychiatrique en décembre 2019 pour s’assurer de ma capacité à être jugée, contrairement à ce que le Parquet avait “diagnostiqué” l’année d’avant et l’experte me déclarera apte à être jugée.

Monsieur le nouveau Procureur va ordonner deux nouvelles gardes à vues arbitraires les 3 et 6 février 2020 suivie, pour la dernière, d’un déferrement au Tribunal pour une comparution immédiate alors qu’il n’y avait ni d’atteintes aux biens ni d’atteintes aux personnes mais seulement des mots, des vérités qui dérangent.

A l’audience, ils m’ont imposé le silence médiatique pour éviter la mise sous écrou et ont ordonné une nouvelle expertise psychiatrique pour approfondir ma personnalité !?

Ils veulent juger ma personnalité pour continuer de nier les viols commis sur ma fille et la laisser toujours plus isolée chez son père, puisque ce dernier a même sorti judiciairement les deux grand-mères de la vie de Noa. Ma fille ne voit plus personne de sa famille biologique !?

Je ne suis un danger ni pour moi-même, ni pour les autres, je ne suis pas une menteuse, j’ai toujours respecté les règles de la société et j’estime avoir le Droit d’être ce que je suis sans avoir à me justifier ou en avoir honte.

Je demande à Monsieur le Procureur de la République de Grenoble de mettre en oeuvre TOUTES mesures de protection IMMEDIATE de l’enfant Noa Rose LEVY, victime de viols, d’agressions sexuelles, de manipulations et de harcèlement moral depuis 2015.

Monsieur le Procureur de la République est compétent pour saisir un Juge des enfants qui, lui même, est compétent pour Ordonner le placement provisoire de ma fille chez moi, puisque le Juge des enfants a su le faire pour Monsieur le père en 2018 sans motif valable. Il paraîtrait que : “l’état mental de la mère la prive de tout discernement” selon le Juge !? Merci Monsieur COQUILLAT !

Tout ce que je demande à Monsieur le Procureur de la République du TGI de Grenoble c’est de respecter la Loi et de la faire respecter POUR TOUT LE MONDE DE LA MEME MANIERE (ART. 1 de la Constitution française).

#LIBEREZNOA

Sabrina Bourré

Pour signer la pétition, veuillez suivre ce lien ==> Tgignews

The post Pétition | #LIBEREZNOA, rendez-la à sa famille, à sa maman, et faites juger les pédocriminels appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Etats-Unis | Réseaux pédocriminels : Les plus sales petits secrets américains …

**** **** — Thu, 13 Feb 2020 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Les grands perdants du Super Bowl : les garçons et les filles vendus pour le sexe vingt fois par jour

«Les enfants sont chaque jour ciblés et vendus à des fins sexuelles en Amérique.»

– John Ryan, National Center for Missing & Exploited Children

John W. Whitehead
Avocat constitutionnel et auteur, fondateur et président du Rutherford Institute.

Il ne peut y avoir qu’un seul gagnant sortant de l’affrontement du Super Bowl LIV de cette année entre les 49ers de San Francisco et les Chiefs de Kansas City, mais les plus grands perdants seront les centaines de jeunes filles et garçons – certains aussi jeunes que neuf ans – qui seront achetés et vendus pour le sexe au cours du grand match.

Il est courant de parler de cette pratique perverse, qui est devenue l’entreprise du crime organisé qui connaît la croissance la plus rapide et la troisième marchandise la plus lucrative, commercialisée illégalement, après la drogue et les armes à feu comme le trafic sexuel d’enfants, mais ce dont nous parlons vraiment est le viol.

Aux États-Unis, des adultes achètent des enfants pour des rapports sexuels au moins 2,5 millions de fois par an.

Mais ce ne sont pas seulement les jeunes filles qui sont vulnérables à ces prédateurs.

Selon un rapport d’enquête de USA Today,

«les garçons représentent environ 36% des enfants pris dans l’industrie du sexe aux États-Unis – environ 60% sont des femmes et moins de 5% sont des hommes et des femmes transgenres».

Considérez ceci : toutes les deux minutes, un enfant est exploité dans l’industrie du sexe.

Rien qu’en Géorgie, on estime que 7 200 hommes – dont la moitié dans la trentaine – cherchent à acheter des relations sexuelles avec des adolescentes chaque mois, soit en moyenne 300 par jour.

En moyenne, un enfant peut être violé par 6 000 hommes au cours d’une période de cinq ans.

On estime qu’au moins 100 000 enfants – filles et garçons – sont achetés et vendus à des fins sexuelles aux États-Unis chaque année, avec jusqu’à 300 000 enfants menacés de traite chaque année. Certains de ces enfants sont enlevés de force, d’autres sont des fugueurs et d’autres encore sont vendus sur le marché par des proches et des connaissances.

Le viol des enfants est devenu une grande industrie aux USA

C’est une industrie qui tourne autour du sexe bon marché à portée de main, avec des jeunes filles et des femmes qui sont vendues à 50 hommes chaque jour pour 25$ pièce, tandis que leurs proxénètes gagnent 150 000$ à 200 000$ par enfant chaque année.

Ce n’est pas un problème que l’on retrouve uniquement dans les grandes villes.

Cela se produit partout, juste sous notre nez, dans les banlieues, les villes et les villages du pays.

Comme le souligne Ernie Allen du National Center for Missing and Exploited Children,

«la seule façon de ne pas trouver cela dans une ville américaine est simplement de ne pas le chercher.»

Ne vous y trompez pas en croyant que cela ne concerne que les communautés à faible revenu ou les immigrants. Ce n’est pas le cas.

On estime qu’il y a de 100 000 à 150 000 travailleuses du sexe qui sont des enfants mineures aux États-Unis. Ces filles ne se portent pas volontaires pour être esclaves sexuelles. Elles sont attirées, forcées, victimes de la traite. Dans la plupart des cas, elles n’ont pas le choix. Chaque transaction est un viol.

Afin d’éviter la détection – dans certains cas aidés et encouragés par la police – et pouvoir répondre à la demande des acheteurs masculins pour des relations sexuelles avec différentes femmes, les proxénètes, les gangs et les syndicats du crime pour lesquels ils travaillent ont transformé le trafic sexuel en une entreprise très mobile, où les filles, les garçons et les femmes victimes de la traite sont constamment déplacés d’une ville à l’autre, d’un État à l’autre et d’un pays à l’autre.

Par exemple, la région de Baltimore-Washington, appelée The Circuit, avec son autoroute I-95 parsemée d’aires de repos, de gares routières et d’arrêts de camions, est une plaque tournante pour le commerce du sexe.

Aucun doute à ce sujet : il s’agit d’une entreprise de trafic sexuel très rentable, très organisée et hautement sophistiquée qui opère dans les villes, grandes et petites, récoltant jusqu’à 9,5 milliards de dollars par an aux États-Unis uniquement en enlevant et en vendant des jeunes filles à des fins sexuelles.

Chaque année, les filles achetées et vendues sont de plus en plus jeunes.

L’âge moyen des victimes de la traite est de 13 ans. Pourtant, comme l’a souligné le chef d’un groupe de lutte contre la traite :

«Réfléchissons à ce que signifie la moyenne. Cela signifie qu’il y a des enfants de moins de 13 ans. Cela signifie des enfants de 8, 9 et 10 ans.»

«Pour 10 femmes secourues, 50 à 100 femmes supplémentaires sont amenées par les trafiquants. Malheureusement, elles n’ont pas 18 ou 20 ans»,

a noté une victime de la traite, âgée de 25 ans.

«Ce sont des mineures aussi jeunes que 13 ans qui sont victimes de la traite. Ce sont des petites filles. «

C’est le sale petit secret de l’Amérique.

Mais qu’est-ce qui motive ce mauvais appétit pour la chair fraîche ? Qui achète un enfant pour le sexe ?

Indifféremment, des hommes ordinaires de tous horizons.

«Ils pourraient être votre collègue, votre médecin, votre pasteur ou votre conjoint»,

écrit le journaliste Tim Swarens, qui a passé plus d’un an à enquêter sur le commerce du sexe en Amérique.

Les églises catholiques et protestantes ont été particulièrement distinguées ces dernières années pour avoir abrité ces prédateurs sexuels. Vingt ans après que le scandale des abus sexuels commis par le clergé a secoué l’Église catholique, des centaines de prédateurs sexuels – prêtres, diacres, moines et laïcs – continuent de se voir confier des tâches à proximité des enfants. Dans de nombreux cas, les abus se poursuivent sans relâche.

Bien que beaucoup moins médiatisés, les crimes sexuels au sein de l’Église protestante n’en ont pas été moins flagrants. Par exemple, une récente exposition concernant des dirigeants de l’Église baptiste du Sud, présentée par le Houston Chronicle documente plus de 700 enfants victimes de violences sexuelles

«qui ont été agressés, ont envoyé des photos ou des textes explicites, ont été exposés à la pornographie, photographiés nus ou violés à plusieurs reprises par de jeunes pasteurs.

Certaines victimes, dès l’âge de 3 ans, ont été agressées ou violées dans les études des pasteurs et les salles de classe de l’école du dimanche.»

Et puis vous avez des événements sportifs nationaux tels que le Super Bowl, où des trafiquants sexuels ont été surpris en train de vendre des mineurs, certains dès l’âge de 9 ans. Pourtant, même si le Super Bowl n’est pas exactement une «aubaine» pour les trafiquants sexuels comme certains le prétendent, il reste une source lucrative de revenus pour l’industrie du trafic sexuel d’enfants et une attraction pour ceux qui sont prêts à payer pour violer de jeunes enfants.

Selon l’enquêteur judiciaire Marc Chadderdon, ces «clients» – les hommes dits «ordinaires» qui stimulent la demande de relations sexuelles avec des enfants – représentent un échantillon représentatif de la société américaine : chaque âge, chaque race, chaque milieu socio-économique, flics, enseignants, agents correctionnels, pasteurs, etc.

Et puis il y a les hommes extraordinaires, tels que Jeffrey Epstein, le milliardaire des fonds spéculatif / pédophile en série condamné qui a été arrêté pour avoir agressé, violé et trafiqué des dizaines de jeunes filles, pour finalement mourir dans des circonstances très inhabituelles.

On pense qu’Epstein exploitait son propre réseau de trafic sexuel personnel non seulement pour son propre plaisir, mais aussi pour le plaisir de ses amis et associés en affaires.

Selon le Washington Post,

«plusieurs des jeunes femmes… disent qu’elles ont été offertes aux riches et célèbres en tant que partenaires sexuels lors des soirées d’Epstein.»

À plusieurs reprises, Epstein a transporté ses amis dans son avion privé, surnommé le « Lolita Express. »

https://wanted-pedo.com/videos/video/reseau-pedocriminel-jeffrey-epstein-lolita-express-little-st-james-rt-inside-edition/

https://wanted-pedo.com/videos/?s=epstein

Des hommes comme Epstein et ses copains, qui appartiennent à un segment de l’élite puissante et riche de la société, qui fonctionne selon ses propres règles, se baladent impunément en profitant d’un système de justice pénale qui se plie aux caprices des puissants, des riches et de l’élite .

D’où vient cet appétit pour les jeunes filles ?

Regardez autour de vous.

Les jeunes filles sont sexualisées depuis des années dans des clips, sur des panneaux d’affichage, dans des publicités télévisées et dans des magasins de vêtements. Les commerçants ont créé une demande de chair fraîche et un approvisionnement d’enfants prêts-à-porter sur-sexualisés.

«Dans un marché qui vend des talons hauts pour les bébés et des strings pour les préadolescentes, il ne faut pas être un génie pour voir que le sexe, sinon le porno, a envahi nos vies»,

écrit Jessica Bennett pour Newsweek.

«Que nous l’accueillions ou non, la télévision l’apporte dans nos salons et le Web l’apporte dans nos chambres.

Selon une étude de 2007 de l’Université de l’Alberta, jusqu’à 90% des garçons et 70% des filles de 13 à 14 ans ont accédé au moins à un contenu sexuellement explicite.»

C’est ce que Bennett appelle la «pornification d’une génération».

En d’autres termes, la culture prépare ces jeunes à être la proie de prédateurs sexuels.

Les médias sociaux rendent tout cela trop facile. Comme l’a rapporté un média d’actualités :

«Trouver des filles est facile pour les proxénètes. Ils regardent… les réseaux sociaux. Avec leurs assistants ils rodent dans les centres commerciaux, les lycées et les collèges. Ils viennent les chercher aux arrêts de bus ou de tramway. Le recrutement de filles par le bouche a bouche se produit parfois.»

Les foyers d’accueil et les maisons d’hébergement pour jeunes sont également devenus des cibles privilégiées pour les trafiquants.

Ces filles se livrent rarement à la prostitution volontairement. Beaucoup commencent comme des fugueurs ou des fuyards, seulement pour se trouver finalement piégés par des proxénètes ou des réseaux sexuels plus vastes. D’autres, persuadées de rencontrer un étranger après avoir interagi en ligne via l’un des nombreux sites de réseaux sociaux, se retrouvent rapidement initiées à leur nouvelle vie d’esclaves sexuelles.

Debbie, une étudiante hétéro, très bien notée, qui appartenait à une famille soudée de l’Air Force vivant à Phoenix, en Arizona, est un exemple de ce commerce de chair.

Debbie avait 15 ans lorsqu’elle a été draguée dans son allée par un ami de connaissance. Forcée dans une voiture, Debbie a été ligotée et emmenée dans un endroit inconnu, maintenue sous la menace d’une arme à feu et violée par plusieurs hommes.

Elle a ensuite été placée dans un petit chenil et forcée de manger des biscuits pour chiens. Les ravisseurs de Debbie ont annoncé ses services sur Craigslist. Ceux qui ont répondu étaient souvent mariés, ont des enfants, et l’argent que Debbie «gagnait» par le sexe était remis à ses ravisseurs. Le viol collectif s’est poursuivi. Après avoir fouillé l’appartement où Debbie était captive, la police l’a finalement trouvée fourrée dans un tiroir sous un lit. Son épreuve a duré quarante jours.

Alors que Debbie a eu la chance d’être secourue, d’autres n’ont pas autant de veine.

Selon le Centre national pour les enfants disparus et exploités, près de 800 000 enfants disparaissent chaque année – environ 2 185 par jour.

Avec une demande croissante d’esclavage sexuel et un nombre immense de filles et de femmes susceptibles d’être victimes d’enlèvement, ce n’est pas un problème qui disparaîtra de si tôt.

Pour ceux qui sont victimes de la traite, c’est un cauchemar du début à la fin.

Ceux qui sont vendus à des fins sexuelles ont une espérance de vie moyenne de sept ans, et ces années sont un cauchemar vivant de viol sans fin, de drogues forcées, d’humiliation, de dégradation, de menaces, de maladies, de grossesses, d’avortements, de fausses couches, de torture, de douleur et toujours la peur constante d’être tué ou, pire, de voir ceux que vous aimez blessés ou tués.

Peter Landesman dépeint toutes les horreurs de la vie des victimes du commerce du sexe dans son article du New York Times «The Girls Next Door» :

Andrea m’a dit qu’elle et les autres enfants avec lesquels elle était détenue étaient fréquemment battus pour les garder déséquilibrés et obéissants.

Parfois, ils ont été filmés pendant qu’ils étaient forcés d’avoir des relations sexuelles avec des adultes ou entre eux. Souvent, dit-elle, on lui a demandé de jouer des rôles : la patiente thérapeute ou la fille obéissante.

Sa cellule de trafiquants sexuels offrait trois tranches d’âge de partenaires sexuels – des tout-petits à 4, 5 à 12 ans et des adolescents – ainsi que ce qu’elle appelait un «groupe de dégâts».

«Dans ce groupe, ils peuvent vous frapper ou faire tout ce qu’ils veulent», a-t-elle expliqué.

“Bien que le sexe fasse toujours mal quand vous êtes petit, il est toujours violent, tout était beaucoup plus douloureux une fois que vous étiez placé dans le groupe des dégâts.”

Ce qu’Andrea a décrit ensuite montre à quel point certaines parties de la société américaine sont devenues dépravées.

« Ils vous affameraient pour vous entraîner » à avoir des relations sexuelles orales. »

Ils ont mis du miel sur un homme. Pour les plus petits, il fallait leur apprendre à ne pas vomir. Et ils poussaient des choses en vous pour que vous vous ouvriez mieux. Nous avons appris des attitudes.

Comme être sensuels, sexy ou effrayés. La plupart d’entre eux voulaient que vous ayez peur. Quand je serais plus âgé, j’enseignerai aux plus jeunes comment se laisser dériver pour que les choses ne fassent pas mal. »

Les agents d’immigration et les douaniers du Cyber Crimes Center de Fairfax, en Virginie, rapportent qu’en matière de sexe, l’appétit de nombreux Américains a changé. Ce qui était autrefois considéré comme anormal est désormais la norme.

Ces agents notent une tendance claire de la demande de pornographie plus hard sur Internet. Comme l’a fait remarquer un agent :

« Nous sommes devenus insensibles aux trucs mous ; maintenant nous avons besoin de choses de plus en plus dures. »

Cette tendance se reflète dans le traitement que nombre de filles reçoivent aux mains des trafiquants de drogue et des hommes qui les achètent. Peter Landesman a interviewé Rosario, une Mexicaine victime de la traite à New York et maintenue en captivité pendant plusieurs années.

Elle a déclaré :

«En Amérique, nous avions des emplois spéciaux . Le sexe oral, le sexe anal, souvent avec de nombreux hommes. Le sexe est maintenant plus aventureux, plus difficile. »

Un fil conducteur tissé à travers les expériences de la plupart des survivants est d’être forcé de vivre sans sommeil ni nourriture jusqu’à ce qu’ils aient atteint leur quota sexuel d’au moins 40 hommes. Une femme raconte comment son trafiquant l’a fait allonger au sol, face contre terre alors qu’elle était enceinte, puis lui a littéralement sauté sur le dos, la forçant à faire une fausse couche.

Holly Austin Smith a été enlevée à l’âge de 14 ans, violée, puis forcée de se prostituer. Son proxénète, lorsqu’il a été jugé, n’a été condamné qu’à un an de prison.

Barbara Amaya a été échangée et vendue à plusieurs reprises entre des trafiquants, maltraitée, frappée, poignardée, violée, kidnappée, trafiquée et emprisonnée avant l’âge de 18 ans.

«J’avais un quota que j’étais censé remplir tous les soirs. Et si je n’avais pas cette somme d’argent, j’étais battue, jetée dans les escaliers. Il m’a battu une fois avec des cintres en métal, du genre à accrocher des vêtements, il l’a redressé et tout mon dos saignait.»

Comme David McSwane le raconte dans un article effrayant pour le Herald-Tribune :

«À Oakland Park, une banlieue industrielle de Fort Lauderdale, des agents fédéraux ont trouvé en 2011 un bordel exploité par un couple marié. À l’intérieur de ‘The Boom Boom Room’, comme on l’appelait, les clients payaient, recevaient un préservatif et une minuterie, et étaient laissés seuls avec l’un des huit adolescents du bordel, des enfants dès l’âge de 13 ans. Un enfant de 16 ans, qui était là en famille d’accueil, a témoigné qu’il agissait comme gardien de sécurité, alors qu’une jeune fille de 17 ans a dit à un juge fédéral qu’elle avait été forcée d’avoir des relations sexuelles avec jusqu’à 20 hommes par nuit.»

Un réseau de trafic sexuel particulier s’adressait spécifiquement aux travailleurs migrants employés de façon saisonnière dans les fermes des États du sud-est, en particulier en Caroline, Nord et Sud, et en Géorgie, bien qu’il s’agisse d’une entreprise florissante dans tous les États du pays.

Les trafiquants transportent les femmes de ferme en ferme, où les travailleurs migrants font la queue devant des cabanes, jusqu’à 30 à la fois, pour avoir des relations sexuelles avec elles avant d’être transportées dans une autre ferme où le processus recommençait.

Ce fléau croissant est, à toutes fins utiles, complètement au grand jour

Les enfants victimes de la traite sont présentés par annonces sur Internet, transportés sur l’autoroute et achetés et vendus dans des hôtels chics.

Malheureusement, comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, la guerre du gouvernement contre le trafic sexuel – tout comme la guerre du gouvernement contre le terrorisme, la drogue et le crime – est devenue une excuse parfaite pour infliger plus d’État policier – points de contrôle de la police, fouilles, surveillance et sécurité renforcée – sur un public vulnérable, tout en faisant peu pour protéger nos enfants des prédateurs sexuels.

John W. Whitehead

Avocat constitutionnel et auteur, fondateur et président du Rutherford Institute. Son nouveau livre Battlefield America: The War on the American People est disponible sur www.amazon.com. Whitehead peut être contacté à johnw@rutherford.org.

Traduit par jj, relu par Kira pour le Saker Francophone

Source : lesakerfrancophone.fr

https://wanted-pedo.com/videos/video/affaire-epstein-ce-que-les-medias-ne-vous-disent-pas-apprenez-a-voir-3-1/

https://wanted-pedo.com/videos/video/la-pedophilie-dirige-le-monde-paul-joseph-watson/

https://wanted-pedo.com/videos/categories/reseaux-pedocriminels/

The post Etats-Unis | Réseaux pédocriminels : Les plus sales petits secrets américains … appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Témoignage | Pédocriminalité: «j’ai vécu le pire mais j’ai aussi vécu le pire dans mon parcours judiciaire»

**** **** — Sun, 20 Oct 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

«Sputnik donne la parole»… à Mikaël. Victime de violences dans son enfance, il a accepté de partager son histoire pour la première fois face caméra. Son vécu, le processus judiciaire et la remise en question de sa parole font écho à ce que des millions d’enfants vivent encore aujourd’hui. Où en est la protection de l’enfance? Entretien.

Chaque année dans le monde, des millions d’enfants sont victimes d’abus, sexuels ou autres: environ une fille sur trois et un garçon sur cinq sont concernés. Les mineurs sont les plus en proie aux violences, qui touchent d’ailleurs toutes les catégories sociales de la population et tous les milieux, que ce soit dans le cadre familial ou celui d’institutions scolaires, religieuses ou sportives.

Mais quantifier ces agressions reste encore très difficile.

D’une part, peu d’enquêtes sont diligentées et quand elles le sont, les victimes se sentant honteuses, ne dénoncent pas forcément les abus dont ils sont victimes et se murent dans le silence.

Un silence qu’a décidé de briser Mikaël.

C’est par le biais d’une lettre ouverte diffusée sur Twitter qu’il a décidé de partager son histoire, mais aussi d’interpeller le gouvernement, notamment sur la communication, qu’il juge bien trop faible autour du numéro d’urgence pour les enfants en danger: le 119.

Mikaël a six ans lorsqu’il est confié à la garde de sa tante paternelle, à cause du travail trop prenant de ses parents.

Les premières violences physiques et morales commencent alors de la part de sa tante, mais aussi de l’un de ses cousins: il devient alors le souffre-douleur de cette famille.

Les violences se transformeront en violences sexuelles de la part de son cousin, alors âgé de 15 ans.

Quand il rentre chez ses parents le week-end avec le nez fracturé, sa mère finit par l’enlever de chez cette tante et veut porter plainte pour coups et blessures, elle est encore loin d’imaginer l’horreur infligée à son jeune garçon.

La mère renoncera finalement à sa plainte, dissuadée par son mari, les violences conjugales faisant partie du quotidien de cette famille, qui continuera de vivre comme si de rien n’était.

Mikaël, lui, souffre en silence.

Il ne fera pas partie de ces victimes à avoir des périodes d’amnésies, près de quatre victimes sur dix selon une étude Ipsos.

Il se souvient de tout, il aurait préféré oublier.

«Pour ma mère, j’étais un menteur et mon père était accusé à tort.»

Les années passent.

À l’âge de 11 ans, derrière le huis clos du domicile familial, son père l’agresse sexuellement et le viole durant un an.

Un jour, il dit Stop, appelle la police et dénonce son père.

Un long processus judiciaire et émotionnel s’engage alors.

Son père nie les faits, accusant même sa femme d’être à l’origine des accusations.

Sa mère se constitue d’abord partie civile, puis finit par se rétracter, bafouant ainsi la parole de son fils malgré les examens médico-légaux qui prouvent les agressions.

La veille du procès, un nouvel avocat a été commis d’office à Mikaël et le président du conseil général devint son tuteur légal.

La justice lui donnera raison et condamnera son agresseur à 12 ans de réclusion criminelle; il sortira de prison au bout de huit ans grâce à des remises de peine.

De son côté, Mikaël, par amour pour sa mère, appuie la demande de libération de son père.

En sortant de prison, les parents se retrouveront et feront encore une fois comme si de rien n’était.

Au moment de l’instruction de son père, Mikaël jeune garçon de 13 ans, se rend à la piscine et se fait agresser sexuellement par un homme.

Lorsque la police arrive, Mikaël comprend que son agresseur est lui-même policier, sa parole est évidemment mise en doute.

Fort heureusement, les caméras de surveillance de la piscine lui donneront raison.

Le policier écopera de six mois de prison avec sursis pour l’agression d’un mineur de moins de 15 ans.

«Six mois avec sursis, c’est le prix d’une agression d’un gamin de 13 ans dans une piscine par un adulte.

Je respecte la justice de mon pays, mais il y a un moment où il y a un problème quelque part.»

Une nouvelle enquête Ipsos pour l’association Mémoire traumatique et victimologie, publiée le 7 octobre, dresse un constat alarmant sur les violences sexuelles subies dans l’enfance.

Lors des premières violences, l’âge moyen est de 10 ans, elles touchent des filles dans 83% des cas et 44% de ces violences sont incestueuses.

Une prise en charge désastreuse

Au sein même du foyer, la victime ne peut en parler, de peur de briser sa famille, et la proximité avec l’agresseur l’influence pour se taire.

Quand la victime trouve finalement le courage de dénoncer son bourreau, l’agresseur n’est éloigné que dans 6% des cas.

Les conséquences psychotraumatiques sont alors dramatiques: plus de la moitié d’entre elles feront face à des troubles alimentaires et des conduites abusives (drogues, alcool, sexualité à risque…), et une personne sur deux tentera de se suicider.

«Quand on dénonce un viol, il y a cette suspicion du mensonge.

Quand vous allez porter plainte parce qu’on vous a volé votre scooter, il n’y a pas cette suspicion-là.

Et c’est terrible, en fait.

Moi, j’ai vécu le pire effectivement, mais le pire s’est aussi déroulé dans mon parcours judiciaire, parce que la prise en charge n’est pas la bonne.»

Ne pouvant oublier cette tante et ce cousin, Mikaël se rend en 2006 au commissariat de police pour déposer plainte, quinze ans après les faits.

La prise en charge par un fonctionnaire de la brigade des mineurs va l’en dissuader.

«Au moment des faits, aviez-vous une attirance sexuelle pour votre agresseur?» lui demande le policier, Mikaël avait six ans lorsque son cousin l’a sexuellement agressé.

«Ça m’a non seulement blessé, mais aussi profondément choqué, parce que finalement c’était rejeter la faute sur moi.

Est-ce que j’avais une attirance pour lui?

Quelque part, c’était: est-ce que je l’ai cherché?

Je suis parti et la plainte a été classée sans suite.

Et chaque année, j’y pense.»

Cette année, Mikaël a décidé de ne pas aller voir la police.

Il compte déposer une plainte avec constitution de partie civile pour les violences, les actes de torture et de barbarie, les viols et la tentative d’assassinat perpétrés par sa tante et son cousin.

Encore aujourd’hui, dénoncer un viol ou une agression sexuelle est tout de suite remis en question, qu’il s’agisse d’une femme ou d’un enfant.

Comment un enfant pourrait-il imaginer une agression sexuelle?

Une défiance qui fait écho à une affaire datant de début septembre.

Un animateur d’un centre de loisirs de Villiers-sur-Orge est accusé de viol sur un enfant de trois ans.

Sa mère a déposé plainte.

Mais l’animateur de 32 ans a été mis en arrêt maladie, pas suspendu.

La brigade de protection des mineurs a été saisie de l’affaire.

La mère de l’enfant a expliqué au Parisien que son enfant été depuis très perturbé:

«Il hurle pour faire la sieste ou quand je le lave, ce qu’il ne faisait pas avant.

Je crois mon fils.

Quand un enfant de trois ans vous raconte plusieurs fois la même chose, il ne ment pas.»

Mais Thérèse Leroux, maire de la ville, attend les résultats de l’enquête: l’animateur étant présumé innocent, il est retourné dans le centre.

L’enfant, lui, a changé d’école.

Pousser la prévention

«Il ne faut pas se leurrer, des agressions il y en a toujours eu et il y en aura toujours.

Les empêcher, ce serait un peu utopiste.»

Depuis le 10 juillet 1989, une loi relative à la prévention des mauvais traitements à l’égard des mineurs et à la protection de l’enfance a été votée à l’unanimité par les parlementaires.

«Allo Enfance maltraitée» a vu le jour.

En mars 1997, le 119 est créé et son affichage est obligatoire dans tous les lieux recevant des mineurs.

Aujourd’hui, appelé «Allo Enfance en danger», c’est la communication autour de ce numéro que dénonce Mikaël.

En effet, peu d’enfants ont accès à ce numéro ou connaissent son existence.

Il est souvent mal affiché, voire pas du tout.

Le numéro est aussi peu présenté aux enfants.

C’est ce que préconise Mikaël, en collant un encart dans le cahier de textes ou le carnet de liaison, expliquant le but de ce numéro, afin que les parents sachent aussi que l’école s’intéresse à la vie de leurs enfants.

En 2017, 465.942 appels sont tout de même parvenus au 119 soit 1.277 appels par jour.

Parce que la prévention permet une meilleure identification d’une victime, elle peut aussi permettre aux enfants de mieux identifier un agresseur.

C’est la mission de l’association «Les Colosses aux pieds d’argile» fondée par l’ancien rugbyman Sébastien Boueilh, lui aussi victime de viol dans son enfance.

L’association intervient dans les clubs sportifs et les établissements scolaires afin de sensibiliser et prévenir sur les risques de pédocriminalité, de bizutage et de harcèlement.

Elle s’occupe aussi de la formation des éducateurs et de l’accompagnement et l’aide aux victimes.

Sur le site, les parents pourront trouver des documents et autres fascicules pour entamer le dialogue avec leurs enfants et ainsi mieux les protéger.

Source : Sputnik News

The post Témoignage | Pédocriminalité: «j’ai vécu le pire mais j’ai aussi vécu le pire dans mon parcours judiciaire» appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Perpignan | Jugé pour viol sur mineur 20 ans après, il est acquitté !

**** **** — Thu, 17 Oct 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Le verdict a été rendu ce mardi 15 octobre après deux jours de procès aux assises des Pyrénées-Orientales.

MICHEL CLEMENTZ

“Vous êtes acquitté au bénéfice du doute de l’accusation portée contre vous.” À défaut d’aveux ? À défaut de preuves scientifiques ? Car seule une parole s’est confrontée à une autre ?

Au prononcé du verdict rendu par la présidente, ce mardi 15 octobre, cet homme de 86 ans, aux cheveux blancs et traits creusés par les aléas du temps, dans son polo à manches longues, a quitté libre la cour d’assises des Pyrénées-Orientales. Sans se retourner.

L’octogénaire, jugé depuis lundi, n’a donc pas été reconnu coupable, au terme de moins de 2 heures de délibération, du viol sur mineur de moins de quinze ans commis entre l’été 1994 et l’été 1998 pour lequel il comparaissait. Il était défendu par Me Aziza Traiai.

Ce jour était censé être un aboutissement

C’est en 2012 qu’un jeune homme, alors âgé de 26 ans, s’était présenté au commissariat de Perpignan pour déposer plainte contre l’accusé. Il a été représenté par Mes Valérie Bosc-Bertou et Audrey Sagui.

“Nous sommes particulièrement surprises, ont confié ces dernières abasourdies. Humainement c’est très difficile. Nous accompagnons notre client depuis des années. Espérons qu’il se soit senti écouté puisque son histoire a été jugée devant les assises. Nous, nous n’avons aucun doute sur ce qu’il a subi. Mais ce jour était censé être un aboutissement.”

Le jeune homme, qui s’est constitué partie civile, était tout juste âgé de 8 ou 9 ans lorsque les faits, selon lui, auraient commencé. Il aurait été contraint, après avoir été obligé de boire, à des actes sexuels à une cinquantaine de reprises, “lorsqu’ils étaient seuls sur le bateau, dans les douches municipales du port, dans le véhicule ou encore dans le mobil-home” de l’intéressé devenu “comme un second père.”

Car ce dernier louait un logement à ses parents situé à côté du magasin où il vendait des articles de pêche. Car il emmenait le garçonnet dans ses activités de pêche, chasse, cueillette des champignons. Les abus se seraient arrêtés quand le mis en cause aurait déménagé.

L’enfant n’aurait pas saisi la gravité des faits mais il aurait, le temps se faisant, sombré dans un état de souffrance psychologique le poussant à se réfugier dans des addictions.

Le ministère public avait requis contre l’accusé entre 5 et 8 ans d’emprisonnement. Il a désormais 10 jours pour interjeter appel de cette décision.

Source : lindependant.fr

The post Perpignan | Jugé pour viol sur mineur 20 ans après, il est acquitté ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Soudan | Une mère prend 6 mois de prison avec sursis pour avoir caché sa fille de 5 ans aux services sociaux

**** **** — Fri, 21 Jun 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Une habitante de Soudan (Loire-Atlantique) a été condamnée à plusieurs mois de prison avec sursis pour avoir “soutiré” sa fille de 5 ans aux services sociaux.

Illustration – © Pixabay

Une mère de famille de Soudan (Loire-Atlantique) a été condamnée mercredi 12 juin 2019 à Nantes à six mois de prison avec sursis, pour avoir soutiré sa fille de 5 ans aux services sociaux et de s’être cachée avec elle pendant sept mois entre juillet 2018 et février dernier à Martigné-Ferchaud (Ille-et-Vilaine).

Cette « soustraction d’enfant par ascendant » avait précisément débuté le 23 juillet 2018, soit dix jours après que le juge des enfants ait ordonné le placement de la fillette auprès de l’Aide sociale à l’enfance (Ase) : son jugement était devenu exécutoire, mais la prévenue n’avait pas remis pour autant l’enfant aux éducateurs.

Les gendarmes de Châteaubriant avaient alors eu le plus grand mal à la retrouver : sa voiture et sa carte bancaire étaient en fait utilisées par la grand-mère de l’enfant.

La prévenue avait également trouvé un appartement « sur Airbnb » à Martigné-Ferchaud et changé de département « dans le seul but de ne pas être tracée », selon le président du tribunal.

Cette agent d’entretien auprès du Service départemental d’incendie et de secours (Sdis), actuellement en congé maladie, s’était finalement fait interpeller un jour où elle revenait chez son médecin traitant pour se faire renouveler son arrêt de travail : les militaires avaient mis une surveillance autour du cabinet du praticien, à Châteaubriant.

« J’étais coincée, je ne savais plus quoi faire », a sangloté à l’audience cette mère de 44 ans.

Elle a expliqué sa cavale par le fait qu’elle soupçonnait le père de la fillette de se livrer à des « violences » et des « attouchements » sur elle.

Mais l’enquête sur ce point a été classée sans suites : les infractions étaient « insuffisamment caractérisées » pour être poursuivies, selon le président.

Pour expliquer sa détresse et son manque de confiance dans les autorités, elle a rappelé :

À chaque fois que j’allais à la gendarmerie de Châteaubriant, ils refusaient de prendre mes plaintes…

J’ai finalement dû aller à la gendarmerie de La Meilleraye-de-Bretagne et passer par une assistante sociale. »

« Ma cliente n’est pas partie vivre dans une grotte en Dordogne ou au fin fond de l’Ardèche : elle était juste à quinze ou vingt kilomètres de Châteaubriant », a aussi relativisé son avocat.

Elle n’était pas non plus au milieu des loups, sous les ponts ou dans une caravane…

Elle a finalement compris que c’était inutile de jouer les sauvageonnes et de se battre tel Don Quichotte contre des moulins. »

NdWP : Le même schéma qui revient sans cesse :

Classement sans suite pour les faits de pédophilie ; Refus par la suite de prendre les plaintes ; On force l’enfant à revoir son parent abuseur par décision de justice ou bien il est placé ;

Et finalement une mère est accusée d’avoir “soutiré” son enfant aux services sociaux qui voulaient lui soutirer.

L’article est écrit ainsi pour tenter de décourager celles qui voudraient se soustraire à cette injustice devenue banale en France.

Du beau journalisme de préfecture.

Source : Actu

The post Soudan | Une mère prend 6 mois de prison avec sursis pour avoir caché sa fille de 5 ans aux services sociaux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Interview | Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au cœur : “Le viol est un crime mais il y a en a un deuxième, rendre l’enfant à son agresseur”

**** **** — Fri, 14 Jun 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au coeur, revient sur “l’affaire Lily-Rose” et évoque la violence familiale et ces enfants sacrifiés par la justice, dans “Bercoff dans tous ses états”, jeudi 13 juin, sur Sud Radio dans son rendez-vous du 12h-13h.

Christine Djamila Allaf, invitée sur Sud Radio.

Christine Djamila Allaf : “Le viol est un crime mais il y a en a un deuxième : rendre l’enfant à son agresseur”

Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au coeur, revient sur “l’affaire Lily-Rose” :

“Je voulais tout d’abord revenir sur votre introduction où vous dites qu’il y a des monstres et qu’il n’y a pas pire crime que de violer un enfant.

C’est vrai qu’il n’y a pas pire crime, mais il y a un deuxième crime, qui s’ajoute aujourd’hui, c’est celui de ne pas le croire, c’est celui de le rendre à l’agresseur.

Parce qu’un enfant qui a été violé et qui est pris en charge très rapidement parce qu’il est cru, parce qu’il est entendu, et qu’il y a des méthodes adaptées pour l’aider en psychothérapie, avec des victimologues, l’enfant peut parfaitement se reconstruire”.

Elle poursuit :

“Mais sur un crime de viol, si on dit à l’enfant qu’il a menti, lorsqu’on ne sait pas recueillir sa parole, finalement par manque de moyens, on le remet à l’agresseur au titre de théories qui n’ont pas été validées scientifiquement.

On entend beaucoup parler de l’aliénation parentale, mais elle a été réfutée par la communauté scientifique”.

Quid de l’affaire Outreau alors où des enfants ont menti ?

“Absolument pas, répond Christine Djamila Allaf.

Lorsqu’un enfant dit une exactitude, ça ne veut pas dire qu’il ment.

Un agresseur ne montre pas sa carte d’identité et si l’enfant dit :

‘il s’appelle Jean-Michel’, parce que l’agresseur a dit qu’il s’appelait ainsi, alors qu’il s’appelle Martin, en France, on a considéré que les enfants avaient menti à cause de ça”.

“Les enfants de l’affaire Outreau n’ont pas menti”

Christine Djamila Allaf insiste :

“Je rappelle que les enfants de l’affaire Outreau n’ont pas menti.

Douze enfants ont été reconnus victimes de violences sexuelles.

Dans un contexte de proxénétisme.

C’est une affaire qui a fait énormément de mal à la cause des enfants.

Les années qui ont suivi le procès, il suffisait de brandir l’affaire Outreau pour dire ‘Attention il va y avoir encore des mensonges !’

Les premières victimes sont celles de l’affaire, mais les autres victimes sont tous les autres enfants qui, après cette affaire, n’ont pas du tout été entendus et n’ont pas été crus.

Qu’un agresseur puisse mentir alors qu’il risque la prison, on le comprend.

Qu’un enfant, victime d’un viol, mente ce n’est pas crédible”.

Elle conclut :

“Aujourd’hui, on vous parle d’enfants affabulateurs, c’est l’inversion de la culpabilité.

Le gros problème de la France, c’est que les professionnels ne sont pas formés au recueil de la parole de l’enfant.

En revanche, j’ai appris qu’il y avait, à la Sorbonne, un DEUG sur le recueil de la parole de l’enfant mis en place il y a un ou deux ans”.

Puis, elle évoque “l’affaire Lily-Rose” où, lorsque son père venait lui rendre visite à l’hôpital, la petite fille hurlait :

“Là, on est dans une affaire typiquement française.

En France, on discrédite la parole de l’enfant.

On a considéré que l’enfant avait été aliéné par la mère, manipulé contre le père.

À une époque où l’on parle beaucoup du bien-être animal, les animaux sont dotés de sensibilité, mais qu’en est-il des enfants ?

À l’époque des faits, la petite avait 4 ans.

Elle a révélé à sa mère, que son père la touchait, l’agressait sexuellement.

La mère a déposé plainte.

Il y a eu un classement sans suite.

Ce qui signifie qu’il n’y a pas de possibilité de poursuite.

Or, en France, il n’existe pas de principe de précaution.

Lorsqu’il y a une séparation, le juge des affaires familiales (JAF) fixe une résidence.

Pour respecter la loi, la mère est donc obligée de rendre l’enfant au père.

Tant que l’agresseur n’est pas condamné, il est présumé innocent.

Une présomption d’innocence est brandit, mais on rappelle aussi que l’enfant, lorsqu’il dénonce un viol, est, lui, accusé de mentir“.

Source : Sud Radio

The post Interview | Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au cœur : “Le viol est un crime mais il y a en a un deuxième, rendre l’enfant à son agresseur” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Tahiti | Deux ans de prison avec sursis pour avoir agressé sexuellement sa fille

**** **** — Thu, 07 Jun 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Le 24 mai 2018 – un homme d’une quarantaine d’année a été condamné par le tribunal correctionnel de Papeete, jeudi, à deux ans de prison avec sursis (la vie est belle) pour avoir agressé sexuellement sa belle-fille de 16 ans.

C’est un homme de 40 ans qui comparaissait, jeudi après-midi, devant le tribunal correctionnel de Papeete pour agression sexuelle. Ce gérant de roulotte a été jugé en comparution immédiate pour avoir agressé sexuellement à trois reprises sa fille adoptive de 16 ans.

La première agression a eu lieu en décembre 2017, ivre, l’homme a reconnu avoir imposé a sa belle-fille de le masturber alors qu’elle dormait dans une tante avec sa mère et sa petite sœur.

La deuxième agression a eu lieu le soir du réveillon, encore sous l’effet de l’alcool, le beau père lui admet lui avoir demande de le toucher.

Enfin, la dernière agression a eu lieu quand la mère de la jeune fille se trouvait aux Marquises. Alors qu’il était en train de skyper sa concubine.
L’adolescente va lui faire un baiser sur la joue pour lui souhaiter bonne nuit. Le père en profite pour l’embrasser sur la joue en y mettant la langue.

L’adolescente traumatisée finira par révéler les agressions aux CPE de son établissement scolaire qui contactera sa mère et lancera une procédure judiciaire.

L’homme admet être attirée par l’adolescente tout en répétant qu’il la considère comme sa fille. Prêt à faire de la prison, il a demandé au président du tribunal correctionnel de pouvoir travailler une fois incarcérer pour donner de l’argent à sa famille.
L’homme dit regretter profondément les faits.

La procureur de la République indique “les faits sont reconnus, inexplicables et inexpliqués. il a agressé sa fille. ” Elle requiert 30 mois de prison dont six avec sursis mise à l’épreuve.
Pour sa part le tribunal correctionnel condamne le père incestueux à deux ans de prison avec sursis mise à l’épreuve.

NDWP : Encore une décision de justice incompréhensible, les faits sont reconnus, la procureur demande 2 ans de prison ferme mais le tribunal le condamne à 2 ans avec sursis.
Décidément les viols et agressions sur mineurs sont vraiment pris à la légère un peu partout, et surtout par la grande majorité des gens, qui ne réagissent pas à ce véritable fléau …

Source : Tahiti Info

The post Tahiti | Deux ans de prison avec sursis pour avoir agressé sexuellement sa fille appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Tahiti | Deux ans de prison avec sursis pour avoir agressé sexuellement sa fille

**** **** — Thu, 07 Jun 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Le 24 mai 2018 – un homme d’une quarantaine d’année a été condamné par le tribunal correctionnel de Papeete, jeudi, à deux ans de prison avec sursis (la vie est belle) pour avoir agressé sexuellement sa belle-fille de 16 ans.

La première agression a eu lieu en décembre 2017, ivre, l’homme a reconnu avoir imposé a sa belle-fille de le masturber alors qu’elle dormait dans une tante avec sa mère et sa petite sœur.

La deuxième agression a eu lieu le soir du réveillon, encore sous l’effet de l’alcool, le beau père lui admet lui avoir demande de le toucher.

L’adolescente traumatisée finira par révéler les agressions aux CPE de son établissement scolaire qui contactera sa mère et lancera une procédure judiciaire.

Source : Tahiti Info

The post Tahiti | Deux ans de prison avec sursis pour avoir agressé sexuellement sa fille appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Donde Vamos | L’Etat français veut décriminaliser la pédophilie – un cas d’école

**** **** — Sun, 06 May 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Depuis le temps, rien n’a changé: les parents protecteurs, quasi exclusivement des mères, se voient couper de tout lien avec leurs enfants dès lors qu’elles dénoncent des maltraitances, et en premier lieu des abus sexuels. Chaque jour ou presque, j’apprends qu’un juge a encore décidé, généralement sur la base d’expertises esotériques, de placer un enfant chez celui qu’il dénonce. Même en cherchant à se mettre dans la tête d’un juge stupide, cela n’explique pas l’ampleur, dramatique, du phénomène.

La punition contre ceux qui dénoncent

Aujourd’hui, je vais aborder un peu plus en détail une affaire à la fois tristement banale, mais qui pourrait fortement déranger certaines personnes.

Il s’agit cette fois d’une maman, que nous appellerons “Alice”, dont les deux fils, X (10 ans) et Y (7 ans), ont été placés chez leur père il y a quelques mois, et à qui un tribunal lyonnais vient tout juste de retirer l’autorité parentale. Alice, comme beaucoup de mamans, vient ainsi d’être punie -et ses enfants aussi – parce qu’elle a porté plainte contre le père en dénonçant des abus sexuels commis sur ses enfants.

Cette affaire est symptomatique: après avoir étudié 11 dossiers d’abus sexuels, dont 9 pour abus graves commis en réseau, j’ai constaté que:

Dans un premier temps, en général, lors de la séparation, c’est à la mère que la garde est confiée quand il n’est pas question d’abus sexuels.
Quand l’enfant parle d’abus sexuels et que la mère ou le parent protecteur porte plainte, la justice peut réagir de 2 manières: soit elle place directement les enfants en foyer ou chez l’abuseur, soit elle le laisse chez la mère le temps de l’instruction (expertise bidon, auditions à charge contre la mère, absence d’enquête, examens médicaux superficiels souvent ordonné très tard …)
Ensuite, le seul moyen d’inverser la vapeur est de cesser de dénoncer les abus en général, et les abus sexuels en particulier.

Alice s’est retrouvée exactement dans cette spirale, bien que comme souvent dans ces dossiers, il y ait des éléments plus que préoccupants concernant les enfants, laissant soupçonner des abus paternels.

Plusieurs études, dont celle-ci, expliquent pourquoi le raisonnement de “la justice” et des juges est biaisé et inadapté, et comment ce raisonnement entraîne des situations dramatiques. Etrangement, ainsi que je le disais plus haut, rien ne change. L’impression est même plutôt que l’on régresse car la rapidité avec laquelle cette “justice” éloigne les enfants qui dénoncent des parents protecteurs est de plus en plus grande.

Affaires lyonnaises

Reprenons quelques étapes dans l’histoire d’Alice:

En 2014 elle se sépare du père, négligent, agressif et violent, suite à des soupçons qu’il l’empoisonnait. Elle obtient la garde, les enfants voient leur père quand il le souhaite. Les deux enfants manifestent leur peur de leur père, suite à ses comportements agressifs et violents.

Décembre 2014 : Alice apprend par les services sociaux qu’elle est accusée de dérive sectaire par un ami du père qu’elle n’a pas vu depuis 2 ans.

Début 2015, les choses tournent mal : les enfants parlent de menaces de mort de la part de leur père et ses amis, et les services sociaux semblent prendre parti pour ce dernier. Puis ils évoquent des agressions sexuelles, et Alice porte plainte à nouveau début 2016. Elle se met en tort par rapport à la justice en refusant de présenter les enfants au père, qui dépose plusieurs plaintes pour non représentation d’enfants.

Elle a droit à une “expertise psychiatrique”, par le Dr L., connu aux quatre coins de la région pour prendre pour argent comptant la parole des agresseurs, ne pas écouter les enfants et attaquer systématiquement aux mères. En juin, la plainte pour les agressions sexuelles est classée sans suite pour “absence d’infraction”.

Le père réclame l’hébergement des enfants, mais l’AEMO (suivi par les services sociaux qui se rendent au domicile) conclut qu’ils sont bien chez leur mère mais on trouve qu’ils sont impactés par les “inquiétudes” de leur mère à l’encontre du père, qui lui est “investi dans son rôle”. En gros, un copier coller des rapports des services sociaux qu’on peut avoir dans ces affaires. Pour d’autres on dira que la mère est “trop fusionnelle”, avant c’était systématiquement le “syndrôme d’aliénation parentale”, désormais interdit dans les tribunaux…

Alice reprend 1 an d’AEMO et un suivi psychologique.

Dans le PV de synthèse de la gendarmerie, on lit que les examens médicaux ne sont pas concluants mais que X “maintient que leur père leur caresse le sexe avant qu’ils ne se mettent au lit et affirme qu’il leur envoie ‘des douleurs à l’intérieur’” et Y raconte à peu près la même chose.

Plusieurs médecins voient X et concluent à un trouble de la personnalité. On ne va pas rentrer dans les détails, mais c’est heureusement rare pour un enfant de cet âge. Trois d’entre eux recommandent un suivi, qui n’est toujours pas effectif à ce jour. D’ailleurs, selon les services sociaux il va très bien chez son père. Un autre médecin a même envisagé une hospitalisation du gamin.

Début 2017, un Juge aux Affaires Familiales confie les enfants au père, à plusieurs centaines de kilomètres. Le père a coupé tous les liens avec la mère et depuis cet été elle n’a plus de contact avec ses enfants suite à une “suspension” de ses droits de visite par l’organisme chargé du suivi. Aucun mode de visite n’a été mis en place par la justice, laissant donc les choses au bon vouloir du père.

En mars 2018, donc, Alice vient même de se voir retirer l’autorité parentale. Comme si elle avait commis un crime et qu’elle était à ce point destructrice pour ses enfants. Alice peut dire ce qu’elle veut, ses enfants et les médecins qui les examinent aussi, c’est comme si la seule pièce du dossier était cette expertise ubuesque du “Dr L”.

Une affaire explosive?

L’affaire d’Alice pourrait être compliquée par le fait qu’un autre enfant, qui connaissait X et Y ainsi que leur père, a dénoncé des faits concordants avec ce que les enfants d’Alice ont décrit lors des rares occasions où elle a pu les voir depuis un an.

Cet autre enfant est en fuite avec sa mère depuis quelques mois, à la suite d’une intervention police/ services sociaux / hôpital psychiatrique pour l’embarquer avec sa mère.

Ces enfants dénoncent des faits graves, qui n’impliquent pas que leurs pères respectifs. Il s’agirait en fait, si l’on en croit les propos des enfants qui se recoupent, d’un réseau structuré. Dans les deux cas, les plaintes des mères ont été classées et les enfants leur ont été retirés par la justice. Il serait dommageable pour Alice qu’elle ait en plus à payer la fuite de cet enfant et de sa mère.

Vers la légalisation de la pédophilie

Cette affaire comme toutes celles que j’ai pu voir depuis 10 ans environ révèlent deux choses:

La négation du fléau social qu’est devenue la pédophilie DONT fait partie l’inceste, hélas largement répandu dans ce pays.
La volonté marquée de la “justice” de faire passer le viol de mineur (et le viol en général) pour un délit, quand les affaires ne sont pas classées sans suite comme c’est le cas 9 fois sur 10.

Tout cela contribue à un sentiment d’impunité quasi total: même quand ils sont dénoncés par une plainte, les pédos ont seulement 1 chance sur 16 d’être condamnés [1].

Aujourd’hui, à quoi est occupé le gouvernement, avec le sénat en première ligne et la chambre d’enregistrement (le parlement) en fantsassin? Eh bien à permettre à un juge de dire qu’un gamin de 10 ans, ou même n’importe quel âge, est consentant à un rapport sexuel avec un majeur de n’importe quel âge. Ces gens ne veulent pas fixer d’âge minimum au consentement (ce qui est déjà stupide puisqu’on a déjà la notion de majorité et celle de majorité sexuelle qui suffisent amplement), et pire que cela, selon le projet actuel un viol sur mineur de moins de 15 ans serait considéré et jugé comme un délit.

Le pire, c’est qu’on tente de nous faire croire que tout ça, c’est pour renforcer la protection des mineurs.

Il est temps de se lever, maintenant, contre cette régression absolue. Si nous laissons passer cette loi, il sera inutile de continuer à se battre pour le respect des victimes. Je peux assurer ceux qui me lisent que d’autres régressions suivront, jusqu’à ce que la société tolère que des pédophiles se tapent n’importe quel gamin de n’importe quel âge, et ce sera fait au nom des “droits sexuels” des enfants et des adultes. Ca semble encore dingue mais tous les signaux, depuis l’ONU jusqu’aux délires des sexologues, en passant par les lobbys pédophiles et nos gouvernements, vont dans ce sens.

Aidons ces mères, venons aux procès, dénoncons sur les réseaux sociaux et dans la vraie vie ce qu’il est en train de se passer, sous nos yeux.

[1] D’après mon propre calcul: Viols et agressions sexuelles sur mineurs: les CHIFFRES 2016

> 7240 plaintes police et gendarmerie pour viol sur mineur
> 343 condamnations pour viol sur mineur de moins de 15 ans (dont 121 condamnés mineurs).

Soit 4,7% de chances de voir son violeur condamné pour viol quand on porte plainte en tant que mineur pour viol.

Pour les femmes adultes c’est un peu mieux: 6.890 plaintes et 1370 condamnations pour viol, soit près de 20% de chances d’aboutir à une condamnation pour viol.

> Agressions sexuelles sur mineur: près de 13.000 plaintes police et gendarmerie, et 2.730 condamnations. Deux chances sur dix en gros, d’aboutir à une condamnation. Mais dans les condamés pour agressions sexuelles il y a beaucoup d’auteurs de viols.

Sources: Insécurité et délinquance en 2016 : premier bilan statistique
Et “condamnations inscrites au casier judiciaire en 2016 provisoire” (mais c’était toujours provisoire en janvier 2018)

Source : Donde Vamos

The post Donde Vamos | L’Etat français veut décriminaliser la pédophilie – un cas d’école appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Donde Vamos | Pourquoi les juges privent les mères de leurs enfants dans les cas d’abus sexuels : une étude US

**** **** — Sun, 06 May 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Alors que de plus en plus systématiquement, des enfants victimes sont confiés à leur abuseur par la justice grâce à ce que j’appelle le « bouclier à pédos », le SAP (syndrome d’aliénation parentale), ce machin prend du plomb dans l’aile.

Une étude universitaire financée par le Bureau chargé de la lutte contre la violence faite aux femmes du ministère US de la justice et publiée en 2013, traduite en français, a planché sur 27 cas conflictuels de garde d’enfants dans lesquels un pseudo expert a « diagnostique » un SAP.

Ce travail a été réalisé par une équipe de chercheurs du Leadership Council on Child Abuse and Interpersonal Violence, un organisme scientifique indépendant et à but non lucratif.

L’étude pilotée la psychologue Joyanna Silberg, spécialiste des “violences domestiques”, avait pour but d’aider le système des tribunaux aux affaires familiales à mieux identifier, comprendre et répondre aux allégations d’abus sexuels dans les litiges de garde d’enfants, en tentant de comprendre par quel mécanisme les juges et éducateurs préconisent d’envoyer la victime, souvent non reconnue, chez l’agresseur.

En effet, nombre de professionnels qui travaillent sur les violences intrafamiliales et les abus sexuels ont écrit sur les cas de mères protectrices qui se voient retirer la garde de leur enfant au profit d’un père maltraitant [1].

Il n’y a que Paul Bensussan et ses copains, et aussi les juges et éducateurs qu’ils ont « formés » pour l’ignorer.

Le Leadership Council on Child Abuse and Interpersonal Violence estime que rien qu’aux USA, 58.000 enfants sont placés chaque année chez le parent maltraitant.

Pour répondre à la problématique de ces placements incompréhensibles [2], les auteurs ont étudié de près des « retournement de cas », quand un enfant initialement placé chez l’abuseur a enfin été entendu.

Un exemple: une étude menée sur 800 cas de divorces a montré qu’avant la procédure de séparation, 94% des mères étaient les premières à s’occuper des enfants et 87% avaient la garde de leurs enfants.

Mais une fois qu’elles ont dénoncé des abus sexuels commis sur l’enfant, seulement 27% d’entre elles ont conservé la garde après le jugement.

Ces mères n’ont pas été crues, et dans près de la moitié des cas on les a même accusées d’être “aliénantes”.

Et même si 85% d’entre elles (les mères) prises dans des procédures stupides liées à la séparation, sont certaines que les abus continuent quand l’enfant est chez son père, 63% disent avoir cessé de dénoncer les abus, car sinon elles risquaient de ne plus voir leur enfant.

65% disent même qu’elles ont été carrément menacées par la justice si elles continuaient à dénoncer les abus.

Comme en France, la plupart des cas de séparation se résolvent d’un accord commun entre les deux parents.

Chez nous, moins de 10% des divorces sont conflictuels.

L’étude constate que les divorces conflictuels sont souvent la conséquence d’un climat de violence intrafamiliale dont l’enfant est également victime.

On sait aussi que c’est souvent lors de la séparation que ces violences sont dénoncées, et que la séparation intervient parce que le parent protecteur cherche à protéger son enfant.

Notons d’ailleurs l’inaction des flics et pandores qui est généralisée dans les cas de violences familiales, il n’y a qu’à voir le nombre de femmes massacrées par leur ex bien qu’elles aient dénoncé les faits, parfois à plusieurs reprises.

Diverses études (US) ont montré que les violences augmentent pendant et après la séparation.

Personnellement, j’ai constaté dans quasiment tous les dossiers qu’on m’a soumis que les « pères » menacent directement les enfants pour garder une forme de contrôle sur leur ex.

Encore lundi, on a retrouvé une gamine de 6 ans pendue par son père, suite à ce qu’il est hélas convenu d’appeler un « conflit de garde d’enfant ».

En réalité c’est pire que cela, il s’agit de types qui se croient tout puissants et veulent avoir le dernier mot. Ils l’ont hélas bien trop souvent car ils ne reculent devant rien.

Deux études US montrent que « les agresseurs instrumentalisent le système judiciaire des tribunaux aux affaires familiales pour poursuivre le harcèlement, les représailles et les intimidations des femmes victimes de violences.

Une des formes de harcèlement est la « maltraitance administrative» («paper abuse ») qui se traduit par le dépôt de multiples plaintes, la plupart du temps fausses, qui finissent par «enterrer» littéralement des mères déjà vulnérables et victimes sous les formalités administratives afin de répondre aux tribunaux ».

Les violences intrafamiliales ne sont pas une légende, et sont la cause de beaucoup de demandes de séparation.

Sauf que, quand une femme dénonce les violences de son ex devant un tribunal, c’est elle qui se retrouve, souvent sur le banc des accusés.

J’ai aussi pu constater que les enfants victimes de leur père parlent au moment de la séparation. Mais là aussi ces accusations se retournent contre le parent protecteur, la mère dans la très grande majorité des cas.

Tout simplement parce que les juges, aussi ignares que machistes et mal formés, considèrent que le fait de dénoncer des violences conjugales ou des viols commis sur les enfants lors d’un divorce, relève de la stratégie dans le cadre d’un “conflit” parental.

Et qu’au lieu d’enquêter sérieusement (ce qui coute des sous et la “justice” en France n’en a pas), ils donnent de la crédibilité aux profonds délires d’une clique de défenseurs acharnés des pédophiles.

Le climat de violence, d’après diverses études

Un père violent avec la mère est-il un bon père ?

Les tribunaux français se posent encore la question, ce qui est une aberration.

Aux USA, « plus de 30 études ayant examiné l’occurrence simultanée de la violence conjugale et des maltraitances contre les enfants ont noté une forte corrélation.

Ces deux formes de violence ont été relevées dans 30 à 60 % des familles étudiées.

Peut-être que la preuve la plus convaincante vient d’une enquête nationale représentative sur 3363 parents américains.

Les violences maritales ont été considérées comme un facteur prédictif important des violences physiques sur les enfants ; plus il y avait de violences contre l’épouse par le conjoint violent plus la probabilité d’une agression physique sur l’enfant était élevée ».

Il a aussi été démontré que les filles d’agresseurs ont 6,5 fois plus de risques d’être victimes d’inceste par leur père que les autres.

Comment se fait-il, alors, que les femmes victimes de violences perdent aussi souvent la garde de leurs enfants, et qu’elles obtiennent moins que les autres la garde exclusive ?

Et comment se fait-il que les femmes victimes qui dénoncent les violences de leur ex soient moins protégées que celles qui ne dénoncent pas ces violences ?

Une étude a montré que les faits de violences conjugales n’influencent pas du tout la décision des juges en matière de garde.

En gros : c’est garde alternée quand-même, quels que soient les risques, puisqu’ils ne sont pas pris en compte.

Le constat d’une de ces études est même terrible (et je le rejoins tout à fait d’après ce que j’ai constaté moi-même):

« La sympathie et la préoccupation légitimes à l’égard d’un adulte victime peut se transformer en mépris , voire en hostilité flagrante, lorsque la femme agressée cherche à limiter l’accès de l’agresseur à ses enfants».

En effet, pour des raisons que je ne m’explique pas vraiment, même si j’ai des bouts d’explications comme la volonté de minimiser les abus sexuels en général, et sur les mineurs en particulier, les tribunaux transforment alors la victime en coupable, et ni la mère (ou le père car parfois c’est bien le père le parent protecteur) ni l’enfant ne sont entendus.

Quand la victime devient coupable : le miracle d’une justice préhistorique

Je l’ai vu dans tous mes dossiers : une mère, ou un père, qui dénonce l’autre parent comme abuseur, se voit accusé de mensonges et d’en vouloir à l’autre parent, qui devient aux yeux des juges une victime.

Des études US ont ainsi montré que le fait de dénoncer des abus sexuels sur l’enfant impacte négativement les chances d’obtenir la garde de l’enfant.

Une étude de 1995 a ainsi « examiné 214 cas de divorces comportant des allégations d’abus sexuels qui ont été évalués par une équipe pluridisciplinaire d’une clinique universitaire : 72.6 % ont été considérés comme probables, 20 % improbables et 7,4 % incertains.

Ils ont aussi conclu que 40 des parents concernés ont été sanctionnés pour avoir fait part de leurs craintes d’abus sexuels.

Ces sanctions se déclinaient comme suit: incarcération, perte de la garde au profit du parent désigné agresseur, mesure d’accompagnement éducative; limitation ou perte des droits de visite; avertissements de ne pas faire de nouvelles allégations d’abus devant les tribunaux, des services de protection ou policier ; interdiction d’amener l’enfant chez le médecin ou un thérapeute pour éviter d’autres signalements d’abus sexuels dans le futur ».

Généralement, toujours d’après cette étude, les sanctions du parent protecteur sont assez rares, sauf quand il y a réellement de fortes probabilité que l’enfant soit victime, et que ces abus sont appuyés par des preuves médicales, que la justice se refuse donc à prendre en compte.

Le résultat est clair : « Les chercheurs ont conclu que la garde exclusive était donnée au parent protecteur et des visites médiatisées au parent maltraitant présumé dans seulement 10 % des cas comportant des allégations de maltraitance.

En revanche, dans 20 % de ces cas, les enfants ont été placés chez l’agresseur présumé qui obtenait l’autorité parentale exclusive.

Dans les affaires restantes, les juges ont attribué la garde conjointe sans prendre de disposition pour encadrer les visites chez le parent présumé agresseur »

Édifiant.

On sait que la justice est absolument nulle, qu’elle ne sert qu’à préserver l’ordre établi et à masquer ce qui dérange, mais là on parle bien d’enfants victimes de tyrans domestiques, de pervers voir de pédophiles.

Une étude a interrogé 400 parents qui se disaient protecteurs et dont seulement 25% ont conservé la garde de leurs enfants après la procédure de séparation.

« Deux tiers des parents protecteurs ont perdu la garde au cours d’une procédure qui n’a donné lieu à aucune enquête du tribunal, empêchant toute possibilité d’appel.

90 % des mères ont rapporté qu’elles avaient été victimes de violences conjugales et la moitié des pères avaient des casiers judiciaires ».

Mais de cela, les tribunaux n’en ont cure.

Donc, dans 75% des cas la garde a donc finalement été confiée à l’agresseur.

La conclusion est que pour conserver la garde des enfants, potentiellement ou réellement victimes, il ne faut pas dénoncer les agressions ni sur la mère ni sur l’enfant, devant les tribunaux.

On est en 2016 aujourd’hui, et on a l’impression d’avoir à faire à une justice issue tout droit du Moyen-âge.

Dans 50% de ces affaires, la mère a totalement perdu le contact avec l’enfant, probablement victime lui aussi.

Personnellement, j’ai constaté cela.

Les seules fois où la mère regagne des droits de visite, d’abord médiatisés puis chez elle, c’est quand elle cesse de dénoncer les violences du père contre les enfants.

Je n’hallucine pas, l’étude dont je parle ici le confirme : « Soixante-six pour cent des mères ont continué de croire que leurs enfants avaient bien été agressés, mais 63 % des mères ont expliqué qu’elles ont cessé de dénoncer les abus de peur de perdre tout contact avec leurs enfants ».

A côté de cela, l’étude mentionne les frais judiciaires aberrants auxquels ont du faire face ces mère protectrices, autour de 100.000$.

En France, j’ai constaté que les frais de justice, c’est environ 10.000€ par an, avec en moyenne un avocat par an, parce qu’ils s’avèrent absolument nuls dans 99% des cas et donc il faut en changer.

Clairement, cela mène à la ruine, et en vain.

Les « fausses accusations », le SAP & co

Les théories SAP [3] et compagnie (faux souvenirs) disent que quand des accusations d’abus sexuels surviennent lors d’une séparation, on est face à du syndrome d’aliénation parentale, que le parent protecteur ment et que l’enfant ment aussi, manipulé par le parent protecteur.

Or, des études (sérieuses, pas comme les délires de Gardner et Underwager) montrent qu’il n’y a pas plus de fausses allégations dans les cas de litiges de garde qu’en général.

Et les accusations d’abus sexuels sont très rares (2% dans les cas de séparation).

Les fausses accusations le sont donc encore plus (rien à voir avec les 60% sortis par Underwager avec ses études jamais entérinées par le monde scientifique et pour cause) :

une étude a « conclu que le taux de fausses allégations s’élevait à 5% pour celles qui étaient commanditées par l’adulte et à 1% pour celles faites par l’enfant lui-même.

En 2000, Oates et al. ont poursuivi cette étude, le taux de fausses allégations commanditées par un adulte s’élevait à 0,2 % et à 2.5 % provenant de l’enfant lui-même.

Des résultats similaires ont été trouvés par d’autres chercheurs ».

Pire : aux USA, une étude menée par les services de protection de l’enfance a conclu que seulement 0,1% des accusations rapportées aux services de l’enfance étaient délibérément fausses.

Accessoirement, il a été démontré que les pères sont bien plus enclins que les mères à faire de fausses accusations :

« Parmi les allégations formulées par des mères, seulement 1,3 % étaient considérées par le tribunal comme délibérément fausses par rapport à 21% d’allégations faites par des pères et considérées délibérément fausses par les juges ».

Et encore, dans les cas d’abus sexuels sur les mineurs, je me permets de dire qu’on atteint quasiment les 100% de fausses allégations commises par des « pères ».

Pourquoi la justice met les enfants en danger

Diverses études ont évoqué des « raisons » pour lesquelles les tribunaux enfoncent les parents protecteurs et les enfants victimes :

Les préjugés sexistes et la pathologisation des mères qui dénoncent des maltraitances.

On est là face au patriarcat dans toute sa splendeur, et la France est réellement à la traine en la matière.

Cela s’illustre, notamment, par le fait que, toujours selon une étude universitaire,

« les campagnes des agresseurs présumés pour décrédibiliser ses victimes sont facilitées par le fait que les juges et les évaluateurs psychosociaux appliquent souvent différent es normes de preuve en fonction du type d’allégations soulevées pendant un conflit.

Lorsque les mères allèguent des violences conjugales ou des incestes commis par le père, les auxiliaires de justice demandent un degré de preuve élevé.

En revanche, une allégation selon laquelle une mère a fabriqué des allégations de maltraitance pour avoir le dessus dans un litige de garde est souvent prise en compte sans aucun support factuel ».

Eh oui le problème est là en matière d’abus sexuels : la pseudo justice veut systématiquement des preuves matérielles, quasiment impossibles à trouver.

Donc pas de preuve, pas de victime.

Je trouve hallucinant qu’on en soit là en 2016 mais après tout dans, un pays qui nous fait revenir au 18ème siècle, ça peut sembler logique.

Du coup, il y a peu, voir pas d’enquêtes.

Du coup, c’est le parent qui dénonce, qui lui est soumis à expertises psys par des psys pro SAP généralement, qui passe pour un menteur.

Phyllis Chesler, qui a travaillé sur la question, explique :

« Le système judiciaire ne veut pas croire qu’un beau parleur, un homme charismatique puisse vraiment être un homme violent avec les femmes ou un agresseur d’enfant.

Il est bien plus rassurant de croire que cette pauvre femme, traumatisée, épuisée, effrayée et rapidement ruinée ment, exagère ou imagine des choses ».

Au final, le pervers, habile en manipulation, et auquel les juges, souvent eux-mêmes pervers s’identifient, estiment que le pervers est blanc comme neige et que c’est la mère qui est la cause du problème.

En plus de cela, les « experts » ne sont pas formés du tout pour démasquer ces pervers, abuseurs et tyrans domestiques, qui sont capables de pleurer sur commande au tribunal et surtout de se faire passer pour des victimes devant les « experts » bidons que la justice mandate pour les « expertiser ».

D’autant que ce genre de personnalité se fait toujours passer pour la victime, je l’ai vu moi-même dans nombre d’audiences au tribunal.

A tel point que je pense que c’est même un élément essentiel pour repérer un pervers.

« Reconnaissant la gravité du problème, l’Association américaine du Barreau a publié un guide sur les conduites à tenir dans les pratiques judiciaires à avoir dans le meilleur intérêt de l’enfant.

Les litiges de Garde deviennent fréquemment un moyen permettant aux agresseurs d’élargir ou de maintenir leur contrôle et leur autorité sur le parent victime après la séparation.

Soyez conscient du fait que de nombreux agresseurs familiaux sont des grands manipulateurs, se présentent comme de bons parents coopératifs et dépeignent le parent victime comme une personne diminuée, encline aux conflits, impulsive ou excessivement protectrice ».

Bref, c’est là qu’intervient le bouclier, la soi-disant « aliénation parentale ».

A ce stade il faut rappeler que le SAP n’a même pas été reconnu par le DSM, qui reconnait pourtant un tas de troubles et autres pseudos pathologies à tour de bras.

Si le SAP n’est pas reconnu, c’est vraiment que rien, mais absolument rien, ne vient l’étayer.

Le manque d’éducation et de formation des juges en matière de violences familiales et de maltraitances y compris sexuelles contre les enfants (et pour cela, on peut remercier Bensussan et consorts).

En effet, alors que ces juges et les évaluateurs de type éducateurs, psys etc., sont largement « formés » aux théories fumeuses du SAP, moins de 10% ont reçu une formation spécifique sur les abus sexuels et les violences familiales.

Du coup, ils prennent en compte le SAP mais ni les abus sexuels, ni les violences conjugales.

Et ce constat porte sur un problème systémique, pas à la marge comme on pourrait l’espérer.

En outre, un père abusif a tendance à dissimuler son caractère pervers et se présente bien, de manière respectueuse, devant les personnes chargées d’évaluer son cas.

Une étude montre qu’alors, les déclarations de la mère sont moins crues, même quand elle dispose d’éléments de preuve.

Eh oui : les pervers sont de grands séducteurs.

« Une étude réalisée par 201 psychologues évaluateurs psychosociaux en matière de garde provenant de 39 états a constaté que la plupart ne considéraient pas la violence domestique comme un facteur majeur dans les litiges de garde.”

A l’inverse, trois quarts des évaluateurs ont recommandé de refuser la garde exclusive ou alternée au parent qui « aliénait » », précise l’étude.

Le dogme de la garde alternée, grand combat des masculinistes, qui attaque systématiquement le parent jugé non conciliant, qui soi-disant cherche à écarter l’autre parent sans aucune raison.

D’ailleurs, comme par hasard, des textes de l’ONU préconisent cette manière de faire.

Et moi je sais que l’ONU, dans les secteurs de l’enfance, est infiltrée par les lobbys pro pédos.

Le concept de « parent coopératif » est une arme absolue dans les litiges de garde, qui permet de dénigrer le parent protecteur car dénoncer l’autre parent comme un abuseur est considéré comme le summum de la « non coopération ».

Et évidemment, les mères protectrices sont prêtes à tout pour éviter que leur enfant ne se retrouve seul avec l’abuseur.

Du coup, elles se voient souvent retirer la garde.

Un chercheur résume ainsi cet état de fait catastrophique :

« Les juges qui font l’amalgame entre les violences et le conflit peuvent conclure que les parents qui s’opposent à la garde partagée sont dans une démarche de vengeance et soumettent les intérêts de leurs enfants à leurs propres intérêts alors qu’ils expriment des angoisses légitimes concernant leur sécurité et celle de leurs enfants.

Ironiquement, en vertu de la disposition du « parent coopératif », la préoccupation légitime d’une mère concernant les compétences parentales de son conjoint maltraitant a un impact négatif sur ses chances d’avoir la garde, pas sur celles du père »

L’usage et l’interprétation inappropriés des évaluations psychosociales en matière de garde.

N’importe quel parent protecteur qui a eu à faire à des experts psys dans le cadre de procédures de séparation sur fond de violences sait que l’agresseur réussit toujours haut la main l’examen, tandis que le parent protecteur, souvent à bout de nerfs, a tendance à le « rater ».

Une étude de 1998 montre ainsi que

« Les évaluations des agresseurs sont particulièrement malaisées étant donné le degré élevé de déni manifesté généralement par les agresseurs, le fait qu’ils n’ont pas un profil d’agresseur, et l’absence de profil type pour les agresseurs ».

Par ailleurs, ces « tests » sont inaptes à évaluer la véracité des accusations de violences faites aux enfants, pour la simple raison que ces tests n’existent pas.

Par contre, ils surévaluent les traumatismes des femmes déjà violentées par le pervers, en leur adjoignant un profil psychologique perturbé, alors que les violences sont, rappelons-le largement minimisées.

J’ai vu nombre d’ « expertises » stigmatiser des mères protectrices, qui en plus d’être traumatisées par un pervers, le sont par la « justice » durant d’interminables procédures abusives.

Ces tests sont tellement ineptes qu’au final, ce sont les préjugés de l’évaluateur qui priment.

C’est ainsi que les mères passent souvent pour « instables », « hystériques », « possessives », cherchant à « casser l’image du père » ou à « effacer la place du père », alors que le comportement des pères passe pour totalement justifié.

Un exemple, cité dans l’étude : un père qui nie avoir harcelé son ex, et qui a été vu par le même expert qu’elle, a été cru sur parole par l’expert.

La mère, qui dénonçait le harcèlement, a été qualifiée de « paranoïaque ».

Évidemment le pseudo « expert » n’a jamais considéré utile de jauger la réalité des propos du père.

Richard Gardner, grand défenseur des pédophiles

J’ai déjà expliqué dans les longueurs qui est Richard Gardner, l’inventeur du SAP, et aussi son collègue Ralph Underwager, inventeur des tout aussi bidons « faux souvenirs », un machin inventé par la CIA pour désamorcer la vague de dénonciation d’abus sexuels de type rituel commis sur des centaines d’enfants de crèche et de maternelle.

Le SAP a d’ailleurs été inventé en 1985, en plein dans cette vague de dénonciations.

Qui n’ont, grâce à lui et à d’autres experts appelés à la rescousse dans les tribunaux, débouché que sur de très rares condamnations.

Car au final, on a dit que les enfants déliraient, de même que leurs parents et les experts qui les avaient estimés crédibles.

Gardner, qui a clairement défendu Woody Allen et accusé Mia Farrow d’avoir manipulé ses enfants afin d’accuser Allen, a en réalité tout du parfait imposteur, et il est surprenant que des gens qui se revendiquent sérieux reprennent ses théories.

Il revendique sur ses CV d’avoir enseigné à l’université de Columbia, ce qui n’est pas certain du tout.

L’individu a même réclamé lui aussi des sanctions contre les personnes qui signalent des abus sexuels (même avérés).

Comme ses études étaient complètement bidons et que les revues scientifiques à peu près sérieuses n’en voulaient pas, Gardner a créé sa propre maison d’éditions, Creative Therapeutics, Inc, où la plupart des 250 bouquins, vidéos et articles de Gardner ont été publiés, dont ses premiers articles sur le SAP.

Le bouquin « Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited » (Hystérie des abus sexuels : le procès des sorcières de Salem revisité) a été publié dans sa propre maison d’éditions en 1991, de même que « The Parental Alienation Syndrome and the Differentiation Between Fabricated and Genuine Sex Abuse Allegations », un de ses premiers bouquins sur le SAP publié en 1987, ou son premier article sur le sujet « Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals », publié en 1986.

Rappelons qu’en principe, pour être reconnu, le travail d’un scientifique doit être publié dans des revues « sérieuses », avec un comité de lecture qui valide les recherches, ce qui n’a jamais été le cas pour Gardner.

Le SAP, j’en ai déjà parlé, mais en gros il s’agit de dire qu’un enfant qui évoque des abus sexuels dans le cadre d’un divorce ment.

Selon Gardner, l’enfant mentait d’abord dans 90% des cas, puis dans 30%, à la fin de sa carrière.

Pour Gardner, la pédophilie intrafamiliale relève d’une tradition plus que d’une déviance, et la pédophilie devrait être intégrée dans la liste des comportements sexuels basiques, tels que l’homosexualité par exemple.

Mais, le sadisme sexuel, la nécrophilie, la zoophilie ou la scatologie devraient selon Gardner être considérées de la même manière.

Il reprend aussi la théorie des pédophiles, selon laquelle les enfants seraient à la recherche de sexualité avec les adultes, ce qui est particulièrement inquiétant pour un psy spécialisé dans les enfants.

Il reprend aussi cet autre argument bien connu, selon lequel

« les abus sexuels ne sont pas nécessairement traumatisants ; ce qui est déterminant dans l’aspect traumatique des abus sur les enfants, c’est l’attitude de la société envers la personne poursuivie ».

De fait, il n’y a pas un seul forum de pédos dans lequel on ne trouve pas cet argument absolument débile.

Comme les autres, d’ailleurs, mais c’est fatiguant de répéter pourquoi on a créé la notion de mineur en droit.

En ce qui concerne sa préoccupation pour le bien être des petites victimes, Gardner a écrit que « On doit dire aux enfants qu’il n’y a pas de parent parfait.

L’exploitation sexuelle doit être mise dans la liste des choses négatives, mais les choses positives aussi doivent être appréciées ».

Selon Gardner, le parent pédophile ne doit pas être écarté du foyer où vit l’enfant, sauf si vraiment il reste complètement pédophile et que le rapprochement avec la famille (et sa victime) a raté.

Alors qu’aujourd’hui, on cherche à mettre les enfants à l’abri le plus rapidement possible.

Il faut également dire aux enfants « que dans d’autres sociétés, ces comportements [pédophiles] étaient considérés comme normaux », et en outre

« il faut aider les enfants à comprendre que nous avons dans nos sociétés une attitude exagérément punitive et moraliste concernant les accusés d’abus sexuels sur les enfants ».

Il n’y a pas besoin de faire un dessin pour comprendre que des types comme Gardner, encensés encore aujourd’hui par des « spécialistes » comme Bensussan en France, ont fait perdre des dizaines d’années dans la prise en charge des victimes d’abus sexuels, particulièrement quand il s‘agit d’enfants.

Je m’arrête là sur les théories fumeuses de Gardner, mais la liste est longue et on pourrait en faire une encyclopédie de la propagande pédophile.

Accessoirement, toutes ces théories ont été publiées par sa propre maison d’édition.

Gardner a été tellement critiqué qu’il a tenté de répondre à la plupart des reproches, souvent acerbes, faites par ses « collègues » (notamment les spécialistes US des abus sur les enfants qui n’ont pas reconnu le SAP) et par les associations de victimes.

Rappelons que le SAP n’est toujours pas inscrit dans le DSM, qui recense les troubles mentaux officielles, et qui a pourtant une furieuse à s’étoffer à chaque révision.

Si le SAP n’y est toujours pas malgré le lobbying intensif de Gardner, c’est qu’il n’a vraiment aucun fondement scientifique (il n’est toujours pas reconnu, malgré moult tentatives, dans le DSM qui recense pourtant des centaines de troubles et autres maladies mentales parfois sans fondement autre que celui de vendre des médocs).

En France, pourtant, des psys comme Paul Bensussan, qui défend les accusés de pédophilie jusque dans nos médias, se basent uniquement sur le SAP pour décrédibiliser la parole des enfants.

Et des associations comme SOS Papa, qui défend tous les pères, y compris les pères accusés d’actes pédophiles, font leurs choux gras avec ledit SAP, brandi comme un bouclier par les pédos.

Parmi les élucubrations de Gardner, bon nombre visaient à faire accepter la pédophilie.

“La pédophilie sert des buts procréateurs.

Évidemment, la pédophilie ne sert pas ce but de façon immédiate puisque les enfants ne peuvent tomber enceinte ni rendre d’autres enceintes.

L’enfant attiré dans des interactions sexuelles dès l’enfance est susceptible de devenir hautement sexualisé et de rechercher activement des expériences sexuelles durant les années précédant la puberté.

Un tel enfant “ chargé à bloc ” est susceptible de devenir plus actif au plan sexuel après la puberté et donc susceptible de transmettre rapidement ses gènes à sa progéniture. […]

L’idéal est donc, du point de vue de l’ADN, que l’enfant soit sexuellement actif très tôt, qu’il ait une enfance hautement sexualisée avant d’entamer sa puberté”, a-t-il écrit.

Il estime, en effet, que certaines pratiques comme la zoophilie, la coprophilie et d’autres peuvent être utiles à la survie de l’espèce.

Quant à sa définition du viol d’enfant, elle semble des plus floues :

“Il existe tout un continuum qui doit être considéré ici, allant de ces enfants qui ont été forcés et qui n’ont pas pris de plaisir (et qui peuvent même être considérés comme ayant été violés) jusqu’à ceux qui ont retiré énormément de plaisir (avec des réponses orgasmiques) de ces activités sexuelles”, a-t-il écrit.

Lui aussi estime que les procédures pour abus sexuels sur les mineurs sont pires que les abus eux-mêmes :

“Ce qui détermine le caractère traumatique ou non de l’expérience, c’est l’attitude sociale à l’égard de ces rencontres”, écrivait l’ami des pédophiles.

Ce sont exactement les mêmes théories que reprenait Cohn Bendit dans l’émission où il défendait la pédophilie.

Gardner a d’ailleurs milité pour abolir l’obligation de signaler les abus sur les mineurs, et pour que les professionnels qui font des signalements ne soient plus systématiquement protégés.

D’après les observateurs, « la théorie du SAP a eu un effet profond sur la manière dont les tribunaux de notre pays abordent les allégations d’abus sexuels, particulièrement lors de divorces ».

De fait, comme Underwager, il a en partie fait sa com ‘ en défendant les accusés de faits pédophiles jusque dans les tribunaux, et serait ainsi intervenu dans 400 affaires environ à travers 25 Etats.

On constate que Gardner rejoint parfaitement les théories fumeuses de la NAMBLA (north american man boy love association), le lobby pédophile US.

Quand il dit que “si la mère réagit de manière hystérique aux abus, et qu’elle s’en sert d’excuse pour mener une campagne de dénigrement du père, le thérapeute doit essayer de la calmer”, car selon lui c’est cette “hystérie” qui donne un mal être à l’enfant.

A regarder certains dossiers en France, on peut se demander si cette théorie n’est pas plus répandue qu’on ne croit dans le monde des professionnels de l’enfance.

On pourrait énumérer pendant longtemps les sophismes pédophiles de Richard Gardner, mais d’autres l’ont déjà fait.

Gardner est allé assez loin dans ses propos pour défendre les pédophiles, comme quand il déclare que

“On doit l’aider [l’enfant] à reconnaître que, même aujourd’hui, [la pédophilie] est une pratique largement répandue et acceptée, littéralement, par des milliards de gens.

Il doit considérer que, dans notre société occidentale en particulier, nous avons une attitude très punitive et moralisante envers de telles tendances “.

SAP créé par des pédos, pour des pédos

Comme le dit cette étude, « La recherche a réfuté la majorité des hypothèses de Gardner concernant l’aliénation chez les enfants ».

Je pose la question : pourquoi ce truc est-il encore l’arme fatale des pédos dans les cas de séparation ?

La réalité, c’est que les enfants ont peur et ne veulent pas aller chez le parent qui les oppresse.

Le problème avec le SAP, selon moi est double : d’une part, il nie absolument la parole des enfants (et du parent protecteur), d’autre part elle évite toute étude approfondie des cas de violences, quelles qu’elles soient.

Par ailleurs, avec la théorie de Gardner, seules les femmes sont responsables.

Selon ce pédophile, les mères mentent et instrumentalisent leurs enfants.

Et dans cette théorie, seule la parole du père, qui je le rappelle est dans les cas séparations conflictuelles est considéré comme la victime, compte.

Un enfant qui rejette son père, sachant qu’aucune enquête sérieuse n’a été menée, est considéré comme étant « instrumentalisé ».

En bon pédophile, Gardner, inventeur du SAP qu’il a utilisé dans des centaines d’audiences aux USA pour défendre des pères accusés de violences, s’attaque clairement aux mères, qui sont généralement le parent protecteur.

Il a ainsi déclaré :

« Les enfants ne sont pas nés avec des gères qui les programment à rejeter leur père.

Une telle haine est induite par l’environnement, et la personne la plus susceptible d’avoir induit l’aliénation est la mère ».

Voilà la théorie qui est devenue le dogme des tribunaux en France comme ailleurs.

Il n’est pas venu à l’idée de ce mec que les enfants pouvaient avoir peur de leur père, et cela pour moult raisons.

Selon Gardner et ses sbires du genre Van Ghijseghem ou Bensussan, la parole de l’enfant, dans ces cas précis, ne doit a priori pas être prise au sérieux.

Et qu’importent les études, sérieuses celles-là, qui montrent que le mensonge est extrêmement marginal chez les enfants.

En revanche, la parole du père est parole d’évangile, pour ce genre d’ « expert ».

Ils considèrent qu’a priori le père désigné comme agresseur n’a aucune raison de mentir, et même qu’il ne ment pas.

Les 27 affaires étudiées

Les 27 affaires étudiées ici étaient des cas de séparation dans lesquels les enfants ont d’abord été confiés à l’agresseur, pour une durée moyenne de 3, 2 ans.

Dans ces 27 dossiers, 78% des enfants avaient dénoncé des maltraitances sexuelles et 52% des maltraitances physiques.

60% des mères avaient évoqué des violences conjugales et elles ont dans un premier temps obtenu une ordonnance de protection, pour elles ou pour l’enfant.

Dans presque tous ces dossiers, les enfants ont parlé au parent protecteur, et à quelqu’un d’autre, notamment des professionnels.

Les violences ont été signalées mais dans 63% des cas elles ont été jugées sans fondement.

Au fil de la procédure, on se rend compte que les enfants dénoncent moins, que les violences sont moins prises au sérieux par la justice, et que les nouveaux signalements n’entraînent plus d’enquête sérieuse.

Dans 59% de ces dossiers, la garde exclusive a été confiée à l’agresseur, dans 26% au parent protecteur.

Deux tiers des mères ont été « pathologisées » (on leur a trouvé un problème) parce qu’elles demandaient la protection de leur enfant.

Presque 8 fois sur 10, les décisions judiciaires jetaient le doute sur la crédibilité de la mère.

Et dans certains cas, des mères à qui on avait diagnostiqué un « trouble » ou autre pathologie n’ont pas pu récupérer la garde de leur enfant même après que la justice ait admis qu’il y avait des maltraitances chez le parent abuseur.

« Les mères ont souvent été punies pour avoir dénoncé des maltraitances et les tribunaux ont souvent érigé des systèmes qui rendaient les tentatives de protection des enfants par la mère plus compliquées.

Par exemple, un rapport rédigé par un évaluateur affirmait que le fait que la mère pense que son ex conjoint avait maltraité son enfant était en soi une forme de maltraitance.

Voici ce qu’il a affirmé:

« Elle semble être incapable de prendre conscience des sentiments virulents et des motivations qui l’ont conduite à adopter ce comportement et à dépeindre le papa en tant qu’abuseur d’enfant et parent inapte.

Elle est obsédée par sa campagne de dénigrement du père et ne se soucie pas de l’impact négatif que ce comportement peut avoir sur son fils et sur la relation de son fils avec son père…

Cette croyance erronée et les fausses accusations qu’elle profère contre le père sont en soi une forme de maltraitance de l’enfant ».

La mère a perdu la garde et l’enfant a continué à être maltraité.

Plusieurs années après, le père a été arrêté car il avait violé son fils »

C’est presque au mot près ce que j’ai lu dans diverses expertises de mères protectrices qui se sont vues retirer la garde pour avoir dénoncé tant qu’elles le pouvaient des abus sexuels commis par le « père » sur l’enfant.

Incroyable, mais vrai.

Ce type d’ « expertise » est la norme, et plus les abus sont circonstanciés, plus les « experts » ont recours à ce genre de raisonnement.

On peut penser qu’ils sont tous pro-pédophiles, mais je pense que surtout, les pervers se reconnaissent entre eux.

C’est même au point où nombre de ces mères ont reçu l’injonction de cesser de dénoncer les abus en question sinon elles ne voyaient plus les enfants, et cela, je l’ai vu moi-même dans plusieurs dossiers, si pas tous, de manière plus ou moins claire.

J’ai aussi constaté qu’au fil des procédures, les enfants parlent de moins en moins : ils constatent que plus ils parlent, moins ils voient leur parent protecteur.

Autant dire que le système est efficace, et qu’il permet de minimiser de manière effrayante l’ampleur des abus sexuels.

L’étude montre que si les juges n’ont pas cherché à protéger les enfants c’est dans les deux tiers des cas parce qu’on a trouvé une pathologie au parent protecteur, la mère dans ces 27 dossiers.

« Il a été difficile pour les parents protecteurs de récupérer la garde.

Les enfants ont finalement pu être protégés grâce à de multiples procédures judiciaires.

Les parents protecteurs sont parvenus à récupérer la garde en faisant appel de la décision judiciaire de première instance », lit-on dans ce document.

Il est également important de noter les raisons pour lesquelles la justice a, dans ces 27 affaires, fini par prendre des mesures pour la protection des enfants.

« Si les affaires ont fait l’objet d’un renversement de situation, c’est principalement parce que les parents ont pu présenter des preuves de maltraitances et appuyer ces preuves grâce aux rapports de professionnels qui sont parvenus à contrer les fausses informations et les mythes diffusés » lors des premières audiences et expertises.

Notamment parce que les experts amenés à témoigner lors d’une procédure en appel ou devant des instances supérieures au tribunal de première instance avaient dans 57% des cas une réelle expertise en matière de maltraitances à l’égard des enfants.

Dans 30% des cas le juge a constaté que l’enfant confié à l’agresseur allait de plus en plus mal.

Il y a aussi eu ceux qui ont été arrêtés pour les faits que l’enfant dénonçait depuis des années, ce qui a convaincu le juge qu’ils n’étaient pas aussi innocents que cela.

« Huit (30 %) de dossiers ont fait l’objet d’un appel, mais seulement cinq procédures d’appel ont été gagnées et ont permis de protéger les enfants.

Dans trois cas, le parent protecteur a perdu la procédure en appel mais est parvenu à protéger l’enfant lors d’une procédure ultérieure.

Lorsque le parent protecteur est parvenu à gagner la procédure en appel, c’est souvent parce qu’un tribunal inférieur avait violé les droits du parent protecteur ou négligé des preuves importantes de maltraitances », précise l’étude.

La parole inaudible des enfants

Autre chose que tous ceux qui connaissent ce genre de dossier ont hélas pu observer, et cela de manière quasiment systématique : la parole de l’enfant n’est absolument pas prise en compte ni même entendue.

« Dans 78 % des cas, si le juge a confié la garde et l’autorité à l’agresseur c’est principalement parce que la mère ne semblait pas crédible et les allégations de l’enfant étaient considérées comme des inventions ou des exagérations.

Bien que les services de protection de l’enfant mandatés pour enquêter sur les maltraitances aient été alertés dans 93 % des cas, ces agences ont initialement considéré que ces allégations n’étaient pas fondées ou ont écarté toute possibilité de maltraitances dans 63 % des cas.

Bien que nous ayons eu des preuves convaincantes que tous les enfants de notre échantillon avaient subi des maltraitances, les SPE n’ont confirmé les maltraitances que dans 20 % des cas.

Ils se sont par ailleurs montrés très empressés à classer sans suite les affaires sans faire d’enquête suivant vraisemblablement en cela les vues des professionnels des tribunaux selon lesquels les allégations de maltraitances étaient fausses ».

A deux reprises, l’agence de protection de l’enfance, l’équivalent de nos services sociaux, a même classé deux affaires sans enquêter, au motif que les accusations survenaient dans un contexte de litige de garde d’enfant.

Pire : les tribunaux ont tendance à fermer les yeux sur les pères qui détiennent des images pédopornos.

Recommandations

L’étude conclut avec une série de recommandations :

Une enquête approfondie à la suite des premiers signalements
Les spécialistes des maltraitances doivent jouer un plus grand rôle dans la protection des enfants maltraités au sein des tribunaux aux affaires familiales, qui n’ont pas les moyens de mener des enquêtes approfondies et s’en remettent aux experts.
Les agences mandatées pour protéger les enfants (associations chez nous) doivent elles aussi enquêter sur les accusations de maltraitances. Les éducateurs doivent être formés aux abus contre les mineurs.
Les professionnels de la santé mentale et les juges doivent reconnaitre la logique déficiente qui consiste à pathologiser un parent dénonçant des maltraitances devant un tribunal.
La préférence du « parent coopératif » ne doit pas s’appliquer dans les cas de violences conjugales ou familiales.
Les experts doivent être mieux formés.

Quid du SAP aujourd’hui ?

Si le SAP, considéré sans aucun fondement scientifique et qualifié de “mythe” par Silberg, continue à sauver un tas de pédophiles de la case prison, c’est parce que, d’après moi, il y a autour de nos tribunaux un véritable lobby du SAP.

Pourtant, nombreux sont ceux qui dénoncent ce machin, et qui eux sont des spécialistes des violences masculines ou des victimes.

Le sociologue Patrick Jean a évoqué un « négationnisme de l’inceste », ce qui est hallucinant quand on sait les conséquences à court, moyen et long terme de ces abus sur les mineurs, et, si on veut rentrer dans le jeu politique, le coût que cela représente pour la société, avec des victimes souvent détruites et qui en tout cas connaissent des difficultés qu’elles n’auraient pas eues sans ces agressions.

C’est ainsi qu’en France, une plainte pour viol sur mineur a à peine une chance sur 16 de se conclure par une condamnation.

Et je parle bien des plaintes, pas de la totalité des viols sur mineurs, qui sont au moins dix fois plus nombreux chaque année que le nombre de plaintes (6.000 environ, pour moins de 400 condamnations en 2012, en France).

Chez nous, les médias ne cessent de réclamer une « reconnaissance » du SAP, qui n’existe pas.

Même si bien-sûr, certains parents, et souvent les pères d’ailleurs, instrumentalisent leurs enfants dans les cas de séparation.

Au Canada, où le SAP a fait le bonheur des pédos depuis des années, on commence à revenir de cette théorie et à mettre en garde contre son utilisation.

Aux USA, où le SAP a été utilisé plus qu’à son tour, on commence aussi à prendre du recul : « le guide révisé en 2006 du Conseil national des juges aux tribunaux de la famille des États-Unis a inclus un énoncé qui dénonce le SAP comme de la junk science, c’est-à-dire une « science de comptoir ».

Plusieurs États ont adopté des législations pour éliminer l’utilisation de ce type de défense dans les litiges de garde », écrivent les spécialistes Hélène Romano et Jacqueline Phélip.

Le problème, c’est que si on bannit le SAP, que vont faire les éminents « spécialistes » du SAP ?

Pointer au chômage ?

Ils ne vendront plus leurs livres, ne feront plus de conférences ou de formations, n’interviendront plus dans les tribunaux pour promouvoir leur machin.

Autant dire : une perte sèche.

Alors ce petit lobby continue son travail de sape des enfants victimes, pour le plus grand bonheur des pédocriminels.

Ce qui est assez hallucinant dans cette histoire, qui me fait penser au conte du roi nu, c’est que des gens censément intelligents, qui parlent du haut de leur grand savoir, parviennent à défendre cette théorie des plus aberrantes, et cela constamment, et cela dans l’ensemble des médias et par tous les moyens mis à leur disposition.

[1] Pour les USA l’étude cite notamment les études Bancroft, Silverman, 2002 ; Brown, Frederico, Hewit et Sheehan, 2001; Erickson et O’Sullivan, 2011; Neustein et Goetting, 1999 ; Rosen et Etlin, 1996 ; Saunders, Faller et Toman 2011).

[2] Par exemple, une étude US a montré que les pères accusés de violences obtiennent la garde de leurs enfants dès les premières audiences dans 10% des cas, alors que les pères qui ne sont pas accusés de violences l’obtiennent dans 9% des cas.

[3] Selon Gardner, le SAP c’est : « un trouble qui apparaît essentiellement dans un contexte de litige de garde.

Sa manifestation principale est la campagne de dénigrement de l’enfant contre son parent, une campagne qui n’a pas de justification.

Il résulte de la combinaison d’endoctrinement (lavage de cerveau) par le parent et de la participation de l’enfant à la diffamation du parent cible ».

Source : DondeVamos

The post Donde Vamos | Pourquoi les juges privent les mères de leurs enfants dans les cas d’abus sexuels : une étude US appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Coutances | Une mère protégeant sont fils du père suspecté d’agressions sexuel est condamné pour non-représentation d’enfant

**** **** — Thu, 15 Feb 2018 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Une trentenaire a été jugée mardi 6 février 2018 par le tribunal correctionnel de Coutances (Manche) pour ne pas avoir confié son fils au père de celui-ci. La victime n’a pas vu son enfant de 7 ans depuis neuf mois.

La prévenue s’est montrée spontanée dans sa réponse au ministère public, ce qui n’a pas joué en sa faveur si l’on en juge l’étonnement de son avocate. Elle a été jugée le 6 février au tribunal correctionnel de Coutances. – Illustration

Une non-représentation d’enfant conduit une femme de 34 ans, demeurant Agneaux (Manche), près de Saint-Lô, au tribunal correctionnel de Coutances le mardi 6 février 2018. Le 1er août 2017, le père dépose plainte, ayant trouvé porte close chez son ex-compagne qui devait lui remettre leur fils de 7 ans, comme prévu par un jugement de mai 2014.

Des plaintes classées sans suite

La juge précise à la prévenue qu’elle n’est pas en droit de refuser la remise de l’enfant au père malgré les plaintes déposées contre lui, classées sans suite par le parquet.

Le ministère public interpelle la prévenue sur ce qu’il considère comme de l’obstruction au droit de garde du père.

Il expose une première plainte de la prévenue contre lui pour violences, classée en septembre 2016 et une seconde pour agression sexuelle sur son fils, également classée en 2017, sans compter une demande de garde exclusive refusée.

Prison avec sursis

Il demande :

“Vous avez la volonté de priver le père de votre enfant de son droit de garde ?”.

Elle répond simplement et directement

“Oui”,

au grand étonnement de son avocate. Entendu à son tour, le père de l’enfant précise qu’il n’a pas vu son fils depuis neuf mois.

Le ministère public requiert trois mois de détention avec sursis et mise à l’épreuve, comportant obligation de remettre l’enfant à son père, conformément au droit de garde établi.

Le tribunal condamne la prévenue à deux mois de détention avec sursis assortis d’une mise à l’épreuve comportant cette obligation, conformément a un précédent jugement datant du 22 mai 2014.

Source : LaMancheLibre

NDWP : Deux grands classiques dans cette affaire :

1 > le classement sans suite pour agression sexuelle sur mineur

en France 95% des plaintes pour agressions sexuelles sur mineur sont classées sans suite

2> Condamnation du parent protecteur ici la mère pour non-représentation d’enfant.

Preuve que la mère est de bonne foi, elle répond clairement au juge qu’elle veut priver le père de sont droit de garde pour protéger son fils de celui-ci !

En effet, la solution quand une mère écoute son enfant et souhaite le protéger de son agresseur (ici le père) est de refuser que l’enfant retourne auprès de son agresseur. C’est du bon sens !!!

Ce dont la “justice” manque cruellement !

The post Coutances | Une mère protégeant sont fils du père suspecté d’agressions sexuel est condamné pour non-représentation d’enfant appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Castres | Injustice ! Une mère condamnée pour avoir protégé ses enfants !

**** **** — Sun, 14 Jan 2018 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Elle voulait les protéger de leur père, qu’elle accuse d’avoir abusé sexuellement d’eux.
Une mère, poursuivie pour avoir caché pendant un an ses enfants à son ex-mari qu’elle accuse d’abus sexuels, a été condamnée mercredi à Castres à un an de prison, dont onze mois avec sursis. Néanmoins, elle ne retournera pas en prison en raison du temps déjà passé en détention provisoire.

Son avocat, Me Marc Geiger, qui avait plaidé la relaxe, a estimé à l’issue de l’audience que sa cliente ne devrait pas faire appel.

Un an de cavale

Sandrine Chastan, une documentaliste de 40 ans, avait fui le domicile familial, à Parrain-Augmontel, dans le Tarn, fin 2009 avec ses deux jumeaux, un garçon et une fille de 8 ans, qu’elle a eu avec son mari, et sa fille aînée, âgée de 15 ans, et née d’une précédente union.

Arrêtée en décembre 2010, elle avait refusé de dévoiler où elle cachait les jumeaux, finalement retrouvés deux mois plus tard chez leur grand-mère et tantes maternelles. Le tribunal les a condamnées respectivement à deux mois et trois mois de prison avec sursis.

Le père dément tout abus

Sandrine Chastan avait expliqué vouloir protéger ses filles de son mari, qu’elle accusait d’abus sexuels à leur encontre.

Le fait qu’elle

“ait accepté d’être incarcérée plutôt que dire où étaient ses enfants donne une idée de l’état d’esprit”

de la mère de famille, selon son avocat, Me Marc Geiger.

Elle disait n’avoir d’abord pas cru les accusations de sa fille aînée, avant que la cadette ne profère les mêmes quelques années plus tard.

Mais le père, qui s’était constitué partie civile, avait démenti tout abus sexuel.

Une ordonnance de non-lieu avait d’ailleurs été confirmée en sa faveur à Castres en ce qui concerne les accusations d’abus sur la jumelle.

Celles relatives à l’aînée sont toujours en instruction à Avignon.

Le juge pour enfants devrait prochainement se prononcer sur la garde des enfants. Les jumeaux sont placés. L’aînée vit chez sa grand-mère.

Source : Europe1

The post Castres | Injustice ! Une mère condamnée pour avoir protégé ses enfants ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Suisse | Bravo la Justice ! Pédophile dédommagé et acquitté malgré ses aveux !

**** **** — Sun, 14 Jan 2018 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Un Soleurois, ayant payé pour regarder en direct des vidéos mettant en scène des enfants, se retrouve en liberté à cause d’une erreur judiciaire.

H. aime chater avec des ados pour les inciter à des actes d’ordre sexuel devant la webcam. Il aime aussi visionner de la pornographie infantile. Pour finir, il aime débourser de l’argent afin de visionner en direct des shows sexuels mettant en scène des mineurs.

Mais malgré avoir passé aux aveux, un tribunal n’a récemment pas eu d’autre choix que d’acquitter le Soleurois, rapporte «Blick», revenant sur un article de la «Solothurner Zeitung»

Démasqué par ses paiements en ligne

Tout commence en 2010 avec une première condamnation pour consommation de pornographie dite «dure», mettant en scène des actes sexuel violents ou impliquant des enfants ou des animaux.

En 2012, H. récidive en chattant avec des adolescentes de Londres. Il se déshabille devant sa webcam et se masturbe sous les yeux des mineures avant de les forcer à faire de même.

En 2013, le quadragénaire, domicilé dans le canton de Soleure, va encore plus loin. Toujours via internet, il entre en contact avec des personnes proposant contre rénumération des shows sexuel en direct mettant en scène leurs propres enfants. H. débourse entre 10 et 30 dollars par show.

Cela lui permet non seulement d’assister aux scènes filmées en direct, mais également de donner des instructions via un chat.

Le Soleurois a finalement été démasqué par Interpol et la Fedpol parce qu’il a effectué tous ses paiements via Paypal.

Pas d’avocat lors des interrogatoires

Le quadragénaire a comparu lundi devant la justice soleuroise pour actes d’ordre sexuel avec des enfants et actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance.

Le Ministère public a demandé une peine de prison de 4 ans. L’avocat de la défense, lui, a requis l’acquittement de son client estimant que les preuves et ses aveux ne sont pas valables.

H. n’a en effet pas eu droit à un avocat lors du premier et du deuxième interrogatoire.

Pourtant, le code de procédure pénale l’exige lorsque le suspect risque une peine de prison de plus d’un an. Conséquence: les aveux du quadragénaire ainsi que les preuves ne peuvent pas être admis lors de son procès.

«Pas d’accord avec le jugement»

Le Ministère public a tenté en vain d’expliquer qu’au début de l’enquête l’ampleur de l’affaire n’était pas encore connue. Raison pour laquelle personne ne pouvait savoir que le prévenu risquait plus d’un an de prison. Pour finir, la justice soleuroise n’a pas eu d’autre choix que d’acquitter H. Celui-ci s’est même vu accorder un dédommagement de 25’000 francs.

Contactée par «Blick», la porte-parole du Ministère public soleurois, Cony Zubler, explique:

«Nous ne sommes pas d’accord avec ce jugement et allons probablement porter l’affaire devant le tribunal cantonal.»

Source : 20Min

The post Suisse | Bravo la Justice ! Pédophile dédommagé et acquitté malgré ses aveux ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Portez vos revendications sur le site du Sénat jusqu’au 15 janvier !

**** **** — Thu, 21 Dec 2017 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

En 2018, le gouvernement Macron va proposer une loi qui va concerner les abus sexuels et notamment les abus sexuels sur mineurs.

Suite à l’affaire Flavie Flament / Hamilton le débat avait été entamé avec la précédente ministre Laurence Rossignol en fin de mandat du gouvernement Hollande.

Puis il y a eu plus récemment l’affaire de la petite Sarah de Pontoise, l’affaire Weinstein et d’autres.

En fait des violeurs d’enfants qui prennent du sursis il y en a quasiment tous les jours.

Regardez ce lien qui en fait la recherche sur notre site pour vous en convaincre.

Le débat médiatique d’abord relativement confidentiel devait orienter l’opinion publique vers

l’acceptation de quelques avancées (prescription aux 48 ans de la victime au lieu de ses 38 ans pour les abus sexuels sur mineurs)

parler beaucoup plus des viols sur majeurs et des femmes battues que de la pédocriminalité

et oublier l’éléphant dans la pièce : les dysfonctionnement de la justice, les réseaux de protection et les réseaux pédocriminels mafieux/institutionnels.

Alors que 80% des femmes violées l’ont été avant 18 ans.

Alors qu’aucune campagne médiatico-institutionnel de ce nom n’a été tenue depuis… toujours en fait… sur les abus sexuels sur mineurs en France.

Alors qu’au Royaume-Uni les abus sexuels sur mineurs sont imprescriptibles, mais les médias se gardent bien de vous le dire.

Alors qu’au moins 1000 mineurs (citoyens français déclarés) disparaissent chaque année en France.

Alors qu’au moins 15 enfants par jour sont violés et 35 autres agressés sexuellement mais cela ne tient compte que des condamnations !

Si on tient compte des études de victimologie reconnues, seul un abus sexuel sur 10 donne lieu à une plainte et à une condamnation.

Donc la réalité serait plus proche des statistiques reconnues par tous désormais

1 fille sur 6 et un garçon sur 14

victimes d’agression sexuelle ou de viol sur mineur.

Mais les temps changent, la parole se libère partout et le sujet a été pris à bras le corps par le peuple qui s’est exprimé sur les réseaux sociaux (#BalanceTonPorc, #BalanceTonPedo, #MoiA13ans, etc) et aussi dans les tribunaux complètement engorgés d’affaires de pédophilie partout en France.

Ceci n’est pas très étonnant vu le nombre de citoyens impactés et les moyens pitoyables de la justice française.

Dans ce contexte la tentative perverse du lobby pédophile pour faire voter un âge de non consentement sexuel automatique pour les mineurs à 13 ans au lieu des 15 ans socialement admis (majorité sexuelle) semble pour l’instant avoir tourné court avec le positionnement du président de la République, du ministre de l’éducation nationale sur l’âge de 15 ans.

Un long article essentiel à lire et expliquant tout ça a été rédigé sur le sujet : faites en la lecture svp c’est indispensable.

Mais en deux mots, la surprise du fait que le mineur est vierge et ne peut savoir réellement ce qu’est un acte sexuel est toujours retenue comme suffisante par la jurisprudence pour que toute relation sexuelle entre un mineur de moins de 15 ans et un adulte soit jugée comme un viol ou une agression sexuelle selon l’acte.

La contrainte, la menace ne font que s’ajouter à cela et il n’y a théoriquement, pour un magistrat compétent et intègre… aucune raison de se poser la question du consentement.

D’ailleurs le fait de ne pas disposer d’un consentement éclairé (et donc de ne pas être responsable), c’est bien le sens même du concept de majorité.

Mais comme l’expérience nous l’a démontré maintes fois par le passé, les manœuvres politiciennes, les lobbys peuvent tout à fait agir dans un sens “inattendu” et aboutir à un texte législatif qui va à l’inverse de l’intérêt général, de l’intérêt des enfants et de la volonté du peuple exprimée clairement dans le débat public grâce à Internet.

Par exemple cela peut se faire par un amendement sournois, voté à deux heures du matin, dans une assemblée nationale quasi-vide, une nuit de 15 août par une poignée de députés acquis à la cause pédophile.

Il est donc nécessaire que les citoyens pèsent de tout leur poids et de manière opiniâtre sur la durée afin que la future loi aille dans le sens de la protection des mineurs et d’une meilleure prise en charge des victimes de pédocriminalité et du phénomène pédocriminel en général.

Pour cela une plate-forme a été ouverte récemment sur le site du Sénat dans le cadre d’un groupe de travail sur le sujet (députés et sénateurs).

Un email est disponible : exprimez vous librement et longuement (si possible) sur le sujet quelque soit votre expérience et votre proximité avec le sujet.

groupe-travail-mineurs@senat.fr

La plateforme pour orienter et faciliter les contributions présente 4 thèmes :

délai de prescription
âge de non consentement
correctionnalisation des viols
prise en charge des victimes et recueil de leur parole

Chacun doit s’exprimer à sa manière pour être pris en compte de manière plus efficace et nous ne voulons pas vous dire ce que vous devriez y écrire.

Nous nous contenterons de rappeler ci-dessous nos revendications concernant ces 4 points :

n°5 : Annuler toute prescription pour la pédocriminalité

n°7 : Fin de la correctionnalisation des viols

n°20 : Prise en charge globale (psychologique et physique) de la victime aux frais du coupable ou à défaut, de l’État,

n°36 : Lors d’un dépôt de plainte pour des faits de pédocriminalité, procéder obligatoirement à l’enregistrement vidéo des auditions de chacune des parties impliquées et appliquer fidèlement la procédure Mélanie.

Vérifier systématiquement le matériel enregistreur avant d’auditionner la victime (car trop souvent ils sont inexploitables).

Les enquêteurs doivent être formés au recueil de la parole de l’enfant, mais aussi à la psychologie et psychopathologie de l’enfant.

Quand les enquêteurs auditionnent le parent plaignant, ils se doivent d’avoir une attitude neutre et non orientée.

Le brigadier ou l’officier de police judiciaire n’est pas là pour donner son “opinion” en accusant le parent de « menteur » ou de « manipulateur » sans même avoir auditionné l’enfant abusé ! (ceci se constate bien trop souvent dans les affaires incestueuses)

Les perquisitions doivent être systématiques et doivent être exécutées rapidement, sans en informer l’accusé, pour toutes personnes suspectées de pédophilie ou de pédocriminalité.

Nous soulignons que nous sommes pour un âge de non-consentement sexuel automatique des mineurs fixé à 15 ans.

Ce qui est une position modérée de statu-quo au regard des âges fixés à 18 ans en Turquie, à Malte et en Inde, à 17 ans en Irlande et à Chypre ou encore à 16 ans au Luxembourg, en Belgique, en Espagne, en Finlande, aux Pays-Bas, en Norvège, en Russie, en Suisse, au Royaume-Uni, etc, etc.

Quelques arguments pour étayer :

La mémoire traumatique est un phénomène clinique maintenant mondialement reconnu et démontré.

Ceci empêche les victimes de se souvenir clairement et rapidement des faits subis.

La reconnaissance publique et judiciaire des actes permet grandement aux victimes de se reconstruire même très longtemps après les faits, d’avoir une vie de couple et parentale équilibrée.

Il est donc logique et nécessaire que la législation française s’aligne sur celle de nombreux pays et fasse disparaître la prescription pour les délits et crimes sexuels commis sur des mineurs.

Tout crime doit être jugé en cour d’assises.

La réduction du budget du ministère de la justice ne change rien à cela.

Le viol est un crime.

Il est inconcevable de voir des viols (d’autant plus sur mineurs) être jugés en correctionnel.

Le principe des jurys populaires doit s’appliquer pour les crimes et notamment pour les plus graves comme les abus sexuels sur mineurs.

Faites savoir votre opinion en participant massivement à votre manière et avec vos mots.

Pour une fois qu’on aborde le sujet et qu’on nous demande notre avis, c’est pas tous les jours.

Il faut faire feu de tout bois !

On lâche rien et on les lâchera pas.

On sera présent devant et même dans les lieux de pouvoir de notre gouvernement représentatif pour manifester, participer, influencer nos représentants lors des débats qui auront lieu lors du travail parlementaire à l’Assemblée Nationale comme au Sénat.

L’équipe Wanted Pedo,

The post Portez vos revendications sur le site du Sénat jusqu’au 15 janvier ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Belgique | Injustice : Du sursis pour viol d’une fillette de 12 ans !!! Pédocriminel Libre !

**** **** — Sat, 28 Oct 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Le tribunal correctionnel de Verviers a condamné vendredi un Verviétois de 23 ans à une peine de deux ans de prison pour le viol d’une fillette de 12 ans commis en décembre 2012, Galerie des deux places dans le centre de Verviers.

La victime avait porté plainte juste après les faits. Agée de 12 ans, elle était rentrée en contact via Facebook avec le prévenu, qui avait fréquenté quelques années auparavant le même établissement scolaire qu’elle.

Ils avaient d’ailleurs échangé de nombreux messages via le réseau social.

Lors de leur deuxième rendez-vous, le prévenu avait emmené sa victime aux étages et l’avait obligée à lui faire une fellation malgré son refus.

Il avait également commis des attouchements au niveau de son sexe et de sa poitrine.

Il finit par avouer

Le Verviétois s’était disputé trois mois plus tard avec la mère de la victime dans un commerce du centre-ville et le prévenu avait fini par admettre, à une de ses connaissances, qu’il avait bien abusé de la jeune fille alors qu’il niait farouchement les faits.

Il se retranchait derrière le fait que son compte Facebook avait été piraté et qu’il n’était pas l’auteur des faits.

La décision du tribunal

Le tribunal a condamné le prévenu à une peine de deux ans de prison avec sursis probatoire, le collège d’expert ayant relevé une personnalité narcissique et schizoïde ainsi que des traits psychotiques.

Dans ses conclusions, le collège estime une récidive à un niveau moyen à élevé.

Pour rappel, en droit, le sursis probatoire est une mesure qui permet de ne pas exécuter la peine, moyennant le respect de certaines conditions.

Le juge peut attacher des conditions au délai d’épreuve d’une suspension ou d’un sursis.

On parle alors de suspension probatoire ou de sursis probatoire.

Quelques exemples de conditions que le juge peut imposer: l’obligation de suivre une formation, l’interdiction de rencontrer certaines personnes ou de se rendre à certains endroits.

Le non-respect des conditions peut mener à une adaptation des conditions ou même à une révocation de la suspension ou du sursis.

Pendant l’exécution de la suspension probatoire ou du sursis probatoire, vous êtes suivi par un assistant de justice qui vérifie que vous respectez les conditions imposées.

L’assistant de justice doit en faire rapport à la commission de probation.

La commission de probation est en effet l’instance compétente qui contrôle la manière dont les conditions sont exécutées.

En cas de problèmes, l’assistant de justice avertit immédiatement la commission de probation qui peut alors vous convoquer à une audience. Le ministère public vous citera alors à nouveau devant le tribunal.

Source : RTL 5Min

The post Belgique | Injustice : Du sursis pour viol d’une fillette de 12 ans !!! Pédocriminel Libre ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Belgique | Témoignage suite au jugement scandaleux de Pontoise: “A 11 ans, on n’a pas la maturité nécessaire”

**** **** — Fri, 06 Oct 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Gwen a eu une relation sexuelle avec un homme de 48 ans quand elle était enfant: “A 11 ans, on n’a pas la maturité nécessaire”

La semaine passée, la jeune Sarah, abusée sexuellement à 11 ans par un adulte en France a vu la justice estimer qu’il n’y avait pas viol car elle n’avait pas protesté.

Cette histoire a fait réagir Gwen, une jeune Belge de 22 ans. Elle a subi la même chose, au même âge.

Nous vous parlions il y a une semaine de l’histoire de Sarah, une petite Française de 11 ans : elle a déposé plainte pour viol, après avoir eu une relation sexuelle avec un homme de 28 ans.

Le parquet n’a pas retenu le ‘viol’, parce qu’il estime que l’enfant a suivi l’homme sans se débattre.

Une affaire, qui a fait resurgir du passé le drame vécu en Belgique par Gwen, une jeune femme de 22 ans.

A 11 ans, elle aussi avait suivi un homme (48 ans) et n’avait pas su lui dire non.

Son expérience, c’est qu’à 11 ans, on ne sait pas ce qu’est un acte sexuel.

“A 11 ans, on n’a pas la maturité nécessaire pour prendre ce genre de décision”,

explique-t-elle.

Ce n’est que plusieurs années après l’acte que Gwen a pris conscience de ce qu’on lui avait fait.

Elle a alors pendant plusieurs années souffert de terribles insomnies, culpabilisant de ne pas avoir eu le réflexe de se débattre, de refuser.

Il lui aura fallu 7 ans pour qu’elle franchisse le pas et qu’elle ait le courage de déposer plainte.

Son agresseur n’a jamais été retrouvé.

Aujourd’hui, elle a accepté de rendre publique son histoire, pour sensibiliser l’opinion sur la fragilité d’une enfant de cet âge, face à un acte qui lui est totalement inconnu : l’acte sexuel.

Elle a été aidée pour “tourner la page, et se dire que clairement, on n’est pas responsable, on ne va pas se détruire la vie”.

Elle est optimiste pour la petite Sarah.

“Elle n’a pas à s’en faire. Dans dix ans, elle sera super heureuse. Ce qui s’est passé, ça fait d’elle ce qu’elle est aujourd’hui. On grandit de ce genre d’expérience”.

Source : RTL

The post Belgique | Témoignage suite au jugement scandaleux de Pontoise: “A 11 ans, on n’a pas la maturité nécessaire” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pontoise | Jugement scandaleux ; Témoignage : “Je m’appelle Alice. J’avais douze ans.”

**** **** — Sat, 30 Sep 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

A 11 ans, on pourrait avoir une relation consentie avec un homme de 28 ans.

Mardi, le tribunal de Pontoise a en effet renvoyé l’accusé d’un tel acte pour “atteinte sexuelle sur mineur de moins de 15 ans”, rejetant la plainte pour viol, en raison du fait que rien ne laissait supposer que la relation sexuelle entre l’homme et l’enfant avait été obtenue sous la “violence, contrainte, menace ou surprise”.

Si le procès a été renvoyé en février prochain, cette décision a suscité un vif émoi dans l’opinion. Le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, lui, recommande que soit retenu comme seuil en dessous duquel les mineur.e.s seront présumé.e.s ne pas avoir consenti.

Un appel à changer la loi pour mieux protéger les victimes mineures de viol.

Alice, victime d’une agression à douze ans, a voulu témoigner de son expérience.

“Ce n’est pas moi qui me suis tue. C’est mon corps qui a choisi pour moi.”

Un témoignage fort.

Je m’appelle Alice. C’est une bien drôle de manière de commencer un article. Et pourtant, c’est là tout le sens de mon propos. Je m’appelle Alice, et cela fait plusieurs jours que j’assiste, démunie, incapable, aux conversations au sujet du déjà tristement célèbre « procès de Pontoise ».

Une petite fille de 11 ans, jugée consentante à son propre viol. Les médias s’affolent. La société se morfond, crie au scandale, se rachète une conscience, à l’heure où 84 000 femmes sont encore victimes de viol chaque année dans l’insouciance générale.

Jamais l’opinion publique ne m’est apparue aussi soudée, aussi unie. La justice apparaît esseulée face aux quelques 60 000 signatures de la pétition priant Nicole Belloubet d’intervenir au plus vite.

Les commentaires interrogeant la tenue de la petite fille se font rares et encore plus rares sont ceux qui osent questionner sa culpabilité.

« Douze ans et les doigts d’un inconnu aux cheveux blancs dans ma culotte. »

Vingt minutes. C’est risible, dix ans plus tard.

J’avais douze ans. Douze ans et les doigts d’un inconnu aux cheveux blancs dans ma culotte, le temps d’un trajet de bus pour rentrer à la maison. Cinq doigts. Douze ans. Un grand-père.

Je suis certaine qu’il était grand-père. Et un deuxième grand-père, et un père de famille, et deux adolescents aux cheveux gras, et une maman et son enfant, et un conducteur de bus, et tous les visages qu’on croise chaque jour sans jamais y prêter attention.

Cinq doigts dans ma culotte de petite fille à l’heure de pointe. Beaucoup de visages, pas un regard, pas une main tendue.

J’ai eu envie de crier, bien sûr. Mais ses doigts se sont enfoncés encore. Encore et encore. Ce n’est pas moi qui me suis tue.

C’est mon corps qui a choisi pour moi.

Est-ce pour ça que les visages inconnus ont choisi de me tourner le dos plutôt que d’essayer de me sauver ?

Est-ce parce qu’ils ont jugé que si je ne disais rien, c’était parce que j’étais consentante ?

Qu’il valait mieux nous laisser faire notre affaire ?

« Le plus dangereux, c’est quand il n’y a personne ».

C’est ce que m’a toujours répété ma mère. Le plus dangereux, c’est quand il n’y a personne ; personne pour te défendre, personne pour intervenir. Le bus était bondé.

Bondé de visages fatigués, usés par les journées d’hiver, mais bondé d’adultes responsables.

Pas de danger, donc. Ses doigts se promènent librement dans ma culotte.

« Et puis n’oublie pas qu’avec ta taille, tu fais plus vieille que ton âge ».

Alice, douze ans, fait plus vieille que son âge. Un mètre soixante, des airs de jeune fille de quatorze ans, au moins.

C’est donc ça ? C’est pour cela que cette même société qui s’offusque du sort infligé par la justice à la petite Sarah a préféré baisser les yeux, ignorer la petite Alice ?

Vingt minutes. Vingt minutes, un bus, un monde fou et un sentiment de solitude tellement perçant qu’il me laisse encore amère dix ans plus tard.

« Vous comprenez Monsieur le policier ? J’avais trop peur. »

Je me souviens que l’idée d’aller porter plainte, si elle a été évoquée, n’a pas fait long feu.

Alice, 12 ans, dépose une plainte contre Monsieur X, très grand, très vieux, beaucoup de cheveux blancs et des tonnes de poils. Des tonnes de poils. Son visage ? Je sais pas Monsieur le policier, je suis désolée, je l’ai pas regardé, j’ai juste vu ses mains, des grandes mains, des grands doigts, il avait un manteau noir, je crois qu’il avait peut-être des lunettes, j’ai eu l’impression qu’il remettait ses lunettes, comme je fais parfois quand il fait chaud et qu’elles glissent sur mon nez, mais je sais pas Monsieur le policier, je sais pas parce que j’avais trop peur.

Vous comprenez Monsieur le policier ? J’avais trop peur.

Vous plaisantez, ça n’a pas de sens.

J’ai passé les dix dernières années de ma vie à protéger jalousement ce secret. En me convaincant ça n’avait pas de sens. Que les grands-pères ne tripotent pas les enfants de 12 ans.

Et encore moins à l’heure de pointe, devant les yeux éteints des passagers. Dix ans sans en parler à personne, honteuse, coupable.

Et puis vient le Procès de Pontoise et d’un coup, d’un seul, la société entière a quelque chose à dire du consentement des mineur.e.s.

Certains voudraient nous faire croire qu’une enfant a délibérément choisi de suivre un homme de 28 ans et d’avoir un rapport sexuel avec lui.

Mais comprenez bien, à onze ans, la culotte c’est l’endroit où l’on fait pipi.

Aucune petite fille de onze ans ne mesure bien les enjeux qui touchent à sa culotte, soyez en certains.

Je m’appelle Alice. Et c’est la première fois que j’ai envie de le dire, de le crier. Je ne me veux plus me contenter de parler de « celles à qui cela arrive ».

59% des victimes de viol ou de tentative de viol le sont avant leurs 18 ans.

Elles sont partout autour de vous, dans votre famille, dans vos amis, dans votre équipe au travail.

Vous croisez leurs regards brisés dans le bus, dans le métro, dans l’ascenseur de votre immeuble, au supermarché.

Et bien que j’espère que le « Procès de Pontoise » sera l’occasion d’une prise de conscience aussi bien des pouvoirs publics que de la société, les pétitions et l’agitation médiatique ne sont pas le seul recours à ces violences.

N’attendez pas l’impensable. Il y a un véritable enjeu à ce que ces jeunes filles trouvent une oreille et des yeux attentifs.

Trop longtemps, je me suis essayée au silence. Comme beaucoup d’entre nous.

Source : Elle

The post Pontoise | Jugement scandaleux ; Témoignage : “Je m’appelle Alice. J’avais douze ans.” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Affaire Sarah de Pontoise | Légalisation de la pédophilie ?

**** **** — Thu, 28 Sep 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Le 25 septembre 2017 le “très connecté” journaliste de Médiapart Michaël Hajdenberg “révèle” un scandale où un magistrat du parquet de Pontoise (procureur) se livre à une tentative bien dégueulasse de pousser un juge à requalifier un viol sur mineur en atteinte sexuelle.

Ceci aurait pour conséquence de faire rentrer dans la jurisprudence le fait qu’un mineur de moins de 15 ans peut éventuellement être consentant quand il se fait violer par un adulte.

Sauf que l’affaire n’est évidemment pas présentée comme ça.

L’affaire se passe à Pontoise, la fillette a 11 ans et le pédophile 28 ans.

En gros, comme elle n’a pas suffisamment résisté au goût du magistrat, le viol (20 ans de prison) se transforme comme par magie (noire) en atteinte sexuelle (5 ans de prison).

Une affaire tristement banale dans la paysage de la justice qui devait déboucher, dans l’indifférence générale, sur du sursis comme c’est très souvent le cas en France en 2017.

Pour vous en convaincre il vous suffit de faire une recherche du mot clé “sursis” sur notre site.

L’AFP reprends l’article en mettant encore plus l’accent sur le fait que c’est compliqué de savoir si le mineur est consentant ou non…

Vous sentez le truc venir ?

On va faire un point juridique mais pour l’instant restons sur l’observation de la faune journalistique.

Nous qualifierons ces derniers, a minima d’écervelés manipulés par leurs rédacteurs en chef respectifs, pour le coup, eux, bien conscients de ce qu’ils sont en train de faire.

Une belle mécanique bien huilée, il faut dire qu’ils ne sont pas à leur coup d’essai.

Et tout d’un coup, de manière totalement inhabituelle et disproportionnée, l’ensemble des médias presse, web, télé, radio se met en branle comme un seul homme pour relayer cette info.

Aux vues des dizaines d’affaires mille fois pire que l’on relate sur ce site à longueur d’année et du silence médiatique assourdissant qui suit (affaire de Montreuil par exemple), c’est vraiment très suspect et surprenant.

Pas moins de 70 articles de presse et donc au moins 60 médias différents se saisissent de l’affaire allant de la presse nationale, régionale, belge, suisse en passant par la presse féminine, web, forum de santé, etc

Alors quand j’écris “se saisissent”, c’est faire beaucoup d’honneur à la grande majorité de ces “auteurs”, qui signent les articles toute honte bue, après avoir fait un bon gros copier/coller de l’article de Médiapart et de l’AFP.

Comme d’habitude la plupart sont des jeunes débutant(e)s à qui le patron a fait dire, “tu me fais un papier là-dessus”.

Mais franchement on ne les excusera pas pour autant.

La liste exhaustive des liens de ces articles et les noms des auteurs est téléchargeable ici.

Tous fredonnent la même musique lancinante à l’oreille des lecteurs :

Ce n’est pas un scandale, c’est un débat, une controverse, une polémique…

La justice c’est compliqué ma bonne dame,

Si la gamine ne prouve pas qu’elle a résisté physiquement, verbalement, qu’elle a été menacé, prise par surprise, de force, etc alors ce n’est pas un viol.

Vous aviez cru que la majorité sexuelle était à 15 ans et qu’en dessous toute relation sexuelle avec un adulte est automatiquement un viol ?

Et bien non, voyez, la loi est complexe et tout ça c’est une affaire de juristes.

C’est comme ça en France et puis avale ça bien tout rond et surtout ferme là !

Le stratagème se dévoile totalement lorsque les “journalistes” évoquent en chœur la recommandation du “Haut Conseil pour l’Égalité homme-femme” (PS) qui souhaite que la loi fixe un âge de non-consentement (genre une majorité sexuelle quoi !) à 13 ans.

Ils le font en laissant croire que c’est un vide juridique typiquement français qu’il faut comblé.

Et ils prennent comme exemple des pays où il a été fixé à des âges inférieurs à 15 ans évidemment (Espagne et USA à 12 ans).

Et oui, le terrain avait été bien préparé sous couvert de bon sentiments.

Il suffisait de monter en épingle n’importe quel scandale sur le sujet pour tenter un coup de force émotionnel et médiatique.

Là c’est bon je pense que vous avez compris.

Et oui, l’éternelle revendication du lobby pédophile de baisser l’âge de la majorité sexuelle de 15 ans à 13 ans en attendant la prochaine étape (7 ans l’âge de raison ? puis deux ans la capacité de dire non ?).

Le diable est toujours dans les détails.

Si la recommandation était de fixer cet âge à 15 ans, ce ne serait que la confirmation de l’âge actuel, le statu-quo, rien à redire même si certains pays la fixe à 18 ans (ex: Turquie).

Donc le vice est à ce point immonde qu’il va de manière tout à fait satanique, faire croire aux bonnes âmes qui veulent défendre les gosses qu’il faut militer pour une “solution” miracle et nécessaire.

Mais cette solution met concrètement en place l’inverse du but recherché en instaurant de fait un abaissement de l’âge du consentement possible d’un mineur à 13 ans au lieu de 15 ans.

Et ça tombe bien une pétition surfe sur le buzz et demande justement cela mais en évitant soigneusement de citer l’âge de ce seuil de 13 ans.

https://www.change.org/p/changeons-la-loi-un-enfant-n-est-jamais-consentant-%C3%A0-une-relation-sexuelle

Il est urgent comme le préconise le haut conseil à l’égalité de définir un seuil d’âge en dessous duquel les mineurs seront présumés ne pas avoir consenti ! (…)

Nous devons nous mobiliser pour que ce seuil fasse force de loi le plus vite possible afin que plus jamais un tribunal ne puisse parler d’enfant consentant à une relation sexuelle !

Mobilisons-nous afin de demander à là ministre de la justice de se saisir de se dossier au plus vite et de suivre les recommandations du Haut conseil à l’égalité !

Elle a été lancée par Madeline Da Silva (Facebook, Viadeo), adjointe au maire PS de la ville des Lilas, Daniel GUIRAUD.

C’est quand même bien fait la vie, hein !

On remarquera les exceptions encourageantes d’une dizaine d’articles explicitement rédigés dans le sens de la protection des enfants, sans pour autant faire l’effort de creuser le volet juridique de la question.

Vous ne serez pas étonnés qu’il s’agit uniquement de sites Web destinés soit aux femmes, soit à la santé ou autre : pas UN seul média mainstream ne sauve l’honneur (mais quel honneur déjà ?)

A l’inverse on notera les efforts particulièrement notables de certains avocats/journalistes expérimentés qui ne se cache même plus :

Régis de Castelnau pour Causeur

Ce n’est pas à la rue de rendre justice !

Corinne Audouin pour France Inter

Un rapport sexuel avec un enfant doit-il être automatiquement considéré comme un viol ?

Benoît Le Dévédec pour le Huffington Post, (qui se lâche dans les commentaires sur son blog on se croirait sur legarcon.net)

Le droit, une matière imperméable aux émotions.

Par contre le lobbying politique, lui, se sert des émotions pour faire passer en force ce qu’il ne pourrait faire passer en temps normal.

En effet car il faut environ une demi-seconde sur un moteur de recherche pour apprendre ce que toute personne qui s’intéresse un tout petit peu sérieusement à la question sait depuis longtemps :

La jurisprudence considère qu’un mineur est forcément pris par surprise lors d’un abus sexuel puisqu’il ne sait pas ce qu’est une relation sexuelle.

De ce fait il est forcément trompé par l’adulte et il ne peut pas exercer un discernement.

On précisera pour les salopards de pédophiles qu’avoir vu un film porno ne consiste pas en une connaissance de ce qu’est une relation sexuelle permettant le discernement.

En effet, il ne viendrait à personne l’idée de dire que de voir un film d’un type qui fait de la chute libre c’est la même chose que d’embarquer dans un petit aéroplane avec un parachute dans le dos et de se jeter de ce dernier à 2000 mètres d’altitude.

Bref, le seul cas où un mineur n’est pas surpris par l’acte sexuel c’est qu’il a déjà été violé auparavant.

Et non le deuxième viol reste un viol même si la surprise “n’est plus de mise”.

Le fait de violer un enfant déjà traumatisé/casser ne permet pas par la suite d’avoir des relations sexuelles avec lui en toute quiétude du fait que maintenant c’est bon il sait ce que c’est !

Oui, il sait ce qu’est l’horreur viol et son impuissance à pouvoir y résister.

Si c’est ça le consentement on est mal barré !

Désolé mais à force de fréquenter les familles de victimes, on commence à connaître les raisonnements tordus de ces malades mentaux.

Ils ont une fâcheuse tendance à confondre (ou pas d’ailleurs) leur plaisir immonde et la souffrance qu’ils engendrent chez les enfants qui en sont victimes.

Donc la jurisprudence dans le cas de mineurs de moins de 15 ans converti automatiquement une atteinte sexuelle en agression sexuelle ou en viol.

Ceci se fait selon la gravité de l’acte physique imposée (pénétration/fellation ou pas), ce qui ne présuppose d’ailleurs pas du traumatisme psychologique subi.

Et OUI cette jurisprudence maintes fois confirmée est extrêmement claire et grave dans le marbre l’effectivité de la majorité sexuelle à 15 ans.

On pourrait citer de multiples cas mais l’arrêt de la chambre criminelle de la cour de cassation du 7 décembre 2005 (05-81316) clos le soi-disant débat qui n’a lieu d’être :

La possibilité de consentir à une relation sexuelle suppose la capacité de discernement conçue comme la capacité de comprendre la nature des actes accomplis. (…)

L’absence de discernement se déduit de l’incapacité des mineurs, en raison de leur jeune âge, à comprendre la nature de ces actes.

La loi du 8 février 2010 va d’ailleurs dans ce sens en renforçant s’il en était besoin la contrainte morale du fait de la différence d’âge “en soi”.

La contrainte morale peut résulter de la différence d’âge existant entre une victime mineure et l’auteur des faits.

Le fait que certains magistrats l’oublient opportunément, a minima par incompétence mais plutôt par militantisme pro-pédophile, n’y change rien (surtout en PACA, Occitanie, Hauts de France, Rhônes-Alpes, etc).

Tous ceux qui vous expliquent que tout ça est très compliqué, font mine de ne pas le savoir ou de ne pas avoir cherché, sont au mieux des abrutis irresponsables et au pire des militants pro-pédophiles.

On remarquera aussi que PERSONNE ne cite le nom du procureur afin qu’il puisse se justifier publiquement de l’orientation de sa demande au juge.

On citera à ce propos un des articles de presse:

Et sur les réseaux sociaux un torrent de réactions quasi unanimes blâme le parquet de Pontoise et l’absurdité des lois.

Mais qui est ce procureur qui rentre chez lui content d’avoir pris cette décision? #Pontoise Ont-ils des enfants?
Justice de merde!!!!

— Dolly (@Demoiselles1215) 26 septembre 2017

Mais on en a vu et entendu d’autres, les procureurs du parquet qui sont sensés parler au nom du peuple, ce sont souvent les pires.

En fait ils font ce qu’ils veulent, interprètent, sélectionnent et oublient comme bon leur semble dans la jurisprudence afin d’influencer le juge qui n’a que très rarement eu le temps de prendre connaissance du dossier en profondeur.

Mais le tribunal a déjà prévenu que “au mieux” seuls les journalistes seront autorisés à pénétrer dans la salle lors de l’audience renvoyée finalement au 13 février 2018.

Le temps que ça se tasse quoi…

On finira par une touche d’humour avec le comble de la législation anti-pédophile :

Quand les belges se foutent de la gueule de ta loi c’est que tu touches le fond.

Il aurait été poursuivi pour viol en Belgique

En Belgique, de tels actes seraient d’office considérés comme un viol aux yeux de la justice.

En effet, l’article 375 de notre code pénal prévoit ce qu’on appelle un “viol technique”: toute relation sexuelle dans laquelle il y a une pénétration à caractère sexuel qui est commis sur un enfant de moins de 14 ans, même si l’enfant est consentant, est considéré comme un viol.

Chez nous, on ne se pose donc pas la question de savoir si l’enfant est consentant ou non.

Contrairement à la France, où il faut prouver l’absence de consentement pour pouvoir retenir l’infraction de viol.

Wanted Pedo et les citoyens informés et armés de bon sens ne se laisseront plus abusés par ces techniques de manipulations des cerveaux.

Il est grand temps que les militants du lobby pédophile rentrent sous terre.

Quand la justice ne fait pas son travail, c’est le peuple qui s’en charge.

Les pédophiles vont bientôt être bien plus en sécurité en prison que parmi nous.

A bon entendeur.

On lâche rien !

L’équipe Wanted Pedo,

The post Affaire Sarah de Pontoise | Légalisation de la pédophilie ? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Royaume-Uni | Pédophilie – Un dignitaire franc-maçon échappe à la prison

**** **** — Sun, 13 Aug 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

L’intérêt des médias dominants pour les affaires de pédophilie est très sélective.

Qu’un prêtre soit incriminé et journaux et télévisions s’en délectent.

Par contre, si les criminels pédophiles sont rabbins, moines bouddhistes, francs-maçons, politiciens socialistes, écologistes, personnalités du showbiz, militants LGBT ou immigrés, le sujet ne les intéresse plus.

L’exemple d’Alan Wright est significatif.

Aucun grand média francophone n’a abordé l’affaire de pédophilie dans laquelle il a été impliqué.

Alan Wright, 75 ans, ancien Grand maître franc-maçon, est connu pour avoir assisté à des tenues maçonniques aux côtés du Prince Michael de Kent.

Mais il a été interpellé par la police à la fin de l’année 2016 pour tentative de corruption de mineur.

La police du Suffolk l’a débusqué après avoir recueilli des renseignements sur sa vie privée grâce à des officiers spécialisés ayant crée un faux compte d’enfant en ligne.

Wright pensait qu’il communiquait avec un garçon de 14 ans et lui envoyait des photos de ses parties génitales par Internet.

Grâce à l’application de rencontres pour homosexuels Grindr, il s’est arrangé pour retrouver le «garçon» à la gare de Bury St Edmunds dans le Suffolk, en novembre dernier.

Mais lorsque Wright est arrivé, il a été accueilli par des agents de police qui l’ont emmené au commissariat pour interrogatoire.

Ancien Grand Maître du Grand Conseil des Maîtres Royaux et Select (« Grand Council of Royal and Select Masters ») ,

il était aussi le Grand Maître de la Grande Loge Provinciale de Maîtres Maçons Mark d’Essex.

Un porte-parole de la Grande Loge unie d’Angleterre avait déclaré :

« Nous avons été mis au courant d’une allégation contre un franc-maçon le 1er décembre 2016, qui a immédiatement démissionné de l’organisation.

« Ayant pris connaissance de la situation, nous n’avons pas d’autres informations à ce jour et nous croyons pleinement qu’il s’agit d’un incident ponctuel et isolé.

« Nous pouvons confirmer que nous aiderons pleinement la police et les autorités compétentes si nous sommes contactés ou si nous constatons que nous pouvons volontairement le faire.

Aucune demande n’a été faite.

« La Grande Loge unie d’Angleterre accorde une grande importance à la transparence totale dans ses relations avec les membres et nous avons un système disciplinaire robuste pour traiter avec les membres qui enfreignent la loi, enfreignent nos règles ou se conduisent d’une manière qui déconsidère la franc-maçonnerie.

« L’activité criminelle est totalement inacceptable au sein de l’organisation et totalement étrangère à nos valeurs. »

Alan Wright risquait une peine de dix ans de prison lors de son procès au tribunal de la Couronne d’Ipswich au mois de mars 2017.

Mais que croyez-vous qu’il est arrivé ?

Il s’en est sorti avec une peine symbolique (16 mois avec sursis), une amende de 1.200 £ et 80 heures de travaux d’intérêt général…

Source : Medias-Presse

The post Royaume-Uni | Pédophilie – Un dignitaire franc-maçon échappe à la prison appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Interview | Laurence Beneux sur Sud Radio

**** **** — Wed, 28 Jun 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Sud Radio a bien voulu donner la parole à Laurence BENEUX juriste et journaliste qui a écrit sur la pédocriminalité et les réseaux pédocriminels.

http://wanted-pedo.com/medias/2017/06/sud-radio.mp3

Elle y présentait son dernier livre : ” Droits des femmes et des enfants – L’intolérable indifférence.”

On notera que malgré les annonces et nos appels répétés, ni nous ni personne d’autres n’a pu intervenir en direct sur ce sujet.

Hasard ou ironie du sort, l’émission qui suivait faisait intervenir Patrice BESSAC le maire de Montreuil sur la taxe d’habitation…

Ils ont du se tromper de créneau…

The post Interview | Laurence Beneux sur Sud Radio appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Amidlisa | Compte Rendu – Arrêt de la Cour des Appels Correctionnels du 01 juin 2017

**** **** — Sat, 24 Jun 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

L’avocate de Jack et Sophie avait bien pressenti les choses…

en déposant une requête en dépaysement de l’affaire pour la sortir des griffes de la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence et de Draguignan !

La joie d’apprendre que Sophie était totalement relaxée fut de courte durée, car il s’agit de lire l’arrêt du 1^er juin 2017 qui sans vergogne fait montre de forfaiture en ne respectant ni la Loi, ni la Cour de Cassation qui avait pourtant rappelé dans son arrêt du 30 mars 2016 que la preuve de la fausseté des faits n’avait jamais été apportée et qu’à ce titre on ne peut pas condamner les supposés prévenus.

Or la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence dans son arrêt du 1^er juin 2017 part du principe non fondé, malgré les semonces et sans instruction criminelle préalable et obligatoire, que les faits sont faux et reconnaît pour la disculper, avec de nouveaux motifs mensongers et invérifiables, la bonne foi de Sophie en lui inventant une fragilité psychologique soumise à la manipulation mentale de son beau-père qui aurait lui-même manipulé les enfants, et tout cela sans apporter aucune preuve.

La Cour d’Appel contrevient là au principe du contradictoire en ne tenant pas compte de l’expertise psychiatrique favorable du Dr Farisse de décembre 2009 qui demandait une IRM des voies basses des enfants suspectant des viols sodomiques aux vues des pièces communiquées (photos, dessins, certificats médicaux).

Cet examen n’a jamais été réalisé, ce qui n’a d’aucune façon gêné le Président du Tribunal !

Et face à Sophie qui voulait lui soumettre les photos en couleur d’anus dilatés et enflammés de ses 3 enfants qu’il disait avoir vues en noir et blanc dans le dossier, il a refusé de voir les originaux explicites, mais a conclu néanmoins que la mère était affabulatrice, sincère mais délirante !

C’est un scandale pour la protection des enfants quand on sait que les enfants dans leur audition à la Brigade des Mineurs de Toulon le 9 février 2009 ont dit subir des viols par de nombreux adultes et devoir assister à des meurtres d’enfants !

Et quid de la réponse pénale à l’alerte de la gendarme AMIDLISA du 30 novembre 2009 qu’a rappelée l’avocate, qui dénonce un réseau pédocriminel sévissant dans le Var et qui reprend point par point le cas de « la maman et ses 3 enfants » qui en sont victimes ?

Jack quant à lui a dû se pourvoir à nouveau en cassation pour un point insignifiant qui avait déjà été cassé et annulé en cassation, mais que la Cour d’Appel a repris : encore 4.000 euros d’avocat !

Cette forfaiture vis à vis de Sophie notamment la discrédite complètement et l’empêche de saisir un doyen des juges d’instruction avec constitution de partie civile sous peine qu’on lui oppose « qu’elle délire parce que les faits sont délirants » et qu’on la fasse interner comme ils le suggèrent déjà pour Jack dans sa condamnation, malgré les 4 aveux de crimes dont la confirmation par le Dr Bataille à Jack des aveux du père des enfants dans son cabinet (enregistrement audiovisuel à l’appui) et tout un faisceau de preuves indubitables qui viennent corroborer les révélations des enfants.

La Justice prouve qu’elle connaît bien la véracité des faits dénoncés quand elle tronque sciemment dans un acte juridique officiel une phrase d’un des enfants (6 ans à l’époque) qui évoquait le meurtre d’une petite fille lors de son audition à la Brigade des Mineurs de Toulon le 9 février 2009, où il dit « c’était à la télé et aussi pas à la télé ».

Cette dernière partie de phrase qui attestait bien que l’enfant avait assisté à ce qu’il disait, a été tronquée dans l’ordonnance de renvoi devant le Tribunal correctionnel de Draguignan du 24 juillet 2012, ne laissant que « c’était à la télé ».

Une enquête judiciaire aurait pu mettre à jour que, d’après les dires des enfants, on leur faisait revisionner à la télé les snuffs réalisés avec leur participation.

Cette atteinte à la Vérité est d’une gravité sans nom !

LA PROTECTION DES ENFANTS EST TOTALEMENT BAFOUÉE, MALGRÉ LES APPARENCES OFFICIELLES DE LUTTES CONTRE LEUR MALTRAITANCE .

[message_box title=”SOUTIEN” color=”red”]

Wanted Pedo continue à soutenir Sophie, Jack et Brigitte dans ces tristes, longues et difficiles épreuves.

Nous avons une grosse pensée pour les enfants qui sont toujours dans la situation que l’on connaît.

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner !

Honneur, Force et Courage

L’équipe Wanted Pedo

[/message_box]

http://wanted-pedo.com/bis/affaires/amidlisa/

Soutenez la famille

http://wanted-pedo.com/bis/amidlisa-le-scandale-des-reseaux-pedophiles-en-france

The post Amidlisa | Compte Rendu – Arrêt de la Cour des Appels Correctionnels du 01 juin 2017 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Amidlisa | Compte-rendu de l’audience du 3 mars 2017

**** **** — Thu, 30 Mar 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

COMPTE-RENDU DE L’AUDIENCE DU 3 MARS 2017

devant la 7^ème chambre B des appels correctionnels

Cour d’Appel d’Aix-en-Provence

Comparaissaient Sophie et son beau-père, suite au refus opposé à leur requête en dessaisissement (pour un jugement dans un autre tribunal) et suite à l’arrêt de cassation du 30 mars 2016 qui a annulé les accusations de dénonciations calomnieuses retenues à leur encontre par cette même Cour d’Appel dans son arrêt du 2 février 2015, pour les faits pédocriminels qu’ils avaient dénoncés.

Ces faits criminels correspondent à ceux, entre autres, décrits par la gendarme AMIDLISA dans son alerte du 30 novembre 2009 sur le site de FNCV (Fédération Nationale des Combattants Volontaires) qui dénonce un réseau pédocriminel très puissant et très protégé sévissant dans le Var.

Une vingtaine de personnes étaient présentes dans la salle pour les soutenir.

Mignot n’était pas là !

14 heures :

L’appel des causes a commencé par un accrochage entre l’avocate de Sophie et l’Avocat Général, celle-ci lui reprochant de ne pas lui avoir remis par écrit son réquisitoire, sachant qu’à l’audience du 8 décembre 2014 l’avocat général avait invoqué des faits qui ne faisaient pas partie de l’accusation, empêchant ainsi l’avocate d’y répondre dans ses conclusions écrites, obligatoirement déposées avant l’audience, ceci en infraction totale avec le principe du contradictoire.

15 heures : un résumé erroné de l’affaire a été lu.

Pour mémoire les 3 enfants ont été retirés à leur maman le lendemain du dépôt de sa plainte, jour de l’audition de ses enfants sous vidéo et à l’issue de ses obligations pour les besoins de l’enquête, 4 heures après qu’un carton de rendez-vous avec un pédopsychiatre pour l’enfant lui a été remis par les gendarmes pour revenir 8 jours plus tard. Et ces gendarmes ont donné comme motif qu’elle était en fuite pour lui retirer ses enfants !

– Il a été omis de dire que le pédiatre mandaté par les gendarmes pour consulter sa fille 3 jours après son retour de chez son père en état de choc, avait prescrit 8 jours d’ITT, soit 11 jours depuis les faits, reconnaissant ainsi qu’elle avait subi une agression par un tiers et qu’il n’y avait pas eu de recherche sur l’agresseur.

– Il a été omis de dire que les deux frères plus jeunes avaient bien parlé sous vidéo à la Brigade de Gendarmerie de Bandol d’un baiser forcé sur la bouche de leur sœur par un ami de leur père, qu’elle ne voulait pas et qu’elle avait pleuré, ce qui constitue déjà une agression sexuelle.

– Ont été omises aussi les révélations de viol de la fillette chez la psychologue consultée avant le dépôt de plainte et qui avait dit à la mère qu’il ne lui restait plus qu’une chose à faire c’était de porter plainte, « encore fallait-il tomber sur les bons gendarmes ! »

– Il a été omis de dire qu’aucune information judiciaire pourtant obligatoire n’a été ouverte alors qu’il s’agit de faits criminels !

– etc….

Le Président fait remarquer au détour d’une discussion avec l’avocate ″d’Amidlisa ″ les « supporters » présents dans la salle.

– Ce ne sont pas des supporters, c’est le peuple français au nom de qui vous jugez et devant lequel vous êtes responsables. » répondit l’avocate .

Les débats ont été sereins.

Le Président a écouté Sophie et Jack avec attention, sans les interrompre, mais il a refusé de consulter les photos des anus dilatés et enflammés des enfants que voulait lui soumettre Sophie, invoquant qu’il les avait dans le dossier, alors qu’il n’en avait qu’une copie en noir et blanc illisible.

L’avocate de la partie civile parlera peu et truffera ses attaques de mensonges éhontés.

L’accent est mis sur ce que subit le père depuis ces 9 années de procédures et les « blogs » d’Internet qui disent des horreurs sur lui, ajoutant « qu’il est à bout de forces. »

Elle conclura sa courte plaidoirie en demandant une indemnité de 12.000 euros de dommages et intérêts pour son client.

L’Avocat Général fait débuter la procédure engagée par la mère après le changement de garde de ses enfants, pour l’accuser faussement d’avoir porté plainte pour viol de sa fille dans le but de récupérer leur garde !

C’est le mobile récurrent qu’il a trouvé pour démontrer la mauvaise foi de la maman et du grand-père et justifier ainsi la fausseté des faits pédocriminels dénoncés, alors que c’est précisément l’inverse qui s’est produit : Sophie a porté plainte le 10 octobre 2007 et ses enfants lui ont été raptés le lendemain 11 octobre 2007, sans aucun motif valable.

– « Je ne connais pas bien le dossier, mais les choses ne sont pas apaisées. »

– Je n’ai pas l’intention de revoir toutes les déclarations des enfants »

– « On ne peut pas soutenir des choses aussi extraordinaires que celles-là sans être dans un délire. »

– « Il est triste pour les enfants que la prévenue reste dans son délire et ne revienne pas sur ses déclarations de l’époque! J’étais prêt à être clément si elle était revenue sur ses dires… »

– « Il y a clairement des altérations psychologiques qui mènent à ce genre de récits. »

– « Cela relève de la psychiatrie. »

– « Il ont réussi à fédérer autour d’eux des gens qui y croient aussi. »

Il a osé demander au Président, contre toute attente, de ne pas tenir compte de l’avis de la Cour de Cassation dans son jugement à venir pour condamner à nouveau, et de seulement changer un peu les termes de la précédente décision de cette même Cour !

A la demande de l’avocate de la défense d’ouvrir une instruction judiciaire pour établir la réalité les faits dénoncés par les enfants, l’Avocat Général la néglige et ne l’exige pas. Pourtant elle est obligatoire et n’a jamais eu lieu !

Il se permet malgré cela d’affirmer que les faits sont faux sans en apporter la preuve malgré le rappel à l’ordre de la Cour de Cassation qui énonce que la preuve de la fausseté des faits n’a pas été apportée.

Il a demandé 6 mois de prison avec sursis simple et le versement des dommages et intérêts réclamés par la partie civile + 1.500 €uros d’amende.

L’avocate ″d’Amidlisa″ va réaliser une superbe plaidoirie d’1h40 où elle dénoncera l’hypothèse de l’existence d’un réseau couvert par Draguignan et Aix-en-Provence.

Elle expliquera ainsi la raison de sa requête en dépaysement de janvier 2017 :

« – 65 plaintes sans suite pour non-représentations d’enfants.

– On a des preuves que Mignot connaissait des gendarmes et le parquet de Draguignan.

– Je vous demande de faire du Droit.

– Il existe des réseaux, des snuffs movies, des disparitions d’enfants.

– Ce sont les méthodes des terroristes qu’ils font aux enfants.

– Ne me dites pas que ça n’existe pas.

– Mignot leur faisait regarder en boucle le film « Le labyrinthe de Pan ».

– Mignot a été averti de la perquisition.

– Le modus operandi est crédible, la caméra, les échanges d’argent, ça existe, ils font des films pour les vendre.

– Les déclarations ont toujours été concordantes et circonstanciées de la part des trois enfants.

– Quel mobile Sophie aurait-elle eu à calomnier ?

– A l’époque elle avait la garde de ses enfants sauf un WE sur deux. Pourquoi venir raconter tout ça ?

– Le lendemain de sa plainte elle ne revoit plus ses enfants placés pour 83 jours !

– Pas d’instruction de menée.

– Les enfants victimes d’abus sexuels parlent rarement trois fois s’ils ne sont pas entendus. C’est une question de survie mentale.

– Pas de preuves ?

Le Dr SOKOLOWSKI membre du service créé par le Dr RUFFO a pris trois jours pour interroger les enfants au cours de 10h d’entretien et ont fait un signalement et des conclusions claires. « J’ai peur de retourner au foyer si je parle… »

– Certains services sociaux se sont crus plus compétents que les spécialistes pour juger.

– Le pédopsychiatre SOKOLOWSKI a été convoqué et intimidé par la police pour revenir sur son signalement mais il n’a pas plié.

– L’ami concerné également est ami de bar du père Eric Mignot.

Pourquoi à ce moment-là quand le viol est suspecté, Mignot ne porte-t-il pas plainte contre le violeur présumé de sa fille ? Directement il commence par protéger son ami !

– On ne s’étonne d’aucune contradiction…

– Les 3 enfants le disent.

– L’article 79 du Code de procédure pénale oblige à ouvrir une information judiciaire en cas de soupçon de crime et le viol, qui plus est sur mineur, est un crime

-Le pédiatre mandaté par le parquet en octobre 2007 donne 8 jours d’ITT à l’enfant 3 jours après le retour de week-end chez son père.

– La maman n’a pas su les protéger, c’est terrible !

-En plus les enfants se trouvent dans un conflit de loyauté classique par rapport à leur père qui est dans la toute puissance.

– Ce qui est grave c’est que le parquet au service des citoyens et de l’intérêt général cache.

– Elle manipulerait les enfants sans même en avoir la garde ?

– Jamais les enfants n’ont dit que la maman les manipulait.

– On a beaucoup de dessins disant qu’ils aiment leur maman et de multiples dessins sexués avec le père.

– Il n’y a pas eu de recherches sur les numéros des plaques des 4×4 de luxe en visite chez Mignot.

– En 2009, les enfants parlent de symboliques avec des croix rouges, reçoivent des menaces de mort, disent être régulièrement amenés et agressés dans une grande maison.

Aucune recherche ne sera faite pour retrouver cette maison !

17h30 : Le verdict sera rendu le 5 mai 2017 à 14 heures à Aix.

REMARQUES

La salle s’est vidée de la Cour et des citoyens mais l’avocate de Mignot est restée dans la salle. Plusieurs personnes l’ont vu discuter, seule avec l’Avocat Général.

Ceci rappelle étrangement l’épisode à l’audience du Tribunal Correctionnel de Draguignan du 10 décembre 2009, où le Procureur s’était levé pour dire qu’il était tout à fait d’accord pour renvoyer l’affaire en instruction et pour que soient retranscrites les auditions des enfants à la Brigade des Mineurs du 9 février 2009.

Cette même avocate, devant tout le monde et à voix haute lui a dit :

– « Mais ce n’est pas ce que nous étions convenus hier ? » et lui de répondre :

– « Et alors ? On a bien le droit de changer d’avis ! »

On a pu aussi remarquer à l’audience correctionnelle de la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence le 8 décembre 2014, les œillades, les sourires, les petits signes de la main de l’Avocate Générale, pas gênée, envers Eric Mignot, et ses foudres du regard contre Sophie !

A l’audience correctionnelle de Draguignan le 9 janvier 2014, chose étrange également, le Procureur Michael Darras a dit au cours de l’audience qu’il avait vu les enfants et qu’il trouvait qu’ils allaient très bien.

Comment se fait-il qu’il ait vu les enfants, il n’y avait eu aucune audience avant cette date où il aurait pu être susceptible de voir les enfants !

Wanted Pedo continuera à soutenir Sophie, Jack et Brigitte dans ces tristes, longues et difficiles épreuves.

Nous avons une grosse pensée pour les enfants qui sont toujours dans la situation que l’on connaît.

On lâche rien.

L’équipe Wanted Pedo.

The post Amidlisa | Compte-rendu de l’audience du 3 mars 2017 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Suisse | Scandale à Neuchâtel, l’entraîneur de football accusé de pédophilie est acquitté en appel !

**** **** — Thu, 30 Mar 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Les “doutes subsistent” quant aux intentions de l’ancien coach, lorsqu’il massait les sexes des garçons de 13-14 ans.

La Cour pénale du canton de Neuchâtel a acquitté jeudi un ancien entraîneur de football accusé d’actes d’ordre sexuel et de contraintes sexuelles avec des enfants.

Elle a cassé le jugement rendu en première instance condamnant cet ancien cadre de Xamax à 8 mois de prison avec sursis pendant deux ans.

«Des doutes importants subsistent qui commandent d’abandonner les charges»,

a déclaré la présidente de la Cour pénale Marie-Pierre de Montmollin lors de la lecture du jugement.

Pour la magistrate, il n’y avait aucune velléité sexuelle de la part de l’accusé, n’écartant pas d’éventuels gestes de maladresse.

Cette affaire, qui a fait grand bruit dans le canton de Neuchâtel, a éclaté en 2012.

Les parents de plusieurs joueurs, des juniors âgés de 13 et 14 ans lors des faits, avaient dénoncé le coach.

L’ancien cadre de Xamax aurait touché les parties intimes des sportifs au cours de massages des adducteurs.

Selon l’acte d’accusation, le prévenu aurait profité de sa fonction d’entraîneur de football et de sa relation de confiance avec ses victimes pour commettre des attouchements sexuels.

Les faits auraient été commis en 2005 puis entre 2010 et 2012.

Santé de joueurs

Mais pour la Cour pénale, les déclarations des plaignants n’étaient pas toujours constantes et crédibles.

Elle a constaté qu’il y avait une intrusion du prévenu à tous les niveaux, mais sans connotation pénale.

«Il était soucieux de la santé des joueurs et veillait aussi au parcours scolaire»,

a souligné Marie-Pierre de Montmollin.

Lors de l’enquête, aucune image à caractère pédophile n’a été trouvée sur l’ordinateur du prévenu, d’ailleurs accessible aux enfants.

La Cour a relevé que l’appelant entretenait des relations parfois conflictuelles avec les jeunes qui l’avaient mis en cause.

Le Ministère public avait réclamé une peine de six mois de prison avec sursis.

Il estimait que la description des faits ne remplissait pas le but d’excitation sexuelle.

Pour cette raison, la procureure avait abandonné les préventions d’ordre sexuel pour ne retenir que la violation du devoir d’assistance et d’éducation.

Mais la Cour pénale neuchâteloise a aussi blanchi ce notable de ce chef d’accusation, rejoignant ainsi la défense.

Quant aux avocats des parties plaignantes, ils avaient demandé la confirmation du jugement de culpabilité rendu en première instance par le Tribunal de police de Boudry.

Source : Tribune de Genève

The post Suisse | Scandale à Neuchâtel, l’entraîneur de football accusé de pédophilie est acquitté en appel ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cambodge – Lyon | L’ex-juge pédophile Philippe BROALY et le tandem d’association “Enfants du Cambodge” – “Sourires retrouvés”

**** **** — Sun, 29 Jan 2017 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Sur Lyon il y a une association qui a pignon sur rue et récolte des fonds pour “parrainer” des enfants dans la région de Sihanoukville au Cambodge.

Le Cambodge a été ravagé par le régime des khmers rouges entre 1975 et 1979 qui a génocidé 1,7 million de cambodgiens soit 20% de la population (1 sur 5).

Du coup la génération manquante a conduit le pays à avoir des quantités immenses d’enfants vulnérables, orphelins, etc

Crée en 2003 l’association Enfants du Cambodge (fonctionnant en partenariat avec “Sourires Retrouvés” qui récolte les dons) a été crée par Philippe BROALY un juge du tribunal de commerce qui aurait démissionné pour s’y consacré.

A l’époque il réside au Cambodge et dirige l’association qui compte une “employée” locale et des bénévoles français de passage (aujourd’hui une autre employée).

Il monte une école française à Sihanoukville reconnu par l’ambassade de France à Phnom Pehn en 2013.

Cette association gère un réseau d’enfant “filleuls” que des “parrains” français aide financièrement.

Et une fois par an ils réunissent les “filleuls” dans un lieu pour une journée et font des photos.

L’activité de l’association consiste donc à récolter de l’argent et à le redistribuer.

Mais honnêtement rien n’est très clair ni bien expliqué sur leur site.

On en connait pas le nombre de filleuls, les montants récoltés, les montants redistribués par filleuls, etc

Par contre la partie sur les dons est extrêmement bien détaillée.

Sauf que…

En 2014, des familles de “filleuls” portent plainte contre lui pour viols sur 7 garçons de 7 à 13 ans et pour prostitution de mineurs.

http://www.phnompenhpost.com/national/shock-sihanoukville-claims-sex-abuse

Des bruits courraient déjà depuis un moment sur cette association, et une autre association “Action pour les enfants” conjointement avec la police cambodgienne a accompagné les familles pour obtenir justice.

Une ancienne professeur de l’école les aurait informé des agissements suspects de Philippe BROALY auprès d’un certain nombre de “filleuls” et a permis de les identifier.

L’administratrice locale”Nary” (ci-dessous photo actuelle) présentée comme une ancienne victime d’abus sexuelle assure que

Il ne ferait jamais de telles choses.

Aujourd’hui Nary travaillerait pour une autre ONG Enfants du Mékong.

La petite communauté francophone sur place tombe des nues d’autant que leurs enfants étaient scolarisés dans l’école en question.

Ces proches amis lyonnais sont étonnés mettant en avant

la popularité de son association et son implication dans la vie du pays.

Il est mis en détention.

Finalement ce sont au total 13 garçons qui portent plaintes.

Pour ce qu’on l’on sait, les actes remontent pour les plus anciens à 2007.

Les menaces par des hommes de main en uniforme, les tentatives d’acheter le silence des familles ont portées leur fruits.

Un père de deux enfants victimes a déclaré au journal “Khmer Times” que des associés ont essayé de les convaincre d’abandonner leurs accusation contre 50$.

De même un homme en uniforme de soldat a approché la famille leur demandant de signer un document pour abandonner les accusations.

Quand ils ont refusé, l’homme les a menacé qu’il ferait d’horrible choses à la famille.

Philippe BROALY est finalement condamné pour seulement 3 garçons d’entre eux à une peine de prison de 14 mois dont 5 ferme pour “comportement indécent”.

En plus, il devra indemniser les garçons à hauteur de 5.000 dollars et verser une amende 1.500 dollars.

Samleang Seila, directeur exécutif de l’ONG Action Pour Les Enfants (APLE), qui a apporté une aide juridique aux victimes, a déclaré :

APLE n’était pas satisfait du jugement qu’il considère trop clément.

“En plus, le tribunal aurait dû l’interdire de résider au Cambodge car il représente un risque pour les enfants de sa communauté ou les enfants inclus dans le programme de son ONG”, a-t-il expliqué.

Merci à l’agence de presse chinoise pour les détails car l’histoire fait peu de vagues à Lyon et n’est pas reprise par la presse nationale : Lyoncapitale, Lyonmag, Le Progrès, 20 minutes.

http://www.leprogres.fr/lyon/2015/05/23/un-lyonnais-condamne-pour-comportement-indecent-sur-des-garcons

RFI sous la plume d’un courageux journaliste anonyme va même jusqu’à le défendre en titrant sur un “prétendu scandale sexuel” évoquant une machination politique.

Ah ces complotistes ils sont vraiment partout…

Mais la suite

C’est que le magistrat cambodgien a “suspendu” la peine de manière injustifiée (d’autant plus que cela concerne des enfants), ce qui a permis à Philippe BROALY de rentrer tranquillement en France.

Le procureur responsable Sin Visal est injoignable…

On se contentera de dire que la corruption est un fléau au Cambodge…

Les familles et les ONG sont furieuses et parlent de scandale.

http://www.khmertimeskh.com/news/12411/one-pedophile-case-reviewed–three-more-going-to-court/

Un an plus tard les familles ayant fait appel et le coupable toujours en France, le tribunal change sa peine de 14 mois pour 3 ans dont 8 mois ferme et demande l’extradition à la France.

Mais c’est pas fini…

Fin 2015, il se fait reprendre la main dans la sac cette fois-ci en France pour possession et trafic de matériel pédopornographiques.

http://www.khmertimeskh.com/news/16624/notorious-pedophile-arrested-again-in-france/

http://www.chiangraitimes.com/philippe-broaly-jailed-in-cambodia-for-child-sex-offenses-re-arrested-in-france.html

Que voulez vous monsieur il faut bien vivre.

On se doute de qui sont les enfants concernés…

Cette fois pas un mot dans la presse française pour le récidiviste.

Vous voulez être bien informé sur ce qui se passe en France ?

Lisez la presse cambodgienne !

Et aujourd’hui ?

Et bien tout va bien, Philippe BROALY est visiblement toujours président de l’association “Enfants du Cambodge” et continue exactement les mêmes activités.

D’après son profil Facebook il est retourné vivre dans la province de Siahnoukville, travaille toujours pour l’association et fait visiblement des aller-retours entre la France et le Cambodge.

On vous fait grâce des photos d’ordre privé mais il s’est visiblement constitué une famille au Cambodge dont certains enfants sont en France.

Et lui il récolte des dons, tranquille…

Il ferait également une thèse à l’université royale de droit et d’économie du Cambodge.

On rappelle que ce type n’est pas seulement un pédophile, il a été accusé au Cambodge de prostitution de mineurs donc à des pédophiles vraisemblablement étrangers et trafic de matériel pédopornographique en France.

C’est super d’aider les pauvres petits cambodgiens !

On vous détaille pas le fond de notre pensée.

Vous trouverez ci-dessous quelques articles illustrant ce qu’il est possible de trouver au Cambodge comme genre d’ONG/orphelinat tenus par des occidentaux.

Le Cambodge est un haut-lieu du tourisme sexuel pour pédocriminels.

Honneur, Force et Courage.

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

L’équipe Wanted Pedo.

“La petite famille au grand complet”

Actualisation du 2 février 2017 :

M. Philippe BROALY a décidé de fermer son compte Facebook.

M. Fabien Champion proteste et ose nous dire qu’il n’y a aucun lien entre M. Philippe BROALY et “enfants du Cambodge” qui est une “association ancrée localement et haut dessus de tout soupçon”.

Le site Internet de l’association “Enfants du Cambodge” est à son nom en tant que président et il récolte les dons.

255 rue des érables 69009 Lyon
04 72 54 55 45

M. CHAMPION porte bien son nom et est sans doute un membre de la famille qui s’occupe de “sourires retrouvés”, l’association qui soutien financièrement “Enfants du Cambodge”.

95 Rue des Ecureuils – 38500 COUBLEVIE
Michelle CHAMPION : sourires-retrouves@laposte.net – 04 76 05 60 04

Site Internet de l’association réalisé par Floran CHAMPION : floran.champion@gmail.com

La photo de remise de chèque plus haut dans l’article a été prise au domicile de M. et Mme Champion à Coublevie lors de l’AG de “Sourires Retrouvés” que nous avons eu la gentillesse de flouter en leur laissant le bénéfice du doute de la naïveté.

Vraiment M. Fabien Champion, vous êtes sûr que vous ne connaissez pas M. BROALY et qu’il n’y a aucun liens !!!

Association qui vend des calendriers à 5 euros pour “Enfants du Cambodge”, récolte des dons sur le site “Helloasso” et organise des pièces de théâtre en faveur d’enfants du Cambodge (fin janvier 2017).

M. CHAMPION dit représenter “Sourires Retrouvés” et ne pas savoir que M. Broaly est sous le coup d’une enquête.

Nous rappelons que la première arrestation de M. Broaly date de 2014 !

D’autres articles concernant cette affaire …

http://wanted-pedo.com/bis/belgique-pedopornographie-la-double-vie-dun-riche-pedophile-qui-avait-bati-un-orphelinat-au-cambodge/

http://wanted-pedo.com/bis/le-directeur-de-lorphelinat-abusait-des-enfants/

http://wanted-pedo.com/bis/un-humanitaire-originaire-de-douai-soupconne-de-viols-sur-mineurs-en-asie/

Cambodge : Un flic anglais et pédophile reste peinard dans le pays. Il a violé des mineurs de 11 à 15 ans (en les payant mais ça ne change rien les enfants restent mineurs). Ian Bower a été coincé après 6 ans de traque. Comme il est marié au Cambodge et a des enfants (un classique chez ces pervers), il pouvait rester au Cambodge et s’est barré lors d’un appel. Et la justice anglaise ne veut pas le rappeler. En 2006, il avait fui alors qu’il était libéré sous caution pour avoir téléchargé du pédoporno. Il est arrivé au Cambodge où il a travaillé … comme enseignant !! Là, il est en fuite quelque part au Cambodge ou ailleurs. Source : Donde Vamos

The post Cambodge – Lyon | L’ex-juge pédophile Philippe BROALY et le tandem d’association “Enfants du Cambodge” – “Sourires retrouvés” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Gabon | “Eradiquer les crimes rituels !” Interview

**** **** — Mon, 01 Aug 2016 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Le président de l’association de lutte contre les crimes rituels, Jean Elvis Ebang Ondo déplore la recrudescence des crimes rituels à quelques 8 semaines de la tenue de la présidentielle au Gabon. Il analyse le phénomène et appelle les populations à la vigilance. Interview.

http://www.afrik.com/gabon-eradiquer-les-crimes-rituels-interview-exclusive

AFRIK.COM : A moins de deux mois de la tenue de la présidentielle, on parle de plus en plus de la recrudescence des crimes rituels ou crimes de sang dans le pays. Vous confirmez l’information ?

Ebang Elvis : Il y a une recrudescence des crimes rituels. Dans la ville de Fougamou dans la province de la Ngounie, en moins d’un mois, on a enregistré 8 crimes rituels et 3 dans la province du Woleu Ntem, précisément dans la ville de Minvoul.

Le phénomène prend de l’ampleur. Les villageois vivent la peur au ventre. Les femmes sont obligées de se faire escorter pour se rendre dans les plantations. Les commanditaires de ces crimes sont les hautes personnalités du pays, des intouchables.

Le 11 mai 2013 nous avons organisé une marche pacifique à Libreville afin de dénoncer les crimes de sang. Un mémorandum avait été remis au Chef de l’état à l’occasion. Mais force est de constater que nos revendications ont été mises aux oubliettes.

AFRIK.COM : Qu’est ce qui selon vous explique la montée de ces crimes ?

Ebang Elvis : En 2011 grâce au soutien des Américains, nous avons mené une étude sur le phénomène des crimes rituels au Gabon. De cette dernière, il ressort qu’il s’agit d’un problème liées aux croyances traditionnelles d’une part et au métissage culturel d’autre part. Les loges maçonniques sont entrées au Gabon et ont été perverties. On y a introduit de mauvaises pratiques.

Dans notre pays pour devenir quelqu’un (riche) ou prospérer dans les affaires, il faut intégrer les cercles ésotériques et pour y rester, il faut se salir les mains en ordonnant des sacrifices humains. Les leaders politiques engagés dans les challenges électoraux n’hésitent pas non plus à intégrer les loges sataniques, lesquelles leur proposent pouvoir et succès politiques en contrepartie des vies humaines.

D’où la montée des crimes rituels et autres sacrifices de sang à la veille des échéances électorales. Au cours de l’étude citée, nous avons rencontré des notables, des juges, des marabouts et les personnes victimes dont je fais moi-même partie.

Mon fils a été enlevé à la sortie de son établissement le 3 mars 2005 et a été assassiné à Baracouda, dans la commune d’Owendo par des Nigerians avec le concours d’un franc-maçon et d’un de mes proches parents. Son sang a été bu au carrefour Charbonnages et son corps abandonné sur une plage de Libreville.

AFRIK.COM : A vous entendre parler, on a l’impression qu’il y a une certaine impuissance des pouvoirs publics à endiguer ce phénomène. Est-ce vraiment votre sentiment ?

Ebang Elvis : Les commanditaires des crimes rituels sont dans les hauts lieux de la république et bénéficient de toute sorte de protection. Les plaintes des familles des victimes n’aboutissent jamais. Cette situation risque d’amener les populations à pratiquer la justice populaire. Ce qui n’est pas souhaitable dans un Etat de droit. La justice doit prendre ses responsabilités et la police également, afin de mieux protéger les citoyens.

AFRIK.COM : Quelles sont les populations les plus visées par ces crimes de sang ?

Ebang Elvis : Selon nos enquêtes, les victimes des crimes rituels sont en majorité issues des familles économiquement faibles et des communautés étrangères.

AFRIK.COM : Avez-vous un message à adresser aux Gabon en cette période ?

Ebang Elvis : Je demande aux compatriotes d’être très prudents et vigilants en ce moment. Ceux qui ont des enfants doivent prendre des mesures idoines pour mieux protéger leur progéniture. Aux électeurs, je demande de ne pas élire les candidats qui ont les mains sales.

Les commanditaires des crimes rituels sont passés à la vitesse supérieure et ont changé de méthodes. Aujourd’hui, ils ne jettent plus les corps des victimes sur les plages ou dans la forêt. Ils prélèvent certains organes tels le sexe, le cœur et la langue, avant d’enterrer le cadavre.

Ils reviennent quelques semaines après sur les lieux pour prendre les ossements qu’ils utilisent pour la fabrication de ces certains fétiches y compris des poisons très violents.

AFRIK.COM : Votre association envisage-t-elle des actions imminentes afin de sensibiliser les populations ?

Ebang Elvis : Nous comptons nous rendre dans les zones reculées du pays où des disparitions sont enregistrées régulièrement pour sensibiliser les populations.

Notre ambition est d’avoir également, dans les prochaines semaines, des antennes dans l’ensemble des 9 provinces du pays pour organiser des rencontres avec les hommes et femmes de médias, afin d’amplifier nos opérations de communications.

Nous devons agir pour sauver notre pays. Il est temps que cessent le cannibalisme et les crimes rituels.

Source : http://www.afrik.com

The post Gabon | “Eradiquer les crimes rituels !” Interview appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Canada | Affaire Incestueuse : Où était la DPJ ?

**** **** — Sat, 27 Feb 2016 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Ça ne se passe pas dans le fond d’un rang ou au creux de la forêt. Ça se déroule en pleine ville. Dans une famille bien connue de la DPJ. Un homme viole sa belle-fille adolescente, lui fait cinq enfants et personne ne se rend compte de rien.

Photo d’illustration (Flickr/Nadja Tatar/CC)

L’homme en question a reconnu mardi au palais de justice de Chicoutimi avoir agressé sexuellement la fille de sa conjointe de 1993 à 2013. Donc de l’âge de 14 à 35 ans environ.

À 17 ans, l’adolescente a accouché d’un premier enfant de son beau-père. Elle en a eu quatre autres. Tous ont été placés en jeune âge par la Direction de la protection de la jeunesse.

Premier étonnement dans cette incroyable affaire : comment expliquer que la DPJ – ni personne – n’ait rien vu ? Puisque les dossiers des enfants étaient connus, quelqu’un a bien dû réaliser que le premier enfant était né du beau-père et de l’adolescente.

Si elle n’était pas majeure à l’accouchement… elle a eu au moins une relation sexuelle en tant que mineure avec son beau-père, donc en position d’autorité…
De quoi poser quelques questions, non ?

L’avocat de cet homme, Jean-Marc Fradette, me dit pourtant que l’identité du père était connue à la naissance des enfants. Ces enfants allaient à l’école, étaient suivis par des travailleurs sociaux…

Ce n’est finalement que quand l’un des enfants s’est plaint d’avoir été frappé par son père que la police a enquêté plus en profondeur.

Et qu’on a découvert en 2013 ce qui, pourtant, était une évidence : cette jeune mère avait subi de multiples agressions physiques et sexuelles.

Une évidence… biologique, même, si quelqu’un a compris qu’elle était la belle-fille.

Deuxièmement : comment se fait-il que la mère de la victime ne soit pas accusée ?

La femme a admis avoir eu connaissance des agressions sexuelles.
Plus : elle avoue même y avoir participé.

« Je m’interroge », admet M^e Fradette. Le ministère public s’est dit dans l’impossibilité de l’accuser, mais ne s’en est pas expliqué devant la cour.

D’autres laissent entendre que son quotient intellectuel rend toute accusation illusoire – ce avec quoi l’avocat de l’accusé n’est pas du tout d’accord.

Le ministère public a une discrétion et choisit souvent de ne pas accuser dans des affaires semblables. Même si la mère a manqué à son obligation légale de protéger ses enfants – ce qui revient en pareil cas à de la négligence criminelle.

Manque de preuves, situation familiale pathétique, enfants à protéger, entente pour obtenir la collaboration de la mère à témoigner contre le père : il y a toutes sortes de considérations quand vient le temps de décider d’accuser ou non.

Mais ici ? Rien de tout ça ne saute aux yeux. Les enfants sont tous placés, la poursuite n’a pas besoin de son témoignage : l’accusé a tout avoué… et elle aussi. Il a plaidé coupable, il n’y aura donc pas de procès. L’homme et la femme sont toujours des conjoints, soit dit en passant.

Je conçois bien qu’en dessous d’un certain seuil, un accusé souffrant d’un retard mental ne soit pas apte à être jugé. Mais on a fixé ce seuil très bas, pour que ça ne puisse pas servir pas de prétexte.

Pour qu’un faible quotient intellectuel soit considéré comme un « trouble mental » et permette d’échapper à la responsabilité criminelle, il faut que l’accusé soit incapable de communiquer avec son avocat ou avec qui que ce soit, qu’il ne comprenne absolument pas ce qui lui arrive – généralement un quotient intellectuel de 50 ou moins.

En attendant d’avoir des explications convaincantes, ça fait désordre.

On envoie un étrange message de laisser-faire devant ce qui est bien pire que l’aveuglement classique des cas d’inceste : une participation active, criminelle, avouée.

Si c’est un cas psychiatrique, qu’on invite les psychiatres à s’en occuper. Mais la justice a une obligation ici de tracer une ligne claire dans le public. Quitte à ce que la cour éventuellement déclare un non-lieu ou inflige une peine symbolique.

Pour ce qui est des gens censés protéger les enfants, eux portent en ce moment le fardeau de nous expliquer pourquoi ils n’ont rien fait pendant toutes ces années, vu qu’ils devaient « savoir ».

Ou alors, comment expliquer qu’ils n’aient pas su.

Cinq enfants maltraités, identifiés, placés… et personne n’a compris ce qui s’était passé ?

Ça n’a aucun sens.

Par Yves Boisvert

Source: La Presse

The post Canada | Affaire Incestueuse : Où était la DPJ ? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pédophilie : les grandes institutions britanniques pas épargnées par une maxi-enquête

**** **** — Sat, 28 Nov 2015 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Pédophilie : les grandes institutions britanniques pas épargnées par une maxi-enquête

C’est une enquête de très grande envergure qui commence, au coeur d’un vaste scandale de pédophilie. Au Royaume-Uni, la juge qui va mener les investigations sur des milliers de cas d’abus sexuels a prévenu qu’aucune institution ne serait épargnée, qu’il s’agisse des églises catholique et anglicane ou du parlement.

Lowell Goddard a déclaré que son équipe allait aussi s’intéresser à d’anciens hauts fonctionnaires, conseillers gouvernementaux et membres des services de renseignement. D’autres dossiers seront ouverts plus tard, et l’on pense que l’enquête globale pourrait prendre cinq ans.

De nouveaux éléments laissent à penser que jusqu‘à 400.000 enfants auraient encore été abusés entre 2012 et 2014, mais qu’on ne connaîtrait qu’un cas sur huit.

C’est après la révélation l’année dernière de nombreux cas de pédophilie remontant aux années 70 et 80 que le gouvernement britannique a diligenté cette maxi-enquête.

L’affaire la plus médiatisée fut celle du présentateur vedette de la BBC Jimmy Saville, qui a agressé des centaines d’enfants tout au long de sa carrière.

Source : http://fr.euronews.com

Autres sources : http://wanted-pedo.com/bis/angleterre-tout-va-tres-bien-madame-la-marquise/

http://wanted-pedo.com/bis/revelations-sur-des-abus-sexuels-en-angleterre/

The post Pédophilie : les grandes institutions britanniques pas épargnées par une maxi-enquête appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Affaire KAMAL Robes noires et ballets roses

**** **** — Wed, 28 Oct 2015 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Affaire KAMAL Robes noires et ballets roses

1994 à NICE

Karim Kamal

Lauriane est la fille de Karim Kamal et de Marie-Pierre Guyot.

Karim Kamal rencontre Marie-Pierre Guyot lorsqu’il est étudiant en marketing.

De leur union née Lauriane le 4 avril 1989, ses parent ce séparent en juin 1993.

Karim Kamal a 33 ans et Marie-Pierre Guyot, 35 ans.

La mère obtient la garde de Lauriane 4 ans, le père défendu alors par Me Pasquini, à un droit de visite et d’hébergement traditionnel.

En octobre 1993, soit quatre mois après le divorce du couple Kamal, Lauriane âgée de quatre ans, se plaint à son père.

Elle dit que sa mère et le nouveau compagnon de celle-ci, Philippe D. la frappent.

Karim Kamal l’a alors amené voir un médecin généraliste Gilles Suquet le 22 novembre 1993, il constate que des bleus pourraient être la conséquence de sévices.

« Tu sais, ils me font des choses pas bien, Philippe et maman »,

explique Lauriane au docteur Suquet.

« Philippe met son kiki dans la zézette à maman. Ils sont tout nus et ils me disent, regarde… »

et Philippe me dit :

« je vais te mettre quelque chose dans le cucul ».

Au vu de cette première expertise, Karim Kamal décide de solliciter la garde de son enfant.

Toujours en novembre 1993, le docteur Santini-Malek, psychologue-expert commise par le juge des enfants, Mme Dorcet, rend ses conclusions.

Elle conseille de «confier Lauriane à son père avec qui elle est plus sereine et plus sécurisée».

En vain…

Ses déclarations vont s’aggraver puisque Lauriane déclare au médecin généraliste Gilles Suquet avoir été victime, ainsi que d’autres enfants, d’abus sexuels lors de fêtes spéciales.

Lauriane disait que les gens étaient masqués.

Elle désignait certains agresseurs par le terme de « juge » tout en citant des noms reliés à des notables dont des magistrats ou des avocats, comme étant les abuseurs.

Elle affirme y avoir été amenée par sa propre mère.

Lauriane confie également à sa grand-mère paternelle Laetitia Kamal-Pasqualini que Philippe le compagnon de sa mère la harcèlerait sexuellement et la contraint à participer à des «fêtes» avec des «gens méchants» portant des masques.

Tribunal de Nice

Suite à ces révélations Karim Kamal décide de déposer plainte pour « violences et attouchements sexuels » auprès du tribunal des enfants de Nice, plainte qui sera classée sans suite, comme le seront toutes celles qu’il déposera, par la suite en dépit des deux certificats médicaux et pas loin d’une dizaine d’expertises aucune plainte ne sera prise aux sérieux.

Parmi les éléments allant dans le sens de l’accusation :

Le 22 novembre 1993 médecin Gilles Suquet a constaté des hématomes sur le corps de Lauriane et dénoncé une situation de maltraitance psychologique, physique et sexuelle alarmante.

Le 2 avril 1994, Karim Kamal a amené sa fille chez un docteur qui faisait figure de référence au niveau national en matière de médecine légale, le docteur Quatrehomme. Le médecin dans son certificat médicale, va relever une quinzaine d’hématomes sur le corps de la petite. Le docteur a aussi entendu Lauriane seule qui lui a décrit que sa mère et son compagnon avaient des rapports sexuels devant elle et que ce compagnon commettait des abus sur sa personne.

Le docteur Suquet a indiqué que le procureur Paul-Louis Auméras lui avait téléphoné et demandé avec beaucoup d’insistance s’il était sûr de ce qu’il avait écrit dans le certificat rédigé après avoir vu Lauriane avec une volonté de minimiser les faits selon lui.

Karim Kamal a dit avoir été l’objet de pression pour ne pas porter plainte.

Le docteur n’a évidemment pas été convoqué par la justice de Nice pour officialiser ses déclarations comme cela aurait dû l’être.

C’est le juge Jean-Paul Renard, doyen des juges d’instruction, qui a été saisi de l’affaire.

Hors ce juge faisait partie des magistrats cités par la petite Lauriane, ce qui est évidemment contraire aux règles juridique.

Celui-ci a ouvert deux dossiers sur cette affaire dont un restera vide.

De cette façon, la famille paternelle de la petite fille n’a pas été constituée partie civile, alors qu’elle l’avait demandé.

Début janvier 1994, le juge Renard a rendu un non-lieu en faveur de la mère, alors qu’aucune confrontation ou contre-expertise n’avait été organisée.

La famille n’a alors pas été prévenue et n’a donc pas pu faire appel.

Toutes les demandes d’enquête par la famille seront rejetées par le juge Renard sous prétexte de ce non-lieu.

Les expertises et certificats médicaux accréditant la parole de Lauriane n’ont pas suffi…

Maitre Miguel Grattirola reprend le dossier Kamal, après que celui-ci fut débouté.

Le 2 avril 1994, Karim Kamal apporte à Me Grattirola le certificat établi par le médecin légiste Quatrehomme.

Le médecin confirme la vraisemblance de ses propos le 5 avril 1994, l’avocat Maitre Grattirola décide de dénoncer dans une lettre au président du tribunal de grande instance de Nice, René Salomon, des dysfonctionnements dans l’institution « les autorités ne feraient rien pour mettre à l’abri la fille de son client et en plus feraient tout pour le faire taire ».

Maître Grattirola a été convoqué quelques jours plus tard dans le bureau de son bâtonnier, Maître Caponi.

Il a eu la surprise d’y découvrir aussi le procureur de Nice, monsieur Paul-Louis Auméras, et le président du tribunal de grande instance, René Salomon, alors que traditionnellement le bureau du bâtonnier est un endroit où les avocats se sentent à l’abri de la magistrature.

Le procureur a ordonné à Maître Grattirola de lâcher l’affaire Kamal et a ajouté que sinon il serait poursuivi pénalement.

L’avocat Maitre Grattirola a alors demandé pour quels motifs il serait poursuivi, le procureur a répondu « qu’il se ferait fort de les trouver et qu’il avait déjà poursuivi des avocats dans le passé… ».

Maître Caponi a alors indiqué qu’il retirerait l’affaire Kamal à Maître Grattirola.

Quelques jours plus tard, ce dernier a en effet reçu une lettre de son bâtonnier lui demandant de renoncer à défendre Karim Kamal à cause des accusations qu’il portait contre certains magistrats de Nice.

Maître Grattirola a cédé à la pression.

Privé de son avocat, les anomalies se multipliant, Karim Kamal a alors décidé en avril 1994 de partir aux États-Unis avec sa fille.

Sa Sœur, Dalila Kamal-Griffin est avocate à New-York.

Karim Kamal et sa sœur Dalila Kamal-Griffin

Karim Kamal s’installe à Los Angeles où il demande l’asile politique.

En Amérique, Lauriane a réitéré ses accusations devant une experte psychologue Nicole Karman-Gilbert notamment en ce qui concerne les fêtes.

Des expertises ont conclu qu’elle avait subi de la maltraitance physique et sexuelle.

Ainsi, elle était capable de décrire des scènes de pratiques sexuelles à même pas six ans.

Lauriane pouvait là encore décrire et nommer ses abuseurs.

Hors certains noms ou prénoms correspondaient bien à ceux des magistrats niçois.

La mère de Lauriane a fait une demande pour récupérer sa fille, ce que lui ont refusé les autorités américaines.

Un mandat d’arrêt international est lancé contre Karim Kamal.

Après quelques semaines, Marie-Pierre Guyot s’est rendue aux États-Unis.

Mi-juin, elle se rend au domicile de Karim Kamal à Los Angeles munie d’un mandat d’arrêt international délivré à Nice contre son ex-mari, en compagnie d’un détective privé, d’un vice-consul de France bref un commando de dix personne !!

La démarche était soutenue par le consul de France de Los Angeles en personne.

Lauriane est alors enlevée de force et mise dans un avion avec sa mère le jour même.

Un juge fédéral, mis au courant, a cependant immédiatement ordonné une interdiction de quitter le territoire pour Lauriane et sa mère.

La police et le FBI les ont alors interceptées juste avant le décollage.

Elle devait alors se présenter devant une cour de justice le lendemain de l’incident, mais elle s’est enfuie avec Lauriane, par la frontière américano-mexicaine, puis est retournée en France.

Le 28 août, l’équivalent américain du ministère des affaires étrangères a demandé à la France que Lauriane soit renvoyée vers les États-Unis, sans succès.

Suite à son départ, le procureur Auméras condamne à un an de prison Karim Kamal pour « tentative d’enlèvement, subordination de témoin et déchéance de son autorité parentale ».

Il a été déchu de ces droits parentaux seulement dix jours après son départ, par le tribunal de grande instance le 15 juin 1994.

Tribunal dont le président, René Salomon, était présent rappelez-vous lors de la convocation de maître Grattirola chez son bâtonnier.

Le 6 juin, il a également été condamné à six mois de prison ferme pour dénonciation calomnieuse contre des magistrats au tribunal correctionnel de Nice sur la réquisition du procureur, François Thévenot.

Le 20 et le 28 octobre, Marie-Pierre Guyot et Pierrette Toche-Halbron ont porté plainte contre Maître Grattirola pour complicité d’enlèvement.

L’ancien avocat de Karim Kamal a été mis en examen le 6 février 1994 après que le procureur Auméras ait rédigé lui-même le réquisitoire.

A propos de cette procédure, le 16 février 1994, il a écrit au juge d’instruction Jean-Pierre Rousseau pour mentionner l’éventualité de couverture d’actes de pédocriminels par des magistrats, voire l’implication de ces magistrats dans un réseau pédocriminel et pour se déclarer harcelé par certains magistrats et demande une enquête.

Toujours Maître Grattirola, le 29 mars 1995 reçoit une convocation du tribunal correctionnel de Nice, alors présidé par le magistrat « François Thévenot » ayant condamné Karim Kamal le 6 juin 1994.

Le motif de cette future comparution était l’outrage à magistrat fait à travers les soupçons de pédocriminalité portés dans la lettre du 16 février 1994 (ci-dessus).

Il écope de un an de prison avec sursis.

Ndlr : L’avocat n’avait cité aucun nom de magistrat dans sa lettre, mais avait demandé une analyse des appels passés entre le substitut Thévenot et Marie-Pierre Guyot.

Le président du tribunal a demandé à Maître Grattirola de citer les noms des magistrats mis en cause, ce qu’il a refusé évidement de faire.

L’avocat a été condamné pour outrage à magistrat à un an de prison et une amende.

Il a fait appel et a été condamné à huit mois de prison avec sursis.

Pour ces faits, il a aussi été sollicité par le conseil de l’ordre de Nice, puis sanctionné à trois mois de suspension.

Ces condamnations ont finalement été annulées.

Plusieurs journaux ont été poursuivis en 1996 comme Libération, le Monde et Minute par la garde des sceaux pour « diffamation envers des fonctionnaires ».

L’instruction a été confiée au juge parisien Jean-Paul Valat.

NDLR: pas étonnant qu’aujourd’hui plus personne dans la presse n’ose parler de ce type d’affaire vu la mise à l’amende qu’ils se sont pris…

Ils sont tous au diapason maintenant….

Après son retour en France, Lauriane a été vu par un docteur du nom de Larchet.

Dans un rapport établi par le docteur le 26 juin 1994, Lauriane accusait cette fois son père des pires horreurs.

L’expert conclut à des affabulations.

Le juge Renard utilise cette entrevue pour la déclarer affabulatrice et rendre un non-lieu sur les violences dont elle aurait été victime.

Marie-Pierre Guyot a fait suivre sa fille après son retour d’Amérique par un psychiatre marseillais du nom de Marcel Rufo.

Celui-ci a fait scandale en décembre 2012 en disant dans une émission télévisuelle de France 5 à une mère que sa fille, en grande souffrance, ne pouvait pas avoir été victime de viol dans son enfance parce que, selon lui, « l’immense majorité des enfants abusés vont biens » sauf s’ils étaient déjà fragiles à la base.

N’oublions pas après le départ de Paul-Louis Auméras, le nouveau procureur de Nice Jean-Jacques Zirnhelt, a classé l’enquête préliminaire ouverte le 27 décembre 1994.

Ndlr : Rappelons que Jean-Jacques Zirnhelt ne voulait pas ré-audiencier le troisième procès d’Outreau.

En juin 1995, les grands-parents paternels de Lauriane saisissaient la juge pour enfant de Grasse, Marie-Agnès Murciano.

Le tribunal de Nice a refusé de transmettre ses dossiers sur la petite Lauriane.

Le 29 février 1996, la juge rend sa décision.

Elle décide de placer la fille dans un foyer en raison « d’une suspicion parfaitement sérieuse de mauvais traitement physiques et sexuels », après des mois d’enquête et avoir effectué les auditions des experts qui n’avaient pas été convoqués comme ils auraient dû l’être.

Marie-Pierre Guyot a cependant refusé de se soumettre à cette décision et s’est enfuie avec sa fille.

Une plainte pour enlèvement a été déposée et un avis de recherche a été lancé.

La mère a été mise en examen pour non représentation d’enfants par le doyen des juges de Grasse.

Le procureur Dunand du tribunal de Grasse a ordonné un avis de recherche en précisant aux policiers qu’ils ne devaient pas arrêter Marie-Pierre Guyot s’ils la retrouvaient, mais d’informer le parquet.

En comparaison avec les moyens engagés contre Karim Kamal lors de sa fuite vers les États-Unis, la France n’est pas pressé de les retrouver …

La décision de la juge Murciano a rapidement été suspendue en avril 1996, puis a finalement été annulée par la cour d’appel d’Aix-en-Provence.

Les grands-parents paternels de Lauriane ont pour leur part été mis en examen pour dénonciation calomnieuse…

Le juge d’instruction de Grasse, Philippe Alenda, a pris la décision de mettre sous écoute téléphonique la mère de Lauriane, ainsi que sa grand-mère maternelle.

Plusieurs éléments sont ressortis de ces écoutes, bien qu’une grande partie des enregistrements aient été inaudibles.

Pierrette Toche-Halbron était en relation avec un commandant de police en charge précisément de la retranscription des écoutes téléphoniques.

A plusieurs reprises, la grand-mère de Lauriane a invité à la prudence de ses interlocuteurs.

Quelques jours après la réapparition de Marie-Pierre Guyot, cette dernière a téléphoné au substitut François Thévenot alors que le numéro de celui-ci figurait sur liste rouge et aurait donc dû être inaccessible.

Le juge Alenda a convoqué ce substitut pour essayer d’éclaircir les choses.

François Thévenot a alors admis avoir conseillé Marie-Pierre Guyot au téléphone.

Il ressortait aussi des écoutes que le procureur Auméras avait porté assistance à la mère de Lauriane.

Le 17 mai 2000, l’avocat de Marie-Pierre Guyot, Maître Bracco, a même dit en pleine audience, alors que sa cliente comparaissait pour non-représentation d’enfant, que le procureur Auméras les avait beaucoup assisté.

A noter que le père de Marie-Pierre Guyot (mère de Lauriane) Jean-Louis Guyot, était un ancien haut magistrat, ce qui pourrait expliquer les contacts de la mère de Lauriane avec le monde judiciaire.

Celui-ci s’était suicidé en 1990.

Et connaissait le procureur Auméras qu’il avait côtoyé au tribunal de Marseille.

En 1999, le magistrat Éric De Montgolfier est nommé procureur de Nice par la ministre Elizabeth Guigou.

Concernant l’affaire Kamal, le procureur attendait des nouveaux éléments afin de rouvrir le dossier. Sans succès.

Le magistrat Éric De Montgolfier

Le nouveau procureur désignait la franc-maçonnerie locale et dénonçait la Grande loge nationale de France (GLNF) comme influant sur le fonctionnement de la justice à Nice.

Le procureur De Montgolfier quitte finalement le tribunal de Nice en 2012.

En 2001, l’asile a été accordée à Karim Kamal par un juge américain en partie grâce à l’aide de sa sœur, Dalila Kamal-Griffin, avocate formée aux droits français et américain.

La procédure avait été retardée par l’objection d’un avocat du ministère américain de la Justice.

Cet avocat aurait confié à Dalila Kamal-Griffin que le gouvernement français avait contacté à plusieurs reprises le ministère pour faire repousser la décision qui allait tomber.

Il devient le premier français à obtenir le statut de réfugié politique aux États-Unis.

Selon la justice américaine, le juge Otana ayant rendu cette décision, estime Karim Kamal victime des « actes de corruption et des mesures de représailles exercées par le système judiciaire niçois ».

Il a précisé que « le système judiciaire niçois a agi du haut jusqu’au bas de la pyramide ».

Le juge a au final accordé l’asile à Karim Kamal, car il estimait qu’il serait victime de persécutions s’il retournait en France.

« Apparemment, le système judiciaire français ne combat pas la corruption et la pédocriminalité des fonctionnaires de haut rang».

En juin 2001, le meilleur ami de Karim Kamal, le journaliste Nicolas Giudici, a été assassiné par balles en Corse.

Il avait témoigné en faveur de Karim Kamal en 1995 en disant avoir constaté lui-même les comportements sexualisés de Lauriane et entendu des propos troublants de Marie Guyot sur les bébés.

Le meurtre n’a pu être relié à l’affaire Kamal.

Nous adressons un message de soutien pour la famille Kamal et bien sûr on ne félicite pas la franc-maçonnerie et la justice française pour cette énième mascarade morbide.

Nous ne sommes plus dupe.
Honneur, force et courage.
L’équipe Wanted Pedo

The post Affaire KAMAL Robes noires et ballets roses appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Outreau, outrage à la vérité

**** **** — Wed, 22 Jul 2015 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Outreau, outrage à la vérité

Dossier spécial de neuf pages sur le procès Daniel Legrand écrit par Laurence Beneux du magazine Nexus.

Source : www.nexus.fr

The post Outreau, outrage à la vérité appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La cassette porno saisie dans la cellule de Marc Dutroux contenait des images de… Julie et Mélissa !

**** **** — Wed, 08 Jul 2015 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

La cassette porno saisie dans la cellule de Marc Dutroux contenait des images de… Julie et Mélissa! (Juin 2013)

Nous vous révélions en exclusivité ce vendredi matin la saisie d’une cassette vidéo VHS dans la cellule de Marc Dutroux.

Nous vous indiquions que des images d’enfants, semble-t-il à caractère pédopornographique, avaient été intercalées dans une vidéo contenant soi-disant un documentaire.

Nous sommes à présent en mesure de vous en dire plus sur cette affaire qui dérange plus d’une personne.

Précisons d’emblée, que le procureur du Roi de Nivelles, nous a confirmé la saisie, par la police judiciaire, non pas d’une cassette VHS dans la cellule de Marc Dutroux, mais bien d’une trentaine de cassettes !

Voici ce qui s’est en réalité produit, au sein de la prison de Nivelles.

Un gardien, suspicieux à l’égard du détenu le plus détesté du pays, a profité d’un moment où Marc Dutroux n’était pas dans sa cellule, pour s’y introduire et fouiller la cellule en question. Il a alors eu son attention attirée par une cassette VHS dont il a voulu visionner le contenu. Cette cassette contenait un film pornographique. Le gardien est tombé sur des séquences assez « chaudes » mais rien de choquant jusque-là. Et soudain, alors qu’une des séquences les plus hard du film défilait, des images de Julie et Mélissa sont apparues à l’écran. Ces images ont été volontairement ajoutées à cette séquence. Choqué, le gardien en a averti ses supérieurs. La police judiciaire a été mise au courant et c’est ainsi que l’ensemble des cassettes VHS ont été saisies.

Le parquet parle d’un documentaire contenant une image d’une jeune fille en bikini. Le parquet indique que la vidéo saisie ne contient rien de répréhensible. Le procureur du roi du parquet de Nivelles a raison, il n’y a rien de répréhensible à ce qu’un détenu détienne une vidéo porno. Il n’y a rien de répréhensible non plus à ce que des images de Julie et Mélissa y soient ajoutées. Non rien de répréhensible aux yeux de la loi, certes. Que cette vidéo ait profondément choqué le gardien qui l’a trouvé par contre, cela beaucoup le comprendront !

Source : http://www.sudinfo.be

The post La cassette porno saisie dans la cellule de Marc Dutroux contenait des images de… Julie et Mélissa ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Saint-Omer | Un avocat poursuivi pour des images pédopornographiques

**** **** — Wed, 10 Jun 2015 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Saint-Omer : un avocat poursuivi pour des images pédopornographiques

L’homme exerçant au barreau de Saint-Omer, dans le Pas-de-Calais, détenait une quantité importante d’images pédopornographiques à son cabinet.

INFO EUROPE 1 – Un avocat de Saint-Omer a été mis en examen mercredi, après que la police a retrouvé à son cabinet des quantités importantes d’images à caractère pédopornographique, selon les informations recueillies par Europe 1.

Plusieurs centaines de téléchargements. Ce sont les autorités allemandes qui ont alerté la France. Mardi, la police judiciaire de Lille est allée interpeller et perquisitionner au domicile et au cabinet de cet avocat. Sur l’ordinateur de son lieu de travail, elle aurait retrouvé 3 giga-octets de documents pédopornographiques, mettant en scène des jeunes filles. Au moment de la perquisition, d’après les informations d’Europe 1, plusieurs centaines de téléchargements étaient en cours.

L’avocat, âgé d’une trentaine d’années, a été mis en examen mercredi pour détention et diffusion d’images à caractère pédopornographique. Il a été laissé libre sous contrôle judiciaire avec une obligation de soins.

Source: http://www.europe1.fr/

The post Saint-Omer | Un avocat poursuivi pour des images pédopornographiques appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Outreau, l’autre vérité

**** **** — Fri, 17 May 2013 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Le documentaire complet réalisé par Serge Garde sorti en France le 6 mars 2013.

Synopsis:

« Entre la défense et la vérité, il peut y avoir un fossé ». Ce film de Serge Garde revient sur l’épisode judiciaire d’Outreau, qui s’inscrit dans la préoccupation de l’auteur à l’égard des victimes de la pédophilie. Le film qui recueille des témoignages choisis des protagonistes de l’affaire tend à dire que Outreau et ses dysfonctionnements sont d’abord une injustice faite aux enfants. Il voudrait « inciter les acteurs de la justice et les journalistes à réfléchir sur les effets pervers de la médiatisation lorsqu’elle condamne les victimes au silence. » Ce film, qui tend à soutenir le juge Burgaud avant son audition, prend des positions inhabituelles sur l’affaire Outreau et fut dénoncé par plusieurs acteurs du procès et par des avocats des acquittés du procès.

The post Outreau, l’autre vérité appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.