Ce dossier « est terrible » s’interrompt le procureur de la République, Etienne Manteaux, qui, « après y avoir longuement réfléchi », a préféré poursuivre le metteur en scène de théâtre et fondateur du Festival des caves, Guillaume Dujardin, pour « chantage sexuel » plutôt que harcèlement.

Ce dossier a débuté le 7 décembre 2017 avec la réception à l’Université de Franche-Comté d’un courrier provenant des parents d’une ancienne élève du DEUST de théâtre animé, à Besançon, par Guillaume Dujardin, dénonçant le comportement de celui-ci.

 

« Une pratique ancienne »

Bien qu’anonyme, la missive est suffisamment inquiétante pour déclencher un appel aux témoignages interne qui débouche rapidement sur un signalement au procureur de la République.

L’enquête judiciaire recueillera une trentaine de témoignages desquels il ressort que dix plaintes, pour lesquelles les faits ne sont pas prescrits, sont recevables.

Pour trois d’entre elles, le procureur Manteaux a également ajouté au chef de prévention de « chantage sexuel par personne ayant autorité » celui « d’agression sexuelle ».

« C’est une pratique ancienne », relève le procureur, en expliquant que tous les faits révélés antérieurs au 1er  mars 2014 sont prescrits mais « permettent de comprendre le processus réitéré à chaque promotion. »

Dès le début de la formation, M. Dujardin sélectionnait en effet un groupe d’élèves « pour leur talent ou leurs qualités esthétiques » auxquelles il proposait de venir travailler chez lui pour augmenter leurs chances de réussite.

« Toutes évoquent un énorme charisme, une éloquence, un talent de metteur en scène et s’être senties flattées. Le piège se refermait. »

Un cercle que les élèves qui en étaient exclus ont eu tôt fait de qualifier de « harem ».

« Le mateur en scène »

Et quasi immédiatement, le professeur de théâtre expliquait à ses préférées que

« la meilleure façon d’apprendre était de jouer nue.

Celles qui n’acceptaient pas devaient se retirer du dispositif.

Il fallait obéir. »

Fait constant à toutes les dépositions, cette nudité originelle « évoluait vers des positions de plus en plus obscènes, des demandes de masturbation, de simulations d’orgasmes, de rapports sexuels ou d’agressions sexuelles et parfois des garçons étaient là pour se joindre à l’action… »

L’une des plaignantes aura d’ailleurs ce mot valant tous les qualificatifs,

« Guillaume Dujardin était le mateur en scène de ces séances. »

Sous « l’emprise d’un gourou »

Certaines des jeunes femmes, âgées de 18 à 22 ans à l’époque des faits, se voyaient également invitées à des séances photos privées « de plus en plus pornographiques.

M. Dujardin allant jusqu’à leur appliquer de la peinture sur le corps puis à les laver lui-même.

Ces séances ont, parfois, débouché sur des rapports sexuels. »

Ce que décrivent les victimes, c’est de s’être retrouvée sous « l’emprise d’un gourou ».

Quant au prévenu, il se défend de toute infraction.

Reconnaissant les faits dans leur intégralité, il invoque mordicus l’absolu consentement des jeunes femmes dans le cadre d’une formation artistique.

Source : Est républicain