Après six ans d’auditions de victimes et témoins des pires abus, la commission d’enquête “indépendante” sur l’étouffement des affaires de violences sexuelles contre les mineurs impliquant des VIP vient de publier son rapport. On y apprend – scoop – que la classe politique en général fait tout pour que ces affaires n’arrivent jamais au tribunal et que les hiérarchies policière et judiciaire étaient promptes à ne rien faire. Étaient, car bien-sûr tout cela ne serait que du passé.

Source : Donde Vamos

Retour sur le rapport tant attendu de la commission “indépendante” d’enquête sur l’étouffement des affaires de réseaux VIP. Ou l’art de se focaliser sur la brindille quand le troupeau d’éléphants est planqué derrière. 

Bref topo de l’histoire

Ceux qui suivent ce blog depuis quelques années connaissent le scandale des réseaux pédocriminels anglais qui a éclaté fin 2012.

C’est un reportage sur Jimmy Savile, la star de la BBC décédée en 2011, censuré par la BBC, qui a mis le feu aux poudres.

L’effet Streisand a fonctionné à plein : tout le monde s’est demandé pourquoi ce documentaire, peu offensif en réalité, avait été bloqué par la direction de la BBC au dernier moment.

Pour résumer, il s’en est suivi des centaines de plaintes pour viols sur mineurs et jeunes majeures contre Jimmy Savile, qui a sévi pendant 60 ans dans des écoles, des hôpitaux, des orphelinats, à la BBC et dans diverses villas, mais aussi contre tout un tas de VIP de la politique et du show biz.

Bref, les langues se sont déliées, dans tous les milieux, aux quatre coins du pays, pour dénoncer des abus devenus systématiques depuis les années 50.

Après quelques années de tapage, les choses se sont calmées, les médias ont repris la version officielle, et finalement seuls quelques types du show biz ont été condamnés comme Gary Glitter ou Stuart Hall…

Les politiques incriminés sont morts entre temps ou ont finalement réussi à faire taire les accusateurs.

On a tout de même appris entre temps que des centaines de dossiers de réseaux pédocriminels impliquant des VIP ont été étouffés méthodiquement par les plus hautes autorités de l’État.

Au moins 114 ont totalement disparu, d’après un décompte officiel.

D’éminents politiques ont été alignés par une ou plusieurs victimes et /ou pour leur propension à faire disparaître des dossiers dérangeants.

On peut citer Léon Brittain, ex ministre de l’Intérieur mort en 2015, Ted Heath, ex premier ministre fan yachting et des enfants de Jersey, le maire de Rochdale Cyril Smith, leader du parti libéral et grand ami de Jimmy Savile, Lord McAlpine, Greville Janner, Peter Morrison etc.

Et puis quelques types des renseignements comme Peter Hayman, ex patron du MI6 cité dans l’affaire du réseau de Westminster par le député Geoffrey Dickens en 1983.

En fait, ce genre d’accusations plus ou moins voilées contre des réseaux de pédocriminels impliquant des types de Westminster (le Parlement et le gouvernement) n’étaient pas neuves : depuis les années 50 cela revenait régulièrement sur le tapis.

Il y a eu la grande époque de Picadilly Circus et du parc de jeux d’arcades, un vrai bordel à ciel ouvert dans les années 70 et 80 [1].

Puis l’époque des orphelinats utilisés comme viviers à travers le pays par divers pédophiles, dont des politiciens.

Face au tollé qui a été particulièrement intense entre 2012 et 2014 (le député –lynché médiatiquement depuis- Tom Watson avait dénoncé en 2012 au Parlement “un puissant réseau pédophile lié au Parlement et au n°10” Downing Street (le domicile du 1^er ministre) [2], les autorités ont tenté une première fois de mettre en place une “commission d’enquête indépendante” pour éclaircir la manière dont tous ces dossiers ont pu être perdus ou mis sous le tapis pendant toutes ces années.

Cette commission était chargée plus particulièrement de mener une enquête sur (les mauvaises langues diront “d’étouffer”) les accusations concernant les politiciens de Westminster.

Mais, la première juge –Elizabeth Butler Sloss- qui a été nommée était tellement mouillée dans les milieux de VIP incriminé qu’elle a du démissionner rapidement.

Une deuxième commission “indépendante” a donc été mis en place, avec une juge tout aussi mouillée qui a du rapidement démissionner.

C’est donc la 3 e juge placée à la tête de cette commission qui sort aujourd’hui ce rapport de 173 pages.

Il porte sur une partie du travail de la commission d’enquête, à savoir : comment se fait-il que ces dossiers sulfureux se soient systématiquement perdus dans les limbes des ministères et des services de renseignement dès lors qu’ils impliquaient du gratin ?

Mais le rapport n’a évidemment rien d’explosif: la commission s’est concentrée sur 16 témoins clés, dont 8 victimes, et croit sur parole les déclarations des policiers et chefs des services de renseignements.

De fait, il s’agissait d’observer le comportement des “institutions” bien plus que celui des “individus”.

C’est en effet beaucoup moins dérangeant et on ne risque pas de dénicher un réseau.

Et puis c’est connu : les institutions ne sont pas faites d’individus.

Ce rapport n’apprend rien à ceux qui ont suivi toutes les saisons et la plupart des épisodes de cette saga glauque qualifiée de “chasse aux sorcières” par certains.

Mais il est révélateur par sa mauvaise foi, ses omissions, et il est évident que l’objectif final de cet exercice était de mettre une chape de plomb sur toutes les accusations qui n’ont pas déjà abouti à une condamnation, et de blanchir en lot les VIP.

Le rapport qui enfonce les portes ouvertes

Les auteurs dudit rapport constatent “l’incapacité de reconnaître les abus, le fait de fermer les yeux sur ceux-ci, d’étouffer des accusations et d’activement protéger des auteurs de haut rang, dont des politiciens“.

C’est exactement ce que disent les victimes depuis 8 ans bientôt, mais étrangement beaucoup d’entre elles se sont retrouvées poursuivies et condamnées pour avoir osé dénoncer des “gens biens”.

Ce rapport s’inscrit dans le cadre habituel de tout débat sur le sujet : les VIP ne sont pas dans des réseaux pédocriminels.

Les arabes, oui : depuis l’affaire Savile, des dizaines de réseaux de prostitution de mineures (des filles désormais) organisés par des “membres de communautés du Moyen-Orient” (Pakistan, Afghanistan principalement) sont tombés alors qu’ils étaient eux aussi dans l’impunité depuis des lustres.

Donc le rapport précise qu’il n’y a pas de “complot” des VIP pédophiles, même politiciens et bien placés, même quand ils ont fait disparaître des dossiers, pour parvenir à ce résultat : aucun politicien pédo n’a été condamné depuis 8 ans.

Non, il n’y a pas de “réseau pédophile de Westminster organisé”. Doit-on comprendre qu’il n’est pas organisé, ou qu’il n’y en a pas ?

En fait, selon les stars qui ont rédigé ce truc, c’est seulement par “déférence” envers la fonction de député, ministre et compagnie que ces types ont étouffé des histoires plus sordides les unes que les autres, dans lesquelles il pouvait être question d’orgies pédocriminelles et de meurtres d’enfants, quand ce n’était pas de messes noires.

Ce n’est pas une blague, c’est écrit dans ce document, qu’il faut conserver pour l’Histoire.

Le document (disponible ici) dit par exemple :

• Que la police se fichait comme d’une guigne du sort des enfants victimes. Avant, pendant et bien-sûr après les enquêtes.
• Les politiques étaient plus préoccupés par leur survie et celle de leurs congénères que par la protection des victimes. Et par la notion de justice, a-t-on envie d’ajouter.
• “Il y a de nombreuses preuves que des auteurs individuels d’abus sexuels sur des enfants étaient liés à Westminster. Cependant, il n’y a aucune preuve d’aucun ‘réseau pédophile de Westminster’ dans lequel des personnalités auraient conspiré pour s’échanger des enfants dans le but de commettre des abus sexuels“. Ce à quoi on a envie de répondre : quid des orgies décrites par divers témoins et victimes auxquelles participaient des ministres et députés, souvent de la droite thatchérienne mais aussi du Labour ?  Quid des ministres qui ont fait disparaître des dossiers les impliquant, eux et leurs copains ? Quid de l’implication des renseignements dans l’organisation de certains bordels pédocriminels, pardon des orphelinats, comme le Kincora Boys Home à Belfast, les dossiers de Jersey, du Pays de Galles,  l’orphelinat de Shirley Oaks, Islington, le Grafton Close Home ?
• Le rapport met en exergue la condamnation récente d’un témoin clé sur le réseau de Westminster, Carl Beech[3], affirmant qu’il est “le principal accusateur” (ce qui est tout à fait faux) du réseau en question. Sauf que ce qu’il a dit était recoupé par d’autres témoins et victimes qu’il ne connaissait pas. Et il a toujours dit qu’il n’avait pas menti.
• Des leaders politiques ont bloqué et fait disparaître des dossiers concernant divers VIP, surtout des politiques. Par exemple, Peter Morrison (ex secrétaire de Thatcher)[4] et Cyril Smith ont été “protégés des poursuites de nombreuses manières, notamment par la police, le directeur des poursuites publiques et des partis politiques“. Et effet : 144 plaintes ont été déposées contre Cyril Slmith et classées sans suite[5], et il est aussi question de meurtres d’enfants dans des orgies où Smith était présent.
• Le rapport revient sur le Paedophile Information Exchange (PIE), un lobby pédophile créé dans les années 70 qui défendait l’ “abolition” de l’âge de consentement (la majorité sexuelle). Le PIE était parfaitement toléré[6] et a été financé par le Monday Club, un groupuscule à la droite du parti conservateur, et même par le Home Office, le ministère de l’Intérieur. Plusieurs de ses membres étaient des politiciens conservateurs, comme Peter Hayman ou Peter Righton, qui était le ponte de la protection de l’enfance et conseillait le gouvernement en la matière. Malgré un lobbying intensif auprès des députés, la commission d‘enquête estimé que ces efforts n’ont pas porté leurs fruits.
• L’inégalité de traitement par la justice selon que le coupable soit puissant ou non a été soulignée : “Nous avons eu la nette impression que le statut social et la richesse ont joué un rôle clé dans le fait qu’on ait évité aux auteurs d’abus sexuels sur les mineurs d’être renvoyés devant la justice, et que la pauvreté des victimes a amené les accusations d’abus sexuels à être prises moins sérieusement“. Un Etat de droit, vous dites ?
• L’affaire Elm Guest House : plusieurs pédos du parti conservateur allaient se détendre à Elm Guest House, cette maison d’hôtes du sud-est londonien transformée en bordel pour pédos VIP, qui a été active entre 1978 et 1982, jusqu’à une descente de flics “ratée” [7]. Les ados et mineurs qui y étaient exploités venaient pour la plupart des orphelinats alentours, qui étaient sous la responsabilité des arrondissements. Le couple de tenanciers du bordel a été condamné à quelques mois de prison, mais aucun client n’a été coincé. Un des jeunes qui y était prostitué alors âgé de 17 ans, a déclaré qu’avant la descente de 1982, deux flics sous couverture sont venus au bordel, ont eu une relation sexuelle avec lui et lui ont dit de ne pas dire la vérité à propos de ce qu’il savait. Finalement, les flics ont conclu qu’il n’y avait pas d’éléments corroborant les accusations. Quant à la liste des VIP qui fréquentaient le bordel, elle serait bidon d’après les flics, et cela a tout à fait convenu à la commission « d’enquête ».

Etouffoir contre victimes

Entre temps, le pays a eu une première ministre, Theresa May, qui a déclaré en 2010 que “les agresseurs sexuels, y compris les pédophiles devraient pouvoir adopter” [8].

Dès sa nomination, de nombreux observateurs avaient compris qu’il était temps de remettre le couvercle sur le scandale.

Et n’en déplaise à la rédaction de Libé, ce canard pro-pédos [9], il était bien question d’assouplir les lois qui leur interdisaient d’être famille d’accueil ou d’adopter de la chair fraiche, pardon des enfants.

Pour Helen Reece, une prof de droit de la London School of Economics qui allait totalement dans le même sens, si la pédophilie est grave, “le nombre de meurtres sexuels d’enfants est très bas“.

Et puis il y a eu l’affaire Saville et consorts.

Ce rapport confirme donc la réalité de l’objet de sa mission : l’étouffement des affaires, notamment les plus graves, dès qu’elles impliquaient du gratin politique, des renseignements ou du show biz.

Des demandes d’information et de documents sur les affaires liées à quelques types de Westminster ont été adressées au MI5, au SIS l’ex MI6, au service de communication du gouvernement, aux renseignements de la police notamment.

Relativement peu de documents sont parvenus à la commission ou lui ont été rendus accessibles.

On ne voit pas pourquoi les habitudes auraient changé alors que l’impunité règne toujours.

Certains documents étaient classifiés au plus haut niveau, comme au MI5.

Mais il apparaît tout de même d’après ce que la commission a pu voir que des personnalités étaient impliquées dans des agressions de mineurs, et que les renseignements le savaient.

Le MI5 a même produit un document disant comment il aurait traité aujourd’hui différents dossiers, histoire de rassurer les enquêteurs de la commission, qui n’en demandaient pas tant.

Par exemple dans le cas de Maurice Oldfield, qui fut le n°1 du MI6 et trainait au Kincora Boys Home à Belfast mais n’était repéré que pour des pratiques “homosexuelles” avec de jeunes domestiques quand il officiait en Asie, aujourd’hui les informations ne seraient pas planquées mais “transmises à la police”…

A l’époque, le seul souci du MI5 était de savoir si Oldfield était une cible potentielle de chantage.

D’après les “investigations” de la commission, aucun des documents fournis par les différents services n’a montré l’existence d’un “réseau pédophile de Westminster” ou de tentatives d’étouffer l’affaire.

Voilà ce que l’on veut faire comprendre à l’opinion publique.

Ainsi, pour les dossiers liés à Peter Haymon, Tom Drieberg, Peter Morrison, Léon Brittan, Charles Irving, Colin Peters[10], Anthony Lambton[11] et en fait tous les autres, les dossiers seraient aujourd’hui “transmis à la police”, selon le MI5.

Nous voilà rassurés.

Un chapitre entier du rapport est ensuite consacré à la “réponse de la police aux accusation d’abus sexuels sur les enfants à Westminster“.

Il y aurait eu au total 37 enquêtes sur les enquêtes de la police.

Mais finalement, les seuls à avoir été épinglés sont ceux qui ont travaillé sur le dossier Carl Beech et qui ont pris au sérieux ses accusations.

La commission explique qu’elle n’a pas refait ces enquêtes sur les enquêtes, mais que tout de même, dans certains cas il aurait fallu aller plus loin.

Par exemple d’anciens policiers de la brigade des moeurs dénoncent des enquêtes que leur hiérarchie leur a demandé de clore : une qui portait sur plusieurs politiciens pédos dont Cyril Smith, une autre sur du proxénétisme de mineurs organisé au bar de l’hôtel Hitlon de Park Lane par le directeur de l’établissement.

Le chef qui a fait stopper l’enquête a été vu peu après en grande conversation avec le gérant au bar de l’hôtel.

Ce chef, le Superintendant Neil Diver, a ensuite été rattrapé par une affaire de chèque en bois, alors qu’il était avec un mineur et n’a eu aucune sanction disciplinaire et encore moins judiciaire.

Il y a aussi eu l’enquête autour de Roddam Twiss, fils d’un amiral très connu des jeunes garçons prostitués de Londres[12].

Roddam était un escroc et était fortement soupçonné d’être aussi proxénète de mineurs.

Une surveillance a été établie, et les flics ont vu Cyril Smith arriver chez Roddam avec des “petits garçons”.

Roddam a de nouveau été entendu en 2018, au sujet des liens de son père avec un réseau pédophile de députés.

Une enquête qui a été close avant de commencer, dès que Cyril Smith a été cité dans le dossier.

Mais pas de chance, Twiss avait oublié les noms des politiciens impliqués dans ce réseau et qu’il ne les donnerait pas même s’il s’en souvenait.

Il aurait pu citer Peter Hayman, par exemple, avec qui il a participé à au moins une partouze pédophile.

Lors d’une opération sur la prostitution de mineurs à Picadilly Circus, les flics ont décidé de ne pas attraper de personnalités car ils savaient que l’enquête aurait été stoppée immédiatement.

Il apparaît aussi que, lorsque des policiers cherchaient à faire honnêtement leur travail, il était quasiment impossible de prouver que tel ou tel VIP a bien violé telle ou telle victime, à telle date à tel endroit.

Du coup, le dossier ne pouvait pas finir devant la justice.

De plus, certaines victimes sont revenues sur leurs accusations (généralement dans les médias), probablement à la suite de pressions puisque leurs identités n’étaient pas protégées.

Le système judiciaire, qui garantit tous les droits à la « défense » et pratiquement aucun aux victimes (comme chez nous) est très bien fait : les VIP peuvent toujours s’en tirer.

Les partis politiques et les “honneurs”

Une partie entière est consacrée à la réaction des “partis politiques” et de leurs directions aux accusations de violences contre les mineurs. Seulement trois exemples ont été étudiés :

• Le parti libéral de Jeremy Thorpe et surtout Cyril Smith. Membre du parti libéral de 1945 à 1950, passé au Labour jusqu’en 1966, Cyril Smith a été conseiller municipal, puis maire libéral de Rochdale de 1972 à 1992 quand il a pris sa retraite. Il a été anobli en 1988 et est mort en 2010. Dès 1969, une enquête a été ouverte sur son comportement avec les jeunes garçons [13]. Des leaders du parti ont été rapidement au courant de ces accusations, mais cela n’a pas du tout freiné l’ascension de Cyril Smith. Car les dirigeants du parti libéral n’ont cessé de nier les “rumeurs”. Surtout quand il était dirigé par Jeremy Thorpe, accusé lui aussi d’avoir agressé sexuellement et violé des mineurs.
• Le parti conservateur qui n’a rien fait dans de nombreux cas. Mais la commission s’est concentrée presque exclusivement sur le cas de Peter Morrison, député de 1974 à 1992 qui a occupé diverses fonctions au gouvernement, et est mort depuis 1995. Autant dire que son cas n’est pas le plus polémique, mais soit. Là encore, le parti s’est empressé de ne rien faire. Parce que là encore il ne s’agissait que de “rumeurs”.
• Le parti écolo : ces faits sont étudiés dans un autre document car plus récents (2014).

On peut s’étonner que le Labour (les “socialistes” de Tony Blair notamment) ne soit pas dans la liste.

Quant aux honneurs distribués à tout-va aux pédos les plus influents, le rapport estime qu’aujourd’hui ce ne serait plus possible.

En effet, beaucoup des politiciens cités dans des dossiers de réseaux pédocriminels ont été anoblis ou ont obtenu une breloque.

Jimmy Savile a été reçu en 1971 à l’Ordre de l’Empire Britannique (l’équivalent de la légion d‘honneur), après plusieurs refus, a fini par être anobli en 1990 et il fallait l’appeler “Sir”.

Thatcher, sa grande copine avec laquelle il a passé 11 réveillons du nouvel an consécutifs, a tout fait pour qu’il obtienne son titre, malgré les avertissements répétés de son entourage sur les mœurs dudit Savile.

Cyril Smith a quant à lui été anobli en 1988, ce qui était très rare pour un député encore en activité, avec l’aval plein et entier des services de sécurité.

Ce document s’achève avec de belles perspectives : aujourd’hui tout a changé.

Aujourd’hui, les enquêteurs ne prennent plus ces affaires par-dessous la jambe et ne cherchent plus à les enterrer non plus.

D’ailleurs, ils font très attention aux victimes.

Quant au parlement, il agirait à la moindre rumeur pour prendre des mesures en cas de besoin.

Mais l’opacité règne toujours sur les procédures internes, notamment dans les partis politiques.

Tout le monde contacterait donc immédiatement la police au lieu d’étouffer l’histoire.

Voici quelques éléments de la conclusion :

“Nous avons entendu des témoignages de déférence manifeste et directe de la police envers des personnes puissantes, comme une décision consciente de ne pas arrêter ou enquêter sur quelqu’un en raison de son profil ou de sa position (…)

Cette enquête a fourni des preuves frappantes de la manière dont la richesse et le statut social protégeaient de la justice les auteurs d’abus sexuels d’enfants au détriment des victimes de leurs abus présumés. Un traitement préférentiel de ce type pourrait être caractérisé comme une forme supplémentaire de déférence (…)

Nous avons entendu d’une manière particulièrement frappante dans cette enquête comment la pauvreté et la situation défavorisée des victimes ont conduit à ce que leurs allégations d’abus sexuels sur des enfants ne soient pas prises au sérieux (…)

Une tendance constante qui s’est dégagée des témoignages que nous avons entendus est l’échec de presque toutes les institutions à accorder la priorité aux besoins et à la sécurité des enfants qui ont survécu à des abus sexuels“.

————————————–

Bref, tout ça pour ça a-t-on envie de dire.

Cinq ans pour en arriver à la conclusion que toutes ces victimes, toutes ces accusations, tous ces types incriminés, n’ont aucun fondement réel.

Mais que dans les deux ou trois cas où des VIP ont été condamnés, eh bien les manquements répétés dans les enquêtes et les procédures, la volonté de mettre sous le tapis les affaires gênantes, l’omerta et même les honneurs n’étaient dus qu’à un excès de « déférence ».

Pas de réseau pédocriminel, juste du copinage et de l’aveuglement.

Il est vrai que la justice a patiemment clos les différentes enquêtes et condamné ou fait taire les victimes les plus gênantes.

Les accusations de viols collectifs, de partouzes de politiciens, de meurtres d’enfants parfois ou même de rituels, rarement mais c’est arrivé, n’auraient donc été que des “rumeurs”.

C’est bien la théorie de ce rapport même si elle n’apparaît qu’en filigrane tout au long de ses 190 pages.

The post Donde Vamos | Réseaux VIP en Angleterre : ni réseau ni complot, juste un excès de déférence selon la commission d’enquête appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

En Ile-de-France, les magistrats veulent s’appuyer sur des associations spécialisées pour parvenir à mieux protéger les adolescentes des proxénètes.

Source : Le Parisien

« Maman, TKT (t’inquiète) pas, je reviens, appelle moi, désolée». C’est le SMS que la mère de Gwenola (les prénoms des mineures ont été modifiés) a reçu avant de découvrir, sur les réseaux sociaux, des images dénudées de sa fille, qui s’est enfuie et reste introuvable.

Six mois plus tard, au tribunal de grande instance de Bobigny (Seine-Saint-Denis), Simon Bénard-Courbon, référent proxénétisme au parquet des mineurs, fait un point sur l’enquête.

«Pour l’instant, on n’a rien de plus », regrette le policier au bout du fil, qui garde espoir de mettre la main sur l’adolescente.

Comme Gwenola, Inès, Nadia, Nelly ou Coralie vivent en Seine-Saint-Denis ou dans d’autres départements, sont fugueuses ou placées en foyer, et soupçonnées de se prostituer.

Leur situation a été signalée par la police, leur famille, l’école.

Moyenne d’âge : 15 ans et demi.

La moitié ont déjà été victimes de violences auparavant, et ont connu une situation familiale instable, selon l’étude dévoilée par l’observatoire 93 des violences faites aux femmes en novembre dernier.

En 2019, le parquet des mineurs de Seine-Saint-Denis a enregistré 119 signalements, soit un à deux par semaine, comme en témoigne l’impressionnant tableau Excel que Simon Bénard-Courbon actualise chaque semaine.

Entre les affaires classées, celles qui sont confiées à un juge d’instruction ou en attente de procès, il reste en permanence une cinquantaine d’enquêtes menées de front.

Si c’est de ce département, la Seine-Saint-Denis, que sont partis les premiers signalements de proxénétisme dit « de cité », le fléau n’épargne aucune département francilien : 51 affaires sont en cours dans le Val-de-Marne, 31 à Paris.

En Essonne, une dizaine de victimes mineures ont été recensées en neuf mois.

Et cela concerne aussi des jeunes provinciales.

L’adolescente secourue en décembre, à Gentilly, dans un appartement où elle aurait effectué 200 passes en cinq jours, venait du Loiret.

En septembre, à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), des agents de la SNCF ont secouru une jeune fille d’Avignon (Vaucluse).

Boosté par les réseaux sociaux et l’explosion du porno auprès d’enfants de plus en plus jeunes, le fléau, en augmentation depuis 2014, met les autorités au défi.

S’il n’existe pas de statistiques officielles, il est désormais admis que 6000 à 10000 mineurs se prostitueraient en France.

« Pour l’instant, on échoue à protéger ces mineurs », déplore sans langue de bois Magali Lavie-Badie, juge des enfants à Bobigny.

Les quinze juges sont saisis pour des dangers en lien avec la situation familiale, l’école…

Les soupçons de prostitution – qui planeraient sur 75 à 150 dossiers –n’apparaissent qu’ensuite et sont difficiles à étayer.

« On est démuni, concède la juge.

Généralement, les jeunes filles n’avouent jamais, et vu les délais d’attente pour les mesures d’investigation judiciaire, elles sont devenues majeures.

A dix passes par jour, je vous laisse voir !

Le placement ? Parfois c’est pire que tout, car c’est aussi là que peut se faire l’entrée dans la prostitution.

Ce qui peut marcher, c’est l’éloignement, mais un séjour de rupture, c’est très cher et limité. »

En deux ans, la juge a réussi à mettre sur pied un seul séjour, pour une jeune fille, en Afrique. Coût pour trois mois : 18 000 euros.

A défaut de lieu dédié pour accueillir les victimes, le procureur et la juge des enfants ont imaginé un dispositif départemental encore inédit en Ile-de-France.

En projet : la création, cette année, d’un poste dédié à l’association l’Amicale du Nid, spécialisée dans la prostitution, pour cerner plus vite les situations, lever un placement, prévenir le juge…

Il reste à trouver les financements.

L’intervenant, en partenariat avec des éducateurs, pourrait se pencher sur une trentaine de situations par an dès 2020.

Simon Bénard-Courbon est référent proxénétisme mineurs au parquet de Bobigny.

Il ne s’écoule jamais une semaine sans qu’il reçoive un signalement.

« C’est insuffisant mais c’est expérimental et on fera le bilan dans un an », résume, pugnace, Simon Bénard-Courbon, qui sait que le combat est urgent et sur tous les fronts.

Formation des policiers, diffusion d’une trame d’audition type, sensibilisation des hôteliers aux risques de fermeture administrative.

Il intervient aussi à la demande des villes et ne manque jamais de rappeler « le devoir de signaler »

« Il n’y a pas de secret professionnel qui tienne ».

Après le signalement, c’est une course contre la montre qui démarre.

« On n’a pas eu le temps de récupérer les vidéos de l’hôtel et maintenant c’est trop tard, les images sont effacées », regrette une enquêtrice de police judiciaire d’un autre département, à la recherche de Camille.

L’adolescente de 16 ans se prostituerait depuis trois mois, après avoir subi un « viol test», technique des proxénètes pour savoir ce que « vaut » sexuellement une fille.

«On ne pourra faire de retour avant trois mois, on est en sous-effectif », abonde un autre enquêteur de BLPF (brigade locale de protection de la famille) dans un commissariat du 93.

Lui enquête sur une adolescente suspectée de se prostituer et de recruter d’autres filles, depuis le foyer où elle est placée depuis six mois.

Patienter, encore, pour obtenir des informations des plate-formes de location en ligne, type Booking ou Airbnb.

Leur siège étant à l’étranger, tout passe par une demande de coopération judiciaire européenne, forcément plus lente.

Il faut ensuite faire preuve de diplomatie, pour mettre en confiance des jeunes filles, souvent fuyantes, au sens propre comme au figuré.

Nelly, 16 ans, reste introuvable.

L’enquêteur pense qu’elle se prostitue à 400 km de Paris, sous l’emprise de son «lover boy », comprendre le petit-ami proxénète.

« Mais elle est censée être chez sa mère en Seine-Saint-Denis, pas en province ! insiste le procureur.

On ouvre une procédure en proxénétisme, il faut localiser la mineure, le petit-ami et la mère. »

Et lorsque les jeunes filles poussent la porte des hôtels de police, elles sont souvent peu loquaces.

«Elle ne dira rien», prédit un policier enquêteur au sujet de Nadia, de retour de fugue, et qui refuse d’aborder le sujet de la prostitution.

«Tentez, insiste le procureur, et sinon, ce sera un classement. »

« Ces jeunes filles ne voient pas la partie risque, dans leur tête c’est je fais ce que je veux avec mon corps », décrypte Katia Baudry, chargée de mission à l’association Astheriia, qui intervient dans des établissements scolaires.

Elle cite l’exemple de très jeunes collégiennes « qui vont commencer à faire une fellation pour 5 euros, un McDo, un kebab, ou rien du tout en retour ».

Comment alors obtenir des confidences de victimes pour qui le mot prostitution n’existe pas ?

Au mieux, elles parlent d’ «escorting » ou de « michetonnage », pour évoquer le fait de recevoir des cadeaux ou avantages, contre des faveurs sexuelles ou amoureuses.

En argot, le micheton, c’est le nigaud, le niais, qui se fait plumer.

Pas question non plus de miser sur les aveux des proxénètes.

« J’ai pas voulu la laisser dans la merde, j’ai payé l’hôtel, les grecs.

Elle se prostituait déjà, elle a continué après, je ne l’ai jamais forcé », a dit l’un d’eux aux enquêteurs.

Une criminalité très rentable et peu risquée

« La question du consentement importe peu, balaye Simon Bénard-Courbon aux avocats de Seine-Saint-Denis qui ont organisé plusieurs formations sur le sujet.

La prostitution des mineurs est interdite et on a souvent un consentement de façade de toute façon, qui bascule très vite sur un nombre de cinq à dix passes par jour, ce sont des jeunes filles perdues. »

Pour s’en convaincre, on peut écouter celles qui l’ont vécu :

« Faire la pute à 15 ans, ce n’est pas normal, au bout d’un moment, je me détache de mon cerveau et je ne ressens plus les choses.

En fait on est sous l’emprise de ces gens là, ils nous tiennent par la peur, le chantage, ils disent que sans eux on n’est rien, on est né dedans et on va mourir dedans», expliquait Muriel, jeune provinciale qui s’était prostituée en Seine-Saint-Denis.

Pour un ancien de la BRP (brigade de répression du proxénétisme), les enquêtes sont d’autant plus difficiles que cette branche de la criminalité est rentable :

« Ça rapporte au moins autant qu’un spot de deal, dit ce commissaire. 100 euros la demi-heure, 150 euros, l’heure, parfois plus pour des rapports non-protégés…

Et c’est moins risqué vu le peu de condamnations. »

Les clients encourent trois ans de prison (sept ans si la victime a moins de 15 ans), les proxénètes, jusqu’à 15 ans de prison et 300 000 euros d’amende.

A Evry (Essonne), en novembre, deux hommes ont été condamnés à quatre et six ans de prison.

En juin, le proxénète de Muriel a été condamné à dix ans de prison.

Sept ans après les faits… et il a fait appel.

Source : Le Parisien

The post Paris | Le phénomène de la prostitution des ados en Ile-de-France dépasse la justice appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

«Sputnik donne la parole»… à Mikaël. Victime de violences dans son enfance, il a accepté de partager son histoire pour la première fois face caméra. Son vécu, le processus judiciaire et la remise en question de sa parole font écho à ce que des millions d’enfants vivent encore aujourd’hui. Où en est la protection de l’enfance? Entretien.

Chaque année dans le monde, des millions d’enfants sont victimes d’abus, sexuels ou autres: environ une fille sur trois et un garçon sur cinq sont concernés. Les mineurs sont les plus en proie aux violences, qui touchent d’ailleurs toutes les catégories sociales de la population et tous les milieux, que ce soit dans le cadre familial ou celui d’institutions scolaires, religieuses ou sportives.

Mais quantifier ces agressions reste encore très difficile.

D’une part, peu d’enquêtes sont diligentées et quand elles le sont, les victimes se sentant honteuses, ne dénoncent pas forcément les abus dont ils sont victimes et se murent dans le silence.

Un silence qu’a décidé de briser Mikaël.

C’est par le biais d’une lettre ouverte diffusée sur Twitter qu’il a décidé de partager son histoire, mais aussi d’interpeller le gouvernement, notamment sur la communication, qu’il juge bien trop faible autour du numéro d’urgence pour les enfants en danger: le 119.

Mikaël a six ans lorsqu’il est confié à la garde de sa tante paternelle, à cause du travail trop prenant de ses parents.

Les premières violences physiques et morales commencent alors de la part de sa tante, mais aussi de l’un de ses cousins: il devient alors le souffre-douleur de cette famille.

Les violences se transformeront en violences sexuelles de la part de son cousin, alors âgé de 15 ans.

Quand il rentre chez ses parents le week-end avec le nez fracturé, sa mère finit par l’enlever de chez cette tante et veut porter plainte pour coups et blessures, elle est encore loin d’imaginer l’horreur infligée à son jeune garçon.

La mère renoncera finalement à sa plainte, dissuadée par son mari, les violences conjugales faisant partie du quotidien de cette famille, qui continuera de vivre comme si de rien n’était.

Mikaël, lui, souffre en silence.

Il ne fera pas partie de ces victimes à avoir des périodes d’amnésies, près de quatre victimes sur dix selon une étude Ipsos.

Il se souvient de tout, il aurait préféré oublier.

«Pour ma mère, j’étais un menteur et mon père était accusé à tort.»

Les années passent.

À l’âge de 11 ans, derrière le huis clos du domicile familial, son père l’agresse sexuellement et le viole durant un an.

Un jour, il dit Stop, appelle la police et dénonce son père.

Un long processus judiciaire et émotionnel s’engage alors.

Son père nie les faits, accusant même sa femme d’être à l’origine des accusations.

Sa mère se constitue d’abord partie civile, puis finit par se rétracter, bafouant ainsi la parole de son fils malgré les examens médico-légaux qui prouvent les agressions.

La veille du procès, un nouvel avocat a été commis d’office à Mikaël et le président du conseil général devint son tuteur légal.

La justice lui donnera raison et condamnera son agresseur à 12 ans de réclusion criminelle; il sortira de prison au bout de huit ans grâce à des remises de peine.

De son côté, Mikaël, par amour pour sa mère, appuie la demande de libération de son père.

En sortant de prison, les parents se retrouveront et feront encore une fois comme si de rien n’était.

Au moment de l’instruction de son père, Mikaël jeune garçon de 13 ans, se rend à la piscine et se fait agresser sexuellement par un homme.

Lorsque la police arrive, Mikaël comprend que son agresseur est lui-même policier, sa parole est évidemment mise en doute.

Fort heureusement, les caméras de surveillance de la piscine lui donneront raison.

Le policier écopera de six mois de prison avec sursis pour l’agression d’un mineur de moins de 15 ans.

«Six mois avec sursis, c’est le prix d’une agression d’un gamin de 13 ans dans une piscine par un adulte.

Je respecte la justice de mon pays, mais il y a un moment où il y a un problème quelque part.»

Une nouvelle enquête Ipsos pour l’association Mémoire traumatique et victimologie, publiée le 7 octobre, dresse un constat alarmant sur les violences sexuelles subies dans l’enfance.

Lors des premières violences, l’âge moyen est de 10 ans, elles touchent des filles dans 83% des cas et 44% de ces violences sont incestueuses.

Une prise en charge désastreuse

Au sein même du foyer, la victime ne peut en parler, de peur de briser sa famille, et la proximité avec l’agresseur l’influence pour se taire.

Quand la victime trouve finalement le courage de dénoncer son bourreau, l’agresseur n’est éloigné que dans 6% des cas.

Les conséquences psychotraumatiques sont alors dramatiques: plus de la moitié d’entre elles feront face à des troubles alimentaires et des conduites abusives (drogues, alcool, sexualité à risque…), et une personne sur deux tentera de se suicider.

«Quand on dénonce un viol, il y a cette suspicion du mensonge.

Quand vous allez porter plainte parce qu’on vous a volé votre scooter, il n’y a pas cette suspicion-là.

Et c’est terrible, en fait.

Moi, j’ai vécu le pire effectivement, mais le pire s’est aussi déroulé dans mon parcours judiciaire, parce que la prise en charge n’est pas la bonne.»

Ne pouvant oublier cette tante et ce cousin, Mikaël se rend en 2006 au commissariat de police pour déposer plainte, quinze ans après les faits.

La prise en charge par un fonctionnaire de la brigade des mineurs va l’en dissuader.

«Au moment des faits, aviez-vous une attirance sexuelle pour votre agresseur?» lui demande le policier, Mikaël avait six ans lorsque son cousin l’a sexuellement agressé.

«Ça m’a non seulement blessé, mais aussi profondément choqué, parce que finalement c’était rejeter la faute sur moi.

Est-ce que j’avais une attirance pour lui?

Quelque part, c’était: est-ce que je l’ai cherché?

Je suis parti et la plainte a été classée sans suite.

Et chaque année, j’y pense.»

Cette année, Mikaël a décidé de ne pas aller voir la police.

Il compte déposer une plainte avec constitution de partie civile pour les violences, les actes de torture et de barbarie, les viols et la tentative d’assassinat perpétrés par sa tante et son cousin.

Encore aujourd’hui, dénoncer un viol ou une agression sexuelle est tout de suite remis en question, qu’il s’agisse d’une femme ou d’un enfant.

Comment un enfant pourrait-il imaginer une agression sexuelle?

Une défiance qui fait écho à une affaire datant de début septembre.

Un animateur d’un centre de loisirs de Villiers-sur-Orge est accusé de viol sur un enfant de trois ans.

Sa mère a déposé plainte.

Mais l’animateur de 32 ans a été mis en arrêt maladie, pas suspendu.

La brigade de protection des mineurs a été saisie de l’affaire.

La mère de l’enfant a expliqué au Parisien que son enfant été depuis très perturbé:

«Il hurle pour faire la sieste ou quand je le lave, ce qu’il ne faisait pas avant.

Je crois mon fils.

Quand un enfant de trois ans vous raconte plusieurs fois la même chose, il ne ment pas.»

Mais Thérèse Leroux, maire de la ville, attend les résultats de l’enquête: l’animateur étant présumé innocent, il est retourné dans le centre.

L’enfant, lui, a changé d’école.

Pousser la prévention

«Il ne faut pas se leurrer, des agressions il y en a toujours eu et il y en aura toujours.

Les empêcher, ce serait un peu utopiste.»

Depuis le 10 juillet 1989, une loi relative à la prévention des mauvais traitements à l’égard des mineurs et à la protection de l’enfance a été votée à l’unanimité par les parlementaires.

«Allo Enfance maltraitée» a vu le jour.

En mars 1997, le 119 est créé et son affichage est obligatoire dans tous les lieux recevant des mineurs.

Aujourd’hui, appelé «Allo Enfance en danger», c’est la communication autour de ce numéro que dénonce Mikaël.

En effet, peu d’enfants ont accès à ce numéro ou connaissent son existence.

Il est souvent mal affiché, voire pas du tout.

Le numéro est aussi peu présenté aux enfants.

C’est ce que préconise Mikaël, en collant un encart dans le cahier de textes ou le carnet de liaison, expliquant le but de ce numéro, afin que les parents sachent aussi que l’école s’intéresse à la vie de leurs enfants.

En 2017, 465.942 appels sont tout de même parvenus au 119 soit 1.277 appels par jour.

Parce que la prévention permet une meilleure identification d’une victime, elle peut aussi permettre aux enfants de mieux identifier un agresseur.

C’est la mission de l’association «Les Colosses aux pieds d’argile» fondée par l’ancien rugbyman Sébastien Boueilh, lui aussi victime de viol dans son enfance.

L’association intervient dans les clubs sportifs et les établissements scolaires afin de sensibiliser et prévenir sur les risques de pédocriminalité, de bizutage et de harcèlement.

Elle s’occupe aussi de la formation des éducateurs et de l’accompagnement et l’aide aux victimes.

Sur le site, les parents pourront trouver des documents et autres fascicules pour entamer le dialogue avec leurs enfants et ainsi mieux les protéger.

Source : Sputnik News

The post Témoignage | Pédocriminalité: «j’ai vécu le pire mais j’ai aussi vécu le pire dans mon parcours judiciaire» appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une habitante de Soudan (Loire-Atlantique) a été condamnée à plusieurs mois de prison avec sursis pour avoir “soutiré” sa fille de 5 ans aux services sociaux.

Une mère de famille de Soudan (Loire-Atlantique) a été condamnée mercredi 12 juin 2019 à Nantes à six mois de prison avec sursis, pour avoir soutiré sa fille de 5 ans aux services sociaux et de s’être cachée avec elle pendant sept mois entre juillet 2018 et février dernier à Martigné-Ferchaud (Ille-et-Vilaine).

Cette « soustraction d’enfant par ascendant » avait précisément débuté le 23 juillet 2018, soit dix jours après que le juge des enfants ait ordonné le placement de la fillette auprès de l’Aide sociale à l’enfance (Ase) : son jugement était devenu exécutoire, mais la prévenue n’avait pas remis pour autant l’enfant aux éducateurs.

Les gendarmes de Châteaubriant avaient alors eu le plus grand mal à la retrouver : sa voiture et sa carte bancaire étaient en fait utilisées par la grand-mère de l’enfant.

La prévenue avait également trouvé un appartement « sur Airbnb » à Martigné-Ferchaud et changé de département « dans le seul but de ne pas être tracée », selon le président du tribunal.

Cette agent d’entretien auprès du Service départemental d’incendie et de secours (Sdis), actuellement en congé maladie, s’était finalement fait interpeller un jour où elle revenait chez son médecin traitant pour se faire renouveler son arrêt de travail : les militaires avaient mis une surveillance autour du cabinet du praticien, à Châteaubriant.

« J’étais coincée, je ne savais plus quoi faire », a sangloté à l’audience cette mère de 44 ans.

Elle a expliqué sa cavale par le fait qu’elle soupçonnait le père de la fillette de se livrer à des « violences » et des « attouchements » sur elle.

Mais l’enquête sur ce point a été classée sans suites : les infractions étaient « insuffisamment caractérisées » pour être poursuivies, selon le président.

Pour expliquer sa détresse et son manque de confiance dans les autorités, elle a rappelé :

À chaque fois que j’allais à la gendarmerie de Châteaubriant, ils refusaient de prendre mes plaintes…

J’ai finalement dû aller à la gendarmerie de La Meilleraye-de-Bretagne et passer par une assistante sociale. »

« Ma cliente n’est pas partie vivre dans une grotte en Dordogne ou au fin fond de l’Ardèche : elle était juste à quinze ou vingt kilomètres de Châteaubriant », a aussi relativisé son avocat.

Elle n’était pas non plus au milieu des loups, sous les ponts ou dans une caravane…

Elle a finalement compris que c’était inutile de jouer les sauvageonnes et de se battre tel Don Quichotte contre des moulins. »

NdWP : Le même schéma qui revient sans cesse :

Classement sans suite pour les faits de pédophilie ; Refus par la suite de prendre les plaintes ; On force l’enfant à revoir son parent abuseur par décision de justice ou bien il est placé ;

Et finalement une mère est accusée d’avoir “soutiré” son enfant aux services sociaux qui voulaient lui soutirer.

L’article est écrit ainsi pour tenter de décourager celles qui voudraient se soustraire à cette injustice devenue banale en France.

Du beau journalisme de préfecture. 

Source : Actu

The post Soudan | Une mère prend 6 mois de prison avec sursis pour avoir caché sa fille de 5 ans aux services sociaux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un père de famille a été condamné en juillet dernier à dix-huit mois de prison avec sursis et de 3000 euros d’amende pour avoir violé à plusieurs reprises sa fille, de ses 9 ans à ses 15 ans. Sa femme a écopé de neuf mois de prison avec sursis et de 1000 euros d’amende pour ne pas être intervenue pendant ces 6 ans, alors qu’elle était au courant des faits. Le père a dû également reverser 500 euros à son fils, coupable de violences sur celui-ci.

Nous revenons ici sur ces faits datant de juillet dernier, rapportés dans un article de La Voix du Nord, pour mettre une nouvelle fois en lumière cette justice patriarcale.

Comme bien souvent, la peine écopée par cet homme est particulièrement basse par rapport à ce qui est prévu dans la loi.

En effet, « si la victime a moins de 15 ans, le viol est puni de 20 ans et les attouchements de 10 ans de prison et de 150 000 € d’amende » peut-on lire sur le site du Service Public.

Un viol est défini par « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise ».

Dans cette affaire, la victime a clairement été violée, d’autant plus qu’elle a manifesté son refus (la mère et la sœur confirmant l’avoir entendu crier).

De plus, les peines sont prévues plus lourdes en cas d’infraction sexuelle commise par une personne ayant autorité de droit ou de fait sur la victime, ce qui est le cas ici, le condamné étant le père.

Mais alors pourquoi les condamnations sont-elles si basses ?

Ces viols ont été correctionnalisés par la justice, c’est-à-dire jugés en tribunal correctionnel (qui condamne les délits, comme les agressions sexuelles) et non en cour d’assise (qui condamne les crimes, comme les viols).

Si cette fois-ci c’est l’argument de la santé mentale de la famille qui a été utilisé, la requalification utilisée dans cette affaire n’est pas une exception.

C’est souvent pour agression sexuelle et non pour viol que sont incitées les victimes à porter plainte, sous prétexte que la procédure sera moins longue et donc qu’il sera plus facile de s’en remettre et de passer à autre chose.

Pourtant, les peines encourues, les dommages et intérêts, et l’accompagnement auquel peut prétendre la victime ne sont pas les mêmes du tout dans un cas ou dans l’autre.

C’est également un problème d’invisibilisation des violences sexuelles.

Le viol ne serait pas assez grave pour être jugé en cour d’assise, le tribunal correctionnel suffirait.

C’est, en somme, la banalisation du viol, appuyée par la justice.

Dans l’affaire de l’adolescente violée par son père, la victime a clairement affiché son refus, et pourtant la condamnation est minime.

Mais alors qu’en est-il des viols où la victime ne réagit pas, comme c’est le cas de Sarah, enfant de 11 ans violée par un homme de 28 ans, qui va lui aussi être jugé en tribunal correctionnel ?

Celle-ci a été jugée consentante car elle ne s’est pas débattue, et n’a ni crié, ni pleuré.

C’est ce critère qui est pris en compte pour juger du consentement de la victime.

Pourtant, la peur paralyse.

C’est une situation dans laquelle de nombreuses personnes n’osent pas bouger, de peur de prendre des coups par exemple, d’autant plus lorsqu’il s’agit de mineures.

La violence peut également induire un réflexe de protection, la sidération psychique, qui va complétement paralyser la victime et la « sortir » de son corps, la couper totalement de la réalité et l’empêcher de réagir.

Il est important de garder à l’esprit que l’absence de consentement, qui définit un viol, n’est pas forcément l’absence de protestations.

Le silence n’est pas un consentement, loin s’en faut.

Aujourd’hui majeure, la victime a mis des années avant de trouver la force de dénoncer son violeur.

C’est en effet bien avant le tribunal que le parcours des victimes est rendu compliqué.

Celle-ci va parfois passer des jours, des mois, des années avant d’oser déposer une plainte au commissariat, culpabilisée par elle-même ou bien ses proches, puis par les policiers qui ne la prennent souvent pas au sérieux, jugeant que la responsabilité lui incombe et qu’elle l’aurait bien cherché.

Vont être pris en compte la manière dont celle-ci était habillée lors des faits, si celle-ci était considérée comme une « fille facile » par exemple, faisant porter la responsabilité du viol sur la victime, comme cela a été a été le cas de Sarah.

Les policiers ont fait état dans leur rapport qu’elle aurait notamment échangé des SMS à connotation sexuelle quelques mois auparavant, cela étant censé éclairer sa personnalité.

La justice et sa banalisation du viol envers les violeurs sont le reflet d’une société patriarcale opprimante, qui culpabilise les femmes victimes de viols avant les violeurs.

Face à cette justice, qui n’en est pas une, la seule solution, c’est de mettre à bas le patriarcat.

Source Révolution Permanente

The post Arras | Scandaleux dix-huit mois de prison avec sursis pour avoir violé sa fille de ses 9 ans à ses 15 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

« La France ne sait pas protéger ses enfants des pédophiles » s’insurge l’avocate pénaliste Marie Grimaud, invitée lundi dernier sur Radio Brunet. Le meurtre d’Angélique, une adolescente de 13 ans disparue dans la commune de Wambrechies et retrouvée sans vie près de Lille. Le suspect, un homme déjà condamné en 1996 pour viol sur mineur, a avoué les faits. Un drame qui soulève une nouvelle fois le problème du suivi des personnes condamnées pour pédophilie.

« La France est l’eldorado des pédophiles. Parce que la sanction judiciaire, lorsqu’elle existe, est bien moindre. Je le répète, aujourd’hui mieux vaut violer un enfant que de dealer du shit dans la rue. La sanction est beaucoup plus lourde pour le dealer que pour le violeur d’enfants. C’est la réalité, il est grand temps de l’affronter et peut-être pourront nous éviter des drames comme celui d’Angélique ».

« Si vous avez commis un viol sur un enfant, vous pouvez, après votre peine, être tenu pendant 20 années à un suivi auprès d’un psychiatre ou d’un psychologue.

Lorsqu’il s’agit d’un délit, sans pénétration, vous êtes assigné à un suivi pendant 10 ans.

Dans les affaires les plus graves des cour d’assises, les magistrats pourraient prononcer ce suivi socio-judiciaire mais il est rarement prononcé, et quand il est prononcé c’est sur 5 ans.

Notre arsenal juridique permet une prise en charge très dure, mais nous avons des décisions qui ne suivent pas ».

« Ce n’est pas une question de loi – parce que nous avons des politiques qui ne savent répondre que par la loi, ni de moyens, mais de mentalité.

Or cette mentalité est portée par des magistrats qui sont à côté de leurs pompes.

Quand vous avez des magistrats qui estiment qu’un enfant de 5 à 6 ans peut éventuellement consentir à un rapport sexuel et éventuellement relaxer des individus pour cela, c’est que nous avons un problème dans la formation de nos magistrats.

C’est ce que j’appelle la gouvernance des juges, qui va en deçà de ce que la loi prévoit ».

Source : Medya Turk

The post Maitre Marie Grimaud sur RMC : “La France est l’eldorado des pédophiles” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.