Sur Lyon il y a une association qui a pignon sur rue et récolte des fonds pour “parrainer” des enfants dans la région de Sihanoukville au Cambodge.

Le Cambodge a été ravagé par le régime des khmers rouges entre 1975 et 1979 qui a génocidé 1,7 million de cambodgiens soit 20% de la population (1 sur 5).

Du coup la génération manquante a conduit le pays à avoir des quantités immenses d’enfants vulnérables, orphelins, etc

Crée en 2003 l’association Enfants du Cambodge  (fonctionnant en partenariat avec “Sourires Retrouvés” qui récolte les dons) a été crée par Philippe BROALY un juge du tribunal de commerce qui aurait démissionné pour s’y consacré.

A l’époque il réside au Cambodge et dirige l’association qui compte une “employée” locale et des bénévoles français de passage (aujourd’hui une autre employée).

Il monte une école française à Sihanoukville reconnu par l’ambassade de France à Phnom Pehn en 2013.

Cette association gère un réseau d’enfant “filleuls” que des “parrains” français aide financièrement.

Et une fois par an ils réunissent les “filleuls” dans un lieu pour une journée et font des photos.

L’activité de l’association consiste donc à récolter de l’argent et à le redistribuer.

Mais honnêtement rien n’est très clair ni bien expliqué sur leur site.

On en connait pas le nombre de filleuls, les montants récoltés, les montants redistribués par filleuls, etc

Par contre la partie sur les dons est extrêmement bien détaillée.

Sauf que…

En 2014, des familles de “filleuls” portent plainte contre lui pour viols sur 7 garçons de 7 à 13 ans et pour prostitution de mineurs.

http://www.phnompenhpost.com/national/shock-sihanoukville-claims-sex-abuse

Des bruits courraient déjà depuis un moment sur cette association, et une autre association “Action pour les enfants” conjointement avec la police cambodgienne a accompagné les familles pour obtenir justice.

Une ancienne professeur de l’école les aurait informé des agissements suspects de Philippe BROALY auprès d’un certain nombre de “filleuls” et a permis de les identifier.

L’administratrice locale”Nary” (ci-dessous photo actuelle) présentée comme une ancienne victime d’abus sexuelle assure que

Il ne ferait jamais de telles choses.

Aujourd’hui Nary travaillerait pour une autre ONG Enfants du Mékong.

La petite communauté francophone sur place tombe des nues d’autant que leurs enfants étaient scolarisés dans l’école en question.

Ces proches amis lyonnais sont étonnés mettant en avant

la popularité de son association et son implication dans la vie du pays.

Il est mis en détention.

Finalement ce sont au total 13 garçons qui portent plaintes.

Pour ce qu’on l’on sait, les actes remontent pour les plus anciens à 2007.

Les menaces par des hommes de main en uniforme, les tentatives d’acheter le silence des familles ont portées leur fruits.

Un père de deux enfants victimes a déclaré au journal “Khmer Times” que des associés ont essayé de les convaincre d’abandonner leurs accusation contre 50$.

De même un homme en uniforme de soldat a approché la famille leur demandant de signer un document pour abandonner les accusations.

Quand ils ont refusé, l’homme les a menacé qu’il ferait d’horrible choses à la famille.

Philippe BROALY est finalement condamné pour seulement 3 garçons d’entre eux à une peine de prison de 14 mois dont 5 ferme pour “comportement indécent”.

En plus, il devra indemniser les garçons à hauteur de 5.000 dollars et verser une amende 1.500 dollars.

Samleang Seila, directeur exécutif de l’ONG Action Pour Les Enfants (APLE), qui a apporté une aide juridique aux victimes, a déclaré :

APLE n’était pas satisfait du jugement qu’il considère trop clément.

“En plus, le tribunal aurait dû l’interdire de résider au Cambodge car il représente un risque pour les enfants de sa communauté ou les enfants inclus dans le programme de son ONG”, a-t-il expliqué.

Merci à l’agence de presse chinoise pour les détails car l’histoire fait peu de vagues à Lyon et n’est pas reprise par la presse nationale : Lyoncapitale, Lyonmag, Le Progrès, 20 minutes.

http://www.leprogres.fr/lyon/2015/05/23/un-lyonnais-condamne-pour-comportement-indecent-sur-des-garcons

RFI sous la plume d’un courageux journaliste anonyme va même jusqu’à le défendre en titrant sur un “prétendu scandale sexuel” évoquant une machination politique.

Ah ces complotistes ils sont vraiment partout…

Mais la suite

C’est que le magistrat cambodgien a “suspendu” la peine de manière injustifiée (d’autant plus que cela concerne des enfants), ce qui a permis à Philippe BROALY de rentrer tranquillement en France.

Le procureur responsable Sin Visal est injoignable…

On se contentera de dire que la corruption est un fléau au Cambodge…

Les familles et les ONG sont furieuses et parlent de scandale.

http://www.khmertimeskh.com/news/12411/one-pedophile-case-reviewed–three-more-going-to-court/

Un an plus tard les familles ayant fait appel et le coupable toujours en France, le tribunal change sa peine de 14 mois pour 3 ans dont 8 mois ferme et demande l’extradition à la France.

Mais c’est pas fini…

Fin 2015, il se fait reprendre la main dans la sac cette fois-ci en France pour possession et trafic de matériel pédopornographiques.

http://www.khmertimeskh.com/news/16624/notorious-pedophile-arrested-again-in-france/

http://www.chiangraitimes.com/philippe-broaly-jailed-in-cambodia-for-child-sex-offenses-re-arrested-in-france.html

Que voulez vous monsieur il faut bien vivre.

On se doute de qui sont les enfants concernés…

Cette fois pas un mot dans la presse française pour le récidiviste.

Vous voulez être bien informé sur ce qui se passe en France ?

Lisez la presse cambodgienne !

Et aujourd’hui ?

Et bien tout va bien, Philippe BROALY est visiblement toujours président de l’association “Enfants du Cambodge” et continue exactement les mêmes activités.

D’après son profil Facebook il est retourné vivre dans la province de Siahnoukville, travaille toujours pour l’association et fait visiblement des aller-retours entre la France et le Cambodge.

On vous fait grâce des photos d’ordre privé mais il s’est visiblement constitué une famille au Cambodge dont certains enfants sont en France.

Et lui il récolte des dons, tranquille…

Il ferait également une thèse à l’université royale de droit et d’économie du Cambodge.

On rappelle que ce type n’est pas seulement un pédophile, il a été accusé au Cambodge de prostitution de mineurs donc à des pédophiles vraisemblablement étrangers et trafic de matériel pédopornographique en France.

C’est super d’aider les pauvres petits cambodgiens !

On vous détaille pas le fond de notre pensée.

Vous trouverez ci-dessous quelques articles illustrant ce qu’il est possible de trouver au Cambodge comme genre d’ONG/orphelinat tenus par des occidentaux.

Le Cambodge est un haut-lieu du tourisme sexuel pour pédocriminels.

Honneur, Force et Courage.

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

L’équipe Wanted Pedo.

“La petite famille au grand complet”

Actualisation du 2 février 2017 :

M. Philippe BROALY a décidé de fermer son compte Facebook.

M. Fabien Champion proteste et ose nous dire qu’il n’y a aucun lien entre M. Philippe BROALY et “enfants du Cambodge” qui est une “association ancrée localement et haut dessus de tout soupçon”.

Le site Internet de l’association “Enfants du Cambodge” est à son nom en tant que président et il récolte les dons.

255 rue des érables 69009 Lyon
04 72 54 55 45

M. CHAMPION porte bien son nom et est sans doute un membre de la famille qui s’occupe de “sourires retrouvés”, l’association qui soutien financièrement “Enfants du Cambodge”.

95 Rue des Ecureuils – 38500 COUBLEVIE
Michelle CHAMPION : sourires-retrouves@laposte.net – 04 76 05 60 04 

Site Internet de l’association réalisé par Floran CHAMPION : floran.champion@gmail.com

La photo de remise de chèque plus haut dans l’article a été prise au domicile de M. et Mme Champion à Coublevie lors de l’AG de “Sourires Retrouvés” que nous avons eu la gentillesse de flouter en leur laissant le bénéfice du doute de la naïveté.

Vraiment M. Fabien Champion, vous êtes sûr que vous ne connaissez pas M. BROALY et qu’il n’y a aucun liens !!!

Association qui vend des calendriers à 5 euros pour “Enfants du Cambodge”, récolte des dons sur le site “Helloasso” et organise des pièces de théâtre en faveur d’enfants du Cambodge (fin janvier 2017).

M. CHAMPION dit représenter “Sourires Retrouvés” et ne pas savoir que M. Broaly est sous le coup d’une enquête.

Nous rappelons que la première arrestation de M. Broaly date de 2014 !

D’autres articles concernant cette affaire …

http://wanted-pedo.com/bis/belgique-pedopornographie-la-double-vie-dun-riche-pedophile-qui-avait-bati-un-orphelinat-au-cambodge/

http://wanted-pedo.com/bis/le-directeur-de-lorphelinat-abusait-des-enfants/

http://wanted-pedo.com/bis/un-humanitaire-originaire-de-douai-soupconne-de-viols-sur-mineurs-en-asie/

Cambodge : Un flic anglais et pédophile reste peinard dans le pays. Il a violé des mineurs de 11 à 15 ans (en les payant mais ça ne change rien les enfants restent mineurs). Ian Bower a été coincé après 6 ans de traque. Comme il est marié au Cambodge et a des enfants (un classique chez ces pervers), il pouvait rester au Cambodge et s’est barré lors d’un appel. Et la justice anglaise ne veut pas le rappeler. En 2006, il avait fui alors qu’il était libéré sous caution pour avoir téléchargé du pédoporno. Il est arrivé au Cambodge où il a travaillé … comme enseignant !! Là, il est en fuite quelque part au Cambodge ou ailleurs. Source : Donde Vamos

The post Cambodge – Lyon | L’ex-juge pédophile Philippe BROALY et le tandem d’association “Enfants du Cambodge” – “Sourires retrouvés” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Dans un livre parue mercredi 19 octobre, La consolation, Flavie Flament révèle qu’elle a été violée à l’âge de 13 ans. Elle explique que son violeur, photographe mondialement connue, ne peut pas être dénoncé, puisque les faits sont prescrits.

Les Grandes Gueules se sont interrogées : faut-il supprimer la prescription pour les affaires de viol? Non, répond le juriste Charles Consigny.

Source : bfmtv.com

The post Charles Consigny | “Il ne faut pas supprimer la prescription pour viol”” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

3ème procès d’Outreau | Compte rendu Jour 12

3ème procès d’Outreau | Résumé du 04/06/15

Début de la journée.

9h

Maître Sylvain Cormier, conseil de Jonathan Delay.

Il commence sa plaidoirie en rappelant le cadre familier de ce procès.

En effet, la connivence qu’il y a entre les journalistes et les avocats de la défense, ainsi qu’avec l’accusé lui même, est d’une évidence frappante.

« Il y a deux jours quand je suis revenu parmi vous, j’ai eu l’impression de retrouver un cadre familier. J’ai salué quelques journalistes et je leur ai dit que j’avais l’impression de rentrer à la maison. Pour autant cette maison est très inconfortable parce qu’elle est habitée par l’appartement des Delay, les drames qui s’y sont déroulés, les cris des enfants. Ce dossier est une malédiction. Dès les premières pages, j’ai été saisi par les dessins d’enfants. A la souffrance des enfants, victimes de cruautés absolument perverses, de terreurs macabres et de ces viols, parfois avec des os humains. Répond, par une symétrique terrible la souffrance de Daniel Legrand, aidé médicalement lui aussi, et qui a besoin de pauses pour tenir. »

Il rajoute avoir été frappé par les protestations des acquittés, reconnaissant néanmoins leurs souffrances, autant que celle des victimes.

Il nous rappelle qu’un acquittement n’est pas un désastre. Qu’un procès consiste en une étude rationnelle des preuves, et que l’acquittement se fait quand il y a un doute.

Daniel Legrand est présenté comme l’innocent consacré…

« D’abord, les enfants d’Outreau sont de vraies victimes, ils n’ont pas imaginé leurs sévices. Jonathan Delay sera violé des années durant et à de nombreuses reprises. Son corps en porte toujours les stigmates des années après. Il n’a pas imaginé ce qui lui est arrivé, il ne l’a pas fantasmé on lui a infligé depuis son plus jeune âge. »

Me Cornier explique ensuite pourquoi ce 3ème procès devait avoir lieu :

« Lorsqu’un procès est décidé, il doit avoir lieu. Ce procès, tout le monde en a besoin. De l’acquitté aux victimes. Dans ce procès, j’ai eu l’impression que monsieur l’avocat général s’interdisait d’envisager les charges. Il n’est pas honteux qu’un avocat général requiert un acquittement mais comment faire sans peser les charges ? »

Puis il revient sur les aveux des mis en cause dans les précédents procès. De Myriam Badaoui à Aurélie Grenon en passant par David Delplanque, qui aujourd’hui, ne sont plus capables de répondre. Il nous rappelle les aveux de Daniel Legrand et insiste sur le fait qu’on à empêché cet homme de parler :

« Il pourrait briser la malédiction d’Outreau si les vérités pouvaient se croiser et se rencontrer, si Daniel Legrand pouvait s’affranchir de ses protestations qui sont des murailles terribles. »

Fin de la plaidoirie de Me Cornier.

10h

Plaidoirie de Maître Patrice Reviron, autre avocat de Jonathan.

Me Reviron affirme haut et fort, qu’il connaît la lourdeur de sa tâche et qu’il n’est pas là pour plaire.

« Et je vous le dis les bras croisés parce que je ne veux pas trembler devant vous : je me sens fragile. Je sais que ce que je vais dire aujourd’hui ne va pas plaire. On va me dire traître parce que je vais déranger un sommeil judiciaire depuis Paris. »

S’adressant aux jurés, il leur rappelle qu’eux aussi ne sont pas là pour plaire à l’opinion publique, ni à Jonathan ou à Daniel Legrand. Si les preuves de la culpabilité de Daniel Legrand ne sont pas rassemblées, Jonathan ne s’effondrera pas.

« Et vous n’avez pas le droit de trahir votre responsabilité. »

Il leur rappelle également de juger ce qu’il s’est passé à Rennes et non pas ce qu’il s’est passé à St-Omer et à Paris.

Il s’indigne que cette affaire soit totalement inversée :

« Jamais je n’ai vécu un procès ou je représente la partie civile et ou on me traite comme si je défendais le pire des salauds. Entre présomption d’innocence et innocence il y a un fossé, et dire qu’il n’y a rien contre Daniel Legrand est faux. Les dires de Jonathan n’ont pas changés, il y a des faits constants qui n’ont pas changés. »

Il revient ensuite sur Thierry Delay qu’il qualifie de « pervers sadique et manipulateur » mais qui aujourd’hui ne se souvient de rien.

(NDLR : Encore et toujours cette épidémie d’amnésies fatales !)

Thierry Delay a été condamné pour le viol de ses enfants en réunion… Mais tout seul… Il évoque un épisode ou Jonathan, avait été emmené par sa mère (Myriam Badaoui), chez le médecin. Médecin, qui à propos des hématomes de Jonathan sur son visage dira :

« C’est bon pour cette fois, mais la prochaine fois je fais un signalement. »

Par rapport aux accusations sur l’implication de Daniel Legrand, Aurélie Grenon à St-Omer, dit : “ J’ai suivi Badaoui ”.

(NDLR : Elle n’accuse donc pas le Juge Burgaud de l’avoir manipulée)

Avant l’interpellation de Daniel Legrand, Aurélie Grenon l’accusera de pénétrations avec son sexe et des objets, de fellations et de films sur les enfants. Aveux qu’il fera lors de sa garde a vue.

Nous revenons ensuite sur la lettre d’aveux de Daniel Legrand, envoyée depuis sa cellule au Juge Burgaud, lettre dans laquelle il avoue avoir assisté au meurtre d’une fillette.

A propos du meurtre de la fillette, Jonathan déclarera qu’elle avait 4 ans, or, les recherches ont été effectuées à partir du signalement d’une fillette de 5/6ans. Me Reviron reviendra sur cette fausse piste lancée à cause d’un déni évident de la parole de Jonathan.

Me Reviron enfoncera encore un peu plus le clou en affirmant que « Daniel Legrand n’est pas totalement dépourvu de rationalité » et évoquera une anecdote que nous qualifierons de « perle ».

A la question :

« Pourquoi si Daniel Legrand n’apparaissait pas sur les films, ne pas avoir dit ou il se trouvaient afin de convaincre chacun de son innocence… ?»

Ce dernier lui répondra alors :

« C’est vrai, je n’y est pas pensé sur le moment. »

(NDLR : Celle-la, il fallait l’oser et surtout être là pour l’entendre…)

…Mais bien sur dans l’appartement, perché dans la tour du Renard, aucun film n’a été tourné. Pas même un film familial traditionnel : avec des scènes de la vie quotidienne, telles qu’un petit déjeuner en famille, des frères en train de se chamailler ou bien l’ouverture des cadeaux de noël, par des enfants sortant du lit ébouriffés…

Ah oui ! Nous oublions que les cadeaux de noël destinés aux enfants Delay n’avaient rien de conventionnels… Alors pourquoi acheter un caméscope ? Matériel qui à l’époque des fait, coûtait très cher, pour une famille limitée financièrement.

11h

Me Guérin, avocate de l’association Enfance Majuscule.

« Je suis là pour l’association « enfance majuscule » car elle estime avoir une légitimité à défendre : « la cause des enfants ». Les enfants abusés, que c’est son devoir d’être à leurs côtés. »

Elle rappelle que si l’association « enfance majuscule » a tenue à être présente à ce procès, elle n’est par contre pas à l’initiative de celui-ci, et ne l’a pas demandé.

« Il n’est pas question de refaire le procès d’Outreau. Qui se souvient vraiment que ces enfants Delay avaient bien été reconnus victimes par la justice ? Et qui se souvient que 12 enfants ont été reconnus victimes de seulement 4 adultes ? Qui s’est intéressé au devenir des enfants Delay ? Qui s’est intéressé à leur errance au sein de l’aide sociale à l’enfance ? »

Elle évoque ensuite les aberrations des services d’aide à l’enfance et du recueil de la parole de l’enfant.

En parlant des frères Delay :

« Ils ont été reconnus victimes par la justice à défaut de l’avoir été par la société. »

Et termine par une accablante vérité :

« Seuls 60% des enfants ayant fait l’objet d’un signalement sont protégés par la justice. »

Fin de la matinée.

14h

Reprise de l’audience et entrée en scène de l’avocat général Me Cantero !

(NDLR : Car nous aurons bien droit à un numéro d’acteur.)

Pour bien resituer, nous allons commencer par vous donner la définition du rôle de l’avocat général.

Un avocat général n’est pas un avocat. C’est un magistrat du parquet, au même titre que le procureur général, le procureur de la République ou le substitut du procureur. L’avocat général représente le ministère public devant la Cour de cassation, les cours d’appels ou les cours d’assises. Il a pour tâche de défendre l’intérêt de tout citoyen ou toute personne morale intentée en justice en restant dans le seul et unique cadre de la loi. Il réclame l’application de la loi et veille aux intérêts généraux de la société. De ce fait, il n’est censé que faire appliquer la loi.

Me Cantero débutera avec 3 points : 1/ un rappel ; 2/ une mise en garde et 3/ une analyse.

1/ « Le rappel c’est la question que tout le monde se pose : pourquoi la cour d’assises des mineurs d’Ille-et-Vilaine juge aujourd’hui cet homme de 33 ans, 3 ans après avoir été mis en examen, 10 ans après avoir été acquitté par une cour d’assises pour exactement le même dossier. »

(NDLR : Bien évidement on est repartit pour 30 min de pleurniche sur ce pauvre Daniel Legrand, encore et toujours, qui est un homme brisé, qui a perdu son père etc.… pas un seul mot pour les victimes !)

2/ « Une mise en garde : avant de nous plonger dans l’analyse des éléments à charge et à décharge. Je voudrais vous dire monsieur et mesdames les jurés, il ne faut pas se tromper de procès. »

Me Cantero commence à parler de plus en plus fort. Tant et si bien qu’une des juré située juste à sa gauche, commence à s’enfoncer dans son siège !

Il va donc nous énumérer de quoi « ce n’est pas le procès » :

– « Ce n’est pas le procès des victimes. Chérif, Dimitri, Jonathan et Dylan sont des victimes.”

(NDLR : allons-y pour 15 minutes d’explications)

– « Ce n’est pas non plus le procès de la protection judiciaire de l’enfance. »

(NDLR : Encore 15 minutes d’explications)

– « Ce n’est pas le procès des experts. Pourtant, il y a tant matière à s’inquiéter. »

(NDLR : C’est reparti pour 15 minutes d’explications, avec en prime « l’arrachage de tête de Madame Romano »)

– « Ce n’est pas le procès de l’instruction et là aussi, il y aurait matière à dire. »

(NDLR : Encore une digression d’un quart d’heure dans laquelle nous il nous parle des « albums fête foraine » à savoir les trombinoscopes présentés par les policiers afin de mettre des noms sur des visages.)

3/ L’analyse : « C’est l’erreur de l’institution judiciaire dans son ensemble parce qu’elle sait le jeune juge tout seul. »

Me Cantero continuant de gesticuler et s’adressant aux jurés :

« 20 ans de réclusion. Voilà ce qu’encourt Daniel Legrand. Vous avez entre les mains 20 ans de la liberté d’un homme. Dans une société démocratique, républicaine et libérale, on fait le choix d’un risque sur l’autre. On préfère laisser un crime impuni plutôt que de condamner un innocent. C’est ça la démocratie. »

(NDLR : Et si d’autre enfants venaient à être violés et/ou tués ça serait donc tant pis pour cet homme ?)

« Ce n’est plus le bénéfice du doute, c’est le maléfice du doute. Mesdames et Messieurs les jurés, on vous demande de juger sur des flash, sur une image apparue depuis quelques temps dans l’esprit de Jonathan, sur un engagement de Dimitri à ne jamais revenir sur ce qu’il a pu dire quand il était enfant, sur la conviction d’assistantes maternelles. »

« Pourquoi, si les enfants n’ont jamais mis en cause Daniel Legrand le désignent-ils aujourd’hui, comme l’un de ceux qui ont commis sur eux l’irréparable ? Ils mentent ?! Non ! Ils se trompent, ils ont de faux souvenirs. »

(NDLR : Et oui Me Cantero semble fan de « l’expert » qu’il a fait venir à la barre, Hubert Van Gijseghem et son doctorat dont il est incapable de nous ressortir l’énoncé de sa thèse !… Vous devriez d’ailleurs, aller voir l’avis qu’émet cet « éminent » spécialiste à propos de la pédophilie et aussi sur le syndrome d’aliénation parentale.)

Puis, comme si nous avions évoqué jusqu’alors la parole des victimes dans ce procès, Me Cantero nous explique :

« Je vais maintenant passer à la parole de l’accusé. Je devrais m’arrêter là parce qu’en réalité ce n’est pas à l’accusé de prouver qu’il était innocent. Les aveux d’abord. Deux mois d’aveux. L’idée reçue serait qu’on ne peut pas se dénoncer pour des choses aussi graves. »

(NDLR : Voilà que la lettre de Daniel Legrand, regroupant quantité de détails circonstanciés sur cette fillette, morte sous les coups, devient immédiatement une lettre… de faux aveux… Monsieur est magicien, en plus d’être acteur.)

Il dira même : « Les aveux de 2002 ne valent rien. »

Voilà, comme ça, c’est plié! La petite fille morte n’existe plus !

Maintenant que ceci est fait, on peut passer au démontage de ce qui reste comme arguments valides…

Il reprend donc :

« La peine d’incarcération de madame Badaoui, ça lui a fait du bien je crois. Ça l’a changée. Et quand elle vient dire aujourd’hui à ses fils : « on était que quatre, il n’y avait que vous et que nous ». Et quand elle dit : « il ne faut pas vivre sur l’erreur » pour une fois, elle fait ce qu’on attend d’une mère. Je m’arrête là. Est-ce que je peux m’arrêter là ? Parce qu’il n’y a rien dans le dossier. »

(NDLR : C’est une évidence qu’il n’y ai « rien » dans ce dossier… ! Nous nous étions demandés pourquoi la presse n’avait sorti aucune image de la « nouvelle Myriam Badaoui » venue témoigner dans la cour d’assise du tribunal de Rennes avec une capuche sur la tête… Peut-être parce qu’elle est arrivée et ressortie de ce même tribunal sous une couverture de survie et escortée par des policiers (pour assurer sa protection ?). Elle en sortira par la petite porte qui plus est ! Mais qui donc ne voulait pas qu’elle soit vue?)

Puis Me Cantero revient sur Daniel Legrand :

« Il est temps que monsieur Daniel Legrand retrouve sa vie, sa mère, sa sœur. Cette famille si digne devant les épreuves qu’ils ont subis. Je souhaite vraiment monsieur Legrand que vous vous en sortiez un jour de tout cela. »

Puis montant en puissance, et se retournant face aux jurés (NDLR : certainement en train de profiter de son moment de gloire et de son statut d’avocat général), Me Cantero dira :

« Mais moi je vous demande, Mesdames et Messieurs les jurés, de répondre, non, parce que Daniel Legrand est innocent ! Je veux que dans votre décision, il apparaisse clairement que Daniel Legrand n’a rien fait ! Qu’il est un innocent. Je vous demande de l’acquitter, non parce qu’il y a des doutes, mais parce que Daniel Legrand est innocent ! Parce qu’il n’a rien fait ! »

Ainsi se terminera la démonstration d’impartialité, de près de deux heures de l’avocat général Stéphane Cantero.

Dans une plaidoirie totalement à la décharge pour Dany Legrand.

Stéphane Cantero s’est appliqué à pointer les mécanismes par lesquels Daniel Legrand se tient à nouveau devant une cour d’assises, et les raisons pour lesquelles il doit en repartir libre.

Après cette intervention de l’avocat général, qui nous est apparue somme toute très orientée… doit se dérouler la plaidoirie des avocats de la défense.

Évidemment la mascarade va continuer…

Après une longue interruption, les journalistes se bousculent pour assister au spectacle !

Beaucoup de journalistes, des élèves de la fac de droit, les soutiens inconditionnels de Daniel Legrand (NDLR : soutiens qui bizarrement n’étaient pas là lors du procès) et quelques badauds habitués des procès à Rennes, remplissent la petite salle du tribunal.

Nous tentons de rentrer mais c’est peine perdue ! Même la salle supplémentaire prévue pour la retransmission en directe du procès est pleine à craquée !

Et tout ce cirque uniquement pour : … (Attention Roulement de tambour !)

… Pour que les 6 avocats de Daniel Legrand se lèvent comme un seul homme ! Me Hubert Delarue en tête dira :

« Nous entendons rappeler que les quatre enfants Delay sont des victimes, comme nous l’avons toujours dit. (NDLR : Ah bon ? Nous n’avons pas toujours entendu cela, mais bon…) Après ce réquisitoire où l’acquittement a été requis, non pas au nom du bénéfice du doute, mais parce que Daniel Legrand est innocent, nous avons décidé de na pas plaider. »

Au revoir, terminé, on plie, y a plus rien à voir ! Merci !

A si ! Sauf pour ceux, qui,comme nous, n’avons rien compris à cette affaire… il rajoutera :

« A l’avenir, personne ne pourra plus sérieusement remettre en doute son innocence, que ce soit dans les couloirs du palais de justice, dans la cité ou dans la rue, où il doit pouvoir enfin, comme tous les autres acquittés, se promener la tête haute. Cet acquittement, c’est aussi et encore celui de ton père Daniel. »

Puis s’adressant finalement aux jurés : « Il n’y a pas d’autre vérité. La justice est aussi de ceux qui la rendent et demain c’est vous qui la rendrez ! »

Voilà, deux heures d’attente pour nous pondre ce réquisitoire… ils se faisaient un tarot ou bien ?

Ah non, en fait ils ne jouaient pas aux cartes, mais ils ont l’air de s’être payés une bonne tranche de rigolade !

Nous quittons le tribunal écœurés, de voir encore une fois les Dupont-Moretti, Delarue et autre Vigier en famille s’empresser de continuer leur show devant les caméras…

Demain sera rendu le verdict.

Fin de la journée.

Pour information: L’acquittement de Daniel Legrand et la synthèse des trois semaines du procès arrivent bientôt!

The post 3ème procès d’Outreau | Compte rendu Jour 12 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cambodge : l’ancien juge lyonnais Broaly condamné pour “abus sexuels d’enfants”

The post Cambodge : l’ancien juge lyonnais Broaly condamné pour “abus sexuels d’enfants” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une reconversion qui tombe bien pour la femme de Dutroux

Après avoir purgé une peine de 16 années de prison au lieu de 30.

Cette femme complice de viols, de tortures, de meurtres sur des enfants est en passe de réaliser une belle reconversion.

La justice belge lui donne tous les moyens pour s’installer en tant qu’avocate.

Hébergée gracieusement chez les sœurs Clarisse dans un couvent à Malonne et désormais chez un juge à Floreffe.

Si tous les criminels avaient droit à de tels égards à leur sortie de prison ça se saurait !

Les prédateurs sont protégés par l’État et l’histoire de Michelle Martin en est la “sublime” démonstration…

Quand on ne veut pas que ces prédateurs balancent leurs complices aux citoyens, on les garde près de nous et c’est ce que la justice fait, elle la garde près d’elle…

Fournisseur d’enfants à massacrer : un métier d’avenir!

Allons nous accepter cela encore longtemps ? Que fait le peuple belge…

Une manifestation est organisée devant le domicile du juge dimanche 5 avril 2015 (voir évènement Facebook ci-dessous).

https://www.facebook.com/events/1559029981027163/

MONDE Les sœurs chez qui elle habitait vont déménager vers Bruxelles et ne souhaitent pas l’emmener…

Belgique: L’ex-femme de Marc Dutroux va s’installer chez un ancien juge

L’ex-femme et complice du tueur et pédophile belge Marc Dutroux, Michelle Martin, va s’installer d’ici peu dans la propriété d’un ancien juge à Floreffe, à proximité du couvent du centre de la Belgique où elle vivait depuis sa libération controversée, a annoncé mardi l’ex-magistrat. «J’ai la place. Et quitte à déplaire, j’en ai le désir», a déclaré sur la télévision publique RTBF l’ancien président du tribunal de première instance de Namur, Christian Panier, qui a signé un bail avec l’ex-femme de Marc Dutroux pour lui louer une partie de sa propriété.

Michelle Martin, qui a obtenu en août 2012 sa libération conditionnelle après avoir purgé 16 des 30 ans de prison auxquels elle avait été condamnée, séjourne depuis lors dans le couvent des soeurs Clarisses de Malonne, dans la région de Namur. Sa venue avait alors suscité un tollé en Belgique, où Michelle Martin, reconnue coupable d’avoir activement participé aux séquestrations par son ex-mari de six fillettes en 1995 et 1996, dont quatre sont mortes, reste détestée par une large partie de la population.

Déménagement des sœurs vers Bruxelles

Mais les sœurs qui l’hébergent vont bientôt déménager vers Bruxelles et ne souhaitent pas qu’elle les accompagne. L’ex-femme de Dutroux, dont elle a divorcé en 2003, était donc à la recherche d’un nouveau point de chute, tout en poursuivant des études de droit en cours du soir à Namur. Après avoir envisagé de séjourner dans un couvent en France puis en Toscane (Italie), elle va donc emménager dans les prochains jours à Floreffe, commune limitrophe de Malonne. «Le déménagement est très avancé. Mme Martin va sous peu s’y installer définitivement (…) avec l’accord des autorités judiciaires, bien sûr», a précisé l’ancien magistrat, proche du parti d’extrême gauche PTB.

«Après 30 ans de vie judiciaire, et après avoir envoyé pas mal de gens en prison, parfois pour longtemps, j’ai la conviction que la réinsertion est ce qui fait la différence entre la justice de la vengeance et la justice de civilisation», a expliqué Christian Panier, en estimant qu’«il y a une lueur d’humanité au plus profond du cœur de quelqu’un qui peut parfois avoir fait le pire». Marc Dutroux continue quant à lui à purger une peine de prison à vie en Belgique.

http://www.20minutes.fr

The post Une reconversion qui tombe bien pour la femme de Dutroux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.