Les violences sexuelles sur mineurs ont plus que doublé entre 2011 et 2019.

Faisons un état des lieux à partir de la base des données du ministère de l’intérieur.

On a retrouvé les données du ministère de l’intérieur qui avait disparu du site “cartocrime.net”, qui n’existe plus sans que pour autant des raisons aient été données à son arrêt.

Ces même données qui ne seront plus étudiées par l’ONRDP, qui était en charge de les étudier, et qui vient d’être supprimée par le gouvernement.

Pour l’étude complète des données avant 2016 voir cet article réalisé à l’époque.

Données

Les données sont celles des actes constatés par les services de police et de gendarmerie de France, collectés et publiés par le service statistique du ministère de l’intérieur “Interstats”.

L’ensemble des actes délictueux ou criminels sont classés par index, ce fichier répond au doux nom de “Index 4001” et est publié sur data.gouv.fr.

Nous ne nous intéresserons qu’aux index 47 “Viols sur mineurs” et 49 “Harcèlements sexuels et autres agressions sexuelles contre des mineurs”.

L’avantage de ces données est qu’elle sont déclinées pour les mineurs (ce qui est rare) par mois et par départements.

Nous évoquerons brièvement aussi les enquêtes annuelles de victimation “Cadre de vie et sécurité” (CVS) réalisées par la ministère de l’intérieur.

Ces données sont donc celles des actes constatés qui donnent lieux à une plainte, ce qui ne représente au maximum que 8% des actes selon les études de victimologie concordantes.

Grâce aux “dysfonctionnements” de notre cher système judiciaire ces plaintes ne vont, pour la grande majorité, pas déboucher sur des condamnations d’emprisonnement physique réelles des prédateurs.

Voir notre article sur les statistiques du ministère de la justice.

Résultats

La pédocriminalité est en constante augmentation et cela s’accélère.

Avec un total de 12.379 viols sur mineurs et 18.837 agressions sexuelles sur mineurs en 2019 en France (+10% et +19% par rapport à 2018).

Elle a plus que doublé depuis 2011 (x2,1 pour les viols et x2.25 pour les agressions).

Les taux annuels d’augmentation sont effarants : +10%/an en moyenne depuis 2011 et +15% sur ces trois dernières années.

Nous pensons que la banalisation de la pédopornographie gratuite sur Internet (avant c’était cher et sous le manteau) y est pour beaucoup ainsi que la possibilité d’y aborder des mineurs via les réseaux sociaux et les tchats.

Voir notre article sur le sujet “Tchats pour ados = nids à pédos”.

Ou encore la légalité des forums pédos qui ont pignons sur rue depuis des décennies sans que l’État ne retrouve rien à y redire.

Et même les sites de rencontres “libertins” ou dédiés sur le darknet qui permettent aussi de mettre en contact des couples pédocriminels pour s’échanger les prestations sexuelles de leurs enfants.

On peut aussi visualiser les départements les plus touchés sur 2016-2019, bien que certaines cultures régionales d’omerta ou de corruption systémique soient à prendre en compte (PACA, Corse par exemple).

Les 4 premiers départements sont les DOM (Guyane = 221, La Réunion = 102, Guadeloupe = 89, Martinique = 84)

Légende:     Rouge : 80-70     Orange : 70-60     Jaune : 60-55     Bleu: 55-50     Blanc: 50-35

Les départements des DOM (Guyane = 157, La Réunion = 145, Martinique = 98, Guadeloupe = 85)

Légende:     Rouge : 170-110     Orange : 110-100     Jaune : 100-85     Bleu: 85-80     Blanc: 85-50

Confirmations

Nous pouvons de nouveau confirmer des résultats qui vont à l’encontre des poncifs habituels largement utilisés dans les médias ou même au sein des chambres parlementaires:

– Au maximum, seulement 28% des actes sont commis par des mineurs (2018).

Contrairement aux 50% comme souvent évoqués qui réduirait la pédocriminalité à un problème de touche-pipi à l’école, de tournante dans les toilettes du collège ou d’inceste fraternels chez les cas sociaux.

Mais ces 28% représentent bien 50% des condamnés.

Ce qui ne prouve qu’une seule chose, les prédateurs mineurs savent moins bien se défendre en justice que les majeurs.

Ce qui n’a rien d’étonnant mais ne prouve rien sur la réalité de la pédocriminalité.

On peut aussi penser qu’un mineur se fera plus facilement attraper quand à l’acte commis et à son éventuelle préparation.

On peut aussi se demander comment les 8% d’agresseurs de moins de 13 ans ont l’idée/la connaissance pour produire des actes sexuels sur leurs camarades.

Nous pensons que pour une grande partie, ces enfants sont eux-mêmes abusés et reproduisent ce qu’ils subissent.

Bien souvent ces “sales histoires de cour d’école” n’éveillent bizarrement aucun soupçons sur les parents.

Nous préconisons dans ce genre de cas une perquisition rapide au domicile parental des équipements informatiques et un recueil de la parole de l’enfant agresseur par la procédure Mélanie (enregistrement vidéo par un personnel formé dans une salle dédiée).

– Seulement 30% des abus sexuels sur mineurs sont réalisés dans le cadre intrafamilial (2016).

Contrairement aux 50% voir 80% qui sont régulièrement assénés un peu partout, réduisant la pédocriminalité à un problème d’inceste de pauvres et donc une fatalité à laquelle on ne peut pas faire grand chose.

Discussion

Cette explosion évidente tente d’être éludée par un discours classique :

c’est la parole qui se libère et non les actes qui augmentent.

Nous avons déjà traité cela dans un précédent article.

Mais on peut néanmoins se pencher sur la “mise en garde introductive” plutôt révélatrice qu’Interstats se sent obligé de mettre avant ses données.

Les séries qui composent l’indicateur des violences sexuelles enregistrées ont été affectées par le changement des systèmes d’information de la police et de la gendarmerie nationale entre 2012 et 2015.

Sauf que, comme vu sur le premier graphique la courbe est régulière sur ce laps de temps, donc a priori pas trop d’effet en tous cas sur les deux index qui nous intéressent.

Poursuivons.

En effet, une hausse du nombre enregistré des violences sexuelles peut traduire une révélation croissante des faits subis par les victimes, et parfois de faits anciens, aux forces de sécurité.

Nous y voilà.

On notera le “peut traduire” qui ne veut rien dire mais suggère sans preuve.

Il est indéniable que les données administratives dans les années récentes reflètent un plus grand recours à la plainte pour ces atteintes (du fait de la comparaison avec les données d’enquête).

Puis on relèvera le “indéniable”, dont le ton sonne étrangement dans ce genre de document très aseptisé.

Donc on est supposé comprendre que le taux de plaintes aurait augmenté et non la pédocriminalité.

Les “enquêtes” avec lesquelles sont faites les comparaisons sont en fait uniquement les enquêtes “CVS” évoquées précédemment qui ne s’adressent qu’à des personnes majeures.

Ou encore l’enquête Virage étudiée dans un précédent article et qui n’a pas été actualisée depuis 2015 (avant #Metoo donc).

Un premier problème est que cette mise en garde est formulée pour toutes les violences sexuelles qu’elles soient commises sur des victimes majeures ou mineures.

En effet, les données disponibles pour les “violences sexuelles hors ménage” ne différencient pas victimes majeures et victimes mineures.

Ce taux même chez les majeurs uniquement, n’a pas vraiment évolué.

De plus, les reformulations des questions des CVS introduisent un biais important (10%) entre 2017 et 2018.

La lecture de leur propre document en détail (p.229-231) semble même indiquer que ce biais va dans le sens inverse (tendance à minorer le nombre de violences sexuelles).

Désolé, mais nous ne voyons vraiment pas en quoi cette hypothèse serait “indéniable”.

L’auteur de cette “mise en garde” n’est certainement pas l’auteur de l’enquête évoquée.

Plus loin encore nous lisons :

Violences sexuelles (index 46 à 49) : les hausses des chiffres relatifs aux viols, harcèlements et autres agressions sexuelles apparaissent très élevés et ne reflétant pas la réalité du phénomène (…), sans qu’il soit à ce jour possible d’en proposer la correction .

Tout est dit de manière explicite, on est dans la propagande sans fondement.

En gros, les chiffres montent trop pour être vrais mais on sait pas pourquoi.

Magnifique !

Honneur, Force et Courage.

On lâche rien !

L’équipe Wanted Pedo

The post Les viols d’enfants explosent en France : Statistiques du ministère de l’intérieur 2016-2019 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le gouvernement vient d’annoncer le 8 octobre 2019 la suppression pure et simple de l’Institut National des Hautes Études de la sécurité et de la Justice (INHESJ) ainsi que de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) par soucis de simplification (!!!).

Ces deux structures étaient chargées d’étudier les actions du ministère de l’intérieur, notamment du point de vue statistique.

Même si le détail n’était pas vraiment au rendez-vous (délits et crimes agrégés dans des index, échelle départementale, rien sur les enfants disparus, rien sur les mineurs enterrés sous X, contexte de prostitution, de réseaux),

les chiffres étaient publiques (feu le site cartocrime) et ils nous ont permis jusqu’en mai 2016 (où pour des raisons mystérieuses les données n’ont plus été actualisées) de produire plusieurs analyses inédites de la pédocriminalité en France :

Chiffres 1996-2014

Chiffres 2015

Étude de la saisonnalité de la pédocriminalité

De même c’est cette structure qui réalisait des études de victimation indépendantes et de grande ampleur (on demande aux gens pris au hasard ce qu’ils ont subi comme crimes et délits au cours de leur vie), ce qui est crucial pour savoir exactement et de manière réelle combien d’enfants (a minima) sont victimes de pédocriminalité dans notre pays.

Exemples d’études statistiques

Aujourd’hui le gouvernement fait le choix de casser le thermomètre, plutôt que de s’attaquer aux problèmes.

Au moins comme ça il est impossible de les quantifier.

Avec cette décision, l’ONDRP et l’enquête de victimation disparaissent donc dans leur forme actuelle, marquant ainsi un retour en arrière de près de 15 ans, à une époque où le ministère de l’Intérieur était le seul à communiquer et où il va le redevenir…

L’ex-directeur de l’INHESJ Christophe SOULLEZ se fend dans le Figaro du 11 octobre 2019 d’une tribune amer et pédagogique sur le constat.

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/mort-de-l-institut-national-des-hautes-etudes-de-la-securite-et-de-la-justice-la-fin-d-un-regard-independant-sur-le-ministere-de-l-interieur-20191011

A lire ci-dessous :

«Mort de l’INHESJ: la fin d’un regard indépendant sur le ministère de l’Intérieur»

L’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ) et l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales vont être supprimés par le premier ministre.

Or ces organismes sont indispensables pour évaluer en toute liberté l’efficacité de la lutte contre la délinquance, juge Christophe Soullez.

L’école militaire qui abrite l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice.

L’école militaire qui abrite l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice. JOEL SAGET/AFP

Christophe Soullez est chef de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales et co-auteur de La criminologie pour les Nuls (First, 2012).

Le Premier ministre a décidé de supprimer l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ), créé par Pierre Joxe il y a 30 ans, et par voie de conséquence, l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), mis en place il y a 15 ans par Nicolas Sarkozy.

Cette décision a de quoi étonner, détonner et consterner.

Le caractère interministériel de l’INHESJ permettait de dépasser les clivages, les rivalités de chapelles et les logiques de corps.

En effet, l’État se prive ainsi d’un des rares espaces d’échanges, de dialogue et de confrontation d’idées entre magistrats, policiers, gendarmes, professionnels du secteur privé de la sécurité, alors même que la nécessité de développer le continuum public-privé est régulièrement soulignée.

Sans compter que le développement de nouvelles approches sur le sens et les missions de la police et de la gendarmerie n’a jamais été aussi indispensable.

Le caractère interministériel de l’INHESJ et son positionnement formaient l’enceinte adaptée de production du savoir à l’attention des décideurs publics dans le cadre de l’élaboration des politiques publiques de sécurité et de justice.

Ils permettaient de dépasser les clivages, les rivalités de chapelles et les logiques de corps.

Certes, la recherche avait depuis longtemps été sacrifiée sur l’autel des contraintes budgétaires. Mais, justement, n’aurait-il pas mieux valu la renforcer plutôt que de la supprimer?

Quant à l’ONDRP, créé comme une structure indépendante du ministère de l’Intérieur ayant pour mission de produire des analyses sur la criminalité, afin en particulier de sortir des polémiques sur les chiffres et les évolutions de la délinquance, il s’est affirmé comme un organisme de référence éclairant le débat public sur ces questions et produisant de la connaissance sur de nombreux phénomènes criminels, à l’instar des violences faites aux femmes.

La conjoncture aurait dû inciter l’État à rechercher de l’intelligence et des compétences au-delà de la sphère purement étatique.

Il a surtout développé des relations de confiance avec les services opérationnels de la police et de la gendarmerie, ainsi qu’avec des juridictions, lui permettant de travailler sur des données qui n’étaient pas ou peu exploitées.

Avec l’Insee, il a conçu l’enquête de victimation, «Cadre de vie et sécurité», véritable baromètre de la délinquance, qui plaçait la France parmi les pays en pointe en matière de connaissance de l’insécurité.

Avec cette décision, l’ONDRP et l’enquête de victimation disparaissent donc dans leur forme actuelle, marquant ainsi un retour en arrière de près de 15 ans, à une époque où le ministère de l’Intérieur était le seul à communiquer et où il va le redevenir…

Cela s’avère d’autant plus préjudiciable dans une période où l’opinion publique (y compris les pouvoirs publics) exige d’être informée le plus précisément possible de l’état de la criminalité et de l’évolution des menaces et ce dans un contexte de transparence accrue.

Chaque ministère peut ainsi recréer son propre observatoire et «centre de recherche» pour liquider définitivement les synergies, la transversalité et les apports extérieurs, qui étaient rendus possible grâce à l’INHESJ et l’ONDRP.

Alors que dans ce contexte de rationalisation, le Premier ministre aurait dû fédérer, mobiliser et encourager les regroupements, il s’en remet aux ministères et donc aux logiques internes des administrations et de la défense de leur pré carré.

La conjoncture aurait dû inciter l’État à s’ouvrir sur l’extérieur et à rechercher de l’intelligence et des compétences au-delà de la sphère purement étatique. Il a préféré se refermer sur lui-même.

Source : Figaro

The post Disparition de l’INHESJ et de l’ONDRP : ou comment Macron a cassé le thermomètre. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Bonjour à tous.

The post Information statistiques crimes et délits appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.