The post Mexique | Réseaux pédocriminels dans 18 écoles sur plus de 30 enfants. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

The post Affaire Romain Farina | Nouvelles défaillances de l’institution judiciaire appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Gladys R. a fait appel à Wanted Pedo pour la soutenir dans son combat : faire entendre la parole de sa fille et la protéger d’agressions sexuelles incestueuses de la part du père.

Face aux pressions qu’elle subit de la part des instances de justice ainsi que de la gendarmerie, nous lui donnons l’espace de s’exprimer publiquement.

Le contexte et les témoignages de l’enfant :

Gladys est maman d’une petite fille de 5 ans, que nous appellerons Louise.

Louise est née de l’union de Mme Gladys R. avec M. Anthony H.

Le couple est séparé depuis avril 2017

Depuis la séparation le mode de garde est le suivant :

• résidence fixée au domicile de la mère
• droit de garde du père : un week-end sur 2 et la moitié des vacances scolaires

En Août 2018, Louise témoigne d’agressions sexuelles de la part de son père à son retour de vacances avec lui en Tunisie.

Elle a alors 3 ans.

*Pour des raisons évidentes de respect de l’intimité et de la pudeur de Louise*, nous partageons son témoignage sous forme audio sans l’image. Nous vous précisons que lors de ses témoignages, Louise* décrit  et reproduit des gestes de masturbation au niveau de son sexe.

Écouter le témoignage 1/2

Écouter le témoignage 2/2

Louise a également parlé des attouchements sexuels en classe et le directeur de l’école a fait une information préoccupante.

Louise a renouvelé son témoignage devant un psychologue ordonné par le juge aux affaires familiales.

L’expert précise :

«  A l’âge qui est le sien, il est impossible de considérer que de tels propos soient nés du simple imaginaire d’un enfant : il s’agit de gestes et de propos désignant un acte de sexualité génitale adulte naturellement absent de l’imaginaire infantile.  »

Gladys nous explique la chronologie des événements :

« A la suite de la plainte d’agressions sexuelles incestueuses sur ma fille, j’ai demandé l’éloignement du géniteur suite à son harcèlement, insultes par écrit, agression à mon domicile, abandon de famille, tentative d’enlèvement de mon enfant, menace de mort, coups et blessures. tout ça en 1 an et en vain. »

Une des agressions s’est produite au domicile de Gladys.

Elle était avec sa fille et une amie, qui a témoigné.

Monsieur est venu accompagné de sa famille, tambouriner à sa porte en l’insultant.

Les gendarmes sont intervenus au bout de deux heures et demi de menaces et insultes.

A la sortie de l’école il a voulu récupérer Louise* de force et a tenté de l’arracher des bras de la mère de Gladys.

Il a ensuite agressé celle-ci.

Des témoins sont intervenus.

Louise* était en pleurs et terrorisée.

« Quand ma mère et ma fille étaient en sécurité je suis intervenue pour le calmer. Il m’a insultée et a fini par me taper en me menaçant de mort et qu’il m’enlèverait ma fille. » nous explique Gladys

Ces plaintes n’ont donné lieu à aucun procès, ni enquête sociale concernant Monsieur H.

Vices de procédures flagrants et non prise en compte de la parole de l’enfant :

L’audition de Louise aura lieu 10 mois après le dépôt de plainte.

La procédure Mélanie n’est pas appliquée :

Louise sera entendue dans les locaux de la gendarmerie par 2 gendarmes en uniforme.

Louise, à ce moment âgée de 4 ans, est entendue seule, sans présence de pédopsychiatre.

Malgré les demandes de la maman, la retransmission écrite ne lui a toujours pas été transmise.

En octobre 2019, la plainte pour agressions sexuelles incestueuses est classée sans suite « faute d’éléments » 21 jours seulement après l’audition de Louise par les gendarmes.

Lors des auditions en gendarmerie, Gladys est très mal reçue, comme l’immense majorité des femmes victimes de violences, que ce soit pour témoigner de la violence psychologique et physique de son ex-conjoint et déposer plainte, autant que lors du dépôt de plainte pour protéger sa fille à la suite de son témoignage d’agressions sexuelles incestueuses.

Malgré ses demandes, la mère n’a eu aucun accès à l’enquête préliminaire pour comprendre les motivations d’un classement sans suite.

Suite aux intimidations récurrentes, la mère a par ailleurs porté plainte contre les gendarmes pour abus de pouvoir.

En réponse aux pressions qu’elle a subies, Wanted Pedo prévoit un prochain article à part entière avec preuves à l’appui.

Le JAF rendra le 22 août 2019 un jugement positionnant le mode de garde :

• Lieu de résidence chez la mère
• Mise en place de visites médiatisées pendant 2 mois pour reprise du mode de garde du père jusqu’à un week-end sur 2 et la moitié des vacances scolaires

Le JAF assoie ainsi l’autorité parentale conjointe de Mme Gladys R. et M. Anthony H., ayant une opinion prononcée quant à la véracité du témoignage de Louise alors même que l’enquête pour agressions sexuelles incestueuses est encore en cours.

Précisons ici que le niveau pénal (plainte pour agressions sexuelles incestueuses) a longtemps prévalu sur le civil (mode de garde), avant le changement législatif récent et controversé.

Le jugement prononcé par le JAF est en date du 22 août 2019 mais le classement de la plainte pour agressions sexuelles incestueuses est en date du 11 octobre 2019.

Le JAF a donc décidé du mode de garde selon sa propre interprétation de la situation et selon sa subjectivité, sans tenir compte de l’avis émis par l’expert psychologue qui exprime l’impossibilité pour un enfant d’imaginer des gestes sexués.

extrait du jugement du JAF :

Le juge, bien que n’étant pas pédopsychiatre, estime que :

“Les propos de Louise*, bien que réitérés devant l’expert comme à l’école, sont à relativiser dès lors que l’enfant était âgée de seulement trois ans et demi lorsque ces révélations ont débuté, qu’elle était donc particulièrement suggestive.”

Il n’attend même pas le résultat de l’enquête en cours pour se forger une opinion et définir le mode de garde de Louise* en fonction de sa subjectivité, négligeant complètement le risque de récidive et donnant sa bénédiction à l’exercice des droits du père.

Un profil psychologique à prendre en compte :

Concernant la personnalité de Monsieur H, Gladys R. décrit un homme à deux visages : un très sympathique pour l’extérieur et un autre maussade et cruel vis à vis d’elle.

« Quand on s’est rencontrés c’était absolument magnifique, il était charismatique, je le mettais sur un piédestal. Mais très vite je me suis retrouvée à sa merci, coupée de mes amis et mon entourage, sans travail et sans appartement. »

« Il passait constamment du chaud au froid. Il voulait tout savoir tout le temps, je devais faire un rapport détaillé, ne plus avoir d’intimité physique et morale. C’était des brimades, des phrases anodines mais méprisantes. La dévalorisation le dénigrement au quotidien, c’est épuisant. »

D’avant la séparation, monsieur s’investit très peu dans le quotidien ainsi que les soins portés à Louise*.

Gladys le décrit comme arrogant et sans cesse dans la séduction à l’extérieur et des excès de colères soudains, mais toujours au sein du foyer.

« J’ai trouvé la force de partir quand j’ai eu ma fille, pour ne pas qu’elle ait ce modèle de couple là et qu’elle ne vive pas le conflit familial. »

« A la suite de la séparation, il pleure devant Louise*, lui fait croire qu’il est gentil et très malheureux, que moi je suis nulle et très méchante et surtout que tout est de ma faute. Mon enfant subit des pressions, du chantage, un véritable lavage de cerveau jouant sur l’émotionnel et la culpabilisation, l’inversion des rôles et la victimisation. »

« Ce n’est qu’après la séparation que j’ai pris conscience qu’il m’avait détruite moralement et psychologiquement. Je n’étais plus moi-même. »

Gladys est inquiète concernant les fréquentations et l’entourage mafieux du père; elle craint pour sa sécurité physique et celle de sa fille.

Nécessité de fuir et appel à soutien citoyen :

Face à ce déni de justice et aux menaces de récidive d’agressions sexuelles sur Louise*, Gladys a préféré ne pas rester chez elle.

Accusée de non représentation d’enfant, comme dans de nombreuses situations où la responsabilité du parent et sa volonté de protection se placent au dessus des aberrations institutionnelles, autrement dit à leur juste place.

Je crois ma fille. En mon âme et conscience de mère il est hors de question que je confie Louise* à son géniteur incestueux.

Un signalement de ce dernier, souhaitant couper le lien entre Louise* et sa mère protectrice est suivi par l’ASE qui préconise la soustraction de l’enfant à Gladys.

Cette injonction est dans la lignée du jugement rendu par le JAF (qui présente Gladys comme une personne de mauvaise foi) et se base sur 3 visites d’1 heure au Conseil départemental dont nous n’avons aucun compte rendu.

Malgré toutes ses demandes et malgré l’obligation légale, Gladys n’a eu accès à aucune information motivant le positionnement de l’ASE.

voir en fin d’article : témoignage vidéo de Gladys 

Devant le nombre de situations similaires que nous suivions où l‘ASE appuie le discrédit du parent protecteur allant jusqu’à préconiser le placement, nous ne sommes pas surpris, choqués OUI, à chaque fois, mais aujourd’hui surpris NON…

Concernant Louise* et les conséquences pour Gladys, notamment d’être considérée comme fugitive aux yeux de la loi, cet article a pour intention de sensibiliser l’opinion publique sur les méthodes abusives des pouvoirs publics et également de solliciter le soutien en créant un contre pouvoir afin de protéger Louise*.

Nous croyons fermement que la démarche de Gladys est motivée par l’instinct de survie et de protection.

Devant ces défaillances systémiques de l’appareil socio-judiciaire, nous lui apportons tout notre soutien.

Le mot à la maman :

« Ma fille et moi sommes victimes, je suis obligée depuis 2 ans de prouver la véracité de mes plaintes en répondant aux gendarmes, en me défendant devant JAF, JDE, en acceptant une expertise psychologique, une enquête sociale, en faisant une pétition, en médiatisant ma situation et ma vie privée… alors que l’accusé est innocenté sans besoin de défense. »

« Je ne suis malheureusement pas un cas isolé et je ferai tout pour la défense de nos enfants.

Et pour ceux que ça étonne encore, il est temps d’ouvrir les yeux. Cela mérite de s’informer sur toutes situations similaires… »

« Je peux prouver que je suis une maman aimante, bienveillante, avec un travail et qui s’assume seule financièrement. Si je suis là aujourd’hui, c’est parce que j’estime vraiment que ma fille est en danger.

Je fais appel aux médias car mes plaintes restent sans suite et j’ai peur pour la vie de ma fille et la mienne. Je veux dénoncer les dysfonctionnements et prouver que je ne suis pas un cas isolé. »

Gladys a créé une association, une page d’information et de sensibilisation.

Elle est en lien avec d’autres parents, vivant des situations étrangement similaires…

En résumé :

Au niveau pénal : classement sans suite de la plainte pour agression sexuelle incestueuse après une enquête bâclée
Au niveau du JAF : droits de garde du parent toxique
Au niveau du JDE : volonté de retirer les droits de garde de la maman protectrice.

Depuis quand la présomption d’innocence des accusés est au détriment de la présomption d’innocence des victimes ?

Quelle est la valeur de l’innocence et de l’intégrité d’un enfant aux yeux de la justice ?

Quand le déni institutionnel glisse vers la complicité et la non assistance à personne en danger, quelle est la meilleure posture à adopter ? ou comment ne pas être dans l’illégalité ?!

Gladys est accusée de non représentation d’enfant et menacée par l’ASE de retrait de ses droits de mère.

https://wanted-pedo.com/videos/video/affaire-louise-temoignage-de-gladys-riffard/

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

L’équipe Wanted Pedo

The post Marnaz | Une fillette témoigne d’inceste – la justice classe sans suite appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La cour d’assises de la Loire-Atlantique a prononcé 9 ans de prison à l’encontre d’un habitant de Haute-Goulaine qui était jugé pour avoir violé sa voisine de 7 ans en mars 2018.

Âgé de 55 ans, ce préparateur de commandes s’était vu confier la garde de la fillette par sa mère, quand elle partait travailler comme femme de ménage.

Mais celle-ci avait été prise d’un certain « malaise » un jour qu’elle était revenue chez elle à l’improviste : elle avait retrouvé l’appartement « plongé dans le noir », et avait surpris son voisin sortant de la chambre de sa fille le « pantalon baissé » avec un « essoufflement étrange ».

Il lui avait alors assuré avoir « juste fait un câlin » à sa fille.

Un récit insoutenable

Devant les gendarmes, l’homme avait d’abord certifié que c’est la fillette qui lui avait demandé de lui « faire l’amour ».

« Acculé » face à ses « contradictions », d’après les enquêteurs, il avait ensuite affirmé que sa victime « voulait voir sa quéquette », qu’elle lui avait « demandé de lui caresser le minou » car « ça lui faisait du bien ».

La fillette lui avait même fait « volontiers une fellation », avait encore assuré le prévenu lors de sa garde-à-vue.

L’enfant avait également été victime de pénétrations digitales.

Mais il n’y avait pas eu de pénétration sexuelle car le quinquagénaire « n’avait pas réussi à bander », du propre aveu de l’intéressé.

Des propos insoutenables pour les membres de la famille présents dans la salle.

Les perquisitions menées à son domicile avaient permis de découvrir 15 DVD a priori de pornographie adulte, au vu de leurs jaquettes, mais les gendarmes n’en avaient à vrai dire pas vérifié le contenu.

Un manque d’investigation au détriment de la victime et des autres victimes potentielles

La présidente de la cour d’assises a d’ailleurs regretté cette lacune, estimant que l’accusé avait très pu dissimuler des vidéos pédo-pornographiques dans des boîtiers en apparence licites.

« La garde-à-vue dure quarante-huit heures, on n’avait pas le temps de regarder quinze DVD », lui a répondu la directrice d’enquête.

La présidente de la cour s’est aussi interrogée sur le fait que l’accusé ait été convoqué à la gendarmerie par téléphone, et non pas interpellé chez lui,

« ce qui lui laissait le temps de détruire des éléments compromettants ».

« Traits psychopathiques »

Cet homme aux « traits psychopathiques » et empreint « peut-être d’un peu de perversité », selon un psychiatre, a été comparé par une avocate des parties civiles au « grand méchant loup » des contes de fées.

Appelée à témoigner au premier jour du procès, l’une des anciennes épouses du prévenu l’a d’ailleurs décrit comme un homme « assez impulsif » et « porté sur la chose ».

Le couple s’était connu à l’été 2000 au camping de Saint-Julien-de-Concelles, où l’accusé vivait alors à demeure après un premier divorce.

“Un jour que je m’étais endormie sur le canapé, je me suis réveillée car il faisait son affaire sur moi »,

a rapporté cette ancienne alcoolique, qui vivait alors avec sa fille de 6 ans et qui a préféré déménager depuis sur Saint-Nazaire.

« Quand je lui ai demandé ce qu’il était en train de faire, il s’est rhabillé comme si de rien n’était. »

A vrai dire, l’homme n’a pas connu une enfance heureuse : sa mère biologique était alcoolique, se prostituait et vendait son lait maternel à ses voisines.

Il avait ensuite été confiée à une famille d’accueil dans la Creuse.

L‘avocate générale avait requis à son encontre 12 ans de réclusion criminelle, un suivi socio-judiciaire de cinq ans à sa sortie de prison avec obligation de suivre des soins psychiatriques.

Elle avait rappelé aux jurés de la cour d’assises que les crédits de réduction de peine (CRP) dont dispose chaque détenu à son arrivée en prison permettent « globalement de réduire la peine d’un tiers » si celui-ci se comporte correctement.

L’homme encourait théoriquement jusqu’à vingt ans de prison pour ce « viol par personne ayant autorité »

Source : actu.fr

The post Nantes | 9 ans de prison pour le viol d’une fillette de 7 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Disponible sur Netflix le 13 septembre, la mini-série “Unbelievable” est inspirée d’une histoire vraie : celle de Marie, violée par un homme armé, cagoulé, entré par effraction chez elle. Face au manque de preuves, la police doute d’elle, jusqu’à la faire douter d’elle-même.

Unbelievable est disponible le 13 septembre sur Netflix. Cette mini-série de 8 épisodes d’environ une heure chacun raconte l’histoire vraie de Marie, adolescente pupille de l’État, qui a été violée par un homme cagoulé et armé entré par effraction chez elle, alors qu’elle dormait, en 2008. L’agresseur l’oblige ensuite à se doucher pour effacer ses traces d’ADN, et emporte les draps avec lui. Ne laissant aucune trace.

Dans un premier temps, la jeune femme contacte la police pour porter plainte. Mais à part ses blessures aux poignets, les preuves de la venue de cet homme dans son studio gris sont inexistantes. La police commence alors à douter de Marie, également pour d’autres raisons abordées plus bas dans le papier (qui contient donc quelques spoilers).

Commence alors une deuxième vague d’horreur pour la jeune fille, qui finit par ne plus être elle-même sûre de ce qu’elle a vécu, et dont l’inconscient tente de remonter à la surface. Une lutte contre soi-même, et les autres, brillamment interprétée par la jeune Kaitlyn Dever (Booksmart), âgée de 22 ans.

Quelques années plus tard, dans un autre État du pays, le Colorado, deux femmes détectives qui ne se connaissent pas enquêtent chacune sur un crime similaire, jusqu’à ce que leur route se croise et leur permette, petit à petit, d’établir la vérité. Un duo complémentaire et passionnant, joué par la toujours brillante Toni Collette (Wanderlust) et l’intense Merritt Wever (Nurse Jackie).

Le calvaire de Marie a été l’objet d’une longue enquête du site indépendant américain ProPublica, intitulée “An Unbelievable Story of Rape” [“Une histoire de viol impossible à croire”, en français], écrite par T. Christian Miller et Ken Armstrong, qui ont à ce titre remporté le très prestigieux prix Pulitzer. La série se base également sur un épisode du célèbre podcast de société This American Life, consacré à l’affaire.

1/4Marie, violée et rejetée

Unbelievable est déconseillée aux spectateurs de moins de 16 ans. Cette mini-série est en effet très perturbante et dure à regarder. Bien sûr, à cause du viol, montré par des petites séquences revenant comme des flashs à Marie, mais aussi, à cause de la méchanceté et de l’incompétence crasses auxquelles l’adolescente se heurte de la part de ses proches et des autorités.

Unbelievable met en colère, comme seuls savent faire les bons récits réussissant à mettre en scène des injustices insupportables.

Comment ne pas l’être face au sort qui s’acharne sur cette jeune femme abandonnée à l’âge de 3 ans, depuis baladée de foyers en familles d’accueil, souvent maltraitée ?

Si Marie a appris qu’il faut se tourner vers les adultes pour obtenir de l’aide, cette fois est la fois de trop. Face au manque de preuves, et aux soupçons d’une des mères d’accueil de la jeune femme, les deux détectives en charge de l’enquête pensent qu’elle ment.

Dans une scène oppressante d’interrogatoire, l’interprétation de Kaitlyn Dever soulève le coeur. Le menton tremblant, les yeux apeurés, perdus, Marie est prise entre quatre murs. Elle est poussée à dire qu’elle a menti par ces deux hommes d’une cinquantaine d’années, agacés, pressants.

La bascule est terrible, cruelle. À force de s’entendre dire qu’elle a tout inventé, Marie doute d’elle-même, de sa mémoire. Elle veut juste qu’on la laisse tranquille. Et devient de plus en plus isolée, rejetée. Elle se perd elle-même.

2/4La victime idéale

À la manière d’un True Detective, l’ambiance mystique vaporeuse en moins, Unbelievable voit deux détectives ne se connaissant pas devoir faire équipe pour retrouver un violeur au même mode opératoire que celui de Marie, sans pour autant connaître son histoire.

Deux arcs narratifs se chevauchent : la descente aux enfers de Marie, et l’enquête obsessionnelle, minutieuse, éreintante de Grace Rasmussen et Karen Duvall, face à un homme laissant moins de traces qu’un fantôme.

En remontant petit à petit le fil, à l’aide de leurs équipes, elles découvrent d’autres viols similaires, tous non-résolus, aux victimes traumatisées. Elles ont bien affaire à un violeur en série.

Unbelievable présente ces femmes au fur et à mesure. Toutes sont liées par la peur de mal faire et surtout, de ne pas être normales. Elles culpabilisent : “Qu’ai-je fait pour le mériter ?”, “Qu’ai-je fait, que je ne dois plus jamais refaire, pour éviter que ça recommence ?” Et cette question, insondable : “Pourquoi moi ?”

L’une d’elles, jeune étudiante très angoissée dans les semaines suivant son agression, se demande si elle est “normale”. Même après avoir vécu une telle atrocité, elle craint ne pas faire les choses correctement. “Suis-je une ‘bonne’ victime ?”, semble-t-elle se demander.

Unbelievable décortique ainsi le mythe de la victime idéale. Si Marie finit par perdre la confiance des enquêteurs, c’est parce qu’elle a un passif horrible, une carence affective à combler. À travers son exemple, la série montre qu’il n’y a pas de victime idéale, ni de manière idéale de gérer un tel traumatisme.

La peur, la colère, le déni sont autant de réactions valables. Et normales. Encore faut-il que les forces de l’ordre et plus globalement, la société, aient connaissance de ces mécanismes psychologiques d’auto-protection.

Au fond, Unbelievable pose deux questions : pourquoi n’a-t-on pas su les protéger ? Et pourquoi ne les a-t-on pas crues, ou prises suffisamment au sérieux ?

3/4La responsabilité de la police

Unbelievable vaut mille explications, mille cours sur les mécanismes d’auto-protection des victimes de viol. Alors même qu’en France se pose la question de l’accueil des femmes victimes de violences dans les commissariats ou gendarmeries, la série fait office de démonstration, dans le pire, comme dans le meilleur.

La manière procédurale, mécanique, dont est menée l’enquête autour de l’agression de Marie, est saisissante. Révoltante.

Le premier épisode de la série est en cela presque insoutenable. Entre le viol, les nombreux interrogatoires – obligeant Marie à se répéter, et donc, à revivre autant de fois son supplice -, les examens médicaux envahissants et mal expliqués, la jeune femme ne connaît aucun répit dans les jours suivant son viol.

Elle est prisonnière d’une machine administrative absurde, qui n’a pas été pensée pour ménager et prendre soin des victimes. Une machine qui tente d’automatiser ce qui ne peut pas l’être : la gestion d’un traumatisme.

4/4Deux femmes détectives

Grace et Karen savent, au contraire, comment gérer ce genre de situation. Parce qu’elles sont des femmes, et ont une sensibilité féministe. Elles connaissent les enjeux et ressorts de cette société sexiste, dans laquelle les femmes vivent dans un faisceau de violences, craignant la prochaine occurence.

Si les deux détectives sont renseignées, elles le doivent à un travail personnel. Un cheminement intime, le résultat d’un croisement entre un vécu, un tempérament, et une énorme empathie. Pendant plusieurs épisodes, on les voit rattraper, tant bien que mal, les erreurs, fautes et omissions de leurs confrères masculins.
Ce que vous ressentez est normal.

Si Karen Duvall est très dure avec son équipe, elle est douce avec les victimes qu’elle interroge. “Je ne suis pas là pour vous juger”, “Ce que vous ressentez est normal”, “Je vous comprends”, sont les phrases qu’elle répète le plus. Dans une démarche d’accompagnement, de soutien, cette mère de jumelles sait comment s’adresser à ces femmes agressées sans les brusquer. Elle respecte leur intimité, leur besoin de temps, d’espace, leurs incohérences, leur déni occasionnel de l’horreur qu’elles ont vécue.

À une ère où les personnages féminins forts sont, heureusement, de plus en plus présents dans les fictions sur grand et petit écran, les détectives Grace Rasmussen et Karen Duvall n’ont rien d’un argument marketing. Toni Collette dynamise l’intrigue sombre par son énergie et sa verve, sa capacité à se lancer dans la gueule du loup sans y réfléchir à deux fois.

Sans pour autant être une caricature de casse-cou. Merritt Wever, de son côté, captive par son calme impérieux sous lequel gronde une profonde révolte envers les violences subies par les femmes. Sa diction lente et calme, oblige à l’écouter.

La série ne défend pas l’idée qu’une femme détective gère forcément mieux qu’un homme les affaires de viol. Seulement, que cela a beaucoup plus de chances d’être le cas.

Source : marieclaire.fr

The post Netflix | Série “Unbelievable”, inspirée d’une histoire vraie : le récit glaçante d’une adolescente violée et traitée de menteuse par les forces de l’orde appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le cas d’une fillette violée chez ses parents entre 2002 et 2005, en dépit des signalements répétés à la justice, a fait l’objet ce mardi d’un rapport du Défenseur des droits pointant de «nombreuses défaillances de la part des intervenants socio-éducatifs, judiciaires et policiers».

Cette jeune femme aujourd’hui âgée de 22 ans, désignée dans le rapport par ses initiales «KJ», a été violée et agressée sexuellement entre 5 et 8 ans par un homme hébergé chez ses parents, dont ils connaissaient pourtant les antécédents pédophiles.

Ce dernier a été condamné à 30 ans de réclusion par la cour d’assises d’Ille-et-Vilaine en juillet 2018, et deux mois plus tard, l’État a été à son tour condamné pour déni de justice.

Placée chez son oncle et sa tante en 2010, KJ avait en 2016 attaqué l’État pour faute lourde car la dizaine de signalements au parquet de Rennes effectués dès sa naissance par les médecins, l’école ou les services sociaux étaient restés sans réponse.

Le Défenseur des droits rappelle que la mère de KJ avait assassiné son premier enfant, né d’un viol, 14 ans plus tôt, un crime pour lequel elle a passé cinq ans derrière les barreaux.

Si le tribunal avait jugé que l’action pour faute lourde était prescrite, l’État avait été condamné à lui verser 12.000 euros en réparation du préjudice subi au titre du déni de justice.

«KJ a été victime de viols et d’agressions sexuelles alors qu’elle n’était âgée que de cinq ans, lesquels se sont poursuivis sur une période de presque trois années.

Durant cette période, la famille a été suivie par des travailleurs sociaux, qui n’ont pas su déceler la gravité de sa situation.

KJ n’a pas été protégée», dénonce le Défenseur des droits.

Il s’agit d’«une enfance qui n’a pas été protégée, en dépit de multiples alertes et signalements émanant de son entourage et de professionnels sociaux, éducatifs et médicaux», souligne-t-il.

KJ montrait pourtant à l’époque «un comportement inquiétant»: «maux de ventre et pleurs au moment d’uriner, masturbation en présence d’autres enfants, pauvreté du langage, amaigrissement…» et «pratiquait des fellations» sur des enfants de son âge, selon un signalement de 2003.

L’analyse de sa situation, selon l’auteur du rapport, met «en évidence a posteriori de nombreuses défaillances de la part des intervenants socio-éducatifs, judiciaires et policiers, qui n’ont pas su faire montre de la clairvoyance que l’on doit aux enfants».

Enfin, «les facteurs de vulnérabilité et de fragilité de la famille ainsi que les éléments caractérisant une mise en danger de l’enfant ont été sous-estimés à la fois par l’autorité judiciaire, et les services sociaux et éducatifs».

Source : Le Figaro

The post France | Une fillette de 5 ans violée chez ses parents, de nombreuses défaillances de la part des intervenants socio-éducatifs, judiciaires et policiers, l’État condamné pour déni de justice appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

« La France ne sait pas protéger ses enfants des pédophiles » s’insurge l’avocate pénaliste Marie Grimaud, invitée lundi dernier sur Radio Brunet. Le meurtre d’Angélique, une adolescente de 13 ans disparue dans la commune de Wambrechies et retrouvée sans vie près de Lille. Le suspect, un homme déjà condamné en 1996 pour viol sur mineur, a avoué les faits. Un drame qui soulève une nouvelle fois le problème du suivi des personnes condamnées pour pédophilie.

« La France est l’eldorado des pédophiles. Parce que la sanction judiciaire, lorsqu’elle existe, est bien moindre. Je le répète, aujourd’hui mieux vaut violer un enfant que de dealer du shit dans la rue. La sanction est beaucoup plus lourde pour le dealer que pour le violeur d’enfants. C’est la réalité, il est grand temps de l’affronter et peut-être pourront nous éviter des drames comme celui d’Angélique ».

« Si vous avez commis un viol sur un enfant, vous pouvez, après votre peine, être tenu pendant 20 années à un suivi auprès d’un psychiatre ou d’un psychologue.

Lorsqu’il s’agit d’un délit, sans pénétration, vous êtes assigné à un suivi pendant 10 ans.

Dans les affaires les plus graves des cour d’assises, les magistrats pourraient prononcer ce suivi socio-judiciaire mais il est rarement prononcé, et quand il est prononcé c’est sur 5 ans.

Notre arsenal juridique permet une prise en charge très dure, mais nous avons des décisions qui ne suivent pas ».

« Ce n’est pas une question de loi – parce que nous avons des politiques qui ne savent répondre que par la loi, ni de moyens, mais de mentalité.

Or cette mentalité est portée par des magistrats qui sont à côté de leurs pompes.

Quand vous avez des magistrats qui estiment qu’un enfant de 5 à 6 ans peut éventuellement consentir à un rapport sexuel et éventuellement relaxer des individus pour cela, c’est que nous avons un problème dans la formation de nos magistrats.

C’est ce que j’appelle la gouvernance des juges, qui va en deçà de ce que la loi prévoit ».

Source : Medya Turk

The post Maitre Marie Grimaud sur RMC : “La France est l’eldorado des pédophiles” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Encore un belle illustration de l’éthique journalistique en France

Voici un article du blog les-crises qui nous montre à nouveau comment ce (très) jeune journaliste, qui travaille maintenant avec les « Décodeurs » du journal Le Monde, prend à cœur de défendre les pourris et de descendre ceux qui les dénoncent. 

Nous vous parlions déjà de ce Sénécat à l’occasion d’une exposition pédo-sataniste à Marseille.

Défendre cette exposition pédo-sataniste plus qu’explicite n’étant pas suffisant, il trouva alors judicieux de nous coller des étiquettes d’extrême droite, car bien entendu, c’est nous qui avons un problème avec « l’art » et nous sommes donc de méchants fachos.

Nous trouvons cela tout à fait navrant qu’un « journaliste » puisse impunément s’en prendre ainsi à n’importe qui et nous tenions à dénoncer encore cette pratique médiocre du journalisme qui tente en permanence de discréditer, d’écraser ou de noyer tout ce qui ne va pas dans le sens du courant.

Cette pratique profitant trop souvent aux pédocriminels et aux corrompus.

Honneur, Force et Courage

L’équipe Wanted-Pedo

The post Le pseudo-journaliste Adrien Sénécat cessera-t-il un jour de diffamer ? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

En septembre 2015, Zoé, 4 ans, est agressée dans la cour de récréation.

Trois garçons la maintiennent au sol, un quatrième vient introduire un bâton dans son sexe.

Sa mère tente d’obtenir du soutien et souhaite faire reconnaitre le statut de victime de sa fille, en vain.

Elle raconte.

Tout a commencé le 28 septembre 2015.

Zoé, ma petite dernière de 4 ans, est alors nouvellement scolarisée dans la commune où j’ai grandi et où vivent mes parents. Le soir, je vais la chercher chez ses grand-parents -qui l’ont récupérée à la sortie de la maternelle.

Ma mère m’informe que la petite n’est

“pas dans son assiette”.

Son institutrice, une amie, m’appelle au même moment.

Elle souhaite me raconter un événement qui s’est produit pendant la pause déjeuner.

Zoé a été retrouvée derrière une cabane dans la cour, tenue au sol par trois garçons, le pantalon et la culotte baissés, alors qu’un quatrième garçon tenait un bâton qu’il venait d’introduire dans son sexe.

Je tombe des nues.

Une agression sexuelle qualifiée de “jeux d’enfants”

Les Atsem ont alerté la maîtresse à son retour, avant la reprise des classes, de ce qu’il s’était passé.

En revanche, personne n’a pensé à nous appeler ou à prévenir la grand-mère venue la récupérer, qui a pourtant demandé des explications après avoir constaté une griffure sur le visage de Zoé.

Le soir, autour du dîner, chacun prend la parole pour raconter sa journée.

Lorsque vient son tour, la petite dit, mot pour mot:

“J’ai eu un problème grave aujourd’hui à l’école, quatre garçons de ma classe m’ont attrapée de force, mise par terre, il y en a trois qui m’ont tenue de force, moi je voulais pas et je criais, et il y en a un qui m’a baissé le pantalon et la culotte et m’a mis un bâton dans la minette, ça m’a fait mal et j’étais en colère.”

Avec mon conjoint, nous décidons de nous rendre à l’école pour avoir des explications dès le lendemain matin.

Nous sommes reçus par l’institutrice, une Atsem et la secrétaire de mairie aux affaires scolaires.

Elles nous refont le film et expliquent que les garçons ont été punis.

A côté de nous, un père dispute son fils, l’un des garçons concernés.

Mais nous ne pouvons pas en rester là.

Pour comprendre comment un enfant de 4 ans a pu avoir une telle idée et aussi pour montrer à Zoé que cette affaire est grave et que sa parole est importante, nous décidons d’aller porter plainte.

Sur le chemin, nous croisons la maire de la ville, que je connais personnellement.

Elle nous dit être au courant de l’histoire et nous demande de rester discrets “pour le bien de notre fille”.

Pour elle, ce sont

“des jeux d’enfants”

et il est préférable que les gens ne soient pas au courant.

Nous sommes furieux.

Pas d’accès à l’école pour les parents

A la gendarmerie, nous faisons notre déposition.

Le motif indiqué: viol sur mineure en réunion.

Zoé doit être auscultée, mais l’hôpital du coin n’est pas en capacité d’établir une constatation formelle.

Nous sommes donc redirigés vers un médecin légiste qui constate des lésions vaginales.

Zoé est entendue par les autorités et vue par un psychiatre.

Les garçons sont entendus à leur tour avec leurs parents.

Tous les enfants donne la même version.

Plus tard, nous prenons rendez-vous avec la mairie pour parler du retour à l’école de Zoé.

Si elle ne souhaite pas revoir ses agresseurs, c’est elle qui doit changer d’école, pas eux.

Nous acceptons avec tristesse, mais avons besoin d’un certificat de radiation délivré par la direction.

Le moment de rencontrer la directrice serait-il enfin arrivé?

Dès son arrivée, mon conjoint se voit refuser l’entrée de l’établissement.

Le certificat lui est amené directement au portail.

Nous comprenons que la directrice, comme la municipalité, fuit ses responsabilités.

Malgré le soutien psychologique promis par l’Académie, nous ne serons jamais recontactés et devrons amener Zoé chez un psychologue à nos frais.

Une affaire classée “sans suite”, pas pour Zoé

L’année se passe, une autre recommence.

Zoé est scolarisée dans une nouvelle école quand, en octobre 2016, la gendarmerie nous convoque.

Ils nous annoncent que l’affaire a été classée sans suite, comme ils s’y attendaient.

Dans la case où doit apparaître le motif, il n’y a rien d’écrit.

Nous sommes résignés: notre fille ne sera pas officiellement reconnue comme victime.

La nouvelle est d’autant plus difficile à avaler que le 18 janvier, j’apprends mon signalement auprès de la gendarmerie pour propos outranciers de la part de la directrice de l’ancienne école de Zoé.

Elle m’accuse de l’avoir diffamée au cours d’une conversation publique, sur Facebook, que j’ai eue avec ma cousine -également signalée- à propos de la sécurité de nos enfants dans les écoles de notre commune.

Quelques jours plus tôt, ses fils s’étaient retrouvés seuls au bord de la route, cartable sur le dos, au lieu d’être à la cantine, entourés d’adultes responsables.

Comme toute mère l’aurait été, ma cousine était révoltée.

La conversation est arrivée aux oreilles de la directrice -captures d’écran à l’appui- qui s’en est donc servie contre nous.

Aujourd’hui, nous devons donc nous justifier, malgré l’absence totale de soutien de la part de la municipalité ou de l’école, de notre mécontentement.

Zoé, de son côté, va bien, mais elle n’a pas classé l’affaire, elle.

Elle a intégré que tout cela est une mauvaise expérience et en reparle régulièrement, y compris dans des contextes inappropriés – preuve d’un traumatisme.

Source :  L’express

NDLR : Nous sommes heureux de constater que l’express prête attention à ce genre de problème.

Nous avions publié le 23 janvier ce témoignage bien plus détaillé .

Pétiton pour Zoé

Il est évident que des enfants aussi jeunes commettant des actes pareils ne l’ont pas inventé d’eux-mêmes.

Ainsi il est certain qu’ils ont vu faire ça et certainement qu’ils l’ont déjà fait.

Il serait intéressant de chercher à savoir où ces enfants ont pu voir de tels actes sexuels violents qu’ils ont reproduit dans la cours de l’école.

Comme toujours l’omerta et les réseaux de protection sont à l’œuvre dans cette région particulièrement touchée.

Honneur, force et courage.

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

L’équipe Wanted Pedo.

The post Témoignage | 4 ans, violée à la maternelle, ni l’école, ni la mairie ne l’ont soutenue appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.