La mode était aux écrivains qui publiaient des romans de leurs amours avec “des enfants consentants”, dans un langage ampoulé, en rimes, comme si cela pouvait effacer leurs crimes.

Le Coral était un “lieu de vie” où environ 10 adultes s’occupaient de 5 enfants psychotiques et autistes.

Ils appartenaient à un mouvement visant à faire reconnaître le droit à la différence, à la tendresse et à la caresse…
de vieux cochons en érection sur des enfants.

Il s’agissait d’un “débat philosophique” et de “liberté sexuelle” d’enfants émotionnellement handicapés, que le Coral estimait faire partie d’une “thérapeutique nouvelle”.

Un garçon de onze ans, fut retrouvé mort, la tête noyée dans un seau de merde en 1979.

Son autopsie démontra qu’il avait été sodomisé.

Un jeune majeur fut jugé coupable mais irresponsable du meurtre et du viol et enfermé en psychiatrie.

Trois ans plus tard, en 1982, il était à nouveau au Coral, avec Willy Marceau, un poète et maquereau d’enfants âgé de 21 ans.

Jean-Claude Krief, également âgé de 21 ans, avait passé son enfance en institution en raison de problèmes de santé de ses parents.

Il était rentré en contact avec Marceau après avoir lu son recueil de pédo-poésies.

Il voulait exposer que l’abus n’était pas un plaisir pour les enfants.

Il comprit avoir à faire à un réseau, quand Marceau lui demanda de développer des photos pépornographiques à partir de diapositives.

Marceau le dirigea au Coral, où le mot de passe pour entrer était d’avoir lu le livre “Visiblement, Je Vous Aime” de Claude Sigala.

Jean-Claude Krief avait gardé un très mauvais souvenir de “l’amour visible” qu’il lui avait été imposé à consentir.

Il passa l’épreuve du livre et s’infiltra au Coral, en tant qu’éducateur pour les enfants handicapés.

Tout les adultes étaient pédophiles et abusaient tranquillement de ces enfants, assurés de leur silence, dit-il.

Il vit un défilé de l’internationale pédo-socialiste, des ministres en place où à devenir, les dandys de la révolution sexuelle, des journalistes, des médecins, des psychiatres, de directeurs de services sociaux…

Jean-Claude Krief dénonça l’affaire, après avoir découvert une valise pleine de photos pédopornographiques.

Il illustrait le dossier de la photo d’un administrateur du Coral: un magistrat français déculotté en train d’abuser de l’infortuné Nordine, âgé de 11 ans et qui ne parlera jamais, s’il est encore en vie.

Trois enfants du Coral avaient déclarés aux enquêteurs avoir été sodomisés et l’un des directeurs, Jean-Noël Bardy, reconnaissait avoir eu de ces “activités sexuelles thérapeutiques”.

Il a été incarcéré, avec Sigala et Marceau.

Le juge Salzman lança 343 mandats à l’encontre de personnes qui se rendaient au Coral, présuma qu’ils assouvissaient leurs perversités sexuelles, plutôt que pour observer des enfants handicapés.

Parmi eux, les écrivains Gabriel Matzneff et René Schérer du cercle de Tony Duvert, un journaliste du magazine pédophile “Gai Pied“.

Trois ans plus tôt, les écrivains avaient témoigné que Jacques Dugué n’avait pas abusé d’enfants, mais qu’ils avaient eu des relations sexuelles consentantes.

Dugué était entre autre, poursuivi pour une photo vendue par le réseau Zandvoort au magazine “Pissing Lolita“, d’un jeune garçon dégoulinant.

François Mitterrand venait d’être élu le premier président socialiste de la république française.

Le dossier était politiquement intenable, au motif du nombre de personnalités socialiste exposées, dont le ministre de la culture qu’il venait de désigner.

Le Capitaine Barril de la gendarmerie avait reçu alors instruction de stopper l’enquête du fait du nombre de personnalités : ministres, magistrats, journalistes, même un rédacteur en chef et un chroniqueur du journal “Le Monde“, etc.

Le dossier termina dans le garage du supérieur hiérarchique de l’enquêteur principal, avec celui de Kripten, un réseau satanique pédocriminel allié à la Belgique.

Michel Krief, frère de Jean-Claude, sera retrouvé mort.
Tous croiront à un meurtre, excepté la police qui conclura à un suicide.

Un faux procès-verbal accolé d’une signature qui ressemblait à celle de Jean-Claude Krief, blâmant l’écrivain Shérer et le Ministre Lang d’abus d’enfants.

Piège ou fausse signature, nul ne le sais mais Krief fut incarcéré pour cela dans la même prison que Sigala.

Le témoin principal fut invité à avouer par écrit avoir tout inventé par dépit amoureux pour le fondateur du Coral, avec un style ampoulé et une orthographe qui ne lui appartient pas, suite à trois “tentatives de suicide”.

Le juge Salzmann ferma l’affaire Coral avec quelques condamnations symboliques, malgré les aveux d’un des directeurs et les cris outrés des philosophes qui réclamaient la libération de la pédophilie, se prétendant victimes de “délit d’opinion”.

Jean-Claude Krief, traité de mythomane, s’empressera d’apporter son dossier l’avocat Baduel, qui défendait une victime du réseau Kripten, car le même Willy Marceau inculpé du Coral, était de ceux qui avait prostitué son client.

Kripten était allié par ses membres au réseau CRIES implanté dans les locaux de l‘UNICEF à Bruxelles, et a Weinstein du réseau Nihoul/Dutroux.

Toutefois, Baduel introduira un dossier pour la défense du maquereau qui se disait victime du réseau, pour avoir dénoncé ses concurrents!

Les enfants passés par ces réseaux sont dans un tel état qu’il n’y a rien à craindre d’eux.

L’équipe Wanted pedo.

Voici trois autres bonnes synthèses de cette affaire trouvées sur différents sites qui peuvent compléter ces informations.

Retour sur l’affaire du Coral

Le 19 février 1997, Jean-Marie CHARPIER, juge d’instruction à Versailles et deux fonctionnaires de la DST, procèdent à l’ouverture d’un box situé sur la commune de Plaisir dans les Yvelines, appartenant à Christian PROUTEAU.

Un informateur a alerté la DST du fait que le commandant PROUTEAU, ancien créateur de l’unité du GIGN et du GSPR, s’était constitué son stock personnel d’archives.

Tous les dossiers sulfureux de la “mitterrandie”, écoutes téléphoniques de l’élysée, rainbow warrior, irlandais de vincennes, grotte d’Ouvéa, sont rangés dans des cantines en métal et les dossiers sont distribués entre plusieurs juges d’instruction et la DST.

Une pochette bleue portant la mention « coral ballets bleus » figure au butin.

Cette simple affaire de mœurs n’a a priori rien de commun avec les grands scandales d’état précités.

Rien si ce n’est l’intervention de la cellule anti-terroriste de l’Élysée pour étouffer l’affaire et épargner de grands intellectuels et politiques de gauche mis en cause, un an seulement après l’arrivée au pouvoir de François MITTERRAND.

Le Coral était un lieu de vie communautaire en autogestion comportant une dizaine de membres chargés de l’accueil de jeunes en difficultés, souffrant notamment de maladies psychiatriques ou d’autisme.

Une petite structure à taille humaine accueillant quelques mineurs et dirigée par un éducateur spécialisé, Claude Sigala, et son épouse.

Le Coral appartenait au réseau Collectif Réseau Alternatif, ou CRA, une mouvance anti-psychiatrique dont le but était d’offrir une alternative aux asiles.

En octobre 1982, des enfants du Coral se rendent chez une voisine et parlent de pratiques inappropriées.

S’en suivront une plainte déposée par des parents et l’ouverture d’une information judiciaire confiée au Juge Salzmann, débouchant sur l’inculpation des adultes encadrant : Claude Sigala, le médecin psychiatre du Coral, Alain Chiapello et un éducateur, Jean-Noël Bardy.

L’affaire aurait pu rester une tragique mais banale affaire de pédophilie s’il n’y avait eu de nombreuses autres mises en cause dans le milieu politique et intellectuel de la gauche libertaire, un milieu à l’avant garde de l’abaissement de la majorité sexuelle voir de la légalisation des relations pédophiles.

Il semble de nos jours parfaitement incongru ne serait-ce que de poser la question de la dépénalisation de la pédophilie.

Dans les années 70 en revanche, cette question fit l’objet d’un véritable militantisme, avec un relai médiatique d’envergure, les quotidiens LIBERATION et LE MONDE.

Il faut également replacer ce débat dans le contexte de l’époque, où l’âge de la majorité sexuelle en France n’a quasiment jamais été aussi élevé.

En 1832, pour la première loi instaurant une majorité sexuelle, le seuil fut en effet fixé à 11 ans, puis à 13 ans à partir de 1863.

Le régime de VICHY introduit en 1942 une distinction entre les relations hétérosexuelles et homosexuelles en fixant le seuil de majorité sexuelle à 21 ans pour les relations homosexuelles.

L’ordonnance sur les mineurs de 1945 fixe enfin à 15 ans le seuil de majorité sexuelle pour les relations hétérosexuelles.

En 1974, la majorité sexuelle pour les relations homosexuelles passe à 18 ans.

Une limite encore trop haute pour certains intellectuels.

André GIDE a pu en son temps assumer ses relations avec de jeunes adolescents du même sexe et l’après 68 est une période idéale pour demander le retour à cette permissivité.

Le débat autour de l’abaissement de la majorité sexuelle, voire de la suppression pure et simple, va donc s’inscrire dans une demande générale de reconnaissance des sexualités alternatives, dont les relations sexuelles entre adultes et mineurs.

Le leitmotiv jouir sans entrave est transposé sur l’enfant que l’on ne saurait priver de sa sexualité au nom d’une morale puritaine.

L’enfant serait ainsi tout à fait apte à donner son consentement à des relations sexuelles avec un adulte, tandis qu’il serait injuste de taxer ce dernier de pervers.

Parmi les faits d’arme des journaux, une pétition contre l’incarcération abusives de 3 adultes auxquels on reproche des attentats à la pudeur sur mineur et des tribunes ouvertes à des intellectuels ouvertement pédophiles comme Gabriel MATZNEFF, auteur de l’ouvrage Les Moins de 16 ans, et le philosophe René Scherer auteur d’Émile perverti, apologie là encore des relations sexuelles entre adultes et mineurs.

Ce milieu se sert les coudes lorsque l’un d’eux est rattrapé par la justice, comme en 1979, lorsque Jacques DUGUE est arrêté pour agressions sexuelles et accusé de faire partie d’un réseau pédophile.

Désireux de prendre le contre-pied des journaux droitiers comme MINUTE ou FRANCE SOIR, Libé publie une tribune de DUGUE depuis sa prison dans laquelle il assume pleinement sa perversité, fait l’éloge des rapports incestueux et de la « sodomisation », en n’oubliant pas de préciser que l’enfant y prend du plaisir.

Jacques DUGUE est aujourd’hui retourné en prison puisqu’il a été condamné en 2002 à 30 ans de réclusion criminelle par une Cour d’Assises, une peine exceptionnellement grave dans une affaire de mœurs pour cet ancien militant communiste que beaucoup considèrent comme le plus grand pourvoyeur de photos pédopornographiques en France.

En 1982, les inévitables René Schérer et Gabriel Matzneff témoignaient en sa faveur à son procès. Ils vont eux aussi devoir se défendre dans l’affaire du CORAL.

René Schérer est inculpé pour incitation de mineurs à la débauche, et Gabriel Matzneff est lui aussi mis en cause.

Les deux crient à la manipulation et Gabriel Matzneff dénonce être dans le collimateur de la justice depuis qu’il a témoigné au procès de Jacques DUGUE.

L’ombre du réseau pédophile au service des puissants est relayé principalement par Jean-Claude Krief, ancien éducateur au CORAL, et son frère Michel.

Après avoir été arrêté pour escroquerie en 1982, Jean-Claude KRIEF affirme avoir des révélations à faire sur le Coral.

Il prétend que le centre serait un lieu de rencontre pour des personnalités politiques ou intellectuelles, au cœur d’un trafic de photos, et raconte sa mise en relation avec la petite communauté.

Alors qu’il vivait dans un kibboutz en Israël, Jean-Claude KRIEF serait entré en contact avec Willy Marceau, un poète de 21 ans fréquentant le Coral, après avoir lu sa prose.

Willy MARCEAU publiait notamment dans la revue Backside, dont l’éditeur échouera en prison.

Il appartenait également au CRIES, le Centre de recherche et d’information sur l’enfance et la sexualité, basé en Belgique, dont l’activisme consistait essentiellement à publier la revue pédophile ESPOIR.

Le centre est dissous en 1987 après la découverte de photos et cassettes d’abus d’enfant, dont certaines avaient pour décor les locaux de l’employeur d’un des membres du réseau, l’antenne UNICEF de Belgique.

Au retour en France de Jean-Claude KRIEF, Willy MARCEAU serait venu chez lui, puis serait revenu le voir avec un certain Gérard DURAND pour lui demander de faire développer des photos pédo-pornographiques.

Jean-Claude KRIEF disposait en effet de son propre laboratoire de développement de photos.

Découvrant les photos du Coral, et ayant été lui-même abusé durant son enfance, Jean-Claude KRIEF aurait alors cherché à s’inviter dans le lieu de vie.

En décembre 1981, après avoir contacté Claude SIGALA, par le biais de la revue POSSIBLE, KRIEF entre au Coral pour y passer un stage d’éducateur.

C’est là qu’il se rend compte que l’ensemble de l’équipe éducative est ouvertement pédophile sans qu’il n’y ait le moindre tabou chez eux.

Et de fait, durant l’enquête, des photos sont saisies dans les locaux de la revue POSSIBLE, dirigée par un ami de Claude SIGALA.

L’éducateur Jean-Noël Bardy reconnaît ses méthodes un peu particulières puisqu’il a eu une « relation amoureuse » avec un pensionnaire du Coral, et des « activités sexuelles », précisant que « cette liberté sexuelle faisait partie d’une thérapeutique nouvelle ».

L’enquête démontre également qu’un jeune stagiaire arrêté en 1977 pour le viol et le meurtre d’un pensionnaire du Coral, Jean-Pierre LANNEZ, a pu revenir y séjourner deux ans plus tard.

De quoi normalement attester des propos de Jean-Claude Krief.

Mais lui et son frère vont rapidement être mis hors d’état de nuire.

Le ministre de la culture Jack Lang figure en effet parmi les mis en cause, tout comme le neveu du Président, Frédéric MITTERRAND.

François MITTERRAND fait intervenir sa garde rapprochée comme le racontera en 1997 le capitaine Paul Barril, collègue du Commandant PROUTEAU :

« Je me rappelle qu’on nous avait alerté pour stopper l’enquête sur le réseau pédophile « Coral » à cause des personnalités mises en cause. ».

Une note retrouvée dans le dossier du Christian PROUTEAU atteste bien du suivi de Maître VERGES, avocat de Jean-Claude Krief :

« Septembre 1982.

Conformément à vos instructions, j’ai fait effectuer les recherches destinées à vérifier les informations qui vous avaient été données sur l’avocat.

Les marchés traités le sont effectivement par ce monsieur, et, comme vous le supposiez, le règlement doit se faire incessamment.

Je précise effectivement : nous restons en contact sur cette affaire et, si elle doit se dérouler comme prévu, il y a de fortes chances pour que nous puissions aboutir.

Sauf instructions nouvelles de votre part, nous poursuivons donc cette affaire jusqu’au bout.

Le chef d’escadron Prouteau. »

Jean-Claude KRIEF est accusé d’avoir falsifié un procès-verbal et incarcéré dans la même prison que Claude SIGALA.

C’est de là-bas qu’il rétracte une partie de ses accusations en expliquant avoir agit par jalousie amoureuse.

Son frère Michel Krief est arrêté pour tentative de chantage à l’égard du ministre Jack LANG.

Lui ne se rate pas puisqu’il est retrouvé mort à son domicile, suicidé.

Seule l’équipe éducative du Coral restera mise en cause et toutes les autres personnalités seront innocentées par la justice.

Au terme des deux procès devant le Tribunal Correctionnel et la Cour d’appel, en 1987, Claude Sigala est condamné à trois ans de prison dont un avec sursis pour attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de moins de 15 ans.

Son épouse et le médecin psychiatre Alain Chiapello sont relaxés et trois autres éducateurs du Coral sont condamnés à trois ans dont un avec sursis.

Un dernier animateur est condamné à dix-huit mois de prison ferme.

Interrogé par le monde libertaire sur sa condamnation, Claude SIGALA reprend son système de défense et ne fait finalement pas mystère de ses « méthodes éducatives » :

« Pour moi, c’était clair qu’il fallait différencier deux choses : ce qui était de la pédophilie et des pédophiles de ce qui était des lieux de vie et de leurs pratiques.

Cela a été refusé par le Parquet. Si cela avait été accepté, il est évident qu’ils n’auraient pas pu nous condamner.

Cet amalgame a permis de nous enfermer dans une histoire de type « perversion sexuelle » pour éliminer le côté expérimental, innovateur, de nos tentatives.

Effectivement, si nous sommes catalogués « pédophiles », il devient inadmissible de nous laisser accueillir des enfants en difficulté.

Et, pour l’opinion publique, ça a été le procès de la pédophilie.(…)

Là aussi, il y aurait beaucoup de choses à dire ; dans la pédophilie, tout n’est pas à mettre dans de sombres histoires perverses, il faudrait y réfléchir et faire un débat de fond. »

En 1995, Claude SIGALA aura les honneurs du festival de Cannes en sortant son film sur l’affaire du Coral dont le titre « visiblement, je vous aime », reprend le titre de l’un de ses livres sorti en 1979.

En plus de signer le scénario, Claude SIGALA y joue son propre rôle dans un plaidoyer pour les lieux de vie alternatifs reprenant la trame de l’affaire du Coral.

Le volet judiciaire y est bien évidemment présenté sous la forme d’une dénonciation malveillante qui n’a pour d’autre effet que de mettre à mal la guérison des malades.

Une bien jolie conclusion artistique pour cette affaire et un film salué comme un grand moment d’émotion par la critique.

Mais le Coral n’en a pas tout à fait fini avec la justice et l’affaire ressort lors de la découverte du réseau Zandvoort.

Le réseau Zandvoort avait à sa tête Gerrit Ulrich, un allemand qui avait constitué un gigantesque fichier de photos pédopornographiques dans la ville de Zandvoort au PAYS-BAS, terre d’accueil bienveillante des pédophiles.

Les photos circulaient au travers de plus petits réseaux disséminés en Europe, aux États-Unis et en Russie.

C’est une association belge, Morkhoven, qui va découvrir l’existence de ce réseau et envoyer aux autorités de plusieurs pays d’Europe des copies des CD-ROM pour retrouver les responsables locaux et identifier les victimes.

En France, l’enquête démarre en 2000.

81 enfants sont reconnus et Morkhoven affirme à la justice française que la photo n° 9 du fichier Zandvoort est identique à une photo issue du dossier CORAL que Jean-Claude KRIEF avait fournie, montrant deux adultes s’en prenant à des enfants.

Jean-Claude KRIEF affirmait reconnaître sur la photo un magistrat français.

Cette photo se trouvait alors aux mains de la police belge qui mettra deux ans à la transmettre aux autorités françaises.

En vain, puisque l’inspecteur Georges Zicot de la police belge affirmera péremptoirement que la personne sur la photo est un maquereau de Charleroi.

Ce même inspecteur est célèbre pour avoir été mis en cause dans l’affaire de Marc DUTROUX et est largement soupçonné d’avoir protégé le criminel…

On retrouve également dans l’affaire Zandvoort Bernard ALAPETITE, qui fut mis en cause dans l’affaire du Coral à une époque où il était un éditeur spécialisé dans les revues pédopornographiques comme Backside ou beach boys.

En 2000, ALAPETITE purge une peine pour diffusion de matériels pédopornographiques et affirmera reconnaître des clichés sur le CD-ROM.

Jacques DUGUE est lui aussi en 2000 rattrapé une énième fois par la justice pour des abus sur mineurs et affirmera reconnaître 5 de ses victimes dans le fichier.

La justice ordonne cependant un non lieu en 2003, anéantissant du même coup toutes les identifications et les dernières résurgences du Coral.

Restent des photos de victimes, qui identifiées, pourraient porter plainte et éventuellement relancer l’affaire.

Source : Le Greffier Noir

Retour sur quelques affaires de politiciens pédophiles : Le Coral

Cette affaire explose en 1982, quand le juge Michel Salzmann est chargé de mener une instruction suite aux à la plainte de parents (ou d’une voisine du Coral, selon les versions) et aux déclarations d’un certain Jean-Claude Krief, qui fut quelque temps éducateur dans ce “lieu de vie” d’un genre nouveau où vivaient des jeunes autistes ou difficiles.

Bien que des dizaines de personnalités aient été citées dans le dossier, la propagande officielle est parvenue à un miracle: faire croire que tout était bidon dans cette affaire.

Le jour de la perquisition au Coral, le 13 octobre 1982, les responsables avaient été prévenus de la descente de police.

Au final, quelques lampistes ont été vaguement condamnés, dont le directeur du centre, le psychiatre Claude Sigala, qui était très introduit dans les milieux “intellectuels” et socialistes et a pris 3 ans de prison pour “attentats à la pudeur sans violence sur mineur de moins de 15 ans” (il a pris 30 mois de sursis en appel).

Un éducateur, Jean-Noël Bardy, qui a admis recourir à des “activités sexuelles thérapeutiques” et avoir eu “une relation amoureuse” avec un jeune, a quant à lui pris deux ans de sursis en appel.

Il est vrai que celui par qui le scandale est arrivé n’était pas vraiment un témoin crédible, ayant déjà une histoire de chèques falsifiés sur le dos, et qu’en plus il a tenté de refourguer à plusieurs rédactions un PV falsifié [1].

Parmi les personnalités qu’il a citées devant les policiers comme étant des visiteurs du Coral, il y avait un ministre socialiste que je ne peux citer [2] puisque je défends la thèse selon laquelle le Coral était réellement devenu un bordel, ou encore un juge qui était alors chef de cabinet de la secrétaire d’Etat à la famille et qui selon certains était l’un des administrateurs du Coral.

Il y avait aussi le fils du ministre “suicidé” Robert Boulin, qui avait signé un manifeste en faveur de pédophiles renvoyés au tribunal et dirigeait une association appelée SOS Enfants, qui envoyait des enfants au Coral.

Puis, on nous a expliqué que Krief et son frère Michel (informateur des RG retrouvé mort peu après [3]) comptaient faire chanter le ministre avec cette affaire d’enfants violés au Coral.

Des “intellectuels”, comme Gabriel Matzneff (qui continue à défendre la pédocriminalité) et René Schérer ont été mis en cause également dans cette affaire, et ont crié au complot.

Ils n’ont pas été inquiétés outre mesure.

Le directeur de la revue “Possible” a aussi figuré parmi les personnes inculpées, et la police aurait même retrouvé une grosse quantité de matériel pédopornographique chez lui.

Krief a aussi cité Léonid Kameneff, le tristement célèbre fondateur de l’Ecole en Bateau, qui a fini par être condamné après 20 plus de vingt ans de léthargie judiciaire.

Au total, 343 mandats d’arrêt étaient prêts, concernant des types qui se sont rendus au Coral, quand on a demandé en haut lieu à Barril, subordonné du commandant Prouteau, de tout stopper.

Eh oui: dans la liste il y avait des politiciens, des magistrats, des journalistes, des écrivains, des artistes en vue…

Le juge Salzmann est freiné dans son instruction, on lui reproche sa manière de travailler.

Quelques jours après la perquisition au Coral, Jean-Claude Krief est inculpé et arrêté le 19 octobre par un autre juge, pour avoir violé les conditions de sa libération (à la suite des chèques falsifiés).

Le lendemain, c’est au tour de Michel Krief d’être inculpé, pour avoir tenté de faire chanter le ministre dont on a parlé plus haut, et après un petit passage en prison Krief s’est rétracté.

D’après certains, Krief était à la limite de la débilité, “ne sachant ni lire ni écrire”, et il était bien incapable de monter tout seul une machination comme le faux PV, notamment: il ne savait même pas qui était accusé dans ce PV.

Jean-Claude Krief, lui-même issu de la DDASS où il a dit avoir subi des violences sexuelles, est arrivé au Coral après avoir rencontré un autre pédophile, Willy Marceau, en Israël.

Marceau était déjà membre du CRIES, un réseau qui opérait dans les sous-sols de l’UNICEF à Bruxelles, et dont plusieurs membres ont été condamnés à diverses reprises pour des faits de pédophilie, mais aussi de Krypten, une secte pédophile à tendance sataniste ou luciférienne. Marceau été inculpé lui aussi par le juge Salzmann dans l’affaire du Coral.

A la police, Krief a déclaré qu’il avait en fait cherché à s’infiltrer dans le milieu pédophile qui le révulsait.

“Je passai donc les fêtes de fin d’année au Coral et j’y découvris que tout le monde était pédophile, comme l’avait laissé entendre le bouquin de Sigala, et que baiser des gamins n’était pas du tout tabou chez eux.

Ce que j’y découvris par ailleurs, c’est que bon nombre de personnalités notoires s’y rendaient régulièrement pour y assouvir leurs instincts sexuels, et ce, bien entendu, avec les petits gamins démunis autant de famille que de parole, ne pouvant pas témoigner.

J’appris d’autre part qu’il existait 34 autres communautés de ce style, toutes associations régies par les lois 1901 et regroupées en fédération s’intitulant “Collectif Réseau Alternatif”, et qui a pour président Claude Sigala”, a donc expliqué Krief lors d’une audition.

Il a donné aussi toute une liste de noms de notables parisiens, dont un bon paquet ont carrément revendiqué d’avoir eu des rapports sexuels avec des mineurs, ou qui ont été condamnés depuis, ou qui ont plusieurs cadavres du même genre dans leurs placards.

Krief a en effet raconté qu’il a vu défiler au Coral de nombreux pédophiles proches des socialistes.

Il a assisté à des partouzes, a trouvé des contenus pédopornos (que la police aurait retrouvés dans sa voiture selon une version des faits) dont une photo sur laquelle on voit un homme qui ressemble beaucoup à un magistrat qui fréquentait le Coral, en train de se faire tripoter par un jeune de 11 ans appelé Noredine [4].

Lors de l’enquête, au moins trois enfants auraient dit qu’ils ont été sodomisés au Coral.

Au sujet du Coral, voici ce qu’avait déclaré un élu Front National, Roger Holeindre, il y a quelque temps:

Holeindre n’a pas été arrêté à la sortie, ni même après.

Mais, il faut dire que le Front National sait monter ses petits dossiers sur les personnalités des autres partis politiques.

La fondation De Croy, qui a collaboré avec Morkhoven (l’asso à l’origine du scandale des CD de Zandvoort, dans lesquels on a trouvé des photos prises au Coral), a elle aussi évoqué un meurtre commis au Coral.

En 1977,alors que deux enfants (ou un enfant et un “stagiaire” selon Le Crapouillot) avaient été laissés seuls au Coral pendant que les éducateurs étaient partis avec les autres enfants, le plus jeune âgé de 7 ans a été retrouvé mort, la tête dans un seau d’eau.

Son autopsie aurait montré qu’il avait été sodomisé.

L’autre mineur présent, Jean-Pierre L. (17 ans), a été jugé coupable mais estimé irresponsable et envoyé en psychiatrie.

Il est ensuite revenu au Coral avec l’accord de Sigala, puis il aurait disparu peu avant les premières arrestations.

Personne n’a été accusé d’avoir manqué aux règles élémentaires de sécurité à la suite de ce meurtre.

En 1997, plusieurs caisses de documents confidentiels ont été saisis par la justice et par la DST chez Christian Prouteau, créateur du GIGN et très proche des petits secrets de la mitterrandie.

Parmi ces documents, il y avait le dossier du Coral.

D’après ce que j’ai pu comprendre au sujet de cette histoire, parce qu’elle est quelque part un élément fondateur de l’omerta sur les réseaux VIP, il y a bien eu des victimes, et aussi des coupables, et surtout il y a bien eu du monde à défiler au Coral.

Certains pensent que tous ceux qui s’y sont rendus n’étaient pas forcément pédophiles, ni même au courant de ce qui s’y déroulait réellement, du moins avant de se retrouver sur place.

Là, des photos étaient prises, ce qui est pratique pour faire des dossiers sur ses petits copains.

On peut penser que tous ceux qui se sont rendus à des soirées au Coral sont plus ou moins coincés, même s’ils n’ont pas “consommé”.

J’ai ouï dire plusieurs fois en tout cas que certains pédophiles dont tout le monde parle en off des déviances, des types bien placés en politique, se garantissent l’impunité en compilant des “dossiers” sur les autres.

Si bien qu’ils menacent de balancer tout le monde s’ils tombent.

En gros, tout le monde se tient par la barbichette.

Pour en revenir au Coral, la question que beaucoup se posent, c’est: qui était derrière ce réseau?

Qui a utilisé le Coral pour coincer ses petits copains parisiens?

D’un autre côté, des parents d’enfants ayant séjourné au Coral continuent à nier qu’il s’y soit passé quoi que ce soit.

Certains avaient même créé un comité de soutien pour les trois qui ont été condamnés (dont l’un a pourtant avoué).

Et beaucoup ont pris la défense de Sigala et du Coral.

“Caresses? Sexualité?

N’est-ce pas la moindre des choses?

Et Sigala a parfaitement raison de dire que l’habituelle «réserve » des spécialistes d’enfants est un viol.

S’il fallait protéger les enfants, ce n’est pas contre l’amour mais contre le manque d’amour qu’il faudrait s’élever, Le non-désir, le refus de tendresse font sur cette planète autant de mal que le viol.

Et pourtant, c’est vrai que le viol est une torture inqualifiable.

Alors, bien sûr, le policier qui sommeille en tout cochon clame :

«Où sont vos limites ? »

et Sigala ne joue pas au plus malin, il répond humblement et nettement:

«Ne vous faites pas d’idées, il y en a.

Mais nous ne définissons pas la perversité à partir de la même loi ou du même langage.

« Nos limites sont celles de chacun et celles du groupe.

«Lorsque nous sentons et savons la destruction possible d’un d’entre nous ou du groupe ou des bêtes ou des légumes, nous en discutons. »”,

écrivait une certaine Catherine Baker dans “Insoumission à l’école obligatoire“.

Par contre, plusieurs enfants ont parlé, mais leurs témoignages n’ont pas pu être utilisés, probablement parce que la plupart avaient des problèmes psychologiques.

Pour le grand public, l’affaire du Coral s’est limitée à la question de savoir si tripoter des gamins dans un lieu de vie dont on est responsable est un crime ou de la “tendresse”, puisque c’est ce que revendiquaient les intéressés.

En réalité, si on parle encore de cette affaire aujourd’hui dans les milieux antipédos, c’est parce qu’on en subit encore les conséquences.

L’omerta concernant nos dirigeants pédocriminels est plus que jamais d’actualité, et systématiquement depuis des siècles la propagande officielle tente de réduire les affaires les plus glauques à de simples “rumeurs”

Source : Donde Vamos

Le Coral : la mère de toutes les affaires de pédocriminalité

« Un matin de juillet 1977, un garçon âgé de dix ans, Marc, pensionnaire du Coral, est retrouvé mort, la tête plongée dans un seau d’eau javellisée.

Les gendarmes prennent aussitôt les dépositions des éducateurs et des enfants présents.

Sigala et sa femme sont en voyage en Italie.

Mignacca, coresponsable du centre, est également absent.

Les témoignages concordent : il s’agit d’un accident.

Mais une information est ouverte.

Le juge d’instruction demande une expertise médicale.

Elle prouve que l’enfant n’est pas mort noyé mais qu’il a eu les vertèbres cervicales cassées et qu’il a été sodomisé. »

(Le Monde du 18 novembre 1982)

Les années 70 sont propices aux expériences de toutes sortes.

Mai 68, avec la mort symbolique du Père, est passé par là, avec sa poudre magique qui libère les corps, les esprits, les désirs, les interdits, tout ce qu’on croyait figé.

Des individus, des collectifs prennent la tête de la radicalité, c’est à qui ira le plus loin en se basant sur des recherches théoriques de plus en plus osées et parfois délirantes.

L’extrême gauche est à la pointe de toutes les expérimentations « culturelles ».

Le FHAR a pour objectif de détruire le mariage et la famille

En matière de soutien psychiatrique aux jeunes en difficulté, qu’ils soient délinquants, retardés, autistes, psychotiques, suicidaires ou drogués, une expérience de vie en « milieu ouvert » – l’inverse des milieux fermés, dits asilaires – fait florès.

La période est à la nouveauté, à l’ouverture, au renversement des valeurs, l’antipsychiatrie remet en question le dogme de l’enfermement et de la punition.

On « peut » soigner autrement ou du moins soulager ces mineurs en souffrance, au moyen d’une approche originale par des encadrants qui remplacent en quelque sorte « affectivement » les parents.

Ce sera le Coral, un centre – pardon, un « lieu de vie » – imaginé en 1976 par le CRA, le Collectif réseau alternatif, avec à sa tête Claude Sigala, qui deviendra tristement célèbre.

L’affaire commence le 13 octobre 1982 avec une perquisition de gendarmes dans le Coral situé à Aimargues, dans une vieille ferme du Gard.

Rappelons que le Parti socialiste et François Mitterrand sont aux commandes du pays depuis un an et demi, nous sommes à la fin de la vague rose, celle de tous les enchantements, de tous les espoirs gauchistes et prolétaires.

Le juge Michel Salzmann ouvre son instruction suite à la plainte de parents.

Trois membres du Coral sont mis en examen pour « attentat à la pudeur sans violence sur mineurs de quinze ans et incitation de mineur à la débauche ».

On ne parle pas encore de pédophilie. Sont visés le directeur, Claude Sigala, le psychiatre Alain Chiapello et l’éducateur Jean-Noël Bardy.

Ce dernier reconnaîtra avoir eu des rapports sexuels avec des mineurs dans le cadre de sa nouvelle méthode « thérapeutique ».

Lieux de vie… et de vits

Pourtant, cinq ans auparavant, un garçon de 11 ans est découvert mort au Coral, et l’enquête se perdra dans les limbes, malgré la constatation d’une pénétration anale et de vertèbres cervicales brisées !

À l’époque, un autre pensionnaire (mais pas un adulte…), considéré comme dément, est aussitôt suspecté.

Il a 17 ans au moment de faits et dans le procès qui suivra, il bénéficiera d’un non-lieu.

Pourtant, trois ans plus tard, c’est-à-dire en 1980, il est réintégré au Coral.

Mais ce n’est pas tout.

Un ex-animateur, un peu escroc sur les bords (falsification de chèques), se rendra spontanément chez les gendarmes pour témoigner de rapports sexuels plus ou moins consentis entre les jeunes pensionnaires et des adultes.

Il donne des noms, des lieux, des dates, des circonstances.

Le problème, c’est que les adultes abuseurs en question ne sont pas que des encadrants : il y a aussi des écrivains, des photographes, des journalistes, et des personnalités du monde politique.

C’est la deuxième bombe de l’affaire du Coral, la mort du jeune garçon n’ayant pas véritablement ému la presse de l’époque.

Maintenant que des personnalités (extérieures au Coral) sont dans la boucle, l’affaire devient politique.

Parmi ces personnalités, sont cités Jack Lang, alors ministre de la Culture, Claude Sigala, déjà suspecté dans une affaire d’abus sexuels dans un centre marseillais, le juge pour enfants Jean-Pierre Rosenczveig, qui deviendra dans les années 90 le président du tribunal pour enfants de Bobigny, le philosophe René Schérer, qui a soutenu médiatiquement tous les pédophiles accusés dans les années 70, le psychothérapeute Léonide Kameneff, qui emmenait des enfants dans son école en bateau, et enfin Gabriel Matzneff, l’écrivain qui aime les jeunes filles.

Ces noms sont cités, mais le magistrat se méfie : aucune preuve ne vient étayer la liste de noms, sinon des faisceaux de soupçons.

Pour leur malheur, ces personnalités médiatiques sont de toutes les pétitions pour autoriser l’amour libre, notamment entre adultes et enfants, ce qui les place tout de suite sur la liste des accusés.

Mais elles n’ont pas forcément été des « visiteurs » du Coral.

La parole de Krief est mise en doute par les enquêteurs, qui se fient plutôt à celle des parents, qui sont au départ très réticents : pour eux, la méthode Sigala est moderne, humaine et efficace.

Elle les soulage surtout de leurs enfants difficiles…

Pour eux, les pensionnaires sont heureux au Coral.

Les parents déchanteront vite, comme ceux des jeunes stagiaires de l’école Marie-Pantalon, celle de Font & Val à Villards-sur-Thônes en Haute-Savoie.

Délinquant récidiviste arrêté à la suite d’une agression, Denis se voit proposer par un juge le choix entre la prison et un stage de réinsertion au Coral, « lieu de vie » pour jeunes psychotiques.

Au Coral, Denis, mal dans sa peau, écorché vif et solitaire, vit d’abord douloureusement la promiscuité avec des personnes si différentes de lui.

Peu à peu, les démarches d’approche malhabiles et sincères de ces jeunes vont l’amener à modifier son regard sur le monde.

Pour la première fois il ne se trouve plus dans un rapport de survie ou de consommation mais se sent socialement et humainement utile.

Au contact de leurs souffrances, de leurs jeux, de leurs larmes et de leurs rires, il va se révéler à lui-même, découvrir des sentiments inconnus et exprimer l’intense besoin de tendresse qu’il porte en lui. (lacid.org).

Lien de la vidéo

Une fiction pro-Coral de 1995

Le juge Salzmann, qui inculpe d’autres personnalités, subit les pressions de la presse et du lobby homosexuel, qui à l’époque n’est pas séparé du lobby pédophile, comme le prouve l’excellent ouvrage de Frédéric Martel “Le Rose et le Noir”.

Car il y a un lobby pédophile : ce sont en partie les signataires de la lettre parue en 1977 dans Libération (voir plus bas), que le quotidien gauchiste traîne comme un boulet depuis quatre décennies.

À noter que les policiers qui enquêtent sur le Coral ne se basent pas que sur les dires de Krief, ils suivent aussi les témoignages de parents conscients et, surtout, de la parole des enfants eux-mêmes, qui décrivent par le menu ce qu’ils ont subi.

Par exemple, des photos sont prises au Coral entre adultes et enfants, et le photographe – René Auffrand – se fait poisser.

On retrouve chez lui des milliers de clichés.

Krief, s’il n’est pas fiable à 100 %, ne ment pas, ou pas toujours.

Jean-Claude Krief

Le procès aura lieu en 1986.

Les principaux responsables sont condamnés à de la prison plus du sursis, mais toutes les peines seront réduites un an plus tard en appel, et personne ne passera la moindre année au trou.

L’affaire s’arrêtera là.

Le Coral reprendra ses activités.

C’est la première grande affaire de pédophilie et de pédocriminalité française et elle est emblématique à plus d’un titre.

D’abord, la presse, hormis celle d’extrême droite (Minute, Le Crapouillot), n’est pas trop allée fouiller du côté des accusés, qui appartenaient tous à la mouvance gauchiste, idéologiquement.

De cette gauche qu’on n’appelait pas encore sociétale ou progressiste, ils étaient les chantres, la cheville ouvrière, celle qui ouvre les portes… pour les autres.

Sigala, par exemple, transformera la charge du juge en harcèlement contre toute méthode alternative, en volonté de nuire à ses lieux de vie, en alignement sur la psychiatrie traditionnelle dite autoritaire.

Pourtant, ce juge, un peu seul contre tous, n’a pas jugé l’antipsychiatrie, seulement les débordements de la méthode Sigala, qui avait l’heur de plaire à beaucoup d’adultes progressistes, comprendre amateurs d’enfants.

Il sera bien sûr, comme pour le procès des pédophiles d’Outreau (1997-2000), question de la parole de l’enfant, de son authenticité, de sa crédibilité.

Pourtant, les pédopsychiatres savent aujourd’hui décrypter la parole des enfants qui se disent abusés, ou qui le disent avec leurs mots.

Cela ne s’invente pas.

Dans cette affaire, qui lie le juridique au médical, au médiatique et au policier, la lucidité de certains ne sera pas entendue : l’époque n’était pas au conservatisme, au rétrograde, à la droite, tout simplement.

Le commissaire principal Patrick Riou dira :

« J’ai eu le sentiment d’avoir affaire à des soixante-huitards qui, sous prétexte qu’il est interdit d’interdire, refusaient de voir la réalité. »

Voici ce qu’écrit Le Monde le 13 janvier 1986 :

Patrick Riou est un consciencieux, un méthodique.

Cet ancien chef adjoint de la brigade des stupéfiants et du proxénétisme distingue, devant les juges de la 10e chambre correctionnelle, quatre types d’adultes qui fréquentaient alors le Coral : les individus au-dessus de tout soupçon se consacrent avec une immense générosité à la rude tâche qui est la leur ; ceux mis en cause pour leur pédophilie par des enfants et des adultes et le reconnaissant plus ou moins ouvertement ; ceux, accusés par des enfants, « qui ne pouvaient ignorer ce qui se passait » : et ceux, enfin, pédophiles proclamés qui venaient passer des week-ends à Aimargues.

Les adolescents présents au procès, mais enfants à l’époque des faits, témoignent :

Ce fut alors un beau chahut, mais bref.

Car si le policier dit ce qu’il avait à dire, ce fut bientôt au tour des adolescents de lancer contre leurs tourmenteurs d’hier leurs accusations.

Didier, dix-neuf ans, âgé de treize à quinze ans au moment des faits, a raconté comment Jean-Noël Bardy, éducateur, « l’a enfilé » sous une tente.

Lui et Norredine, quinze ans aujourd’hui, douze à l’époque, ont expliqué que Claude Sigala, responsable du Coral, a voulu « leur tirer des pelles ».

Ils ont des phrases courtes.

Leurs déclarations sont bourrées de points de suspension.

Norredine raconte que Jean-Pierre Lanez, qui élevait des reptiles, s’était mis nu :

« Il a voulu se frotter contre moi ».

Son frère, Farid, affirme qu’il a dû quitter la tente de Bardy pour pouvoir dormir tranquillement.

Pierre, dix-huit ans, quatorze à l’époque, explique que Lanez lui a proposé de coucher avec lui :

« Je suis parti voir Sigala.

Il m’a dit, ici, c’est normal ».

Sigala a bondi.

Ce fut le seul.

Il avait prévenu au début de cette deuxième audience :

« Je suis un bélier ».

À chaque fois, il entame un dialogue qui tourne court :

« Tu n’as plus de papa ni de maman.

Il se peut qu’un jour tu aies senti de ma part un baiser plus bizarre que d’habitude.

Moi, je ne me souviens pas.

Par contre, je sais que je t’ai embrassé souvent comme un enfant ».

Didier maintient sa déclaration.

Avec Pierre, il s’énerve.

Il lui rappelle qu’il l’a recueilli, fugueur, en déroute.

« Je t’ai sorti de la merde ».

Michel, quatorze ans à l’époque, l’un des principaux accusateurs, n’est pas là.

La défense, conduite notamment par Mes Christian Charrière-Bourrazel et Jacques Vergès, proteste.

Aurélien, cinq ans au moment des faits, accueilli au Coral après un séjour de huit mois en hôpital psychiatrique, n’est pas là non plus.

Nouvelles protestations.

Mais deux audiences sont prévues les 16 et 17 janvier prochains au cours desquelles ils témoigneront peut-être…

Des quatre témoignages entendus, disons simplement, pour le moment, qu’ils apparaissent crédibles.

À ces mots, Sigala explose.

Il oscillera entre menaces et culpabilisation sur le mode « je t’ai sorti de la merde, c’est comme ça que tu me remercies ? », sans nier les contacts charnels, les baisers.

On découvre alors, lors de l’interrogation des éducateurs, qu’ils nient la dangerosité des faits mais pas les faits eux-mêmes, en substance.

Ils nient les viols ou les pénétrations, mais reconnaissent « les besoins réels de tendresse ».

Chacun dit les choses à sa façon.

Dans le tas des inculpés, il y a Gabriel Matzneff, qui sera blanchi de tout passage au Coral.

En 1982, l’écrivain collaborait au Monde depuis cinq ans, à la demande du directeur Jacques Fauvet.

Il s’insurge (il est défendu par Me Thierry Lévy) :

« Naturellement, le lendemain, on a dit que j’étais hors de cause.

Cela n’a pas empêché que j’ai été encore insulté et que certains ont pu écrire que, si je n’étais pas coupable, je pouvais l’être parce que j’étais l’auteur de tels poèmes ou de tels romans. »

La défense de Me Lévy tiendra sur la personnalité de Krief, qui a dénoncé pêle-mêle l’écrivain Matzneff et le ministre Jack Lang.

Ce dernier ne sera pas inquiété.

En apparence.

Affaire dans l’affaire, pour dire la pression de toute une gauche puissante qui s’exerçait sur le juge Salzmann, lorsque le directeur de la publication du périodique Le Feuilleton du Coral a été mis sous mandat de dépôt, la Fédération anarchiste a protesté en arguant que

« la justice entend bien déstabiliser toutes les organisations et personnes qui œuvrent à éclairer l’opinion publique sur le véritable rôle pédagogique des lieux de vie et l’innocence des inculpés du Coral ».

Il est vrai que Lapeyrie est aussi l’animateur du Comité d’action prison-justice, un des nombreux « comités » gauchistes calqués sur les comités révolutionnaires chinois.

Mais l’anecdote du Feuilleton du Coral est plus qu’intéressante, elle va révéler des liens entre le Coral et le gouvernement.

Extrait du Monde du 28 février 1983 :

Dans ses cinq premiers numéros, ce Feuilleton, diffusé à plusieurs centaines d’exemplaires, a notamment mis en cause M. Jean-Pierre Rosenczveig, chargé de mission au secrétariat d’État chargé de la famille et ancien juge pour enfants au tribunal de Versailles.

Dans le numéro 4, M. Sigala écrivait :

« Le 12 septembre 1982 (à la veille de l’arrestation du responsable du Coral), j’ai eu Jean-Pierre au téléphone, qui m’a dit savoir que depuis une semaine se trame quelque chose autour du Coral, mais qu’il n’a pas pu m’appeler !

Que, de toute façon, il me soutiendrait et qu’il est lui-même impliqué ».

Dans le numéro 6, on peut lire, sous le titre « Rosenczveig et le Coral »,

« Assez de faux-fuyants, Jean-Pierre Rosenczveig est l’exemple-type de l’empoisonnement dramatique du dossier du Coral.

Il se tait ?

Tant pis, nous parlerons pour lui !

Dans “l’Élite rose”, Jean-Pierre Rosenczveig est présenté comme un combattant anti-secret de la justice ?

Aujourd’hui, par son silence, il se place comme notre adversaire ».

Suite à cette mise en accusation directe, Georgina Dufoix, secrétaire d’État (socialiste) chargée de la famille, va tenter d’éteindre l’incendie en rappelant la moralité de l’État et les limites légales en matière de protection de l’enfance.

Malheureusement, dans le numéro 4 du Feuilleton du Coral, il est question de Rosenczveig et d’une circulaire qui doit en quelque sorte entériner les « lieux de vie » et, plus important encore, leur procurer des subventions.

L’affaire du Coral va tout arrêter.

Rosenczveig était-il lobbyiste dans cette affaire, faisant le lien entre Sigala et le ministère ?

L’affaire étant par définition politique, il faut couper le lien le plus tôt et le plus bas possible entre les enfants, les encadrants, Sigala, les visiteurs et le gouvernement.

Le ou les coupables doivent être circonscrits dans le Coral.

Il sera trouvé assez facilement, lors de la première affaire du Coral, et portera le chapeau sans trop de difficultés.

Mais lors de la seconde affaire, il se révolte et refuse une seconde fois le rôle de coupable désigné.

Un matin de juillet, on découvre le corps de Marc dans une des chambres du Coral.

Il a la tête plongée dans un seau d’eau javellisée.

On croit à l’accident, mais une expertise médicale démontrera qu’il a été sodomisé et qu’il a eu les vertèbres cervicales cassées.

On soupçonne aussitôt Jean-Pierre, un pensionnaire à problèmes.

Très vite, le juge d’instruction prononcera un non-lieu et le fera interner au titre de l’article 64 du code pénal à l’hôpital psychiatrique d’Uzès.

Jean-Pierre Lanez y restera enfermé deux ans.

Jean-Pierre Lanez, une personnalité plus que fragile (il est « sous » Haldol, un antipsychotique), comme Krief, est-il le vrai et le seul coupable ?

Il ne le sait pas lui-même, voire le nie, d’après Le Monde du 22 janvier 1983 :

« Je suis innocent de ce crime, je dormais quand Marc a été tué.

Comment un enfant aurait-il pu tomber dans un seau à 2 mètres de la tête de mon lit sans le moindre bruit, sans faire aucune éclaboussure ? »

Il cherche les preuves, dans des souvenirs, comme autant de sauvetages.

« Pendant cinq ans, je me suis tu.

Mais quand l’affaire du Coral a éclaté, j’ai eu peur de porter une fois encore le chapeau ».

Il a donc pris son propre parti, la décision de trancher un lien qu’il ne s’explique plus.

Il parle pour gagner des forces ; l’oubli, le pardon, sont devenus de trop grands risques pour lui-même.

Il s’anime à retracer le plan des lieux :

« Voyez, nous étions quatre dans cette chambre ».

Il pose les questions qui, depuis ce jour, n’arrêtent pas de tourner dans sa tête :

« Pourquoi n’a-t-on jamais retrouvé la culotte du petit ?

Pourquoi, alors que je le demandais, n’ont-ils jamais analysé mon sperme ?

Pourquoi les gendarmes, dès le premier interrogatoire, m’ont-ils fait lire deux fois à haute voix l’article 64 dans le code pénal ?

Comment savaient-ils qu’à l’époque je n’allais pas bien ?

J’étais déjà le coupable désigné ».

Si Lanez dit vrai, comme Krief a dit globalement vrai (les enquêteurs ont recoupé ses dénonciations avec les témoignages d’enfants, et cela concordait), alors qui a violé et tué le petit Marc ?

Lanez reconnaît avoir eu des rapports sexuels avec des enfants, mais ne se souvient pas d’avoir assassiné Marc.

Ses deux ans passés en détention psychiatrique (à l’HP d’Uzès) ont-ils permis au vrai coupable de se couvrir ?

Pour info, pendant l’éclatement de l’affaire Coral en 1982, Lanez choisira la cavale.

L’affaire emblématique de toutes les affaires de pédocriminalité

Dans cette affaire tentaculaire mais aux tentacules coupées, nous découvrons la structure de toutes les affaires de pédophilie ou de pédocriminalité qui suivront : l’extrême prudence des enquêteurs, l’option « non réseautaire » de la presse et son manque de travail d’enquête, la coupure des liens avec les hommes politiques, l’accusation de « complot » dans le cas de personnalités impliquées, le parti pris des « intellectuels » de gauche pour les victimes (attention, pas pour les enfants, ces affabulateurs, mais pour les encadrants et les « visiteurs » du centre), la douceur de la justice, dont le bras s’élève haut mais s’abaisse doucement, le tout finissant en non-lieux ou équivalents…

Voici l’appel de François Chatelet, Gilles Deleuze, Jacques Derrida, Jean-Pierre Faye, Michel Foucault, Félix Guattari, Guy Hocquenghem et Jean-François Lyotard le 20 janvier 1983 :

Des hommes, Claude Sigala, Jean-Noël Bardy, Roger Cortez, qui n’avaient jamais été condamnés auparavant, auxquels on ne reproche aucune violence sexuelle à l’encontre d’enfants, restent détenus.

Une inculpation sans rapport avec le Coral, celle de René Schérer, mis en cause uniquement par un mythomane et un faux document, est maintenue.

Les enquêteurs, si prolixes au début, restent sur leurs insinuations.

La plainte déposée pour « faux en écritures publiques » reste sans effet.

Une partie de la presse, à l’origine du scandale, est responsable de la tournure prise par l’enquête :

« Ballets bleus, trafic d’enfants, réseau pédophilique, trafic de photos pornographiques prises au Coral »,

voire complicité d’assassinat et de viol : toutes ces incriminations, qui n’ont jamais existé dans la procédure judiciaire, n’ont jamais été rectifiées par cette même presse.

Tout cela aboutit aujourd’hui à un dossier contesté, fondé seulement sur deux témoignages d’adolescents.

C’est le moment de rappeler la pétition de la même élite culturelle diffusée en 1977 dans Libération :

En janvier 1977, trois hommes comparaissent devant la cour d’assises de Versailles pour « attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de moins de 15 ans ».

Leurs trois années de détention préventive déclenchent une pétition relayée par Libération.

Le texte ne laisse aucune place à l’ambiguïté.

Une fois encore, il affirme que les enfants n’ont subi « aucune violence », qu’ils étaient « consentants ».

« Si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire ? », demande la pétition.

Le texte estime qu’il n’y a pas « crime » et que « trois ans pour des baisers et des caresses, ça suffit ».

Qui signe ?

Aragon, Bernard Kouchner, André Glucksmann, François Chatelet, Jack Lang et bien d’autres encore, de Félix Guattari à Patrice Chéreau ou Daniel Guérin.

Un peu plus tard, une lettre ouverte à la commission de révision du code pénal exigeait que soient « abrogés ou profondément modifiés » les articles de loi concernant « le détournement de mineur », dans le sens « d’une reconnaissance du droit de l’enfant et de l’adolescent à entretenir des relations avec les personnes de son choix ».

Qui signe ?

Jean-Paul Sartre, Michel Foucault, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Alain Robbe-Grillet, Françoise Dolto, Jacques Derrida.

Interrogé aujourd’hui, Philippe Sollers, signataire lui aussi de cette supplique, ne se souvient pas.

Mais il a une formidable phrase de ce temps :

« Il y avait tellement de pétitions.

On signait presque automatiquement. »

De ce quarteron d’intellectuels malhonnêtes ou mal renseignés, on retiendra le nom de Félix Guattari, célèbre psychanalyste et philosophe qu’on pourrait qualifier d’ultragauchiste.

Dans une interview donnée à la revue Mise à pied (aujourd’hui disparue et introuvable), une publication homosexuelle, il tiendra des propos sans équivoque :

« Je saisis la présente occasion pour réaffirmer mon entière solidarité avec les groupes du C.R.A., ma confiance et mon amitié à Claude Sigala.

Je m’élève contre le maintien des inculpations et des détentions dans cette affaire. »

Dans ce genre d’affaire, lorsqu’une personnalité politique est citée, aussitôt, une partie du système médiatico-politique crie au complot, au bouc émissaire sur le mode de Bruay-en-Artois (une jeune fille de milieu modeste avait été assassinée et toute la presse gauchiste, Libération en tête, sous la plume du maoïste Serge July – sous pseudo –, avait conclu à la culpabilité « politique » du notaire et de sa maîtresse, sans aucune preuve ni mobile.

Les aveux d’un fils de mineur, mineur au moment des faits, serviront de second front à la presse d’extrême gauche.

Celui qui s’était dénoncé à la police obtiendra finalement un non-lieu, malgré des aveux circonstanciés !).

On retrouve dans les déclarations des pro-Coral ou des pro-pédophilie des éléments de langage très contemporains : par exemple, la Ligue trotskiste de France, qui voit « une machination politique » et un certain Bertrand Boulin, ex-animateur de l’association SOS enfants (!), qui lance :

« Cette affaire est la plus grave pour la démocratie que nous ayons connue depuis Vichy.

Des hommes à l’évidence innocents pourrissent en prison simplement pour être les victimes au centre d’un complot contre la liberté. »

On n’est pas loin des « heures sombres » !

On notera ici que la présomption d’innocence s’exerce très facilement sur des membres de l’élite politique ou culturelle, pas sur les gens de peu, comme Lanez, aliéné de son état.

Sa culpabilité a été expédiée en un rien de temps, et personne n’a pensé à chercher plus loin, ou plus haut.

Même Lanez s’est en étonné…

Moralité : quand on est puissant, toute mise en accusation est possiblement un complot (politique), donc un fantasme anti-élite, et quand on est impuissant (socialement), on est une victime de la société.

Bref, il n’y aura pas vraiment de coupable définitif dans l’énorme affaire du Coral, qui présente pourtant des faits similaires avec un centre pour mineurs situé à Marseille.

De plus, la politisation du débat permet d’éviter de répondre sur le terrain, glissant, de la pédocriminalité.

On part d’enfants violés, dûment violés, avec séquelles physiques et psychologiques, témoignages précis, et on en arrive à un procès politique, celui des thérapies alternatives.

Le cas des enfants là-dedans ?

Disparu.

Le Centre de formation des éducateurs de Charenton (94) résume cette défense de rupture :

« Que l’affaire du Coral n’anéantisse pas des années de travail et de recherches dans le champ de l’enfance difficile, c’est aussi le vœu de l’Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille. »

Autrement dit, que ces quelques viols par des encadrants un peu trop affectueux et visiteurs de passage ne remettent pas en question toute cette recherche en sciences sociales sur l’enfant et sa sexualité, une sexualité en plein épanouissement car, voyez-vous, un enfant éveillé à sa sexualité est forcément plus heureux.

Cela dépend de l’éveil…

Même son de cloche à l’ANEJI, le mouvement d’action éducative spécialisé, qui joue sur la frontière floue des interdits (elle ne l’est pas du point de vue juridique) :

Mais nous affirmons la nécessité des lieux de vie qui accueillent les jeunes perturbés et leur redonnent espoir.

Et nous devons rappeler que le rôle des éducateurs dans de tels établissements est particulièrement difficile à assumer.

Les « réseaux de vie », comme tous les centres d’hébergement de jeunes ne pouvant espérer mener une existence normale, sont le théâtre d’actions limites se situant en permanence à la frontière des interdits.

Surviennent parfois des drames frappant les jeunes ou l’équipe d’encadrement qui a accepté de courir des risques certains, que d’autres ne voulaient pas ou ne pouvaient pas prendre.

En quelque sorte, les viols sordides ne sont que des sorties de route dans une recherche du bien-être pour tous, des enfants aux encadrants en passant par la société toute entière, qui profitera de cette libération…

Heureusement, ces encadrants n’auront de cesse de ne pas franchir la limite autorisée, même si les enfants sont demandeurs…

La démarche de ces « non-institutions » est « fondée avant tout sur le désir de vivre ensemble » et aboutit à supprimer « la distanciation professionnelle des éducateurs d’institution ».

« Ainsi, expliquent-ils, notre mode d’approche envers le jeune est-il beaucoup plus assimilable aux rapports que nous connaissons dans la structure familiale qu’à ceux du professionnalisme éducatif ».

« Notre implication dans la vie quotidienne avec les jeunes nous oblige à être d’autant plus clairs dans les limites que nous fixons dans la relation affective (…).

La plupart des jeunes que nous accueillons, qu’ils soient psychotiques, ou délinquants, ou cas sociaux… ont toujours à la base de leurs problèmes l’affectivité (…).

Ce qui nous semble important, indispensable, c’est que les permanents soient autonomes affectivement, qu’ils aient leurs propres vies affectives, et que le fait qu’ils accueillent des enfants ou adolescents ne soit pas pour eux un moyen de traiter leur affectivité, pour ne pas dire leur problématique ».

Une affaire aux tentacules qui se perdent

Pourtant, dans l’affaire du Coral se profilent d’autres affaires, aussi graves sinon plus graves.

Elles sont de l’ordre du réseau commercial international.

Les avocats des inculpés demanderont le dessaisissement du juge Sazlmann qui aura eu l’outrecuidance de laisser Krief, qui entre-temps se sera rétracté sur ses premières déclarations, puis rétracté sur sa rétractation, partir aux Pays-Bas pour rechercher la trace de photos pédophiles réalisées dans l’enceinte du Coral.

Il reviendra bredouille, ceci justifiant la demande des défenseurs.

Il accuse en effet le Coral d’être un lieu de rendez-vous pour les pédophiles et cite plusieurs personnalités, dont un chargé de mission dans un secrétariat d’État et un ministre en exercice.

Mais M. Krief repère, sur des revues pornographiques que les policiers détiennent pour les besoins d’une enquête en cours sur un trafic international avec les Pays-Bas, plusieurs jeunes pensionnaires du Coral.

Son attention est attirée par une photo d’adulte insérée dans le dossier.

Il a vu cet homme, dont il ignore le nom, acheter dans un lieu de vie qui n’est pas le Coral des photographies d’enfants.

Or, il s’agit d’un certain Whilelmus, d’origine néerlandaise, trafiquant international du « baby porno ».

À partir de ce moment-là, le travail des policiers devient plus difficile.

Ils ne peuvent retrouver la trace des enfants qu’ils veulent interroger et qui sont passés par le Coral ; leurs noms ne figurent sur aucun registre ; il est donc impossible de vérifier rapidement les accusations de M. Krief qui aurait reconnu certains d’entre eux dans les revues de Whilelmus.

Auffrand, alias « Jorgensen », est à son tour placé en garde à vue.

Les policiers ont saisi au siège de sa revue [Possible] environ deux mille photographies et le fichier des abonnés.

Ils trouveront, quinze jours plus tard, parmi ces clichés, outre le portrait suggestif d’un adolescent nu du Coral, cinq photographies représentant M. Auffrand en compagnie d’un mineur dans des postures sans équivoque. »

Comme pour le carnet du pasteur Doucé, il ne sera plus question de ce fichier des abonnés, qui restera dans les mains de la police.

Krief établira un lien entre le Coral et Zandvoort sur la base de photos pornos réalisées au Coral

Auffrand, balancé par Krief, n’a au départ aucun rapport avec Sigala.

Puis les enquêteurs découvrent que Sigala et Auffrand sont en relation depuis 1976, Auffrand se chargeant de la rédaction des numéros du CRA qui parlent des lieux de vie de Sigala…

Il s’agit tout simplement d’un réseau qui part d’un lieu de vie abritant des expériences sexuelles adultes-enfants et une exploitation commerciale de ces dérives.

Quelles sont les autres affaires qui découlent de l’affaire du Coral ?

D’abord, le Coral d’Aimargues dans le Gard est un lieu de vie, et le CRA (Collectif réseau alternative, donc bien un réseau) regroupe 34 de ces lieux, un réseau monté en six ans seulement.

Si l’affaire n’avait pas éclaté, les bons contacts de Sigala au secrétariat d’État à la famille (!) lui auraient permis de sanctuariser son réseau et de toucher des subventions, pour s’agrandir encore.

Un Sigala bien en cour, donc, qui a échoué à un pas du bonheur, lui qui annonçait tranquillement que « la loi s’arrête à ma porte », et on comprend bien pourquoi…

« Notre point de vue est soutenu au ministère par des membres influents du cabinet de Mme Dufoix.

Or Mme Dufoix devait signer le 25 octobre [12 jours après la révélation de l’affaire, NDLR] une circulaire allant plutôt dans le sens du CRA. »

Il faut bien des complicités en haut lieu et dans la presse pour pouvoir tenir cinq ans sans anicroches, avec un enfant violé et retrouvé mort en 1977, des plaintes diffuses, des enfants qui parlent, des soupçons qui grandissent, des encadrants qui, se sentant dans l’impunité, ne cachent même plus leurs goûts dépravés…

Un an avant le déclenchement de l’affaire, en 1981, les pratiques coraliennes (ou coralines, selon leur « propre » expression) pédophiles seront dénoncées lors d’une réunion des représentants des lieux d’accueil.

Trois ans plus tôt, une directrice d’école expérimentale préférera retirer l’enfant qu’elle avait confié au Coral, selon Le Monde du 19 novembre 1982.

Elle écrira au Coral :

« Notre pratique quotidienne avec les communautés nous a fait connaître plusieurs accidents graves et une situation psychologique tout à fait néfaste aux psychotiques.

Je suis donc à regret, très en retrait de ce qui se réalise en France de parfois totalement irresponsable sous l’égide du CRAP. »

Le large réseau horizontal des lieux de vie de Sigala a tenu grâce à sa structure verticale qui remontait jusqu’à ce secrétariat d’État à la famille de Georgina Dufoix, qui ne souffrira pas de cette proximité dangereuse puisqu’elle passera ministre des Affaires sociales en 1984, excusez du peu, surtout pour une femme adepte d’un mouvement sectaire, « Invitation à la vie », mais déclaré comme tel dix ans plus tard.

La presse de droite fera état des soupçons de pédophilie dans le Coral, mais celle de gauche relayera les pétitions et lettres des intellectuels progressistes, dont cette énième pétition adressée au chef de l’État :

« On assiste, écrivaient-ils dans une pétition adressée le 25 octobre au président de la République, au développement d’une campagne d’insinuations, d’intimidations et de calomnies visant par cercles concentriques : le Coral, l’ensemble des lieux de vie alternatifs, les homosexuels et finalement la gauche tout entière. »

Une façon très politique de demander l’absolution.

Justice et police ont donc fait leur travail, malgré les embûches, en 1982, mais le réseau a tenu bon.

Les déclarations de Krief, malgré son passé psychiatrique, ont été recoupées à la fois par des enfants et par des suspects, sur des faits qui remontent à 1978.

Contactée à l’époque, « la direction de l’action sanitaire et sociale de l’Ardèche, [qui] s’était déclarée incompétente puisque le Coral est dans le Gard », peut-on lire dans Le Monde.

En 1976 déjà, un éducateur « avait assisté à des caresses prodiguées par un adulte à un enfant.

“C’était peut-être thérapeutique”, s’interroge-t-il aujourd’hui encore ».

L’axe de la défense fondé sur des « calomnies » et des « rumeurs », ne tient pas devant l’avalanche et l’antériorité de faits recoupés.

Mais les preuves absolues manquent (on n’en est pas encore à l’ADN), car tout repose sur la parole et les descriptions relativement floues d’enfants déjà en difficulté personnelle.

Pourtant, Gilbert Mignacca, coresponsable du Coral et ami de Claude Sigala, reconnaîtra des « histoires » de « sexualité », et pas à demi-mot :

« C’est vrai qu’on a eu plusieurs histoires comme celle-là sur la sexualité ou autre… »

Il explique longuement la difficulté de la prise en charge d’enfants psychotiques, autistiques, d’anciens prostitués.

« Ils sont souvent provocateurs, c’est du rentre-dedans permanent ».

Mignacca met en doute les déclarations des enfants, dont l’un ne serait d’après lui qu’« un voleur » et l’autre, « un violeur ».

Il détient, paraît-il, la preuve de leur mythomanie : un diagnostic établi par le docteur Jean Ponzetto, chef de l’inter-secteur de pédopsychiatrie du Gard.

Mais le médecin, bien que favorable au Coral, pour avoir pendant des années défendu cette expérience sans constater rien d’anormal, affirme aujourd’hui ne jamais avoir porté un tel diagnostic.

« Tout ce qu’a raconté M. [un des quatre enfants qui ont témoigné de manière précise, NDLR] avait un accent de vérité », assure Mme Correa ; et la mère de N. [l’autre enfant victime qui a parlé, NDLR], qui habite un quartier populaire d’Avignon, est tout aussi persuadée que son fils n’a pas menti.

« Ici, dit-elle, N. commençait à se droguer à la colle, je n’arrivais plus à le tenir, alors je suis allée voir le juge des enfants, qui l’a placé au Coral.

Je n’avais aucune raison de ne pas faire confiance au juge ».

Le juge pour enfants savait-il les dérives déjà avérées du Coral ?

La justice de l’époque, comme toujours, a dit le droit, pas forcément la vérité, même si elle a « entendu » les enfants.

Pourtant, tout était écrit, de la main de Sigala lui-même.

« Mais il reste les textes écrits bien avant que n’éclate l’affaire par M. Sigala et ses amis.

Le CRA a publié plusieurs ouvrages : “La peste gagne le Grand Psy, Visiblement je vous aime, ou Hé !… Mouvances”.

Dans ce dernier, on peut lire :

« Parfois y naissent des rencontres pas évidentes pour tout le monde avec plus de spontanéité qu’ailleurs puisque notre société se montre plus répressive que tolérante dans ces eaux-là : jusqu’où l’affection, la tendresse, l’amour, entre un(e) adulte et un(e) enfant ?…

Pour moi, tout est possible entre deux individus quel que soit l’âge ou le sexe ».

Aujourd’hui, M. Mignacca ne se souvient plus de ce texte signé par un certain « Oscar ».

« Il se peut, dit-il, qu’on ait écrit cela, mais c’était pour provoquer les fantasmes des lecteurs ».

Cela n’empêchera pas Sigala d’intenter une action en référé contre Témoignage chrétien, la revue hebdomadaire qui a révélé l’affaire sur trois numéros.

Sous un titre à la une « Le Coral : nous accusons », Témoignage Chrétien avait, dans un premier article, présenté des témoignages anonymes faisant état de pratiques pédophiles au « Coral ».

La semaine suivante, l’hebdomadaire qui reprenait ses accusations contre le « Coral », citait des témoins mais ne publiait qu’une partie de la réponse des inculpés.

Dernier point qui touche à la basse police, selon Le Canard enchaîné, les frères Krief (Michel et Jean-Claude) sont tous les deux des indicateurs des Renseignements généraux :

Le rôle passablement trouble des frères Krief dans cette affaire est confirmé par Le Canard enchaîné qui, dans son numéro du 27 octobre [deux semaines après le scandale, NDLR], affirme que le premier, Jean-Claude, était un indicateur des Renseignements généraux parisiens.

« Grâce à deux numéros de téléphone réservés aux indics des R.G., écrit l’hebdomadaire, Jean-Claude joignait, à la préfecture, son “contact”, prénommé “Pascal” et fournissait régulièrement des informations sur les milieux homosexuels parisiens qu’il fréquentait ».

Quant à Michel, affirme l’hebdomadaire, « il avait ses entrées à la préfecture et s’était vu chargé d’espionner les milieux autonomes proches d’Action directe ».

Doit-on comprendre, derrière ces « révélations » du Canard, que le fond de l’affaire est un coup des RG ou de la droite, le pouvoir socialiste de l’époque, soutenu par un Canard enchaîné qui a fait campagne active contre Giscard, considérant la police d’un mauvais œil ?

Une manière d’éclabousser le gouvernement via l’axe Sigala-Rosenczveig-Dufoix, voire Lang, et de mouiller toute la gauche dans le scandale.

Un coup politique basé sur des « on dit », comme l’affirme la défense.

Schérer, balancé par Krief avec un faux procès-verbal, admettra pourtant des contacts avec Sigala :

” Je n’ai jamais contesté avoir rencontré Jean-Claude Sigala, le directeur du Coral d’Aimargues, soit dans des colloques sur la pédopsychiatrie, soit au Coral même, à plusieurs reprises, où je n’ai toutefois jamais séjourné.

Mais il s’agissait de rencontres entre intellectuels, entre deux écrivains.

Cependant il soupçonnera Salzmann – là encore ça résonne avec aujourd’hui – de viser plus large et plus haut :

« Ce que cherche le juge, je l’ai compris aujourd’hui, c’est à établir l’existence d’un réseau international de pédophilie. »

Le point Godwin pour le philosophe :

René Schérer, professeur de philosophie à Paris-VIII, inculpé, écrit dans le Monde du 22 octobre :

« L’affaire du Coral n’est pas sans rapport avec le système adopté lors de l’affaire Dreyfus : “l’intellectuel pédophile” y prenant la place du juif.

Malheureusement, il n’existe plus guère, à l’heure actuelle, parmi les intellectuels de Zola ».

Et le mot de la fin à Claude Sigala, qui « pardonne » à Jean-Pierre Lanez qui, en s’enfuyant lors de l’enquête en 1982, concentrera une nouvelle fois les soupçons, au grand soulagement d’autres accusés potentiels.

Fuyard ou pigeon ?

« Je demande à Jean-Pierre de venir dire sa vérité à la justice, il n’y perdra rien.

Nous l’aiderons.

La vérité est révolutionnaire, plus elle est simple, plus elle est révolutionnaire.

Rends-toi, Jean-Pierre, c’est le meilleur service que tu rendras au Coral (…) nous continuerons à t’aider comme je t’ai aidé pendant tes deux ans d’enfermement à l’hôpital psychiatrique d’Uzès quand tu étais enfermé dans le blockhaus des placements d’office. »

Source : Égalité et Réconciliation

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 49 | Réseau Coral appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Faut-il débaptiser les collèges et lycées « Françoise Dolto » ?

 C’est un fait malheureusement avéré, Françoise Dolto a tenu, d’une part sur la pédophilie et l’inceste, d’autre part sur les violences faites aux femmes et aux enfants, des propos étonnamment bienveillants à l’égard des violeurs incestueux et des conjoints brutaux.

Seuls les enfants et les femmes porteraient la responsabilité de ces actes odieux. Ces propos reflètent-ils la pensée profonde de Françoise Dolto ? Ou bien ont-ils été sortis de leur contexte pour nuire à son image ?

Les remous de ce que l’on nomme désormais « L’affaire Gabriel Matzneff» ont conduit les médias à s’interroger sur la complaisance passée du milieu littéraire – auteurs, éditeurs et journalistes confondus – confronté à des apologies de la pédophile dont l’écrivain s’est fait une spécialité dans plusieurs de ses romans et essais.

Une complaisance corporatiste dont le chroniqueur Bernard Pivot, ex-animateur du magazine télévisé Apostrophes, a été l’un des symboles. Cible collatérale de cette polémique : la psychanalyste Françoise Dolto dont certains propos pour le moins dérangeants ont été repris dans Le Canard enchaîné du mercredi 8 janvier qui cite des extraits d’une interview datant de 1979 et du livre L’enfant, le juge et la psychanalyste publié par Gallimard en 1999.

On y lit notamment ceci sur les rapports incestueux* :

« Dans l’inceste père-fille, la fille adore son père et est très contente de pouvoir narguer sa mère. »

C’est donc ça, la bonne explication ! La gamine séduit son père et impose à cet homme sans défense un rapport physique pour défier sa génitrice. Notez bien que l’on comprend ce père :

« C’est sa fille, elle est à lui. Il ne fait aucune différence entre sa femme et sa fille. »

Voilà qui explique pourquoi certains sont conduits, malgré eux, à des coïts avec leur progéniture. Et pour lever toute ambiguïté, à la question

« Donc, la petite fille est toujours consentante ? »,

Françoise Dolto répond sans hésiter

« Tout à fait ! »

Elle enfonce même le clou lorsqu’on lui fait remarquer qu’

« il y a bien des cas de viol. »

Que nenni :

« Il n’y a pas de viol du tout, elles sont consentantes » !

affirme-t-elle. En résumé, les parents abuseurs n’existent pas, ils sont d’innocentes victimes d’un jeu de séduction.

On lit* également dans Le Canard enchaîné d’aussi décoiffantes prises de position de Françoise Dolto sur les violences au sein de la cellule familiale* :

« On comprend qu’un homme marié qui attendait [de sa femme] qu’elle fasse ce qu’elle avait à faire en vienne à lui taper dessus, en espérant la faire changer. »

La disciple de Lacan ajoute même ceci :

« C’est le mari qui doit être aidé, et non la femme battue. »

Ou bien encore cela :

« Les coups ne veulent pas dire absence d’amour. »

Cogner sur sa conjointe est même sans doute une marque d’amour, si l’on en croit l’éminente psychanalyste ! Et tant pis si les femmes battues, fussent-elles dépassées dans la gestion de leur foyer, se retrouvent à l’hôpital, voire au cimetière. Quant à l’enfant battu, là aussi le parent violent n’y est pour rien. D’après Françoise Dolto, il faut mettre le gamin devant ses responsabilités :

« Il faut lui dire : Ne le cherches-t-u pas ? Ne veux-tu pas faire d’histoires avec tes parents ? »

Eh oui, les enfants roués de coups n’ont, à l’image des épouses, que ce qu’ils méritent !

Certes, l’on ne peut résumer la vie et l’œuvre de Françoise Dolto aux seuls propos rapportés par Le Canard enchaîné. Mais n’en déplaise à Catherine Dolto – la fille de la psychanalyste – qui a réagi sur le web (cf. lien) aux polémiques induites par l’article de l’hebdomadaire satirique, on ressent un vrai malaise.

Et cela sans faire partie de la « fachosphère » évoquée par le HuffPost qui, dans un article du 14 janvier (lien), amalgame des polémiques anciennes orchestrées par l’hebdomadaire Minute avec les écrits du Canard enchaîné ; une absurdité pour quiconque connait le positionnement socio-politique du volatile médiatique.

Catherine Dolto voit dans ces remous concernant sa mère « des dénonciations calomnieuses ». Et cela sur la base de

« citations tirées de leur contexte dans lesquelles Françoise Dolto parle de l’inconscient et non du registre conscient [ce qui] dénature totalement ses propos ».

Ainsi, ces incestes seraient la conséquence directe de pulsions « inconscientes » de l’enfant soumis à des coïts intra-familiaux. Mais quid du parent confronté à ces pulsions enfantines ? Difficile pour lui, l’adulte, d’invoquer l’« inconscient » qui le pousserait à solliciter et à obtenir le « consentement » décrit par la psychanalyste !

Et que penser de cette question : « D’après vous, il n’y a pas de père vicieux et pervers ? » à laquelle Françoise Dolto répond avec une effarante naïveté :

« Il suffit que l’enfant refuse de coucher avec lui, en disant que cela ne se fait pas, pour qu’il la laisse tranquille. »

Comment Catherine Dolto peut-elle justifier une telle réponse de sa mère aux yeux de tous les gamins victimes, jusque dans leur vie d’adultes, de graves traumatismes liés à des incestes subis durant leur enfance ?

Il se trouve que l’une de mes sœurs et son mari ont été assistants familiaux – autrement dit « famille d’accueil » – et ont, à ce titre, eu en charge de nombreux enfants placés par la DDASS puis l’ASE (Aide sociale à l’Enfance).

Des enfants meurtris par un climat familial violent ou alcoolique, par le délaissement et la privation de soins, par les coups répétés, et trop souvent par les agressions sexuelles incestueuses, jusque sur des garçons et filles en bas-âge. Des enfants parfois mutiques, stressés ou apeurés, quelquefois caractériels, et pour certains suicidaires, à l’image de cette adolescente qui ne supportait pas le rejet affectif dont elle faisait l’objet de la part de sa mère biologique depuis la dénonciation du père violeur.

Et que dire de cet autre gamin qui, malgré les précautions, est un jour revenu d’une visite chez son père incestueux avec un slip tâché de sang ? Sincèrement désolé, madame Catherine Dolto, votre plaidoyer ne passe pas !

Dans un tel contexte, il semble légitime qu’à la lumière de ces prises de position – révoltantes si elles reflètent le fond de la pensée de la psychanalyste, stupéfiantes si elles relèvent d’un délire intellectuel –, la question puisse être posée, et elle l’est de facto ici et là : faut-il maintenir le nom de Françoise Dolto au fronton des établissements scolaires qui rendent hommage à cette personnalité devenue sulfureuse aux yeux d’une partie de nos compatriotes ? Cette réponse appartient aux parents d’élèves des établissements concernés, et à eux seuls.

À noter qu’une question analogue peut être posée à propos de l’écrivain Romain Gary dont le nom a également été donné à des collèges et des lycées de notre pays. Dans La promesse de l’aube, le romancier affranchit de facto les violeurs d’enfants au sein de la cellule familiale comme le montre cet extrait du livre dans lequel Romain Gary exprime très librement le fond de sa pensée* :

« Toutes les frénésies de l’inceste me paraissent infiniment plus acceptables que celles d’Hiroshima, de Buchenwald, des pelotons d’exécution, de la terreur et de la torture policières, mille fois plus aimables que les leucémies et autres belles conséquences génétiques probables des efforts de nos savants. Personne ne me fera jamais voir dans le comportement sexuel des êtres le critère du bien et du mal. La funeste physionomie d’un certain physicien illustre recommandant au monde civilisé de poursuivre les explosions nucléaires m’est incomparablement plus odieuse que l’idée d’un fils couchant avec sa mère. À côté des aberrations intellectuelles, scientifiques, idéologiques de notre siècle, toutes celles de la sexualité éveillent dans mon cœur les plus tendres pardons. »

« Autres temps, autres mœurs ! » diront certains. Pas sûr que cela suffise à convaincre les parents du bien-fondé de laisser des noms comme ceux de Françoise Dolto ou Romain Gary au fronton des écoles que fréquentent leurs enfants.

Ces établissements où l’on doit non seulement enseigner, mais aussi avertir les enfants des dangers de la société, ne méritent-ils pas d’être dédiés à la mémoire de personnalités irréprochables au plan de l’éducation ? Encore faut-il faire la part des choses : contrairement à la psychanalyste, l’écrivain n’a jamais prétendu jouer un rôle pédagogique, et cela fait toute la différence.

Source : agoravox

The post Françoise Dolto | La “psychanaliste” et ses propos bienveillants à l’égards des pédophiles appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Jean-Marc Smadja a été condamné à 8 ans de prison ferme, avec une dizaine de complices dont Michel Albenque, une sorte de parrain pédocriminel qui se faisait appeler « tonton Mimi ».

Le procès de ce réseau « pédophile » a débuté en septembre 2002 et bizarrement, on n’en a pas beaucoup parlé.

C’était (soi-disant) le premier procès d’un réseau pédophile en France.

Et presque le dernier, puisqu’Outreau s’est déroulé à la même époque.

Dans la foulée, c’est Robert Mégel qui est condamné pour pédophilie dans le centre pour délinquants qu’il dirigeait.

Un centre géré par du beau monde, qui n’a « rien vu, rien entendu » pendant des années.

Michel Albenque a été interpellé en Roumanie pour avoir abusé d’enfants défavorisés.

Il avait exactement la même activité en France (et ailleurs), avec une prédilection pour les enfants âgés de 8 à 15 ans, dont la plupart étaient pourtant suivis par les services sociaux.

Suite à l’enquête, quelques-uns de ses copains sont tombés également, dénoncé par 19 victimes tout de même, toutes issues de milieux populaires.

Albenque, à ce moment, en était déjà à 18 condamnations, dont la plupart pour le même type de faits à l’encontre de mineurs.

Et dans son groupe on trouvait aussi des pédophiles au CV bien chargé, comme un certain Jean-Marc Smadja, ami du maire UMP de Levallois Perret, Patrick Balkany.

Les pédos VIP, increvables ?

Au final, Albenque, qui a reconnu entre 40 et 50 victimes de 1972 à 1996 quand il a été arrêté en Roumanie avec un gamin de 12 ans dans son lit, était accusé de fournir des enfants à plusieurs dizaines de pervers, fonctionnaires, cadres, éducateurs, médecin, etc., dans la région de Chelles [1].

Ces messieurs étaient prompts à donner un coup de pouce aux parents compréhensifs, pour des loyers en retard par exemple, ou à emmener les gamins à Disneyland [2]… C’est Tonton Mimi qi organisait les partouzes, auxquelles des mineurs étaient présents.

En Roumanie c’était pareil, Albenque et ses amis disaient qu’ils se souciaient des enfants, les habillaient, les amenaient au cinéma, etc.

Mais, ils oubliaient de préciser que surtout, ils profitaient de ces gamins des rues parce qu’ils étaient vulnérables.

Il faut dire qu’Albenque était un grand habitué de ces pratiques, puisque d’après le JT de France 2 du 3 septembre 2002, il s’était déjà fait attraper en Asie avant la Roumanie.

En Roumanie où il était emprisonné en 2007, il avait carrément avoué avoir été arrêté 12 fois pour des agressions sexuelles et viols de mineurs.

Il a même déclaré avoir “toujours accepté” les “traitements” contre la pédophilie, mais avoir toujours “rechuté“.

Avec des victimes à la clé, évidemment: “quand je vois des petits, j’essaie toujours aussi de les chercher“, disait-il à la journaliste,

admettant: “c’est un manque de volonté de ma part” et déclarant que les psys n’ont “pas su” le traiter.

Super, les “traitements” qu’il a “suivis de nombreuses fois“…

Pédo un jour…

Au procès de ce réseau qui, d’après les avocats des accusés, n’était pas un réseau mais une somme de prédateurs isolés agissant en groupe, il manquait un des pédos, en fuite (et dont on va reparler plus bas), et deux autres s’étaient suicidés en préventive.

Albenque, qui fut éducateur dans sa jeunesse, a expliqué avoir fait des partouzes à 11 ans à la demande d’un curé, et qu’il en a « gardé un très bon souvenir ».

Il a été viré de plusieurs postes d’éducateur mais n’a manifestement pas été black listé, à moins que l’ambiance ultra tolérante à l’époque avec les pédophiles (Cohn Bendit en est la preuve vivante) ait permis à Albenque de retomber toujours sur ses pattes.

En 1980, il trouve finalement un job dans une entreprise qui vend du matériel d’autodéfense tout en organisant des colonies de vacances pour les enfants.

Devant le tribunal, la plupart des accusés, comme c’est souvent le cas avec les pédos, se sont placés en position de victimes d’une société ultra répressive, et ont déclaré que les enfants étaient consentants ce qui absolument impossible légalement.

C’est pour cela que les enfants ne votent pas.

Un de ses amis était Jean-Marc Smadja [3], de son côté détenu en République Tchèque, une autre place forte des pédos à cette époque-là, qui fut aussi la terre d’accueil de Warwick Spinks [4].

Au tribunal, Smadja s’est drapé dans sa vertu et a déclaré que les experts étaient incompétents.

Évidemment, la justice a conclu qu’il n’y avait pas de réseau.

Pourtant, de Chelles au Cap d’Agde, et même un peu plus loin, un réseau pédocriminel était bien en activité.

Car Albenque était toujours à la recherche de nouveaux clients, qu’il rencontrait dans les lieux de drague gays, comme le Cap d’Agde ou la gare du Nord.

Il essayait ensuite les enfants avant de les proposer à ses copains.

Au final, c’est Albenque qui a pris la peine la plus lourde, soit 15 ans, et il était libérable en 2010, semble-t-il, soit après 8 ans de taule [5].

Toutes les peines ont été inférieures aux réquisitions.

D’après Maroc Hebdo International n°526 paru le 27 septembre 2002, Jean-Marc Smadja avait de très bons amis à Marrakech, si bien que

« le procès des pédophiles de la cour d’assises de Seine et Marne a fait trembler beaucoup de monde à Marrakech », nous dit le magazine.

« Animateur de tourisme sexuel, Jean-Marc Smadja est connu au Maroc plus exactement à Marrakech où il entretenait des relations plus qu’intimes avec de nombreuses personnalités marocaines et étrangères.

Pour éviter de s’enfoncer, M. Smadja a nié qu’il entretenait un réseau de pédophilie et passé sous silence ses virées fréquentes à Marrakech ».

D’ailleurs, parmi ses victimes, Albenque a admis qu’il y avait de jeunes marocains.

Et Smadja a déclaré lui-même qu’il avait été incarcéré au Maroc.

Bizarrement, le seul média qui en parle encore est anglais : on peut lire dans l’Independant du 9 décembre 1992 que

« un homosexuel français, Jean-Marc Smadja, 52 ans, est emprisonné pour trois ans pour avoir incité de jeunes garçons à la débauche dans la ville de Marrakech au sud du Maroc »,

d’après une news de l’agence MAP,

« Il  été condamné par un tribunal de Marrakech lundi à la fin du procès au cours duquel six garçons âgés de 11 à 15 ans donné des preuves d’orgies organisées par l’accusé dans une villa.

Deux complices marocains, Hicham Kahlous et Khlid Bouehi, ont été emprisonnés pour deux ans chacun.

Smadja a réfuté les charges et a accusé un ami, Jean-Pierre Roffi, qui louait la villa ».

Ledit Roffi avait pris la tangente.

Pas pour longtemps : en 2000, on retrouve Smadja et Roffi dans une affaire de pédophilie, impliqués avec un certain Chris Denning, animateur radio anglais et collègue de Jimmy Savile à la BBC (le pédophile sataniste aux 650 victimes), pour avoir visité des bars pédophiles à Prague.

Comme quoi, Roffi a vite pardonné à Smadja de l’avoir balancé…

Aujourd’hui, Denning est de nouveau inquiété pour ses petites sauteries avec Jimmy Savile, qui était le pourvoyeur d’enfants des VIP anglais, très probablement jusqu’à la famille royale.

Prague, c’est justement la ville où Warwick Spinks, le pédo globe trotter anglais, avait ouvert des bars pédos à cette époque-là.

Enfin, bref, Smadja et Roffi étaient accusés d’y avoir cherché des relations sexuelles avec des garçons aussi jeunes que 13 ans.

Le procès a duré 16 mois, et il s’agissait, nous dit The Guardian (eh oui les médias français, allez savoir pourquoi, n’en ont pas parlé),

« de l’affaire d’abus sexuels la plus médiatisée en République Tchèque ».

A l’issue de ce procès, Smadja et Roffi ont pris trois ans et demi de prison.

Vu ses nombreuses activités, il faut croire qu’il est vite sorti de prison.

Roffi, présenté comme un ingénieur, est décidément très intéressant.

D’après un blog portugais, Roffi était à la tête d’un réseau pédophile local entre 1989 et 1991, dans lequel on trouvait aussi Estève, membre du réseau Albenque qui a fui pendant son contrôle judiciaire (et dont on va parler plus bas).

Roffi, semble-t-il, avait été accusé au Portugal de « diffusion de matériel pédopornographique » et atteinte à la pudeur, et il aurait été cité dans l’affaire Casa Pia, cet orphelinat transformé en bordel pour pédophiles VIP.

Mais, comme toujours, l’affaire a été étouffée.

Roffi avait une villa à Praia das Macas, et divers appartements sur la Costa de Caparica, qui servaient probablement au réseau.

Deux de ses complices portugais sont aussi tombés.

Apparemment, les victimes étaient des garçons âgés de 9 à 14 ans.

Dans cette affaire, on retrouve un pédophile suisse, un certain Alexander Peter Horvath et un autre pédo qui a beaucoup fait parler de lui notamment en Inde, Peter Heinz Dietrich.

Ils filmaient les viols d’enfants commis au Portugal, et vendaient les cassettes autour de 700 F (100 euros).

L’internationale pédophile n’est pas une vue de l’esprit, car ce réseau n’est pas sans rappeler le réseau Tamise-Madère.

Lors du procès de Meaux, une victime a expliqué comme à 13 ans il est devenu un « défouloir sexuel » pour Smadja :

« Il m’a ligoté, m’a fait fumer de l’herbe,

il m’a dilaté l’anus et m’a détruit de l’intérieur.

Je ne pouvais plus marcher ».

Ce jeune s’est ensuite, comme par hasard, tourné vers la prostitution.

D’après ce témoin, Smadja a violé plusieurs autres garçons.

Ensuite, c’est « grâce » à Smadja que ce jeune est tombé dans la prostitution :

« Smadja m’a emmené plusieurs fois porte Dauphine, à Paris,

où je passais de voiture en voiture ».

D’après Le Parisien, une enquête a démarré à ce sujet, mais

« Les policiers ont trouvé mon carnet d’adresses.

Je suis allé avec eux devant les domiciles où j’avais rencontré des pédophiles.

Mais l’enquête n’a rien donné.

Je ne sais pas pourquoi », a expliqué la victime.

Smadja, neveu d’Henri Smadja, juif tunisien devenu patron de presse à la Libération, se faisait passer pour un entraineur du PSG, et refilait aussi des billets de Roland Garros.

Smadja avait déjà été inquiété plusieurs fois par le passé pour le même genre d’affaire, pourtant il a nié les faits jusqu’au bout, comme à son habitude semble-t-il.

En Roumanie, il s’est filmé dans le même logement qu’Albenque et sa victime.

Smadja est pourtant très connu en France : en 2007, cet ancien banquier  qui a donné dans l’immobilier sur la Côte d’Azur faisait encore partie de la garde rapprochée de Balkany et est le cousin d’Isabelle Balkany [6], la femme du fidèle lieutenant de sarkoléon et nabab de Levallois Perret, Patrick Balkany.

Depuis 2002, il était aux commandes de la Semarlep, une société d’économie mixte destinée à l’aménagement de Lavallois, et dont deux filiales géraient le contrôle des parkings et la promotion immobilière.

Le monde est petit pour les pédos…

Smadja, entre deux promotions, avait déjà été condamné pour des actes « pédophiles » en France, au Maroc, au Portugal et en République Tchèque.

Malgré tout cela, lui qui était accusé d’avoir organisé le réseau pédo avec Albenque, est ressorti libre du tribunal.

Que valent donc les enfants?

Un autre des coaccusés d’Albenque était Denis Page, qui avait tenté de s’exiler au paradis des pédos d’alors, la Thaïlande, et se ramenait en Porsche dans les cités HLM.

En 1997, Page a été condamné à deux ans de prison en Thaïlande après s’être fait pincer alors qu’il violait un enfant de 13 ans dans sa chambre d’hôtel.

Il a de nouveau fait parler de lui en 2008 quand deux profs de ping-pong pédophiles ont été condamnés.

Page avait alors pris 5 ans de taule (comme pour le réseau Albenque) pour « trois viols et détention d’images pédophiles » nous dit LCI.

5 ans, alors qu’encore une fois, les viols sont des crimes (10 ans minimum) a fortiori quand ils sont commis sur des mineurs.

Mais, visiblement les lois sont interprétées avec grand laxisme quand il s’agit de pédophiles récidivistes.

Et devinez où on a de nouveau coincé Denis Page en octobre 2011 ?

Au Cambodge, la dernière destination prisée par les pédos.

Il a été arrêté avec un dénommé Jean Vidon, 67 ans, dans leur chambre d’hôtel alors qu’ils se trouvaient avec deux ados de 15 et 17ans.

Ils ont pris deux ans dont un avec sursis.

Évidemment, les deux ont nié avoir eu des relations sexuelles avec les ados.

C’est surement pour jouer à la crapette avec deux jeunes types que ces deux pervers ont traversé la moitié du globe.

Enfin, bref : les deux pourris ont même été rapatriés en France gratos pour ne pas y purger leur peine.

Emmanuel Sadoul, cadre commercial, était aussi sur le banc des accusés, ainsi que Daniel Berdoyes, ex jardinier au Sénat qui organisait des partouzes avec des enfants dans son logement de fonction, situé dans le périmètre du jardin du Luxembourg où est installé le Sénat.

L’ancien steward franc-maçon Jean-Max Capmarty [7], Raimund Tinnes, un allemand qui a fondé le club international des jeunes naturistes, ou Bernard Seigneury, chef d’entreprise adepte du Cap D’Agde qui a essayé de se faire passer pour impuissant.

Dans le tas, on avait aussi un éducateur de Meaux, Claude Jaubert, qui devait avoir un accès facile aux enfants en précarité, Emmanuel Sadoul ou encore Patrick Arwacher.

C’est Sadoul qui avait conseillé à Capmarty de les rejoindre en Roumanie pour s’adonner tranquillement à leurs perversités.

Il y va trois fois en 1995 et 1996 :

« Tout le monde semblait heureux en Roumanie, les garçons aussi.

On peut tout leur donner, ils n’ont rien »,

a déclaré Capmarty au tribunal.

Suite au procès, Capmarty a démissionné de toutes les associations dont il était membre.

Quant à Jaubert, une autre victime a porté plainte contre lui et contre Smadja en 2002, mais il semble que le procès n’est jamais venu bien qu’une confrontation ait été organisée entre les deux pédos et leur victime.

Cette victime avait été entendue lors de l’instruction du réseau Albenque, mais n’avait pas parlé.

Puis elle avait compris que « grâce à [son] silence,

Smadja et Jaubert avaient continué à s’en prendre à des gamins »et avait déposé plainte.

Ce témoin explique que Smadja l’a violé quand il avait 13 ans, puis lui avait présenté d’autres hommes.

Évidemment, Smadja et Jaubert ont nié les faits.

En 2003, un autre procès est survenu : celui d’André Estève, accusé de viol sur deux mineurs, et soupçonné d’avoir été membre du réseau Albenque.

Estève avait créé à Chelles, une cité populaire, un club de foot social et faisait croire aux parents qu’il était éducateur.

Apparemment, il n’hésitait pas à utiliser la force pour parvenir à ses fins, mais en bon pédophile il a nié les faits en bloc.

En 1998, Estève avait fait un passage en détention provisoire dans le cadre de l’enquête sur Albenque, puis il s’était enfui et on avait perdu sa trace [8].

C’est suite à un mandat d’arrêt lancé contre lui qu’on a fini par lui mettre la main dessus au Cap d’Agde.

Il avait déjà été condamné deux fois pour attentat à la pudeur et corruption de mineur, et pour ces deux viols il a pris… 5 ans.

Oui, 5 ans alors qu’il s’agit d’un crime puni de 10 à 20 ans de prison.

L’affaire du pédo à la carrière fulgurante

Meaux, la ville de Jean-François Copé, est en Seine et Marne.

C’est là qu’on a aussi plusieurs associations absolument véreuses, comme Olga Spitzer, qui agit dans l’illégalité la plus complète mais a ses entrées dans les tribunaux.

On a aussi les Tournelles, un centre pour mineurs difficiles qui réhabilitait les jeunes délinquants (de 7 à 18 ans) grâce au luxe et à une pseudo « thérapie du merveilleux ».

Il se trouvait juste à côté de Levallois-Perret.

Ledit centre était dirigé depuis 1978 par Robert Mégel, qui a été condamné en 2004 à 11 ans de prison pour viols et attouchements sur mineur [9].

Mégel était un haut fonctionnaire du ministère de la justice, détaché de la Protection judiciaire de la Jeunesse.

Payé grassement par les contribuables, donc, pour gérer ce centre.

L’affaire a démarré après qu’un employé de la protection de l’enfance du Conseil Général de Seine et Marne, alerté par des rumeurs d’abus sexuels aux Tournelles, Pascal Viret, est invité à organiser une réunion dans l’établissement pour les 50 pensionnaires, au sujet de la prévention de la maltraitance.

Quand soudain, Mégel lance

« Il faut que vous sachiez que quoi qu’il ait pu se passer entre vous et les gens qui s’occupent de vous, la relation qui existe est indestructible »[10].

A cette époque, le centre faisait figure de référence et se vantait d’avoir le soutien de Françoise Dolto, dont il disait appliquer les méthodes.

Cela n’est guère étonnant, quand on sait qu’elle a signé une des pétitions parues dans les années 70 pour soutenir le lobby pédophile.

Apparemment, quand les magistrats ont décidé de relancer l’internat des Tournelles en 1978, ils ont fait appel à Dolto qui aurait formé l’équipe d’encadrement, et qui y tenait des conférences à l’occasion.

En 1993, un article dithyrambique de L’Express nous expliquait que

« Ici, les enfants sont guidés, écoutés, mais surtout respectés.

Et ça marche ».

Mais, il a été défendu par tout son staff et par les administrateurs des Tournelles qui pourtant, sont censés protéger les enfants et pas les pédocriminels.

Tous ces braves gens ont dit que les victimes étaient des menteurs, c’est si facile.

Parmi les soutiens de Mégel, il y avait une clique variée : un Haut fonctionnaire de Bercy, des journalistes, une scientifique de l’Institut Pasteur, des gérants de boîtes de nuit, des magistrats…

Par exemple, Geneviève Moll, rédactrice en chef à France 2 et membre du CA [11] des tournelles, a carrément balancé à la victime :

« T’es qui, toi ? Tu devrais avoir honte, petit merdeux… ».

D’après certaines écoutes, c’est grâce à Moll que la presse n’a rien dit ou presque sur cette affaire.

L’avocat parisien Michel Peisse et le conseiller d’État Philippe Sauzay étaient aussi des membres du CA des Tournelles.

En outre, Megel était défendu par le président de la ligue des droits de l’homme, et star du barreau, Me Henri Leclerc.

Au nombre des défenseurs qui se sont mobilisés pour Mégel, il y avait aussi Jean-Marc Borello, ancien administrateur des Tournelles devenu délégué général du groupe SOS Drogue International, qui a dit à l’audience que les faits reprochés étaient « matériellement impossibles ».

Borello est aussi un ancien éducateur de jeunes délinquants, qui a eu de belles promotions puisqu’il a été conseiller ministériel [12] puis gérant des grosses boîtes de nuit parisiennes Le Palace et Regine’s, mais aussi du resto Ledoyen où Mégel emmenait ses proies.

On peut aussi noter que Borello a obtenu la Légion d’honneur en 2000 et qu’il a créé le groupe SOS (11.000 salariés) en

« appliquant au secteur social les recettes du privé ».

Ledit « groupe SOS », nous explique le magazine Capital,

« chapeaute une trentaine d’associations intervenant dans l’accueil de toxicomanes, de SDF, de jeunes en difficulté et dans la gestion de crèches et de maisons de retraite»,

mais il regroupe également

« une dizaine d’entreprises privées comme Altermundi, l’enseigne de distribution de produits équitables,

L’Usine, un espace événementiel situé face au Stade de France et employant des personnes en réinsertion,

ou encore La Manufacture durable, le numéro 2 des cabinets de conseil en développement durable, avec plus de 100 collaborateurs ».

En 2012, Borello était même devenu conseiller de diverses multinationales comme Danone.

Ledit Borello a expliqué au procès que c’est lui qui a « convaincu des ministres d’aider les Tournelles » et a affirmé y avoir emmené Danielle Mitterrand, la tante du ministre pédophile Frédéric Mitterrand.

Raïssa Gorbatchev y serait également allée…

Que faisaient ces gens dans un centre pour jeunes difficiles ?

Le même genre de virées que celles de la clique pédophile anglaise dans l’orphelinat de Jersey ?

Au procès, Borello a dit que toutes ces accusations n’étaient qu’un complot qui avait « développé un insupportable climat d’homophobie »…

Pourtant, Borello était bien présent aux partouzes de Mégel, qui recrutait essentiellement du personnel homosexuel ou bi aux Tournelles :

« Je me rappelle B. (membre du conseil d’administration, patron de boîte de nuit, grand ami de Robert Mégel, NDLR)

la première fois que je l’ai rencontré chez Mégel,

il m’a déboutonné trois boutons de chemise “pour voir ce qu’il y avait dessous’’ »,

a ainsi expliqué un éducateur du centre.

Philippe Sauzay, conseiller d’État honoraire, ancien préfet, ex chef du cabinet de Giscard et ancien membre du conseil d’administration des tournelles, mais surtout ami de Mégel depuis 1973, a bien sur pris la défense de Mégel.

A partir de 1973 d’ailleurs, la carrière de Mégel connait une ascension fulgurante.

Dont le sommet fut la création des Tournelles, où le tiers du conseil était composé de magistrats (pourtant jamais interrogés dans l’enquête) et avait « le soutien de personnalités ».

On se demande pourquoi un tel engouement.

D’après le journal La Vie (18 janvier 1998),

« en 1974, sur proposition de Philippe Sauzay (alors chef de cabinet présidentiel de Giscard d’Estaing, aujourd’hui conseiller d’État),

l’ancien instituteur a été chargé de mission au cabinet d’Hélène Dorlhac, secrétaire d’État à la Condition pénitentiaire.

Au conseil d’administration des Tournelles, il s’est bien entouré :

outre Philippe Sauzay,

plusieurs magistrats,

des avocats,

un ancien président de la cour d’appel de Paris,

un ex-procureur de la République,

un vice-président du tribunal de grande instance de Paris

ou encore une ancienne directrice de l’École polytechnique féminine ».

Parmi tous ces gens, aucun n’aurait jamais eu le moindre soupçon sur Mégel ?

Difficile à croire.

Parmi les soutiens de Mégel, il y avait aussi Françoise Gaspard, ex-maire de Dreux de 1977 à 1983, puis députée d’Eure et Loire.

De fait, Mégel avait beaucoup d’amis bien placés, et aussi beaucoup d‘amants, souvent mariés et restés au placard.

De hauts fonctionnaires, des magistrats aussi, qui ont permis son ascension sociale : à 25 ans, Mégel était

« contrôleur des centres en charge des mineurs pour la direction de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ) ».

Ce sont probablement ces belles relations qui ont permis à Mégel de passer à travers les mailles du filet quand, dans les années 70, la mère d’un adolescent avait signalé à la Brigade de Protection des Mineurs qu’elle avait surpris Mégel au lit avec son fils de 13 ans.

Le garçon, suivi dans un centre médico-psychologique où officiait Mégel,  était revenu d’un séjour en Espagne avec la syphilis [13].

Mégel avait d’abord dit qu’il ne s’agissait que d’une infection intestinale, avant de déclarer que l’enfant avait été violé par des Marocains.

En 1997, quand une victime a parlé, Mégel s’est lamenté sur son triste sort, l’a convoquée en tête-à-tête dans son bureau, puis lui a fait dire devant tout le monde qu’il ne s’était jamais rien passé.

Ce qui, manifestement, a satisfait l’audience.

Et tout le monde s’est mis d’arrache-pied à travailler à la défense de Mégel : on rédige des dossiers présentant Jérôme comme un menteur pathologique (certains sont même antidatés).

On atteste qu’aucun jeune ne pouvait se retrouver seul le soir au domicile de Robert Mégel, même s’il se faisait porter des plateaux-repas par des jeunes qu’il sélectionnait lui-même ; personne ne proteste quand il détruit les cahiers retraçant les allées et venues des enfants, le soir [14].

Quand le ministère de la Justice retire l’agrément à l’association de Mégel qui gérait les Tournelles pour le refiler à une autre association à cause de l’affaire des viols, Mégel introduit un recours devant le tribunal administratif.

En outre, Mégel s’est barré avec la trésorerie de l’association, soit 2,7 millions de francs [15].

Le psychiatre membre du conseil d’administration des Tournelles, Jean Tremsal, en profite pour décrédibiliser la victime qui selon lui a un « profil de délinquant ».

Accessoirement, c’est justement pour cette raison qu’on envoie des jeunes dans les centres pour jeunes difficile, et le rôle des adultes n’est pas de les violer mais de les aider autant que possible.

Peut-être que Tremsal a été aussi gentil avec Mégel parce que ce dernier lui proposait de faire du business ensemble dans l’immobilier ?

Précisons que Tremsal exerce toujours à Meaux, ce qui ne semble déranger personne [16].

Etienne Madranges est l’un des magistrats membres du conseil d’administration des Tournelles.

Lors d’écoutes réalisées pendant l’enquête, il a parlé de la rémunération de Mégel, des

« soirées à l’Elysée Matignon où le whisky coulait à flots »,

de personnes qui complotaient pour mettre la main sur les Tournelles.

On ne parle pas ici d’une start up innovante ou d’une multinationale, mais d’une association a priori sans but lucratif.

Pourquoi donc ces manœuvres afin de récupérer ce centre pour jeunes difficiles.

A qui s’adressait Madranges ?

A Colette Kreder, ancienne directrice de l’École polytechnique féminine, et administratrice aux Tournelles, qui se moquait bien elle aussi de la victime et ne pensait qu’à sauver les Tournelles.

Aujourd’hui, Madranges nous gratifie de ses chroniques dans Le Figaro.

En 2003, au moment du procès, Madranges,

« jusqu’alors magistrat au parquet général de la cour d’appel de Paris, rejoint le cabinet de Jean-Louis Borloo au ministère délégué à la Ville.

Nommé conseiller auprès du Ministre, et venant ainsi compléter le cabinet,

il aura en charge notamment les problématiques jeunesse »,

nous disait alors le site du ministère de la Ville [17] .

Pas de chance, s’il n’y avait qu’une seule partie civile grâce à la prescription, en réalité beaucoup de victimes sont venues décrire à la barre les mêmes faits de viols et agressions sexuelles.

D’anciens pensionnaires d’un établissement où Mégel était passé avant, l’institut médico psychologique de Dammartin-sur-Tigeaux, sont également venus témoigner.

Certains ont décrit ses virées dans les boites parisiennes avec des adolescents du centre, d’autres ont parlé des recrues non qualifiées de Mégel, ou de ses relations avec d’anciens pensionnaires devenus adultes.

C’est aussi là qu’on a appris l’organisation par Mégel de virées dans des hôtels de luxe au Maroc, ou même aux États-Unis.

Un soir, il a fait décoller des enfants d’Orly pour les emmener manger à Cannes.

Dans un reportage diffusé par 7 sur 7 (émission de Anne Sinclair), on voyait les pensionnaires discuter avec Badinter.

Ils ont aussi été sur le plateau du célèbre pédophile Michel Polac, en compagnie de Depardieu, dont les débuts de carrière sont des plus obscurs, et Renaud.

Comment était financé ce centre pour parvenir à envoyer les jeunes au Maroc (où des viols ont eu lieu), en Tunisie, au Canada, aux USA[18] ou dans les restos chics de Cannes (comme le Carlton) et de Paris ?

« Outre les allocations de la Caisse d’assurance maladie, l’institut récolte aussi les dons de généreux mécènes, dont le legs d’une vieille dame fortunée, et les cadeaux en nature (champagne, caviar) de sociétés privées.

Certaines participent d’ailleurs au financement du nouveau pensionnat, inauguré en 1995 »,

nous explique le site de l’association Morkhoven.

Dans ce nouveau pensionnat, « chacune des 26 chambres a été décorée par les soins d’une ambassade ».

Mais on rêve : que viennent faire les ambassades dans la décoration d’un pensionnat pour jeunes difficiles ?

A ce stade, précisons qu’en Angleterre, un des sports nationaux était pour le MI5 ou le MI6 de coincer des personnalités, souvent étrangères, lors de partouzes organisées dans divers orphelinats ou dans des villas, mais avec des enfants pris dans des orphelinats.

Il n’y a qu’un pas à faire pour envisager le même type de processus avec les Tournelles.

Finalement, Mégel a pris 11 ans, puis 12 ans en appel. On notera que des plaintes avaient été déposées contre Mégel dès 1994 et que l’affaire a débuté suite à une lettre anonyme du père d’une victime de Mégel, qui a écrit en 1997 à Xavier Emmanuelli, alors secrétaire d’Etat à l’Action humanitaire.

Aujourd’hui, toutes les familles savent qu’une telle lettre est directement renvoyée au parquet, au nom de la fameuse « séparation des pouvoirs » qui n’est qu’un mythe.

La victime principale de l’accusation a porté plainte à 17 ans, la même année.

Et dès les années 80, les psychiatres de la région disaient que les Tournelles était un établissement dangereux, dans lequel il ne fallait pas envoyer les enfants.

En outre, Mégel n’a fait que 5 jours de préventive.

« Robert Mégel a été relâché après cinq jours de détention, par décision du président de la chambre d’accusation, en vertu d’une mesure très rare : le référé-liberté »,

a précisé le journal La Vie,

« Autre – étrange – rareté : le contrôle judiciaire n’est pas laissé à la disposition du juge, comme le veut la coutume, mais à la chambre d’accusation.

“Il a été réduit à sa plus simple expression, note un policier.

Mégel n’a même pas besoin d’aller pointer chez les gendarmes !”

Les policiers qui ont, semble-t-il, eu quelque mal à démarrer l’enquête, font d’étonnants constats : l’expert informaticien de la DRPJ a ainsi découvert qu’un psychiatre des Tournelles n’a pas hésité à signer de faux documents ».

Divers documents concernant les nombreux protagonistes de l’affaire ont également disparu, comme ce fut le cas, par exemple, pour le dossier personnel de Mégel au ministère de la Justice, qui est son employeur, ou l’original du dossier de la victime, qui a disparu avant d’être remplacé par un faux rapport antidaté par Tremsal.

Quant à la presse, qui a relaté le scandale même a minima, elle a été systématiquement poursuivie, et intimidée par Mégel et ses amis.

Mégel avait déjà bénéficié de l’ultra laxisme judiciaire en faveur des pédophiles : cité parmi 340 personnalités dans le dossier Coral qui a été étouffé, Mégel était déjà passé entre les mailles du filet.

Si filet il y a eu dans cette affaire…

————————-

Bref, je suppose que si Megel a fini par tomber, c’est qu’il dérangeait quelqu’un.

Avait-il des dossiers sur certaines personnes ?

Etait-il devenu trop voyant ?

Ou est-ce que les détournements de fonds qu’on lui a reprochés en ont dérangé certains ?

On ne le saura sans doute jamais.

En tout cas, quand on voit les manœuvres et pressions diverses qui n’ont cessé dans ce dossier, on comprend que Mégel n’était certainement pas le seul à être mouillé jusqu’au cou dans cette affaire.

C’est l’ancien adjoint de Mégel qui a repris Les Tournelles. Bien sûr, lui non plus n’avait rien vu, rien entendu.

[1] 18 adultes avaient été mis en examen et seulement 11 renvoyés devant le tribunal.

[2] Albenque a été interpellé en 1996 alors qu’il vivait carrément au domicile d’une de ses jeunes victimes, après avoir payé au père un abonnement à Canal + et une télé.

[3] Smadja est arrivé en 1996 comme patron de l’agence de presse Corbis Sygma, qu’il a fait passer sous contrôle américain (avec toutes les archives) en revendant ses actions à un fonds spéculatif.

[4] Spinks est un pédophile globe trotter anglais, passé par Amsterdam, Prague, la Thaïlande, au gré de ses petites affaires, toujours liées au business pédocriminel (snuffs, bordels, pédoporno, tour opérateur…)

[5] Il a encore pris 5 ans pour le viol (un crime, donc normalement c’est au moins 10 ans de taule) d’une fillette au Cap d’Agde, qu’il a avoué lors du procès de 2002.

Mais allez savoir pourquoi, on a intégré ces 5 ans dans les 15, ou plutôt les 8 ans de taule qu’il a faits.

[6] « La famille d’Isabelle, les Smadja, a fait fortune dans l’import-export de caoutchouc.

C’est l’un de ses oncles qui racheta les Artistes Associés à Charlie Chaplin ; l’autre, Henri Smadja, fut le dernier patron de Combat, le journal où écrivirent Malraux, Sartre et Camus et, bien plus tard…

Isabelle, qui y a fait ses premières armes avec le journaliste Philippe Tesson »,

expliquait le journal Le Monde le 31 mars 2008.

[7] Il faut croire que ses amis ne l’ont pas laissé tomber : condamné à quatre ans de prison dont quarante mois de sursis pour viol sur un mineur, il est ressorti libre du tribunal !

Il était aussi poursuivi en 2002 pour avoir consulté des images à caractère pornographique de mineurs par l’intermédiaire du réseau Landslide en sortant de préventive, et il allait régulièrement en Thaïlande dans les années 70, pour y violer des fillettes.

Il n’a fait que 8 mois de préventive au total.

[8] Lors du procès, Estève a dit qu’il était l’auteur des lettres anonymes dénonçant toute la bande d’Albenque.

Bizarrement, en 1998, Albenque a traité Estève de « maître chanteur », mais aussi de « rabatteur » et de « proxénète »…

A l’époque, il ne savait pas qu’Estève les avait balancés.

[9] Au départ, ce centre était un institut médico psychologique dans lequel des enfants au crane rasé étaient installés dans les sous-sols.

[10] Pascal Viret a subi de grosses pressions suite à son intervention dans ce dossier :

« Par ailleurs, le responsable de la Protection de l’enfance en Seine-et-Marne, Pascal Viret, qui a exprimé ses soupçons sur Robert Mégel, a craint pour son emploi.

Et indique ne plus compter les menaces téléphoniques »,cf. La Vie.

En fait, Viret a été viré suite à cette affaire, et les menaces qu’il a reçues étaient carrément des menaces de mort.

[11] Conseil d’Administration.

[12] A l’arrivée de la gauche au pouvoir, en 1981, on lui propose d’intégrer la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie, où il est vite remarqué par Gaston Defferre, alors ministre de l’Intérieur, qui en fait son conseiller technique sur le sujet.

Gaston Defferre, maire de Marseille où la French connexion battait son plein et ami du mafieux Mémé Guérini, sait certainement de quoi il parle en matière de drogues.

Nick Venturi, un des gros bras de Defferre, était aussi un des piliers de la french Connection.

Enfin, je ne vais pas m’étaler sur ce très riche sujet, j’y reviendrai surement un jour dans ma saga de la société Ricard et de Charles Pasqua.

[13] La mère avait ensuite surpris Mégel dans le lit de son fils et avait porté plainte, mais Mégel a été blanchi, notamment parce que sa victime n’a pas osé parler aux flics.

[14] Étrangement, des photocopies de ces cahiers ont été envoyée anonymement au juge par la suite.

Avec toutes les données ou pas ? Mystère.

[15] En octobre 1998, selon le Point,

« le parquet de Meaux a ouvert une enquête préliminaire pour abus de biens sociaux, abus de crédit et abus de pouvoir.

La section financière du SRPJ de Versailles s’intéresse au patrimoine de l’Association des Tournelles, estimé à près de 80 millions de francs ».

[16] Et il semble que pour Tremsal, l’ « œuvre médicale coloniale » fut grandiose en Algérie française.

[17] Pour le CV complet :

« substitut au Tribunal de grande instance de Meaux de 1977 à 1982, substitut au TGI de Bobigny de 1982 à 1988, puis nommé en 1989 premier substitut, chef de la section des stupéfiants, dans ce même Tribunal.

En 1993, il a rejoint en qualité de conseiller technique le cabinet de Michèle Alliot-Marie, Ministre de la Jeunesse et des Sports, où il a été chargé de la jeunesse et de la vie associative.

En janvier 1996, il a été nommé substitut général au parquet général de Paris, où il a été successivement avocat général de la chambre d’accusation, de la 13ème chambre correctionnelle, et de la cour d’assises.

Parallèlement à sa carrière judiciaire, Étienne Madranges a enseigné dans diverses universités et grandes écoles, présidé de nombreux jurys, et animé des associations nationales intervenant dans les secteurs de la jeunesse, de la prévention, du sport, de l’insertion, du handicap, de la culture ».

[18] Deux semaines aux USA, avec hébergements dans les hôtels Hilton à chaque étape.

Un réseau pédophile au foyer pour enfants des Tournelles

La scène se déroule au château des Tournelles, en mars 1997.

Alerté par des rumeurs d’abus sexuels sur les pensionnaires de ce centre pour mineurs difficiles, à Hautefeuille, en Seine-et-Marne, Pascal Vivet, chargé de l’enfance en danger au conseil général du 77, est invité à animer une réunion avec les cinquante jeunes garçons hébergés au château.

Thème : la prévention de la maltraitance.

Une intervention brusquement interrompue.

Le directeur général des Tournelles, Robert Mégel, prend à partie l’assemblée:

-«Il faut que vous sachiez que quoi qu’il ait pu se passer entre vous et les gens qui s’occupent de vous, la relation qui existe est indestructible.»

Pascal Vivet ne sait pas encore que l’affaire ne fait que commencer.

Direction la cour d’assises, à Melun, où s’ouvre, huit ans après, le 23 novembre, le procès de Robert Mégel, accusé de viols et agressions sexuelles sur deux pensionnaires des Tournelles.

Quand éclate le scandale, les Tournelles font encore figure de référence.

Robert Mégel, un éducateur qui a gravi les échelons au sein de la Protection judiciaire de la jeunesse, rattachée au ministère de la Justice, débarque dans ce château du XIXème à la fin des années 70.

Avec ses amis, avocat ou magistrat, il reprend les rênes de l’association qui gère les lieux.

Et lance aux Tournelles une expérience inédite : la rééducation des mineurs par le luxe.

Le concept?

Proposer à des enfants et des ados sujets à des troubles du comportement (crises de violence…) et rejetés de toutes les autres structures, de vivre le grand rêve.

Les remettre dans le droit chemin au pays des merveilles.

Rien n’est trop beau: voyages dans les hôtels les plus chics du Maroc ou des États-Unis, sorties dans les grands restaurants parisiens, distribution de montres et de parfums de valeur.

Un soir, par exemple, les enfants décollent d’Orly pour aller dîner à Cannes, et rentrent dès le lendemain matin…

«La philosophie, c’était sortons-les de Sarcelles et amenons-les à Manhattan», résume Pascal Vivet.

L’institut se vante d’avoir la caution morale de Françoise Dolto.

Et le carnet d’adresses impressionnant de Robert Mégel, décrit comme «un charmeur et un parleur extraordinaire», lui assure de prestigieux soutiens.

Au conseil d’administration de l’association des Tournelles siègent des hauts fonctionnaires et le gratin de la magistrature parisienne.

Parmi eux : l’avocat Michel Peisse et le conseiller d’Etat Philippe Sauzay, ancien chef de cabinet du président Giscard d’Estaing.

Ou encore un président de chambre à la cour d’appel de Paris, et l’ancien patron du Palace.

Au château, les personnalités aussi se bousculent, comme Danièle Mitterrand ou Raïssa Gorbatchev.

Dans les années 80, sur le plateau de Michel Polac, les jeunes partagent la vedette avec Depardieu et Renaud.

A «7 sur 7», ils débattent avec Robert Badinter.

«A l’institut des Tournelles, les 50 pensionnaires se préparent à découvrir le Maroc et si possible à interviewer Hassan II», rapporte la presse.

Les finances de ce train de vie royal?

Outre les allocations de la Caisse d’assurance maladie, l’institut récolte aussi les dons de généreux mécènes, dont le legs d’une vieille dame fortunée, et les cadeaux en nature (champagne, caviar) de sociétés privées.

Certaines participent d’ailleurs au financement du nouveau pensionnat, inauguré en 1995.

Un bâtiment de luxe couleur vert et acajou, construit juste derrière le château, sur les plans de l’architecte Jean-Michel Wilmotte.

Avec marbre au sol et restaurant panoramique au troisième étage.

Chacune des 26 chambres a été décorée par les soins d’une ambassade.

«Tout concourt enfin à donner à ces garçons les bases nécessaires à leur insertion lorsqu’ils quitteront l’institution», s’enthousiasme une revue du ministère de la Justice.

Presque impensable aujourd’hui, à l’heure où l’on débat de la hauteur des grillages dans les centres fermés.

Ce paradis cache-t-il un enfer?

Mai 1997 : Jérôme, l’un des jeunes pensionnaires des Tournelles, alors âgé de 16 ans, raconte aux policiers de Palaiseau qu’il a été victime d’abus sexuels et de viols entre janvier 1994 et août 1996 de la part du «big boss de l’internat».

Des attouchements pratiqués pendant deux ans, dit-il, dans les appartements du directeur où il était chargé d’apporter des plateaux-repas.

Mais aussi au cours d’un voyage à Marrakech.

Puis les viols, à partir de 1996.

En juin 1997, un deuxième élève des Tournelles, Heddy, confie à un psychiatre qu’il a dû lui aussi résister à des attouchements pendant son séjour au château.

Robert Mégel est interpellé en septembre et nie tout.

Les accusations de Jérôme?

Un subterfuge pour ne pas répondre des vols dont le jeune homme était accusé.

Heddy ?

Une réaction à son exclusion des Tournelles.

L’enquête confirme cependant l’existence de la pratique des plateaux-repas délivrés au maître des lieux, qui reçoit les élèves en peignoir.

Elle démontre aussi la volonté de Robert Mégel de discréditer les accusations de Jérôme.

Ainsi ces attestations visant à prouver que le jeune homme présentait de graves troubles psychologiques : l’analyse du disque dur de l’ordinateur des Tournelles a révélé qu’elles étaient antidatées.

Les enquêteurs font aussi remonter une poignée de témoignages d’anciens élèves de Mégel, soit aux Tournelles, soit à l’institut médico-pédagogique de Dammartin-sur-Tigeaux (77) où il enseignait auparavant, qui l’accusent d’attouchements ou de viols.

Tous tombent sous le coup de la prescription.

Mais peu à peu les secrets du château apparaissent au grand jour.

Il y a ce pensionnaire, dont Mégel reconnaît avoir été l’amant, certes après sa majorité.

Et cette étonnante soirée, racontée par un témoin, où des danseurs marocains nus font la nouba dans la chambre du dirlo.

Tout ça ne relève pas du viol mais ça crée un climat…

Mis en examen en septembre 1997, Mégel a été incarcéré cinq jours.

 «Robert Mégel a été relâché après cinq jours de détention, par décision du président de la chambre d’accusation, en vertu d’une mesure très rare : le référé-liberté», a précisé le journal La Vie, Autre – étrange – rareté : le contrôle judiciaire n’est pas laissé à la disposition du juge, comme le veut la coutume, mais à la chambre d’accusation.

“Il a été réduit à sa plus simple expression, note un policier.

Mégel n’a même pas besoin d’aller pointer chez les gendarmes!

“Les policiers qui ont, semble-t-il, eu quelque mal à démarrer l’enquête, font d’étonnants constats : l’expert informaticien de la DRPJ a ainsi découvert qu’un psychiatre des Tournelles n’a pas hésité à signer de faux documents»

L’ancien directeur du centre pour jeunes inadaptés des Tournelles a été condamné le vendredi 12 mai 2006 à 12 ans de réclusion criminelle par la Cour d’assises d’appel de Paris.

Il était accusé de viols et d’agressions sexuelles par deux anciens pensionnaires.

The post Les réseaux pédocriminels n’existent pas | Round 23 | Réseau Albenque-Tournelles appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Jean-Marc Borello est délégué national de Macron.

Cet homme dirigeant une association de 10.000 salariés appelée “Groupe SOS” et fait figure de caution sociale de “en Marche”.

L’ancien gérant de la fameuse boite de nuit “Le Palace” a été condamné à 6 mois de prison avec sursis pour avoir laisser faire un trafic d’ectasy dans les établissements dont il était responsable.

Pourtant il serait le plus influent des 9 délégués de Macron et est même décrit comme le vrai patron.

Il est mêlé de près à l’affaire Megel, énorme scandale de réseau pédophile d’élite qui avait lieu au sein même du centre pour enfants “Les Tournelles” pendant plus de 20 ans et dont il était administrateur.

On ne manquera pas de remarquer le soutien à Macron de personnalités bien connues comme Daniel Cohn-Bendit, Pierre Bergé, etc.

Retour sur l’article ci-dessous de Donde Vamos qui mets en lumière les dessous de ce réseau.

Réseau Mégel

Un réseau pédophile au foyer pour enfants des Tournelles

On va revenir sur une affaire de réseau pédophile d’élite, passée fort discrètement il y a quelques années bien qu’elle révèle d’intéressantes connexions.

En 2002, Robert Mégel est condamné pour pédophilie dans le centre pour jeunes délinquants qu’il dirigeait.

Un centre des Tournelles soit-disant expérimental, exemplaire, géré par du beau monde qui n’a « rien vu, rien entendu » pendant des années.

Le drame se déroule à Meaux, la ville de Jean-François Copé, est en Seine-et-Marne.

C’est là qu’on a aussi plusieurs assos absolument véreuses, comme Olga Spitzer, qui agit dans l’illégalité la plus complète mais a ses entrées dans les tribunaux.

On a aussi les Tournelles, un centre pour mineurs difficiles qui réhabilitait les enfants et jeunes délinquants (de 7 à 18 ans) grâce au luxe et à une pseudo « thérapie du merveilleux ».

Il se trouvait juste à côté de Levallois-Péret (la ville de Balkany).

Ledit centre était dirigé depuis 1978 par Robert Mégel, qui a été condamné en 2004 à 11 ans de prison pour viols et attouchements sur mineur [1].

Mégel était un haut fonctionnaire du ministère de la justice, détaché de la Protection judiciaire de la Jeunesse.

Payé grassement par les contribuables, donc, pour gérer ce centre.

L’affaire a démarré après qu’un employé de la protection de l’enfance du Conseil Général de Seine-et-Marne, alerté par des rumeurs d’abus sexuels aux Tournelles, Pascal Viret, est invité à organiser une réunion dans l’établissement pour les 50 pensionnaires, au sujet de la prévention de la maltraitance.

Quand soudain, Mégel lance

« Il faut que vous sachiez que quoi qu’il ait pu se passer entre vous et les gens qui s’occupent de vous, la relation qui existe est indestructible »[2].

A cette époque, le centre faisait figure de référence et se vantait d’avoir le soutien de Françoise Dolto, dont il disait appliquer les méthodes.

Cela n’est guère étonnant, quand on sait qu’elle a signé une des pétitions parues dans les années 70 pour soutenir le lobby pédophile.

Apparemment, quand les magistrats ont décidé de relancer l’internat des Tournelles en 1978, ils ont fait appel à Dolto qui aurait formé l’équipe d’encadrement, et qui y tenait des conférences à l’occasion.

En 1993, un article dithyrambique de L’Express nous expliquait que

« Ici, les enfants sont guidés, écoutés, mais surtout respectés.
Et ça marche ».

Mais, il a été défendu par tout son staff et par les administrateurs des Tournelles qui pourtant, sont censés protéger les enfants et pas les pédocriminels.

Tous ces braves gens ont dit que les victimes étaient des menteurs (NDLR: comme dans énormément de procès, comme pour Outreau et tant d’autres ), c’est si facile.

Parmi les soutiens de Mégel, il y avait une clique variée : un Haut fonctionnaire de Bercy, des journalistes, une scientifique de l’Institut Pasteur, des gérants de boîtes de nuit, des magistrats…

Par exemple, Geneviève Moll, rédactrice en chef à France 2 et membre du CA [3] des Tournelles, a carrément balancé à la victime :

« T’es qui, toi ? 

Tu devrais avoir honte, petit merdeux… ».

D’après certaines écoutes, c’est grâce à Moll que la presse n’a rien dit ou presque sur cette affaire.

L’avocat parisien Michel Peisse et le conseiller d’État Philippe Sauzay étaient aussi des membres du CA des Tournelles.

En outre, Megel était défendu par le président de la ligue des droits de l’homme, et star du barreau, Me Henri Leclerc.

Au nombre des défenseurs qui se sont mobilisés pour Mégel, il y avait aussi Jean-Marc Borello, ancien administrateur des Tournelles devenu délégué général du groupe SOS Drogue International, qui a dit à l’audience que les faits reprochés étaient « matériellement impossibles ».

Borello est aussi un ancien éducateur de jeunes délinquants, qui a eu de belles promotions puisqu’il a été conseiller ministériel [12]puis gérant des grosses boîtes de nuit parisiennes Le Palace et Regine’s, mais aussi du resto Ledoyen où Mégel emmenait ses proies.

On peut aussi noter que Borello a obtenu la Légion d’honneur en 2000 et qu’il a créé le groupe SOS (11.000 salariés) en « appliquant au secteur social les recettes du privé ».

Ledit « groupe SOS », nous explique le magazine Capital,

« chapeaute une trentaine d’associations intervenant dans l’accueil de toxicomanes, de SDF, de jeunes en difficulté et dans la gestion de crèches et de maisons de retraite»,

mais il regroupe également « une dizaine d’entreprises privées comme Altermundi, l’enseigne de distribution de produits équitables, L’Usine, un espace événementiel situé face au Stade de France et employant des personnes en réinsertion, ou encore La Manufacture durable, le numéro 2 des cabinets de conseil en développement durable, avec plus de 100 collaborateurs ».

En 2012, Borello était même devenu conseiller de diverses multinationales comme Danone.

Ledit Borello a expliqué au procès que c’est lui qui a « convaincu des ministres d’aider les Tournelles » et a affirmé y avoir emmené Danielle Mitterrand, la tante du ministre pédophile Frédéric Mitterrand.

Raissa Gorbatechev y serait également allée…

Que faisaient ces gens dans un centre pour jeunes difficiles ?

Le même genre de virées que celles de la clique pédophile anglaise dans l’orphelinat de Jersey ?

Au procès, Borello a dit que toutes ces accusations n’étaient qu’un complot qui avait« développé un insupportable climat d’homophobie »…

Pourtant, Borello était bien présent aux partouzes de Mégel, qui recrutait essentiellement du personnel homosexuel ou bi aux Tournelles :

« Je me rappelle Borello (NDLR: membre du conseil d’administration, patron de boîte de nuit et grand ami de Robert Mégel) la première fois que je l’ai rencontré chez Mégel, il m’a déboutonné trois boutons de chemise “pour voir ce qu’il y avait dessous’’ »,

a ainsi expliqué un éducateur du centre.

Philippe Sauzay, conseiller d’État honoraire, ancien préfet, ex chef du cabinet de Giscard et ancien membre du conseil d’administration des Tournelles, mais surtout ami de Mégel depuis 1973, a bien sur pris la défense de Mégel.

A partir de 1973 d’ailleurs, la carrière de Mégel connait une ascension fulgurante.

Dont le sommet fut la création des Tournelles, où le tiers du conseil était composé de magistrats (pourtant jamais interrogés dans l’enquête) et avait « le soutien de personnalités ».

On se demande pourquoi un tel engouement.

D’après le journal La Vie (18 janvier 1998),

« en 1974, sur proposition de Philippe Sauzay (alors chef de cabinet présidentiel de Giscard d’Estaing, aujourd’hui conseiller d’État), l’ancien instituteur a été chargé de mission au cabinet d’Hélène Dorlhac, secrétaire d’État à la Condition pénitentiaire.

Au conseil d’administration des Tournelles, il s’est bien entouré : outre Philippe Sauzay, plusieurs magistrats, des avocats, un ancien président de la cour d’appel de Paris, un ex-procureur de la République, un vice-président du tribunal de grande instance de Paris ou encore une ancienne directrice de l’École polytechnique féminine ».

Parmi tous ces gens, aucun n’aurait jamais eu le moindre soupçon sur Mégel ? Difficile à croire.

Parmi les soutiens de Mégel, il y avait aussi Françoise Gaspard, ex-maire de Dreux de 1977 à 1983, puis députée de l’Eure-et-Loire.

De fait, Mégel avait beaucoup d’amis bien placés, et aussi beaucoup d‘amants, souvent mariés et restés au placard.

De hauts fonctionnaires, des magistrats aussi, qui ont permis son ascension sociale : à 25 ans, Mégel était

« contrôleur des centres en charge des mineurs pour la direction de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ) ».

Ce sont probablement ces belles relations qui ont permis à Mégel de passer à travers les mailles du filet quand, dans les années 70, la mère d’un adolescent avait signalé à la Brigade de Protection des Mineurs qu’elle avait surpris Mégel au lit avec son fils de 13 ans.

Le garçon, suivi dans un centre médico psychologique où officiait Mégel,  était revenu d’un séjour en Espagne avec la syphilis [4].

Mégel avait d’abord dit qu’il ne s’agissait que d’une infection intestinale, avant de déclarer que l’enfant avait été violé par des Marocains.

En 1997, quand une victime a parlé, Mégel s’est lamenté sur son triste sort, l’a convoquée en tête-à-tête dans son bureau, puis lui a fait dire devant tout le monde qu’il ne s’était jamais rien passé.

Ce qui, manifestement, a satisfait l’audience.

Et tout le monde s’est mis d’arrache-pied à travailler à la défense de Mégel :

on rédige des dossiers présentant Jérôme comme un menteur pathologique (certains sont même antidatés) ;

on atteste qu’aucun jeune ne pouvait se retrouver seul le soir au domicile de Robert Mégel, même s’il se faisait porter des plateaux-repas par des jeunes qu’il sélectionnait lui-même ;

personne ne proteste quand il détruit les cahiers retraçant les allées et venues des enfants, le soir [5].

Quand le ministère de la Justice retire l’agrément à l’association de Mégel qui gérait les Tournelles pour le refiler à une autre asso à cause de l’affaire des viols, Mégel introduit un recours devant le tribunal administratif.

En outre, Mégel s’est barré avec la trésorerie de l’asso, soit 2,7 millions de francs [6].

Le psychiatre membre du conseil d’administration des Tournelles Jean Tremsal, en profite pour décrédibiliser la victime qui selon lui a un « profil de délinquant ».

Accessoirement, c’est justement pour cette raison qu’on envoie des jeunes dans les centres pour jeunes difficile, et le rôle des adultes n’est pas de les violer mais de les aider autant que possible.

Peut-être que Tremsal a été aussi gentil avec Mégel parce que ce dernier lui proposait de faire du business ensemble dans l’immobilier ?

Précisons que Tremsal exerce toujours à Meaux, ce qui ne semble déranger personne [7].

Etienne Madranges est l’un des magistrats membres du conseil d’administration des Tournelles.

Lors d’écoutes réalisées pendant l’enquête, il a parlé de la rémunération de Mégel, des

« soirées à l’Élysée Matignon où le whisky coulait à flots »,

de personnes qui complotaient pour mettre la main sur les Tournelles.

On ne parle pas ici d’une start-up innovante ou d’une multinationale, mais d’une association a priori sans but lucratif.

Pourquoi donc ces manœuvres afin de récupérer ce centre pour jeunes difficiles.

A qui s’adressait Madranges ?

A Colette Kreder, ancienne directrice de l’École polytechnique féminine, et administratrice aux Tournelles, qui se moquait bien elle aussi de la victime et ne pensait qu’à sauver les Tournelles.

Aujourd’hui, Madranges nous gratifie de ses chroniques dans Le Figaro.

En 2003, au moment du procès, Madranges,

« jusqu’alors magistrat au parquet général de la cour d’appel de Paris, rejoint le cabinet de Jean-Louis Borloo au ministère délégué à la Ville.

Nommé conseiller auprès du Ministre, et venant ainsi compléter le cabinet, il aura en charge notamment les problématiques jeunesse »,

nous disait alors le site du ministère de la Ville [8] .

Pas de chance, s’il n’y avait qu’une seule partie civile grâce à la prescription, en réalité beaucoup de victimes sont venues décrire à la barre les mêmes faits de viols et agressions sexuelles.

D’anciens pensionnaires d’un établissement où Mégel était passé avant, l’institut médico psychologique de Dammartin-sur-Tigeaux, sont également venus témoigner.

Certains ont décrit ses virées dans les boites parisiennes avec des adolescents du centre, d’autres ont parlé des recrues non qualifiées de Mégel, ou de ses relations avec d’anciens pensionnaires devenus adultes.

C’est aussi là qu’on a appris l’organisation par Mégel de virées dans des hôtels de luxe au Maroc, ou même aux États-Unis.

Un soir, il a fait décoller des enfants d’Orly pour les emmener manger à Cannes.

Dans un reportage diffusé par 7 sur 7 (émission de Anne Sinclair), on voyait les pensionnaires discuter avec Badinter.

Ils ont aussi été sur le plateau du célèbre pédophile Michel Polac, en compagnie de Depardieu, dont les débuts de carrière sont des plus obscurs, et Renaud.

Comment était financé ce centre pour parvenir à envoyer les jeunes au Maroc (où des viols ont eu lieu), en Tunisie,au Canada, aux USA [9] ou dans les restos chics de Cannes (comme le Carlton) et de Paris ?

« Outre les allocations de la Caisse d’assurance maladie, l’institut récolte aussi les dons de généreux mécènes, dont le legs d’une vieille dame fortunée, et les cadeaux en nature (champagne, caviar) de sociétés privées.

Certaines participent d’ailleurs au financement du nouveau pensionnat, inauguré en 1995 »,

nous explique le site de l’association Morkhoven (Association du grand Marcel Vervloesem NDLR).

Dans ce nouveau pensionnat, « chacune des 26 chambres a été décorée par les soins d’une ambassade ».

Mais on rêve : que viennent faire les ambassades dans la décoration d’un pensionnat pour jeunes difficiles ?

A ce stade, précisons qu’en Angleterre, un des sports nationaux était pour le MI5 ou le MI6 de coincer des personnalités, souvent étrangères, lors de partouzes organisées dans divers orphelinats ou dans des villas, mais avec des enfants pris dans des orphelinats.

Il n’y a qu’un pas à faire pour envisager le même type de processus avec les Tournelles.

Finalement, Mégel a pris 11 ans, puis 12 ans en appel.

On notera que des plaintes avaient été déposées contre Mégel dès 1994 et que l’affaire a débuté suite à une lettre anonyme du père d’une victime de Mégel, qui a écrit en 1997 à Xavier Emmanuelli, alors secrétaire d’État à l’Action humanitaire.

Aujourd’hui, toutes les familles savent qu’une telle lettre est directement renvoyée au parquet, au nom de la fameuse « séparation des pouvoirs » qui n’est qu’un mythe.

La victime principale de l’accusation a porté plainte à 17 ans, la même année.

Et dès les années 80, les psychiatres de la région disaient que les Tournelles était un établissement dangereux, dans lequel il ne fallait pas envoyer les enfants.

En outre, Mégel n’a fait que 5 jours de préventive.

« Robert Mégel a été relâché après cinq jours de détention, par décision du président de la chambre d’accusation, en vertu d’une mesure très rare : le référé-liberté », a précisé le journal La Vie,

« Autre – étrange – rareté : le contrôle judiciaire n’est pas laissé à la disposition du juge, comme le veut la coutume, mais à la chambre d’accusation.

“Il a été réduit à sa plus simple expression, note un policier.

Mégel n’a même pas besoin d’aller pointer chez les gendarmes !”

Les policiers qui ont, semble-t-il, eu quelque mal à démarrer l’enquête, font d’étonnants constats : l’expert informaticien de la DRPJ a ainsi découvert qu’un psychiatre des Tournelles n’a pas hésité à signer de faux documents ».

Divers documents concernant les nombreux protagonistes de l’affaire ont également disparu, comme ce fut le cas, par exemple, pour le dossier personnel de Mégel au ministère de la Justice, qui est son employeur, ou l’original du dossier de la victime, qui a disparu avant d’être remplacé par un faux rapport antidaté par Tremsal.

Quant à la presse, qui a relaté le scandale même a minima, elle a été systématiquement poursuivie, et intimidée par Mégel et ses amis.

Mégel avait déjà bénéficié de l’ultra laxisme judiciaire en faveur des pédophiles : cité parmi 340 personnalités dans le dossier Coral qui a été étouffé, Mégel était déjà passé entre les mailles du filet.

Si filet il y a eu dans cette affaire…

Bref, je suppose que si Mégel a fini par tomber, c’est qu’il dérangeait quelqu’un.

Avait-il des dossiers sur certaines personnes ?

Etait-il devenu trop voyant ?

Ou est-ce que les détournements de fonds qu’on lui a reprochés en ont dérangé certains ?

On ne le saura sans doute jamais, quoique…

En tout cas, quand on voit les manœuvres et pressions diverses qui n’ont cessé dans ce dossier, on comprend que Mégel n’était certainement pas le seul à être mouillé jusqu’au cou dans cette affaire.

C’est l’ancien adjoint de Mégel qui a repris Les Tournelles.

Bien sûr, lui non plus n’avait rien vu, rien entendu.

Brisons l’omerta sur ces réseaux pédophiles qui ont le pouvoir.

On lâche rien.

L’équipe Wanted Pedo.

Bonus : Petite vidéo censuré dans les médias qui circule sur le soutien de Cohn-Bendit à Macron.

The post Borello, le très influent délégué national de Macron appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.