Mise à jour de l’Article du 16 Septembre 2018.

Pédophilie à l’école: “Cela aurait pu s’arrêter dès 2012”

La cour d’assises des Hauts-de-Seine s’est prononcé, ce vendredi, dans l’affaire d’un animateur périscolaire récidiviste.

“Si l’employeur avait fait son travail, à savoir dénoncer à l’autorité judiciaire les faits dont il a eu connaissance en décembre 2012, sept enfants ne seraient pas présents dans cette cour d’assises.”

Les mots sont durs. Les conséquences difficiles à nier. Me Marie Grimaud, avocate des familles de victimes, est déterminée à démontrer la responsabilité de la structure périscolaire dans cette affaire de pédophilie, dont le verdict est tombé ce vendredi.

A la barre du tribunal de Nanterre depuis le 7 septembre, Édouard de B. a écopé de 15 ans de réclusion pour deux viols et treize agressions sexuelles commis sur des mineurs. L’accusait était lui-même “surpris” d’avoir été réaffecté auprès d’enfants au cours de sa carrière.

Malgré deux signalements et une suspension pour attouchements sexuels en 2013, il n’a fait l’objet d’aucune surveillance, ni mesure d’éloignement, jusqu’à son arrestation le 21 octobre 2015. Trois ans de liberté dans la peau d’un prédateur.

Dès le premier jour de ce procès d’assises, les familles attendaient les aveux de cet animateur périscolaire. Mais aussi ceux de la structure Vacances-Animation-Loisirs (VAL) de Courbevoie, dans les Hauts-de-Seine (l’employeur d’Edouard de B.), dont la faute reste encore à déterminer. Les responsables du VAL auraient-ils dû le dénoncer aux autorités ? Fallait-il le licencier ?

L’affaire n’est pas une première. A plusieurs reprises, par le passé, des pédophiles – notamment en milieu scolaire – ont récidivé en dépit des signalements et parfois des condamnations. Les avocats des familles cherchent, une fois encore, à identifier les maillons d’une chaîne de responsabilités.

Premier avertissement

Trois ans avant sa mise en examen, Édouard de B. fait l’objet d’un premier avertissement du VAL : deux enfants se sont plaints auprès de leurs parents d’attouchements aux fesses et au sexe par l’animateur périscolaire, débutant dans le métier.

“J’ai reçu une lettre qui me disait de faire attention à mon attitude, d’avoir un comportement adapté”,

se souvient l’accusé de 29 ans, dont l’intelligence est plusieurs fois qualifiée de “limitée” au cours de l’audience. Faisant valoir des gestes accidentels lors de jeux, il s’en tire avec un sermon de la directrice de l’école : Édouard doit avoir une “attitude plus adulte” et “ne pas se mettre au niveau des enfants”.

Quelques mois plus tard, malgré ce rappel à l’ordre, un autre enfant porte le même type d’accusations. Cette fois, le représentant du VAL, également maire de Courbevoie, décide d’une suspension de quatre mois. Mais Édouard de B. réintègre l’établissement scolaire dès janvier 2014, auprès des mêmes élèves, sans sanction supplémentaire.

La situation perdure jusqu’en octobre 2015, lorsque Loïc*, un élève de CE1, confie à ses parents qu’Édouard lui a fait “un bisou sur la bouche et tripoté le zizi dans la cour” lorsqu’il était en CP. Un secret trop lourd pour le garçon, qui parle d’un sentiment persistant, “comme un cauchemar”. La famille porte plainte. Trois semaines plus tard, l’animateur est placé en garde à vue. Entre temps, deux autres enfants sont agressés.

Interrogé par la police, Édouard de B. admet les faits et donne également dix autres prénoms d’enfants qu’il aurait caressés dans le gymnase et les toilettes de l’école. Il avoue avoir pratiqué une fellation sur l’un d’eux. Les enquêteurs décident alors de convoquer plus de 400 élèves issus des écoles dans lesquelles Édouard a été affecté.

D’autres victimes sont identifiées. Au cours des interrogatoires, il est question de “zizi dans les fesses” et “dans sa bouche”. Édouard de B. évoque pour sa part des “pulsions qu’il ne sait pas contrôler”. L’expertise médico-psychologique conclut, elle, à des “déviances pédophiliques minimisées”.

Décision de réintégration

“Dès le mois de décembre 2012 [date du premier signalement], tout cela aurait pu s’arrêter, plaide l’avocate des familles, Me Marie Grimaud. Nous représentons huit enfants, qui ont été agressés et violés, dont sept en 2014 et 2015 [NDLR : après la réintégration d’Edouard de B.].”

Face à la cour, les parents d’Édouard de B. se disent également surpris de la réintégration de leur fils après sa suspension. Son père, Armand de B., met en cause la structure : “Le VAL aurait dû informer la police des informations qui étaient en sa connaissance. En tant qu’employeur, c’était à lui d’aller plus loin.”

Le centre de loisirs, par la voix de son avocat Marc Borten, se défend de tout manquement. La décision de réintégration a été prise par la Direction départementale de la cohésion sociale (DDCS) à l’issue d’une enquête. Puisqu’elle émane du préfet,

“le VAL n’avait aucune raison de ne pas le réintégrer”.

“Ils n’ont pas essayé de comprendre pourquoi il y avait ces rumeurs. Ils ont préféré prendre le risque de laisser un homme dangereux être en contact avec des enfants”,

s’indigne Homayra Sellier, présidente de l’association Innocence en danger. Celle-ci s’est portée partie civile lors de ce procès au même titre que… le VAL lui-même.

“Il est inacceptable qu’il soit partie civile. Ses responsables ont concouru à leurs propres dommages en permettant à l’accusé de travailler, fait valoir Me Grimaud. La qualité de partie civile se fonde dans le fait d’être victime. Mais en quoi le VAL est-il victime ? D’une atteinte à son image ? Les parents et les enfants n’ont pas à supporter cette présence. Il avait connaissance d’informations et de signalements, mais n’a pas réagi. C’est une forme de protection d’Édouard de B.”

En réalité, une enquête contre X pour non-dénonciation d’agression sexuelle sur mineur a bien été ouverte en octobre 2017. Mais si le parquet n’a pas encore statué sur les suites à donner, la présidente de la cour, Magali Tabareau, a rappelé dès le premier jour l’objectif de ce procès : “juger l’accusé et personne d’autre”.

A son sujet, une agente de la DDCS assure néanmoins que “jamais” il “n’y a eu le sentiment qu’il était dangereux, sinon il aurait eu une mesure d’interdiction”.

“Aujourd’hui, en ayant connaissance des éléments de l’accusation, de la reconnaissance de certains faits, évidemment, cela peut poser question. Mais en 2012 et 2013, le VAL a fait le nécessaire en matière de signalement”,

a fait valoir la nouvelle responsable du centre de loisirs.

“Le devoir de signalement s’applique à tous”

A Paris, l’an dernier, un instituteur de 57 ans était mis en examen pour trois agressions sexuelles sur mineurs de moins de 15 ans par personne ayant autorité. Des infractions commises entre 1991 et 2013, pour une mise en examen en 2014. Jusque-là, l’instituteur était libre d’exercer.

En février dernier, rebelote à Tours, où un professeur de chant était mis en examen pour viols sur mineur et administration de substances nuisibles – des pilules maison à base de somnifères. Il avait pourtant déjà été condamné pour des faits similaires en 2005. Suspendu du conservatoire, il l’avait réintégré après avoir engagé une procédure contre la ville.

Un cas difficilement compréhensible, notamment après l’affaire de Villefontaine. En 2015, Romain F., directeur d’une école primaire dans cette ville de l’Isère, est mis en examen et écroué en 2015 pour des viols et actes pédophiles sur au moins 61 élèves. Plus de 500 000 photos et 11 000 vidéos à caractère pédophile, capturées par ses soins, sont découvertes sur son ordinateur. Pourtant, en 2008, il avait déjà été condamné à six mois de prison avec sursis et obligation de soins pour détention d’images pédopornographiques. Mais depuis son arrivée dans l’académie de l’Isère, en 2011, après un long congé maladie, il n’avait pas attiré l’attention. L’Éducation nationale n’avait quant à elle pas été informée de cette condamnation passée. A l’époque, le scandale a un écho national et pousse le gouvernement à réagir. En août 2015, la loi dite “Villefontaine” voit le jour.

Désormais, la justice doit obligatoirement informer l’Éducation nationale des condamnations et de certaines mesures de contrôle judiciaire prononcées à l’encontre des personnes exerçant une activité en contact avec des mineurs.

Un arrêté mis en place par l’ancienne ministre Najat Vallaud-Belkacem autorise également le contrôle des antécédents judiciaires de ces mêmes agents grâce au fichier Fijais, où figurent les auteurs d’infractions sexuelles ou violentes.

Depuis la promulgation de la loi “Villefontaine”, une trentaine de radiations liées à des cas de pédophilie ou de pédopornographie ont été prononcées chaque année au sein de l’Éducation nationale [26 en 2017], qui emploie plus de 850 000 agents exerçant auprès de mineurs.

* Les prénoms des victimes ont été modifiés.

Source : lexpress

On ne rit pas…

https://wanted-pedo.com/bis/courbevoie-les-enfants-ont-temoigne-au-proces-de-lex-animateur-pedocriminel/

https://wanted-pedo.com/bis/courbevoie-un-animateur-accuse-de-2-viols-et-13-agressions-sexuelles-sur-des-garcons/

https://wanted-pedo.com/bis/courbevoie-vacances-animation-loisirs-non-denonciation-de-viol-agressions-sexuelles-15-enfants/

The post Courbevoie | Procès des viols : L’animateur pédophile condamné à quinze ans de réclusion appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Au quatrième jour d’audience, cinq mineurs abusés par leur animateur, à Courbevoie, ont raconté ce qu’ils ont subi. Ils avaient entre 6 et 8 ans. L’accusé reconnaît tout.

The post Courbevoie | Les enfants ont témoigné au procès de l’ex-animateur pédocriminel appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Procès d’un homme accusé de viols et agressions sexuelles sur enfants:

“Pour lui, c’était un jeu”

Publié le 9/10/2018

Le procès d’un homme de 29 ans, accusé de 2 viols et de 13 agressions sexuelles sur des enfants, s’est ouvert vendredi la cour d’assises de Nanterre. RMC a suivi cette journée d’audience et rencontré la mère d’une victime.

Il est accusé de 2 viols et de 13 agressions sexuelles sur des enfants. Le procès d’un animateur scolaire a débuté vendredi devant la cour d’assises de Nanterre. La cour a commencé à brosser le portrait de l’accusé, qui a reconnu une partie des faits au cours de l’instruction.

Aujourd’hui âgé de 29 ans, il est poursuivi pour des attouchements sur 15 garçons et pour des viols sur deux d’entre eux, au cours de babysittings et à l’école, entre 2011 et 2015. Il comparaît aussi pour corruption de mineur et détention d’images à caractère pédopornographique.

RMC a suivi la première journée d’audience. Derrière la vitre du boxe Edouard, engoncé dans une chemise à carreaux bleu clair a voulu dire qu’il avait changé. Il suit une thérapie en prison.

“J’ai demandé de l’aide pour ne pas recommencer”,

souffle-t-il d’une voix faible. Sa mère adoptive venu témoigner à la barre va dans son sens.

“Il a grandi en prison, il comprend le mal qu’il a fait. Mais avant pour lui c’était un jeu, explique-t-elle. Son âge ne compte pas”.

Elle parle de l’intelligence très limitée de son fils et de ses “comportements enfantins”.

La question est de savoir si entre 2011 et 2015, l’animateur avait conscience de la gravité de ses actes. A deux reprises, l’accusé avait été rappelé à l’ordre par son employeur après des plaintes de parents d’élèves. Mais il avait a continué à agresser sexuellement des petits garçons âgés de 6 à 8 ans.

Certains parents sont dans la salle.

“Vous ne vous êtes jamais dit que vous étiez dangereux”,

l’interroge une avocate des parties civiles. L’accusé hésite puis acquiesce.

“Si, mais l’animation ça me plaisait, explique-t-il. J’avais trouvé ma voie.”

“On ne peut pas faire abstraction de l’histoire d’un individu, et d’une histoire aussi complexe et douloureuse que la sienne, donc à l’évidence, il y a un lien très fort entre son parcours personnel et les faits qui lui sont reprochés”,

a déclaré son avocat Me Sammy Jeanbart.

“Il m’a touché le sexe”

Une quarantaine de témoins et parties civiles doivent être entendus, dont le maire de Courbevoie, avant le verdict attendu le 14 septembre.

Parmi les parties civiles, il y a Marie, maman d’une victime. Elle est à l’origine de la plainte qui a lancé l’enquête. Son fils avait 7 ans à l’époque lorsqu’il a dénoncé les faits.

“Il m’a demandé comment il pouvait enlever des choses mauvaises dans ma tête, raconte-t-elle sur RMC. J’ai cru naïvement à un cauchemar d’enfant. Puis il m’a dit que c’était avec un animateur. En creusant il m’a raconté: ‘ça a commencé par un bisou, puis après il m’a touché le sexe’. Ça nous a travaillé avec mon mari pendant 24 heures. On a d’abord voulu retirer noter enfant de l’école. Puis on a appelé la brigade des mineurs de Paris qui nous ont dit qu’il fallait aller tout dire à la police”.

Source : RMC

Actualisation du 11/09/2018

Jugé aux assises depuis vendredi, Edouard de B. a reconnu avoir agressé une dizaine d’enfants dans les écoles de Courbevoie où il travaillait comme animateur…

• Edouard de B. est jugé pour viols et agressions sexuelles sur mineurs.
• Sa hiérarchie l’a laissé en poste malgré deux signalements d’enfants.
• Il a finalement été arrêté en 2015 après avoir sévi dans trois écoles.
• Il encourt une peine de 20 ans de réclusion criminelle.

La présidente de la cour d’assises des Hauts-de-Seine a tenu une petite demi-heure. Et puis, elle est sortie de ses gonds. « Madame, chaque citoyen a l’obligation de dénoncer des soupçons de viols sur mineurs. Tous les citoyens. Tous ! Alors, cessez de vous cacher ! Stop ! » La main d’Ingrid F. s’est crispée sur son sac à main. Les larmes sont naturellement montées jusqu’aux yeux empêchant la jeune femme de balbutier autre chose qu’un « Oui, je comprends… »

Conseillère à la Direction départementale de la cohésion sociale (DDCS) des Hauts-de-Seine, ce témoin est venu, lundi matin, tenter d’expliquer, à la barre, pourquoi elle n’avait pas saisi la police ou la justice après avoir reçu, en 2013, un double signalement d’agressions sexuelles sur mineurs commises par Edouard de B., un animateur périscolaire de Courbevoie, jugé depuis vendredi.

« Ça peut paraître curieux mais, à l’époque, c’était lui qui était considéré comme victime… », lâche-t-elle.

« Curieux » n’est sans doute pas le mot adéquat. A droite de la témoin, dans le box de la cour d’assises, Edouard de B. est jugé pour avoir violé deux enfants et agressé sexuellement treize autres dans trois écoles différentes entre 2012 et 2015. S’il nie les viols, il a reconnu avoir caressé les bambins.

L’accusé réintégré avant même la réception du rapport le concernant

A l’autre bout du prétoire, les parents des petites victimes font corps, en rangs serrés, pour ne pas hurler leur colère.

« C’est insupportable et incompréhensible, témoigne Stéphanie*, la mère d’un garçon de 6 ans, lors d’une suspension d’audience. Quand un enfant dit qu’on lui a touché le zizi, il faut saisir la justice ! Mon fils a subi des attouchements en 2015. Si ces gens qui défilent avaient bougé auparavant quand ils ont été informés, il n’aurait jamais croisé son agresseur ! »

Car Ingrid F. n’est pas la seule témoin à passer un sale moment devant la cour d’assises. Il fait grand beau en ce lundi matin. Mais tous sortent le parapluie avant de s’avancer à la barre.

Ancien directeur du VAL, la structure municipale qui embauchait les animateurs, Daniel P. met ainsi sa bonhomie au service de la défense.

« Au deuxième signalement en 2013, nous avons suspendu Edouard de B. pendant quatre mois dans l’attente de l’enquête de la DDCS, assure-t-il très calmement. Quand la DDCS nous a dit qu’il n’y avait pas de problème, on l’a réintégré dans une autre école. On a même regretté de l’avoir suspendu… »

« C’est faux, rétorque Marie Grimaud, avocate de plusieurs parties civiles. Edouard de B. a été réintégré le 4 janvier 2014 après avoir reçu un courrier signé de votre main le 20 décembre 2013. Or, le rapport de la DDCS est arrivé… le 31 janvier. »

Une procédure pour « non-dénonciation » toujours ouverte

En fait, les dates ne sont pas le seul problème des témoins. Passés sur le gril tour à tour, ils se montrent incapables de répondre aux questions élémentaires de la présidente. Pourquoi n’ont-ils pas interrogé les enfants ? Saisi le procureur ? Sur la base de quelles compétences, ont-ils décidé de juger eux-mêmes de la dangerosité de l’accusé ?

« Oui, avec le recul, on se dit qu’on aurait dû faire autrement, finit par lâcher un ancien collègue animateur d’Edouard de B. Mais, c’est facile de se dire ça aujourd’hui. Ça l’était beaucoup moins à l’époque. » Tout comme c’était difficile pour un petit garçon de Courbevoie de demander à ses parents, un soir de 2015, comment « enlever quelque chose de pas bien dans [sa] tête », avant de raconter ce qu’il avait subi, permettant quelques semaines plus tard, l’arrestation d’Edouard de B.

Impassible dans son box ce lundi, ce jeune homme de 29 ans encourt une peine de vingt ans de réclusion criminelle.

Le verdict est attendu vendredi soir.

Quant aux témoins, ils pourraient faire l’objet d’éventuelles poursuites de la part du parquet, dans le cadre d’une procédure ouverte, fin 2017, pour « non-dénonciation de crime sexuel ».

* Le prénom a été changé.

Source : 20 Minutes – Par Vincent Vantighem

Actualisation du 13/09/18 :

The post Courbevoie | Un animateur accusé de 2 viols et 13 agressions sexuelles sur des garçons appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.