Un jeu de piste en forme de poupées russes. Les « missions » s’emboîtent. Sordides. Un assassinat. Deux autres tentatives. Il est aussi question d’un passage à tabac.

Dans l’enquête sur le projet « d’élimination » d’une coach, mettant en cause des pieds nickelés de la DGSE, les policiers de la brigade criminelle vont de découvertes folles en découvertes folles.

Un dossier déjà hors normes, sur fond de loge maçonnique et de services secrets…

Deux personnages (1) y jouent les premiers rôles. Leurs procès-verbaux de garde à vue sont édifiants.

Le premier est un flic à la retraite, ancien des services de renseignement. Daniel B. semble tout droit sorti d’un roman d’espionnage. Il évite le téléphone. Donne ses rendez-vous gare de Lyon ou porte Maillot, en tout cas toujours dans des hôtels ou des lieux publics. Chez lui, même son code de téléphone, 0007, ramène aux services secrets.

Et sa vie privée aussi à des parfums de série noire. Les policiers de la brigade criminelle ont découvert que depuis une vingtaine d’années, le commandant B. partageait son temps entre deux compagnes… qui chacune ignorait l’existence de l’autre.

Même en dehors du travail, Daniel B. devait jongler entre deux rôles. D’un côté l’homme marié, père de cinq enfants, et de l’autre, l’amant fidèle d’une femme qui pensait être la seule compagne de ce vieux flic toujours très mystérieux et occupé.

« B. se confiait peu », ont conclu les policiers de la brigade criminelle après avoir entendu les deux compagnes qui sont l’une et l’autre tombées des nues…

UNE SOCIÉTÉ DE CONSEILS RÉFÉRENCÉE AUPRÈS DES NATIONS UNIES

Né en 1954 à Agen, Daniel B. entre dans la police en 1975, comme inspecteur. D’abord aux renseignements généraux, puis à la DST, le service de lutte contre l’URSS, puis à la DCRI quand les services de renseignement extérieurs ont fusionné. Au sein de ces services, il travaille dans les unités en charge de la lutte contre les « groupes extrémistes » et dans des unités en charge des « politiques » et des affaires financières.

À la retraite à partir de 2009, le commandant B. crée alors sa propre société de conseils, DB ressources. Depuis 2014, signe que l’ancien flic a aussi de l’entregent, DB ressources est référencée « expert en intelligence économique » pour le continent africain auprès des Nations Unies.

Ce qui lui permet, selon ses dires, d’effectuer quelques missions discrètes « de recueil de renseignement » pour le compte de la DGSE, les services secrets français.

Autre facette du personnage, Daniel B. est depuis une vingtaine d’années membre de la franc-maçonnerie au sein de la loge Athanor au grade de maître au « 1er degré de maîtrise ».

C’est aussi via la maçonnerie qu’il dit communiquer avec la DGSE.

Les enquêteurs le questionnent :

« Par quel protocole ? »

Le commandant B., désignant comme « le frère de la DGSE » un homme en poste au Kosovo, leur répond :

« Un frère travaille à la DGSE et c’est à lui que je répercute les informations qu’il répercute à qui de droit ».

UNE RELATION D’EMPRISE

Le second personnage de cette affaire hors norme est lui aussi franc maçon. Frédéric V., ex-journaliste et communicant, est un ancien vénérable de la loge Athanor et il se présente comme « Templier ».

Lui aussi œuvre aujourd’hui dans la sécurité et l’intelligence économique. Il navigue entre la France et Genève.

Le commandant B., se décrivant même « sous son emprise », dit de lui :

« Un personnage extrêmement charismatique ».

Daniel B., sur procès-verbal en évoquant ses relations avec « Maître V. »… et leur dizaine d’opérations communes, tout aussi édifiantes qu’illégales, a confié :

« Mon très cher frère, je ne t’ai pas encore payé, mais cela va arriver. C’est ce genre de discours qu’il tient et qui me fait finir par accepter la mission suivante ».

Au point de départ de cette enquête, il y a celle ayant visé Marie-Hélène Dini, une coach de Créteil en juillet dernier. L’histoire est connue.

Le 24 juillet, deux hommes, dont le comportement paraît suspect à un voisin, sont arrêtés par une équipe du commissariat de Créteil en repérage devant le domicile de leur « cible ». Il s’agit de deux militaires affectés à la surveillance d’une base de la DGSE et qui se prétendent en « mission » officielle.

Ils croient, disent-ils (l’enquête devra déterminer s’ils sont de bonne foi), que Marie-Hélène Dini est un agent du Mossad, les services secrets israéliens. Au-dessus des deux militaires, les enquêteurs remontent sur un opérationnel, un agent de sécurité du nom de Sébastien L., mais pendant plusieurs mois, la brigade criminelle bute sur le nom du commanditaire.

LE COMMANDANT B. PASSE À TABLE

Jusqu’à ce 21 janvier dernier où les limiers de la « Crime » placent en garde à vue Daniel B., dont le nom est simplement apparu sur le téléphone de la compagne de Sébastien L. La prudence de sioux du commandant lui a probablement permis ces quelques mois de répit.

Lors de la perquisition à son domicile, Daniel B. tente de jeter par son balcon 4 800 euros en liquide, mais à part ce comportement suspect, les enquêteurs n’ont, de prime abord, pas grand-chose contre lui. Sébastien L. ne l’a jamais mis en cause.

Mais en garde à vue, le commandant B. va se mettre à table. Et dans les grandes largeurs !

Non seulement il admet avoir recruté l’équipe opérationnelle, mais il désigne « Frédéric V. » comme étant la personne qui lui a commandé en fait deux « contrats » contre Marie-Hélène Dini.

Dans un premier temps, à l’automne 2019, il a eu pour mission de « la bousculer » pour lui voler son ordinateur. Puis il s’est agi est « d’aller plus loin ».

Les policiers interrogent :

« Qu’entendait Frédéric V. par “aller plus loin” ? »

Daniel B. réplique froidement :

« Les intentions de Frédéric étaient claires. Il fallait que cette personne soit exécutée mais que ça serait bien que cela ressemble à un accident ».

Les enquêteurs lui font remarquer :

« Vis-à-vis de votre passé dans la police, servir d’intermédiaire en vue de l’exécution d’une personne… Cela ne vous choque pas ? »

L’ancien policier des RG se défend :

« Je suis mal à l’aise avec cela mais sur le moment… Ça pouvait m’amener de super contrats… Et Frédéric m’a dit que cette personne était gênante ».

UN TROISIÈME HOMME

Dans la foulée de cette première garde à vue, Frédéric V. est arrêté à son tour, mais il ignore encore tout de ce qu’a déclaré l’ex-commandant.

Pendant de longues heures, il « chique », ce qui dans le jargon policier désigne quelqu’un qui nie jusqu’aux évidences. Puis « frère V. » se ravise.

Les enquêteurs, l’invitant à commencer son récit qui va durer plusieurs heures, lui disent :

« Nous vous écoutons ».

Frédéric V. prévient :

« Je ne suis pas le commanditaire de cette affaire, car les demandes ont été faites par Jean-Luc B. ».

Entre en scène, un troisième homme, Jean-Luc B., un autre maçon de la loge Athanor, et qui est à la tête d’une école de coaching concurrente de celle de Marie-Hélène Dini. Frédéric V. raconte avoir été d’abord mandaté, à l’automne 2019, pour « qu’il se renseigne » sur Marie-Hélène Dini.

Frédéric V. dit jouer les intermédiaires avec l’équipe opérationnelle du commandant B. Il est d’abord convenu du vol à l’arraché de l’ordinateur de la coach.

Frédéric V, qui se fait payer via une fausse facture, 10 000 euros, raconte :

« B. a dit OK ».

La machine est en route.

UNE “NEUTRALISATION” À 70 000 EUROS

En avril 2020, les deux maçons Frédéric et Jean-Luc se retrouvent dans le bureau de ce dernier, au sein de sa société Linkup. Jean-Luc B. se lance dans un long monologue contre Marie-Hélène Dini, qu’il accuse de vouloir « tuer le coaching »…

Frédéric raconte :

« Il était fin énervé. Et il m’a demandé ce que je pouvais faire ».

Frédéric V. se tourne à nouveau vers le commandant B..

« J’ai demandé à Daniel ce qu’il pouvait faire de plus. Il a fini par me dire que l’on pouvait la neutraliser. »

La phrase donne froid dans le dos. À la question des policiers de la « crime », Frédéric V. « imagine bien » ce que neutraliser veut dire.

Fin avril, début mai 2020, il retourne voir Jean-Luc B. qui lui dit qu’il a « besoin de réfléchir ». Puis ce dernier lui demande « combien cela coûterait ».

Le commandant B. assure qu’il a « une équipe pour le faire pour 50 000 euros », raconte « frère Frédéric ».

Avec les frais et la TVA, il réclame 70 000 euros pour l’opération, « car sinon je savais que j’allais y laisser de l’argent », précise-t-il.

Le « deal » a lieu dans une galerie marchande lyonnaise où les deux « frères » Frédéric et Jean-Luc déjeunent.

Ce dernier dit :

« OK pour 70 000 euros ».

Frédéric V. précise aux policiers :

« Il m’a précisé qu’il fallait que ça soit fait avant l’été sans me dire pourquoi ».

Ceux-ci veulent en avoir le cœur net :

« Nous sommes d’accord que la finalité de cette entreprise était l’assassinat de Madame Dini ? »

« Moi, je l’ai compris comme ça », admet le « frère Templier », décrivant une forme d’engrenage de la part de Jean-Luc B. contre une rivale en affaire.

« Il s’est monté la tête et il était persuadé qu’elle était à la manœuvre sur tout » Édifiant.

ICEBERG CRIMINEL

Placé à son tour en garde à vue, Jean-Luc B. commence par tout nier en bloc.

Il se dit d’abord « sans voix » face à ces accusations.

Il se défend :

« Je n’ai jamais missionné V. ».

« Je n’ai jamais demandé à ce qu’on agresse et assassine… Je récuse tout ce qui est dit, c’est ridicule ».

Puis, lui aussi, finit par se raviser.

« Oui, j’ai accepté la proposition faite par V. de “neutralisation” de Marie-Hélène Dini ».

Les policiers lui demandent ce qu’il entend par « intenter à ses jours ».

Les enquêteurs questionnent  :

« Sa mort ? »

En clôturant ses aveux, Jean-Luc B. leur répond sèchement :

« Ben, oui voilà ».

Entre le commandant B., le « frère V » et le « commanditaire Jean-Luc B. », il est question « d’emprise » mutuelle de « relations illogiques », et « irrationnelles ».

« Je suis dans une extrême confusion mentale », confesse Jean-Luc B. au terme de sa déposition, présentant ses « excuses » et réclamant une pause pour pouvoir répondre par la suite plus « sereinement ».

Les policiers ne sont pas au bout de leurs surprises. Le projet d’assassinat de Marie-Hélène Dini n’est que la face immergée d’un iceberg criminel. Ce qui va suivre dépasse l’entendement…

UNE VOITURE INCENDIÉE

Lors de sa garde à vue, Frédéric V. admet avoir effectué pour le compte de Jean-Luc B. d’autres missions très spéciales. En bisbille avec son ex-compagne, avec laquelle il a été longtemps associé, Jean-Luc B. réclame abord une surveillance de la messagerie interne de sa société.

À sa demande, « frère Frédéric » s’en occupe et mandate un expert informatique. Puis Jean-Luc B. se plaint de sa belle-sœur, qui travaille elle aussi dans son entreprise.

« Frère V. » raconte :

« Il m’a dit, elle, je lui ferais bien casser les dents tellement elle m’énerve »

Selon ses dires, Jean-Luc B. « insiste » pour savoir s’il ne connaît pas « quelqu’un qui pourrait impressionner » sa belle-sœur.

Entre à nouveau en scène le commandant B. « Il m’a dit en souriant à moitié : “On va lui faire sa voiture”, raconte Frédéric V. Jean-Luc m’a dit on y va »…

Le commandant et son équipe s’exécutent. Non seulement la voiture de la belle-sœur sera incendiée mais le feu se propagera à sa maison…

Devant des policiers, Frédéric V. se souvient froidement :

« Je crois que Jean-Luc était content ».

« Pour cette demande, vous a-t-il rémunéré ? »

« Eh bien, je ne sais plus, je pense que oui, il a dû rajouter deux ou trois mille euros dans une facture. »

“J’AIMERAIS BIEN LUI CASSER LA GUEULE”

Les enquêteurs veulent savoir s’il a d’autres choses « borderline » à leur communiquer. Frédéric V. réclame un aparté avec son avocat, puis revient dix minutes plus tard.

Il commence :

« La situation est compliquée. Ce n’est jamais très évident. Je fais du mieux que je peux ».

Il est plus de vingt heures. Daniel appelait cela des « neutralisations », explique Frédéric V. d’entrée, avant d’évoquer :

« Une problématique qui s’est posée pour une entreprise du côté d’Oyonnax dans l’Ain ».

Dans ce département frontalier de la Suisse, Frédéric V. a fait la connaissance d’un couple d’entrepreneur, à la tête d’une société « d’injections de plastique pour des produits dans l’automobile ».

En janvier 2020, il visite leur usine. La cheffe d’entreprise lui fait une première remarque :

« On a un mec qui n’arrête pas de nous emmerder et qu’on ne peut pas virer ».

Elle poursuit, à propos de son délégué CGT :

« Parfois j’aimerais bien lui casser la gueule, qu’est-ce qu’il peut nous embêter… ».

« Frère V. » assure avoir d’abord suggéré la voie du « management » et du « juridique », puis admet avoir proposé une solution plus radicale.

UN ASSASSINAT AVORTÉ

Là encore, il consulte le commandant et « répercute ». Le couple d’entrepreneur, à l’entendre, prend un délai de réflexion d’une quinzaine de jours. « Ils ont dit qu’ils étaient OK pour faire quelque chose », raconte froidement V. aux policiers. « On est bien d’accord, lui font préciser les enquêteurs, que dans votre esprit cela équivalait à donner la mort ? ». « Oui, j’avais compris ça », admet-il, glacial à nouveau… Pour cet autre « contrat », le tarif est de 50 000 euros. On est en février 2020, à peu près à la même période que l’opération visant Marie-Hélène Dini. Frédéric V. réclame au couple de commanditaires la somme de 75 000 euros, qu’ils règlent « en totalité » admet-il.

Mais en juillet 2020, après le fiasco de l’affaire Dini, l’opération visant le syndicaliste CGT de l’Ain est « arrêtée ». Frédéric V. admet que des « repérages avaient déjà été effectués au cours desquels l’équipe aurait même été contrôlée par la douane volante ». Un membre du commando ayant été atteint du coronavirus, l’opération aurait pris du retard… et le délégué syndical, qui n’en a jamais rien su, doit peut-être aujourd’hui la vie à ce contretemps. « Le monsieur est toujours en place », assure Frère V. aux policiers. Et les commanditaires ? « Quand j’ai dit que ça s’arrêtait, ils ne m’ont rien dit. » Et n’ont pas réclamé leur avance de fonds… « Souhaitez vous évoquer autre chose Monsieur V. ? » questionnent les enquêteurs après la découverte de cette autre affaire. L’intéressé souhaite un verre d’eau et… poursuit.

UN PILOTE VISÉ

Devant des policiers probablement médusés, il poursuit :

« Il faut que je me souvienne de l’année, dit Frère V. Je crois que c’était en 2016 ».

Frédéric V. leur livre les clés d’une troisième affaire criminelle.

C’est l’histoire d’un couple qui avait investi « plusieurs centaines de milliers d’euros dans une écurie de course automobile pour un pilote », dit-il.

« Ils m’ont dit que cette personne les avait arnaqués de 200 000 euros je crois ».

À l’entendre, les créanciers ne parviennent pas à se faire rembourser leur dette auprès de ce pilote de rallye.

« Je me suis donc tourné vers notre ami B.lui demandant de retrouver la personne et son domicile ».

Le commandant s’exécute et tombe sur une habitation à Levallois-Perret, « une résidence sécurisée », précise Frédéric V..

Selon lui, le créancier, un chef d’entreprise de Nancy, ravi de la découverte, exige « argent, comptes bancaires, et biens ».

« J’ai donc demandé à Daniel B. s’il pouvait aller récupérer chez ce “pilote” ce qu’il avait sur lui. »

“BOOM, ILS LUI ONT TIRÉ DESSUS”

La suite du récit est une nouvelle fois glaçante :

« Daniel m’appelle et me dit : “Il faut qu’on se voie”. Donc on se voit. Il me donne un ordinateur et me dit : “Tiens, c’est quelque chose qu’on a récupéré”. Il me dit : “Il y a juste un problème”. Ils ont buté le mec dans son garage ».

Devant les policiers de la brigade criminelle, Frédéric V. détaille la scène racontée par le commandant B. :

« Ils sont rentrés dans le garage, ils l’ont suivi et puis boom, ils lui ont tiré dessus. Je lui ai dit : “Ça ne va pas, c’est quoi ce truc ?” et il m’a dit : “Ben ça arrive.” »

Frédéric V. assure avoir ensuite paniqué et jeté l’ordinateur de la victime dans une poubelle.

Les enquêteurs de la « crime » interrogent :

« Pouvez-vous nous communiquer le nom de ce pilote ? »

La question est sobre… Frédéric V. leur livre le nom de Laurent Pasquali, puis l’identité du couple de créanciers, des médecins de Nancy, gérants d’un laboratoire d’analyses médicales, tout en précisant qu’ils ne « savent pas » que leur débiteur « a été tué ».

D’ailleurs, pour des prestations « renseignements et investigations », Frère V. les a facturés de 12 000 euros, ce qui n’est pas le tarif « assassinat » de 75 000 euros !

UNE SURVEILLANCE COMMANDÉE PAR UN POLITIQUE ?

Ce 28 janvier, il est minuit cinquante quand les policiers mettent fin à cette hallucinante déposition de garde à vue du « frère Templier », commencée avec une tentative d’assassinat et qui se termine avec un autre projet d’assassinat plus un meurtre…

Selon l’enquête policière, plusieurs autres opérations « borderline » sont à mettre à l’actif du tandem Frédéric V. et Daniel B. …

Dans un rapport d’information en date du 1er février dont Marianne a eu connaissance, les enquêteurs de la « crime » recensent un total de huit infractions « distinctes » de l’affaire Dini.

Selon ce rapport, en 2013, Henri Plagnol, maire sortant de Saint-Maur-des-Fossés et candidat à sa propre réélection aurait commandé à Frédéric V. des recherches et des surveillances sur son opposant Sylvain Berrios (*), par ailleurs en bisbille avec la propre compagne de Frédéric V.

Le rapport mentionne :

« Celui-ci aurait commandé une surveillance très rapprochée de Berrios avec pour finalité un “accident” sur sa personne ».

PLAINTE POUR AGRESSIONS SEXUELLES

Dans le même contexte en octobre 2016, Frère V. aurait orchestré l’agression Jean-François Le Hellocco, un soutien politique de Berrios.

« Pendant 5 ans, il avait diffusé des horreurs sur ma compagne », s’est défendu V. devant les enquêteurs, admettant l’opération…

Autre « mission borderline », en 2015, le tandem serait intervenu pour le compte d’une femme en instance de divorce pour monter une plainte « pour des faits d’agressions sexuelles » visant son mari.

En 2018, le duo est aussi mandaté par un homme d’affaires corse installé à Courchevel pour « se renseigner » sur le père d’un champion de ski alpin français.

La même année, toujours pour le compte de cet homme d’affaires corse, le commandant B. est sollicité pour obtenir un passeport diplomatique d’un pays africain contre 75 000 euros en espèces…

RAMIFICATIONS POLITIQUES

Les policiers de la brigade criminelle, ouvrant la voix à des enquêtes visant ces fonctionnaires, relèvent aussi :

« De manière générale, pour mener à bien ses investigations pour le compte de différents clients, Frédéric V. faisait appel aux services de plusieurs fonctionnaires de police pour des consultations de fichiers administratifs protégés ».

Dernière piste enfin, celle visant trois personnalités politiques qui auraient été rémunérées pour effectuer du « lobbying » pour la société Link up de Jean-Luc B..

Parmi elles, un ancien député socialiste du sud parisien qui aurait perçu 5 000 euros.

Ce dernier, pas franchement ravi d’apparaitre dans cette enquête, jure à Marianne :

« Je démens formellement. Je ne connais pas ces personnes ».

Tout comme la plupart des personnes citées ici et qui ont croisé le chemin des « trois frères » de la loge Athanor. Ils doivent désormais tous s’attendre à des auditions judiciaires. Y compris, « le frère de la DGSE »…

(*) Contacté par Le Parisien, Me Jérôme Grand d’Esnon, l’avocat d’Henri Plagnol, a réagi par communiqué :

« Mon client dément formellement avoir fait appel à qui que ce soit pour exercer une quelconque surveillance sur ses adversaires quels qu’ils soient au cours des nombreuses élections auxquelles il a pris part tout au long de sa carrière politique. »

The post France | Réseau criminel franc-maçon : les aveux glaçants du “frère” Templier appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Et si on retrouvait notre bon sens, tous ensemble ?

Commençons déjà par situer le contexte :

Depuis sa création en 2014, notre association Wanted pedo a essuyé plusieurs tentatives de censure.

• La suspension judiciaire de notre site pendant trois semaines pour le “motif fallacieux” de diffusion d’images pédopornographiques (le comble). Lire l’article
• Notre page Facebook supprimée suite au signalement d’un pédophile revendiqué. Lire l’article
• La demande de retrait de notre article sur les poupées sexuelles pour pédophiles par les services de police (DCPJ) et la désactivation de notre site. Lire l’article
• Deux pseudo-procès en diffamation visant à faire disparaître des articles du site et à nous dépouiller du peu d’argent dont l’association dispose.
• Des dizaines (sans exagérer) de lettres d’avocat visant à retirer des articles de presse mainstream relatant des condamnations.
• A présent, c’est Tristan Mendès France qui menace HELLOASSO pour tenter de bloquer un de nos “nombreux” moyens de financement (pour rappel, nous sommes tous bénévoles et il n’y a pas de financements publics, uniquement des dons de particuliers et citoyens solidaires) sur cette plateforme HELLOASSO.

Prenons un peu de recul et analysons :

Nous constatons, d’après notre expérience des dernières années, une méthodologie similaire appliquée pour nous discréditer :
L’intention affichée est philanthropique et humaniste car bien évidemment nous partageons les intentions louables telles que “lutter contre la haine sur internet”, “préserver la paix sociale”, “informer les citoyens avec des sources vérifiées (par qui?)”, “protéger les enfants”.
Cependant, nous constatons qu’une fois ce message de légitimité imposé, il est perçu comme du complotisme de se questionner.
Autrement dit, de vérifier la cohérence des actions posées à cette même intention de départ.
En ce qui concerne la protection de l’enfance par exemple, l’intérêt supérieur de l’enfant est une notion très élastique et peut être tirée d’un côté ou dans sa direction opposée.
Voir nos articles, nombre d’enfants dont la garde est confiée au parent que ce même enfant accuse de viols, l’utilisation systématique du SAP (syndrome d’aliénation parentale) dans les tribunaux. Un exemple concret avec l’affaire Weiss.
Toujours sous prétexte de l’intérêt supérieur de l’enfant, sa parole n’est pas crue et le parent protecteur se retrouve acculé et c’est à lui de rendre des comptes, non à l’agresseur.
Ce petit exemple (qui en contient des centaines) pour rappeler le cœur de notre association : la protection des enfants et illustrer l’élasticité des mots employés et des intentions affichées.
 
 

Tristan Mendès France prétend lutter contre la haine sur internet.

Il explique son point de vue dans cette vidéo de RMC “le grand oral” (ici ce ne sont pas tant les sujets abordés du bout des doigts qui nous intéressent (masques, covid etc) mais plutôt la manière générale de percevoir la réflexion et l’échange d’idées citoyennes.
En résumé : 17 minutes pour expliquer que l’esprit critique est dangereux, que seules les “informations d’autorité” (autorisées par qui?) sont légitimes et que les réseaux sociaux créent des bulles hermétiques sans contre-argument qui incitent à la radicalisation.
Au passage, signalons que sur le plateau, les quatre personnes présentes dans cette vidéo, partagent le même point de vue, et se confortent mutuellement, notamment sur l’argument qu’il est dangereux de ne pas confronter ses points de vue et se conforter mutuellement. (PTDR)
Depuis sa création, l’association Wanted pedo a démarché tous les médias mainstream (presse, radio, télé).
Nul ne peut contester notre volonté d’expression à grande échelle (et non dans une bulle “d’extrémistes exaltés”, n’en déplaise à T.M.F), notre volonté est de confronter les faits et surtout de rendre visibles les enfants et les familles concernées, de briser L’OMERTA !
N’est-ce pas justement le meilleur moyen de créer de la haine que de vouloir censurer des associations citoyennes, d’étouffer la douleur d’enfants et de familles, de ridiculiser tous ceux qui témoignent avec courage de pratiques pédocriminelles de réseaux ?
Au lieu de jouer sur la peur de la radicalisation et la censure de l’expression citoyenne, pourquoi ne pas exposer les faits concrets ?
Les vraies statistiques de la pédocriminalité (ministère de l’intérieur)  ou encore les témoignage sur les pratiques sectaires et de réseaux.
Egalement les liens avec la franc-maçonnerie.
 

Répondons brièvement sur le sujet de l’attaque de TMF :

Donc parmi les centaines de vidéos sur la pédocriminalité présentent sur notre mur vidéo, TMF n’a choisi d’en voir qu’une “Forces occultes” une fiction réalisée sous Pétain mettant en scène la franc-maçonnerie.
Nous assumons donc, c’est un document d’époque qui est aujourd’hui un des seuls où on peut voir par exemple un rituel maçonnique et une mise en scène des pratiques affairistes qui ont encore cours aujourd’hui en France et auxquelles nous faisons face dans les tribunaux avec l’utilisation du serment de protection et de secret pour tirer un “frère” pédocriminel qui se serait fait attrapé.
Existe-t-il ne serait-ce qu’un seul autre film montrant de telles scènes réalisé en français depuis 1943 ? A notre connaissance, non et c’est bien dommage. Le pourquoi, nous le laissons à l’appréciation du lecteur.
Évidemment cela ne prouve en rien le prétendu caractère “nazi”, ou même “antisémite” ou encore “raciste” de l’association qui ne peut pas être plus éloigné de la réalité.
Venez nous rencontrer sur le terrain lors d’un évènement (manifestation, procès) et vous comprendrez très rapidement en voyant (oui oui je parle de la couleur de peau de nos membres) et en discutant avec nos membres que ces accusations sont une triste farce.
Et désolé, non, critiquer certains aspects de la franc-maçonnerie ne fait pas de vous des nazis (WTF !!!).
Mais inversons la réflexion, pourquoi des officines de censure trouvent comme prétexte une vidéo sur mille pour tenter de décrédibiliser une association qui traite de la pédocriminalité en France en 2020 ?
Et on va même dire la SEULE qui parle ouvertement de réseaux pédocriminels, d’abus rituels et de liens avec la franc-maçonnerie dans certaines affaires…
En quoi le fait de lutter contre la pédocriminalité a un rapport avec la religion juive ?
En quoi le fait de lutter contre certaines pratiques franc-maçonnes qui permettent une forme d’impunité des pédocriminels qui en sont, a un rapport avec la religion juive ?
Quelle est le rapport entre franc-maçonnerie et religion juive ? On comprend pas bien en fait. C’est quoi le concept ?
Vous avez des éléments pour étayer les médiations que vous faites tous seuls ?
Pour être définitifs sur cette question, nous pensons hélas que la pédocriminalité est partagée dans toutes les religions et les pays du monde.
Aucun focus n’est particulièrement fait par nous sur une religion en particulier (une recherche de mot clé de votre choix  sur notre site vous en convaincra aisément).
Et en fait les religieux sont loin d’être les pédocriminels majoritaires, par exemple on en trouve au moins autant en proportion dans les établissements scolaires (12% des actes surtout vu le peu d’hommes qui y travaillent).
Bref, désolé TMF mais faut vraiment questionner vos réflexes conditionnés, ça devient grave et ça se voit. Ceci étant posé, continuons.
 

Toute information contradictoire concernant les institutions ou un groupe d’individus est délirante, complotiste, fantaisiste et ridicule…

Seule, la pédocriminalité individuelle est acceptable dans le débat public (la fameux “prédateur isolé”), * à partir du moment où on se range dans le sens du verdict de la Justice, ô combien sensible à la cause des enfants et toujours apte à les protéger, bien sûr, ainsi que leur famille et à créer les conditions propices à leurs reconstructions psychiques…
Ne serait-ce qu’au niveau intra-familial et individuel il y a beaucoup à dire.
Pour tous ceux qui souhaitent se renseigner, voici en lien un état des lieux par Maxime Montaut, le président de Wanted pedo.
Live Avec LellyGijabet
Maintenant quand on aborde les pratiques pédocriminelles collectives…
Comment dire ? ah oui! : “complotiste, complotiste, complotiste, ppff ridicule, délirant, fantaisiste, personnalités ayant besoin de créer de l’incroyable pour fuir une réalité trop terne, conspirationnistes, imbéciles…etc”
Que répondre à tant d’arguments étayés et solides ?
Pourtant personne ne peut nier que la prostitution de mineur gérée par des mafias existe en France (enfants non déclarées des prostitués majeures par exemple ou encore les fugueuses dont 1/3 finissent prostitués).
La moyenne d’âge de début de la prostitution c’est 14 ans. On ne parle même pas d’abus rituels là.
Bref, la tendance à caricaturer est de loin la plus employée. Et avec un ton condescendant (les pauvres complotistes, vraiment, qui manquent d’éducation, il faut les aider).
Mais effectivement cette méthode fonctionne plutôt bien : dans l’inconscient collectif c’est honteux de parler de malveillance organisée, d’imbrications politiques, on dirait presque que l’esprit critique et la lucidité ont été transformés en un virus dangereux et très contagieux dont il faut se préserver, encore plus virulent que le covid celui-là.
D’ailleurs vous-même nous qualifiez “d’association particulièrement toxique”.
Votre intelligence supérieure balaie d’une phrase notre travail de terrain depuis 6 ans, notre base de données, de témoignages, notre expertise, et tous nos documents de référence.
Vraiment quelle prouesse d’avoir une opinion si rapidement ou de vous sentir légitime à tenter de nuire à nos maigres financements venant de citoyens qui ont confiance en nous.
Sachez que votre tentative se fait au mépris de toutes les familles que nous accompagnons.
Sachez Monsieur Tristan Mendès France que vous contribuez à la haine et non l’inverse !
D’ailleurs, vous n’êtes pas le seul à ne pas nous apprécier, les pédophiles non plus ne nous portent pas dans leur cœur.
Pour preuve les discussions du site pédophile : “Le garçon.net”

Stop à l’inversion accusatoire

Et si on faisait un focus sur les extrémistes réels, et l’utilisation de la terreur ? Quoi de plus extrême que les pratiques pédocriminelles ?
Que ressent un enfant lorsqu’il est violé, si ce n’est de la terreur et de la sidération ? Quoi de plus extrême que de lui voler son innocence ?
De ne pas le croire quand il parle, de l’éloigner de ceux qui le protègent et de le remettre entre les mains de celui/celle qui l’agresse.
C’est nous les extrémistes et les terroristes ?! Vraiment ?!
Comme dirait vos maitres à penser philanthropes :
“Pensez par vous-même, c’est le meilleur moyen d’empêcher les TYRANS d’imposer leurs idées.”
Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.
Honneur Force et Courage.
L’équipe Wanted Pedo
 
 

The post Tristan Mendès France | La censure "philanthropique" appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.