Classement Sans Suite Archives - Wanted Pedo WantedPedo

Nieul | La France classe sans suite une plainte pour viol, la CEDH donne raison à l’ado

Anne — Fri, 27 Mar 2026 18:08:18 +0000

Wanted Pedo |

The post Nieul | La France classe sans suite une plainte pour viol, la CEDH donne raison à l’ado appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Paris | Un enseignant accusé par plusieurs enfants dans une école maternelle privée

**** **** — Fri, 23 Jan 2026 10:15:16 +0000

Wanted Pedo |

The post Paris | Un enseignant accusé par plusieurs enfants dans une école maternelle privée appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Angers | Emmy, séparée de sa mère après avoir dénoncé les attouchements de son père

**** **** — Fri, 11 Aug 2023 11:50:46 +0000

Wanted Pedo |

The post Angers | Emmy, séparée de sa mère après avoir dénoncé les attouchements de son père appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Marseille | Affaire du cardinal Ricard : “Procédure classée pour cause de prescription”

**** **** — Mon, 27 Feb 2023 17:28:29 +0000

Wanted Pedo |

The post Marseille | Affaire du cardinal Ricard : “Procédure classée pour cause de prescription” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

France | Des personnalités se mobilisent pour la Varoise Priscilla Majani

**** **** — Sat, 24 Dec 2022 13:49:35 +0000

Wanted Pedo |

The post France | Des personnalités se mobilisent pour la Varoise Priscilla Majani appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Chatou I Les plaintes pour viols sur des écoliers visant un animateur classées sans suite

**** **** — Thu, 28 Jul 2022 23:35:45 +0000

Wanted Pedo |

The post Chatou I Les plaintes pour viols sur des écoliers visant un animateur classées sans suite appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Loireauxence | Peine avec bracelet électronique pour un homme reconnu coupable d’agressions sexuelles incestueuses

**** **** — Tue, 26 Jul 2022 18:17:39 +0000

Wanted Pedo |

The post Loireauxence | Peine avec bracelet électronique pour un homme reconnu coupable d’agressions sexuelles incestueuses appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Vesoul| Laxisme judiciaire pour le pédocriminel coupable de téléchargement de pédoporno

**** **** — Fri, 24 Jun 2022 14:00:19 +0000

Wanted Pedo |

The post Vesoul| Laxisme judiciaire pour le pédocriminel coupable de téléchargement de pédoporno appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Maine-et-Loire | Classement sans suite de la plainte contre Jacques Ferrari

**** **** — Wed, 27 Oct 2021 16:30:00 +0000

Wanted Pedo |

Deux soeurs accusent leur ancien entraîneur d’emprise en vue d’avoir des relations sexuelles avec elles. L’homme a été suspendu.

Jacques Ferrari sur sa monture Poivre Vert lors des Jeux équestres mondiaux à Caen le 5 septembre 2014
DPPI

La parole continue de se libérer dans le sport. Deux soeurs, Chloé et Anaïs Bega, pratiquant la voltige équestre, racontent dans Le Parisien comment elles sont tombées sous l’emprise de leur entraîneur, Jacques Ferrari, un ancien champion du monde de cette discipline. Les faits se seraient déroulés à Saumur dans le Maine-et-Loire, capitale française de l’équitation.

Leur ancien entraîneur âgé d’une trentaine d’années a été suspendu par la préfecture du Maine-et-Loire et une enquête administrative lancée par le ministère des Sports est en cours depuis la mi-février. En décembre 2018, la plus jeune des deux soeurs, Anaïs, avait porté plainte pour corruption de mineur.

“Et moi, j’étais la prochaine”

Dans les colonnes du Parisien, les deux filles âgées de 15 et 17 ans lors de leur arrivée au centre équestre en 2016, racontent les gestes déplacés et la sexualisation à outrance qu’elles ont subis de la part de leur entraîneur.

Lors de cette période, Chloé a eu des relations sexuelles répétées avec son entraîneur, comme le raconte sa petite soeur Anaïs.

“Ma soeur était au fond du trou à ce moment-là”,

souvient la jeune fille.

“Et moi, j’étais la prochaine, il me l’a dit lui-même. Il faisait une obsession sur mon physique. À la fin, il n’arrêtait pas de me parler de mon sexe qu’il voulait toucher. Il disait qu’il avait une forme particulière et qu’il aimait bien ça”

Lors d’une séance d’étirements en janvier 2017, il va plus loin.

“Ce jour-là, Jacques a fait un massage à Anaïs au niveau de l’aine. Il était vraiment proche de ses parties intimes. On est intervenu immédiatement”,

relate une partenaire de l’équipe de France. La grande soeur raconte aussi:

“Il m’invitait au restaurant, au cinéma, à la fête foraine”,

“Je savais que ce n’était pas sain mais j’y allais. Il me faisait croire que j’étais l’unique. Que sans lui, je n’étais rien […] Vu que j’étais majeure et consentante au moment de nos relations sexuelles, j’ai eu longtemps peur que ça ne serve à rien de parler mais aujourd’hui, je veux que ça se sache”

“J’ai été complètement conditionnée. Par exemple, il montrait des photos et des vidéos de nos ébats à d’autres filles du groupe”
“Tout le monde continue de se taire”

Les agissements de Jacques Ferrari semblaient pourtant connus dans le milieu, selon les témoignages recueillis par Le Parisien.

“À chaque fois, il choisit des filles à la plastique superbe et innocentes et les met sous sa coupe. Forcément, avec son aura et son physique, elles deviennent folles de lui. Et c’est à ce moment-là qu’il les brise pour ensuite les reconstruire”, souligne une voltigeuse qui l’a connu enfant.

Un ancien sportif de l’équipe de France se rappelle aussi du surnom qui avait été donné à Jacques Ferrari : “le décapsuleur” en raison de son appétence pour les jeunes filles vierges. “C’est clairement de la manipulation, surtout qu’il les mettait en concurrence les unes avec les autres”, ajoute-t-il.

Si l’entraîneur assume la relation consentie avec la grande soeur Chloé, il rejette les propositions faites à sa soeur cadette ainsi que les gestes déplacés. Il juge avoir “manqué de discernement, de maturité et de distance à une certaine époque avec son statut d’athlète et d’éducateur”, mais assure aujourd’hui avoir “pris conscience de certaines choses”.

De leurs côtés, les deux soeurs tentent de se reconstruire.

“Je suis encore loin d’avoir tourné la page, déplore Anaïs. C’est tellement injuste. Nous, on est sur le carreau. Et tout le monde là-bas continue de se taire pour gagner des médailles.”

source : lexpress

The post Maine-et-Loire | Classement sans suite de la plainte contre Jacques Ferrari appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

France | Témoignage | Gérard Louvin et son mari, accucés de viols sur mineurs

**** **** — Wed, 17 Mar 2021 08:00:07 +0000

Wanted Pedo |

Actualisation du 17 mars :

Le couple est accusé de “viols sur mineurs” et “complicité de viols sur mineurs”.

Le neveu de Gérard Louvin sort du silence.

Deux mois après sa plainte pour “viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant”, “complicité de viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant” et “corruption de mineur”, Olivier A., le neveu du célèbre producteur, a livré un récit terrifiant des sévices qu’il aurait subis, sur BFMTV ce jeudi 11 mars.

Le neveu de Gérard Louvin révèle :

“Gérard m’a donné en pâture à son mari dès l’âge de 11 ans”.

Il raconte les abus sexuels et viols que Daniel Moyne, le mari de son oncle, lui aurait infligé de ses 11 à “16-17 ans”.

Il explique comment cela “a commencé par des carresses pour l’endormir”.

Des attouchements sui seraient très vite passés au stade supérieur.

Olivier A. détaille :

“Daniel vient me voir dans la chambre où je me trouve avec mon ami, il nous met un film porno pour nous éveiller. Daniel dirige un peu, demande des fellations, des masturbations. Pendant ce temps, Gérard est dans la chambre à côté, il lit son livre”.

Le neveu de Gérard Louvin confie être lui-même devenu “rabatteur” dès l’âge de 12 ans.

Il explique à visage découvert :

“Ils m’ont demandé à de multiples reprises de ramener un copain”.

Il évoque trois jeunes garçons, dont l’un d’entre eux serait “devenu l’objet de Gérard”.

Olivier A. confie :

“Un autre soir, des hommes ont des relations sexuelles dans une chambre. Gérard me dit d’aller les rejoindre. Daniel, avec son regard, me parle et je comprends que je dois aller masturber un homme, sucer un autre. Gérard passe sa tête par la porte avec un sourire, il regarde et s’en va”.

Il évoque “une orgie” à laquelle il s’est vu contraint de participer.

Mais le neveu de Gérard Louvain n’est pas le seul à livrer un témoignage glaçant.

Un autre homme, âgé de 18 ans à l’époque, a également témoigné devant les caméras de BFMTV, accusant Daniel Moyne, qu’il aurait rencontré dans un cadre professionnel.

L’homme de 55 ans aujourd’hui, visiblement ému, confie :

“Il m’emmène dans la chambre, me dit de m’allonger, s’allonge à côté de moi et commence à me caresser. Il sort son sexe, me demande une fellation, je ne veux pas mais je commence à le faire”.

Il explique combien “il avait une odeur corporelle assez désagréable”.

Le témoin, les larmes aux yeux, lâche :

“J’ai voulu arrêter, je ne pouvais plus. J’ai arrêté. (…)”

Ce deuxième homme, qui a aussi déposé plainte, a conclu :

“Il a eu cette espèce de fierté de me dire qu’il sortait avec un garçon de 14 ans, l’air de dire : ‘Toi, tu n’es déjà plus à consommer'”.

https://twitter.com/PremiereEdition/status/1369884205711261705?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1369884205711261705%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.planet.fr%2Fla-vie-des-stars-video-il-ma-donne-a-son-mari-des-11-ans-le-temoignage-glacant-du-neveu-de-gerard-louvin.2161533.764617.html

Article du 1er février :

Gérard Louvin visé par une première plainte de son neveu pour viols et « complicité de viols sur mineur »

Olivier A., 48 ans, le neveu du producteur de télévision Gérard Louvin, a porté plainte le 8 janvier contre son oncle et le mari de ce dernier, Daniel Moyne, également producteur, pour « viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant », « complicité de viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant » et « corruption de mineurs ».

Le parquet précise que ce n’est pas la première fois que cet homme, aujourd’hui âgé de 48 ans, porte plainte contre son oncle.

Le parquet piursuit :

« Il s’agira de vérifier si les faits dénoncés sont identiques à ceux qui avaient déjà été dénoncés par le plaignant en 2015 ».

A l’époque, une première plainte avait donné lieu à l’ouverture d’une enquête préliminaire, finalement classée sans suite le 5 septembre 2016, du fait de la prescription.

Le plaignant affirme avoir été victime « dans un premier temps de caresses et de masturbations » dès l’âge de 10 ans, puis « d’abus plus graves » avec la « pratique de fellations sur la personne de Daniel Moyne » jusqu’à l’âge de 14 ans. Gérard Louvin aurait fermé les yeux.

Gérard Louvin, le producteur de Sacrée Soirée, Ciel, mon mardi et directeur de la Star Académy et ex-chroniqueur de TPMP, nie ses allégations, dénonçant « une histoire d’argent ».

Sa version change selon les moments :

Si Gérard Louvin avait alors concédé « des masturbations et des fellations réciproques » sur l’ami de son neveu, il assurait que les faits s’étaient déroulés alors que le jeune homme était âgé de « 17 ou 18 ans ».

Quant à Daniel Moyne, il avait reconnu des relations sexuelles avec le neveu de son époux, estimant qu’il avait, à ce moment-là, la majorité sexuelle.

Des années plus tard, plusieurs plaignants assurent que beaucoup de monde « dans le milieu du show-biz » était parfaitement au courant des actes du couple.

Actualisation du 09/02/2021

Quatre nouvelles plaintes contre le couple de producteurs Louvin-Moyne, pour viols et agressions sexuelles

Plusieurs hommes accusent Gérard Louvin et Daniel Moyne de viols et d’agressions sexuelles, dans les années 1980 et 1990, parfois lorsqu’ils étaient mineurs. « Le Monde » révèle un autre témoignage qui conforte le récit d’Olivier A., qui avait porté plainte le 8 janvier.

Le producteur Gérard Louvin et le directeur artistique de la société Glem Daniel Moyne à Neuilly-sur-Seine le 20 juin 2003 JOEL BOBINE AFP image Le Monde

Un neveu mythomane en quête d’argent, prêt à de fausses accusations pour parvenir à ses fins. Résumé, voilà le portrait peu flatteur qu’ont brossé, sur les plateaux télévisés, les avocats des producteurs Gérard Louvin et Daniel Moyne, M^es Christophe Ayela et Céline Bekerman, après la révélation par Le Monde du dépôt d’une plainte, le 8 janvier, par le neveu de M. Louvin visant son oncle et son mari pour « viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant », « complicité de viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant » et « corruption de mineurs ». Dans un communiqué publié le 25 janvier, les producteurs ont dénoncé des « calomnies » et des « accusations mensongères », sur fond d’« ignoble chantage » à l’argent.

Mais Olivier A., aujourd’hui âgé de 48 ans, n’est désormais plus le seul à avoir saisi la justice.

Outre le neveu, quatre autres hommes ont déposé des plaintes – que Le Monde a consultées – par le biais du même avocat, M^e Pierre Debuisson, fin janvier et début février, auprès du procureur de Paris, dénonçant des agressions sexuelles et des viols et mettant en cause le couple Louvin-Moyne.

Les différents témoignages et éléments recueillis par Le Monde dessinent un système au schéma répétitif, ayant concerné plusieurs jeunes garçons dont certains ont accepté de témoigner.

« Même scénario de prédation »

Si les faits dénoncés sont prescrits, « cette accumulation de plaintes et la libération de la parole de ces victimes, trop longtemps muselée, fissure une omerta jusqu’à présent très solide, et leurs récits révèlent un même scénario de prédation du couple Louvin-Moyne », estime M^ePierre Debuisson.

Longtemps personnage phare de la télévision française, producteur d’émissions à succès comme « Sacrée soirée », « Ciel mon mardi ! » ou « Sans aucun doute », chevalier de l’ordre national de la Légion d’honneur depuis 2003, Gérard Louvin, et son compagnon, Daniel Moyne, tous deux âgés de 74 ans, se seraient servis, selon les témoignages recueillis, de leur réussite professionnelle pour abuser de leur position dominante.

Des récits totalement démentis par les avocats des deux producteurs, qui déplorent une « cabale ».

Gérard Louvin dénonce auprès du Monde des « ragots tout aussi hallucinants que malveillants » et se « demande si nous ne sommes pas en train de faire le procès de l’homosexualité ».

Pour Pierre Debuisson, avocat d’Olivier A., cité par Le Monde, « cette accumulation de plaintes et la libération de la parole de ces victimes, trop longtemps muselée, fissure une omerta jusqu’à présent très solide ».

Témoignages

Le quotidien relaye plusieurs témoignages.

Grégory C., 46 ans, raconte avoir subi des violences sexuelles, des «caresses» et des «fellations», de la part de Daniel Moyne de ses 13 ans à sa majorité.

Il dit «garder en tête des « scènes “violentes” de sodomie».

Olivier L., 55 ans, évoque une fellation non consentie imposée par Daniel Moyne, alors qu’il avait entre 17 et 19 ans. Laurent A., frère d’Olivier A., décrit une agression sexuelle que lui aurait fait subir Daniel Moyne l’année de ses 11 ans.

Un quatrième homme affirme qu’à 19 ans, après avoir fait une demande de stage chez Glem, la société de production de Gérard Louvin, Daniel Moyne lui aurait demandé des faveurs sexuelles en échange.

Ce dernier lui aurait aussi mis la « main au paquet».

Via leur avocate Céline Bekerman, le couple Louvin-Moyne dément les accusations :

« Nous nous battrons jusqu’au bout afin de prouver notre innocence et mettre ces esprits malveillants et envieux face à leurs contradictions. »

Face aux policiers, Daniel Moyne et son compagnon avaient d’abord nié tout rapport sexuel avec les deux jeunes hommes.

Avant de reconnaitre « a minima » les faits.

Ce sont désormais plusieurs hommes qui accusent Gérard Louvin et son mari Daniel Moyne de viols et d’agressions sexuelles, des faits qui se seraient produits dans les années 1980 et 1990 lorsque tous les plaignants étaient mineurs.

Après le neveu du producteur français, Olivier A., qui a porté plainte le 8 janvier dernier contre le couple pour «viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant», «complicité de viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant» et «corruption de mineurs», le journal «Le Monde» révèle ce mardi 9 février 2021 que «quatre autres hommes ont déposé des plaintes par le biais du même avocat (…) dénonçant des agressions sexuelles et des viols et mettant en cause le couple Louvin-Moyne.

Les différents témoignages et éléments recueillis par Le Monde dessinent un système au schéma répétitif, ayant concerné plusieurs jeunes garçons dont certains ont accepté de témoigner».

Outre les quatre nouvelles plaintes, le témoignage d’un autre homme, qui avait été «entendu par la police en juin 2014», et qui avait «déjà confirmé les accusations d’Olivier A.», affirme lui aussi avoir subi les «mêmes actes que le neveu» de Gérard Louvin.

Ami d’Olivier A., Thomas dit avoir subi des masturbations et des fellations de la part de Daniel Moyne dans les années 1980, lorsqu’il avait 13 ans. Puis ce serait Gérard Louvin qui aurait commencé à le violer vers ses 15 ans. Selon Olivier A., Gérard Louvin et Daniel Moyne lui demandaient «régulièrement d’inviter des copains chez eux», et c’est ainsi qu’ils auraient attiré Thomas.

«J’ai compris plus tard qu’ils se servaient de moi comme d’un rabatteur», a confié Olivier A. au «Monde».

“C’est un cheminement de manipulation de l’affect”

Thomas n’a pas porté plainte contre le couple Louvin-Moyne, contrairement aux quatre autres hommes qui ont aussi partagé leurs témoignages avec «Le Monde».

Le premier plaignant est Grégory C., un homme aujourd’hui âgé de 46 ans qui se dit «brisé par les viols» qu’il a subis de la part de Daniel Moyne de ses 13 ans jusqu’à ses 19 ans.

A l’époque, il aurait été amadoué par Moyne (présenté lors d’un dîner chez la famille d’un ami d’école) à un moment de grande vulnérabilité, lorsque son père est décédé.

Des années après les viols, il affirme qu’il garde en tête des «scènes violentes de sodomie», des traumatismes qui «lui pourrissent encore la vie», écrivent nos confrères.

«Pour moi, Daniel, c’était devenu mon père de substitution et s’il fallait accepter de se faire sodomiser pour garder mon père de substitution, ce qu’il avait tout à fait compris, je l’ai fait, j’ai accepté.

C’est un cheminement de manipulation de l’affect», a-t-il dit. Selon lui, il aurait aussi assisté à des scènes «impliquant Gérard Louvin et de jeunes garçons».

Le deuxième plaignant est Olivier L., un comédien de 55 ans qui dénonce des abus qui auraient eu lieu dans les années 1980 lorsqu’il avait «entre 17 et 19 ans» de la part de Daniel Moyne.

Ce dernier «travaillait alors chez le groupe de médias Filipacchi et lui avait fait faire quelques photos de mannequinat pour les magazines OK !», l’invitant un jour chez lui.

«Il m’a allongé sur son lit, a voulu que je lui fasse une fellation, je n’ai pas voulu, il a insisté, j’ai commencé à m’exécuter et me suis arrêté par les haut-le-cœur que me donnait son odeur corporelle», a-t-il confié.

Le troisième homme ayant porté plainte est le petit frère d’Olivier A., Laurent A.

Celui-ci dénonce une agression sexuelle de la part de Daniel Moyne qui lui aurait, selon sa plainte, «caressé le corps et particulièrement le sexe, alors qu’ils étaient au domicile (du producteur) à Sèvres, et qu’il se trouvait notamment dans la baignoire», alors que Laurent A. avait 11 ans.

Devant la réprobation de l’enfant, le mari de son oncle Gérard Louvin ne serait pas allé plus loin, a-t-il dit.

Des relations “consenties”

Enfin, le quatrième plaignant est un homme cité par le prénom Alexis.

Celui-ci raconte avoir sollicité une demande de stage chez Glem, la société de production du couple Louvin-Moyne, dans les années 1990 lorsqu’il avait 19 ans. Daniel Moyne lui «aurait demandé en échange des faveurs sexuelles».

Puis Alexis aurait subi quelques jours plus tard «une main au paquet alors que j’étais avec mes micros. (Il) a fait son geste, m’a souri, puis s’est barré. Trente ans après, ce geste me marque encore», a-t-il dit.

Contactés par «Le Monde», les avocats de Gérard Louvin et Daniel Moyne ont réfuté toutes ces nouvelles accusations. Gérard Louvin a dénoncé «des ragots tout aussi hallucinants que malveillants» et se «demande si nous ne sommes pas en train de faire le procès de l’homosexualité». Il a toutefois reconnu des relations «consenties» avec Thomas, après avoir dans un premier temps nié tout rapport sexuel avec lui il y a plusieurs années. «J’ai eu de brèves relations avec (Thomas), le temps d’un été. Des relations totalement voulues et consenties. Cela ne choque personne lorsque de telles relations interviennent dans des couples hétérosexuels. Est-ce qu’on m’aurait posé les mêmes questions, fait les mêmes allusions, si j’avais été une femme ?», s’est-il insurgé.

Lors de précédentes auditions libres avec la police en 2015, Daniel Moyne avait pour sa part fini par reconnaître des relations sexuelles avec Olivier A., révèle «Le Monde». «Il dit ne plus se souvenir vraiment de l’âge du neveu de Gérard Louvin à l’époque, mais estime qu’il devait avoir la majorité sexuelle, soit plus de 15 ans. Olivier A. affirme qu’il avait “10-11 ans” quand les premiers viols ont commencé. Les deux producteurs assurent que les relations étaient consenties, quand bien même Olivier A. et Thomas ont déclaré aux enquêteurs n’avoir jamais ressenti de désirs homosexuels», écrivent nos confrères.

Président de l’association “Enfants d’Asie”

A noter également et comme le rapporte le quotidien, le producteur avait dû quitter la présidence de l’association Enfants d’Asie, “à la demande des membres du conseil d’administration” en raison de “rumeurs tenaces de pédophilie“.

Gérard Louvin a donc abandonné son engagement deux ans seulement après avoir été nommé à la tête d’Enfants d’Asie, au sein de laquelle il s’était engagé de 1995 à 1997.

Comme le rappelle Le Monde, le producteur avait d’ailleurs adopté un petit garçon cambodgien en 1992.

Adoption d’un enfant cambodgien

En 1992, l’enfant est alors âgé de six ans à son arrivée en France.

Comme le révèle Le Monde, l’enfant avait été auditionné le 25 mai 2014, des années après la démission de Gérard Louvin à la présidence de l’association Enfants d’Asie après des « rumeurs » de pédophilie.

Face à un policier qui lui demandait alors s’il avait été « abusé par son père », le fils adoptif de Gérard Louvin aurait donné une réponse particulièrement troublante, comme le révèle Le Monde :

« Le jeune homme a déclaré, en substance, qu’il avait rêvé que son père Gérard Louvin lui avait caressé le corps et le sexe quand il dormait, qu’il en avait été traumatisé le lendemain mais qu’il ne savait plus s’il s’agissait d’un rêve ou de la réalité. »

Finalement, l’information judiciaire autour des soupçons de violences sexuelles sur le fils adoptif de Gérard Louvin s’est conclue sur un non-lieu.

Contacté par Le Monde, le parquet de Paris « n’a pas souhaité communiquer les raisons de cette décision. »

Sources :

Voici 1

Voici 2

Paris Match

The post France | Témoignage | Gérard Louvin et son mari, accucés de viols sur mineurs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

En attente du procès de son père pour inceste, ma fille de 5 ans est en garde partagée

**** **** — Fri, 05 Mar 2021 21:37:03 +0000

Wanted Pedo |

Un enfant sur dix serait victime d’inceste.

Parmi ces victimes, peu obtiennent justice puisque moins d’un millier d’agresseurs sont condamnés chaque année… quand les affaires arrivent déjà jusqu’au procès.

Ainsi, de nombreux enfants victimes d’agressions sexuelles incestueuses sont obligés de rendre visite ou de résider avec leur parent incestueux.

Dans le cadre d’un divorce, l’autre parent, souvent la mère, peut être condamné à de lourdes peines de prison ferme ou avec sursis et mise à l’épreuve s’il ne confie pas son enfant à son agresseur présumé, dans le cadre de la loi de non-représentation d’enfants.

C’est exactement l’histoire que nous raconte Florence*, dont la fille Marine*, aujourd’hui âgée de 5 ans, aurait subi des violences sexuelles de la part de son père.

Victime de violences conjugales (le père a été condamné à du sursis en 2013), la jeune mère finit par se séparer du papa en 2017.

La garde partagée est accordée par le juge des affaires familiales en 2019.

Après 15 jours passés chez son père, la fillette revient complètement bouleversée :

« C’était une vraie tempête émotionnelle, elle a mis des jours à retrouver un comportement normal », raconte cette maman infirmière de profession, qui est désormais formatrice auprès de publics paramédicaux.

Même si sa fille ne voulait pas retourner chez son père, Florence était dans l’obligation d’appliquer le jugement.

« Papa me touche la foufoune avec ses doigts »

A chaque passage chez son père, Marine semble aller de plus en plus mal.

« A l’âge de 4 ans, un médecin lui a même prescrit une sorte d’anxiolytique par homéopathique », se désole la maman.

Alors qu’elle fait la toilette à sa fille, celle-ci lui aurait demandé de lui laver le sexe « pour faire des guillis, comme fait papa », ce qui interrogea fortement la mère.

Mais les suspicions de sévices sexuelles de Florence se sont véritablement confirmées en avril 2020, quand sa fille demanda à un homme au cours d’un diner à la maison de lui faire des caresses.

« Maman, papa il me touche la foufoune avec ses doigts », se justifie la petite fille, qui raconte que son père vient la nuit et que ça lui fait un peu mal.

Florence se mit alors à enregistrer les propos de son enfant.

Marine lui raconta également comment il a joué à la chenille pour faire rentrer sa saucisse dans le trou de sa foufoune.

Florence s’est alors rendue immédiatement au commissariat pour porter plainte.

Le soir même, la petite Marine dessinait des phallus sur le carrelage, visiblement en état de choc.

Quelques jours jours plus tard, la fillette est entendue par la gendarmerie mais elle refuse de parler.

Sur les conseils d’un médecin, elle est hospitalisée, pour être suivie.

Elle s’introduit la nuit des doigts dans l’anus, ne souhaite plus se laver et s’endort uniquement dans les bras de sa mère.

Elle est à nouveau entendue par la police, mais à chaque question concernant son père, elle répond : « Je ne sais pas ».

Quelques temps plus tard, la petite fille se confie à un psychologue scolaire.

Sa mère dépose une nouvelle plainte. Une pédopsychiatre conclut alors à « une situation très préoccupante ».

Garde à vue pour non-représentation d’enfant

Une enquête est alors ouverte.

Mais voilà, Florence est finalement convoquée pour non-représentation d’enfant par son ancien conjoint. Elle est mise en garde à vue.

« Malheureusement, c’est une situation assez courante. De nombreuses femmes finissent par être poursuivies, voire condamnées, alors qu’elles cherchent au départ à défendre l’intégrité morale et physique de leurs enfants victimes d’agressions sexuelles incestueuses », déplore Ghada Hatem, fondatrice de la Maison des femmes de Saint-Denis. « Quand elles portent plainte, pour dénoncer les agressions sexuelles incestueuses subies par leurs enfants, les mères constatent que les pères obtiennent quasi-régulièrement un non-lieu sous couvert d’un manque d’éléments non suffisamment caractérisés et de la nécessité de maintenir le lien parental. Et souvent, les pères vont porter plainte contre elles pour dénonciation calomnieuse, entraînant ainsi de nouvelles condamnations de prison assorties de dommages-intérêts pour ces femmes qui cherchent à protéger leurs enfants », explique-t-elle.

Florence se trouve actuellement dans cette situation.

Son ex-compagnon a porté plainte pour diffamation, car elle a raconté son histoire à la presse.

« C’est une véritable guerre judiciaire, c’est horrible », confie Florence, qui a vu plusieurs avocats laissant tomber son dossier.

Depuis quelques mois, Me Paul Gallix, avocat au barreau de Montpellier, la représente.

« Ce sont des dossiers complexes, car il faut jongler entre des procédures auprès du juge des enfants, du juge des affaires familiales et au pénal », explique-t-il. « Mon choix de la défendre n’est pas militant, d’ailleurs j’ai aussi défendu des pères accusés à tort. Mais dans ce dossier, des preuves existent, je veux défendre cette enfant », déclare-t-il.

Depuis mi-décembre, pour des raisons médicales, la fillette n’est pas retournée chez son père :

« Elle reste une enfant plutôt joyeuse, mais on la fait suivre de près. Elle va beaucoup mieux, en apparence. Elle fait preuve d’amnésie traumatique. »

Mais en tant que mère, Florence se sent impuissante et désarmée :

« C’est l’inconcevable pour un parent. Malheureusement, on réalise en parlant que l’abus d’enfants n’est pas si rare, mais les procédures judiciaires n’incitent pas à faire entendre sa voix », confie-t-elle. « D’après les gendarmes qui donnent leur compte-rendu au procureur, il n’y a aucun élément vraisemblable, malgré le témoin, les dessins, l’enregistrement audio. Pour eux, c’est un conflit pour la garde de ma fille et je fais ça car je suis toujours amoureuse de mon ex », se désole-t-elle.

Elle regrette ainsi que la parole de l’enfant victime soit à ce point discriminée.

Ghada Hatem donne son point de vue :

« Aujourd’hui en France, des voix se font entendre et au-delà de la parole, l’écoute se libère. Dans de nombreux cas, il reste cependant très difficile de dénoncer des violences incestueuses, notamment dans le cadre d’une procédure de divorce. Les propos des enfants sont régulièrement remis en cause car les mères se voient accusées de manipulations, et on a vite fait de parler de syndrome d’aliénation parentale. »

Pour une meilleure information et éducation de la police

Selon le réalisateur Patric Jean, auteur de la La loi des pères, une enquête choc sur l’aveuglement de la justice face à l’inceste et à la pédophilie, la justice française ne veut pas prendre la mesure du phénomène d’inceste.

A l’heure actuelle, 70% des plaintes sont classées sans suite et certains agresseurs écopent seulement de peines avec sursis.

Les faits sont là : aujourd’hui, en France, vous risquez beaucoup plus si vous commettez un vol caractérisé que si vous agressez sexuellement un enfant.

Dans les colonnes de Marie Claire daté de janvier 2021, il l’explique par plusieurs raisons et notamment, celle de la remise en cause de notre vision de la famille :

« Admettre que l’endroit où l’enfant est le plus en danger en termes d’agressions sexuelles ou de viol est sa propre famille et son entourage proche (…) c’est une révolution copernicienne de la pensée. »

« Il y a un manque total d’éducation, d’information et parfois d’empathie du côté de la police », estime pour sa part la jeune mère.

Un point de vue que partage également Patric Jean :

« Il faut former beaucoup plus de bons professionnels à l’écoute des enfants, former les magistrats de manière plus pointue, et donner les moyens à la justice de ne plus classer ces dossiers et d’ouvrir des enquêtes. Tant que des moyens ne seront pas alloués, les enfants n’ont aucun intérêt à parler. D’ailleurs aujourd’hui des mères ont peur que leurs enfants parlent par crainte des répercussions. Elles ne sont pas toujours complices. Pour certaines, dès qu’elles commencent à parler, on les fait taire : “Mais qu’est-ce que vous dites là ? Vous avez mis ça dans la tête de votre enfant”. Des avocats conseillent parfois à leurs clientes d’y aller très, très mollo parce que même en cas de fortes suspicions, ça peut se retourner contre la victime et contre sa mère. »

Un système judiciaire dépassé ?

De tels changements dans l’écosystème judiciaires impliquerait plusieurs coûts.

En France, 10% des enfants, cela correspond à 720 000 victimes estimées parmi les mineurs actuellement scolarisés.

En prenant également en compte ceux qui ont 18 ans et dont les affaires ne sont pas prescrites, vous avez près d’un million de victimes susceptibles de demander des comptes à leurs agresseurs devant la justice.

« Mais le système judiciaire n’est pas capable d’en encaisser 10%. La justice n’a donc pas d’autre choix que de botter en touche en classant 70% des plaintes, et en acceptant encore des théories fumeuses du type du “syndrome d’aliénation parentale” (SAP) où l’enfant mentirait, poussé par sa mère », décryptait ainsi Patric Jean, toujours dans Marie Claire.

En attendant la suite des procédures judiciaires, Florence espère obtenir la garde exclusive. En partageant son combat, elle souhaite faire entendre la parole des victimes et alerter sur certaines défaillances du système judiciaire en ce qui concerne l’inceste.

« Les délais sont longs, certes, mais il y a des ressorts, tout comme des solutions pour les familles. Je ne jette pas la pierre aux magistrats, car il faut également entendre que dans certaines affaires, la parole des enfants est difficile à crédibiliser, d’autant plus depuis l’affaire Outreau. Pour autant, il faut continuer de faire confiance à la justice. Les juges des enfants notamment gardent un œil attentif sur les enfants, même lorsque les affaires sont classées sans suite pour faute de preuves », nuance l’avocat au barreau de Montpellier.

Le gouvernement vient pour sa part d’annoncer sa volonté de faire voter un seuil de non-consentement à 18 ans dans le cas d’inceste.

Note de Wanted Pedo : Il s’agit d’une maman que nous accompagnons pour faire entendre la voix de sa fille.

The post En attente du procès de son père pour inceste, ma fille de 5 ans est en garde partagée appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Toulouse | Le combat de Fanny Thiel pour sa fille victime d’inceste

**** **** — Wed, 24 Feb 2021 07:00:33 +0000

Wanted Pedo |

Fanny apporte son témoignage, non pas contre la justice, mais pour que la protection des femmes et de leurs enfants soit améliorée. Leurs droits sont intrinsèques. Il nous faut impérativement sortir du déni, parce que le silence et l’omerta tue progressivement. Fanny n’a de cesse d’alerter la justice que sa fille et elle courent un grave danger. Malgré sa détermination à faire entendre sa voix et celle de sa petite Luna, le drame qu’elles vivent est nié et aucune protection ne leur est offerte.

Mère : Fanny Thiel, 38 ans

Mari violent et père incestueux : Adel M.

Enfant : Luna M. , 5 ans et demi. Lève le voile sur les viols qu’elle subit à l’âge de 3 ans et demi

Fanny a rencontré le père de sa fille en 2010. Adel est d’origine marocaine.

Bien que Fanny et Adel n’aient jamais vécu ensemble, ils se sont mariés en 2012 et ont continué à vivre séparément pendant encore six mois.

Six mois plus tard, le jeune couple est parti vivre d’un commun accord à Dubaï. Fanny a alors travaillé pour une société suisse, dans l’inox architectural, pour la plus haute tour du monde. Adel n’a jamais travaillé pendant les trois années qu’ont duré leur mariage.

Les violences physiques à l’encontre de Fanny ont débuté dès le premier mois de leur arrivée à Dubaï.

Fanny a gardé les traces de ce premier accès de violence. Une profonde cicatrice dans la main. Bien que Fanny ait énormément saigné, Adel ne l’a pas conduite à l’hôpital. Il s’est contenté de la dénigrer, lui assenant qu’elle n’était bonne à rien, qu’elle était grosse, qu’elle ne savait pas parler anglais, etc. Sa seule réponse a été de l’étrangler alors qu’elle continuait de saigner abondamment…

Des jours de silence total et d’ignorance la plus absolue s’en sont suivis. Adel est ensuite revenu vers elle, redoublant d’attentions à son égard.

Fanny l’a excusé, encore et encore. Pour cause, elle était isolée socialement. Loin de sa famille, elle n’avait personne à qui confier ses maux et ses angoisses.

Fanny travaillait avec acharnement tandis que son époux, lui, ne trouvait aucun emploi malgré les diplômes qu’il possédait.

Consciente de l’anormalité de la situation, Fanny se refusait à penser au divorce. Après tout, ils n’étaient mariés que depuis peu de temps…

Après chaque violence – physique ou psychologique – Adel se faisait pardonner.

De son côté, Fanny bénéficiait de précieux moments de répit. Son mari lui a fait croire qu’il préparait un doctorat, et qu’il lui était de fait nécessaire de se rendre en France pour y passer des examens et ce, à plusieurs reprises.

Au terme de leur première année de vie à Dubaï, Fanny et Adel sont rentrés en France. Fanny a donc quitté son emploi pour suivre son mari qui lui a fait croire qu’il allait passer un doctorat à Southampton.

2013 :

Fanny a gardé le secret de leur retour en métropole. A quoi bon annoncer son retour puisqu’Adel la séquestrait ? Ce dernier ne cessait de lui dire que ses amis étaient des moins que rien et qu’ils n’avaient aucune valeur.

Sans logement, Fanny et Adel ont vécu séparément pendant quatre mois ; Chacun hébergé par leurs mères respectives.

Fanny a trouvé un logement et les violences ont repris.

Le couple vivait sur les seuls revenus officiels de Fanny. Bien qu’Adel ne travaillait pas, il bénéficiait de grosses rentrées d’argent. Il prétendait que ses revenus provenaient d’un poste d’enseignement ; Qu’il ne travaillait que très peu d’heures, mais était extrêmement bien payé. Deux ans après l’avoir quitté, Fanny a appris que cet argent provenait du trafic de drogue…

2014 :

En janvier, Adel a frappé et étranglé une fois de plus Fanny.

Pour la première fois, elle a osé en parler à l’un de ses amis avec lequel elle n’était plus en contact à cause de l’emprise exercée par Adel.

Policier, à la DCI (Défense Conseil International) de Nanterre, Fanny a pris contact avec lui par le biais de son email professionnel. A partir de cet instant, cet ami s’est révélé être un allié et un soutien fidèle. Adel a appris l’existence de cette relation amicale et a décidé qu’il lui fallait désormais avoir un enfant de Fanny.

Bien que Fanny soit rapidement tombée enceinte, les violences ont persisté.

Une nuit, alors que Fanny dormait, Adel est rentré en furie pour la battre, sous prétexte qu’il était tombé en panne, qu’il l’avait appelé et qu’elle n’avait pas répondu ; L’obligeant de fait à marcher 6 km. Adel n’a plus jamais fait allusion à cet incident, faisant comme si cette nuit n’avait tout simplement pas eu lieu. Fanny a eu le sentiment de perdre pied avec la réalité.

2015 :

Au cours des mois de janvier/février 2015, Fanny a commencé à parler de son calvaire quotidien à la famille d’Adel. Elle a surmonté sa peur et a été jusqu’à prendre contact avec ses deux-belles-sœurs afin qu’elles lui viennent en aide. Alors que Fanny avait tissé de solides liens avec elles, ces dernières lui ont dit que ses problèmes ne les concernaient pas et qu’ils ne devaient pas être évoqués en dehors du couple.

Le 4 mars au soir, Adel a décidé de conduire Fanny – enceinte de 8 mois – dans un restaurant afin de regarder un match de foot sur grand écran. La soirée s’est révélée être un calvaire. De retour à leur domicile, Fanny s’est rendue dans la salle de bain afin de se changer et en est ressortit rapidement. Elle a surpris Adel en train de se droguer et de boire de la vodka pure.

Jusqu’alors, Fanny ignorait que son époux consommait des drogues et de l’alcool. Bien qu’Adel avait une pratique extrêmement modérée de l’Islam, elle pensait que ses convictions religieuses le tenait à l’écart de ce genre de pratiques. Avec le recul de leur séparation, Fanny s’est souvenue de certains faits et des doutes qu’elle nourrissait ; Doutes qui étaient toujours balayés d’un revers de main par les excuses avancées par Adel.

Ce soir là, pris sur le fait, Adel a roué Fanny de coups, l’a étranglée et séquestrée pendant plusieurs heures. Pendant cet épisode de violences, Fanny a pensé qu’elle allait mourir.

Adel a relâché son attention pendant quelques brèves secondes ; Quelques précieuses secondes qui ont permis à Fanny de fuir et de gagner l’extérieur. Vêtue de sa seule chemise de nuit, elle s’est saisie de ses clés et de son téléphone, a dévalé les trois étages qui la séparait de l’extérieur, et s’est tapie derrière des voitures en attendant que son frère vienne lui prêter secours. Il est arrivé aux alentours de 2h du matin et l’a immédiatement conduite chez leur mère. Plus tard, la psychologue de la police lui a parlé de l’instinct de survie qu’elle a développé à cet instant précis pour se sortir d’une situation sans issue apparente.

Le lendemain, une amie de Fanny l’a conduite à la maternité pour vérifier l’état de santé de sa fille à naître. Honteuse, Fanny a prétendu avoir chuté pendant qu’elle faisait du ménage plutôt que de reconnaitre son statut de femme battue, de peur que la garde de son enfant ne lui soit retirée. Les coups répétés portés par Adel ont eu pour effet de développer une pré-éclampsie. Quelques jours plus tôt, Fanny avait passé des examens médicaux qui n’avaient révélé aucune anomalie.

Fanny a été hospitalisée en urgence. Les médecins ont pris la décision de la garder dans leur service puisque son enfant n’était pas encore viable. Pendant cette hospitalisation éprouvante, Fanny n’a été autorisée à aucune visite. Ses organes ont été atteints les uns après les autres ; Son foie l’a été le 24 mars. Le dernier organe vital étant atteint, les médecins ont décidé de déclencher l’accouchement.

Luna est née le 25 mars. Alors que Luna va pour le mieux, Fanny apprend qu’elle ne pourra désormais plus avoir d’enfant sans prendre le risque de mourir.

Adel reconnaît Luna.

En sortant de la maternité, l’ami policier de la DCI de Fanny la pousse à porter plainte.

Le 21 avril 2015, Fanny est auditionnée pour un dépôt de plainte. La police l’envoie à l’UMJ (Unité Médico-Judiciaire) de Rouen. Le médecin légiste établit une ITT de 21 jours qui est directement envoyé au tribunal.

Tétanisée par la peur, Fanny ne va pas jusqu’au bout de sa plainte et ne retourne pas au commissariat.

Elle ne prend pas encore pleinement conscience du danger que représente Adel. Elle préfère une nouvelle fois justifier ses violences et se dit qu’elle est en mesure de l’aider, de lui porter secours afin que tous trois forment enfin une famille fonctionnelle.

Elle se confie alors à son médecin qui lui dit avec la plus grande sincérité que son mari est alcoolique, toxicomane et qu’avant tout, il est extrêmement dangereux.

Sous le choc, Fanny a mis plusieurs semaines à entendre ces paroles et à mesurer tout le danger que représente Adel, pour elle, mais aussi pour Luna.

Les épisodes de violences d’Adel continuent, alors même que Fanny porte leur fille dans ses bras.

Fanny part à trois reprises, trois semaines. Avec sa fille, elles sont hébergées par sa mère et un couple d’amis.

Fanny n’arrive pas à rompre avec l’emprise exercée par Adel et retourne auprès de lui pour subir de nouveaux accès de violences. Fanny prend à ce moment là conscience qu’il lui faut fuir pour ne pas mourir ; Se protéger et protéger Luna de la violence de son père.

Luna est le déclic tant attendu par Fanny, qui comprend enfin qu’elle n’est plus la seule à être en danger et que désormais, elle est responsable de la vie de sa fille, et qu’elle se doit de la protéger.

Pendant cette période de révélation progressive, Fanny s’est rendue à plusieurs reprises auprès des services de police, qui ont toujours fait preuve de bienveillance à son égard et qui l’ont aidée à préparer sa fuite.

Sur leurs conseils avisés, Fanny a rassemblé quelques papiers et affaires dans l’attente du moment opportun pour fuir. L’opportunité qu’elle attendait s’est présentée le 14 août 2015. Fanny a pris la fuite, et la police l’a aidée à se cacher. Loin d’Adel, elle a demandé le divorce.

Début octobre 2015, Fanny bénéficie d’une simple ordonnance de protection qui ne tient pas compte du danger encouru par Luna, ni des menaces d’enlèvement proférées par Adel. Elle fait appel de l’ordonnance de protection pour « mise en danger d’enfant en bas âge ». Le procès a été repoussé à deux reprises pour finalement aboutir – 1 an après – à un désistement.

L’ancien préfet de Toulouse aide néanmoins Fanny à obtenir une interdiction de sortie de territoire pour Luna qui craint qu’Adel ne l’emmène au Maroc. Sachant qu’elle s’apprêtait à fuir la Normandie en avril 2016, Fanny a prit soin de prévenir le tribunal et le préfet des menaces d’enlèvement qu’elle avait reçue, afin que sa demande d’interdiction du territoire soit effective le plus rapidement possible.

Alors que l’enquête de police pour « violences » à l’encontre de Fanny avait débuté, Adel porte plainte contre Fanny pour « non représentation d’enfant ». Adel étant parti au Maroc, Fanny s’est refusée à confier la jeune Luna à un tiers comme son ex-compagnon en avait formulé la demande par mail. Les services de polices refusent le dépôt de plainte d’Adel qui n’était pas là pour exercer ces droits parentaux. Ce dernier fait donc une citation directe en correctionnelle.

A ce propos, Fanny a bénéficié de deux ajournements de six mois, avant d’être rendue coupable de deux non représentations d’enfant ; Avec une dispense de peine de un mois.

L’ordonnance de protection délivrée – en octobre 2015 – en faveur de Fanny ne met nullement terme aux menaces que cette dernière reçoit. Fanny s’est vue menacée, des hommes sont entrés par effraction chez elle, de la colle a été introduite dans sa serrure afin qu’elle ne puisse plus sortir de son domicile, ses pneus sont crevés quotidiennement, etc. Bien que Fanny ne dispose pas de preuve matérielle de l’implication d’Adel, elle est formellement convaincue qu’il est l’instigateur de toutes ces menaces voilées.

2016 :

Le 22 janvier 2016, Adel est interrogé par la police à la demande du Procureur, qui a écouté les audios de menaces en possession de Fanny.

Le 26 janvier, Fanny s’est rendue une nouvelle fois au commissariat pour notifier qu’Adel ne s’était pas présenté à son domicile pour récupérer sa fille afin de faire valoir son droit de visite. Les policiers qui la reçoivent lui confient qu’ils ont peur pour elle, qu’elle a le profil de la femme qui pourrait mourir sous les coups de son ancien compagnon.

Fanny les écoute et prend la fuite. Elle s’établit à Toulouse, ville dans laquelle elle avait effectué des recherches d’emplois.

En mars 2016, Fanny est une femme active à Toulouse. Elle vient de parcourir 800 km pour s’éloigner de son ex-compagnon violent qui continuait de la menacer, même après plusieurs mois de séparation.

Laurence Rossignol (alors Ministre des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes) et Ernestine Ronai (Observatoire des Violences Conjugales) trouvent un logement à Fanny en deux jours. Il est à noter que l’Observatoire et le Ministère des Affaires sociales suivaient alors son affaire depuis 2015.

Fanny se rétablit progressivement. Elle se reconstruit professionnellement et psychiquement, loin des violences et des tensions exercées par Adel. Elle élargit son cercle d’amis et tisse de solides liens d’amitié, qui lui seront par la suite d’un précieux secours.

Luna est suivie par la puéricultrice de la PMI depuis le 20 mai 2016. Cette puéricultrice s’est rendue au domicile de Fanny, à sa demande, une fois par mois pendant deux années. Elle contrôlait également l’assistante maternelle de Luna ; Une femme agréée par le département.

Le 24 septembre 2016 sonne le premier droit de visite d’Adel (droit de 8h consécutives). Adel a ramené Luna avec du retard au lieu de rendez-vous (Commissariat Central de Toulouse), et il était impossible de le joindre. Bouleversée, Fanny laisse une main courante sur les conseils avisés de la police.

A son retour, Luna est au plus mal. Elle est en état de crise au point que le SAMU est obligé d’intervenir en sa faveur.

Les jours suivants, l’assistante maternelle note un changement notable dans son comportement et écrit dans le cahier de liaison :

« Pleurs +++ ».

Luna n’a jamais eu un tel comportement.

Paniquée, Fanny a évoqué ces changements d’attitudes inquiétants avec la puéricultrice de la PMI, qui lui conseille d’écrire un mail au père pour comprendre les raisons de cette souffrance. Elles rédigent ensemble le mail à son attention. Adel fournit une réponse des plus surprenantes ; Il écrit à Fanny :

« Bientôt tu vas m’accuser d’attouchements sexuels ».

L’assistante maternelle remarque que Luna effectue des gestes déplacés avec son sexe.

Fanny n’avait rien remarqué dans ce sens jusqu’au 2 octobre 2016, au soir. Alors que Fanny est dans la cuisine pendant que Luna est à table, en pyjama avec sa couche, Luna s’introduit une fourchette dans le sexe. Fanny la reprend aussitôt et lui explique qu’elle ne peut pas faire une telle chose, et qu’elle pourrait se blesser. Luna lui répond :

« C’est papa qui me fait ça… »

Luna est alors âgée de 18 mois…

Sur demande de Fanny, une amie vient à son domicile garder la jeune Luna pendant qu’elle se rend au commissariat. Le policier lui conseille alors de déposer une main courante concernant ces nouveaux éléments ; Ce que Fanny fait.

Notons que contrairement à une plainte, la personne qui dépose une main courante ne souhaite pas poursuivre l’auteur des faits. Aucune enquête n’est donc déclenchée ! La main courante permet uniquement de dater officiellement les faits constatés.

En octobre 2016, Adel communique à Fanny l’adresse de « son domicile » à Toulouse afin d’héberger Luna pendant son droit de visite. La puéricultrice qui suit Luna s’aperçoit que le code postal renseigné par Adel ne correspond pas à la rue. En regardant le contrat de sous-location, Fanny se rend compte qu’il a été falsifié.

Elle se rend à l’adresse indiquée et fait la connaissance de la locataire des lieux ; Une prostituée rentrée illégalement en France, qui reconnait ne pas connaitre Adel, mais l’avoir hébergé à deux reprises pendant l’été. Fanny obtient de cette dame une attestation concernant ces révélations, ainsi qu’une attestation du syndic.

Sur demande de Fanny, la police se rend auprès de cette dame pour recueillir son témoignage sous forme de procès verbal. La plainte pour « … » sera classée sans suite pour infraction insuffisamment caractérisée.

En août, Fanny reçoit en l’espace de 30 minutes, 27 textos de son ex-compagnon ; Textos dans lesquels il prétend être possédé par une entité qu’il qualifie de « pute ».

Fanny saisit le Juge pour enfant de Toulouse, qui un mois plus tard lui répond ne pas être compétent. Fanny prend donc contact avec le Juge aux Affaires Familiales, qui lui aussi se révèle incompétent, puisque le JAF de Rouen a déjà été saisi. La procédure s’enlise.

2017 :

En janvier 2017 se tient le procès sur les violences conjugales exercées sur la personne de Fanny. Cette dernière se retrouve sur le banc des accusés et assiste à une audience d’une violence inouïe. Bien que le statut de victime de Fanny ait tout de même été reconnu, l’ITT de 21 jours – émis à la demande de la police par le médecin légiste de l’Unité Médico-Judiciaire de Rouen – a été requalifié en moins de 8 jours. Adel a été condamné à 1 mois de sursis. Les circonstances aggravantes n’ont pas été prises en compte (enceinte et mariée).

Fanny décide de ne pas faire appel de cette décision. Bien que son statut de victime soit reconnu – point fondamental pour sa reconstruction personnelle –, Fanny comprend que la peine encourue par Adel est dérisoire, et que son ex-compagnon comprend que la justice ne le réprimandera pas pour les actes qu’il commet quotidiennement à son encontre.

Les craintes de Fanny se voient confirmées ; Les violences continuent, de même que les menaces.

En mai 2017, Adel parvient à connaître le lieu où travaille Fanny et s’y rend. Ses collègues et son employeur prennent peur. Fanny comprend qu’il est nécessaire qu’elle trouve un nouvel emploi afin de ne pas subir le harcèlement de son ex-compagnon dans sa vie professionnelle.

2018 :

Le 11 juillet 2018, une information préoccupante par la Protection de l’enfance est ouverte suite au signalement d’une voisine d’Adel, qui témoigne d’un :

« État de violences physiques et menaces de Monsieur A. sur une de ses ex-compagnes. Évènements qui seraient produits et qui se produiraient régulièrement en présence de sa fille Luna âgée de 3 ans et demi. L’alcoolisation et la consommation de substances illicites de Monsieur, ainsi que ses problèmes de voisinage (incivilités, et agressivités envers les femmes seules vivants dans la résidence) sont également évoqués ».

Alors que l’évaluation « Enfance en danger » est déclenchée le 11 juillet 2018, Fanny n’en sera informée qu’à la date du 5 septembre 2018. A priori, son adresse demeurait introuvable…. Alors que Fanny collabore avec toutes les institutions pour protéger son enfant, Adel refuse l’enquête sociale.

Le 15 octobre 2018, le divorce est prononcé aux torts exclusifs d’Adel pour violences conjugales.

Dans le Jugement reçu à la date du 23 octobre, la JAF ordonne que la passation de garde entre le père et la mère se fasse dans un lieu public (à l’école ou dans une structure au moment des vacances) afin de protéger Fanny. Paradoxalement, dans ce même jugement, Fanny est déboutée de sa demande de confidentialité concernant son adresse. Elle se voit obligée de communiquer à Adel l’adresse du domicile principal de Luna ! Alors que Fanny a toujours vécu sous la menace d’Adel, les menaces vont désormais redoubler d’intensité.

Le 25 octobre, alors que Luna est en vacances chez son père, Fanny est toujours menacée de mort par email.

Deux jours plus tard, le 27 octobre, Adel se rend chez Fanny ! La justice a mis un terme au peu de répit qu’elle pouvait s’accorder entre les murs sécuritaires de son domicile.

Au retour des vacances de la Toussaint, Luna confie à sa mère que son père lui a mis un :

« Bâton de cigarette dans ses fesses ».

Fanny tente d’en savoir d’avantage sur les propos tenus par sa fille. N’étant pas une professionnelle de la petite enfance, Fanny n’ose pas poser de question à sa fille.

Néanmoins, dès le lundi, elle contacte le pédopsychiatre qui suit Luna depuis 2 ans. Luna refuse d’étayer ses propos.

Parallèlement, dans le cadre de la Protection de l’enfance, le Docteur de la commission se rapproche du pédopsychiatre de Luna et conclut qu’il faut que la fillette renonce à son suivi individuel au profit d’un suivi collectif pour « favoriser sa parole dans un cadre d’inhibition ». Fanny est de fait orientée vers le CATTP (Centre d’Accueil Thérapeutique à Temps Partiel) de sa commune. Luna a été suivie par ce service jusqu’en juin 2019.

Adel laisse des messages lourds de menaces à Fanny sur la ligne qu’elle avait ouverte pour sa fille, sur demande de la JAF alors que Luna était âgée de 5 mois. Comme Adel n’a jamais cherché à joindre Luna sur cette ligne, Fanny décide d’éteindre ce téléphone en décembre 2018. Les messages audios de menaces sont directement sauvegardés sur la messagerie.

Le jugement du divorce a condamné Adel à payer les frais scolaires de Luna et une pension alimentaire de 100€ mensuel. Depuis que cette demande a officiellement été formulée, Adel ne s’acquitte plus de ses obligations financières. Les droits économiques de Luna ne sont de fait plus garantis.

Fanny dépose plainte pour « abandon de famille » ; Plainte qui va être classée sans suite pour infraction insuffisamment caractérisée alors qu’il y a manifestement violation du code pénal et du code civil. Il est à noter qu’Adel a orchestré son insolvabilité et s’en est vanté auprès de Fanny ; Il a pris soin de s’en vanter lors d’un message vocal laissé à Fanny.

Le 5 novembre 2018, la CRIP (Cellule de Recueil des Informations Préoccupantes) sollicite une MIJ (Mesure Judiciaire d’Investigation). Le juge pour enfant s’en désistera le 17 décembre 2018.

Le 6 décembre 2018, la grand-mère de Luna procède à son coucher. Luna se confie à elle et lui dit que son père :

« Mets son zizi dans les fesses, qu’il est dur puis mou, que ça fait comme les lavages de nez, qu’elle a les fesses mouillées, etc. ».

Le lendemain matin, Fanny évoque ces confidences à Luna. La jeune enfant ajoute aux propos qu’elle a tenu la veille :

« Maman ça ressemble à du lait ».

Fanny lui assure qu’elle est présente pour elle, qu’elle la croit et qu’elle va entreprendre tout ce qui est humainement possible pour la protéger et lui venir en aide.

Une petite fille de 3 ans et demi ne peut savoir que les relations sexuelles anales sont possibles si elle ne les a pas subies. Elle ne peut décrire la douleur si elle ne l’a pas vécue. Elle ne peut inventer qu’un sexe devient dur puis mou. Elle ne peut s’imaginer qu’il en ressort du lait si elle n’a pas essuyé le sperme de son père. De même, elle ne peut connaître la position de la levrette si elle n’a pas encaissé la violence…

Fanny alerte la Brigade de Protection des Familles. La police oriente Fanny vers l’UHED (Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse) qui lui donne rendez-vous le 14 décembre. Luna parle… L’UHED fait un signalement.

Fanny se refuse à remettre Luna à Adel pour qu’il exerce son droit de visite. Luna a alors vu son père pour la dernière fois le 2 décembre 2018. Une enquête pénale est ouverte pour « viols sur mineur de moins de 15 ans par ascendant ».

Luna est entendue par la police le 19 décembre 2018 ; Leur entrevue de 10 minutes est filmée en salle Mélanie. En ressortant, le policier s’adresse à Fanny en ces termes :

« Votre fille a parlé, elle a réitéré ses propos. Est-ce que vous voulez porter plainte ? »

Fanny répond évidemment par l’affirmative, prête à tout pour défendre l’intérêt supérieur de Luna.

Luna est reçue par le médecin légiste le 20 décembre 2018. Le 22 décembre 2018, elle est reçue par une experte psychologue afin que son expertise soit établie.

Bien que Luna aurait légalement dû se rendre chez son père, Fanny se refuse à lui remettre son enfant et assure son rôle de mère protectrice.

Luna à peur, elle ne veut pas revoir son géniteur ; Elle parle de sa souffrance et de la douleur qu’elle a ressenti pendant les viols ; Bien qu’elle ne mesure pas encore l’horreur de ce qu’elle a vécu…

Luna dessine ce qui lui est arrivé ; A l’école, chez ses amies, chez l’assistante maternelle… Luna ressent le besoin de parler de ce qu’elle a subi en dehors de la sphère familiale. Malgré son lourd traumatisme, la jeune enfant se reconstruit progressivement et va mieux.

Le rectorat de Toulouse refuse de faire un signalement sous prétexte qu’une enquête est déjà en cours !

2019 :

Le vendredi 18 janvier 2019, Adel fait une tentative d’effraction dans l’appartement de Fanny, pendant son absence. Accompagné d’un homme de grande taille et de couleur noire, ils iront jusqu’à casser sa poignée de porte. Alertée par le bruit, la voisine de Fanny sort sur le perron et subit une agression physique.

Tétanisée par la peur, Fanny ne rentre pas à son domicile et trouve refuge chez des amis. Adel se vante de son effraction via un audio laissé sur sa messagerie.

Malgré le témoignage de la voisine de Fanny et l’expertise de l’audio, la plainte est classée sans suite pour infraction insuffisamment caractérisée. Les cinq plaintes pour « menaces de mort » déposées par Fanny seront toutes classées sans suite pour infractions insuffisamment caractérisées…

Le 4 février, Luna a fait un dessin à l’école. Elle a expliqué avec ses mots d’enfant, qu’une nuit son père l’a réveillée avec l’intention de la violer. Il l’a déshabillée alors qu’elle se débattait et criait. Adel l’a alors enfermée dans un placard où elle continuait d’hurler. Il l’a alors attrapée et jetée par la fenêtre, totalement nue. Elle a fait le dessin du buisson dans lequel elle est tombée ; Un buisson pourvu d’épines…

Le 14 mars, Adel est placé en garde à vue. Après perquisition, les enquêteurs trouvent beaucoup d’images à caractère pornographique dans son ordinateur ainsi que des images pédopornographiques de Luna.

Le 15 avril, par décision de justice, Fanny doit verser 1 200 euros à son ex-mari, alors que ce dernier ne paie plus ses obligations de père depuis le 1^er octobre 2018. Le 3 février 2019, Fanny a déposé plainte pour abandon de famille, plainte qui a été classée sans suite pour infraction insuffisamment caractérisée

Fanny médiatise son histoire lors du 30^ème féminicide.

https://drive.google.com/file/d/10ni4Jw0j8md_daSdQfgo8ClY10Kx8psd/view

Fanny est paralysée par la peur au point de ne plus vivre, mais de survivre. Alors qu’elle a entrepris toutes les démarches légales qui auraient pu lui permettre de se protéger, Luna a été victime des perversions de son ex-mari.

https://youtu.be/HEf5wJVAKY0

Fanny formule une demande d’ordonnance de protection le 8 avril 2019. Elle est rejetée.

Concernant Luna, la JAF a jugé et tranché en faveur de la présomption d’innocence d’Adel… Le principe de précaution systématique pour protéger un enfant n’est donc pas appliqué. La Juge va même excuser les violences d’Adel, étayant ses conclusions en disant que ce dernier est exaspéré par le comportement de Fanny qui le prive de tout contact avec sa fille ! Par ses conclusions, la Juge ne sanctionne pas les années de violences endurées par Fanny et Luna, et nie le viol qu’à subi la fillette.

Fanny fait appel de la décision de la Juge. La date de l’audience est fixée au 17 septembre 2019 et le délibéré doit être rendu le 15 octobre suivant.

Dans le cadre de l’enquête pénale pour viols, Adel – après deux convocations auxquelles il ne s’est pas rendu – va être auditionné en mars ; 4 ou 5 heures de garde à vue au terme desquelles il est sorti libre.

Dans les messages qu’il laisse à Fanny, il se vante de connaître des policiers et affirme être expert au Tribunal de Toulouse.

A ce jour, l’enquête pour « viols sur mineure » est toujours en cours !

Le 13 juin, dans le cadre de l’information préoccupante et de l’enquête pénale, Fanny est reçue par l’UHED.

Au terme de l’entretien, ils estiment que Luna est effectivement en danger et menacent Fanny de placer la jeune Luna. Alors que Fanny se bat depuis près de 5 ans pour pouvoir mener une vie sereine et qu’elle possède toutes les conditions requises pour élever correctement sa fille, les institutions de protections se retournent contre elle !

Fanny a maintes fois démontré qu’elle était capable d’élever et de protéger sa fille, d’introduire des repères éducatifs et affectifs sécurisants dans sa vie, et de prendre l’initiative d’un soutien thérapeutique pour sa fille.

Sans le formuler explicitement, les institutions font référence au SAP (Syndrome d’Aliénation Parentale) en estimant que Fanny serait à l’origine du mal être de sa fille. On assiste de fait à un retournement pervers de la situation de mise en danger.

Une mère éplorée est qualifiée par les institutions de « défaillante », une mère révoltée et en colère, parce que sa parole est bafouée, est taxée « d’hystérique ». Quelque soit l’attitude adoptée par une mère protectrice – mise consciemment à bout par le système juridique –, elle est cataloguée de « mère aliénante » ; Donc dangereuse pour le développement de son enfant. La seule manière d’extraire l’enfant de ce conflit de loyauté auquel il est confronté « malgré lui » est donc de l’extraire du cercle familial dans lequel il vit.

Des professionnels travaillant dans le domaine du social sont influencés par des concepts non scientifiques qui légitiment ou excusent les violences faites aux enfants, en faisant notamment référence à l’utilisation de violences dites « éducatives et ordinaires », voire même en utilisant le concept de « conflit parental » destiné à menacer le parent protecteur du placement de ses enfants.

Dans ce contexte, certains intervenants sociaux ont tendance à « pronostiquer » une aliénation parentale dès qu’un enfant refuse d’avoir des contacts avec son géniteur ; Même si cet enfant a pu être exposé à de la violence ou a été victime de violences. Les propos des enfants qui disent avoir peur de leur père sont de fait interprétés comme résultant d’une manipulation de la part de leur mère.

Ces intervenants ont aussi une tendance maladive à décrire les mères comme aliénantes dès qu’elles s’opposent aux contacts père/enfant ; Même si cette opposition peut être justifiée. Les hommes violents peuvent donc avoir recours au concept d’aliénation parentale pour contrer des accusations de violence ou de viol, se positionnant de fait comme les victimes d’une ex-conjointe hostile et manipulatrice.

Estimant que Luna est en danger, la Protection de l’enfance a saisi le Juge des enfants à la date du 19 juin, et sollicite une AEMO (Action Educative en Milieu Ouvert) et une expertise psychiatrique du père. Fanny a accepté l’AEMO parce qu’elle y a été contrainte.

Il est un fait que Fanny n’a nullement besoin d’une aide éducative ; Elle a un besoin urgent et vital de protection ! Aujourd’hui, on sait qu’un conjoint violent ne peut pas être un bon père.

Le piège va désormais se refermer peu à peu sur Fanny.

Signalons que la mesure AEMO a été ordonnée pour une année et n’a débutée qu’à la date du 6 décembre 2019.

Il est important de noter qu’une action éducative en milieu ouvert menée dans un conflit parental et dans des violences conjugales ne sont pas la même chose. Au terme de l’année d’investigation, la situation de Luna et de Fanny n’aura pas évolué favorablement puisque Luna sera toujours une fillette qui a été violée par son père, et que Fanny demeurera toujours une femme qui a été violentée par son ex-mari et qui a été menacée de mort.

Le piège de l’AEMO peut donc tout aussi bien se refermer sur Fanny, et justifier le placement de Luna. Cette situation ne nous est malheureusement pas inconnue…

Le 19 juin, un rapport de la CRIP (Protection de l’Enfance Haute-Garonne) a été versé au dossier du Juge des Enfants. Il y est écrit que :

« La mineure est en danger au titre de l’article 375 du Code civil : – Madame dénonce des violences conjugales depuis le début de la grossesse de Luna – Les violences conjugales tout comme la consommation d’alcool et de produits illicites sont niées par Monsieur – La sécurité de Madame est questionnée, son adresse n’étant plus tenue secrète par décision JAF du 15/10/2018 – Depuis cette décision, Monsieur n’a pas respecté le cadre de son DVH (horaire non respecté, s’est introduit dans la résidence et immeuble de Madame) et a menacé Madame. – La sécurité de Madame et de Luna est questionnée du fait des menaces de Monsieur – Il y a des pressions exercées sur la mère et cette absence de recul qui inquiète ».

http://www.slate.fr/story/178905/femmes-victimes-violences-intrafamiliales-conjugales-feminicides-justice-twitter

https://www.facebook.com/1757782394471400/posts/2351811918401775?sfns=mo

En juillet 2019, Fanny a appris, à la lecture du rapport, qu’Adel a été agressif et menaçant avec les travailleurs sociaux ! Cette phrase est même soulignée dans le rapport.

Le 23 juillet 2019, suite à une audience avec le Juge des enfants, le jugement rendu comporte quatre erreurs :

La JDE a employé le terme d’ « abus sexuels » qui est terme englobant qui minimise les viols subis par Luna.
La JDE a fait référence à un conflit parental, en évinçant de fait les violences conjugales reconnues par quatre jugements.
La JDE a écrit que « chaque semaine, Fanny envoie à l’UHED des vidéos et des enregistrements de Luna ». Fanny a questionné l’UHED sur ce point, qu’ils ont eux-mêmes réfuté.
La JDE a notifié que Fanny a refusé le suivi administratif, alors que cette dernière a toujours collaboré sur tous les points ; Contrairement à Adel.

Aujourd’hui, Luna ne bénéficie toujours d’aucune protection contre son père, bien que son dossier soit significatif concernant la dangerosité d’Adel.

Pour tenter de protéger sa fille de son bourreau, Fanny est contrainte de se mettre en situation de hors la loi. En mettant tout en œuvre pour que le statut de victime de sa fille soit reconnu, elle se met gravement en danger et encourt peu à peu le risque de rentrer dans la catégorie de « mère aliénante » dont la justice aime tant affubler les mères protectrices.

On remarque en effet que la juge évoque l’impact négatif que cette dernière aurait sur Luna, lorsqu’elle fait mention du prétendu « harcèlement » que Fanny exercerait sur l’UHED.

On peut se demander ce qui pourrait avoir un impact traumatique sur Luna ? Avoir une mère qui se bat pour faire reconnaitre le crime dont sa fille a été victime, ou avoir une mère qui refuserait de prendre en compte la douleur de son enfant et qui la conduirait aux droits de visites chez son père afin qu’elle puisse subir d’autres sodomies ?

La protection de l’enfance ne peut décemment nier la violence d’Adel, puisque quatre jugements ont été rendus en faveur de Fanny.

Rappelons que cette dernière n’alimente jamais le conflit parental puisqu’elle vit depuis de longues années dans la peur des menaces qu’elle reçoit, sans jamais y répondre. On peut donc se demander : qui est l’adulte responsable du dit conflit ? En s’interrogeant sur ce point, la justice balaie d’un revers de main l’élément le plus important : le viol de Luna. Ce viol ne rentre absolument pas dans le cadre du conflit parental dans la mesure où le crime est commis sur Luna.

Fanny prend conscience qu’en faisant désespérément appel à la justice, elle se met chaque fois un peu plus en danger. Si Fanny a initialement revendiqué l’autorité parentale exclusive, c’est parce qu’elle connaissait le vice et la perfidie d’Adel. En mettant son jugement en cause et en refusant d’appliquer le principe de précaution, la justice a condamné Luna à être la victime de la violence de son père.

Lorsque Fanny a décidé de se battre pour que sa fille soit reconnue victime d’inceste, la justice l’a purement et simplement menacée de lui enlever la garde de sa fille afin de la soustraire à un conflit parental inexistant.

Fanny s’est battue de manière acharnée pour vivre alors qu’elle était condamnée à mourir ; Et la justice ne lui a offert que deux options : rester auprès d’Adel et mourir sous ses coups ou partir et perdre la garde de sa fille…

Notons que Fanny ne peut légalement taire les viols de sa fille, puisque sa passivité la condamnerait à se rendre complice d’un crime « réprimé » par le droit français. Si Fanny ne faisait pas preuve de tant de résilience, qui se lèverait pour défendre Luna ?

Depuis de longues années, Fanny vit constamment dans la peur d’Adel et développe des stratégies quotidiennes pour tenter d’échapper à sa violence. Elle ne gare jamais sa voiture au même endroit, rentre toujours chez elle en faisant des détours, ne rentre jamais par la porte d’entrée, développe des subterfuges avec ses voisins afin de ne jamais être vue d’Adel, etc. Elle vit aujourd’hui en permanence avec un bracelet connecté, dans l’espoir d’être secourue rapidement si Adel venait à la coincer. Luna pâtit de ce climat de terreur et est une victime collatérale de la folie de son géniteur.

La justice se rend complice des crimes commis par Adel en ne le réprimant pas pour les actes qu’il commet ; Actes qui, selon la convention d’Istanbul, devraient être fermement réprimés par la justice. Jamais la présomption d’innocence ne devrait être invoquée lorsqu’il est question du bien supérieur et de la sécurité d’un enfant.

http://www.centpourcent.com/les-infos-10/feminicide—la-toulousaine-fanny-s-indigne-la-justice-leur-laisse-une-chance-de-nous-tuer-11084

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/fanny-a-ete-victime-de-violence-conjugale-par-son-ex-mari-elle-raconte-son-calvaire-1184018.html

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/violences-conjugales-je-n-ai-rien-a-ce-jour-qui-protege-ma-fille-fanny-refuse-de-remettre-sa-fille-a-son-pere-1183912.html

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/fanny-victime-violences-conjugales-temoigne-prochaine-fois-il-me-tue-1746945.html

https://youtu.be/fiH7dkM1r7M

Le 3 octobre, un brigadier de police rédige un faux en écriture.

NDLR : Lorsqu’un faux en écriture est versé à un dossier, porter impérativement plainte.

2020 :

Le 23 janvier, Fanny a reçu le classement sans suite de la plainte pour viol de Luna, pour infraction insuffisamment caractérisée, au motif que Luna « fantasmerait » et qu’elle serait prise « dans un conflit parental majeur ».

Le 3 mars, un rapport AEMO fait état d’une demande de placement de Luna de la part de son père. Ainsi, ce dernier préfère que sa fille soit placée par l’aide sociale à l’enfance, plutôt que de la voir vivre auprès de sa mère.

En ayant massivement médiatisé son affaire, Fanny a réussi à faire ré-ouvrir l’une de ses plaintes. Adel a été placé sous contrôle judiciaire, avec une interdiction formelle de s’approcher et d’entrer en contact avec Fanny, et de se rendre à son domicile.

Ce contrôle judiciaire aboutit à un procès en correctionnel le 22 septembre 2020, pour le motif de « menaces de mort », qui a finalement été requalifié en « appels malveillants réitérés ».

Dès le début de séance, le procès est reporté au 29 janvier 2021. Accompagnée de la responsable de France Victimes, le procureur s’est adressé à Adel en lui disant de ne surtout pas s’inquiéter ; Qu’il pouvait poursuivre ses agissements, qu’il était couvert par la justice et que Fanny aimait se faire violenter et insulter ! Fanny a dénoncé les propos tenus par ce procureur qui l’a directement mise en danger alors qu’elle aurait dû être considérée comme victime de son ex-mari.

Nous nous interrogeons : Que vaut à Adel une telle complaisance de la part des institutions juridiques ? Comment se fait-il que ce monsieur puisse en toute impunité poursuivre ses agissements et violer sa jeune enfant, sans jamais être inquiété par la justice ?

https://nopedozone.wixsite.com/mobilisation/post/un-p%C3%A8re-viole-sa-fille-de-3-ans-la-m%C3%A8re-risque-la-prison-et-il-a-toujours-ses-droits-de-garde

https://youtu.be/QIB8DVHgz9U

https://youtu.be/Q4PT1g4McS4

https://youtu.be/jrT_-8VWuSQ

2021 :

Le 3 mars, un procès ordonné par le Juge des Enfants va avoir lieu au tribunal de Toulouse. Le placement de Luna risque d’être prononcé malgré le combat acharné que Fanny a entreprit de mener pour défendre l’intérêt supérieur de sa fille. Nous ne manquerons pas de vous tenir informés des suites de ce procès…

Quelques mots de Fanny :

Il faut avoir énormément de courage pour partir, pour quitter un homme violent, pour échapper à la mort. Mais on ne mentionne jamais le courage d’affronter les procureurs et les juges, le parcours judiciaire fastidieux.

Il est anormal, que plus de 6 ans après mon premier dépôt de plainte, je sois encore dans cette même situation ; Et que ma situation se soit empirée alors que j’ai fait appel à la justice française pour me protéger.

Il est impossible de dissocier les enfants de la mère, puisque les enfants sont les premières victimes collatérales des violences conjugales et deviennent bien souvent des moyens de pression sur leur mère.

L’inceste est un crime sans cadavre… Ma fille n’a pas seulement subi des viols, elle est marquée à vie ; Et elle a définitivement perdu son père.

En prenant des décisions qui visent à préserver à tout prix les liens de paternité, on remarque que la justice considère les enfants comme la propriété du père, quelque soient les maux dont il est accusé, si graves soient-ils.

Un enfant ne peut se construire s’il est tiraillé entre deux adultes dont l’un est pervers, malveillant et nuisible pour lui ; Et s’il est au contact d’un parent qui œuvre à sa destruction psychologique et physique. Il lui serait préférable ne n’être élevé que par le seul parent bienveillant qui le protège.

Alors que l’intérêt supérieur de l’enfant est d’être mis en sécurité afin qu’il ne soit plus en contact avec son agresseur, je constate que la justice fonctionne de façon disparate… Les enfants de France peuvent être doublement victimes ; A la fois de leur bourreau, mais aussi des institutions qui ne les protègent pas, voire pire, qui les maintiennent dans l’environnement mortifère et violent qu’ils ont eu le courage de dénoncer.

Selon les estimations 2009 de l’Observatoire national de la délinquance, le viol donne lieu à moins de 10 % de plaintes, 3 % de poursuites judiciaires et entre 1 et 2 % de condamnations. Je souhaite par mes démarches éviter que Luna ne soit en danger ; Eviter qu’elle ne se mette dans des situations de danger en grandissant.

Apportez votre soutien à Fanny :

L’association Wanted pedo soutient cette courageuse maman pour faire entendre la voix de sa fille.

The post Toulouse | Le combat de Fanny Thiel pour sa fille victime d’inceste appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Bordeaux| Victime de viols incestueux, la fillette est placée au domicile de son prédateur

**** **** — Wed, 17 Feb 2021 19:12:07 +0000

Wanted Pedo |

victime de viol, Mélodie, 5 ans, réclame JUSTICE

Comme une bouteille à la mer, je lance cette cagnotte pour tenter d’obtenir des fonds pour payer les avocats qui vont défendre ma fille Mélodie victime de maltraitances et d’agressions sexuelles au domicile de son père.

Je tiens à m’excuser par avance pour les choses que vous allez lire car je sais que c’est extrêmement choquant mais j’ai besoin de l’aide de tous, même la plus petite somme versée sera une pierre qui me permettra de bâtir un mur de protection entre Mélodie et ceux qu’elle dénonce comme étant ses violeurs.

Voici l’histoire de ma fille Mélodie :

– J’ai vécu en union libre avec Monsieur P. pendant 4ans. De cette union est née Mélodie en 2014.

Cependant, à partir du 6ème mois de grossesse, j’ai eu à déplorer une modification du comportement de mon compagnon : alcoolémie excessive (+ 2 suspensions de permis) et violences physiques et verbales.

– Septembre 2016 : Suspicion de maltraitance sur Mélodie âgée de 2ans et demi.

Au retour de 15 jours de vacances chez son père, Mélodie manifeste des gestes d’autoprotection, elle était agressive et craintive et dit que son père :

« La tape, lui secoue la tête par les cheveux et les oreilles ».

Je dépose une main courante.

Il ressort d’un rapport d’enquête sociale rendu en Novembre 2016 (extrait du Pédopsychiatre qui s’est entretenu avec Monsieur P.).

« Celui-ci voue une telle haine envers la mère de son enfant, que c’est préjudiciable au bien-être de la petite Mélodie ».

L’enquêteur social note en conclusion qu’il serait préférable que l’enfant soit confié à la mère en garde classique.

Mélodie est alors 90% du temps chez moi mais malgrés cela ses comportements sont inquiétants et ce qu’elle dit avec ses mots de bébé nous perturbent mais j’essaie de ne pas me laisser gagner par la peur et décide de faire confiance au père.

– Avril 2018 : Suspicion de viol sur Mélodie, 4ans.

A la suite d’un weekend de pâques chez son père, Mélodie a fait des déclarations très inquiétantes à caractère sexuel au sujet de son père.

Elle parle de manière détaillée et affligeante de réalisme de fellation et autres attouchements prodigués par son père.

Une audition Mélanie a lieu et ma fille a réitéré ses propos en apportant des précisions et en faisant des démonstrations sur les poupées mises à disposition par les gendarmes. Elle mime la façon dont elle lèche le sexe de son père sur les poupées et dessine le sexe en érection en précisant qu’il est « tout dur » !

Un examen Gynécologique est à nouveau demandé mais elle a refusé farouchement cette exploration vécue certainement comme une nouvelle agression.

Il est noté en conclusion par le Dr du CAUVA :

« L’examen de la région ano-génitale n’a pas pu être réalisé en raison du refus de cette enfant qui s’est blottie dans les bras de sa mère et s’est débattue »

Juin 2018 : Classement sans suite à peine 2 mois seulement après les faits avec une instruction quasi absente.

Pourtant Mélodie s’est confiée spontanément à d’autres personnes qui ont fait des signalement au 119 mais les magistrats n’en tiennent pas compte !

– Janvier 2019, Mélodie me confie que les enfants de la nouvelle compagne de Monsieur P. la :

« Pourchassent dans sa chambre le soir après la douche, lui baissent le pantalon et lui touchent la zezette dans le trou ».

Voyant que depuis le début on ne me croit pas, j’enregistre les confessions de ma fille et essaye de la rassurer en l’incitant à demander assistance à son père (seul adulte présent au domicile).

Mélodie me répond :

« Mais Maman ! Papa fait la même chose ».

Puis elle me dit en pleurant qu’elle a « peur de se faire taper si elle raconte tout ça ».

Le commissariat de ma ville à refusé de prendre ma plainte, j’ai écrit directement auprès de Mme la Procureur de Bordeaux.Une instruction est en cours au parquet des mineurs de Bordeaux mais aucune mesure de protection de l’enfant n’a été mise en place.

– J’ai demandé de l’aide aux services sociaux, j’ai écris à tous les magistrats susceptibles de nous aider mais je n’ai obtenu aucune réponse !

Je l’ai amenée voir le pédiatre de l’hopital qui a fait un signalement, elle a vu un pédopsychiatre qui a fait un signalement, notre médecin de famille a fait un signalement mais rien ne s’est produit !

J’ai alors décidé de protéger mon enfant en refusant de la rendre au père mais la Juge aux affaires familiales a refusé de prendre en compte les enregistrements et l’audition de la salle mélanie et malgré l’instruction en cours elle a confié la garde complète au père sous prétexte que je ne respectais pas ses droits de père et que je voulais me faire justice moi-même !

Aujourd’hui je n’ai le droit de voir ma fille que 1h30/mois sous surveillance judiciaire éducative comme si j’avais commis les pires horreurs !

Malgré tous ces éléments inquiétants Mélodie vit chez ceux qu’elle dénonce comme étant ses agresseurs.

Le dernier détail qui montre bien à quel point on cherche à faire taire les mamans qui dénoncent l’inceste est que la procureur de ma ville (celui qui a l’audace de classer sans suite les déclarations de ma fille) et bien ce magistrat m’a mise en garde à vue toute une journée pour “non présentation d’enfant” et il me fait comparaitre prochainement au tribunal correctionnel où je risque 15 000€ d’amende et une peine de prison ferme.

–> Il y a les procédures devant le Juge des Enfants et devant le Juge aux affaires Familliales mais aussi la procédure pénale pour suivre l’enquête actuellement en cours auprès de la brigade des mineurs de Bordeaux et enfin la procédure dirigée contre moi où je risque une peine de prison.

Pour chaque procédure il est demandé 4 à 5000€ ce qui nous porte à près de 20 000€ de frais de justice.

J’ai emprunté déjà 10000€ à ma famille mais sans votre aide pour financer les frais de justice j’aurai des difficultés à continuer ce combat où souvent ceux sont les riches qui gagnent en épuisant les victimes physiquement, mentalement et financièrement.

Si chaque personne qui lit cet article dépose 2€ on y sera très vite…Si vous ne pouvez pas contribuer financièrement vous pouvez simplement partager le lien sur vos réseaux.

Merci d’avance pour votre soutien et votre bienveillance.

Pour avoir plus de détails sur l’affaire et lire l’interview dans son intégralité suivez ce lien : (interview réalisée par l’association EPAPI qui lutte contre la pédocriminalité)

S’il vous plait partagez cette cagnotte sur vos réseaux sociaux et auprès de vos amis. Cette affaire abjecte doit faire du bruit et doit remonter jusqu’au gouvernement afin que l’impunité des pédophiles cesse.

Merci infiniment à tous.

Justine M.

#stopimpunité #MeTooInceste #incest #JusticePourMelodie #viol #pédocriminalité

29 janvier 2021 :

Des nouvelles de noues près de 450 jours après mon dernier post…

c’est dur….1 an de plus dans cet enfer judiciaire et les violences sexuelles…plus que jamais nous avons besoin de votre soutien et de vos partages.

A l’automne 2020 il y a eu l’audience au tribunal correctionnel où j’étais mise en examen pour non représentation d’enfant. La procureur réclamait 5 mois de prison contre moi….et oui en France même lorsqu’il y a suspicion de danger sur l’enfant on nous demande de remettre l’enfant au parent agresseur…donc j’étais coupable d’avoir crue ma fille qui dénonçait des agressions incestueuses au domicile de son père…

En France, chaque année, c’est des dizaines de mères qui sont condamnées à de la prison avec surcis et même du ferme pour non représentation d’enfant.

Leur cri de douleur est ignoré par la justice et l’enfant est délibérément laissé en garde chez l’agresseur.

Avec les récentes affaires d’inceste il y a peut-être un changement de regard qui a permis à mon affaire de prendre un nouveau tournant ! En effet, la juge du tribunal correctionnel a estimé que j’avais de nombreux éléments qui justifiait mon acte de non représentation d’enfant et elle m’a accordé une RELAXE totale ce qui rend légitime mes demandes de protection de ma fille.

La prochaine étape se situe au niveau de la cours d’appel à la chambre des familles qui, j’espère, va enfin prendre en considération tous les éléments et prendre les mesures adaptées pour sortir ma fille de cet enfer de l’inceste.

Toute mes proches prient pour un retour prochain de Mélodie à mon domicile.

Merci à tous pour votre soutien.Si on tient dans ce combat inégal c’est grâce à chacun d’entre vous.

Justine M.

Le 6 décembre 2019 :

Bonjour à tous,

Grâce à l’energie que vous m’avez donné par vos messages et contributions j’ai eu la force d’ouvrir un compte twitter pour parler de ce qu’il nous arrive et demander de l’aide.

Si vous avez un compte twitter abonnez-vous à mon compte pour donner de la puissance à mes tweets :

C’est donc grâce à votre soutien à tous que j’ai enfin trouvé un avocat : il s’agit de Maître BOVIS Pierre-Henri et Maître RAULT Françoise.

C’est Maître BOVIS qui a vu mes appels au secours sur twitter et qui a eu l’aimable démarche de me proposer son aide.

Tous deux, en étroite collaboration sur mon dossier ils utilisent leur compétences communes pour essayer de me sortir de là en ce mettant immédiatement au travail. C’est tellement rassurant d’avoir des avocats dans l’action pour une fois !

Nous avons signé le contrat lundi soir et ils ont déjà mis des choses en place sans que je ne verse aucune provision c’est pour dire à quel point ils sont humains et professionnels. Vous ne pouvez pas savoir à quel point cela me réchauffe le coeur de tomber sur eux….

Ceci dit je me dois de tenir mes engagements deversement de provision afin de compenser les frais qu’ils sont déjà en train d’engager pour moi c’est pourquoi je vais retirer les 1500€ obtenus sur la cagnotte pour les leur verser.

J’espère que la cagnotte sera encore alimentée par de généreux contributeurs car il y a encore des sommes à verser pour répondre aux engagaments liés aux trois procédures en cours.

Surtout chers contributeurs sachez que de mon point de vue la générosité est établie dès le 1er €uro versé. Chaque somme est pour moi une possibilité d’établir un rempart entre ma fille et ses agresseurs.

Merci à tous pour votre soutien.

Justine.

The post Bordeaux| Victime de viols incestueux, la fillette est placée au domicile de son prédateur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Sarthe | Accusé de viols répétés sur sa fille, ses belles-filles et sa nièce

**** **** — Wed, 03 Feb 2021 06:00:32 +0000

Wanted Pedo |

Un homme devant les Assises de la Sarthe accusé de viols répétés sur sa fille, ses belles-filles et sa nièce

L’accusé âgé de 54 ans comparaît pour viols et agressions sexuelles sur sa fille, ses deux belles-filles et sa nièce, toutes mineures au moments des faits.

L’homme aurait sévi de janvier 2002 à décembre 2017.

Quelles que soient les victimes présumées, elles font le même récit, celui des viols et des agressions sexuelles répétées alors qu’elles étaient mineures.

Toutes désignent un homme. Il est un père, un beau-père mais aussi un oncle et comparaît devant la cour d’Assises de la Sarthe. Il devra répondre des accusations d’inceste de quatre de ses proches.

Mais le procès qui s’ouvre aurait pu se tenir il y a une dizaine d’années.

En 2010, l’aînée des enfants a porté plainte. La jeune femme explique alors s’être fait violer par son beau-père depuis l’âge de 12 ans. A l’époque, il lui aurait demandé de ne jamais parler, faute de quoi il la ferait passer pour la coupable.

Mais l’affaire est classée sans suite.

La mère a en effet exigé de sa fille qu’elle revienne sur ses accusations. La plaignante va même faire l’objet d’un rappel à la loi.

Sa sœur cadette est également priée de garder le silence. Pourtant, elle aussi fait partie des victimes présumées. Les viols et agressions sexuelles plusieurs fois par semaine, des années durant, elle les dénoncera mais beaucoup plus tard. Elle attendra que sa demi-sœur brise l’omerta.

Pour la fille de l’accusé, le calvaire aurait commencé dès l’âge de 8 ou 9 ans. Mais c’est adolescente qu’elle se confie à une assistante d’éducation de son lycée. Un signalement à la justice est fait en janvier 2018.

La libération de la parole permet d’identifier une quatrième victime présumée, la nièce de l’accusé.

L’homme passe aux aveux puis se rétracte.

Lors de l’expertise psychologique, il n’a pas manifesté de compassion envers les plaignantes.

Le quinquagénaire s’est montré plus préoccupé par son sort que par celui de ses accusatrices.

Il a même déclaré être victime d’un complot et d’une injustice.

Il risque désormais 20 ans de réclusion criminelle.

Actualisation du 11/02/2021 :

Le Mans | Jugé pour inceste, le Sarthois condamné à 15 ans de réclusion criminelle

Ce vendredi 29 janvier 2021, un Sarthois a été condamné à 15 ans de réclusion criminelle pour inceste sur sa fille, ses belles-filles ainsi que sa nièce. Les faits se sont étalés entre 2002 et 2017.

Durant trois jours, un homme âgé d’une cinquantaine d’années a été jugé pour viols et agressions sexuelles sur sa fille, ses belles-filles et une nièce.

Il a été condamné à 15 ans de réclusion criminelle accompagnés d’un suivi sociojudiciaire.

Il risquait 20 ans de réclusion.

Il aurait sévi de janvier 2002 à décembre 2017 alors qu’elles étaient mineures.

Une de ses filles a témoigné à la barre de la régularité des faits, une à deux fois par semaine.

C’est sa fille, adolescente, qui finit par se confier à une assistante d’éducation de l’internat de son établissement scolaire.

Cette dernière va alors faire une déclaration « Enfance en danger » auprès du procureur de la République.

Ce qui déclenchera une enquête.

Le rôle de la mère mis en question

Le rôle de la mère a aussi été mis en question lors du procès.

Elle se dit trahie des deux côtés.

Je ne vous dirais pas qu’elles mentent, je ne vous dirais pas qu’elles disent la vérité, a-t-elle pu déclarer le jeudi 28 janvier 2021.

The post Sarthe | Accusé de viols répétés sur sa fille, ses belles-filles et sa nièce appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Toulouse | A 4ans, une petite fille a raconté avoir été violée par son père.

**** **** — Mon, 25 Jan 2021 10:00:16 +0000

Wanted Pedo |

Une Toulousaine de 9 ans abusée par son père, le combat de sa mère pour obtenir un procès

La petite fille aurait été abusé depuis 2015, elle avait alors 4 ans.

Un homme de 43 ans va être jugé début mars pour atteintes sexuelles sur sa fille.

Des faits commis de 2015 à 2019 qui auraient peut-être pu être évitées si une première plainte n’avait pas été classée sans suite.

Si sa parole avait été entendue plus tôt, aurait-elle été préservée d’autres agressions ? C’est tout l’enjeu du procès qui se tiendra, début mars, devant le tribunal correctionnel de Toulouse.

Un homme, âgé aujourd’hui de 43 ans, sera jugé pour des atteintes sexuelles sur sa fille , née en 2011.

Ce procès est l’aboutissement du combat de sa maman, Véronique*, pour laquelle “un prédateur” doit “être mis hors d’état de nuire”.

La mère de famille, anéantie mais combative, estime que :

“Il a commis des actes incestueux. C’est un pervers, un prédateur sexuel”.

En 2015, alors que Nina* n’avait que 4 ans, la petite fille a raconté avoir été violée par son père. Cette plainte a été classée sans suite.

Véronique se désole :

“On a fait face à une injustice”.

“Depuis, il a été condamné. Encore pour des faits concernant une mineure. Il est désormais sous bracelet électronique”.

” Il a fallu qu’on insiste pour avoir un procès”

Lorsque le père est condamné, la maman interroge de nouveau la fillette.

“Il n’a jamais arrêté de l’agresser. Après cette première plainte, personne ne nous a crues”.

Puis une autre procédure est engagée après la condamnation de cet homme et les nouvelles révélations de Nina qui n’a cessé d’être agressée, selon elle, par son père, lorsqu’il en avait la garde.

“Personne ne nous a entendues, déplore la maman. La procédure ne donnait rien. Il a fallu qu’on insiste avec notre avocat, Me Zanin, pour que le dossier ne soit pas oublié et qu’enfin un procès ait lieu. Il est prévu début mars.”

Le père de famille est poursuivi pour atteintes sexuelles sur mineur de moins de 15 ans.

“Ces faits sont contestés, explique l’avocat du mis en cause, Me Alexandre Parra-Bruguière. Comme trop souvent, on dénonce des faits d’agression sexuelle pour obtenir la garde de l’enfant”.

Aux côtés de Nina, Me Brice Zanin, au contraire, se satisfait du renvoi, gagné de haute lutte, du père de famille devant le tribunal correctionnel.

“Il est important que Nina soit reconnue comme victime devant le tribunal. Nous nous sommes battus pour cela”.

“Pour moi, ça a été un tsunami, relate Véronique. Il faut que ça change. Il a fallu d’autres victimes pour que ce que ma fille de 4 ans racontait soit entendu. Sa parole n’a pas été prise au sérieux. C’est une injustice.”

The post Toulouse | A 4ans, une petite fille a raconté avoir été violée par son père. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Paris-Bourges | Claude Lévêque accusé de viols mutliples

**** **** — Wed, 13 Jan 2021 06:00:08 +0000

Wanted Pedo |

Claude Lévêque, célèbre plasticien, est visé par une enquête pour viols sur mineurs.

Il est accusé d’avoir abusé de trois frères dans les années 1980. Une procédure confiée à la sûreté départementale de Seine-Saint-Denis est en cours.

Réputé dans le milieu de l’art, il est aussi visé, depuis le printemps 2019, par une enquête préliminaire du parquet de Bobigny, en Seine-Saint-Denis (où il réside), pour « viols et agressions sexuelles sur mineurs de moins de 15 ans ».

L’artiste (qui a dessiné l’un des tapis de l’Élysée) est accusé par le sculpteur Laurent Faulon, âgé de 51 ans désormais, d’avoir abusé de lui et de ses deux frères alors mineurs dans les années 1980.

Laurent Faulon, dans une lettre de huit pages transmise à la procureure de Bobigny en février 2019, , a ainsi écrit :

« J’ai conscience que les actes criminels dont j’ai été victime sont certainement aujourd’hui prescrits,

mais cette plainte me permet de dénoncer à la justice d’autres actes non prescrits sur d’autres victimes

et de signaler qu’un ou plusieurs mineurs sont à l’heure actuelle en grand danger d’abus sexuels si l’irréparable n’a pas déjà été commis ».

Selon lui, les premiers attouchements auraient eu lieu à ses 10 ans, avant de se transformer en rapports sexuels durant plusieurs années, jusqu’à ses 17 ans, entre Bourges, où vivait Laurent Faulon, et Paris notamment, alors que Claude Lévêque avait noué une relation amicale avec cette famille.

Laurent Faulon raconte :

« Je n’ai pas exprimé mon refus, je ne me sentais pas autorisé à le faire, je ne pouvais pas dire non à Lévêque.

J’aurais eu le sentiment d’être bête, ringard.

J’avais peur qu’il ne s’intéresse pas à moi si je ne me laissais pas faire ».

L’un de ses frères, qui aurait été violé, est décédé en 1998. Le second, qui serait aussi concerné par ces faits, n’a pas souhaité s’exprimer.

Laurent Faulon explique aussi avoir reçu un mail de Claude Lévêque en décembre 2018, après avoir refusé de participer à une exposition où l’artiste aurait été présent.

Claude Lévêque a écrit à Laurent Faulon :

« Ça me désole qu’on soit parvenu à ce point de non-retour tant de temps après une aventure forte à une certaine époque, inavouable aujourd’hui.

Les plaisirs se sont transformés en douleur et tristesse ».

Avant de poursuivre :

« Je m’en veux de n’avoir pas su mesurer ta souffrance souterraine révélée lors de tes confidences et accusations récentes.

Mon ego, hors réalités, m’a emporté dans une idéalisation hors sol, vers quelqu’un qui m’a aimé dans la fraîcheur de ses sentiments.

Ça me mine aujourd’hui ».

Laurent Faulon aurait décidé de parler à la justice après avoir eu une « prise de conscience », afin de « trouver une forme de réparation et de [se] débarrasser d’un sentiment de culpabilité et de honte », alors que son fils a eu 10 ans en 2019.

Le Monde a recueilli plusieurs autres témoignages évoquant un « comportement troublant » de Claude Lévêque avec des enfants, dont celui de Julie Faitot, directrice d’une galerie d’art.

Un salarié du centre d’art du Parc Saint-Léger de Pougues-les-Eaux, dans la Nièvre, évoque des bisous et des caresses de l’artiste dans le cou d’un adolescent qui l’accompagnait lors d’une exposition.

Cette personne, restée anonyme, raconte :

« Cela pouvait se voir comme quelque chose de tendancieux, ou comme la tendresse d’un oncle pour son neveu.

Mais ce côté-là ne m’a pas plu, ce trouble par rapport à ce jeune homme.

Claude Lévêque semblait avoir à ses yeux une aura exceptionnelle, le gamin avait des lumières dans les yeux ».

Au total, trois personnes auraient été entendues depuis la plainte déposée en Laurent Faulon en 2019. Selon Le Monde, Claude Lévêque n’en ferait pas partie.

Dans la foulée de ces informations, Me Emmanuel Pierrat, avocat de l’artiste, a fait savoir dans un communiqué que celui-ci avait déposé deux plaintes contre X fin 2020 :

« Une première du chef de diffamation et une seconde des chefs de dénonciation calomnieuse et chantage ».

La première plainte avait été déposée en 2016, après l’envoi de lettres anonymes dans lesquelles Claude Lévêque avait été accusé de pédocriminalité. L’enquête avait été classée sans suite à l’époque.

Selon l’avocat, Laurent Faulon serait soupçonné d’être l’auteur d’autres courriers anonymes envoyés en 2015 dans lesquels il accuse le plasticien de viol et d’agression sexuelle.

Une plainte de Laurent Faulon et une autre de sa compagne à ce sujet n’auraient pas abouti à l’époque. Une autre plainte a ensuite été déposée en janvier 2020, relate Me Pierrat.

Dans son communiqué, l’avocat du pédocriminel présumé fait savoir que :

« Monsieur Laurent Faulon croit pouvoir mentionner dans sa plainte, au soutien de ses accusations diffamatoires, le visionnage d’un prétendu film à caractère pédopornographique, en 1978 ou 1979, en compagnie de son frère, d’amis et de Claude Lévêque.

Or, le film auquel fait référence Laurent Faulon est un film d’art programmé dans le cadre d’un festival de cinéma expérimental à la fin des années 1970 à la maison de la culture de Nevers.

Ce film a ensuite été projeté, à plusieurs reprises, avec l’aide de l’organisme Paris Films Coop »,

Selon lui, une autre victime et des témoins évoqués dans sa plainte auraient démenti les accusations de Laurent Faulon.

L’avocat de Claude Lévêque précise que :

« Par ailleurs, des professionnels du monde de l’art contemporain, sollicités par des journalistes, ont répondu aux questions relatives aux fausses accusations de Laurent Faulon, condamnant ses propos, d’une part, et dénonçant son acharnement incessant à l’égard de l’artiste Claude Lévêque, d’autre part ».

De plus, il précise qu’il :

« Se réserve le droit d’intenter toute action à l’encontre de toute personne lui portant directement ou indirectement atteinte afin de faire valoir ses droits ».

D’après cet autre article du journal Le Monde, visiblement, comme d’habitude, beaucoup de gens savaient.

« Comment une telle carrière est-elle possible, alors que depuis des années “ÇA SE SAVAIT ?” »,

interroge la critique d’art Marie Chênel dans un Tweet très relayé.

The post Paris-Bourges | Claude Lévêque accusé de viols mutliples appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Vineuil | Accusé par sa fille d’atteintes sexuelles, il l’a poursuivit en justice

**** **** — Mon, 30 Nov 2020 07:00:41 +0000

Wanted Pedo |

Tribunal de Blois : accusée par son père de dénonciation calomnieuse

Un douloureux dossier a vu s’opposer à la barre un père accusé d’inceste par sa fille, elle-même citée en justice pour dénonciation calomnieuse.

C’est une famille qui n’en finit plus de se déchirer qui s’est retrouvée le 13 octobre dernier dans le prétoire du tribunal.

Avec, assis sur le banc des plaignants, le père qui poursuit sa fille en justice pour dénonciation calomnieuse.

Cette dernière, présente également à l’audience, habite Vineuil et est âgée d’une trentaine d’années.

Elle l’a accusé d’agressions sexuelles sur des enfants hébergés par lui et son épouse dans le cadre de leur statut de famille d’accueil.

Les relations sont très compliquées entre les deux. L’homme a divorcé de la mère de celle-ci en 1993. Puis il s’est remarié et a eu deux autres enfants.

Le couple qui demeure dans la région Rhône-Alpes, a reçu l’agrément d’assistant familial pour accueillir des enfants en difficulté sous son toit.

En 2017, la cellule de recueil des informations préoccupantes (Crip) de l’Isère reçoit un signalement dénonçant des agressions à caractère sexuel sur des enfants accueillis au domicile. Une enquête est ouverte.

Puis, en 2018, la fille qui habite Vineuil dépose plainte contre son père et l’accuse de lui avoir imposé des atteintes sexuelles durant son enfance. Ce dernier est entendu en garde à vue par les gendarmes de La Tour-du-Pin (Isère) puis le parquet local décide de classer sans suite faute d’éléments suffisants.

Le père dépose à son tour une plainte pour dénonciation calomnieuse auprès du procureur de la République de Blois qui classe sans suite.

Le quinquagénaire et son épouse optent alors pour la voie de la citation directe devant le tribunal et réclament de lourds dommages et intérêts car l’ouverture de l’enquête sur les agressions sexuelles supposées sur les enfants hébergés, a entraîné le retrait de leur agrément d’assistant familial, privant le couple de revenus non négligeables.

L’homme accuse sa fille de ne pas avoir accepté son remariage et sa nouvelle famille tandis que son épouse, d’origine ivoirienne, estime qu’elle est raciste et qu’elle a agi par esprit de vengeance.

Leur avocat, Me Paterne Milongo (barreau de Thonon-les-Bains) insiste sur « un climat propice aux dénonciations abusives » avant d’évoquer des relations tendues de la jeune femme avec sa mère et le compagnon de celle-ci ainsi que de graves difficultés d’ordre psychologique.

Cette dernière, en larmes, s’en défend à la barre :

« Je n’ai pas revu mon père depuis dix-huit ans et je ne connais quasiment pas sa nouvelle famille. J’ai alerté la Crip de l’Isère parce que j’ai moi-même subi des agressions sexuelles de sa part et parce que c’était mon devoir de le dénoncer pour mettre en sécurité les enfants accueillis chez lui ».

Elle indique que sa sœur cadette aurait été témoin de maltraitances sur ces enfants au domicile de son père. L’enquête n’a cependant pas établi la réalité des faits dénoncés.

La jeune femme indique :

« Je comprends la décision de classement, les preuves manquaient, mais c’est pénible aujourd’hui de se retrouver accusée alors que je suis victime ».

La représentante du parquet plaide la relaxe de la jeune femme au bénéfice du doute. La substitut Béatrice Pavie rappelle que bien souvent, les victimes d’inceste se murent à jamais dans le silence sauf si survient un événement déclencheur qui les pousse à tout révéler.

« Ce sont des dossiers extrêmement compliqués, je comprends la décision de classement sans suite mais elle n’est pas irrévocable ».

La jeune femme a en effet encore la possibilité de saisir un juge d’instruction en déposant une plainte avec constitution civile.

Son avocat, Me Stéphane Rapin qui salue le courage de la jeune femme qui a tenté de mettre fin à ses jours, nuance :

« Ce n’est pas parce que sa plainte a été classée sans suite que les accusations de ma cliente sont pour autant mensongères ».

Puis il reproche au père d’être venu à la barre avec « un dossier vide ».

« J’ai fait des vérifications : des enfants hébergés par cette famille d’accueil ont évoqué des faits de nature sexuelle. Certains leur ont été retirés avant même le signalement ».

La défense qualifie les demandes du plaignant d’« abjectes » et de « démesurées » (200.000 €) et réclame 5.000 € de dommages et intérêts.
Le tribunal qui avait mis sa décision en délibéré, a relaxé la jeune femme mais rejeté sa demande d’indemnisation pour procédure abusive.

The post Vineuil | Accusé par sa fille d’atteintes sexuelles, il l’a poursuivit en justice appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Marnaz | Une fillette témoigne d’inceste – la justice classe sans suite

**** **** — Wed, 25 Nov 2020 21:11:33 +0000

Wanted Pedo |

Gladys R. a fait appel à Wanted Pedo pour la soutenir dans son combat : faire entendre la parole de sa fille et la protéger d’agressions sexuelles incestueuses de la part du père.

Face aux pressions qu’elle subit de la part des instances de justice ainsi que de la gendarmerie, nous lui donnons l’espace de s’exprimer publiquement.

Le contexte et les témoignages de l’enfant :

Gladys est maman d’une petite fille de 5 ans, que nous appellerons Louise.

Louise est née de l’union de Mme Gladys R. avec M. Anthony H.

Le couple est séparé depuis avril 2017

Depuis la séparation le mode de garde est le suivant :

résidence fixée au domicile de la mère
droit de garde du père : un week-end sur 2 et la moitié des vacances scolaires

En Août 2018, Louise témoigne d’agressions sexuelles de la part de son père à son retour de vacances avec lui en Tunisie.

Elle a alors 3 ans.

*Pour des raisons évidentes de respect de l’intimité et de la pudeur de Louise*, nous partageons son témoignage sous forme audio sans l’image. Nous vous précisons que lors de ses témoignages, Louise* décrit et reproduit des gestes de masturbation au niveau de son sexe.

Écouter le témoignage 1/2

Écouter le témoignage 2/2

Louise a également parlé des attouchements sexuels en classe et le directeur de l’école a fait une information préoccupante.

Louise a renouvelé son témoignage devant un psychologue ordonné par le juge aux affaires familiales.

L’expert précise :

« A l’âge qui est le sien, il est impossible de considérer que de tels propos soient nés du simple imaginaire d’un enfant : il s’agit de gestes et de propos désignant un acte de sexualité génitale adulte naturellement absent de l’imaginaire infantile. »

Gladys nous explique la chronologie des événements :

« A la suite de la plainte d’agressions sexuelles incestueuses sur ma fille, j’ai demandé l’éloignement du géniteur suite à son harcèlement, insultes par écrit, agression à mon domicile, abandon de famille, tentative d’enlèvement de mon enfant, menace de mort, coups et blessures. tout ça en 1 an et en vain. »

Une des agressions s’est produite au domicile de Gladys.

Elle était avec sa fille et une amie, qui a témoigné.

Monsieur est venu accompagné de sa famille, tambouriner à sa porte en l’insultant.

Les gendarmes sont intervenus au bout de deux heures et demi de menaces et insultes.

A la sortie de l’école il a voulu récupérer Louise* de force et a tenté de l’arracher des bras de la mère de Gladys.

Il a ensuite agressé celle-ci.

Des témoins sont intervenus.

Louise* était en pleurs et terrorisée.

« Quand ma mère et ma fille étaient en sécurité je suis intervenue pour le calmer. Il m’a insultée et a fini par me taper en me menaçant de mort et qu’il m’enlèverait ma fille. » nous explique Gladys

Ces plaintes n’ont donné lieu à aucun procès, ni enquête sociale concernant Monsieur H.

Vices de procédures flagrants et non prise en compte de la parole de l’enfant :

L’audition de Louise aura lieu 10 mois après le dépôt de plainte.

La procédure Mélanie n’est pas appliquée :

Louise sera entendue dans les locaux de la gendarmerie par 2 gendarmes en uniforme.

Louise, à ce moment âgée de 4 ans, est entendue seule, sans présence de pédopsychiatre.

Malgré les demandes de la maman, la retransmission écrite ne lui a toujours pas été transmise.

En octobre 2019, la plainte pour agressions sexuelles incestueuses est classée sans suite « faute d’éléments » 21 jours seulement après l’audition de Louise par les gendarmes.

Lors des auditions en gendarmerie, Gladys est très mal reçue, comme l’immense majorité des femmes victimes de violences, que ce soit pour témoigner de la violence psychologique et physique de son ex-conjoint et déposer plainte, autant que lors du dépôt de plainte pour protéger sa fille à la suite de son témoignage d’agressions sexuelles incestueuses.

Malgré ses demandes, la mère n’a eu aucun accès à l’enquête préliminaire pour comprendre les motivations d’un classement sans suite.

Suite aux intimidations récurrentes, la mère a par ailleurs porté plainte contre les gendarmes pour abus de pouvoir.

En réponse aux pressions qu’elle a subies, Wanted Pedo prévoit un prochain article à part entière avec preuves à l’appui.

Le JAF rendra le 22 août 2019 un jugement positionnant le mode de garde :

Lieu de résidence chez la mère
Mise en place de visites médiatisées pendant 2 mois pour reprise du mode de garde du père jusqu’à un week-end sur 2 et la moitié des vacances scolaires

Le JAF assoie ainsi l’autorité parentale conjointe de Mme Gladys R. et M. Anthony H., ayant une opinion prononcée quant à la véracité du témoignage de Louise alors même que l’enquête pour agressions sexuelles incestueuses est encore en cours.

Précisons ici que le niveau pénal (plainte pour agressions sexuelles incestueuses) a longtemps prévalu sur le civil (mode de garde), avant le changement législatif récent et controversé.

Le jugement prononcé par le JAF est en date du 22 août 2019 mais le classement de la plainte pour agressions sexuelles incestueuses est en date du 11 octobre 2019.

Le JAF a donc décidé du mode de garde selon sa propre interprétation de la situation et selon sa subjectivité, sans tenir compte de l’avis émis par l’expert psychologue qui exprime l’impossibilité pour un enfant d’imaginer des gestes sexués.

extrait du jugement du JAF :

Le juge, bien que n’étant pas pédopsychiatre, estime que :

“Les propos de Louise*, bien que réitérés devant l’expert comme à l’école, sont à relativiser dès lors que l’enfant était âgée de seulement trois ans et demi lorsque ces révélations ont débuté, qu’elle était donc particulièrement suggestive.”

Il n’attend même pas le résultat de l’enquête en cours pour se forger une opinion et définir le mode de garde de Louise* en fonction de sa subjectivité, négligeant complètement le risque de récidive et donnant sa bénédiction à l’exercice des droits du père.

Un profil psychologique à prendre en compte :

Concernant la personnalité de Monsieur H, Gladys R. décrit un homme à deux visages : un très sympathique pour l’extérieur et un autre maussade et cruel vis à vis d’elle.

« Quand on s’est rencontrés c’était absolument magnifique, il était charismatique, je le mettais sur un piédestal. Mais très vite je me suis retrouvée à sa merci, coupée de mes amis et mon entourage, sans travail et sans appartement. »

« Il passait constamment du chaud au froid. Il voulait tout savoir tout le temps, je devais faire un rapport détaillé, ne plus avoir d’intimité physique et morale. C’était des brimades, des phrases anodines mais méprisantes. La dévalorisation le dénigrement au quotidien, c’est épuisant. »

D’avant la séparation, monsieur s’investit très peu dans le quotidien ainsi que les soins portés à Louise*.

Gladys le décrit comme arrogant et sans cesse dans la séduction à l’extérieur et des excès de colères soudains, mais toujours au sein du foyer.

« J’ai trouvé la force de partir quand j’ai eu ma fille, pour ne pas qu’elle ait ce modèle de couple là et qu’elle ne vive pas le conflit familial. »

« A la suite de la séparation, il pleure devant Louise*, lui fait croire qu’il est gentil et très malheureux, que moi je suis nulle et très méchante et surtout que tout est de ma faute. Mon enfant subit des pressions, du chantage, un véritable lavage de cerveau jouant sur l’émotionnel et la culpabilisation, l’inversion des rôles et la victimisation. »

« Ce n’est qu’après la séparation que j’ai pris conscience qu’il m’avait détruite moralement et psychologiquement. Je n’étais plus moi-même. »

Gladys est inquiète concernant les fréquentations et l’entourage mafieux du père; elle craint pour sa sécurité physique et celle de sa fille.

Nécessité de fuir et appel à soutien citoyen :

Face à ce déni de justice et aux menaces de récidive d’agressions sexuelles sur Louise*, Gladys a préféré ne pas rester chez elle.

Accusée de non représentation d’enfant, comme dans de nombreuses situations où la responsabilité du parent et sa volonté de protection se placent au dessus des aberrations institutionnelles, autrement dit à leur juste place.

Je crois ma fille. En mon âme et conscience de mère il est hors de question que je confie Louise* à son géniteur incestueux.

Un signalement de ce dernier, souhaitant couper le lien entre Louise* et sa mère protectrice est suivi par l’ASE qui préconise la soustraction de l’enfant à Gladys.

Cette injonction est dans la lignée du jugement rendu par le JAF (qui présente Gladys comme une personne de mauvaise foi) et se base sur 3 visites d’1 heure au Conseil départemental dont nous n’avons aucun compte rendu.

Malgré toutes ses demandes et malgré l’obligation légale, Gladys n’a eu accès à aucune information motivant le positionnement de l’ASE.

voir en fin d’article : témoignage vidéo de Gladys

Devant le nombre de situations similaires que nous suivions où l‘ASE appuie le discrédit du parent protecteur allant jusqu’à préconiser le placement, nous ne sommes pas surpris, choqués OUI, à chaque fois, mais aujourd’hui surpris NON…

Concernant Louise* et les conséquences pour Gladys, notamment d’être considérée comme fugitive aux yeux de la loi, cet article a pour intention de sensibiliser l’opinion publique sur les méthodes abusives des pouvoirs publics et également de solliciter le soutien en créant un contre pouvoir afin de protéger Louise*.

Nous croyons fermement que la démarche de Gladys est motivée par l’instinct de survie et de protection.

Devant ces défaillances systémiques de l’appareil socio-judiciaire, nous lui apportons tout notre soutien.

Le mot à la maman :

« Ma fille et moi sommes victimes, je suis obligée depuis 2 ans de prouver la véracité de mes plaintes en répondant aux gendarmes, en me défendant devant JAF, JDE, en acceptant une expertise psychologique, une enquête sociale, en faisant une pétition, en médiatisant ma situation et ma vie privée… alors que l’accusé est innocenté sans besoin de défense. »

« Je ne suis malheureusement pas un cas isolé et je ferai tout pour la défense de nos enfants.

Et pour ceux que ça étonne encore, il est temps d’ouvrir les yeux. Cela mérite de s’informer sur toutes situations similaires… »

« Je peux prouver que je suis une maman aimante, bienveillante, avec un travail et qui s’assume seule financièrement. Si je suis là aujourd’hui, c’est parce que j’estime vraiment que ma fille est en danger.

Je fais appel aux médias car mes plaintes restent sans suite et j’ai peur pour la vie de ma fille et la mienne. Je veux dénoncer les dysfonctionnements et prouver que je ne suis pas un cas isolé. »

Gladys a créé une association, une page d’information et de sensibilisation.

Elle est en lien avec d’autres parents, vivant des situations étrangement similaires…

En résumé :

Au niveau pénal : classement sans suite de la plainte pour agression sexuelle incestueuse après une enquête bâclée
Au niveau du JAF : droits de garde du parent toxique
Au niveau du JDE : volonté de retirer les droits de garde de la maman protectrice.

Depuis quand la présomption d’innocence des accusés est au détriment de la présomption d’innocence des victimes ?

Quelle est la valeur de l’innocence et de l’intégrité d’un enfant aux yeux de la justice ?

Quand le déni institutionnel glisse vers la complicité et la non assistance à personne en danger, quelle est la meilleure posture à adopter ? ou comment ne pas être dans l’illégalité ?!

Gladys est accusée de non représentation d’enfant et menacée par l’ASE de retrait de ses droits de mère.

https://wanted-pedo.com/videos/video/affaire-louise-temoignage-de-gladys-riffard/

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

L’équipe Wanted Pedo

The post Marnaz | Une fillette témoigne d’inceste – la justice classe sans suite appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

France | Marie témoigne de l’agression sexuelle dont elle a été victime à l’âge de 10 ans

**** **** — Sun, 03 May 2020 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

« J’avais 10 ans, je jouais dehors et il m’a touchée »

Marie a échappé de peu au viol. Elle avait 10 ans. Sa famille portera plainte à la police, plusieurs fois même. Mais celles-ci n’aboutiront jamais.

Marie n’était qu’une enfant, l’incarnation même de l’innocence, quand elle a subi les attouchements d’un voisin, dehors, en plein jour. Aujourd’hui, elle nous livre son récit.

Marie a tenu à partager son témoignage.

Elle confie :

« Pas parce que je suis traumatisée. Pas non plus parce que j’en ai besoin mais parce que j’en ai envie. Et je sais que cela mettrait mon interlocuteur mal à l’aise de lire ces mots ».

Selon ses mots, Marie a échappé de peu au viol, elle avait 10 ans.

« Je jouais dehors avec une amie quand un homme s’est approché de moi pour demander l’heure. Je lui ai répondu et ai voulu reculer, mal à l’aise, mais il m’a retenue avec une main en m’expliquant qu’il était médecin pour les enfants de mon âge ».

L’enfant ne comprend pas ce qu’il est en train de se passer. Elle se retrouve avec son pantalon et sa culotte baissés.

« Il m’a touchée. Il m’a demandé de m’allonger, je l’ai fait. Mais quand je l’ai vu s’agenouiller devant moi, je ne me suis pas laissé faire et j’ai tenté de me redresser ».

L’homme panique et se retire.

« A-t-il eu peur que je crie ? Je ne sais pas. Toujours est-il qu’il est parti et que je suis rentrée chez moi ».

La famille de Marie a porté plainte à la police, plusieurs fois même. Mais celles-ci n’ont jamais abouti.

Pire, deux semaines après les faits, elle recroise son agresseur dans la rue.

« Je me suis rendu compte qu’il habitait un peu plus bas que chez moi. J’ai paniqué mais je n’ai rien dit. (…) L’endroit où il m’a touchée, je le voyais depuis la fenêtre de ma chambre chaque jour. Lui, je le voyais chaque semaine ».

Aujourd’hui, la jeune femme réalise qu’elle n’a jamais mentionné le handicap léger visible sur le visage de cet homme.

« L’ironie est que je suis maintenant éducatrice avec des adultes en situation de handicap. Un hasard total ou un choix inconscient? Je ne sais pas. Toujours est-il que je croise encore cet homme, mais il ne me fait plus peur. Je ne sais pas s’il se souvient de moi mais il baisse les yeux plus vite que moi ».

L’agression sexuelle dont a été victime Marie enfant l’a longtemps poursuivie.

« J’ai longtemps eu peur des gens. Aujourd’hui encore, je n’aime pas que des personnes que je ne connais pas m’abordent de trop près. Mais mon métier m’a aidée à m’ouvrir et mon compagnon, très compréhensif, m’a aidée à prendre confiance en moi ».

Pour Marie, et pour toutes les autres, nous partagerons durant le mois de mars des témoignages de viol qui sont restés secrets jusqu’à présent.

Parce que si ça vous arrive à vous, ça nous arrive à toutes.

Parce que chaque femme a le droit de disposer de son propre corps.

Ça ne sera jamais de votre faute.

Source : radiocapitole.fr

The post France | Marie témoigne de l’agression sexuelle dont elle a été victime à l’âge de 10 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

États-Unis | Violée à 14 ans, la vidéo finit sur Pornhub

**** **** — Fri, 14 Feb 2020 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Ils l’ont conduite dans une maison de l’autre côté de la ville et l’ont violée pendant 12 heures, tandis qu’un troisième homme filmait des parties de l’agression.

L’année dernière, Rose Kalemba a écrit un billet de blog expliquant combien il avait été difficile – lorsqu’elle a été violée à l’âge de 14 ans – de faire retirer une vidéo de l’attaque d’un site web porno populaire.

Des dizaines de personnes l’ont ensuite contactée pour lui dire qu’elles étaient confrontées au même problème aujourd’hui.

L’agression de Rose Kalemba:

Ayant grandi dans une petite ville de l’Ohio, il n’était pas rare que Rose se promène seule avant de se coucher. Elle se vidait la tête, elle appréciait l’air frais et la paix.

Cette soirée de l’été 2009 a donc commencé, comme pour la plupart des jeunes filles de 14 ans.

Mais alors un homme est apparu de l’ombre. Il l’a forcée à monter dans une voiture à la pointe du couteau. Un deuxième homme, âgé d’environ 19 ans, était assis sur le siège passager – elle l’avait vu en ville.

Ils l’ont conduite dans une maison de l’autre côté de la ville et l’ont violée pendant 12 heures, tandis qu’un troisième homme filmait des parties de l’agression.

Rose était en état de choc – elle pouvait à peine respirer. Elle a été violemment battue et poignardée à la jambe gauche, ses vêtements étaient en sang. Elle a perdu connaissance.

À un moment donné, un des hommes a sorti un ordinateur portable et a montré à Rose des vidéos d’agressions sur d’autres femmes.

Je suis d’une ethnie des premières nations, dit-elle.

Les agresseurs étaient blancs et la structure du pouvoir était claire. Certaines des victimes étaient blanches, mais beaucoup étaient des femmes de couleur, confesse-t-elle.

Plus tard, les hommes ont menacé de la tuer. Se forçant à rassembler ses sens, Rose a commencé à leur parler. S’ils la libéraient, elle ne révélerait pas leur identité, a-t-elle dit. Il ne leur arriverait rien, personne ne le saurait. La ramenant dans la voiture, les hommes l’ont jetée dans une rue à environ une demi-heure de marche de chez elle.

En franchissant la porte, elle a vu son reflet dans le miroir de l’entrée. Une entaille dans sa tête suintait du sang. Son père, Ron, et quelques membres de sa famille étendue étaient dans le salon, sur le point de déjeuner. Saignant encore de son coup de couteau, elle a expliqué ce qui lui était arrivé.

Mon père a appelé la police, il m’a immédiatement réconfortée, mais les autres ont dit que je l’avais cherché en sortant tard dans la nuit, raconte Rose.

A l’hôpital, Rose a été accueillie par un médecin et un policier de sexe masculin.

Ils ont tous les deux traité avec moi de manière extrêmement directe”, ajoute-t-elle, “il n’y a eu aucune gentillesse, aucune chaleur.

L’officier de police lui a demandé si cela avait commencé de manière consensuelle.

S’agissait-il d’une nuit de folie, se demandait-il. Rose était stupéfaite.

Ici, j’ai été battue jusqu’à ce qu’on ne me reconnaisse plus. Poignardé et saignant…

Rose leur a dit que non, que ce n’était pas consensuel. Et, encore sous le choc de ce qu’elle avait vécu, elle a dit qu’elle ne savait pas qui l’avait attaquée. La police n’avait aucune piste pour continuer.

Quand Rose a été libérée le lendemain, elle a tenté de se suicider, incapable d’imaginer comment elle pourrait vivre une vie normale maintenant. Son frère l’a retrouvée à temps.

L’infirmière s’est arrêtée à l’entrée de la chambre d’hôpital de Rose et s’est retournée pour lui faire face.

Je suis désolée que cela vous soit arrivé, dit-elle, la voix tremblante. Ma fille a été violée aussi.

Rose a regardé l’infirmière. Elle ne pouvait pas avoir plus de 40 ans, se dit Rose, sa fille doit être jeune, comme moi. Elle repensa au matin suivant l’agression, aux conversations avec le policier sans émotion et le médecin clinicien.

Tous avaient utilisé le terme “présumée” en référence à la violente agression qui avait duré des heures durant la nuit et que Rose leur avait décrite.
À l’exception de son père et de sa grand-mère, la plupart de ses proches ne l’avaient pas crue non plus.

Avec l’infirmière, c’était différent.

Elle m’a cru, dit Rose.

C’était une petite lueur d’espoir – quelqu’un qui reconnaissait et admettait ce qui lui était arrivé. Une vague de soulagement s’est abattue sur elle, qui semblait pouvoir être le début de son rétablissement.

Mais bientôt, des centaines de milliers de personnes allaient voir le viol de leurs propres yeux et ces téléspectateurs ne lui témoignaient aucune sympathie.

La diffusion sur PORNHUB :

Quelques mois plus tard, Rose naviguait sur MySpace lorsqu’elle a trouvé plusieurs personnes de son école partageant un lien.

Elle a été marquée. En cliquant dessus, Rose a été dirigée vers le site de partage de pornographie, Pornhub. Elle a ressenti une vague de nausée en voyant plusieurs vidéos de l’attaque dont elle avait été victime.

Les titres des vidéos étaient “adolescent pleurant et se faisant gifler”, “adolescent se faisant détruire”, “adolescent évanoui”.

L’une d’entre elles a été visionnée plus de 400 000 fois, raconte Rose.

Les pires vidéos étaient celles où j’étais évanouie. Me voir me faire violer là où je n’étais même pas consciente était le pire, dit-elle.

Elle a immédiatement décidé de ne pas parler de ces vidéos à sa famille – la plupart d’entre elles ne l’avaient d’ailleurs pas soutenue. Leur dire ne servirait à rien.

En quelques jours, il était évident que la plupart de ses camarades de classe avaient vu les vidéos.

Les gens disaient que c’était moi qui avait demandé à les voir. Que j’ai mené les hommes à la baguette. Que j’étais une salope, raconte-t-elle.

Certains garçons ont dit que leurs parents leur avaient conseillé de rester loin d’elle, au cas où elle les séduirait et les accuserait ensuite de viol.

Les gens ont plus de facilité à blâmer la victime, dit-elle.

Rose dit qu’elle a envoyé plusieurs courriels à Pornhub sur une période de six mois en 2009 pour demander que les vidéos soient retirées.

J’ai envoyé des e-mails à Pornhub pour le supplier. Je les ai suppliés. J’ai écrit : S’il vous plaît, je suis mineure, c’était une agression, s’il vous plaît, enlevez-les.

Elle n’a pas reçu de réponse et les vidéos sont restées en direct.

“Retirez cette vidéo s’il vous plaît. Ca a été enregistré sans mon consentement/permission.”

Frère, c’est de l’or, mettez son nom avant qu’elle s’en aperçoive (la video)

L’année suivante, je me suis repliée sur moi-même. Je me suis dissociée”, se souvient-elle.

Je n’ai rien ressenti. Engourdie. Je me suis repliée sur moi-même.

Elle se demandait, avec tous les étrangers qui la regardaient, s’ils avaient vu les vidéos.

Est-ce qu’ils avaient pris leur pied ? S’étaient-ils réjouis de mon viol ?

Elle ne pouvait pas supporter de se regarder. C’est pourquoi elle couvrait les miroirs. Elle se brossait les dents et se lavait dans le noir, en pensant tout le temps à qui pourrait regarder les vidéos.

Puis elle a eu une idée.

Elle a créé une nouvelle adresse e-mail en se faisant passer pour une avocate et a envoyé à Pornhub un e-mail de menace d’action en justice.

Dans les 48 heures, les vidéos ont disparu, raconte-t-elle.

Des mois plus tard, Rose a commencé à recevoir des conseils, révélant finalement l’identité de ses agresseurs au psychologue, qui était tenu de les dénoncer à la police.

Mais elle n’a rien dit à sa famille ni à la police au sujet des vidéos.

La police a recueilli les déclarations de préjudice de la victime auprès de Rose et de sa famille.

Les avocats des agresseurs ont fait valoir que Rose avait consenti à avoir des relations sexuelles, et les hommes ont été accusés non pas de viol mais de “contribution à la délinquance d’un mineur” – un délit – et ont reçu une peine avec sursis.

Rose et sa famille n’avaient ni l’énergie, ni les ressources nécessaires pour se battre pour obtenir une peine plus sévère.

Il est clair que Ron Kalemba pense beaucoup à ce qui est arrivé à sa fille il y a toutes ces années.

Que pourrait-il avoir fait différemment, s’il en avait su plus, se demande-t-il. Sa fille a changé après l’agression.

Elle est passée d’élève de première année à absente des cours, ne rendant que rarement ses devoirs.

Nous sommes assis dans un parc près de sa maison que Ron visite souvent.

Rose et lui lisent parfois ensemble des passages de la Bible depuis un banc de pique-nique.

Ils ne parlent pas beaucoup du passé.

On a l’impression que le monde entier l’a laissée tomber, dit-il.

Ses abus, c’était comme si c’était une grosse blague pour tout le monde. Ça a complètement changé sa vie, et les gens l’ont laissée tomber à chaque étape, regrette le père.

Ron n’a entendu parler des vidéos de Pornhub qu’en 2019, lorsqu’un blog que Rose a partagé sur ses abus est devenu viral sur les médias sociaux.

Il n’avait aucune idée que le viol de sa fille avait été vu par tant de gens, ni que les gens de son école s’étaient moqués d’elle pour cela.

J’ai connu une fille en quatrième quand j’étais à l’école, se souvient Ron.

Les gens s’en prenaient à elle, et elle se faisait battre. Et aucun de nous ne disait rien, on regardait juste ce qui se passait,” se rappelle-t-il.

Je suis tombé sur elle des années plus tard et elle a pensé que j’étais aussi une brute, parce que j’étais resté là à la regarder faire. En réalité, seules quelques personnes l’avaient blessée, mais elle pensait que nous étions tous contre elle parce que nous l’avions regardée et n’avions rien dit. C’est ce que le silence lui a fait ressentir, explique Ron.

C’est ce qu’il pense qu’il est arrivé à Rose ?

Oui, mais c’était pire pour elle. Elle avait aussi une foule numérique de brutes. Certains étaient silencieux et d’autres violents. Le sien est un monde différent, dit-il.

Au cours des années suivantes, Rose disparaissait souvent dans le monde numérique. Elle s’est lancée dans l’écriture, s’exprimant sur des blogs et des médias sociaux, utilisant parfois des pseudonymes, parfois son vrai nom.

Pornhub change de propriétaire :

Un jour de 2019, alors qu’elle parcourait son flux de médias sociaux, elle a vu un certain nombre de messages sur Pornhub.

Les gens la félicitaient pour ses dons à des associations de protection des abeilles, pour l’ajout d’un service de sous-titrage pour les téléspectateurs sourds, pour son aide aux associations de lutte contre la violence domestique et pour les bourses de 25 000 dollars qu’elle offrait aux femmes qui voulaient se lancer dans l’industrie technologique.

Selon Pornhub, son site web a reçu 42 milliards de visites en 2019, soit une augmentation de 8,5 milliards par rapport à l’année précédente, avec une moyenne quotidienne d’environ 115 millions. Et 1 200 recherches par seconde.

Il est impossible de manquer Pornhub si vous utilisez les médias sociaux”, déclare Rose. Ils ont fait un excellent travail en se positionnant comme une mission “réveillée”, transcendant presque le porno, mais des vidéos intitulées comme la mienne sont toujours sur le site.

Il n’y a aucun moyen de savoir s’il y a des viols sur ce site et les victimes ne le savent pas.

Dans le billet du blog viral, Rose a partagé un récit détaillé de son viol, et a reproché à Pornhub d’avoir fermé les yeux jusqu’à ce qu’elle se fasse passer pour une avocate.
Des dizaines de femmes et quelques hommes ont répondu à son post, disant que des vidéos les montrant en train d’être abusées sexuellement avaient également été publiées sur le site.

Dans une déclaration à la BBC, Pornhub a déclaré :

Ces horribles affirmations remontent à 2009, plusieurs années avant que Pornhub ne soit racheté par ses propriétaires actuels, nous n’avons donc pas d’informations sur la manière dont il a été traité à cette époque.

Depuis le changement de propriétaire, Pornhub n’a cessé de mettre en place les mesures de protection et les politiques les plus strictes du secteur en matière de lutte contre les contenus non autorisés et illégaux, dans le cadre de notre engagement à lutter contre le matériel pédopornographique.

L’entreprise utilise Vobile, un logiciel de pointe de prise d’empreintes digitales par des tiers, qui scanne tout nouveau téléchargement pour détecter d’éventuelles correspondances avec du matériel non autorisé et s’assure que la vidéo originale ne remonte pas sur la plateforme”.

Cependant,

“Des femmes m’ont dit que cela se produit encore, après avoir vu mon blog” Rose Kalemba.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi des vidéos avec des titres similaires à ceux téléchargés et mettant en scène le viol de Rose, comme “adolescent abusé pendant son sommeil” “adolescent ivre abusé pendant son sommeil” “adolescent abusé à l’extrême” sont toujours actives sur Pornhub, la société a répondu :

“Nous autorisons toutes les formes d’expression sexuelle qui respectent nos conditions d’utilisation, et bien que certaines personnes puissent trouver ces fantasmes inappropriés, ils plaisent à de nombreuses personnes dans le monde entier et sont protégés par diverses lois sur la liberté d’expression”.

Pornhub a introduit un onglet de signalement des contenus inappropriés en 2015, mais des histoires de vidéos d’abus sur le site web continuent de faire surface.

En octobre dernier, un Floridien de 30 ans, Christopher Johnson, a été accusé d’avoir abusé sexuellement d’une jeune fille de 15 ans et d’avoir publié des vidéos de l’agression sur Pornhub.

Dans une déclaration à la BBC concernant cette affaire, Pornhub a déclaré que sa politique est de “retirer les contenus non autorisés dès que nous en avons connaissance, ce qui est exactement ce que nous avons fait dans cette affaire”.

En 2019, Pornhub a également supprimé une chaîne appelée Girls Do Porn, lorsque 22 femmes l’ont poursuivie en justice pour les avoir forcées à participer à des vidéos, et que les propriétaires de la chaîne ont été accusés de trafic sexuel.

Les gens peuvent dire que ce qui m’est arrivé il y a dix ans n’est pas une réalité d’aujourd’hui, mais ce n’est tout simplement pas le cas, déclare Rose.

Les femmes m’ont dit que c’est toujours le cas, après avoir vu mon blog. Et ce sont des femmes occidentales qui ont accès aux médias sociaux.

Je ne doute pas que dans d’autres parties du monde, dans des endroits où l’on sait que le porno est consommé en grande quantité comme le Moyen-Orient et l’Asie, les victimes ne sont peut-être même pas conscientes que leurs abus sont partagés.

La BBC a également parlé à une femme qui a envoyé un courriel à Rose. Une vidéo la montrant en train d’être maltraitée est restée pendant des années sur un site plus petit, même si elle a envoyé plusieurs courriels à l’entreprise, et a laissé un message dans la section des commentaires sous la vidéo.

La femme, originaire de Californie, affirme que la vidéo a également été téléchargée et partagée sur d’autres sites pornographiques. Les avocats du site ont déclaré à la BBC que leurs clients n’avaient “aucune connaissance d’une telle situation”.

La BBC a ensuite fourni un lien vers la vidéo, ainsi que des captures d’écran des commentaires de la femme demandant son retrait. Elle a finalement été retirée dans les jours qui ont suivi.

Ce qui est arrivé à Rose en 2009 se produit encore aujourd’hui sur plusieurs sites pornographiques gratuits en streaming – et pas seulement Pornhub, déclare Kate Isaacs de “Not Your Porn”, un groupe qui enquête sur les sites pornographiques.

“Il n’y a rien que nous puissions faire contre les petits sites pornographiques véreux créés par des particuliers, mais les grands sites commerciaux comme Pornhub doivent être tenus pour responsables, ce qui n’est pas le cas actuellement. Aucune loi ne leur est applicable”.

La pornographie dite de vengeance, qui est un type d’abus sexuel basé sur des images, est un délit pénal en Angleterre et au Pays de Galles depuis 2015. La loi la définit comme “l’échange de matériel sexuel privé, soit des photos ou des vidéos, d’une autre personne, sans son consentement et dans le but de causer de l’embarras ou de la détresse”.

Il est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux ans. Toutefois, les plateformes qui partagent ce contenu n’ont pas été tenues pour responsables jusqu’à présent.

“Les sites pornographiques sont conscients que leurs plateformes contiennent des contenus dérangeants et non consensuels”, déclare M. Isaacs.

“Ils savent qu’il n’y a aucun moyen de différencier les jeux de rôle fantastiques, les scénarios de production truqués ou les abus réels”.

Elle a mis en place Not Your Porn lorsqu’une vidéo sexuelle mettant en scène une de ses amies (qui avait moins de 16 ans à l’époque) a été téléchargée sur Pornhub.

Selon Kate, plus de 50 femmes au Royaume-Uni sont venues la voir au cours des six derniers mois pour lui dire que des vidéos sexuelles avaient été publiées sans leur consentement sur des sites pornographiques.

Trente d’entre elles ont été téléchargées sur Pornhub.

Elle souligne également que Pornhub et d’autres sites web permettent aux internautes de télécharger des vidéos sur leur propre ordinateur – ainsi, même si la vidéo est retirée d’un site web, il est facile pour n’importe lequel de ces utilisateurs de la partager ou de la télécharger à nouveau sur un autre.

Not Your Porn fait campagne pour l’adoption de lois au Royaume-Uni qui feraient du partage de vidéos pornographiques non consensuelles un délit pénal.

Une vie normale et militante :

Une décennie plus tard, Rose Kalemba brosse ses cheveux noirs épais à hauteur de cuisse devant le miroir de la salle de bains, en faisant tourner les pointes avec ses doigts pour former des boucles naturelles.

Cela n’aurait pas été le cas dans les mois qui ont suivi son agression – tous les miroirs de sa maison ont dû être recouverts de couvertures, car elle ne supportait pas d’attraper son reflet.

Elle a maintenant 25 ans et elle a organisé des routines de soins personnels dans sa vie quotidienne.

Prendre soin de ses cheveux en est une.

Les peigner demande du temps et des efforts, c’est presque un acte de méditation.

Elle sait qu’elle a de beaux cheveux, les gens les commentent tout le temps.

Chaque matin, elle se fait aussi une tasse de cacao, une forme pure et brute de chocolat qui, selon elle, a des vertus curatives, et elle note ses objectifs dans un journal.

Elle les met délibérément au présent.

Je suis une excellente conductrice est un de ses objectifs.

Je suis heureuse en mariage avec Robert en est un autre.

Je suis une excellente mère aussi fait partie de ses buts.

Assise pour parler, Rose passe ses cheveux sur ses épaules – ils recouvrent la plus grande partie de son corps, sa propre armure.

Rose a de l’espoir pour l’avenir. Au début de la vingtaine, elle a rencontré son petit ami, Robert, qui, selon elle, l’a aidée à discuter et à accepter les mauvais traitements qu’elle subissait. Elle espère qu’ils vont se marier et avoir une fille. Et son chien Bella, un pitbull, est une source de force.

J’ai grandi autour des pitbulls. Ils ont peut-être la réputation d’être agressifs, mais ils sont si gentils, dit-elle.

Ils ne sont agressifs que s’ils sont maltraités par des humains, ajoute-t-elle avec insistance.

À bien des égards, je suis condamnée à vie, dit Rose.

Même maintenant, je pourrais être à l’épicerie et me demander si un étranger a vu ma vidéo, s’exclame-t-elle.

Mais elle ne veut plus se taire, dit-elle.

L’arme la plus puissante d’un violeur est notre silence, explique Rose.

source : bbc

The post États-Unis | Violée à 14 ans, la vidéo finit sur Pornhub appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Analyse des statistiques du ministère de la justice 2012-2016

**** **** — Tue, 03 Dec 2019 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Wanted Pedo a extrait, analysé et synthétisé les (maigres) données statistiques publiques du ministère de la justice concernant la pédocriminalité et les abus sexuels sur mineurs.

L’analyse porte sur la période 2012-2016 et principalement sur les condamnations prononcées (volume, durée, nature, profil des condamnés).

Wanted Pedo après avoir étudié :

– les statistiques des services de police et de gendarmerie (notamment sur 1996-2014 et sur 2015 et sur 2016) qui ne sont plus publiés depuis la disparition de l’institut en charge de leur production

– les études de victimologie (nombreuses, la plus récente),

– ses propres statistiques basées sur les articles de presse,

se penche aujourd’hui sur les statistiques officielles du ministère de la justice.

Enfin on devrait plutôt dire les miettes qui sont rendues publiques sur leur site (téléchargeables en fin d’article).

http://www.justice.gouv.fr/statistiques-10054/les-condamnations-32584.html

Données

Déjà on pourra remarquer que rien n’est détaillé géographiquement et qu’elles ne débutent qu’en 2012 car avant :

les données (…) ne sont pas comparables avec celles publiées précédemment car il y a eu un recalcul de la nature d’infraction principale depuis.

On se doute qu’il aurait été possible de faire aussi les recalculs sur les données d’archives pour au moins avoir des bases de comparaisons mais ce n’est pas le cas.

C’est bien pratique pour remettre les compteurs à zéro et effacer purement et simplement l’histoire récente de l’activité de la justice française.

Et c’est quand même étrange car le numéro 164 de la lettre mensuelle des services statistiques du ministère de la justice “Infostats” est consacré aux “Condamnations pour violences sexuelles” et comme par magie sur la période 2007-2016.

Bizarre je croyais que ces jeux de données n’étaient “pas comparables”.

Ce pdf est un superbe exemple de données sans données (notamment la figure 1) puisque malgré la multiplication des graphiques et des résultats rédigés, il est absolument inexploitable, mélangeant systématiquement les victimes majeures et mineures.

Nous faisons une petite étude de cas de la figure 1 en annexe de cet article.

Ce qui est d’autant plus étrange que le distingo majeur/mineur est par contre très bien fait en ce qui concerne les condamnés afin de mettre en avant et de manière répétée que la moitié des agresseurs sont mineurs (nous y reviendrons plus loin).

Nous mettons au défi le lecteur de trouver le nombre globale d’agressions sexuelles sur mineurs commises entre 2007 et 2016 (on ne parle même pas du détail par années).

Document téléchargeable ici pour vous en convaincre.

De même de nombreuses variables ne sont pas exprimées en fonction du type d’infraction, donc inexploitables pour nous comme par exemple la récidive…

Les seules données sur la récidive (pourtant centrale pour comprendre si l’appareil d’État est efficace) sont données à l’échelle du pays et sur tous les crimes.

Ce mélange ne veut donc pas dire grand chose mais pour info le taux de récidive criminelle explose et est passé de 2,9% en 2005 à plus de 9% en 2014.

De plus les rassemblements d’infractions ne correspondent pas aux “index” agrégés relevés par les services de police/gendarmerie.

C’est ballot tout de même…

Nous avons donc du rassembler/agréger les typologies d’infractions pour avoir quelque chose de grossier mais de comparable.

Ainsi nous allons nous intéresser à trois infractions :

– meurtre sur mineur de 15 ans

– viol sur mineur de 15 ans

– et un dernier assemblage de “Atteinte sexuelle sur mineur sans circonstance aggravante”, “Atteinte ou agression sexuelle sur mineur avec circonstances aggravantes” et “Autres atteintes aux mœurs sur mineurs”.

Ce dernier package correspond à peu près à l’index “Harcèlements et autres agressions sexuelles contre des mineurs” des services de police/gendarmerie.

En gros ce sont les “agressions sexuelles et les atteintes sexuelles sur mineurs”

Pour la maltraitance c’est encore pire, on a laissé tomber.

Globalement le jargon, la multiplicité des juridictions, des catégories d’infractions et de condamnations, des modes de comptages font que ces jeux de données rendus publiques, en plus d’être squelettiques, sont absolument incompréhensibles pour le citoyen lambda.

Le peu de documentation de vulgarisation ne portent pas sur la pédocriminalité (en tous cas on n’a rien trouvé).

Mise en contexte des données

Avant de rentrer dans le vif du sujet, le lecteur doit bien avoir en tête que cette étude ne s’intéresse qu’aux actes de pédocriminalité qui aboutissent à une condamnation ce qui est rarissime.

C’est la quantification précise de ce “rarissime” et des conséquences réelles pour les pédocriminels qui est l’objet de cette analyse.

En effet, seulement 8% des actes donnent lieu à une plainte.

On entend par “acte” un enfant abusé et non pas le nombre d’abus.

Si cet enfant a été violé une fois ou 100 fois, cela compte pour un.

Les plaintes sont consignées par les services de police/gendarmerie puis éventuellement instruites et transmises à la justice qui dans un certain nombre de cas prononce une condamnation.

Ainsi en réduisant la période d’analyse là où nous disposons à la fois de données de la part des services de police/gendarmerie et de la justice, nous pouvons évaluer la proportion de plaintes qui donnent lieu à une condamnation.

Une condamnation ça peut-être du sursis qui consiste concrètement à se faire tirer les oreilles par un juge dans un tribunal mais en définitive la vie du pédo ne change pas : il garde son travail, ne passe même pas une heure en détention, aucun membre de son entourage familial, amical ou professionnel n’est au courant.

Donc sur la période 2012-2016 nous pouvons observer le tableau suivant :

Légende :

Viol police : Nombre de viols sur mineurs de 15 ans constatés par les services de police/gendarmerie.

Viol justice : Nombre de viols sur mineurs de 15 ans donnant lieu à une condamnation en justice.

Agression police : Nombre d’agressions sexuelles et d’atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans constatés par les services de police/gendarmerie.

Agression justice : Nombre d’agressions sexuelles et d’atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans donnant lieu à une condamnation en justice.

% condamnation viol : Pourcentage des viols sur mineurs de 15 ans constatés par les services de police/gendarmerie donnant lieu à une condamnation en justice.

% condamnation agression : Pourcentage des agressions sexuelles et d’atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans constatés par les services de police/gendarmerie donnant lieu à une condamnation en justice.

On peut dire que les chiffres d’une année sur l’autre se décale largement puisque le délai entre la constatation des actes et les éventuelles condamnations sont très importants.

A titre d’exemple en 2017 pour les viols sur mineurs de 15 ans ce délai est de plus de 8 ans.

C’est un des délais de procédure les plus longs de toutes les infractions existantes.

Il se situe en bonne place avec la fraude fiscale et la comptabilité délictueuse.

On appréciera où sont les priorités de la justice en France.

Néanmoins les volumes et le nombre d’années pris en compte, la régularité des données d’une année sur l’autre permet d’assumer l’hypothèse que ces résultats expriment une réalité récurrente et stable plutôt qu’un effet du à des dysfonctionnements qui auraient eu lieu dans la deuxième moitié des années 2000.

Pour vérifier cette hypothèse très probable il faudrait avoir des données sur des plages de temps plus longues.

Mais comme exprimé précédemment, on aura rien avant 2012 pour la justice et rien après 2016 pour la police/gendarmerie.

Donc sur les 32.480 viols sur mineurs de 15 ans constatés sur 2012-2016, seulement 1.639 ont fait l’objet d’une condamnation soit à peine plus de 5% (un sur 20).

Sur les 56.880 agressions ou atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans constatées sur 2012-2016, seulement 19.607 ont fait l’objet d’une condamnation soit même pas 35% (un sur 3).

Il faut savoir que la correctionnalisation des viols (estimée à 50% en Seine-Saint-Denis lors d’une étude sur 2013-2014 à Bobigny) peut aussi expliquer ces pourcentages très faibles puisqu’une partie des viols constatés sont requalifiés en agression sexuelle au niveau des tribunaux.

Pour être clair, une partie non-négligeable des 95% de viols ne donnant pas lieu à une condamnation viennent gonfler les chiffres des agressions pour atteindre ce pourcentage de 35%.

De même les agressions sexuelles sur mineurs peuvent aussi être requalifiées en atteintes sexuelles.

Pour ceux qui voudraient clarifier les différences entre viol, agression sexuelle et atteinte veuillez svp visiter la partie du site consacrée au code pénal (tableau des peines encourues et liens vers les définitions légales en bas de page).

Si on complète ce chiffre par les estimations consistantes des études de victimologie avec 8% des actes qui donnent lieu à une plainte,

alors ce sont 0,4% des viols sur mineurs et 2,8% des agressions et atteintes sexuelles qui donnent lieu à une condamnation.

On verra plus loin la nature réelle de ces condamnations.

On peut aussi rappeler que les peines de prison ferme donnent lieu à des réductions de peines de l’ordre de 20% à 25%.

Et depuis 2014 ces réductions de peines se font de manière automatique pour les récidivistes comme pour les délinquants sexuels sur mineurs qui acceptent un traitement (entretiens avec un psychologue).

Meurtre sur mineur de 15 ans

Par habitude Wanted Pedo traite cette catégorie de crimes un peu à part (puisque non sexuel).

Les données sont toujours difficiles à traiter statistiquement du fait du faible nombre d’actes.

En effet, ce sont majoritairement des femmes qui effectuent les infanticides en dehors de toute considération sexuelle.

Sur les 239 meurtres d’enfants constatés entre 2012 et 2015 (donc pas des accidents), seulement 40 ont donné lieu à des condamnations (17%).

Il semblerait que ces chiffres étonnant s’expliquent par des artefacts de catégories (199 cas seraient donc comptabilisés ailleurs en assassinat ou violences ayant entraîné la mort).

https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/15/combien-y-a-t-il-d-infanticides-par-an_1659098

Il est par contre très clair que tout cela est extrêmement vague, flou, que personne ne semble réellement savoir et que l’organisme qui parle dans cet article (ONDRP) vient d’être supprimé par le gouvernement.

Sur les 40 condamnations, 68% ont été le fait de femmes.

De notre expérience (revue de presse) on constate que les hommes qui tuent leurs enfants sont souvent dans une situation de vengeance envers la mère qui les a quitté.

Les meurtres d’enfants sont donc relativement rares et donnent lieu à des condamnations de plus de 3 ans de prison ferme dans plus de 75% des cas.

Évidemment aucun enfant assassiné lors de rituels sataniques n’est compté ici puisque la police et de la justice française n’ont pas connaissance de ce genre de choses sur le territoire français.

Enfin officiellement quoi…

https://wanted-pedo.com/videos/video/viols-denfants-la-fin-du-silence-reseaux-pedocriminels-elise-lucet-france-3/

Viol sur mineurs de 15 ans

Entre 2012 et 2016, 1.639 personnes ont été condamnées pour viol sur mineurs de 15 ans dont 99,4% sont des hommes.

Donc c’est une femme qui est condamnée pour viol sur mineurs dans 6 cas sur 1000.

56% ont moins de 18 ans, ce qui ne veut pas dire que 56% des actes sont le fait de mineurs comme on a pu l’entendre suggérer abusivement dans la bouche de députés et autres sénateurs.

Ce qui réduirait opportunément la question de la pédophilie à des problèmes d’éducation sexuelle entre collégiens ou entre frères et sœurs…

Cela veut dire que dans la faible proportion (5%) des actes qui donnent lieu à une condamnation on a 56% de mineurs.

Il est évident qu’un adulte accusé de viol sur mineur de 15 ans aura certainement anticipé le système judiciaire en faisant en sorte de ne pas être en présence de témoins, en assumant dès le départ de nier les faits, en ayant les moyens financiers de se payer un avocat compétent, en assumant de mentir si il le faut au juge dans le contexte déstabilisant du tribunal, etc.

Tout ce genre de choses qu’un mineur n’est bien souvent pas en capacité de faire.

Pour vérifier cette hypothèse il faudrait que les données de la police/gendarmerie présentent la proportion de mineurs accusés de viol sur mineurs de 15 ans, ce qui n’est pas le cas (en tous cas on n’a pas trouvé).

Quand on regarde les durées des peines prononcées, on se rend compte que seulement 48% des condamnés pour viol sur mineurs de 15 ans écopent d’une peine d’au moins 3 ans de prison ferme.

La moyenne des condamnations pour viol sur mineur de 15 ans se situant à 5 ans de prison ferme.

Pour expliquer ces chiffres et parler de ce que nous pouvons constater depuis 6 ans dans l’immense majorité des cas dans les tribunaux français les seules manières de faire condamner un pédo pour viol sont soit :

que l’accusé avoue
qu’il y ait d’autres témoins que l’enfant victime (adultes de préférence)
qu’il y ait plusieurs enfants victimes témoignant dans le même sens d’au moins deux familles différentes
que le pédo ait déjà eu une condamnation pour abus sexuels sur mineurs

Dans tous les autres cas il est extrêmement difficile d’obtenir une condamnation en accord avec les peines prévues par la loi (20 ans).

Pour le dire clairement la parole de l’enfant violé ne vaut presque rien aux yeux des juges.

On sait que les peines de moins de 3 ans ferme font souvent l’objet d’aménagement de peine (systématiquement en-dessous de deux ans : bracelet électronique et suivi socio-judiciaire par exemple).

On sait aussi que dans la plupart des cas les réductions de peines représentent entre 20% et 25% de la peine.

Les statistiques pénitentiaires rendues publiques sont visiblement très succinctes et ne donnent pas de chiffres détaillés sur ce point (en tous cas on n’a pas trouvé).

Ainsi sur 406.000 viols sur mineurs de 15 ans estimés entre 2012 et 2016, seulement 765 violeurs (0,19%) vont physiquement aller en prison pour une durée moyenne de 6 ans (la peine théoriquement encourue est de 20 ans ferme).

Agressions et atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans

Entre 2012 et 2016, 19.607 personnes ont été condamnées pour agression ou atteinte sexuelle sur mineurs de 15 ans dont 98% sont des hommes.

20% ont moins de 18 ans, ce qui va dans le sens de l’hypothèse ci-dessus où les agresseurs adultes arriveraient de manière bien plus efficace que les agresseurs mineurs à éviter une condamnation tout court, ou au moins à éviter une condamnation pour viol au profit d’un condamnation pour agression ou atteinte sexuelle.

Notre expérience au travers de la revue de presse quotidienne depuis quatre années va clairement dans ce sens (parcourez là pour vous faire votre propre idée).

Quand on regarde les durées des peines prononcées, on se rend compte que seulement 7,3% (1 sur 14) des condamnés pour agression ou atteinte sexuelle sur mineurs de 15 ans écopent d’une peine d’au moins 3 ans de prison ferme.

La moyenne de ces condamnations pour agression ou atteinte sexuelle sur mineurs de 15 ans se situant à 7 mois de prison ferme.

Ainsi sur 711.000 agressions ou atteintes sexuelles sur mineurs de 15 ans estimées entre 2012 et 2016, seulement 1.396 agresseurs (0,19%) vont physiquement aller en prison pour une durée moyenne de 16 mois (la peine théoriquement encourue est de 10 ans).

Conclusion

Nous ne pouvons que constater la triste farce du système judiciaire français en ce qui concerne les violeurs d’enfants.

Que cela soit au niveau de la chance qu’ils ont de se faire attraper, de se faire condamner ou du temps réel qu’il devront physiquement passer en prison.

Pour quelqu’un qui connaît un peu le fonctionnement de l’administration française, être un pédocriminel en France en 2019 n’est clairement pas un jeu dangereux.

Il faut vraiment ne pas être doué pour finir en prison.

Le menace carcérale est une blague que seuls les pédos naïfs et ignorants redoutent.

La machine judiciaire qui théoriquement concrétise dans les faits tout le travail des législateurs, police/gendarmerie et des travailleurs sociaux est une passoire.

Dans le pire des cas, un pédophile notoire se verra sanctionné d’une petite tape sur l’oreille, afin qu’il apprenne à ne pas se faire reprendre la fois d’après.

Nous, Wanted Pedo vomissons ce système judiciaire dans son ensemble pour l’avoir expérimenté en accompagnant plus 50 familles durant ces 6 dernières années.

Au premier rang duquel les avocats qui sont en première ligne pour saborder les dossiers, filtrer, mal conseiller pour très cher et surtout toujours lâcher les familles aux pires moments et perdre tout courage à l’approche du moindre risque pour leur carrière et leur petite vie tranquille de comédien de pacotille (même pour les soi-disant militants et autres guignols médiatiques y compris sur les réseaux sociaux) .

Aux juges et aux procureurs pleins d’aprioris, d’ignorance et d’incompétences (méconnaissance du dossier et des abus sexuels sur mineurs en général) dans le meilleur des cas, quand ce n’est pas le militantisme pédophile qui suinte par tous les pores de leurs discours ambigus et orientés.

Venez les écoutez dans les tribunaux, vous n’en reviendrez pas.

Aussi, nous demandons à ce que toutes les audiences d’assises et de correctionnels, grâce à Internet, soit retransmises, enregistrées, archivées et téléchargeables pour le grand public.

Tant qu’on y est :

Aux services sociaux de l’ASE boursouflés de bien-pensance mais rapidement usés et dépourvus de toute bienveillance, répétant sans cesse un discours creux, jargonné et bien souvent manipulateur dénué de toute empathie réelle.

Les familles évoquent souvent des robots avec un langage et des attitudes auxquelles elles doivent se conformer pour espérer obtenir gain de cause (ce qui arrive très rarement d’ailleurs).

Les gens qui ont choisi d’y travailler par vocation sont rapidement écœurés et quittent ce métier.

Beaucoup y viennent par défaut (on accepte n’importe qui dans ces formations) pour des raisons alimentaires sur des territoires sinistrés au niveau de l’emploi.

C’est le niveau juste au dessus de l’ADMR et des EHPAD si vous voulez.

Ils avalent et recrachent sans aucune remise en question des discours et des mécanismes pervers en enterrant au plus profond d’eux-même des contradictions évidentes, par exemple :

Le juge a décidé que le Papa n’est pas un pédophile puisqu’il a classé sans suite les dires de ses propres enfants qui l’accusent tous de viols.

Les enfants vont mal, ne veulent pas voir leur père, ne veulent pas être placés, veulent retourner vivre chez leur mère et sont malheureux.

Mais moi agent ASE, ma mission que j’applique scrupuleusement est de faire en sorte que les liens avec les enfants et leurs deux parents se renouent de manière équitable, car nous (justice et services sociaux) savons ce qui est bon pour eux, mieux qu’eux.

La vérité est qu’ils obéissent aux ordres pour conserver leur salaire quitte à ruiner la vie de familles entières.

Et ça, ça les ronge de l’intérieur au point de devenir complétement insensibilisés pour se protéger de leur propre noirceur, de leurs propres renoncements, de l’absurdité du système dont ils sont concrètement les principaux acteurs.

Aux parents lâches et irresponsables qui face à des décisions de justices extraordinairement inacceptables, se soumettent par crainte de représailles du système judiciaire à leur encontre.

Certains vont même accepter des “cadeaux”, des “places”, en échange de leur silence, du fait de ne pas déposer plainte, de laisser tomber, d’oublier (ce qui n’arrivera jamais).

Et qui de ce fait, abandonnent sciemment leurs progéniture à l’ASE, ou pire se résignent à laisser leurs enfants placés chez leurs agresseurs pédophiles.

Pour finir, recentrons nous sur les chiffres qui sont l’objet de cet article et le meilleur des arguments pour justifier notre écœurement et nourrir la soif du peuple pour un changement radical.

Sur une année moyenne en France, environ 225.000 enfants auront à subir un abus sexuels et après un périple judiciaire douloureux de 8 années en moyenne seulement 432 agresseurs (0,19%) iront physiquement en prison pour une durée moyenne de 2 ans.

L’équipe Wanted Pedo

On lâche rien

Honneur, force et courage.

Les données ayant servi à la rédaction de cet article sont téléchargeables en cliquant sur le lien ci-dessous :

https://wanted-pedo.com/medias/donnees-ministere-justice.zip

Étude de cas de la figure 1 du document “Infostats 164” :

Voici un graphique qui présente bien, qui est mis en première position dans le document et qui semble couvrir l’essentiel des données sur la période couverte.

En observant ce tableau on constate que les viols, les agressions sexuelles et les harcèlement sexuels (qui sont en théorie une catégorie d’agression sexuelles selon les index de la police) ne distinguent pas les victimes mineures ou majeures.

Seule la sous-catégorie “aggravée”, qui ne nous renseigne en rien.

En effet, les circonstances aggravantes peuvent être du fait que l’acte soit commis sur un mineur de 15 ans mais pas que (voir article 222-24 du code pénal pour les viols et article 222-28 pour les agressions sexuelles).

Par exemple en 2016, nous pouvons voir 352 condamnations pour viol sur mineurs dans les statistiques et dans ce tableau 851 viols “aggravés” englobant certainement ces 352.

On peut y voir une catégorie “atteinte sexuelle sur mineurs“, ce qui est logique vu que l’atteinte sexuelle a été créée et est définie spécifiquement pour les victimes mineures.

Et dans le corps du texte (page 2, colonne de gauche 2ème paragraphe) on lit :

Les viols sur mineurs de moins de 15 ans (4 000 condamnations entre 2007 et 2016)

Est-ce que cet étrange chiffre rond de 4.000 correspond au 4.044 atteintes sexuelles sur mineurs du tableau ?

On suppose que non.

Pour les agressions sexuelles, on n’aura même pas la donnée brute et globale.

Dans le même genre on pourra rire (ou pleurer) de la figure 7 dans laquelle sont détaillées les peines des condamnés majeurs pour viol “selon le type de viol”.

Sans surprise la catégorie “viol sur mineurs de 15 ans” n’existe pas.

Bref, CQFD

The post Analyse des statistiques du ministère de la justice 2012-2016 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Montbazon | Plusieurs plaintes pour atteinte sexuelle contre un animateur périscolaire classées sans suite

**** **** — Mon, 14 Oct 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Les plaintes pour atteinte sexuelle classées sans suite

Les faits dénoncés début septembre par des parents suite aux confidences de leurs enfants scolarisés à l’école Guillaume-Louis, lors de l’accueil périscolaire, n’étaient pas constitués.

Le procureur de la République Grégoire Dulin appelait à la plus grande prudence. Malgré l’émotion ambiante, il insistait :

« Pour l’heure, il est trop tôt pour savoir si les faits sont constitués et pour qu’il y ait information judiciaire, donc. »

Saisi par les plaintes de parents d’élèves qui, le vendredi 6 septembre, signalaient le comportement « suspect » d’un animateur pendant les activités périscolaires, il indiquait qu’

«une enquête de gendarmerie devait être menée et que toutes les personnes estimant devoir apporter leur témoignage [seraient] entendues ».

C’est visiblement chose faite et la décision procédurale va s’imposer aux parties. Aux parents d’élèves qui avaient recueilli les confidences de leurs enfants ; à la direction de l’école Guillaume-Louis ; à la municipalité de Montbazon ; à la communauté de communes Touraine Vallée de l’Indre qui gère les activités périscolaires où intervenait l’animateur mis en cause.

Mis en cause et « immédiatement suspendu de ses fonctions », comme l’indiquait le communiqué adressé aux parents par le président de la CCTVI le 9 septembre. En clair, un terme a été mis à sa période d’essai.

Employé sous contrat depuis quelques jours seulement (le 2 septembre), cet animateur

« titulaire d’un diplôme d’animation, ne présente aucun antécédent, ni casier judiciaire et n’a fait l’objet d’aucun signalement lors de la déclaration auprès de la Direction départementale de la cohésion sociale »,

indiquait Alain Esnault, précisant qu’une enquête judiciaire était en cours et que les équipes pédagogiques étaient

« très attentives aux paroles et aux questionnements des enfants ».

Sollicités hier, ni Alain Esnault (président de la CCTVI) ni Bernard Revêche (maire de Montbazon), n’ont souhaité s’exprimer sur cette décision de classement sans suite avant d’en avoir été informés officiellement.

« Tant qu’on n’a pas la décision, on ne bouge pas. »

Source : lanouvellerepublique

The post Montbazon | Plusieurs plaintes pour atteinte sexuelle contre un animateur périscolaire classées sans suite appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Rive-de-Gier | Un adolescent violé par 3 autres élèves dans les toilettes du collège François Truffaut

**** **** — Fri, 27 Sep 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Arthur* vit un calvaire depuis plusieurs mois, mais cette fois les violences sont encore montées d’un cran.

Si l’on en croit les déclarations au Parisien de l’avocat de cet élève du collège François Truffaut à Rive-de-Gier, l’adolescent de 13 ans a été roué de coups, menacé avec un couteau et un compas, puis violé par trois de ses camarades dans les toilettes de l’établissement.

“L’enfant décrit une pénétration digitale anale.

Juridiquement, ça s’appelle un viol, mais le procureur considère qu’il n’y a pas suffisamment d’éléments pour engager des poursuites”, s’est plaint l’avocat.

Le jeune garçon s’est vu prescrire 10 jours d’ITT.

Ce n’était pas la première fois qu’il se faisait harcelé et sa mère est en colère.

“Rien n’a été fait pour protéger mon fils suite au premier incident.”

Une plainte a été déposée pour viol aggravé et violences volontaires aggravées.

*Le prénom a été changé par Le Parisien

Source : La Provence

The post Rive-de-Gier | Un adolescent violé par 3 autres élèves dans les toilettes du collège François Truffaut appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Interview | Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au cœur : “Le viol est un crime mais il y a en a un deuxième, rendre l’enfant à son agresseur”

**** **** — Fri, 14 Jun 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au coeur, revient sur “l’affaire Lily-Rose” et évoque la violence familiale et ces enfants sacrifiés par la justice, dans “Bercoff dans tous ses états”, jeudi 13 juin, sur Sud Radio dans son rendez-vous du 12h-13h.

Christine Djamila Allaf, invitée sur Sud Radio.

Christine Djamila Allaf : “Le viol est un crime mais il y a en a un deuxième : rendre l’enfant à son agresseur”

Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au coeur, revient sur “l’affaire Lily-Rose” :

“Je voulais tout d’abord revenir sur votre introduction où vous dites qu’il y a des monstres et qu’il n’y a pas pire crime que de violer un enfant.

C’est vrai qu’il n’y a pas pire crime, mais il y a un deuxième crime, qui s’ajoute aujourd’hui, c’est celui de ne pas le croire, c’est celui de le rendre à l’agresseur.

Parce qu’un enfant qui a été violé et qui est pris en charge très rapidement parce qu’il est cru, parce qu’il est entendu, et qu’il y a des méthodes adaptées pour l’aider en psychothérapie, avec des victimologues, l’enfant peut parfaitement se reconstruire”.

Elle poursuit :

“Mais sur un crime de viol, si on dit à l’enfant qu’il a menti, lorsqu’on ne sait pas recueillir sa parole, finalement par manque de moyens, on le remet à l’agresseur au titre de théories qui n’ont pas été validées scientifiquement.

On entend beaucoup parler de l’aliénation parentale, mais elle a été réfutée par la communauté scientifique”.

Quid de l’affaire Outreau alors où des enfants ont menti ?

“Absolument pas, répond Christine Djamila Allaf.

Lorsqu’un enfant dit une exactitude, ça ne veut pas dire qu’il ment.

Un agresseur ne montre pas sa carte d’identité et si l’enfant dit :

‘il s’appelle Jean-Michel’, parce que l’agresseur a dit qu’il s’appelait ainsi, alors qu’il s’appelle Martin, en France, on a considéré que les enfants avaient menti à cause de ça”.

“Les enfants de l’affaire Outreau n’ont pas menti”

Christine Djamila Allaf insiste :

“Je rappelle que les enfants de l’affaire Outreau n’ont pas menti.

Douze enfants ont été reconnus victimes de violences sexuelles.

Dans un contexte de proxénétisme.

C’est une affaire qui a fait énormément de mal à la cause des enfants.

Les années qui ont suivi le procès, il suffisait de brandir l’affaire Outreau pour dire ‘Attention il va y avoir encore des mensonges !’

Les premières victimes sont celles de l’affaire, mais les autres victimes sont tous les autres enfants qui, après cette affaire, n’ont pas du tout été entendus et n’ont pas été crus.

Qu’un agresseur puisse mentir alors qu’il risque la prison, on le comprend.

Qu’un enfant, victime d’un viol, mente ce n’est pas crédible”.

Elle conclut :

“Aujourd’hui, on vous parle d’enfants affabulateurs, c’est l’inversion de la culpabilité.

Le gros problème de la France, c’est que les professionnels ne sont pas formés au recueil de la parole de l’enfant.

En revanche, j’ai appris qu’il y avait, à la Sorbonne, un DEUG sur le recueil de la parole de l’enfant mis en place il y a un ou deux ans”.

Puis, elle évoque “l’affaire Lily-Rose” où, lorsque son père venait lui rendre visite à l’hôpital, la petite fille hurlait :

“Là, on est dans une affaire typiquement française.

En France, on discrédite la parole de l’enfant.

On a considéré que l’enfant avait été aliéné par la mère, manipulé contre le père.

À une époque où l’on parle beaucoup du bien-être animal, les animaux sont dotés de sensibilité, mais qu’en est-il des enfants ?

À l’époque des faits, la petite avait 4 ans.

Elle a révélé à sa mère, que son père la touchait, l’agressait sexuellement.

La mère a déposé plainte.

Il y a eu un classement sans suite.

Ce qui signifie qu’il n’y a pas de possibilité de poursuite.

Or, en France, il n’existe pas de principe de précaution.

Lorsqu’il y a une séparation, le juge des affaires familiales (JAF) fixe une résidence.

Pour respecter la loi, la mère est donc obligée de rendre l’enfant au père.

Tant que l’agresseur n’est pas condamné, il est présumé innocent.

Une présomption d’innocence est brandit, mais on rappelle aussi que l’enfant, lorsqu’il dénonce un viol, est, lui, accusé de mentir“.

Source : Sud Radio

The post Interview | Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au cœur : “Le viol est un crime mais il y a en a un deuxième, rendre l’enfant à son agresseur” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pédocriminalité | Fiche 004 : JULIEN et JÉRÔME, 11 et 8 ans – Bordeaux

**** **** — Wed, 08 May 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

1. Avant que les enfants parlent

Alice rencontre Bertrand en 2001. Ils se marient en 2006 et ont deux enfants : Julien, né en 2008, et Jérôme, né en 2011. D’abord avenant et protecteur, Bertrand se révèle bientôt possessif, jaloux volontiers tyrannique et infidèle.

Il souffre d’addictions et de troubles sexuels, ce qui conduit Alice à le quitter et à demander le divorce en 2014. Il la menace alors, si elle le fait, de s’arranger pour emmener les enfants loin d’elle et de les empêcher de les revoir, avant de sembler se raviser et de proposer un divorce à l’amiable.

Alice lui laisse tout pour en finir rapidement et ne demande que la garde des enfants, qu’il lui laisse volontiers. Elle le laisse voir les enfants avant même le passage devant le Juges aux affaires familiales (JAF), en sa présence.

Dès le premier week-end avec leur père, les enfants racontent qu’ils dorment chez les uns et les autres, reviennent perturbés et fatigués. Alice tente d’en parler à Bertrand mais il fuit et l’accuse d’inventer.

Au retour de leurs premières vacances chez leur père, les enfants parlent de colères subites de leur père, d’accès de violence verbale et de menaces de mort (y compris avec un couteau) ; ils refusent de l’appeler et de le voir. Jérôme se met à faire pipi au lit.

A ce moment, Alice est convoquée par les services sociaux, suite à une information préoccupanteconcernant les enfants. Elle apprend que Bertrand a demandé à un ami de rédiger une dénonciation accusant Alice de dérives sectaires. L’assistante sociale et l’infirmière en charge de l’enquête sociale refusent d’entendre Alice et l’accusent de “régler ses comptes avec Monsieur” ; elle porte plainte. Julien commence à présenter des troubles du comportement et s’en prend violemment à son frère, notamment en tentant de le noyer.

Sur les conseils de son avocat d’alors, Alice laisse l’enquête sociale se dérouler et continue à confier les enfants à leur père.

Début 2015, le JAF accorde la garde des enfants à Alice, le père a un week-end par mois et à la moitié des vacances scolaires. Il est aussi muté à plusieurs centaines de kilomètres.

2. Le début de l’affaire

Les enfants continuent parler de ce que leur père leur fait et Alice porte plainte à cette période, tout début 2015.

En effet, les propos des enfants devenaient particulièrement inquiétants: Julien a parlé de rituels que son père fait sur lui, d’hypnose et de produits qu’il met dans son bain.Par ailleurs, Bertrand a toujours été très intéressé par l’occultisme. Alice écrit au procureur pour l’alerter mais elle n’obtiendra aucune réponse.

Au retour des vacances de printemps, Julien fait de nouvelles révélations : son père lui a fait mal aux fesses. De nouveau, Alice porte plainte, les enfants sont entendus par la BPDJ (brigade des mineurs) et elle change d’avocat.

Elle est cependant obligée par une décision du JAF de remettre les enfants à leur père durant un mois pour les vacances d’été, et les services sociaux l’accusent de mener des “démarches délétères” pour ses enfants, de refuser de coopérer et font un signalement. De son côté, le père réclame la garde des enfants.

A chaque retour de week-end, les enfants ont des irritations, brûlures, bleus… Alice les emmène voir le médecin et fait des photos. Julien et Jérôme se confient à des personnes de l’entourage et voient une psychologue, ils dénoncent clairement des attouchements sexuels.

Au retour des vacances d’été, Julien ne veut plus se montrer nu mais réclame d’aller vivre chez son père, avant de révéler que c’est Bertrand qui l’a contraint à le demander. Il se montre toujours plus agressif envers sa mère et son petit frère, qu’il dit vouloir voir mourir. Le médecin de famille fait un signalement. Alice est alors contactée par la gendarmerie mais le signalement sera ensuite “perdu”. Les services sociaux parlent de “conflit parental” dans leur rapport et le Juge des enfants (JdE) de déclenche une Mesure judiciaire d’investigation éducative (MIJE).

Fin 2015, Julien revient de chez son père avec une brûlure de cigarette sur la fesse puis son frère revient blessé au pénis quelques semaines plus tard. Il raconte à sa mère, au médecin puis à la BPDJ que son père lui a fait mal dans la cabine de la piscine.

L’Aide Sociale à l’Enfance (ASE) rapporte au JDE les propos des enfants.

Alice refuse alors de présenter les enfants à leur père, qui dépose plainte pour non-présentation d’enfants.

En juin 2016, la famille est entendue par un “expert psychiatre” qui produit un rapport à charge contre la mère et est particulièrement élogieux pour le père. Les plaintes sont alors classées sans suite et Alice est menacée : si elle continue à refuser que les enfants voient leur père, elle aura affaire à la justice.

Quelques jours plus tard, le JDE décide de laisser les enfants à Alice malgré le rapport de l’expert et de débouter le père de sa demande de placement d’urgence à son domicile ; elle est malheureusement mutée quelques semaines après. Une mesure d’Assistance Éducative en Milieu Ouvert est mise en place (AEMO).

Durant cette période, le comportement de Julien se dégrade: il dit entendre des voix,et mange ses matières fécales, ce qui conduit Alice à l’emmener aux urgences psychiatriques. Le médecin de famille le diagnostique “sociopathe“ et il entame un suivi avec un pédopsychiatre, qui identifie chez lui des “pulsions sadiques”. Il raconte aussi qu’il a vu et participé à des abus sur d’autres enfants.

La mort dans l’âme, Alice est contrainte de laisser partir les enfants une nouvelle fois chez leur père pour l’été. A leur retour, ils lui parlent à nouveau de menaces de mort ; elle le rapporte à l’éducatrice qui veut la dissuader de porter plainte et dit même aux enfants que “Les experts ont vérifié. Papa est gentil. Il faut oublier tout cela et arrêter d’écouter maman“. Au cours des semaines, l’éducatrice se fait plus agressive et menace Alice de lui retirer les enfants si elle continue de vouloir les défendre.

3. La suite des procédures

En février 2017, le JAF confie les enfants au père et accorde à Alice un week-end par mois et la moitié des vacances scolaires ; Alice fait appel.

Les enfants confient à leur mère que d’autres adultes les ont abusés et font des dessinspour lui expliquer ce qui s’est passé avec certains. Ils parlent de viols commis par des proches de leur père. Alice en est alors à sa 3e avocate et à plus de 10000€ de frais de justice sans que les choses progressent.

Au départ des enfants à plusieurs centaines de kilomètres, Alice est en état de choc et se voit arrêter de travailler plusieurs mois, ce qui permet aux services sociaux de lui reprocher des “fragilités”.

Lors de vacances chez elle mi 2017, Alice retrouve les enfants sales, fatigués. Ils poursuivent leurs révélations et Alice porte à nouveau plainte sur leur lieu de vacances. Julien et Jérôme dénoncent aux policiers de nouveaux abus sexuels, par différentes personnes qu’ils nomment. Cette plainte, comme toutes les autres, sera classée ; Alice ne recevra même aucune notification de la part du parquet.

En juin 2017, lorsqu’elle revoit les enfants, Alice constate que Jérôme est malade et pleure beaucoup, Julien est agressif envers elle son frère. Il explique ce qu’il se passe, que leur père les amène en divers endroits où ont lieu des viols dont la description faite par les enfants ressemble à des sortes de rituels.

Elle décide d’écrire une nouvelle fois au procureur, sachant qu’elle a découvert que son affaire en rejoignait d’autres, mêlant les mêmes personnes. De son côté, Bertrand demande au juge qu’elle n’ait pas les enfants pour les vacances de l’été 2017, et l’accuse de SAP (syndrome d’aliénation parentale). Suite à sa lettre au procureur, Alice est convoquée par l’ASE qui lui reproche ses démarches, et le JDE suspend son droit de visite et d’hébergement, sans lui laisser la possibilité d’appeler les enfants.

Le JDE accorde à Alice des visites en lieu médiatisé à partir du mois de septembre, qui n’auront jamais lieu. Elle fait appel.

En septembre, sans qu’il y ait eu de nouvelle audience, Alice reçoit une ordonnance du JDE qui suspend son droit de visite en lieu médiatisé, et le lendemain une autre ordonnance annonçant le dessaisissement du dossier au profit du lieu de résidence du père. Alice fait appel des deux décisions.

Pour réclamer ses droits, Alice fait appel à un médecin et à un psychiatre, qui constatent sa bonne santé mentale. Sa 4e avocate lui conseille de retirer sa dernière plainte si elle veut un jour pouvoir revoir ses enfants et éviter une condamnation pour dénonciation calomnieuse.

4. Épilogue: où on est-on aujourd’hui ?

En février et mars 2018, Alice a été déboutée de toutes ses demandes en appel et on lui a retiré l’autorité parentale. Voyant que ses tentatives pour obtenir justice ont été vaines, elle se désiste mais Bertrand souhaite, lui, poursuivre car il entend aussi obtenir de l’argent. Le dossier a été finalement clôturé en avril 2019 : le divorce est enfin prononcé mais Alice doit verser 1300 euros d’amende, son droit de visite et son autorité parentale lui sont une nouvelle fois retirés.

En juin 2018, à l’issue de l’AEMO, le JDE a décidé de clore le dossier et écrit que “la rupture des liens avec la mère n’est pas en soi un élément de danger“.

Alice n’a pas vu ses enfants depuis près de deux ans.

On ne peut que s’interroger : Quelle menace représente-t-elle, car on se souvient que, par exemple, même emprisonnée Myriam Badaoui, condamnée pour des viols sur ses enfants, a pu voir régulièrement ses fils.

Il semble qu’Alice, comme beaucoup de parents qui, dans les mêmes circonstances, croient leurs enfants, a agi par état de nécessité en refusant de confier ses enfants à un père dont ils avaient à plusieurs reprises dénoncé les abus.

Que peut faire cette maman aujourd’hui? Quels moyens légaux a-t-elle pour tenter de rétablir des liens avec ses fils, et éventuellement de les protéger (même si cela relève trop souvent de l’illusoire) ?

Source : Mobilisation Anti-Pedocriminalité

The post Pédocriminalité | Fiche 004 : JULIEN et JÉRÔME, 11 et 8 ans – Bordeaux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pauline PENNANEC’H et Sandrine ETOA ANDEGUE

**** **** — Sun, 05 May 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Dans l’affaire Lily-Rose qui grâce à la vidéo virale a un peu fait le buzz, nous lisons cet article bien partial, à montrer dans toutes les écoles de journalisme comme ce qu’il ne faut pas faire.

Encore une fois, comme souvent avec ces articles qui sentent mauvais et dont personne ne veut dans les rédactions, on envoi en mission commandée des stagiaires/débutantes ambitieuses sur une affaire de protection de l’enfance alors que ce n’est pas du tout leur spécialité.

https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/on-a-voulu-me-faire-passer-pour-un-monstre-le-pere-de-lily-rose-soupconne-d-attouchements-sexuels-temoigne_3423733.html

Le titre donne le ton, on espère que Pauline et Sandrine pourront aller interroger directement Lily-Rose la prochaine fois puisqu’elle a été remise à son père qu’elle accuse d’abus sexuels

Pauline PENNANEC’H

https://twitter.com/plnpnnh

https://www.linkedin.com/in/paulinepennanech/

https://www.facebook.com/pauline.pennanech

Sandrine ETOA ANDEGUE

https://www.facebook.com/sandrine.andegue

https://twitter.com/sandetoa

https://www.linkedin.com/in/sandrine-etoa-andegue-19a5602b/

Allez comme on est gentil, voilà un article qui essaye d’être nuancé sans vraiment expliquer les détails juridiques étonnant de cette histoire.

Mais avec déjà bien plus de grain à moudre (billet d’avion de retour annulé par le père, Lily-Rose confirme ses accusations devant un psychologue et pourtant, le procureur place l’enfant chez son père ce qui lui évite la non-représentation, etc).

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/charente-maritime/la-rochelle/rochelle-petite-lily-rose-placee-provisoirement-son-pere-1660745.html

The post Pauline PENNANEC’H et Sandrine ETOA ANDEGUE appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pédocriminalité | Fiche 002 : LIAM, 7 ans – Thionville

**** **** — Sat, 27 Apr 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Avant que l’affaire commence

L’histoire de “Liam” se déroule dans la région de Thionville.

”Gérard” et “Julie” ont vécu en concubinage assez jeunes, dès 1999, et Liam naît fin 2011.

Les comportements pervers de Gérard se sont amplifiés à ce moment-là, et le couple se sépare quelques mois plus tard. La garde s’organise au coup par coup, puis Julie décide sur le conseil des services sociaux de saisir le Juge aux Affaires Familiales (JAF) afin d’organiser les droits de visite.

Suite à cela, fin 2014 les droits de visite du père sont élargis, afin de “favoriser l’investissement parental paternel“. Il obtient donc des droits de visite et d’hébergement les 1er, 3e et 5e week-end du mois, ainsi que deux mercredi après-midi par mois et la moitié des vacances. Julie fait appel.

Très vite l’enfant refuse d’aller chez son père. Quand il rentre, il a des crises d’énurésie, Julie constate qu’il se met le doigt dans les fesses.

En mars 2016 lors de l’audience devant le JAF au tribunal de Thionville, on accède à la demande de Gérard, qui était d’avoir la garde de son fils dès le mercredi.

Au fil des mois, Liam continue à ne pas vouloir aller chez son père, et Julie décide de ne plus l’y envoyer. Elle signale à la police qu’elle ne présentera plus Liam, et le père dépose une quinzaine de plaintes pour non-représentation.

Le début de l’affaire

La maman constate également des rougeurs sur le sexe de son fils quand il rentre de chez son père, des marques sur les cuisses. Elle saisit le juge des enfants afin qu’une mesure d’investigation soit menée.

Après deux mois sans aller chez son père, Liam commence à parler de faits de nature sexuelle.

La maman dépose alors deux plaintes, début septembre 2017, au fil des déclarations de Liam. L’enfant, effrayé à l’idée de devoir retourner chez son père, a raconté que son père, mais aussi son grand-père paternel, lui demandaient de leur toucher le sexe et de regarder des gens nus à la télé.

La grand-mère maternelle, à qui Liam a dit que le grand-père lui demandait des choses sexuelles, a également déposé une plainte, en septembre 2017.

La psychologue qui suit Liam a de son côté rédigé une attestation suite aux propos du petit, car elle estime qu’il a pu subir des abus sexuels.

Liam est entendu lors d’une audition filmée dont Julie prend connaissance, suite à quoi elle dépose sa seconde plainte.

La suite des procédures

Le jour où elle déposait cette seconde plainte, une audience avait lieu devant le juge des enfants de Thionville.

Le jugement revient sur le concept de “conflit parental“, on reproche à Julie de ne pas apporter de “preuves” des abus sexuels, alors qu’elle vient juste de déposer plainte. Finalement, on ordonne un suivi par Assistance Éducative en Milieu Ouvert (AEMO) pour un an, avec une expertise psychologique pour les deux parents.

En novembre 2017, Julie comparaît pour les non représentations (de renvois en renvois, elle est toujours en attente du jugement), et continue à refuser d’envoyer Liam chez son père alors qu’il vient juste de dénoncer des actes pervers commis par celui-ci et par le grand-père, et que l’enquête est encore en cours.

En janvier 2018, Julie saisit également le JAF pour demander la suppression des droits de visite et d’hébergement de Gérard. Le JAF la suit mais temporairement, et décide de mettre en place des droits de visites médiatisés pour le père, deux fois par mois, jusqu’à la fin mars 2018, avec des possibilités de sortie en mars.

Début mars 2018, les trois plaintes sont classées sans suite sans qu’elle n’ait été poussée très loin. La maman est dissuadée de faire appel de cette décision (on lui rappelle les risques de poursuites pour dénonciation calomnieuse, un grand classique pour museler les victimes).

En avril 2018 vient le coup de tonnerre: après sept mois d’AEMO le juge des enfants (JDE) de Thionville décide de confier Liam à la garde exclusive de son père.

Pourtant, Liam qui était présent à l’audience a bien dit qu’il n’aimait pas son père et ne voulait pas le voir, et a même dit à la juge (qui était la même que lors de l’audience de septembre 2017) que son père lui a demandé de lui toucher le zizi. Mais pour la juge, cela ne colle pas avec les observations de l’association chargée du suivie par l’AEMO.

La juge conclut à “une mise en danger grave de l’enfant“, qui serait dans un “conflit de loyauté” et raconterait n’importe quoi pour faire plaisir à une mère qui aurait selon eux une mauvaise image des hommes.

Elle décide donc de confier l’enfant à son père “dès ce jour“, sans même passer par la case “foyer”, ce qui aurait été logique dans de telles circonstances.

La mère n’aura que des visites médiatisées deux fois par mois, en présence d’un éducateur donc, afin de veiller à ce qu’elle ne tienne pas à son fils des propos qui pourraient être considérés comme “insécurisants”.

Épilogue: où on est-on aujourd’hui ?

Depuis avril 2018, Julie n’a vu son fils qu’une fois par mois une heure, en mai, juin et août, puis deux fois une heure par mois depuis septembre, en présence d’un éducateur. Comme aucune durée de visite n’est prévue par les jugements, le service en charge du suivi a fixé le minimum, soit une heure à chaque visite.

Gérard a changé son fils d’école, sans prévenir la mère qui a quand-même toujours l’autorité parentale. Il lui a fait arrêter le sport qu’il appréciait et pratiquait depuis des années, et a stoppé son suivi psychologique, pour changer de psy.

Depuis septembre 2018, Julie a droit de voir Liam, toujours en présence d’un éducateur, deux fois une heure par mois. Mais elle n’a toujours pas le droit de lui dire qu’elle mène des procédures pour qu’il puisse retourner avec elle comme il le demande, ni de parler de rien que le service en charge de ce “suivi” puisse considérer comme étant “insécurisant”.

Des expertises psychiatriques à la demande du tribunal ont été rendues entre-temps, et l’expert considère qu’aucun élément ne montre une tentative d’influencer l’enfant de la part de la mère. Aucune difficulté dans l’éducation de son fils n’est relevée ou identifiée non plus.

En septembre 2018, un jugement en appel du jugement du juge des enfants confirme le précédent qui confiait la garde de Liam au père qu’il venait juste de dénoncer pour des actes sexuels. En résumé, il est essentiellement reproché à la mère de Liam de refuser de “faire confiance” au père, et ainsi de pousser son fils à s’opposer à lui.

Cette maman ne sait plus quoi faire:

Doit-elle se taire en espérant récupérer rapidement son fils ?Même si on se doute que la justice va prendre son temps, avec le risque que dans un an ou deux on dise à Julie que désormais, Liam est habitué à vivre avec son père et que ce serait traumatisant de le changer.
Doit-elle se porter partie civile ?Et là nous savons qu’en dehors de devoir payer une caution et d’importants frais d’avocats (avocats au pluriel parce qu’en trouver un correct est une gageure), elle a de gros risques de voir la procédure classée sans suite car nous sommes dans le registre de l’agression sexuelle. Il s’agit donc d’un délit, par ailleurs très difficile à démontrer dans notre système judiciaire où la parole de l’enfant vaut 100 fois moins que celle de celui qu’il accuse, rarement condamné et encore moins souvent puni de prison ferme.

Source : Mobilisation Anti Pédocriminalité

The post Pédocriminalité | Fiche 002 : LIAM, 7 ans – Thionville appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pédocriminalité | Fiche 001 : ALBAN, 13 ans – Lyon

**** **** — Fri, 26 Apr 2019 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

1. Avant que l’affaire commence

L’affaire se passe à Lyon.
Benoît (32 ans) rencontre Catherine (36 ans) en octobre 2003. Ils vivent ensemble à partir de janvier 2004. Alban naît en janvier 2006.
La violence, d’abord verbale et psychologique, devient physique après la naissance d’Alban (coups portés à la mère en présence de l’enfant ou alors qu’elle porte l’enfant).

Epuisée et craignant pour sa vie et celle de son fils, la mère se sépare du père en mai 2008. Passage devant le JAF. (juge aux affaires familiales)

Mars 2009 : mise en place d’un droit de visite et d’hébergement pour Alban, âgé à l’époque de 3 ans : 1 week-end par mois à la demande du père qui habite loin et la moitié des vacances. Assez rapidement, l’enfant dit qu’il ne veut plus aller chez son père mais sans donner de raison. Il somatise avant les visites et revient très fatigué, dit qu’il ne veut plus dormir avec son père et a peur de lui.

2. Le début de l’affaire

Retour des vacances de Noël 2012 : Alban refuse de voir et parler à son père, fait des cauchemars toutes les nuits, a un mal de tête permanent et des maux de ventre. La mère continue à remettre l’enfant à son père (mars, avril 2013).

Mais les réactions sont de plus en plus marquées chez son fils au point qu’il dit préférer se tuer plutôt qu’aller chez son père (il a alors 7 ans 1/2).

La mère saisit le JAF en référé, elle demande une enquête sociale et une suspension du droit de visite. Elle fait le choix de protéger son fils et celui-ci, se sentant en sécurité (notamment dans le cadre d’une première audition en gendarmerie) explique alors pourquoi il ne veut plus aller chez son père : la nuit, son père qui l’oblige à dormir avec lui dans une mezzanine, lui “touche le zizi et les fesses, essaie de lui enfoncer un bout de bois dans les fesses”.

L’enfant évoque des mauvaises odeurs, des diarrhées liquides. Plus tard, il dira “je savais pas que c’était pas normal”.

La mère dépose plainte auprès de la Brigade de protection des familles de la gendarmerie en juillet 2013 pour violences physiques puis pour violences sexuelles.

En l’absence de réaction de la justice, la mère emmène Alban chez un psychiatre spécialisé en victimologie (elle souhaite qu’Alban soit examiné physiquement). Le psychiatre voit l’enfant deux fois et fait un signalement au Procureur de Lyon, début septembre 2013.

L’enfant est entendu par un psychologue mandaté par le JAF en septembre 2013.
La Maison du Rhône convoque l’enfant et les parents dans le cadre d’une Commission enfance en octobre 2013 et le responsable territorial de la Protection de l’enfance qui préside la Commission fait, lui aussi, un signalement au Procureur de Lyon.

La parole d’Alban n’étant toujours pas entendue, face à la terreur de l’enfant devant se rendre au lieu neutre, la psychologue qui suit l’enfant depuis 3 ans fait à son tour un signalement au Procureur de Lyon en novembre 2013.

3. L’avalanche de procédures: JAF, JDE, Tribunal correctionnel, Parquet des mineurs…

Ne prenant pas en compte la parole de l’enfant ni les signalements des professionnels, le JAF ordonne en octobre 2013 un droit de visite en lieu neutre non médiatisé (maison avec jardin, sans surveillance où le père avait tout loisir de faire pression sur son fils pour lui faire changer sa version des faits) et mandate un expert psychologue pour évaluer la situation.

La mère ressaisit le JAF en décembre 2013 et insiste pour un droit de visite médiatisé, comme cela sera d’ailleurs recommandé par l’expert psychologue, mandaté par le JAF. Mais au lieu d’attendre le rapport de cet expert (qui arrive début mars 2014) le JAF maintient sa décision pour un droit de visite non médiatisé.

La mère, qui continue à protéger son enfant et à vouloir faire entendre la parole de son fils, saisit le Juge des enfants (JDE). Une surveillance de la mère est rapidement mise en place, avec une Mesure Judiciaire d’Investigation Educative (MJIE), suivie d’une Assistance Educative en milieu Ouvert (AEMO), et des rapports des services sociaux qui accablent la mère sans aucun fondement. L’AEMO sera levée par le Juge des enfants quand l’éducatrice, ayant fait un faux accusant la mère et en faveur du père, est démasquée. Aucune sanction n’est prise contre cette éducatrice.

Le JAF est ressaisi et ordonne cette fois un droit de visite médiatisé auquel l’enfant se rend pendant un an (2015-2016). Alban refuse toujours de parler à son père.

Le Tribunal correctionnel fait comparaître la mère pour non représentations d’enfant, alors que l’enquête pénale est toujours en cours concernant les abus sexuels dénoncés par Alban.

En mai 2015 le Procureur de la république ouvre une instruction pour “viol, agressions sexuelles et violences physiques sur mineur de quinze ans par ascendant ayant autorité”.
Peu importe, en 2016, la mère est condamnée à 6 mois de prison avec sursis, 5000 euros de dommages et intérêts et 700 euros au titre de l’article 475-1 en faveur du père.

La mère fait appel et demande que cette condamnation soit annulée. D’une part, juridiquement, les conditions ne sont pas remplies pour qu’elle soit condamnée (nullité de la convocation et absence de signification se conjuguent). D’autre part, lorsqu’un droit de visite médiatisé a finalement été prononcé, elle y a emmené son fils comme demandé car son fils était alors protégé, au moins physiquement.

Le JAF ordonne ensuite un nouveau droit de visite en lieu neutre non médiatisé en faveur du père. Alban s’y est rendu pendant un an (2017-2018) et a persisté à refuser de parler à son père.

4. Épilogue : où en est-on aujourd’hui ?

Vendredi 12 avril 2019, la cour d’appel de Lyon a condamné la mère encore plus lourdement en rajoutant aux 6 mois de prison avec sursis, 2 ans de mise à l’épreuve très contraignante (obligation d’aller chez un juge d’application des peines, de voir un travailleur social, de lui fournir ses bulletins de salaire et tous documents justifiant de ses revenus, obligation de signaler tout déplacement de plus de 15 jours et tout déplacement à l’étranger, interdiction de déménager ou de changer d’emploi sans l’autorisation du juge) et 1500 euros en plus des 5700 prévus par le 1er jugement.

L’instruction pour viol et agression sexuelle sur mineur de 15 ans par ascendant est toujours en cours. Le Procureur a demandé un non-lieu au motif que “l’auteur des faits ne peut être identifié avec certitude”. L’enfant a pourtant toujours désigné son père comme seul et unique auteur des faits. La mère a fait appel de l’ordonnance de non-lieu.

Alban maintient ses dénonciations, c’est aujourd’hui un adolescent qui ne veut pas voir l’homme qui l’a violé et a massacré une grande partie de son enfance. A ce jour, il n’y a plus de droit de visite pour le père mais celui-ci compte se servir du jugement de la cour d’appel pour redemander un droit de visite. Alban et sa mère voudraient pouvoir vivre normalement, sans avoir à craindre encore une décision de justice en faveur de l’homme qui a violé l’enfant et n’a jamais été inquiété.

Quand la justice protègera-t-elle les enfants au lieu de protéger les violeurs ? Quand les juges respecteront-ils le droit ? (avec une instruction en cours, le droit de visite aurait tout simplement dû être suspendu et cette mère n’aurait jamais dû avoir à se battre pour protéger son fils et encore moins être condamnée…)

Aujourd’hui encore, les violeurs se promènent tranquillement, les parents protecteurs sont condamnés et les enfants victimes sont obligés de voir leur agresseur, quand ils ne lui sont pas carrément confiés.

Source : Mobilisation Anti Pédocriminalité

The post Pédocriminalité | Fiche 001 : ALBAN, 13 ans – Lyon appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La juge refuse de regarder le témoignage de sa fille violée par son beau-père, la mère décide de le rendre public sur les réseaux sociaux

**** **** — Tue, 26 Mar 2019 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Après plusieurs plaintes sans suite, la mère décide de partager le témoignage de sa fille sur les réseaux sociaux

Massivement partagé sur Twitter, le témoignage vidéo de cette fillette violée par son propre beau-père représente une véritable preuve des faits. Pourtant, la juge en charge de l’affaire avait refusé de le visionner sous prétexte qu’elle ne disposait pas d’un logiciel permettant la lecture de la vidéo !

Désespérée, la maman a décidé de lancer une alerte sur les réseaux sociaux, car elle a peur pour ses enfants, « mais aussi pour tous les autres enfants qui sont en proximité avec ce prédateur sexuel », explique-t-elle sur Twitter.

https://wanted-pedo.com/medias/temoignage.mp4

En effet, d’après cette mère, son ex-mari travaille pour la mairie et pour l’éducation nationale dans sa ville.

Mais en rendant publique cette affaire ainsi que le témoignage de sa petite fille, elle espère se faire entendre par les autorités afin que justice soit faite !

« Je continuerai à dénoncer l’impunité de mon ex-conjoint jusqu’à ce qu’il soit derrière les verrous. La peur et la honte doivent changer de camps », note-t-elle à travers un tweet.

Source : Topibuzz

Elle a été violée par son beau-père la juge refuse de visionner cette vidéo !

La juge en charge de mes enfant refuse de visionner et d’auditionner mes fichiers sous le fallacieux prétexte qu’elle n’avait pas le logiciel approprié.

Pourtant le témoignage de ma fille est sans équivoque. Elle été violée par son beau-père.

Résultat : mes 3 garçons sont confiés à cet homme violent et violeur.

Cet homme violent qui est aussi en proximité avec des enfants puisqu’il travaille pour la Mairie de sa ville et l’#EducationNationale.

J’ai peur pour mes enfants mais aussi pour tous les autres enfants qui sont en proximité avec ce prédateur sexuel.

J’ai beau dénoncer, la justice est sourde. J’ai décidé de lancer l’alerte via les réseaux sociaux. Il y a urgence !

Je continuerai à dénoncer l’impunité de mon ex-conjoint jusqu’à ce qu’il soit derrière les verrous. La peur et la honte doivent changer de camps.

Aidez moi à être entendue.

En juillet 2018, j’ai contacté le maire de la ville qui emploie le tortionnaire de mes enfants #JeanFrancoisBarnier avec le courrier de sa condamnation et des procédures pr viols et attouchements. Je n’ai obtenu jusqu’à aujourd’hui aucune réponse.

Source : Honteux.fr

The post La juge refuse de regarder le témoignage de sa fille violée par son beau-père, la mère décide de le rendre public sur les réseaux sociaux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Bastia | Une enquête pour agression sexuelle sur mineure ne sera pas rouverte

**** **** — Sun, 20 Jan 2019 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Agression sexuelle présumée d’une adolescente en Haute-Corse : les précisions de la procureure de la République de Bastia

(Julien Pernici – Alta Frequenza)

Depuis mardi soir, le réseau social Twitter est le théâtre de la remise à la lumière du jour d’une affaire d’agression sexuelle présumée remontant à l’an dernier.

En effet, suite à la publication sur Instagram d’une photo de la soirée qui aurait été théâtre de cette agression présumée, une jeune femme a fait état d’une agression sexuelle que sa sœur, âgée de quatorze ans au moment des faits, aurait subi de la part de plusieurs de ses connaissances ce soir-là.

Retweeté plus de 50 000 fois, ce tweet a déchaîné les passions, entre indignation, et messages outranciers, injurieux, et parfois menaçants à la fois à l’encontre des adolescents apparaissant sur la photo en question, mais aussi à l’encontre de la soeur de l’adolescente.

Cette affaire avait fait l’objet d’un dépôt de plainte au moment des faits, plainte classée sans suite après enquête. La procureure de la République de Bastia, Caroline Tharot, précise ainsi que si l’enquête concernant cette plainte ne sera pas rouverte, deux autres enquêtes, liées aux événements des derniers jours sur les réseaux sociaux ont été ouvertes.

Source : alta-frequenza.corsica

The post Bastia | Une enquête pour agression sexuelle sur mineure ne sera pas rouverte appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Donde Vamos | Papa m’a fait bobo : une fillette de 4 ans confiée à la garde exclusive de son père

**** **** — Thu, 29 Nov 2018 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Aujourd’hui, on va parler d’une affaire qui, bien qu’étonnante pour un néophyte en matière de violences sexuelles contre les enfants, est tristement classique pour ceux qui tentent de venir en aide à ces jeunes victimes. “Marie” est une fillette âgée de 6 ans aujourd’hui, qui ne peut plus voir sa mère depuis des mois. Elle a en effet été confiée à la garde de son père, juste après l’avoir accusé d’abus sexuels.

Dès que Marie a été dans le ventre de sa mère, son père a commencé à changer de comportement. On connaît bien ce schéma dans nos dossiers, c’est comme si certains pères avaient un déclic pervers qui se déclenchait. Ils deviennent agressifs, colériques, s’éloignent de la mère, la rabaissent, voir rejettent l’enfant.

La vie familiale est donc difficile, jusqu’à ce que le père décide de partir pendant 15 jours, seul avec l’enfant de 2 ans à l’époque.

Quand la maman revoit sa fille, celle-ci se montre perturbée, et elle remarque des inflammations au niveau du sexe, constatées par un certificat médical.

Après un classement sans suite, l’enfant confié à celui qu’il a dénoncé

Suite à cet épisode, la mère décide de partir avec l’enfant, et le père demande la résidence exclusive, qu’il n’obtient pas en raison du très jeune âge de l’enfant.

Puis, alors que la petite fille a à peine 3 ans, le père l’embarque à nouveau, cette fois pendant deux mois, alors qu’il l’avait pour le week-end. Au retour, l’enfant parle notamment de “bobo aux fesses” et décrit des actes de pénétration.

La mère porte plainte, et un an plus tard elle est classée sans suite pour “infraction insuffisamment caractérisée” alors qu’un examen gynécologique a relevé une hypotonie du sphincter “compatible avec des faits de pénétration digitale“, même si ce n’est pas spécifique.

Il faut savoir que ce symptôme apparaît chez les enfants qui subissent des viols anaux, il s’agit d’une réaction au phénomène de pénétration. Comme l‘examen a lieu 10 jours après le retour de l’enfant, aucune autre trace n’est visible.

Entre temps, un Juge aux Affaires Familiales (JAF), qui a réclamé une enquête sociale à un individu déjà repéré dans le secteur pour enfoncer les mères qui tentent de dénoncer des abus, considère que toute l’affaire (pas encore classée à ce moment) se résume à un “extrême conflit entre les parties“. La petite reste cependant confiée à sa mère le temps de l’enquête.

Un Juge des Enfants (JDE) reprend ce couplet avec l’argumentaire de l’enquête sociale, totalement à charge contre la mère. Alors que la plainte n’est toujours pas classée, ce juge écrit que “il ne peut être exclu que la dénonciation des faits d’agression sexuelle soit une manipulation permettant à madame d’obtenir la résidence de l’enfant”. On se demande sur quoi se fondent ces spéculations, mais elles permettent de renforcer le délire de “conflit parental” initié évidemment par la mère, et de demander un suivi de la petite chez celle-ci.

Début 2017, la plainte est donc classée. Le JAF qui avait commencé à parler de “conflit parental” confie immédiatement Marie à son père, avec un droit de visite et d’hébergement pour la mère un week-end sur deux et la moitié des vacances.

Confrontée à l’urgence, une mère “hors la loi”

Comme de nombreuses mamans (parfois des pères) confrontées à cette situation, celle de Marie a refusé de laisser sa fille de 4 ans à ce père qui, d’après ce que la petite avait dit à de nombreuses reprises, commettait régulièrement sur elle des abus sexuels. Cette maman avait d’ailleurs reçu des conseils de plusieurs intervenants allant dans ce sens.

Elle est retrouvée trois semaines plus tard, placée en garde-à-vue, et la petite Marie est envoyée chez son père directement .

Suite à cela, les droits d’hébergement de la mère sont supprimés, punissant l’enfant par la même occasion. Pour avoir parlé ? C’est en tout cas comme cela que la fillette va le comprendre.

Le JDE confie donc la petite au père, la mère n’a plus que des visites médiatisées. Deux fois par mois. On attendrait d’elle qu’elle se remette “en question” et cesse de “déformer la réalité“. Il va sans dire que lesdites visites médiatisées ont mis des lustres à se mettre en place, de manière erratique, et que le père fait ce qu’il peut pour couper les liens entre l’enfant et sa mère.

Les enquêtes sociales et expertises sont à l’avenant : la mère a tous les torts. On décèle même chez elle “une dimension perverse” etc., le tout pour revenir sur cette histoire de “conflit parental” tellement pratique pour expliquer les plaintes et les accusations graves des enfants (même si en réalité cela n’explique rien du tout).

Fin 2017, le père réclame l’autorité parentale exclusive, puis il déménage pour s’éloigner encore de la mère, qui ne voit sa fille que très occasionnellement et toujours très brièvement durant toute l’année.

On voit mal ce qui pourrait justifier aux yeux du père de couper tout lien, même légal, entre cette fillette et sa mère. Même des pédophiles conservent l’autorité parentale !

Ce genre de comportement est très grave, d’autant qu’outre ses accusations, la petite n’a, rappelons-le, que 5 ans à ce moment.

La maman décide donc de se constituer partie civile.

Deux signalements en suspens

La situation est déjà particulièrement inquiétante à ce moment, fin 2017, quand Marie est emmenée chez un médecin spécialiste à qui elle parle de ce qu’il se passe à la maison, c’est-à-dire des comportements qui relèvement au minimum de la corruption de mineur. Le suivi a été stoppé par le père suite à ces signalements.

Ces révélations, intervenues début 2018, ont lieu alors que l’enfant ne voit presque plus sa mère, et quand elle la voit c’est en présence d’éducateurs. On ne peut donc pas l’accuser d’avoir “projeté” sur sa fille, de l’avoir “manipulée”, ou même pervertie.

Cela n’a pas empêché le JAF de fixer une nouvelle fois la résidence de l’enfant chez son père afin, est-il dit, de préserver sa “stabilité”, et la mère, à qui on reproche encore de ne pas se “remettre en question”, obtient des droits de visite deux fois par mois dans un point rencontre.

Nous en sommes là dans ce dossier.

La mère a fait appel du jugement du JDE, la prochaine audience est donc fixée au 13 décembre à 15 h à la cour d’appel de Nîmes, chambre spéciale civile des mineurs. Ces audiences ne sont pas publiques, mais la maman a besoin de soutiens, et ceux qui sont dans le secteur seront les bienvenus.

Dans un contexte où le nombre de condamnations pour viols sur mineurs a baissé de 40 % en dix ans, depuis le désastre de l’affaire d’Outreau et l’omerta imposée aux enfants par des experts ineptes, il devient évident que les classements sans suite ne reflètent pas la réalité des abus sexuels sur les mineurs dans ce pays.

Pour 10 viols de mineurs, il y a moins d’une plainte. 70 % des plaintes qui passent la porte des commissariats et gendarmeries, ou sont reçues par les procureurs, sont classées sans suite. 15 autres pour cents finissent en non-lieux, c’est—à-dire qu’on la jette à la poubelle avant d’aller devant les juges. Dans le reste, une partie des plaintes est envoyée au tribunal correctionnel, puis il y a les acquittés, les sursis, les peines aménageables. Au final, les pédophiles condamnés qui font de la prison sont minoritaires.

Voilà dans quel pays nous vivons sur le plan des chiffres, si on regarde la situation avec un grand angle. Si on zoome, ça donne des situations comme celle de la petite Marie, ou encore cette autre affaire assez semblable, dont j’ai parlé ici il y a peu de temps.

Il s’agit dans ces deux affaires d’enfants violées, des petites filles qui ont commencé à subir les assauts de leurs pères avant de mettre le pied à la maternelle. Des enfants qui ont parlé, qui n’ont été entendues que par une mère, par des professionnels, mais pas par la justice, et que l’on confie aux bons soins de ceux qu’elles ont dénoncés. Dont elles ont demandé à être protégées.

Imaginons deux minutes les conséquences de ces décisions ahurissantes, dès à présent mais aussi dans 2 ans, dans 10 ou 20 ou 30 ans.

Il est temps que cela cesse, il est temps de faire comprendre à cette justice rendue en notre nom qu’elle déraille, et que nous soutenons ces enfants, ainsi que les parents protecteurs. Rendez-vous donc le 13 décembre à 14 h 30 devant la cour d’appel de Nimes.

Source : Donde Vamos

https://wanted-pedo.com/bis/appel-a-soutiens-le-13-decembre-a-nimes-affaire-marie-6-ans/?fbclid=IwAR3r1xo3o7YbhFZVreOdPnRCp_BAKGwaNmbl05n3P9l4oRie1uKuz7QYsGA

The post Donde Vamos | Papa m’a fait bobo : une fillette de 4 ans confiée à la garde exclusive de son père appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Wanted Pedo | Nous sommes Gilets Jaunes

**** **** — Mon, 26 Nov 2018 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

https://wanted-pedo.com/medias/videos/gilet_jaune.mp4

Petite vidéo de Maxime Montaut, président et porte parole de l’association Wanted Pedo, en soutien aux Gilets Jaunes .

Wanted Pedo sont les gilets jaunes de la protection de l’enfance depuis presque 5 ans.

Nous serons présents sur Paris ce samedi 1er Décembre.

Informez-vous sur notre site en tapant des mots clés dans la barre de recherche, comme par exemple : sursis, enseignant, relaxe, etc…

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

Honneur, Force et Courage !

The post Wanted Pedo | Nous sommes Gilets Jaunes appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Wanted Pedo | La France c’est PédoLand

**** **** — Mon, 01 Oct 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

https://wanted-pedo.com/medias/videos/wanted_pedo_france_pedoland.mp4

Petit point sur les derniers évènements :

Affaire de Plöermel – Morbihan :
Cas d’écol e de déni institutionnel de placement abusif | Le naufrage de l’ASE de Ploërmel en Bretagne
Manifestation refusée, la mairie de Ploërmel aurait-elle honte ?

Inspecteur de l’ASE – Morbihan :
Vannes | Un inspecteur de l’Aide Sociale à l’Enfance mis en examen pour viol sur une mineure
Vannes | L’inspecteur de l’Aide Sociale à l’Enfance mis en examen pour viol sur une mineure a été incarcéré

Éducateur SAUVEGARDE 13 :
Marseille | Le récidiviste, Nicolas D., de l’association Sauvegarde 13, arrêté pour abus sexuels sur mineur

Réponse aux journalopes de BuzzFeed sur l’Affaire du petit Caïs – École Jules Ferry Montreuil : Wanted Pedo répond aux Journalopes mougeonnées de BuzzFeedFrance et consorts

Donde Vamos | Abus sexuels sur mineur : la France, pays de l’impunité pour les pédocriminels

Wanted Pedo | Projet de loi du gouvernement | Viol sur mineur, Tout changer pour que rien ne change

Wanted Pedo | Impunité | Les deux tiers des pédophiles condamnés ne vont pas en prison

https://wanted-pedo.com/videos/video/wanted-pedo-contre-attaque-et-recrute/

https://wanted-pedo.com/bis/censure-facebook-et-site-web-pirate/

https://wanted-pedo.com/bis/lassociation/bulletin-dadhesion/

The post Wanted Pedo | La France c’est PédoLand appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Donde Vamos | Abus sexuels sur mineur : la France, pays de l’impunité pour les pédocriminels

**** **** — Sat, 22 Sep 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Depuis plusieurs années, il apparaît que la justice classe massivement sans suite les affaires de pédophilie, particulièrement lorsqu’il s’agit d’inceste. On apprend au détour d’une étude récente que depuis 2007, le nombre de condamnations pour viol chaque année a baissé de 40%.

Pendant ce temps on veut parler de sexualité aux enfants dans les écoles et on refuse un âge de présomption de non-consentement. Mais dans quel pays vit-on ? Comment peut-on penser qu’on ne prépare pas là une bombe à retardement, un véritable fléau de santé publique ?

Faut-il le rappeler ? Les “abus sexuels”, ou violences sexuelles détruisent les enfants.

L’ambiance aujourd’hui est certes à sexualiser les gosses, mais pour récolter depuis des années les témoignages de victimes, je peux assurer que “non”, les abus sexuels, viols et agressions, ne sont pas anodins pour les enfants.

Un des pédophiles condamnés récemment, un animateur qui a quand-même pris 15 ans fermes, a déclaré à l’audience avoir été abusé quand il était chez les scouts. A Nîmes, un collectionneur de pédopornographie âgé de 24 ans aurait été lui-même victime d’un viol par un oncle à l’âge de 5 ans. L’avocat d’un pédophile séropositif qui a pris 4 ans pour des viols (vous avez bien lu) en 2017, a plaidé “la vie difficile de l’accusé, déjà victime lui-même d’agressions sexuelles dans son passé” …

Vrai ou pas, c’est toutes les semaines que des pédophiles déclarent avoir eux-mêmes été victimes.

On estime qu’environ un tiers des pédophiles ont été abusés enfants.

En effet : puisque les victimes ne sont quasiment jamais reconnues comme telles, et encore moins suivies correctement sur le plan psychologique, elles sont laissées face à elles-mêmes et il n’est pas étonnant que certaines reproduisent des comportements déviants.

Si ce pays se préoccupait véritablement des abus sexuels sur les mineurs, ce n’est pas des “cours d’éducation sexuelle” qu’il mettrait en place : il investirait d’urgence dans la formation de la justice, des sévices sociaux, ferait un tri urgent dans les “experts” trop souvent bidons qui hantent les procédures judiciaires, investirait dans le suivi des victimes, et ouvrirait des tas de prisons pour y coller les pervers qui violent et agressent sexuellement les mineurs.

En février 2017, Bastamag titrait : “En France, moins de 2% des affaires de viols aboutissent à une condamnation en cour d’assises” [1]. Eh bien on apprend aujourd’hui que le nombre de condamnations est en baisse malgré un nombre de plaintes en hausse.

Depuis 10 ans, le nombre de condamnations pour viols a baissé de 40%! On n’a pas le détail de la part des abus sur mineur, mais ils représentent plus de la moitié des plaintes.

On ignore aussi le pourcentage précis de plaintes classées sans suite. D’après une étude menée il y a quelques années dans les tribunaux du nord de la France, deux tiers des plaintes pour viol seraient classées sans suite. Mais d’après la pratique de professionnels qui suivent des enfants victimes, ce serait plutôt 95%. On va revenir sur ces chiffres de classements sans suite.

“Et en une dizaine d’années, alors que le nombre de plaintes a explosé, celui des condamnations pour viol a baissé de 40%, de sorte qu’elles ont été moins nombreuses en 2016 qu’en 1994“, résument Les Inrocks, “De même, le nombre de condamnations pour agression sexuelle a chuté de 20%, et pour atteinte sexuelle sur mineur de 24%“. Où vit-on là ? A pédoland ?

L’affaire Outreau s’est conclue en 2006. Depuis, les enfants qui dénoncent des abus sexuels passent pour des menteurs alors qu’à Outreau 12 enfants ont été reconnus victimes à l’issue de la procédure en appel, dont certains pour proxénétisme.

Le travail des Bensussan, des Duponpon, des Gijseghem, et j’en passe a porté ses fruits : la parole des enfants était déjà niée, elle est aujourd’hui carrément bafouée.

En parallèle, deux enfants meurent chaque jour de maltraitances en France.

De mon côté, j’ai calculé qu’en 2012, on avait environ 6.000 plaintes pour viol sur mineur et… 383 condamnations pour viol sur mineur.

Oui, ce sont les chiffres officiels.

D’après une analyse des articles de presse en 2017, Wanted Pedo a calculé que « les deux tiers des pédophiles condamnés ne vont pas en prison », ce qui est corroboré par l’étude du ministère de la justice, selon Dalloz :

« S’agissant des agressions et atteintes sexuelles, « 44 % des condamnés majeurs sont sanctionnés par une peine d’emprisonnement ferme, le quantum ferme le plus fréquemment prononcé se situant entre un et deux ans », sauf circonstances aggravantes alourdissant la peine ».

Le délire profond de l’ “éducation sexuelle” n’est qu’un leurre, la réalité c’est ce qu’il y a derrière ces chiffres.

N’oublions pas qu’à peine un fait sur 10 est suivi d’une plainte, mais je trouve ce chiffre extrêmement optimiste. Et pourquoi amener une victime à porter plainte quand on sait que la plainte sera classée, et que si elle ne l’est pas le pédophile aura une peine dérisoire après des années de procédure des plus pénibles pour la victime ?

La justice veut des preuves matérielles. Sauf que dans ces dossiers, surtout dans les affaires d’abus sur mineur, on n’en a pas. Et comme on va le voir, les enquêtes étant réduites au strict minimum, peu de procédures parviennent jusqu’à un jugement.

Comment procède-t-on à Pédoland pour laisser les pédophiles en paix ?

Il n’y a pas qu’Outreau à avoir joué contre les victimes de viols, il y a aussi la loi Perben de 2004, qui empêche les tribunaux correctionnels de se déclarer incompétents quand on leur refourgue des affaires de viol qui devraient être jugées aux assises comme des crimes :

“la loi de 2004 dite Perben II a modifié l’article 469 du code de procédure pénale dans le but de limiter les possibilités, pour un tribunal correctionnel, de se déclarer incompétent et de renvoyer une affaire aux assises.

“Même si la correctionnalisation est juridiquement illégale, elle est incontournable, car nos moyens sont insuffisants. Les assises sont dans l’incapacité d’absorber tous les crimes sexuels”, atteste M. Benjamin Blanchet, juge et chargé de mission à l’Union syndicale des magistrats. “.

Donc parce qu’on a une justice indigente et qu’on veut qu’elle le reste, mais aussi parce qu’on est dans un pays de pédophiles où la protection des mineurs n’a aucune valeur, on classe à tour de bras, et quand les affaires de viols ne sont pas classées, elles sont dans 60 à 80 % des cas “correctionnalisées illégalement !

En 2017, le nombre de plaintes pour viol a augmenté de 12% (16.400 plaintes adultes + mineurs confondus), celles pour agressions sexuelles de 10% par rapport à 2016 (24.000 plaintes adultes + mineurs confondus).

En 2016 déjà, le nombre de plaintes pour viol avait bondi de 14 %. Evidemment, on nous a expliqué qu’il fallait “prendre les statistiques avec prudence“, que les chiffres n’augmentent pas parce qu’il y a davantage de viols mais parce que les victimes parlent davantage. Sauf qu’on n’en sait rien et qu’affirmer une chose pareille est dangereux dans un contexte où la quasi-totalité des victimes restent inconnues de la “justice”.

Les classements sans suite sont endémiques, parce que les enquêtes sont minimalistes, pour utiliser un euphémisme.

« En 2016, 70% des plaintes pour viols ont été classées sans suite, essentiellement faute de charges suffisantes, relevait le service statistique du ministère de la Justice dans une précédente étude, parue en mars. Seuls 38% des personnes mises en examen pour viol cette année ont été renvoyées devant une cour d’assises, 15% ont été renvoyés en correctionnelle pour agression sexuelle et 34% ont bénéficié d’un non-lieu » lit-on cette semaine dans Capital, qui reprenait les données parues sur Infostat.

Donc en matière de viol en 2016 :

Au final en 2016, il y a eu 1.003 condamnations pour 14.000 plaintes (dont 6.400 plaintes pour viol sur mineur), même si l’auteur est identifié dans 80% des cas[2]. Et ce fromage au-dessus ne prend en compte que les plaintes reçues par la police, la gendarmerie ou les parquets.

Toujours pour 2016, l’ensemble des plaintes pour violences sexuelles (viols + agressions sexuelles) a concerné 32.706 auteurs (dont 29.500 ont été “identifiés”). Quid de leur traitement par la justice ?

Vous avez bien lu : on compte moins de 9.000 poursuites pour 32.000 auteurs. Un auteur de viol sur quatre environ est poursuivi !

Le système d’étouffoir est donc efficace.

Pourquoi un tel nombre de classements sans suite et de non-lieux ? Tout simplement parce qu’on évite de trouver les preuves : dans les cas d’inceste paternel, par exemple, je n’ai jamais entendu parler d’une saisie des ordinateurs, disques durs etc, encore moins de mise sur écoute. En général on se contente d’entendre l’accusé, qui nie, d’entendre l’enfant mais on s’en fout, de mettre un expert qui croit sur parole l’accusé, et hop on classe sans suite.

Quant à la victime, au lieu de faire un examen non-intrusif comme un IRM des voies basses, capable de détecter des lésions plusieurs années après les faits, on va juste l’envoyer chez le légiste du coin qui regardera s’il y a des traces. Et comme l’examen est généralement réalisé des jours, voir des semaines après les faits, le légiste ne constate généralement rien. Même s’il constate quelque chose, comme des rougeurs, ou même des hématomes, cela ne prouvera jamais rien aux yeux de nos tribunaux.

D’où les 72,3% de classements sans suite de plaintes pour viols en raison d’ “infraction insuffisamment caractérisée” [3].

Quand une plainte pour viol passe le barrage digne d’une première année de médecine du classement sans suite, qu’advient-il ensuite, d’après les chiffres de 2016 ?

Eh bien tout d’abord 33,8% des mis en cause finissaient par obtenir un non-lieu. Parmi les instructions qui se concluent par un non-lieu, il y a 27,6 % des mis en cause pour “viol sur mineur de moins de 15 ans”.

On a aussi 32 % des mis en cause pour “Viol par personne ayant autorité ou par ascendant” et 45% de ceux poursuivis pour “Viol sur personne vulnérable” qui ont un non-lieu à l’issue de l’instruction.

Le tableau suivant est des plus inquiétants :

Qu’advient-il une fois que la plainte a passé le barrage du classement sans suite, puis celui du non-lieu ? Eh bien en 2016 toujours, seulement 47 % des mis en cause restaient inculpés pour “viol” et étaient renvoyés aux assises, environ 20% étaient renvoyés en correctionnelle. Les autres passaient ailleurs, peut-être dans les “atteintes sexuelles”, ou je ne sais pas trop où.

Enfin, pour ceux qui étaient finalement condamnés pour viol sur mineur (de moins de 15 ans), on arrive au chiffre hallucinant de 343 condamnations au total. Parmi ces 343 “condamnations”, 102 “condamnés” ont bénéficié d’un sursis total, et 53 un sursis partiel.

Les “enquêtes” sont inutiles, à moins que l’objectif soit de ne rien trouver. Parfois il y a des enquêtes, quand il s’agit d’un proche, mais dans les cas d’inceste paternel je n’ai jamais vu d’enquête sérieuse.

Le mode d’audition des mineurs, formalisé par un certain Van Gijseghem pour qui les enfants mentent a priori quand ils dénoncent des abus sexuels, est aussi une catastrophe. Ce n’est pas avec une audition de 20 minutes devant des inconnus, à laquelle ils sont souvent amenés par le parent abuseur, que les enfants vont tout déballer. S’ils parlent, ils disent seulement le moins grave, ce qui leur fait le moins peur. Pour qu’un enfant parle, il faut qu’il se sente en sécurité, et c’est pour cette raison que les abus sont souvent dénoncés après la séparation des parents.

On sait depuis longtemps que ce type d’audition est contre-productive, mais allez savoir pourquoi on continue à en faire l’alpha et l’oméga de la procédure d’abus sexuels sur mineur. [4]

Mais, au-delà de l’indigence de la justice et du fait que les viols en général, et sur mineurs en particulier, ne sont pas une priorité, il faut encore tenir compte de l’incompétence crasse des intervenants dans ces dossiers, depuis les magistrats jusqu’aux “experts” psy appelés en renfort pour étouffer les affaires, et aux sévices sociaux qui sont formés pour s’en prendre aux parents protecteurs, souvent les mères mais pas toujours.

Ils sont incapables de recueillir correctement la parole des enfants, n’ont aucune idée de ce qu’est la psychologie des victimes ou des pervers, ignorent absolument tous les résultats des enquêtes de victimologie et des autres travaux, et prennent des décisions qui vont souvent dans le sens des pédophiles.

Comme il n’y a pour ainsi dire pas d’enquête et que les “experts” sont mal formés, il n’y a en effet que peu d’éléments tangibles en bout de course, à part la parole d’un enfant contre celle d’un adulte.

Pour expliquer le niveau où l’on en est dans certaines procédures, un exemple vécu à plusieurs reprises. On a donc l’enfant qui réside toujours chez sa mère et doit être auditionné par la police. Evidemment, sa mère lui dit avant quelque chose comme “tu dis bien toute la vérité/ tu répètes ce que tu m’as dit…”.

Eh bien lors de l’audition, on a des “policiers”, ou même des “experts”, capables de demander, parfois 5 ou 10 fois en l’espace de 30 à 45 minutes : “c’est maman qui t’a demandé de dire ça ?” et le gamin répond “oui”. Cela devient pour les “enquêteurs” une maman qui pousse son enfant à raconter n’importe quoi et hop ! classement sans suite. On peut croire que j’exagère mais cela arrive assez souvent.

Enfin, parmi les freins à la reconnaissance des abus sur mineur, il y a le caractère hyper restrictif de la définition du “viol”, qui ne correspond pas à la réalité des abus sexuels sur mineur: Selon une étude menée à Paris sur les années 2013-2013 [5],

“Il apparaît que les viols commis sur les mineurs sont rarement “commis avec violence” au sens du code pénal, c’est-à-dire avec des violences physiques cherchant à imposer un acte sexuel : seulement 9 % des faits déclarés. Concernant les victimes mineures, la plupart des actes résultent d’une contrainte ou d’une menace exercée à l’égard de la victime (49 % des faits) ou d’un stratagème (par exemple, un ” jeu”) profitant de la difficulté de la victime à appréhender la situation (42 % des cas)“.

Les enfants mentent-ils, comme le déclare le lobby pédophile ?

Venons-en maintenant à ce fait qui pose réellement problème : combien y a-t-il de fausses accusations dans les cas d’abus sexuels, notamment chez les mineurs ?

Parce qu’après tout si on sait que la 80% des plaignants sont des menteurs invétérés, aucun problème, mais si ce n’est pas le cas, alors nous avons un problème. Parce qu’un paquet de criminels se baladent en parfaite impunité, et qu’un paquet de victimes sont abandonnées par la société.

D’abord, il faut savoir que depuis une trentaine d’années, des théories anti victimes sont répandues dans le monde judiciaire ainsi qu’au niveau des professionnels de l’enfance : Syndrome d’aliénation parentale, syndrome des faux souvenirs, rumeur selon laquelle la plupart des enfants mentent dans les cas d’abus dénoncés lors de séparations, etc.

On peut penser cela aberrant, mais le coup des “faux souvenirs” a été utilisé pas plus tard qu’en 2015 lors du procès de Daniel Legrand à Rennes, dans les suites de l’affaire d’Outreau, justement. Cela a été très pratique puisque grâce à cet “argument” massue, le parquet a pu mettre sous le tapis les déclarations des trois frères concernant l’implication de Daniel Legrand dans les viols en réunion dont ils ont été victimes.

Déjà, il faut savoir qu’aucune étude n’a été faite en France pour connaître la proportion de fausses accusations dans les plaintes pour violences sexuelles, ni sur les mineurs, ni sur les adultes. Donc ceux qui avancent des chiffres pour la France racontent n’importe quoi. Et les autorités se gardent bien de le faire, car on serait alors obligés de réagir.

Aux USA, pour les femmes adultes, la police estime que sur 200.000 plaintes, environ 20.000 seraient de fausses accusations, effectuées en parfaite connaissance de cause.

D’autres études aux USA montrent que d’abord, les accusations d’abus sexuels sont très rares (il y en a dans 2% des cas de séparation). Les fausses accusations le sont donc encore plus : une étude a “conclu que le taux de fausses allégations s’élevait à 5% pour celles qui étaient commanditées par l’adulte et à 1% pour celles faites par l’enfant lui-même. En 2000, Oates et al. ont poursuivi cette étude, le taux de fausses allégations commanditées par un adulte s’élevait à 0,2 % et à 2.5 % provenant de l’enfant lui-même. Des résultats similaires ont été trouvés par d’autres chercheurs”. Pire : aux USA toujours, “une étude menée par les services de protection de l’enfance a conclu que seulement 0,1% des accusations rapportées aux services de l’enfance étaient délibérément fausses“.

Accessoirement, il a été démontré que les pères sont bien plus enclins que les mères à faire de fausses accusations :

“Parmi les allégations formulées par des mères, seulement 1,3 % étaient considérées par le tribunal comme délibérément fausses par rapport à 21% d’allégations faites par des pères et considérées délibérément fausses par les juges“.

Les choses ne doivent pas être bien différentes en France. Si ces chiffres sont valables chez nous, ça veut dire que chaque année la justice laisse en liberté plus de 12 ou 13.000 violeurs dont environ 6.000 pédophiles, qui auraient pu être arrêtés car une plainte a été déposée.

On se demande aussi : “mais à quoi sert donc cette justice ?”, et puis on a froid dans le dos en imaginant le nombre de victimes qui ne sont pas reconnues ni aidées, et le nombre de violeurs qui ne peut faire qu’augmenter. En effet, on estime à 250.000 le nombre de victimes de viols chaque année en france, dont 150.000 mineurs

Cela fait des années que les spécialistes de l’enfance, les associations de protection des mineurs, de nombreux psychiatres et pédopsyciatres, dénoncent ce qui aujourd’hui explose à la face du public. Mais peut-être que cela arrange aussi que les viols restent largement impunis dans ce pays: il y a les économies, certes, mais il y a aussi une banalisation de la pédocriminalité, qui est de moins en moins perçue comme un crime, et de moins jugée comme tel.

———————————-

Malgré les nombreuses alertes depuis plus de 20 ans, pourquoi les choses ont-elles empiré ? Pourquoi ces affaires des viols sur mineur ne sont-elles toujours pas prises au sérieux par la justice ?

Serait-on passés à une forme de dépénalisation de la pédophilie ? Je rappelle que cet été on a bien failli décriminaliser le viol sur mineur avec cette notion aberrante d’ “atteinte sexuelle avec pénétration“, et qu’on n’a pas été capables dans ce pays des droits de l’homme de protéger les mineurs des actes pédophiles.

Par contre, on est très pressé d’imposer une “éducation à la vie sexuelle” et cela “dès le plus jeune âge”, on se demande bien pourquoi si la protection des mineurs est à ce point de délabrement.

Serait-on entrés dans une société pédophile ? Ou est-ce simplement un signe de notre sous-développement rampant ? On aime bien nous parler d’Etat de droit. Oui, mais l’Etat de quel droit?

[1] Cela, sur la base de l’ensemble des viols commis, y compris ceux qui ne font pas l’objet d’une plainte : “En France, entre 5 et 10% des victimes de viol portent plainte et seulement 1 à 2% des viols aboutissent à une condamnation des auteurs en cour d’assises”.

[2] La même année, on comptait 23.580 plaintes pour agression sexuelle, dont 14.930 pour agression sexuelle sur mineur.

[3] Là aussi les chiffres des classements sans suite semblent augmenter. Pour comparer avec des années précédentes : “Au niveau national, 37% des auteurs de viol ont été poursuivis en 2012, et 36% en 2013. Les deux tiers ont vu leur affaire classée par le parquet : la justice estime qu’elle manque d’éléments pour poursuivre l’agresseur présumé“, selon Bastamag. En 2016, on en serait à 30,8% (3.774 auteurs de viols poursuivis pour 12.263 auteurs de viols présumés suite à des plaintes au total, cf. tableau figure 2).

[4] A ce sujet, une jeune femme qui vient de gagner une procédure pour faute contre l’Etat parce qu’elle a été violée pendant toute son enfance à son domicile, malgré deux “enquêtes” de police et la présence des services sociaux dans l’environnement. Cette femme a donc été entendue deux fois par la police quand elle était mineure, et explique dans Le Parisien du 17/09/2018 : “Quand on m’a interrogée, j’étais petite, j’avais tellement peur de René (NDLR : son père), de leurs violences à tous les deux, que je ne pouvais rien dire. Je savais que, sinon, j’allais me prendre une bonne gifle en sortant. Une fois, ils ont même organisé une sorte de sketch, la veille d’une audition, pour être sûrs que je réponde bien aux questions. Après, pour me récompenser, ils m’ont emmenée chez Mc Donald’s… La seconde fois, c’était chez Flunch.”

[5] Une étude publiée par l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), Grand angle n° 37 (janvier 2016), Les viols commis à Paris en 2013 et 2014 et enregistrés par les services de police.

Source : Donde Vamos – le 16 septembre 2018

The post Donde Vamos | Abus sexuels sur mineur : la France, pays de l’impunité pour les pédocriminels appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Comment le concept d’aliénation parentale protège-t-il les droits des pères violents

**** **** — Thu, 13 Sep 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Entrevue avec la psychologue belge Marie Denis
Entretien par Céline Hequet, pour Ricochet

Plus de sept mois après l’affaire Weinstein et la déferlante #MeToo qui en a suivie, il est tant d’élargir la discussion sur l’ensemble des violences faites aux femmes. Si, chaque année, quatre millions d’Européennes qui vivent de la violence sexuelle, ce sont 13 millions qui vivent de la violence physique. La violence conjugale est la première cause de mortalité des femmes dans le monde.

En Belgique francophone seulement, près de 480 plaintes pour violences conjugales sont enregistrées chaque mois. Or, 70% des victimes sont parents, ce qui veut dire qu’un nombre élevé d’enfants sont témoins de ces violences.

Selon la psychologue Marie Denis, cela aurait des effets dévastateurs sur leur développement psychologique. S’il semblerait logique d’éloigner les enfants des conjoints violents, la rhétorique du syndrome d’aliénation parentale(SAP) permet désormais à ces derniers de faire valoir leurs droits parentaux, souvent au détriment des victimes.

Le 25 avril dernier, c’était la Journée internationale de sensibilisation à l’aliénation parentale. Qu’est-ce que c’est l’aliénation parentale et d’où vient le concept?

M.D.: L’aliénation parentale, c’est une théorie inventée par le psychologue et psychiatre Richard A. Gardnerdans les années 80. Gardner était un personnage très controversé. Comme le rapporte la chercheuse Mélissa Blais, il affirmait que la passivité des femmes et l’agressivité des hommes étaient programmés génétiquement. Il était également d’avis que les hommes avaient une libido plus forte afin d’assurer la survie de l’espèce humaine.

De plus, il jugeait que la société avait une réaction excessive par rapport à la pédophilie, alors que des enfants sexualisés de façon précoce pouvaient transmettre leur patrimoine génétique de façon efficace. Finalement, il disait que les femmes avaient une empreinte cérébrale traumatique qui faisait que les filles accusaient faussement le père d’abus sexuels. Selon lui, les risques de fausses allégations étaient donc très élevés.

En cas de séparation particulièrement, les ex-conjoints pouvaient être tentés de se critiquer l’un l’autre. Lorsqu’un enfant en venait à croire ces critiques, c’est là qu’il y avait aliénation parentale selon Gardner. Il affirmait que les fausses allégations de violence sexuelle ou physique s’inscrivaient dans ce processus. Elles pouvaient même être encouragées par la mère qui, animée par un désir de vengeance, les utilisait pour obtenir la garde de l’enfant et une pension alimentaire.

C’est le mythe de la mère aliénante et de l’enfant menteur.

Les fausses allégations de violence conjugale sont-elles communes?

M.D.: Ce concept de fausses allégations revient systématiquement à des moments clés en France, quand ça arrange bien les agresseurs. Une étude américaine de Rumney (2006) les estime entre 3 et 8%. Une autre étude canadienne de Trocmé (2005) suggère 6% pour les violences sexuelles commises sur les enfants. Ces fausses allégations sont surtout le fait de voisins et des parents qui n’ont pas la garde de l’enfant. En revanche, selon la psychiatre Muriel Salmona, les amnésies traumatiques sont fréquentes et les souvenirs retrouvés doivent être pris en considération par les professionnels de la santé et de la justice.

Ce concept de fausses allégations revient systématiquement à des moments clés en France, quand ça arrange bien les agresseurs.

Pourquoi la théorie du SAP a-t-elle été promue malgré ses évidentes lacunes?

M.D.: Toujours selon Mélissa Blais, le SAP a été remis de l’avant aux États-Unis dans les années 90 à un moment où la magistrature cherchait à comprendre la tactique du père violent qui dénigrait la mère. Le SAP, c’est une façon de ne pas se positionner par rapport à un parent qui a des comportements d’abus – bien souvent les pères – et pour punir les personnes qui dénoncent – bien souvent les mères.

C’est une arme pour détruire le parent protecteur et pour l’empêcher de parler, voire le punir et se venger.

Pensez-vous que la théorie puisse avoir évolué depuis Gardner?

M.D.: Ce qu’on constate dans la pratique, c’est qu’elle vient invisibiliser les violences conjugales et soumettre la mère et les enfants à l’autorité toute puissante du père. J’ai discuté avec une maman québécoise qui vit actuellement dans une situation où elle est prise dans un cas de violence post-séparation. Elle est persuadée que le papa a abusé les enfants sexuellement. La DPJ est rentrée dans le dossier et les intervenants qui la suivent sont pro-SAP.

Ce qu’on constate dans la pratique, c’est qu’elle vient invisibiliser les violences conjugales et soumettre la mère et les enfants à l’autorité toute puissante du père.

Cette maman est désormais suivie par une travailleuse sociale qui lui tient des propos du genre: «Vous êtes une femme très forte et lui voulait une femme soumise, c’est pour ça que ça n’a pas marché.» Elle décrit là la base de la violence conjugale, qui est la domination de la femme, et elle trouve que c’est normal. Pire que ça, elle retourne même contre cette maman son passé de femme violentée en lui disant:

«Vous ne savez pas faire confiance à un homme, c’est ce qui le met en colère.»

Tous les comportements du père sont excusés.

D’ailleurs, celui-ci veut contrôler les dépenses de son ex-conjointe. Dès qu’elle achète des vêtements, il faut qu’elle lui dise quoi, en quelle quantité et combien elle a payé. Si elle refuse, il menace de demander la garde complète en utilisant l’aliénation parentale. Donc, ils savent qu’ils ont le gros bout du bâton et ils s’en servent pour faire du chantage et récupérer un contrôle total sur la femme. Ce concept-là permet un retour du modèle traditionnel de la famille où c’est l’homme qui décide, qui contrôle et qui impose ses choix. Ça renforce donc les droits des pères violents et participe à entretenir une confusion indue entre le conflit et la violence conjugale. Cet exemple montre bien que l’application de la théorie du SAP ne marche pas.

Dans une entrevue diffusée à TVA à l’occasion de Journée internationale de sensibilisation à l’aliénation parentale, on entendait: «Un parent qui a été blessé par son ancien conjoint doit absolument faire la part des choses et retenir que la priorité c’est que c’est d’abord et avant tout le parent de son enfant.» Que pensez-vous d’une telle affirmation?

M.D.: Ce serait adapté en cas de conflit, mais pas dans des situations de violence conjugale. À partir du moment où il y a une dynamique de violence dans une famille, l’enfant est pris dedans. Ce n’est pas parce que les enfants ne voient rien qu’ils ne sentent rien. Il est faux d’affirmer qu’un conjoint violent peut être un bon parent.

Considérer que «la priorité c’est d’abord et avant tout le lien entre le parent violent et son enfant», c’est nier l’enfant et son droit à son intégrité physique et psychologique.

Comment est-ce que la théorie du SAP a influencé la législation en Belgique?

M.D.: La commission parlementaire chargée d’étudier la question sur l’hébergement égalitaire en 2006 cite au moins à 11 reprises le SAP et Gardner. En d’autres mots, ils ont accordé beaucoup de poids à une théorie invalide, écrite pour un chercheur qui avait un biais pro-pédophile. Cette loi n’est pas adaptée au contexte puisque, dans la plupart des séparations, les parents arrivent à s’entendre. C’est seulement lorsqu’il subsiste un problème, notamment en cas de violences conjugales, que l’on passe devant les juges du tribunal de la famille qui vont alors appliquer la garde partagée par défaut. Et la garde partagée, dans un contexte de violence conjugale, c’est une catastrophe.

Pensez-vous que la crédibilité dont jouit la théorie du SAP reflète le pouvoir social de la personne qui l’a émise?

M.D.: Quelque chose qui ressort dans les différentes recherches que j’ai menées c’est le mépris vis-à-vis de la parole des femmes. Ça revient dans tous les témoignages, peu importe à qui elles ont à faire au sein des institutions. On ne les croit pas. Les hommes, eux, sont crus sur parole. J’ai recueilli le témoignage d’une femme qui est allée à la police pour demander de l’aide afin de protéger son fils du père qui avait des activités criminelles. On ne l’a pas écoutée. Mais par contre, cinq ans plus tard, suite à l’ouverture d’une enquête sur cet homme, la police l’a convoquée en tant que témoin. Lorsqu’on avait besoin d’elle, sa parole avait soudainement du crédit…

Quelque chose qui ressort dans les différentes recherches que j’ai menées c’est le mépris vis-à-vis de la parole des femmes. Ça revient dans tous les témoignages, peu importe à qui elles ont à faire au sein des institutions. On ne les croit pas. Les hommes, eux, sont crus sur parole.

À l’inverse, quand un homme raconte n’importe quoi sur une femme, comme dans le témoignage de Emmy, là la police bouge. Elle raconte: «Mon ex a inventé plein d’histoires sur moi, que j’étais une mauvaise mère, que je rentrais à 3h du matin. Et un jour la police est venue chez moi pour vérifier. Ils m’ont interrogée, ils ont regardé mon frigo, ma poubelle, tout, ils ont tout fouillé. Il y avait des traces sur le mur à cause d’un chat qui était rentré par un trou. La police m’a demandé pourquoi c’était sale à cet endroit, j’ai dû leur expliquer que les taches ne partaient pas, même en nettoyant.»

Pensez-vous que les tribunaux puissent s’abstraire d’une culture sexiste lorsqu’ils doivent départager qui dit vrai entre une mère qui accuse un père de violences et un père qui accuse une mère de mensonges?

M.D.: Il faudrait peut-être commencer par reconnaître l’expertise des maisons d’hébergement et de leurs intervenantes parce que ce sont quand même elles qui sont sur le terrain depuis maintenant 40 ans au Québec. Ça vaudrait quand même la peine qu’on se penche sur ce qu’elles ont à dire. Et ensuite oui, c’est tout à fait possible, mais il faut arrêter avec les théories pseudo-scientifiques, parce qu’actuellement, c’est l’irrationnel et la paranoïa qui l’emportent sur la science.

Parce que les violences laissent des traces psychotraumatiques importantes. Parce que les violences, ce n’est pas quelque chose de banal, c’est quelque chose de très grave. Parce que les violences faites aux mères font en sorte qu’elles vont développer des symptômes qui vont devenir des maladies chroniques invalidantes.

Parce que les enfants exposés au stress des violences conjugales, même s’ils ne subissent pas directement la violence, sont victimes de ça parce qu’ils sont pris en otage et instrumentalisés. Ce n’est pas parce qu’ils s’adaptent qu’ils vont bien. Souvent ils n’ont pas le choix que d’intégrer un schéma de soumission et d’abnégation. Ils développent un personnage qui correspond aux attentes du parent violent. Et c’est très grave, parce que ça scinde leur personnalité et les enfants les plus fragiles finissent par développer des problèmes de santé mentale. Les autres s’en sortent, mais en mettant de l’énergie qu’ils ne mettent pas dans des activités pour eux-mêmes.

Parce que les enfants exposés au stress des violences conjugales, même s’ils ne subissent pas directement la violence, sont victimes de ça parce qu’ils sont pris en otage et instrumentalisés. Ce n’est pas parce qu’ils s’adaptent qu’ils vont bien.

En tant que professionnelle, je le dis et je me positionne fermement: les enfants doivent être protégés des parents violents et non écartés des parents protecteurs, comme c’est le cas actuellement avec l’utilisation du SAP.

Marie Denis, détentrice d’une maîtrise en psychologie de l’université de Liège, a travaillé notamment pour le CFFB (Conseil des femmes francophones de Belgique). Ses recherches-actions portent sur les violences faites aux femmes porteuses de handicap, sur la violence post-conjugale ainsi que sur les pratiques d’intervention des professionnels de la sphère psycho-sociale. Afin de visibiliser certains types de violences encore trop méconnus et de développer des moyens d’intervention efficaces, elle a co-fondé en 2018, l’Observatoire francophone des violences faites aux femmes en Belgique.

Source : Ricochet

The post Comment le concept d’aliénation parentale protège-t-il les droits des pères violents appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Donde Vamos | La justice confie une fillette de 4 ans à son père qu’elle accuse d’abus sexuels, malgré plusieurs signalements

**** **** — Sun, 02 Sep 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

L’affaire dont on va parler aujourd’hui est assez incroyable : malgré le fait que plusieurs médecins ont déposé des signalements entre les mains de la justice, celle-ci a décidé tout récemment de confier une fillette de 4 ans à son père.
L’enfant l’a pourtant accusé à plusieurs reprises, notamment devant des policiers, d’avoir commis sur elle des abus sexuels.

Un père qui “pète les plombs”

L’histoire ressemble à beaucoup, et un certain nombre de mamans pourront se reconnaitre dans cette affaire.

Dès le début de la grossesse de la maman, le père a commencé à se montrer agressif et colérique, disant même qu’il ne voulait pas d’enfant. Cette violence a été crescendo dans les semaines suivant la naissance de la fillette.

Le père ayant poursuivi la mère, l’ayant harcelée pendant des semaines, jusqu’au point culminant qui a été une séquestration accompagnée de menaces de mort, la mère a pris la décision de quitter sa ville et son logement avec son nouveau-né de quelques semaines dans les bras.

Une plainte a été déposée pour ces violences et crises de nerfs répétées, mais elle a été rapidement classée.

Comme on le constate dans les dossiers de ce genre, la parole du père est prise pour argent comptant par les différents intervenants: justice, experts, services sociaux.

En l’occurrence, “V” est cru sans aucune remise en cause tout au long de la procédure avec le Juge aux Affaires Familiales (JAF) quand il déclare qu’il n’a jamais été violent, et qu’il s’est à peine emporté, la mère par contre étant qualifiée par celui-ci de “déséquilibrée”.

Pendant deux ans, les rapports sociaux et expertises se succèdent, à charge contre la mère. Elle est accusée d’avoir tout inventé et d’avoir quitté sa ville, son domicile et son travail juste pour priver le père de l’enfant.

Sur ce, un “expert” psy nommé par la justice recommande de confier la petite à son père alors qu’elle a à peine plus d’un an. Heureusement la JAF ne suit pas cette demande, mais il est quand-même précisé que “la mère doit apprendre à faire confiance au père“…

Le père, qui avait obtenu un droit de visite médiatisé pour commencer, puis un droit de visite classique, est parvenu à obtenir un droit de visite élargi pendant que la mère échappait de peu à un retrait de garde….au seul motif du très jeune âge de l’enfant.

Un enfant qui parle, une justice sourde

Dès que les premiers séjours chez son père ont eu lieu, à la fin 2015, la fillette s’était montrée perturbée, et sa mère ainsi que des personnels de la crèche et la pédiatre, avaient constaté divers symptômes qu’elle n’avait pas avant (maladies à répétition, troubles du sommeil, agitation, stress…).

Un peu moins d’un an après le premier séjour chez son père, la petite qui parle à peine explique notamment à sa mère : “il a mis le zizi dans la zézette” en désignant l’auteur des faits comme un proche de son père.

La maman est sous le choc. Mais, elle sait que si elle ne confie pas l’enfant à son père, la justice se retournera contre elle. Elle envoie donc l’enfant chez “V” pour deux semaines de vacances.

Mais à son retour, la maman découvre le sexe et les parties anales de son enfant rougies, tuméfiés…enflées, et elle remarque aussi des marques de grifures au niveau de l’entrejambe de la petite.

Elle appelle immédiatement un médecin qui constate les lésions et à qui l’enfant se confi. A la surprise totale de la maman, et devant ce médecin l’enfant désigne cette fois-ci son père en plus de l’homme dont elle avait déjà parlé.

Un rendez-vous est pris dès le lendemain à l’hôpital, où le médecin responsable des urgences pédiatriques rédige le premier signalement au Procureur. Ce qui donne lieu à l’ouverture d’une enquête pénale.

Plusieurs signalements suivront émanant de psychologues, d’une présidente d’association et de la maîtresse de l’enfant.

Pendant des mois il ne se passe rien sur le plan judiciaire, et la fillette est censée aller chez son père.

Après avoir consulté diverses personnes, dont son avocate, la maman décide de ne plus honorer les droit de visite, dépose une nouvelle plainte suite à de nouvelles révélations de l’enfant, et écrit au Procureur pour expliquer l’urgence de la situation.

Retournement surréaliste de situation

Tous ces actes ont été effectués en vain: l’enquête a été classée sans suite fin 2017 sans qu’aucune investigation sérieuse ne soit été menée.

Le père avait fait appel de la décision du JAF, et lors de cet appel, le tribunal d’Aix-en Provence a ordonné le placement de l’enfant chez son père, avec tout de même des droits de visite et d’hébergement un week-end sur deux et pendant les vacances pour la maman.

Celle-ci a alors refusé d’exécuter ce jugement car il mettait gravement en danger l’enfant, et aussi parce qu’une audience devant le juge des enfants était prévue trois semaines plus tard, au cours de laquelle elle pouvait demander la protection de la fillette.

Mais le jugement aggrave les choses : la JE prévoit de confier l’enfant à plein temps à son père d’ici peu, et n’autorise à la mère de voir sa fille que quelques heures par mois dans le cadre de visites médiatisées.

Le père cependant n’obtient pas complètement grain de cause non plus, probablement en raison des divers signalements qui figurent dans le dossier, puisque le juge a demandé un placement provisoire de la fillette, avec un droit de visite et d’hébergement classique pour le père, cela de façon transitoire.

La question principale est donc : qu’en sera-t-il après la période de “transition”? La tendance dans cette affaire n’est pas à entendre l’enfant, ni les différents professionnels qui ont pris la peine de signaler les faits à la justice, et encore moins la mère.

Une autre question est : que faut-il pour que la justice permette à des parents d’appliquer le principe de précaution, et de ne pas présenter l’enfant à un individu qu’il désigne comme son agresseur? Faut-il 10 signalements? 15 ? Quelles preuves matérielles faut-il? Des enfants détruits physiquement? Et encore, on a déjà entendu parler de “diharrées” au sujet des symptômes d’enfants violés régulièrement…

Dans cette affaire, que conseiller à une maman dans cette situation ?

Source : Donde Vamos

NDWP : Nous reviendrons sur cette affaire très prochainement. Comment des juges peuvent prendre de telles décisions sans même avoir pris connaissance de la totalité des signalements, sans même avoir entendu les divers professionnels qui ont signalés la situation dangereuse dans laquelle se trouvait cette petite fille de 4 ans.

Autant dire aux professionnels :”ne vous fatiguez pas, vous ne serez pas entendu par les enquêteurs, donc cessez de signaler des cas de maltraitances sur mineurs, les juges ne lisent pas”. Non ?! Des milliers de parents protecteurs et d’enfants victimes sont traités ainsi.

Nous rappelons que classement sans suite ne signifie pas être “innocent”, donc il serait prudent pour les acteurs judiciaires et sociaux de ne pas occulter la parole de l’enfant, de prendre des précautions et de prendre en considération les SIGNALEMENTS des professionnels !

Tout le monde se cache derrière le “classement sans suite” alors que nous savons que les plaintes sont classées dans plus de 80% des cas. Donc ces enfants sont-ils tous des menteurs, aliénés par leur parent protecteur ? Madame la psychologue ou assistante sociale ? non ! Simplement le suspect, n’a pas avoué, le suspect n’a pas de fichiers pédoporno à son domicile, le suspect n’a pas été pris en flagrant délit.

Lors d’enquête sociale, vous continuez de vous faire manipuler par le suspect, car si il n’a pas avoué devant les enquêteurs, il ne le fera pas devant vous non plus, n’est-ce-pas ? Il se défendra comme tous pervers manipulateurs en inversant la situation et les rôles, il se fera passer pour la victime.

Depuis les années 2000, voilà comment sont traitées les affaires pédocriminelles par nos institutions.
Les enquêtes bâclées mènent a des situations familiales dramatiques, pour l’intérêt supérieur de l’enfant, disent-ils …

The post Donde Vamos | La justice confie une fillette de 4 ans à son père qu’elle accuse d’abus sexuels, malgré plusieurs signalements appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

«J’ai l’impression d’être une demi-victime»… Le viol digital à l’épreuve de la justice

**** **** — Wed, 16 May 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Rares sont les plaintes pour viol à déboucher sur un procès aux assises: dans les deux tiers des cas, les affaires sont classées sans suite. Une partie sont également correctionnalisés.

Photo d’illustration d’un slogan contre le viol. Années 1950 — COLLECTION RIBIERE/SIPA

« – Pourquoi tu m’as touché dans la culotte ? Tu sais qu’il y a personne qui m’a touchée. C’est ça que je te dis. Je suis une enfant, personne m’a touchée, alors pourquoi toi tu me touches ?

– Je sais pas, je t’ai dit. Mais si t’es énervée, il faut m’excuser. »

Le 1er septembre 2016, lorsque Amélie* décroche son téléphone, elle n’a qu’une idée en tête : faire avouer le meilleur ami de son père qu’elle accuse de viol.

« Je l’ai senti caresser à l’intérieur de moi.

J’ai senti des doigts et ses ongles », confie le jour-même l’adolescente, alors âgée de 14 ans, au policier chargé de recueillir sa plainte.

Selon son récit, l’agression a eu lieu dans la voiture de son père, lors d’un long trajet.

Elle s’était endormie lorsqu’elle a senti une main se poser sur sa cuisse, remonter vers son entrejambe.

Elle explique avoir appelé son père mais ne pas avoir osé dénoncer son ami.

« J’étais tétanisée, je ne savais pas quoi faire et puis je le connais depuis toujours.

Au début, je me suis même demandée si c’était vrai et puis j’ai vu des traces dans ma culotte », précise-t-elle d’une voix hésitante.

Installée au fond d’un café en banlieue parisienne, Amélie ose à peine lever les yeux de son jus d’orange lorsqu’elle déroule le fil de son histoire.

« Elle a beaucoup hésité à venir, c’est encore dur de parler de tout ça », confie sa mère.

« La réponse logique c’est que j’avais envie »

Mère et fille sont très complices.

Le soir même de l’agression, l’adolescente lui a raconté ce qu’elle venait de subir.

D’autant, que « l’ami » en question tente de la recontacter.

C’est sa mère qui lui a expliqué que ce qu’elle décrivait n’était pas qu’un « abus sexuel » mais bien un viol.

C’est elle aussi qui l’a convaincue de porter plainte.

Ensemble, elles décident d’essayer de le faire avouer et d’enregistrer la conversation.

« Je savais que c’était dur de prouver un viol, je me suis dit qu’avec l’enregistrement on serait plus fortes », explique la mère de famille, qui a étudié le droit.

Alors l’adolescente insiste.

« -Pourquoi t’as fait ça ?

C’est ma question.

Pourquoi ? Pourquoi ?

– La réponse logique, c’est que j’avais envie. »

Dans l’enregistrement versé au dossier, l’homme qu’elle accuse ne conteste pas les accusations portées à son encontre – même lorsqu’elle évoque avoir été «touchée à l’intérieur» [de son corps] – mais ne les reconnaît pas non plus.

En garde à vue, en revanche, puis lors de toutes les auditions qui suivront, il nie en bloc, indique simplement avoir appuyé sa cuisse ou son épaule par mégarde contre elle.

Fin avril, au terme de près de deux ans d’instruction, la plainte pour viol a finalement été déqualifiée en agression sexuelle, un délit donc et non un crime.

« J’ai l’impression que cette décision, ça signifie que ce que j’ai vécu ce n’est pas très grave, que je suis une demi-victime », déplore Amélie.

L’enquête a bien permis de mettre en lumière des « actes de nature sexuelle » à l’encontre de l’adolescente, son expertise psychologique ne révèle « aucune tendance à l’affabulation » mais aucune « trace objective » de la pénétration digitale n’a été relevée lors de l’examen gynécologique.

« Il existe un doute », écrit la juge d’instruction dans l’ordonnance de disqualification.

Et en droit pénal, le doute profite toujours au mis en cause.

Amélie et ses parents ont fait appel, refusant que leur affaire soit jugée comme un simple délit.

« Il y a beaucoup d’éléments qui vont dans notre sens, veut croire leur avocate Carine Durrieu-Diebolt.

Mais c’est toujours très difficile de prouver une pénétration digitale. »

« On envoie aux assises lorsqu’on est quasiment sûr de gagner »

« Je n’ai pas de souvenirs d’un procès devant une cour d’assises pour une pénétration digitale. »

Véronique Le Goaziou a beau chercher dans ses souvenirs, aucun exemple ne lui revient en tête.

Cette sociologue de la délinquance, chercheuse associée au Lames – CNRS, s’est penchée avec une équipe de sociologues et juristes sur quelque 600 plaintes pour viol dans plusieurs juridictions afin d’étudier leur traitement judiciaire.

S’il n’existe aucune statistique officielle, ses travaux ont permis d’établir que les deux tiers des plaintes pour viol sont classées sans suite.

Parfois parce que les faits sont prescrits, le plus souvent parce que l’infraction n’est pas suffisamment caractérisée.

En clair : les preuves manquent pour prouver le crime.

Sur le tiers restant, environ 30 % des affaires sont criminalisées, les autres sont renvoyées devant un tribunal correctionnel, poursuit la chercheuse.

« Pour schématiser, on envoie aux assises lorsqu’on est quasiment sûr de gagner », abonde une magistrate.

Et pour gagner, s’il n’y a pas d’aveux, mieux vaut être bien armé.

De l’ADN, des traces de GHB, des expertises médicales…

C’est bien là toute la difficulté pour les viols digitaux : dans la majorité des dossiers, ces éléments manquent cruellement.

« Ça m’est arrivé plusieurs fois d’être convaincu qu’il y avait bien eu un viol mais de devoir requalifier les faits en agression sexuelle car on ne parvenait pas à le démontrer », poursuit-elle.

Un autre précise :

« Nous savons que ces viols sont aussi traumatisants que d’autres mais nous sommes confrontés à un principe de réalité : si on a plus de chance d’obtenir une condamnation en correctionnelle car on estime que l’agression sexuelle est plus qualifiée que le viol, on privilégie cette voie. »

En clair : il vaut mieux une condamnation pour agression sexuelle qu’un acquittement.

Hiérarchie des viols

Une partie des correctionnalisations se fait d’ailleurs d’un commun accord avec les plaignants.

« Si le ministère public estime qu’il obtiendra une condamnation similaire aux assises à ce qu’il peut espérer pour une agression sexuelle en correctionnelle, il se dirige vers cette option », explique la sociologue.

La procédure est plus rapide, le procès (un peu) moins éprouvant.

Aux assises, les débats sont plus longs, les plaignants plus exposés à des questions sur leur passé, leur attitude au moment des faits.

L’interprétation du jury est également redoutée.

« Dans les représentations collectives, un viol digital ne va pas être considéré comme quelque chose d’aussi grave qu’un viol pénien, assure Véronique Le Goaziou.

Même si la loi ne fait pas de distinction, il y a une hiérarchie implicite des types de viol. »

La question se posera-t-elle encore dans quelques années?

Pas sûr.

Le gouvernement s’apprête à tester des tribunaux criminels.

Exit les jurés citoyens, le tribunal sera uniquement composé de magistrats professionnels.

Objectif: désengorger les cours d’assises mais également limiter les correctionnalisations.

Amélie ne devrait pas pouvoir en bénéficier, mais elle est décidée à se battre jusqu’au bout pour que son affaire ne soit pas correctionnalisée.

Une manière de se reconstruire.

L’adolescente qui a aujourd’hui 16 ans est encore en proie à des cauchemars et des crises d’angoisse.

« Si je me retrouve dans un ascenseur avec un inconnu, je panique complètement. »

Idem, lorsque quelqu’un lui pose une main sur l’épaule.

L’an dernier, lorsqu’elle a commencé à ne plus oser sortir de chez elle, sa mère lui a offert un superbe berger allemand.

A une seule condition : le promener tous les jours pour l’obliger à sortir.

« Certains jours, c’est dur, mais je ne veux pas me laisser abattre, ça voudrait dire qu’il aurait un peu gagné. »

*Le prénom a été changé

Source : 20 Minutes

The post «J’ai l’impression d’être une demi-victime»… Le viol digital à l’épreuve de la justice appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Martinique | Victoire d’Elodie, qui récupère la garde de sa fille.

**** **** — Sat, 21 Apr 2018 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Mise à jour du 13/04/18 : Wanted-Pedo est heureux de vous annoncer la victoire d’Elodie en cour d’appel qui récupère la garde de sa fille.

Cependant, le père accusé de pédophilie par l’enfant dont les propos sont confirmés par des expertises est encore libre car il a été relaxé en correctionnelle !

Rebondissement heureux dans cette affaire. Après une première décision de justice qui ordonnait à la mère de renvoyer la petite Laura, avec son père qu’elle accusait d’attouchements sexuels, la cour d’appel de Paris a accordé à la mère le droit de vivre avec sa fille.

Élodie ne se cache plus pour protéger sa fille. En effet, la cour d’appel de Paris a transféré le lieu de résidence de sa fille, Laura, avec elle en Martinique.

Les faits avaient été révélés par Martinique la 1ère en septembre 2017. La mère de famille avait quitté l’hexagone avec sa fille de cinq ans, victime selon elle, d’attouchements sexuels de la part du père.  

Des expertises confirmaient les propos de l’enfant, mais la plainte déposée en France, contre le père, avait été classée sans suite. La mère devait, selon la justice, renvoyer la fillette de 5 ans, seule avec son père.   Malgré les craintes et l’angoisse, la famille a tenu bon afin de protéger la petite Laura.

Franck Zozor et Bianca Careto ont à nouveau rencontré cette famille, qui est plus sereine.

Source : FranceTvInfo

Mise à jour du 01/12/17 : Le cas de la petite Louise devant le juge des enfants

La mère de la petite Louise, dont la famille affirme qu’elle a été agressée sexuellement par son père qui lui réclame la garde la petite, avait saisi le juge des enfants.

L’audience a eu lieu ce jeudi matin (30 novembre 2017) à Fort-de-France.

La petite Louise est toujours en Martinique avec sa mère. Cette dernière a pu expliquer au juge des enfants ce jeudi matin sa situation et celle de sa fille.

“Mme Bouton a demandé au juge des enfants de protéger sa fille. Elle est en danger au regard des faits que l’enfant avait dénoncés.

Mais il fallait également qu’elle puisse retrouver une vie normale.

La décision du procureur de classer l’affaire sans suite, une décision choquante, ne respectait pas le minimum de principe de précaution.

En ne jugeant pas cette affaire, le procureur a condamné la mère de famille à la clandestinité.

Elle veut en sortir. Elle veut que son enfant retrouve une vie normale de petite fille“,

explique maître Georges-Emmanuel Germany.

Le père de Louise a contesté la compétence du juge des enfants de Fort-de-France.

L’affaire a été mise en délibéré au 11 décembre 2017.

Concernant le volet attouchement sexuel de l’affaire, une audience est programmée au mois de février 2018.

“Nous voulons que ce père agresseur sexuel soit jugé”,

insiste l’avocat de la mère.

Source : RCI

L’association Wanted-Pedo a été contactée début septembre 2017 par une membre de la famille d’une petite fille de 5 ans victime d’agression sexuelle maintenant suivie par un Service d’Aide au Mineurs Victime d’Agression Sexuelle.

La maman avait observé que l’état dans lequel elle récupérait sa fille lorsqu’elle revenait de chez son père, qui utilisait son droit de visite et d’hébergement, n’était pas normal.

Plus la fillette grandissait, plus elle verbalisait la relation incestueuse que son père avait avec elle :

selon les dires de l’enfant,

son père l’aurait fait dormir parfois avec lui, la mettant nue alors que lui aussi l’était, lui caressant le sexe et la faisant faire de même pour lui ;

parfois il lui mettait le doigt dans le sexe, le suçant ensuite, avant de l’essuyer sur le corps de la fillette.

La mère de l’enfant à alors porté plainte pour agression sexuelle au commissariat de Coulommiers, car elle vivait en France.

L’enfant a eu une audition filmée pour les besoins de l’enquête, mais âgée de 3 ans et 7 mois, elle n’a rien dit, probablement impressionnée.

La mère décide alors de revenir vivre à la Martinique avec sa fille, entourée de ses parents.

Pour les besoins de l’enquête, deux expertises ont lieu : une expertise gynécologique, qui ne décèle rien (les agressions sexuelles ne laissent pas souvent de traces visibles) et une expertise psychologique, mandatée par le Procureur de la république en octobre 2016, qui en revanche conclut que la fillette présente le syndrome post-traumatique d’une enfant violentée, notamment sexuellement.

Depuis novembre 2016, la petite fille est suivie par le Service d’Aide aux Mineurs Victimes d’Agression sexuelle :

ATTESTATION DU SERVICE D’AIDE AUX MINEURS VICTIMES D’AGRESSION SEXUELLE

MAIS LA PLAINTE DE LA MERE EST CLASSEE SANS SUITE, POUR INFRACTION INSUFFISAMMENT CARACTÉRISÉE !!!

AVIS DE CLASSEMENT SANS SUITE, PAGE 1/2

AVIS DE CLASSEMENT SANS SUITE, PAGE 2/2

Témoignage de Mme DE VASSOIGNE, ancienne délégué de Enfance et Partage (association luttant pour la défense et la protection de l’enfance):

Au cours de mes 21 ans de bénévolat en Martinique auprès d’enfants victimes d’agression sexuelle, en majorité de nature incestueuse, j’ai vu nombre d’agresseurs sexuels passer à travers les mailles du filet, pour le même motif.

Mais les conséquences de ces décisions étaient terribles pour les victimes que la justice renvoyait dans les bras de leurs bourreaux.

C’est à leur majorité qu’elles avaient la possibilité de sortir de l’enfer, avec souvent les traumatismes à vie qu’une telle situation génère.

Certaines victimes ont eu l’occasion de me dire que ce qui leur avait fait le plus mal, ce n’était pas les viols qu’elles avaient subis, mais le fait qu’on ne les ait pas crues lorsqu’elles ont dénoncé ces faits abjects.

Concernant son droit de visite et d’hébergement, le père n’a pas arrêté de porter plainte contre la mère pour non présentation d’enfant.

ET VOILA QU’UN JUGEMENT EN DATE DU 04/03/2016 STATUE SUR LE TRANSFERT DE RÉSIDENCE DE LA FILLETTE CHEZ SON PÈRE EN FRANCE.

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 1/10

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 2/10

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 3/10

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 4/10

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 5/10

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 6/10

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 7/10

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 8/10

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 9/10

JUGEMENT DU TRANSFERT DE RÉSIDENCE CHEZ LE PÈRE AGRESSEUR, PAGE 10/10

La mère a fait appel de cette décision auprès de la Cour d’Appel de Paris, mais cela ne suspend pas l’application du jugement :

DÉCLARATION D’APPEL, PAGE 1/3

DÉCLARATION D’APPEL, PAGE 2/3

DÉCLARATION D’APPEL, PAGE 3/3

Pour protéger sa petite fille de 5 ans, elle devient pour la Justice une hors-la-loi

Les gendarmes de Sainte-Luce ont convoqué cette mère le 02/09/17 pour lui signifier qu’elle doit immédiatement amener la fillette à son père (avec qui elle n’a jamais vécu hormis les périodes de droit de visite) sinon elle sera mise en garde à vue et on utilisera la force concernant le départ de l’enfant.

Pourquoi une telle violence ?

Cette fillette de 5 ans vit dans l’angoisse de quitter sa mère mais aussi sa mamie, son papy et sa marraine, qui lui donnent tout l’amour qu’on peut donner à une enfant. Elle a commencé à se reconstruire dans un environnement aimant et protecteur malgré ce qu’elle a subi.

Et on veut la remettre à l’homme qui l’a violentée, sans aucune protection, en ayant des témoignages, une expertise qui confirment ses dires ?

Témoignage de Mme DE VASSOIGNE, ancienne délégué de Enfance et Partage (association luttant pour la défense et la protection de l’enfance):

Je l’ai vue il y a 2 jours et elle m’a tout raconté, avec ses mots d’enfants, car on lui a dit que j’avais déjà aidé beaucoup d’enfants et elle se sentait en confiance, ce qui est primordial pour libérer la parole.

Son langage n’était pas seulement de l’ordre du verbal car elle mimait sans le savoir tout ce qu’elle disait…

Tout son corps parlait.

Les plis dans le front, les émotions, cette souffrance palpable dans le regard, comme un appel au secours…

En outre il me semble que pour enlever à une mère la garde de sa petite fille de 5 ans, qui n’a d’ailleurs jamais été séparée d’elle, il faut une raison valable : qu’elle soit une toxicomane, une prostituée, une criminelle, ou qu’elle souffre de troubles psychiques graves…

Voici le courrier résumant l’affaire envoyé par la mère à la gendarmerie de Sainte-Luce :

Page 1/2

Page 2/2

Courrier envoyé par la famille au Procureur de la république de Melun :

Lettre de la maman adressée au Procureur de la République de Melun

Courrier envoyé par la famille au Juge des Enfants de Martinique :

Lettre de la maman adressée au Juge des Enfants de Martinique

Courrier envoyé par la famille au Procureur de la république de Martinique :

Lettre de la maman adressée au Procureur de la République de Martinique

Encore une fois en tant que citoyens, nous sommes écœurés du fonctionnement de la Justice (ou devrait-on dire l’Injustice) qui est normalement là pour neutraliser les criminels.

Il semblerait aux vues de ce dossier, que le père pédocriminel est protégé par certains magistrats de ce fait “corrompus”.

Pourquoi la Justice Française ne fait pas son travail correctement ?

Le père (sans travail) est-il protégé par le gouvernement comme de nombreux “indics.” ?

A t-il des informations compromettantes sur certains magistrats qu’il fait “chanter” ?

Est-il ami avec certains Hauts Fonctionnaires ?

Tout est probable et nous sommes en droit de nous poser ces questions…

Qui protège par le silence une injustice s’en rend complice.
Citation de Publilius Syrus ; Sentences – Ier s. av. J.-C.

Les preuves sont pourtant là, avec l’expertise psychologique de L’Enfant* mandatée par la Tribunal !

Pire encore, pourquoi menacer une mère de famille, victime de magistrats incompétents voire corrompus, en lui enlevant sa fille de force pour la mettre dans un avion seule dans le but de rejoindre son agresseur ?…

Les Forces de l’Ordre ne sont-elles pas là avant tout pour protéger le peuple ?

Alors que protègent t-ils en se soumettant à un ordre d’enlèvement de force, d’une enfant qui souhaite vivre avec sa mère et qui n’a qu’elle pour la protéger ?

Lorsqu’il y a injustice, il est dans le devoir de chacun de protéger ses proches et l’intérêt supérieur de l’enfant.

La non-assistance à personne en danger est d’ailleurs passible de 5 ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende.

Qui s’en souvient ?

Respect à cette maman et sa famille pleine de courage, soutenue par des proches, qui a décidé de protéger L’Enfant* en la gardant auprès d’elle.

Depuis quelques jours, la petite fille est malade refusant de s’alimenter, ce qui la prive d’école.

Ce lundi, les gendarmes sont venus chez ses grands-parents dont ils ont fouillé intégralement le logement !

L’affaire n’est pas résolue et le père pédocriminel encore en liberté !

A tous les citoyens, Forces de l’Ordre et Magistrats intègres : PROTÉGEONS LES ENFANTS

Aidez la famille en signant la 1ere pétition:

Sauvons ma fille

Et la 2eme sur change.org :

Pédocriminalité ; Une enfant de 5 ans en Danger ! Aidez-nous

Mise à Jour : RCI Martinique | Manipulation médiatique ou manque de professionnalisme ??

Dernières Nouvelles

Le père de Louise est allé voir un huissier de justice afin de poursuivre Élodie la mère, pour lancer une procédure de saisie-arrêt sur sa paye concernant la pension alimentaire pour Louise.

p1/3

p2/3

p3/3

Il faut bien comprendre qu’une pension alimentaire est destinée à l’entretien et à l’éducation de l’enfant à charge. Hors le père n’a jamais eu l’enfant à charge.

Il ment jusqu’à dire qu’Élodie ne lui a jamais versé la pension et ce malgré plusieurs relances…Mais Élodie n’a reçu aucune relance.

Où est la morale de ce papa ?

En résumé : Le père accusé de pédophilie n’a jamais eu Louise à sa charge, ne paie plus de pension alimentaire depuis le 1er août 2016 et sans scrupules se permet de réclamer par voie d’huissier la saisie sur salaire du montant de la pension alimentaire en réclamant plusieurs mois d’arriérés !

Élodie a été convoquée par sa direction qui l’a informée qu’ils allaient procéder au retrait direct sur son salaire chaque mois, seule à élever sa fille, elle devra verser au père 225 € par mois.

Il faut que la Martinique se mobilise !

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

Amour Force et Courage.

L’équipe Wanted-Pedo

Source Vidéo : Martinique 1ere – France TV Info

* En France 95 % des plaintes pour agressions sexuelles sur mineurs sont classées sans suite : Source : L’association Mémoire Traumatique et Victimologie (2015)

The post Martinique | Victoire d’Elodie, qui récupère la garde de sa fille. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Coutances | Une mère protégeant sont fils du père suspecté d’agressions sexuel est condamné pour non-représentation d’enfant

**** **** — Thu, 15 Feb 2018 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Une trentenaire a été jugée mardi 6 février 2018 par le tribunal correctionnel de Coutances (Manche) pour ne pas avoir confié son fils au père de celui-ci. La victime n’a pas vu son enfant de 7 ans depuis neuf mois.

La prévenue s’est montrée spontanée dans sa réponse au ministère public, ce qui n’a pas joué en sa faveur si l’on en juge l’étonnement de son avocate. Elle a été jugée le 6 février au tribunal correctionnel de Coutances. – Illustration

Une non-représentation d’enfant conduit une femme de 34 ans, demeurant Agneaux (Manche), près de Saint-Lô, au tribunal correctionnel de Coutances le mardi 6 février 2018. Le 1er août 2017, le père dépose plainte, ayant trouvé porte close chez son ex-compagne qui devait lui remettre leur fils de 7 ans, comme prévu par un jugement de mai 2014.

Des plaintes classées sans suite

La juge précise à la prévenue qu’elle n’est pas en droit de refuser la remise de l’enfant au père malgré les plaintes déposées contre lui, classées sans suite par le parquet.

Le ministère public interpelle la prévenue sur ce qu’il considère comme de l’obstruction au droit de garde du père.

Il expose une première plainte de la prévenue contre lui pour violences, classée en septembre 2016 et une seconde pour agression sexuelle sur son fils, également classée en 2017, sans compter une demande de garde exclusive refusée.

Prison avec sursis

Il demande :

“Vous avez la volonté de priver le père de votre enfant de son droit de garde ?”.

Elle répond simplement et directement

“Oui”,

au grand étonnement de son avocate. Entendu à son tour, le père de l’enfant précise qu’il n’a pas vu son fils depuis neuf mois.

Le ministère public requiert trois mois de détention avec sursis et mise à l’épreuve, comportant obligation de remettre l’enfant à son père, conformément au droit de garde établi.

Le tribunal condamne la prévenue à deux mois de détention avec sursis assortis d’une mise à l’épreuve comportant cette obligation, conformément a un précédent jugement datant du 22 mai 2014.

Source : LaMancheLibre

NDWP : Deux grands classiques dans cette affaire :

1 > le classement sans suite pour agression sexuelle sur mineur

en France 95% des plaintes pour agressions sexuelles sur mineur sont classées sans suite

2> Condamnation du parent protecteur ici la mère pour non-représentation d’enfant.

Preuve que la mère est de bonne foi, elle répond clairement au juge qu’elle veut priver le père de sont droit de garde pour protéger son fils de celui-ci !

En effet, la solution quand une mère écoute son enfant et souhaite le protéger de son agresseur (ici le père) est de refuser que l’enfant retourne auprès de son agresseur. C’est du bon sens !!!

Ce dont la “justice” manque cruellement !

The post Coutances | Une mère protégeant sont fils du père suspecté d’agressions sexuel est condamné pour non-représentation d’enfant appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Région Parisienne | Victimes de violences physiques et psychologiques, une fillette est placée chez son père violent

**** **** — Wed, 07 Feb 2018 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Une mère tente de protéger sa fille de son ex-époux violent et se voit finalement retirer la garde de sa fille.

Une mère divorcée porte plainte contre son ex-mari pour violences physiques sur sa jeune fille.

Elle se verra progressivement restreindre ses droits de mère au profit du père violent, pour avoir simplement tenté de défendre sa fille.

Elle n’aura de cesse de rappeler les plaintes déposées pour violences physiques, mais ne sera jamais entendue, puisque ces plaintes ont toutes été classées.

Elles n’existent donc pas.

Comment Mme Laz. a-t-elle pu se voir retirer la garde de sa fille, elle qui ne cherchait qu’à la protéger d’un père violent ?

Comment a-t-elle pu tomber sur tant d’intervenants qui n’ont pas su écouter la détresse de sa fille et y répondre de manière adéquate ?

La jeune Inès n’a eu de cesse d’exprimer son mal-être.

Qui a prit la peine de l’écouter ?

Seule sa mère a tout fait pour que sa détresse soit entendue et reconnue, dans l’espoir que l’on puisse y mettre un terme.

Lorsque Mme Laz. a saisi la justice pour préserver sa fille du pire, elle n’imaginait alors pas que ses démarches allaient se refermer sur elle.

Je vous invite a cliquer sur les liens en rouge pour accéder aux pièces.

L’Histoire d’Inès :

Mme Laz. et M. Ter. se sont mariés en 2007.

Lui est gérant de restauration en collectivité, elle est médecin.

Elle obtient le diplôme médecin-psychiatre en 2017.

De leur union est née, en août 2009, une petite fille prénommée Inès*.

En mai 2010, M. Ter. a reçu un avertissement solennel du Procureur de la République du Tribunal pour violences à l’encontre de son épouse.

La plainte a été classée sans suite.

En novembre de la même année, les époux ont divorcé par consentement mutuel.

Alors que l’enfant Inès résidait chez sa mère, son père bénéficiait d’un droit de visite et d’hébergement.

Mme Laz. a été contrainte de déménager au gré des postes en CDD d’Assistante en Psychiatrie qui lui ont été proposés.

Entre 2010 et 2012, M. Ter. s’est présenté irrégulièrement aux droits de visites.

Mme Laz. a saisi le tribunal de grande instance de Pontoise afin de demander une protection, mais a été déboutée.

De novembre 2011 à fin juillet 2012, elle est partie vivre à Istres pour des raisons professionnelles.

Son ex-mari a alors déposé plusieurs plaintes pour non représentations d’enfant récurrentes entre novembre 2011 et décembre 2012.

Mme Laz. vivait alors à plus de 750 km du domicile de son ex-mari.

Entre-temps, Mme Laz. et sa famille ont reçu un courrier de M. Ter. lui promettant que

” Le jour de la justice divine était arrivé et qu’il s’occupait personnellement de rendre la justice sur terre “.

Le 4 décembre 2012, la part contributive à l’éducation et à l’entretien d’Inès a été réduite de 250 euros à 100 euros par mois pour M. Ter., suite à sa perte d’emploi.

Depuis, cette pension n’a été ni actualisée, ni modifiée.

2013 :

À compter du 30 juin 2013, et suite à des propos de maltraitance réitérés à plusieurs reprises par Inès – alors âgée de 4 ans –, sa mère a refusé au père son droit de visite et d’hébergement.

Le 13 août 2013, Mme Laz. a saisi le Juge aux Affaires Familiales de Laon afin de suspendre ledit droit de visite du père et d’obtenir l’autorité parentale exclusive d’Inès.

L’enfant a alors été suivi par une psychologue, Mme Li, à compter de début juillet 2013.

La mère a déposé trois plaintes à l’encontre de M. Ter. :

– le 18 juillet 2013, pour violences physiques et verbales à l’encontre de Inès, sur les dires de l’enfant et en reprenant à cette occasion des faits antérieurs.

– le 2 août 2013, pour des faits qui se seraient passés le week-end du 27 juillet 2013 chez son père et les nouveaux dires d’Inès. La mère a indiqué ne pas avoir de preuve de maltraitance, mais des suspicions.

– le 7 février 2014, pour des faits qui seraient intervenus le week-end du 17 janvier 2014, toujours sur les dires de l’enfant.

Le 28 novembre 2013, M. Ter. est passé dans l’émission Tellement vrai, « Victime d’un pervers narcissique », pour s’exposer en tant que victime.

Il a de nouveau déposé plusieurs plaintes pour non présentation d’enfant pour la période du 30 juin 2013 au 30 novembre 2013.

Le 19 septembre 2013, le JAF de Laon a ordonné une expertise médico-psychologique des parents et de l’enfant.

Il apparait qu’au cours de son entretien avec l’expert désigné, Inès aurait renié les propos qu’elle avait auparavant tenus auprès de sa maman.

En parallèle, la psychologue clinicienne, Mme Li., a de sa propre initiative saisi le Procureur de la République de Laon, en demandant un aménagement du droit de visite du père, à la date du 30 novembre 2013.

Le 23 décembre 2013, la psychologue Mme Li. a réitéré sa demande, cette fois-ci auprès de la DIPAS (Direction Prévention Action Sociale).

2014 :

Le 16 février 2014, au retour de son droit de visite chez M. Ter., du 14 au 16 février 2014, Inès a été victime de violences.

Le même jour, un certificat a été établi par le service des urgences de pédiatrie de l’hôpital de Laon, actant de « marques d’érythèmes bleus sur les joues, menton, péribuccale, la nuque, épaule gauche, œdème des paupières, céphalées ».

Aucune suite n’a jamais été donnée aux plaintes de Mme Laz. ou aux alertes de la psychologue Mme Li.

Quant à Inès, elle n’a jamais été entendue, y compris concernant la plainte déposée le 17 février 2014, appuyée d’un certificat médical attestant de violences avérées.

Le 5 mars 2014, Mme Laz. a saisi le Juge des enfants du Tribunal de Grande Instance de Laon afin que toute la clarté soit faite sur la situation d’Inès.

Quelques jours plus tard, le 11 mars 2014, l’expert a rendu son rapport, concluant à la « mythomanie » de Mme Laz., à l’absence de pathologie psychiatrique de M. Ter., à l’absence de maltraitance d’Inès et à sa parfaite santé psychologique.

L’expert considéra que l’enfant était simplement

« Prise en otage dans le conflit de ses parents (…) et en avait parfaitement conscience ».

L’expert a ajouté qu’Inès semblait se construire favorablement au domicile de sa mère, mais qu’il était essentiel pour elle d’avoir des contacts réguliers avec son père.

Le conseiller de Mme La., Maître R., n’a pas jugé nécessaire de demander une contre-expertise du dit rapport malgré la demande par mail de sa cliente, prétextant que l’expertise n’était pas alarmante.

Le 28 mai 2014, le Juge des Enfants de Laon a ordonné une mesure judiciaire d’investigation éducative, avant de se dessaisir de l’affaire, en juillet 2014, au profit du Juge des Enfants d’Évry.

Suivant l’ordonnance rendue le 04 juillet 2014, le JAF a maintenu l’autorité parentale conjointe et la résidence de l’enfant chez la mère, ainsi que le droit de visite et d’hébergement du père comme suit :

« (…) Disons que M. Ter. M. bénéficiera d’un droit de visite et d’hébergement à l’égard de sa fille s’exerçant faute de meilleur accord, les première, troisième et cinquième fins de semaine de chaque mois du vendredi soir sortie des classes au dimanche 19 heures, ainsi que durant la première moitié des congés scolaires les années paires et la seconde moitié des congés scolaires les années impaires (…) ».
« (…) Disons que, sauf meilleur accord entre les parties, Mme Laz. devra conduire et venir rechercher l’enfant au domicile de M. Ter. (…) ».

Le JAF a donc pris en compte les conclusions du rapport d’expertise sur le maintien au domicile de la mère.

Le 24 juillet 2014, le Juge des Enfants du Tribunal de Grande Instance d’Évry a ordonné par délégation de compétence de procéder à une mesure judiciaire éducative.

Le 12 septembre 2014, le Tribunal Correctionnel de Laon – saisi encore par voie de citation directe par M. Ter. pour non présentation d’enfant, entre le 4 novembre 2011 et le 30 décembre 2012, et entre le 30 juin 2013 et le 30 novembre 2013 – a déclaré Mme Laz. coupable et a prononcé un ajournement de sa peine avec mise à l’épreuve de 3 mois.

Le 12 décembre 2014, suivant deux jugements rendus par le Tribunal Correctionnel de Laon, Mme Laz. a été condamnée à deux mois de prison, assortis d’un sursis avec mise à l’épreuve de deux ans, ainsi qu’à 5.000 euros d’amende.

Bien que Mme Laz. se soit acquittée de sa condamnation dans sa totalité, M. Ter. met systématiquement en avant le rapport d’expertise de mars 2014 ainsi que les jugements correctionnels de décembre 2014, notamment à l’école, devant les services sociaux et lors de différentes requêtes.

2015 :

Le 29 mai 2015, M. Ter. a de nouveau assigné son ex-femme devant le Tribunal Correctionnel d’Évry pour des faits de dénonciation calomnieuse intervenus entre le 5 septembre 2012 et le 9 juillet 2013.

Le 24 et 26 septembre 2015, Mme Laz. a fait établir deux rapports d’expertises psychiatriques à des fins d’évaluation personnelle et professionnelle – dans le cadre de son emploi d’Assistante en Psychiatrie – dont il ressort un traumatisme de violences subies.

Aucune autre pathologie n’a été décelée.

Le 7 octobre 2015, le Juge des Enfants d’Évry a instauré une mesure d’assistance éducative en milieu ouvert pour Inès via l’association Olga Spitzer, ainsi qu’une expertise psychiatrique des deux parents.

2016 :

Le 17 mai 2016, le Tribunal Correctionnel d’Evry a relaxé Madame Laz. des faits de dénonciation calomnieuse.

M. Ter. cherchait à obtenir par cette action une nouvelle condamnation permettant de faire tomber son sursis.

« (…) En tout état de cause, la Partie Civile souhaite que ces événements soient sévèrement réprimés tant l’atteinte persistante à l’honneur de M. Ter. est établie ».

Le 18 mars 2016, Inès n’a pu être remise à son père pour raisons de santé.

M. Ter. en a été informé par mail avec accusé de réception, avec certificat médical à l’appui.

Le 1er avril 2016, le Juge d’application des peines du Tribunal de Grande Instance a convoqué Mme Laz. pour lui rappeler les obligations de son sursis avec mise à l’épreuve.

Cette convocation faisant suite à un courrier de M. Ter., expliquant qu’Inès ne lui avait pas été remise le week-end du 18 mars 2016.

Le 28 septembre 2016, le Juge des Enfants d’Évry a ordonné le maintien de l’AEMO (Action Éducative en Milieu Ouvert) et d’une médiation familiale destinée à une reprise du dialogue entre les parents.

Le 23 novembre 2016, M. Ter. a demandé un placement d’urgence de sa fille, chez lui. Prétendant répondre à une demande de son ex-femme.

” Nous avons décidé d’un commun accord sur le changement de résidence d’Inès, qui sera fixé chez moi (…). Elle a souvent évoqué sa volonté de me céder la garde exclusive d’Inès “.

2017 :

Le 1er août 2017, le Centre de loisirs de Chartres (AD PEPS 28) a demandé aux enfants présents de parler de leurs parents.

Inès, alors âgée de 8 ans, a, à cette occasion, tenue des propos inquiétants : maltraitances et peur de son père, mensonges au Juge sur demande de son père, a évoqué sa discussion sur ses maltraitances avec le psychiatre et sa mère, et a fait part de sa volonté de mourir.

Trois jours plus tard, l’AD PEPS 28 a fait un signalement au Juge des Enfants d’Evry pour « enfant en danger ».

Le rapport de l’ASE du 16 août 2017 constatait que les parents n’évoquaient aucune difficulté dans leur quotidien avec leur fille et dans leur parentalité.

Qu’Inès n’était pas en danger et qu’un questionnement persistait sur l’émergence de dires anciens de l’enfant auprès de personnes qui ne connaissaient pas l’histoire familiale.

L’ASE a conclu en indiquant que son intervention mettait Inès en difficulté dans le conflit de loyauté parentale et que leur accompagnement animait davantage le dit conflit.

Le 29 septembre 2017, le Juge des Enfants d’Évry a demandé la mainlevée de l’AEMO, considérant que le droit de visite et la communication entre les parents fonctionnaient sans problèmes depuis décembre 2013, au profit de l’association Olga Spitzer.

Le Juge a également considéré que Madame Laz. manipulait sa fille, et a en conséquence ordonné le transfert de la résidence de l’enfant chez le père, pour une année.

Mme Laz. est dans l’incompréhension de ce jugement qui lui a arraché son enfant, afin qu’elle puisse être confiée à son père qui la violente physiquement et psychiquement.

Suivant la requête déposée le 4 octobre 2017 au greffe du Tribunal de Grande Instance d’Évry, M. Ter. a sollicité la modification des modalités d’exercice de l’autorité parentale, demandant la résidence définitive d’Inès chez lui.

Il a justifié sa demande en mettant en avant la condamnation de décembre 2014 de Mme Laz., qui selon lui mettait son enfant en danger.

2018 :

Inès a demandé au JAF d’être entendue.

Un enquêteur social a été désigné à cette fin.

Il résulte clairement après audition de l’enfant (7 mars 2018), qu’Inès veut retourner vivre chez sa mère – auprès de qui elle menait une vie active, tant associative que sociale – et continuer à voir son père.

Le 15 mars 2018, Inès a été auditionnée au tribunal de grande instance d’Evry.

Les deux parents ont été convoqués le 19 mars 2018 devant le JAF.

Un renvoi d’audience a été ordonné, puisque M. Ter. ne s’était pas rendu à sa convocation du 6 mars 2018 de « Essonne médiation et arbitrage ».

Médiateur qui avait été saisi par Mme Laz.

Le 19 avril 2018, Mme Laz. a informé M. Ter. de son changement de domicile (déménagement à moins de 30 mètres de son ancienne résidence).

La même démarche a été faite après du Juge des Enfants à la date du 4 mai 2018.

Dès le 24 avril 2018, Mme Laz. avait demandé la réexpédition de son courrier postal pour 6 mois.

Le 25 avril 2018, M. Ter. a contacté par courrier un nouveau médiateur, mais ne lui aurait pas indiqué le changement d’adresse de son ex-épouse.

Le 25 mai 2018, la médiation a pris contact avec Mme Laz. par téléphone pour l’informer du fait qu’elle lui avait fait parvenir un courrier.

Courrier qu’elle n’a jamais reçu malgré le transfert postal demandé un mois plus tôt.

L’association Olga Spitzer du Val-de-Marne lui aurait par ailleurs adressé deux convocations, les 12 juin et 6 juillet 2018 ;

Convocations qui n’ont jamais été reçues non plus.

L’association Olga Spitzer a reçu M. Ter. à la date du 27 juin 2018.

Personne ne s’est inquiété de savoir pourquoi Mme Laz., qui répond scrupuleusement à toutes les convocations, ne s’y était alors pas présentée.

Durant cet entretien, M. Ter. a fait part de son inquiétude quant à l’accueil d’Inès chez sa mère au mois d’août 2018.

Ajoutant qu’Inès pleurait lorsqu’elle revenait de chez sa mère, ne parlait et ne dormait plus, et que sa fille aurait dit au CMPP (Centre Médico-Psycho-Pédagogique) que lorsqu’elle revenait de chez sa mère « elle se sentait bizarre ».

Les vacances et droits de visite étant respectés de part et d’autre sans aucun problème depuis 2013, il convient de s’interroger sur le bien fondé de ces affirmations qui ne reposent que sur les dires du père.

Le 1er août 2018, le Juge des Enfants d’Evry a suivi les recommandations de l’association Olga Spitzer et a rendu une ordonnance restrictive de droit de visite et d’hébergement, privant Mme Laz. de sa période de vacances avec sa fille, et la remplaçant par deux week-ends attribués.

Cette décision a été notifiée à la maman à la bonne adresse, le 2 août 2018.

Personne n’a cru bon de convoquer ou de contacter Mme Laz. avant que cette décision ne soit prise.

Inès a donc été privée de vacances avec sa mère, sans qu’aucun motif sérieux ne soit évoqué.

Mme Laz. n’a été reçue que le 17 août 2018 par l’association Olga Spitzer.

L’entretien fût houleux compte tenu du fait que Mme Laz. venait d’être soudainement privée de son droit de visite.

En septembre 2018, Inès a vu ses résultats scolaires chuter brutalement, depuis que sa résidence a été confiée à M. Ter.

Pour sa part, Mme Laz. a continué à s’impliquer dans la vie scolaire de sa fille, en faisant notamment partie des délégués des parents d’élèves de sa nouvelle école depuis l’année scolaire 2018-2019.

Le 20 septembre 2018, Olga Spitzer a rendu son rapport AEMO, lequel conclut à la suppression des droits de visites et d’hébergements de Mme Laz., au profit de visites médiatisées mère/fille, et demande une ordonnance d’expertise psychiatrique pour la mère.

Expertise psychiatrique qui conclura à la date du 2 avril 2019 :

« Pas de pathologie psychique caractérisée, rupture à répétition et anxiété ».

Le Juge des Enfants a reçu les parents d’Inès, le 15 octobre 2018, pour leur faire part de son intention d’autoriser dorénavant le droit de visite et d’hébergement en milieu médiatisé à Mme Laz.

Au cours de l’audience, l’avocat de Mme Laz. s’est opposé à cette décision.

Faisant valoir le fait que rien n’étayait cette sanction, que l’enfant n’avait jamais été écouté et que tout reposait sur des aprioris liés à la condamnation pénale de sa cliente.

Il a ajouté que cette procédure avait pour objet, non pas de juger à nouveau la mère, mais de voir en toute équité l’intérêt supérieur de l’enfant.

Concluant que la « conviction de manipulation » de la mère n’était fondée que sur les dires du père, alors que tous les mots de l’enfant et de sa mère étaient systématiquement mis en exergue par les services sociaux.

La demande de désignation d’un administrateur ad hoc et d’un avocat spécialisé pour l’enfant a également été demandée pour la suite de la procédure.

Le 12 novembre 2018, la maîtresse d’Inès a trouvé sur sa table un mot froissé sur lequel l’enfant accuse le Juge des enfants et l’éducatrice de vouloir la détruire en ne la laissant pas aller chez sa mère, remercie ces personnes de leur volonté de la détruire et indique qu’elle va se suicider.

Suite à cette découverte, l’école a fait un signalement au CRIP et a informé le Docteur Sc., psychiatre d’Inès, de ce fait nouveau.

Ce dernier n’avait étonnement pas vu venir la souffrance psychique de sa patiente et n’a pas trouvé nécessaire de faire remonter en urgence cette information.

Le 22 novembre 2018, Mme Laz. a déposé plainte contre l’éducatrice d’Olga Spitzer pour mise en danger d’un enfant mineur en l’incitant à se suicider, dénigrements et harcèlement.

Plainte qui n’obtiendra une réponse en pénal qu’en octobre 2019.

Cette association continue donc à imposer un travail à Mme Laz. et à sa fille, malgré ses plaintes à l’encontre de leurs agents.

2019 :

Janvier 2019, le JAF – M. Sc. du TGI d’Evry – a ordonné un maintient des droits de visites de la mère et a tenté de reconduire l’expertise ordonnée le 7 octobre 2015 ;

Expertise de M. Ter., de Mme Laz. et leur fille, qui devrait être conduite par le Docteur Villa.

Puisque la Juge des Enfants a totalement ignoré la décision de son homologue, le Juge Sc. – qui avait demandé qu’aucun changement ne soit appliqué tant que l’expertise ne serait pas pratiquée sur toute la famille –, l’expertise psychiatrique du Docteur V. va être évitée.

Madame Laz. déposera plainte le samedi 19 octobre 2019, suite à un droit de visite au cours duquel sa fille a eu des allégations plaintives.

La mère a constaté des hématomes et des griffures, qui ont également été constatées par deux médecins qui ont attribué 6 jours d’ITT à la petite victime.

Lors de l’audience du 1er octobre 2019 avec la Juge des Enfants, Inès a demandé à avoir un avocat et à être entendue.

La Juge a reporté l’audience, faute de la présence d’un avocat.

Le 11 novembre 2019, l’avocat d’Inès – Maitre K. – était présent, mais sa jeune cliente était absente.

Le 13 novembre 2019, Mme Laz. et sa fille ont rencontré le Docteur Sc.

Mme Laz. nous dira au sujet de cet entretien :

« Le jour où j’ai eu rdv avec ma fille chez le docteur Sc., Inès avait relaté tous les événements traumatiques vécu avec son père, des violences physiques et verbales. Elle a ensuite insisté auprès du docteur pour savoir ce qu’il allait désormais faire.

Il lui a répondu que les faits dont elle accusait son père étaient gravissimes et qu’il encourait de grosses sanctions. Puisqu’elle venait de lui apporter de nouveaux éléments, il lui a assuré qu’il ferait le nécessaire et qu’il avait le devoir d’en informer la Juge.

Le docteur Sc. a malheureusement fait tout le contraire en demandant au Juge de mettre des distances entre ma fille et moi et de suspendre mes droits de visite au profit de visites médiatisées.

Inès a été affectée par cette trahison puisqu’elle espérait sincèrement son aide… »

Depuis mai 2018, Inès était prise en charge par le CMPP, le Docteur Sc. et la psychologue Mme Lo.

Cette dernière rencontrait Inès tous les jeudis, mais n’avait jamais rencontré Mme Laz.

Il s’est avéré que cette dernière n’était pas répertoriée sur la liste Adeli et qu’elle avait de fait travaillé en toute illégalité avec la jeune Inès – de juin 2018 au 26 juin 2019 – selon l’Agence Régionale de la Santé de Paris et du Val de Marne.

Le Docteur Sc., qui ne voit Mme Laz. en consultation qu’une fois par mois ou trimestre, lorsqu’elle accompagne sa fille pour des consultations de 10 minutes depuis juin 2018, décrit la relation qu’elle entretien avec sa fille de « délétère » et la relation père/fille de « chaleureuse ».

Il conseille également un lieu médiatisé pour que mère et fille puissent se retrouver.

Inès avait auparavant été prise en charge par la psychologue Mme Li., par le psychiatre Docteur Me., puis par Mme Ch.

Aucun de ces trois praticiens n’avait jamais signalé de trouble d’allure psychotique.

Depuis le dépôt de plainte du 19 octobre 2019 et la demande de Mme Laz. de rencontrer la psychologue en mai 2019, Inès est diagnostiquée comme probablement hallucinée.

On assiste donc à un renversement pervers des culpabilités sous prétexte de « l’absence » juridique de preuves des maltraitances.

Nous pouvons nous demander quelles vont être les conséquences de la non-prise en compte de la parole d’Inès par le système de protection de l’enfance ?

A la date du 25 octobre 2019, Inès, âgée de 10 ans, a écrit une lettre pour expliquer ses souffrances.

En plus d’évoquer les maltraitances physiques et psychologiques dont elle est victime, elle évoque des maltraitances sur sa demi-sœur.

« Mon père m’a tapé avec la ceinture et m’a donné deux coups de poings au visage, et ma dent est tombée. (…) Il m’a donné des coups de poings et des coups de pieds. (…) puis il a dit qu’il me tuera moi et ma mère, et que je suis une pute ».

« Ma belle-mère voit que papa me tape et Sarah*, et ne dit rien. J’ai peur pour ma sœur Sarah quand papa nous frappe. (…) J’ai peur de mon père. Je veux rester avec maman. Je suis heureuse avec ma mère. S’il vous plait aidez nous avec Sarah ».

Le “conflit parental” :

Il apparait que Mme Laz. n’a souhaité que protéger sa fille Inès d’éléments que cette dernière lui a rapporté, et qu’elle n’a donc fait qu’exercer son devoir de parent protecteur.

M. Ter. est connu pour ses accès passés de violences, notamment à l’encontre de son ex-femme.

Toutes les plaintes pour suspicions de maltraitance qui ont été déposées par Mme Laz., ont été faites sur les dires d’Inès, et non en tant qu’accusations portées personnellement.

La plainte pour maltraitances datant du 17 février 2014, avec certificat médical des urgences à l’appui, n’a jamais été prise en compte.

Tout comme les alertes de la psychologue qui suivait Inès à l’époque des faits.

Mme Laz. a elle-même saisi le Juge des Enfants, dans l’intérêt de sa fille.

Dans toutes les procédures, les dires d’Inès ont systématiquement été classées dans la rubrique « mensonge » et ceux de sa mère dans la rubrique « manipulation ».

-Mme Laz. est cataloguée comme mauvaise mère, manipulatrice et aliénante.
-Inès est désormais considérée comme une menteuse instrumentalisée par sa mère.
-M. Ter. est quant à lui perçu comme un père idéal, victime d’odieuses manipulations destinées à lui enlever sa fille.

Toutes les actions, évaluations psy, entretiens et jugements vont désormais aller dans ce sens, quitte à ce que la parole d’Inès soit bafouée.

Ces révélations de maltraitance ne seront plus jamais entendues au point qu’Inès finira par comprendre par elle-même qu’elle ne doit plus en parler.

Dans les rapports de l’AEMO, Inès n’a jamais été décrite comme délirante ou dissociée.

Ils font en revanche état du fait qu’elle est heureuse avec sa mère et qu’elle souhaite rester vivre avec elle.

Depuis 2014, Mme Laz. a passé son temps à tenter de les convaincre qu’elle n’est pas la manipulatrice que l’on prétend et qu’elle n’alimente pas le conflit familial.

Mme Laz. est constamment jugée sur des éléments dont le fondement ne repose sur rien, parce qu’un rapport d’expertise, daté du 11 mars 2014, a déclaré qu’elle était mythomane (rapport qui n’a plus de valeur à ce jour), alors qu’une autre expertise en date d’avril 2019 dit qu’elle ne souffre d’aucune pathologie caractérisée.

Notons que si Mme Laz. était dans un état de fragilité psychique ou dépressif, elle n’aurait jamais pu faire face à ses exigences professionnelles en tant que Psychiatre, ni aux exigences des services sociaux et à celles du Juge des Enfants.

Professionnellement, elle doit régulièrement faire l’objet d’évaluations personnelles et tout « décrochage » de sa part n’aurait pas pu passer inaperçu au niveau de sa hiérarchie.

Elle a produit deux de ces expertises psychiatriques établies en septembre 2015.

Ces expertises ont conclu à un état mental normal et équilibré, mais également à une situation d’angoisse récurrente liée à des conflits personnels existant depuis 2010, qualifiés par l’un des rapports de « vécu harcèlement manifeste ».

Aucune de ces expertises privées ne conclu à l’existence d’une pathologie, à une déconnexion de la réalité, à des fabulations, à la mythomanie, ni à une difficulté à se remettre en cause, ni même à de la manipulation.

Ces éléments, comme les autres, ont été versés aux débats notamment devant le Juge des Enfants, en vain.

Mme Laz. a scrupuleusement respecté le droit de visite de M. Ter. depuis décembre 2013, lui amenant et revenant chercher Inès.

Elle s’est soumise à tous les suivis exigés par le Juge des Enfants, sans faillir, y compris au suivi d’Inès chez un psychiatre jusqu’à ce qu’elle change de résidence.

Les suivis et les exigences des services sociaux ont toujours été bien plus lourds pour Mme Laz. (environ 3 rendez-vous divers par mois pour elle et/ou pour l’enfant) que pour M. Ter. (3 rendez-vous par trimestre ou semestre).

De plus, depuis que la garde de l’enfant est inversée (novembre 2017), Mme Laz., qui jusque là amenait sa fille chez son père afin qu’il exerce son droit de visite, va maintenant chercher Inès chez son père dans le cadre de l’exercice de son propre droit de visite.

Il est à noter que personne n’a jamais cru bon de s’interroger sur l’attitude de M. Ter., qui renverrait, selon l’association Olga Spitzer, « une image bienveillante et protectrice » malgré les faits.

Il a vainement tenté de faire tomber le sursis de son ex-femme par un second procès correctionnel, puis auprès du Juge de l’application des peines.

Il fait constamment part de ses « inquiétudes », notamment auprès des services sociaux, pour voir restreindre et à terme anéantir les droits de la mère.

Il refuse toute prise en charge du transport d’Inès par une personne habilité, exigeant le déplacement systématique de Mme Laz.

Il dénigre et porte préjudice à la mère de sa fille en informant les écoles successives d’Inès du jugement de 2014, et a informé le JAF de ladite condamnation afin d’appuyer son inquiétude d’un soi-disant danger pour sa fille.

Ont peut légitimement s’interroger sur l’identité du parent qui alimente constamment le conflit !

Nous ne pouvons que déplorer que la principale victime dans cette affaire soit Inès, cette jeune enfant dont la parole et les besoins sont constamment ignorés et bafoués.

Il est profondément anormal qu’une enfant de 10 ans ait un tel sentiment de ne pas être écoutée par les personnes chargées de son intérêt et qu’elle soit acculée à écrire vouloir mourir pour qu’on l’entende enfin.

La souffrance d’Inès :

À compter de juin 2013, Inès a commencé à se plaindre de maltraitances réitérées de la part de son père.

C’est dans ce contexte que Mme Laz. a commencé à régulièrement faire suivre son enfant par un psychologue, qu’elle a déposé des plaintes pour suspicion de maltraitance et qu’elle a refusé tous droits de visite au père pendant un mois.

C’est également dans ce contexte préoccupant que la psychologue, qui suivait Inès depuis juin 2013, a fait deux signalements – restés sans suite – directs auprès du Procureur et de la DIPAS.

Après une plainte pour maltraitances avérées, avec certificat médical à l’appui, Mme Laz. a compris que son enfant encourait un véritable danger et a décidé de saisir le Juge des Enfants de Laon dans le seul souci de préserver sa fille.

Même s’il s’avère qu’Inès est subitement revenue sur toutes ses accusations devant l’expert psychiatre désigné par le JAF en mars 2014, il n’en demeure pas moins qu’il existe des preuves aux violences exercées par le père sur l’enfant.

Comment la jeune Inès aurait-elle pu se reconstruire si sa mère avait prit le parti du père en refusant d’entendre ses appels à l’aide ?

Après audition d’Inès, il résulte des notes d’audience émanant du Juge des Enfants ainsi que des notes et rapports Olga Spitzer, qui font état de propos inquiétants tenus de manière constante.

D’après les notes d’audience des 30 septembre 2015 et 27 septembre 2017, et les notes et rapports Olga Spitzer des 28 septembre 2016, 16 août 2017 et 22 août 2017, il résulte que :

Inès – de ses 6 ans à 10 ans – a maintenu vouloir vivre chez sa mère où tout se passe pour le mieux.

Elle confie avoir peur de son père et assure que sa mère ne lui dicte pas ses paroles.

Il est à noter qu’à partir de ses 7 ans, Inès a refusé de continuer à s’exprimer sur les questions du conflit parental et sur les violences éventuelles de son père, consciente que l’association Olga Spitzer déformait ses propos.

Sa réaction étant dictée par la peur des représailles des éducatrices et des différents intervenants qui l’incitent à se taire.

À 9 ans, Inès a également refusé d’assister à l’audience du Juge des Enfants.

Lors de l’audience d’octobre 2018, le Juge s’est à nouveau entretenue seul avec Inès et a constaté à cette occasion que les propos de cette dernière n’avaient pas évolués.

En d’autres termes, Inès maintenait ses dires passés.

Il a donc été considéré que Mme Laz. continuait de manipuler sa fille et qu’il convenait d’envisager un droit de visite médiatisé.

Décision qui a été prise, malgré le fait qu’Inès ai fait part de son envie de vivre chez sa mère, au cours d’une audition menée dans le cadre de l’enquête sociale ordonnée par le JAF.

Ainsi, d’après les intervenants sociaux, si Inès va mal, ce n’est pas à cause des maltraitances de son père classées sans suite, mais suite aux « manipulations » de sa mère, qui induisent chez elle un traumatisme et de faux souvenirs.

Inès et sa maman subissent donc cette décision, comme une punition injuste et injustifiée pour avoir simplement dénoncé des agissements anormaux.

D’après les rapports d’Olga Spitzer, Inès ressasserait les mêmes faits anciens de maltraitance – faits non avérés –, notamment lorsqu’elle est confrontée à un public « nouveau ».

C’est pour cette raison que l’ASE a conclu le 16 août 2017 que son intervention mettait Inès en difficulté dans le conflit de loyauté parentale et qu’il convenait de lever la mesure d’AEMO.

Inès se sent responsable du fait que sa mère ait failli aller en prison.

Elle a peur de la perdre alors qu’elle représente à l’évidence la protection et la sécurité, et se sent dans une impasse totale depuis qu’elle a appris que l’on souhaitait la priver de sa mère.

La jeune enfant a été fragilisée par son changement de résidence imposé et a été profondément blessée de ne pas partir en vacances avec sa mère au cours de l’été 2018.

C’est dans ce contexte qu’elle a laissé son dernier appel à l’aide, sur une table de classe.

Il conviendrait, prioritairement et urgemment, qu’Inès soit réconfortée dans l’idée qu’elle ne perdra aucun de ses deux parents et qu’on lui accorde de retourner à une vie normale.

Sur le syndrome d’aliénation parentale mentale et la psychiatrisation du dossier juridique par les deux associations privées de l’AEMO et du CMPP :

Selon Mme La., psychologue clinicienne :

« Le syndrome de l’aliénation parentale mentale est le processus où l’enfant est amené par un parent, de façon plus ou moins subtile, à partager un ensemble d’idées et de perceptions fausses, déformées ou exagérées sur l’autre parent ».

Concept non utilisé en psychiatrie selon le CIM10 (Classification selon les recommandations de l’HAS en France), ni le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM).

Richard Gardner inventait cette fausse théorie en 1985, et tentait de la faire reconnaître par ses pairs.

N’y parvenant pas, Gardner fondait sa propre maison d’édition, “Creative Therapeutics”, afin de publier ses travaux à compte d’auteur. Il parvenait par ce biais à donner quelque notoriété à son invention.

Entre 1985 et 2003, date de sa mort (son suicide), Gardner a ainsi publié une bonne dizaine de livres, tous à compte d’auteur. Aucun d’entre eux n’a jamais été soumis à la moindre évaluation du moindre spécialiste en psychiatrie. Parallèlement, Richard Gardner publiait des articles dans des revues de droit, c’est-à-dire des revues non dotées d’un comité de re-lecture spécialisé en psychiatrie et devenait expert près les tribunaux.

Cette activité d’expert lui a permis de propager son invention auprès des cours de justice, notamment des tribunaux familiaux, et de gagner sa vie.

Gardner était aussi pro-pédophiles voire pédophile vu ses écrits (pour en savoir plus ==> Richard Gardner) / Scandale | Le Syndrome d’Aliénation Parentale

Le Syndrome d’aliénation parentale est une maladie psychiatrique imaginaire dont on affuble souvent les mères accusatrices.

L’association Olga Spitzer et le Juge des Enfants ont conclu très rapidement, même si le terme précis n’est pas utilisé, à un syndrome d’aliénation parentale orchestrée par la mère, exercé au détriment de l’enfant et subi par le père.

Le Docteur Sc. avait décrit la relation que Mme Laz. entretient avec sa fille de « délétère », avant de conclure que la jeune Inès était hallucinée dans la thématique de la maltraitance de son père.

On comprend que pour éviter que sa fille ne lui soit retirée, la mère aurait dû taire les violences vécues par sa fille.

Ce docteur a donc négligé les preuves matérielles, qui comprenaient des photos et deux certificats médicaux à l’appui. Actuellement, le Juge des Enfants a réduit le droit de visites et le droit d’hébergement de Mme Laz. à une visite médiatisée.

Un « diagnostic » a été posé dès le départ sur trois constats datant de 2014, sans l’intervention d’aucun clinicien jusqu’à l’année 2018.

Un rapport d’expert psychiatrique datant de mars 2014 a constaté l’existence d’un conflit parental, sans pour autant parler de manipulation d’enfant, ni conseiller de fixer la résidence d’Inès chez Monsieur Ter.

Au cours de l’année 2019, Mme Laz. a subit une expertise ordonnée par la Juge des Enfants, expertise qui conclut à un état anxiogène lié au passif de la patiente.

« Ainsi, sans aucune expertise psychologique et sur la base de simples enquêtes sociales ponctuelles menées par des éducateurs, ont été mises en exergue toute mes paroles de mère sur le père mais aussi toute parole de l’enfant racontant ce qu’aurait dit sa mère sur son père, alors que par ailleurs étaient tenus pour mensongers tous les propos accusatoires de l’enfant sur son père.

Mais pour arriver à cette conclusion, il faut d’une part un diagnostique clinicien qui mette en évidence le lien entre d’une part le comportement de l’enfant, et d’autre part le discours négatif que tient l’un des parents à l’encontre de l’autre » (Toulon JAF, 4 juin 2007, Gaz.Pal. 18-20 novembre 2007).

Peut-on qualifier Mme Laz. de mauvaise mère ?

Inès possède sa propre chambre, elle n’a jamais rapporté la moindre maltraitance de la part de sa maman, prend son déjeuner et effectue son étude régulièrement chez sa mère.

L’enfant ne va jamais et ne revient jamais seule de l’école, elle est inscrite à des activités extrascolaires, bénéficie d’une surveillance stricte d’internet et participe à des sorties éducatives organisée par sa mère ainsi qu’à des voyages culturels.

Depuis son placement chez M. Ter., Inès fréquente quotidiennement le self de son école et l’étude.

Elle ne pratique plus d’activité extra-scolaire régulière, se rend seule à l’école avec un bip autour du cou et a vu ses résultats scolaires chuter au point que le CMPP de Villeneuve a décidé de lui faire subir un bilan d’apprentissage.

Vu l’évolution chaotique de la prise en charge globale d’Inès, Mme Laz. a prévenu sa fille – au cours de leur rencontre du samedi 14 décembre 2019 – qu’elle ne pourrait plus la rencontrer tant qu’elle serait en pénal avec les personnels de l’association Olga Spitzer, pour des faits de mise en danger de mineur, de rétention d’information, de dénigrement, de manque de respect, de harcèlement et de subornation.

Puisque la relation père-fille est décrite par le psychiatre, le psychologue et l’AEMO comme « chaleureuse et sécurisante », et que la relation de Mme Laz. est considérée comme délétère, il est impossible pour cette dernière d’accepter de continuer à travailler avec l’AEMO et CMPP, qui se révèlent dangereux dans la relation qu’elle entretient avec sa fille.

Il s’avère qu’Inès n’avait besoin ni de l’AEMO ni du CMPP, qui n’ont fait qu’étouffer ses cris d’alarmes suicidaires lié au dysfonctionnement de ces deux services associatifs, qui se sont refusés à écouter l’enfant afin de lui apporter l’aide dont elle avait cruellement besoin.

Vu l’évolution chaotique de la prise en charge globale de cette affaire, Mme Laz. a prévenu sa fille – à la date du 14 décembre 2019 – qu’elle ne serait plus en mesure de la rencontrer tant qu’elle serait en pénal avec le personnel de l’association Olga Spitzer.

Inès est actuellement en souffrance, particulièrement depuis qu’elle ne réside plus chez sa mère, qui rappelons le, n’a jamais démérité pour se voir retirer la garde de son enfant en novembre 2017.

Nous pouvons légitimement nous interroger. Comment il est possible d’arriver à de telles aberrations alors que tant d’intervenant on eut à gérer cette affaire ?

Comment ce fait-il que la parole d’Inès soit bafouée au point que cette jeune enfant en vienne à nourrir des idées de suicide ?

Quelques mots de Mme Laz. :

J’ai arrêté de moi-même mes droits de visites afin de mettre un terme aux calomnies de l’association Olga Spitzer, dans le seul but de protéger ma fille.

Avec du recul, j’ai compris qu’ils souhaitaient à terme concrétiser le projet de placement d’Inès, qu’ils ont déjà intenté à plusieurs reprises.

Ces personnes qui prétendent œuvrer à la protection de ma fille, n’ont rien à voir avec la protection de l’enfance.

Ils sont complètement détachés de la réalité, puisqu’ils ignorent totalement les propos récurrents de ma fille et ignorent les preuves matérielles mises à leur disposition.

Ils œuvrent sciemment à la destruction de l’unité familiale ;

Le noyau de la société et du peuple.

Selon les statistiques, les enfants qui ont été en contact avec cette structure, ont majoritairement fini sans domicile fixe, alcooliques ou psychotique et pire, mettent un terme à leur vie ou se rendent responsable d’un homicide.

Les professionnels de l’aide sociale à l’enfance, ont eux même besoin d’accompagnement.

Être responsable, témoin et acteur d’un acte d’arrachement d’un enfant à son foyer, a une répercussion sur leur psychisme à long terme.

La justice est isolée par ces professionnels, inconscients qu’ils sont entrain de s’autodétruire et détruire des familles.

Adieu la justice…

Madame Laz. et sa fille Inès

* Les prénoms ont été modifiés pour assurer l’anonymat des victimes.

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner !
L’équipe Wanted Pedo

The post Région Parisienne | Victimes de violences physiques et psychologiques, une fillette est placée chez son père violent appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Belgique | Le calvaire de Noémie, violée par son père à 11 ans elle souffre aujourd’hui de graves problèmes psychologiques

**** **** — Wed, 17 Jan 2018 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Noémie a 14 ans et elle est hospitalisée à Van Gogh. Une fois de plus.

« Elle souffre de graves problèmes psychologiques. Cela fait 3 ans qu’elle s’automutile avec tout ce qui tombe sous la main. Mais depuis l’automne, depuis qu’elle a dénoncé le viol dont elle a été victime, c’est de pis en pis » s’inquiète Aurélie.

L’adolescente est en pleine crise :

« C’est difficile à vivre, d’autant que je viens d’apprendre que la plainte avait été classée sans suite, faute d’éléments à charge ».

Aurélie est une maman démolie :

« Je vois ma fille qui va de plus en plus mal.

Je ne la reconnais plus, elle est devenue violente et agressive…

Ce n’est pas la fille que j’ai élevée.

Je veux espérer qu’elle remonte la pente.

Elle, elle me dit qu’elle n’ira mieux que lorsque son père sera en prison…

Cela me fait peur, d’autant que je viens d’apprendre que notre plainte avait été classée sans suite faute d’élément à charge.

Mais moi, je la crois, ma fille ».

Source : Sud Info

The post Belgique | Le calvaire de Noémie, violée par son père à 11 ans elle souffre aujourd’hui de graves problèmes psychologiques appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le Mée-sur-Seine | Une fillette de 6 ans violée par son oncle

**** **** — Mon, 08 Jan 2018 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

L’examen médical de la victime a confirmé qu’elle aurait été violée au moins à deux reprises…

Le procès d’assises se déroulera à Melun.

Accusé d’avoir violé sa nièce de 6 ans, un homme de 37 ans comparaîtra aux assises de Seine-et-Marne le mardi 9 et le mercredi 10 janvier.

Les faits présumés, révélés par le service pédiatrique du centre hospitalier de Melun, auraient été commis alors qu’il habitait chez son frère, au Mée-sur-Seine, dans la nuit du 16 au 17 avril 2016.

La fillette, qui passait ses vacances scolaires chez son père, dormait pour l’occasion dans la même chambre que son oncle, dans des lits superposés.

L’examen médical de la victime a confirmé qu’elle aurait été violée au moins à deux reprises. L’homme aurait déclaré aux enquêteurs avoir agi par pulsion.

Il a nié avoir agressé d’autres enfants tout en avouant s’en être pris à la fillette :

« parce qu’ elle était souvent seule, dans son coin ».

Pédopornographie

L’exploitation du disque dur de l’ordinateur du suspect a permis de découvrir 58 vidéos et six photographies à caractère pédopornographique. Certaines images auraient mis en scène des enfants âgés d’au moins 10 ans.

D’après son beau-père, le violeur présumé, grand amateur de jeux vidéos, vit dans un monde virtuel et ne se sentirait bien qu’avec les enfants. Sa mère le décrit comme très solitaire, n’ayant jamais eu de relation sentimentale.

L’accusé, vendeur de profession, n’a jusqu’à présent jamais été condamné. Cependant, en 2006, il avait été placé en garde à vue pour corruption de mineur après avoir distribué des friandises à ses voisines à la sortie de l’école.

Mais le dossier avait été classé sans suite.

Source: actu.fr

The post Le Mée-sur-Seine | Une fillette de 6 ans violée par son oncle appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Paris | Un instituteur soupçonné d’agressions sexuelles sera réintégré en janvier

**** **** — Fri, 22 Dec 2017 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Un instituteur d’une école privée de Paris, qui avait fait l’objet de soupçons d’agressions sexuelles sur des élèves mineures, retrouvera un poste en janvier.

L’enquête préliminaire le visant a été classée sans suite, a-t-on appris, ce lundi 18 décembre, auprès de l’enseignement catholique.

Il retrouvera un poste dès la rentrée de janvier.

Un enseignant d’une école privée de Paris, qui avait fait l’objet de soupçons d’agressions sexuelles sur des élèves mineures au printemps dernier, a été blanchi.

Instituteur en classe de CM2 jusqu’au printemps au sein de l’ensemble scolaire Sainte Jeanne-Elisabeth (VIIe arrondissement), sous contrat avec l’État, cet homme d’une quarantaine d’années avait été mis à pied à titre conservatoire par le rectorat, après un signalement de son chef d’établissement.

Fin mars, sept collégiennes de sixième avaient témoigné contre cet homme.

Elles avaient évoqué « des câlins, des embrassades sur la joue, de façon régulière, notamment pendant des classes vertes », d’après une source proche du dossier.

Le sort de ce professeur des écoles « considéré comme un très bon pédagogue, très apprécié des enfants, avec qui il avait un contact facile », avait suscité des « tensions vives » parmi les professeurs et parents d’élèves, selon cette source.

Le parquet avait ouvert une enquête préliminaire du chef d’« agression sexuelles sur mineurs de 15 ans par personne ayant abusé de ses fonctions ».

Cette enquête a été classée sans suite en août « au motif que l’infraction était insuffisamment caractérisée ».

Le directeur diocésain de l’enseignement catholique de Paris, Jean-François Canteneur, l’a indiqué ce lundi 18 décembre à l’AFP.

Selon cette même source, le rectorat a à son tour refermé fin octobre la procédure disciplinaire interne qu’il instruisait à l’encontre de cet enseignant.

Ce dernier a cependant « accepté qu’on laisse courir sa mise à pied jusqu’à fin décembre, ce qui a permis de préparer son arrivée dans un nouvel établissement en bonne intelligence », a estimé le directeur diocésain.

Sa nouvelle affectation, dans une école parisienne très éloignée de la précédente, prend effet à la rentrée de janvier.

Le responsable de l’enseignement catholique parisien met en avant une « gestion saine » de ce dossier.

« Nous avons tous intérêt à ce que les gens osent parler et que leur parole soit traitée avec sérieux.

Mais une fois que la justice s’est prononcée, si elle dit qu’il n’y a rien dans le dossier, il faut considérer qu’il n’y a rien », a-t-il conclu.

Source : Ouest-France

The post Paris | Un instituteur soupçonné d’agressions sexuelles sera réintégré en janvier appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

RCI Martinique | Manipulation médiatique ou manque de professionnalisme ??

**** **** — Tue, 28 Nov 2017 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Animatrice Béatrice Vandevoorde, RCI

Une fois de plus nous sommes consternés par le manque de professionnalisme voire la manipulation médiatique de RCI relative à l’affaire d’agression sexuelle sur la petite Louise.

Est-ce une volonté particulière de semer la confusion dans l’esprit du peuple ou un manque réel de professionnalisme ?

Pour rappel, ci-dessous l’affaire en détail avec pour preuve une attestation de la psychologue de la croix rouge :

Martinique | ALERTE une petite fille de 5 ans en danger; quand la pédocriminalité devient une “infraction insuffisamment caractérisée”

Le père accusé de pédophilie sur sa fille à fait le déplacement en Martinique afin de défendre son triste cas suite à la diffusion du reportage France Tv 1ere Martinique :

Le père, accusé de pédophilie, a été entendu par RCI qui a fait un premier article : Un père accusé d’attouchements sur sa fille. Les précisions

Puis un deuxième : Quelles nouvelles de Louise et sa mère ?

Avec une émission Radio du Lundi 30 octobre 2017 animée par Béatrice Vandevoorde :

Animatrice Béatrice Vandevoorde, RCI

Concentrons-nous sur cette dernière émission radio, digne d’un “jeu d’acteurs”, vide de réelles informations…

“la rédaction de RCI a creusé le sujet et a eu une toute autre version de l’affaire en joignant l’avocat du père Henrique Vannier “

Henrique Vannier, Avocat, Bâtonnier du barreau de Melun

Alors chers “pseudo journalistes”, si vous aviez vraiment “creusé” le sujet comme vous dites, si vous aviez fait votre travail correctement en toute neutralité avec une petite recherche “google”, vous auriez pu avoir des détails précis de l’affaire avec preuves à l’appui en consultant notre article.

Pascale Lavenaire, Rédactrice en chef RCI, crédit photo : Facebook

Sullyvan Daphné, Journaliste RCI, crédit photo : Facebook

Aussi avez-vous cherché à contacter l’avocat de la mère pour entendre sa version ?

Ou avez-vous choisi délibérément de censurer son discours comme vous avez censuré la lettre ouverte co-signée par plusieurs associations défendant le combat de la mère pour sauver son enfant ?

Lettre Ouverte co-signée, 1/4

Lettre Ouverte co-signée, 2/4

Lettre Ouverte co-signée, 3/4

Lettre Ouverte co-signée, 4/4

Ainsi par professionnalisme, vous n’auriez sans doute pas omis de parler de l’attestation de suivi du Service d’Aide aux Mineurs Victimes d’Agression sexuelle, service de la Croix-Rouge française qui suit la petite Louise depuis novembre 2016 et qui atteste du psychotraumatisme qu’elle subit suite à une “attaque phallique intrafamiliale” :

RCI dans son émission radio dit :

“Cette affaire, compte tenu de sa nature, a touché le public et l’a divisé dès lors que cette histoire a été mise sur la place publique par la mère“

Manipulation ou mauvaise foi ?

Ce n’est pas la mère qui a divisé l’opinion publique mais bien vous RCI avec votre 1er article car le peuple a bien compris l’enjeu et le dysfonctionnement judiciaire en cours et c’est pourquoi la pétition a recueilli plus de 9000 signatures !

Et comme dit Sullyvan Daphné et Pascale Lavenaire dans le 1er article :

“Maître Georges Emmanuel Germany affirme que la conviction de sa cliente est fondée.”

Pensez-vous que l’avocat de la mère manque autant de professionnalisme que vous, en affirmant ceci sans preuve ?

Enfin votre sape dévoile clairement un parti-pris, en faveur du père accusé de pédophilie.

Vous dites :

“Il n’a pas pu suivre la fin de la grossesse, ni assister à la naissance, une barrière renforcée par la famille martiniquaise de l’enfant, puisque c’est la grand-mère que l’on voit témoigner dans les médias.”

Le père, qualifie Élodie de son “ex-épouse”, un mensonge sachant que la relation, sans vie commune, entre la mère et le père a duré seulement 9 mois au cours desquels Louise a été conçue.

La mère a décidé de quitter le père au 6ème mois de grossesse, le 13 janvier 2012, car il s’alcoolisait et consommait de la drogue créant un environnement malsain.

Comment le père aurait-il pu assister à l’accouchement puisque les parents ne se parlaient plus depuis le 6ème mois de grossesse ?

Quand à “la barrière renforcée par la famille martiniquaise”, vous parlez des grand-parents, des personnes âgées !… Quelle rude “barrière” face à un “homme” de 44ans !! …

De plus, n’est-il pas normal que des grands-parents se sentent concernés et s’impliquent lorsque leur petite-fille courre un grave danger ?

Quelles nouvelles de Louise et sa mère ?

Le 2eme article RCI.

Écrit par la journaliste à la rédaction Peggy Saint-Ville et édité par Karl Lorand.

Peggy Saint-Ville, Credit Photo : RCI

Peggy Saint-Ville, Credit photo : Facebook

Karl Lorand, Edition RCI, Crédit photo : Facebook

Suite à votre 1er article qui a divisé l’opinion publique, on aurait bien vu en titre du second :

“Comment va le pauvre papa qui ne retrouve pas sa fille ?”

RCI écrit :

“Pour mieux comprendre les faits, il faut revenir sur certains détails de cette affaire qui a touché et divisé l’opinion publique.”

Encore une fois vous parlez de division de l’opinion publique.

Faites-vous preuve d’amnésie ou d’une réelle mauvaise foi ?

Car c’est bien vous qui avez divisé l’opinion publique avec votre 1er article.

RCI écrit :

“Tout a commencé le 9 septembre dernier par la diffusion d’une pétition intitulée “sauvons ma fille” et largement partagée sur les réseaux sociaux.”

Sauvons ma fille

Cette pétition a eu le pouvoir d’unir le peuple pour défendre Louise et sa mère en récoltant plus de 9700 signatures. A ce moment-là on ne peut clairement pas parler de division de l’opinion publique.

Alors cessez vos mensonges RCI !

C’est vous qui divisez l’opinion publique par manque de professionnalisme et de neutralité ou bien par volonté manipulatrice ??…

Nous sommes en droit de nous poser la question, sachant que beaucoup de médias conventionnels traitent et minimisent les faits dans la plupart des affaires de pédophilie…

Aux animateurs et journalistes de RCI qui ont des enfants :

Comment pouvez-vous remettre en question la parole d’une enfant qui dit avoir été abusée par son père ?

et dont les troubles résultants sont attestés par le Service d’Aide aux Mineurs Victimes d’Agression sexuelle de la Croix-Rouge française, qui déclare le psychotraumatisme qu’elle subit suite à une “attaque phallique intrafamiliale”.

RCI écrit :

“Entre temps, les expertises médicales n’ont pas permis de corroborer les accusations portées par la mère.”

Mais de quelles expertises les journalistes de RCI parlent-ils ?

Signalons à cet effet que les accusations n’ont pas été portées par la mère mais par l’enfant contre son père.

Nous citons nos sources. Où sont celles de RCI ?

Doit-on vous rappeler qu’un attouchement sexuel peut ne laisser aucune trace physique, visible ? Ce qui résulte des tristes statistiques de 95% de classement sans suite pour agressions sexuelles sur mineur en France.

Certes l’hymen de la petite Louise est intact mais cela ne prouve pas qu’il n’y ait pas eu d’attouchement.

Pardonnez notre franchise et la réalité mais la justice veut des preuves telle un hymen déchiré ? ou un anus fissuré et dilaté ? ….

Malheureusement dans certaines affaires de pédophilie des mères ont été forcé de laisser leur enfant chez le père pédocriminel (par décision de justice), ce qui leur ont permis de récolter des preuves (non sans mal pour les enfants) afin de faire condamner définitivement le père qui avait été jusqu’alors simplement soupçonné et relaxé.

Pour rappel :

Le père de Louise l’aurait fait dormir parfois avec lui, la mettant nue alors que lui aussi l’était, lui caressant le sexe et la faisant faire de même pour lui ;

parfois il lui mettait le doigt dans le sexe, le suçant ensuite, avant de l’essuyer sur le corps de la fillette.

Un doigt dans le sexe c’est un viol ! C’est un crime ! Si la justice écoutait la parole de l’enfant le père serait jugé aux Assises pour crime !

En attendant, RCI, fait bien de le dire :

“Depuis, l’affaire ne semble pas avoir vraiment évolué. sauf peut-être les démarches entamées par Maître Georges-Emmanuel Germany, l’avocat de la mère de Louise.”

Nous espérons que vous tiendrez informé vos auditeurs de la suite des démarches entamées par l’avocat de la mère !

Comprenez bien que si une action est en cours c’est qu’ il y a matière…

Dernières informations

Le père de Louise est allé voir un huissier de justice afin de poursuivre Élodie la mère, pour lancer une procédure de saisie-arrêt sur sa paye concernant la pension alimentaire pour Louise.

Notification p1/3

Notification, p2/3

Notification, p3/3

Il faut bien comprendre qu’une pension alimentaire est destinée à l’entretien et à l’éducation de l’enfant à charge. Hors le père n’a jamais eu l’enfant à charge.

Il ment jusqu’à dire qu’Élodie ne lui a jamais versé la pension et ce malgré plusieurs relances…Mais Élodie n’a reçu aucune relance.

Où est la morale de ce papa ?

Comme votre slogan le dit: “RCI, c’est la vie” et bien protégez-la ! Et soutenez la petite Louise et sa maman !

Quoi qu’il en soit, la vérité aussi horrible et dérangeante soit-elle, finit toujours par triompher.

Que la Martinique reste unie auprès de le famille Bouton afin de protéger la petite Louise.

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner.

Amour Force et Courage !

L’équipe Wanted-Pedo,

The post RCI Martinique | Manipulation médiatique ou manque de professionnalisme ?? appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

France | Réseau Pédocriminel, révélations choc d’un ex-amant de Pierre Bergé et Y.Saint-Laurent

**** **** — Fri, 03 Nov 2017 23:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Y.Saint-Laurent et Pierre Berger. Une photo vaut 1000 mots…
Crédit Photo : Jacky Naegelen/Reuters

Scandale. Fabrice Thomas affirme, dans un livre nauséeux, avoir été témoin d’un acte illégal dans la villa du couple, à Marrakech. Une scène qui n’avait pas choqué le couturier à l’époque.

Dans son livre “Saint Laurent et moi : une histoire intime” (Hugo Document), paru le 12 octobre, Fabrice Thomas, qui fut l’amant du célèbre couturier Yves Saint-Laurent et de son pygmalion Pierre Bergé, révèle la face sombre du couple infernal,

“deux icônes, deux hommes d’exception, mais deux hommes malades sexuellement”,

NDWP : “Hommes” d’exception ?! Effectivement ici la dégénérescence est une exception > Le livre scandale d’Yves Saint Laurent

comme il les qualifie dans une interview à la chaîne canadienne TVA Nouvelles, diffusée le 27 octobre.

“Huit ans durant, de 1984 à 1992, ma vie auprès d’Yves Saint Laurent et de Pierre Bergé a ressemblé à un tourbillon”,

écrit Fabrice Thomas.

NDWP : un tourbillon de quel genre ?

Source FBI : https://wikileaks.org/wiki/FBI_pedophile_symbols

Fabrice Thomas fut le chauffeur du patron de la maison de couture, puis du designer, avec qui il a entretenu une liaison de trois ans.

Une descente aux enfers surtout, jalonnée de pratiques sexuelles violentes et extrêmes.

“J’avais été l’objet sexuel de Pierre et j’étais devenu l’amant dominateur d’Yves. J’étais passé de l’un à l’autre, d’un côté puis de l’autre du fouet, mais je me trouvais encore entre les deux”,

résume-t-il.

Sur le même sujet : Pierre Bergé, le parrain de la gauche

“Sa puissance libidinale était impressionnante”

“Pierre, (…), grâce à la libre-pensée de ses parents anarchistes, instruits et insoumis, avait toujours vécu son homosexualité comme une forme de sexualité parmi d’autres, sans culpabilité ni entrave”,

explique l’auteur, engagé par le groupe de mode après être passé dans sa chambre du Plaza Athénée.

Mais progressivement, sa “passion sadique” prend le dessus.

“Sa puissance libidinale était impressionnante. J’en ai bien connu, pour ma part, la face destructrice. Elle a profondément atteint Yves”,

souligne Fabrice Thomas.

“À partir de là, j’ai rejoint sa cohorte d’amants soumis à des séances de dressage qui sont ensuite devenues la norme entre nous, jusqu’en 1989 où j’y ai mis fin.”

L’auteur, en laisse et à quatre pattes, raconte ainsi une scène, où Bergé, dit “Monsieur”, l’a giflé, fouetté au sang et fixé des pinces à molettes à ses tétons, avant de lui uriner dessus, en l’injuriant, en le droguant au “poppers” et en regardant des films pornos, avec son assistant.

Sur le même sujet : VIDÉO – Un ex-amant de Saint-Laurent : “DSK et Weinstein étaient des enfants de chœur à côté de Bergé”

Quand il ne conduit pas le fondateur de la maison YSL, le jour, Fabrice Thomas escorte le couturier drogué dans ses folles équipées, la nuit.

“Yves était une proie sexuelle. C’est ce qu’il aimait à être, ses préférences sexuelles le portant à une soumission immodérée”,

raconte-t-il. “Il opérait de la même manière avec Pierre du temps de leur vie commune.

Il s’esquivait par la fenêtre de sa chambre pour aller s’encanailler sur les quais et dans les parcs où il ‘recousait des boutons’ à quelques Marocains ou Algériens qui ne demandaient pas mieux que de recevoir quelques francs pour ce service pour lequel ils auraient eux-mêmes payé.”

Les “jeunes hommes” du Jardin Majorelle

Fabrice Thomas accompagne également Saint-Laurent dans sa villa de Marrakech, au Maroc, où lui et Bergé ont acheté le Jardin Majorelle, en 1985.

Y défileront Andy Warhol, les Rolling Stones et Catherine Deneuve.

La villa Oasis est

“une villégiature sexuelle, une de plus, pour lui et pour Pierre Bergé”,

écrit-il.

À propos du tourisme sexuel, en vogue à l’époque chez de nombreux artistes, l’auteur précise qu’

“Yves et Pierre n’étaient pas des touristes, ils avaient développé des relations suivies, voire amicales, avec certains de leurs jeunes amants.”

Sur le même sujet: Pierre Bergé, nouveau soutien d’Emmanuel Macron

Une scène, décrite dans le livre, relate même un acte de pédophilie.

Yves Saint-Laurent a pris l’habitude d’accueillir de “jeunes hommes” qui se présentent à la porte du jardin. “La bambouseraie, c’est les Tuileries de Marrakech”, plaisante-t-il. Un lieu de rencontre gay.

“J’y vis passer des hommes, des étrangers et des locaux, de tous âges. Jusqu’au jour où je vis l’impensable”,

relate Fabrice Thomas, saisi par la colère et la rage.

“L’intendant agenouillé devant un adolescent prépubère debout devant lui, nu comme un ver. Tenant ses fesses à pleines paumes, il suçait avidement l’enfant qui se laissait faire en regardant en l’air, tenant à la main un billet.”

“C’est toléré, ce genre de choses ?”, demande-t-il le soir même au couturier.

“Oh… Dans la palmeraie, il se passe bien plus de choses encore. Les autorités préfèrent faire comme si elles ne savaient pas. Et pourtant, tout le monde sait, évidemment.”

Effaré, Fabrice Thomas insiste :

“Mais là, ça se passe chez toi ! C’est un de tes employés qui fait ça avec un gamin…”

Réponse de Saint-Laurent :

“Pas chez moi, non. Le Jardin Majorelle est public.”

Dans son livre Lettres à Yves (Gallimard), Pierre Bergé se souvenait aussi :

“Comme ils étaient gentils et beaux, ces garçons marocains ! Ils jouaient tous au football, avaient le corps musclé. On avait avec eux des rapports qui ne sentaient ni l’argent ni la vulgarité.”

Pierre Bergé : “Je ne suis pas pédophile”

Jusqu’à ce jour, aucun témoin n’avait pu confirmer la rumeur.

En mai 2011, Luc Ferry avait accusé sans le nommer un ex-ministre français de s’être livré à la pédophilie au Maroc.

NDWP : Luc Ferry voulait-il parlé de Jack Lang ?

Jack Lang, Source : Google image

Deux ans plus tard, un rapport d’enquête, révélé par VSD en mars, évoquait un prêtre français ayant séjourné au Maroc, qui faisait état de cas de

“prostitution de mineurs à la villa Majorelle”.

L’ecclésiastique précisait au magazine :

“Dans la médina, des parents de jeunes victimes se sont confiés à moi.”

À l’époque, Bergé avait nié catégoriquement :

“Je ne suis pas pédophile. Je n’ai jamais organisé de partouzes dans ma maison de Marrakech. Maintenant prouvez le contraire au lieu de dire n’importe quoi.”

L’affaire a été depuis classée sans suite.

NDWP : Le classement sans suite… un grand classique !

Bergé et Saint-Laurent n’ont jamais été poursuivis.

En novembre 2016, l’homme d’affaires et compagnon d’Yves Saint Laurent décédé en 2008, ajoutait dans l’émission “Stupéfiant !”, diffusée sur France 2 :

“Les mœurs étaient plus libres qu’aujourd’hui, spécialement au Maroc. A l’époque, la sexualité était plus débridée, on n’y faisait moins attention.”

Une tentative d’assassinat

Dans son livre, Fabrice Thomas fait d’autres confidences à propos de Saint-Laurent.

“Je me souvins qu’il m’avait raconté, bizarrement assez content de lui, qu’il avait tenté d’assassiner Pierre Bergé avec un bronze de dix kilos”,

affirme-t-il.

Il remarque aussi que la “mascotte de ladite gauche caviar” devenue président du Sidaction, “ne se protégeait pas du tout” comme Saint-Laurent.

Aujourd’hui, Fabrice Thomas est marié et vit au Québec.

Pierre Bergé, est lui décédé le 8 septembre dernier, à l’âge de 86 ans.

L’ancien actionnaire du Monde et parrain de la gauche, qui avait apporté son soutien au candidat Emmanuel Macron à la présidentielle, repose désormais dans le Jardin Majorelle, au côté de son compagnon Yves Saint-Laurent.

Source : Valeurs Actuelles

The post France | Réseau Pédocriminel, révélations choc d’un ex-amant de Pierre Bergé et Y.Saint-Laurent appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Vire | Violée à 11 ans, elle témoigne

**** **** — Mon, 10 Jul 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

La balance de la justice. — SUPERSTOCK/SUPERSTOCK/SIPA

On l’appellera Valérie.

À 11 ans, elle a été victime d’un viol lors d’une fête foraine à Vire.

Elle a bien voulu nous faire part de son témoignage huit ans après les faits qui sont restés impunis.

« J’avais 11 ans, j’étais encore au collège, c’était mon petit ami, il avait 12 ans », raconte la jeune fille angoissée.

Cette histoire s’est déroulée lors d’une simple sortie entre amies à la fête foraine :

« J’étais avec mes amis mais à ma grande surprise il était là aussi et a voulu passer du temps rien qu’avec moi. »

Tout semble banal dans la vie de cette adolescente, mais la douleur se ressent encore dans ses paroles :

« On est parti se balader et il a commencé à abuser de moi au bord d’un chemin, je ne pouvais pas dire un mot. Il me tenait avec fermeté. Son copain nous observait au loin ».

Un cauchemar d’autant plus prégnant qu’un autre jeune regarde et ne fait rien.

« Mon téléphone s’est alors mis à sonner, c’était mes amies qui me cherchaient. Il a tout arrêté et il est vite parti chez lui avec son ami. J’étais pétrifiée et silencieuse, je n’ai pas pu en parler. »

C’était la première fois que cette jeune fille pouvait faire une sortie…

Le reste de sa vie en a été affecté.

Retour aux études

Lors de son arrivée à l’école quelques jours plus tard, rien n’était plus pareil :

« Il a raconté sa version des faits, j’étais piétinée par tout le monde et même mes amis m’ont laissé tomber. »

Des élèves ont alors commencé à diffuser des insultes et des rumeurs à propos de la collégienne.

Malgré tout, elle a décidé de tout garder pour elle et encaisser toutes ces injures :

« Je me suis isolée sans pour autant arrêter mes études, ma mère voyait bien que mes notes avaient chuté depuis et que je me sous-alimentais, elle ne cessait de m’interroger. »

Une étape de franchie

Le passage au lycée, 4 ans après, tout aurait dû s’améliorer et la page se tourner :

« Je pensais qu’avec l’âge, les gens oublieraient et ne me jugeraient pas, je me suis fait des idées… ».

Les mots deviennent de plus en plus difficiles à prononcer :

« Des amies qui m’ont laissé tomber, m’ont insulté, harcelé… Au lycée, les rumeurs fusaient. J’ai même envisagé de disparaître définitivement, mais j’ai pensé à ma famille. Je ne pouvais pas les laisser.»

Grâce au soutien d’amis proches, la jeune fille a pu en parler à ses parents.

C’est là qu’elle a décidé d’appeler sa mère :

« Je l’ai appelé et quand je suis rentrée, je n’ai pas pu lui dire, je lui ai écrit une lettre ou je lui ai tout raconté. C’était l’une des rares fois où je voyais ma mère pleurer. »

Passage en justice

Sa mère a alors voulu porter plainte contre lui et les filles la harcelant :

« À la gendarmerie j’ai été confronté à lui. Il manquait totalement de respect aux gendarmes et à moi-même, même son avocat l’a laissé tomber en pleine audience. »

Les rendez-vous à la gendarmerie se faisaient régulièrement :

« Je passais mon temps à la gendarmerie ça devenait insupportable ».

Après toutes ces confrontations, le dossier a été envoyé au parquet :

« Les gendarmes croyaient vraiment qu’il serait condamné. »

Valérie se souvient qu’à sa grande surprise, son ami (celui qui avait assisté à la scène) s’était retourné contre lui et a dit ce qu’il avait vu.

« Pourtant la décision de justice fut sans appel. Un matin je suis rentrée des cours, ma mère me regardait une lettre à la main. C’était la décision, l’affaire était classée sans suite pour manque de preuves. »

Retour à la normale

« J’ai continué mes études, j’ai même été chez une psy pendant 2ans mais malgré ça je continue de penser qu’il est dans les rues et qu’il pourrait faire d’autres victimes. »

Valérie a eu la force de se battre seule pendant 4 ans et lance :

« Que fallait-il de plus à la justice ? Une vidéo peut-être ! », dit-elle révoltée.

Malgré ça, elle montre un courage sans précédent et ne lâche rien.

Elle vit aujourd’hui une vie toute simple, mais sans pour autant oublier le drame.

Elle a un message à faire passer :

« Je souhaite transmettre aux personnes qui liront cet article que surtout si elles sont touchées par ce drame, elles ne doivent pas se renfermer et trouver quelqu’un avec qui en parler. »

Source : actu

The post Vire | Violée à 11 ans, elle témoigne appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Dax | L’enquête sur les gestes déplacés de l’évêque Hervé Gaschignard à l’égard d’ados classée sans suite

**** **** — Wed, 28 Jun 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

L’enquête sur le comportement « inapproprié » de l’évêque démissionnaire de Dax, Monseigneur Hervé Gaschignard, à l’égard d’adolescents, n’ira pas plus loin. Elle a été classée sans suite par le parquet de Dax, qui a confirmé l’existence de gestes et paroles déplacés mais précisé qu’aucun ne relevait d’une qualification pénale.

Début avril, l’évêque, âgé de 57 ans, avait été contraint de démissionner en raison d’« attitudes pastorales inappropriées » envers des jeunes, selon les termes mêmes de la Conférence des évêques de France, une décision exceptionnelle de la hiérarchie catholique.

Au cours des investigations, le cardinal-archevêque de Bordeaux, Mgr Jean-Pierre Ricard, à l’origine d’un signalement auprès du parquet de Dax, a été entendu, ainsi que « l’ensemble des jeunes et parents concernés par cette affaire », soit une dizaine de personnes, a précisé le procureur Jean-Luc Puyo, confirmant une information de Sud Ouest.

« Ces témoignages décrivent et relatent, pour les uns des paroles, pour les autres des gestes, qui paraissent inappropriés ou en tout cas en décalage avec les situations à l’occasion desquelles ils ont été tenus ou commis », a indiqué Jean-Luc Puyo.

« Des contacts physiques déplacés »

Deux adolescents ont notamment relaté des « propos intimes » et « des questions vécues comme dérangeantes parce qu’insistantes et très intrusives sur leur sexualité », qui « ne paraissaient pas se justifier par le contexte dans lequel ils étaient tenus », a-t-il poursuivi.

« Toutefois, ces propos et questionnements ne revêtent pas de qualification pénale, plus précisément celle de ‘corruption de mineurs’ », a ajouté le procureur de la République de Dax.

Des adolescents ont aussi décrit « des contacts physiques déplacés ». « L’un évoque une main posée sur l’épaule, l’autre une main posée sur le genou et qui s’attarde un peu, une autre un baiser sur la joue qui n’a pas lieu d’être », explique le procureur.

« Tout cela témoigne d’une volonté d’une grande proximité de la part de l’évêque pour les adolescents, mais là encore, ces gestes ainsi décrits ne revêtent pas de qualification pénale, notamment pour ‘atteinte sexuelle’ », selon Jean-Luc Puyo.

Monseigneur Hervé Gaschignard, originaire de Saint-Nazaire, avait été ordonné prêtre en 1989, consacré évêque en 2008 et nommé évêque d’Aire et Dax en 2012.

Son comportement lui avait déjà valu une alerte, il y a six ans, alors qu’il était évêque auxiliaire de Toulouse depuis 2007. Après un signalement au parquet par l’archevêque de Toulouse, Monseigneur Robert Le Gall, l’affaire avait également été classée sans suite.

Source : 20minutes.fr

The post Dax | L’enquête sur les gestes déplacés de l’évêque Hervé Gaschignard à l’égard d’ados classée sans suite appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Wanted Pedo | Rassemblement Pacifique en soutien aux familles de Montreuil le 29 avril 2017

**** **** — Sun, 21 May 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Des images du Rassemblement du 29 avril durant lequel Me Ouarti était présente pour dénoncer la situation inacceptable que subissent ces 4 familles de Montreuil. Merci à celles et ceux qui étaient présents.

https://wanted-pedo.com/medias/videos/Manifestation-Montreuil-2017.mp4

Un appel à témoins est lancé par l’avocate des familles ainsi que le président de l’association.

Si vous êtes ou avez été animateur dans les Écoles Maternelles de Montreuil, en particulier dans l’École Maternelle FRANÇOISE DOLTO ainsi que l’École Maternelle LOUIS ARAGON, l’École Maternelle JULES FERRY etc… Dans les Centres de Loisirs Montreuillois, contactez-nous.

L’heure est grave, d’autres enfants sont potentiellement en danger tant que l’un des prédateurs sera toujours en poste.

Un pédocriminel ne s’arrête pas du jour au lendemain, nous en sommes tous conscients. Il n’est pas inquiété depuis les premières plaintes déposées au mois d’Août, que fait le parquet de Bobigny !? Quand allez-vous mettre ce prédateur en examen ainsi que sous contrôle judiciaire ?!

Contact de Maxime Montaut : wantedpedo@hotmail.com

On ne lâche rien !

Nous n’accepterons pas l’inacceptable.

Honneur Force et Courage.

L’équipe Wanted Pedo

Pour en savoir plus sur l’Affaire Louis Aragon, nous vous invitons à prendre connaissance des liens ci-dessous:

http://wanted-pedo.com/medias/videos/Patrice_Bessac_Maire_Montreuil_Round1.mp4

http://wanted-pedo.com/bis/situation-kafkaienne-pour-les-parents-denfants-victimes-de-viols-a-montreuil-2/

http://wanted-pedo.com/videos/video/appel-a-temoins-affaire-de-pedophilie-a-montreuil/

https://wanted-pedo.com/medias/videos/Reunion-Affaire-Aragon-Montreuil.mp4

http://wanted-pedo.com/bis/affaire-de-pedophilie-a-montreuil-la-ville-des-fausses-rumeurs/

The post Wanted Pedo | Rassemblement Pacifique en soutien aux familles de Montreuil le 29 avril 2017 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Témoignage | Viol : “J’ai besoin d’être reconnue comme victime pour me reconstruire”

**** **** — Sat, 13 May 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Victime de viols en réunion à 9 ans, Clémentine a vu son dossier classé sans suite. Depuis, elle essaie de se reconstruire, alors qu’on lui refuse son statut de victime.

Il y a onze ans, alors que je n’avais que 9 ans, j’ai été victime de viols en réunion.

Pendant un an, un week-end sur deux, l’enfant que j’étais a été victime de viol de la part de jumeaux que ma nourrice, leur tante, gardait en même temps que moi. À l’époque, je ne comprenais pas de quoi il s’agissait.

C’était “normal” et, en même temps, j’avais peur d’en parler. L’un des frères m’avait menacé: si je racontais ce qu’il s’était passé, il retrouverait ma mère et la tuerait. Je suis donc restée dans le silence pendant plusieurs années, jusqu’à il y a quatre ans.

Pour une opération, j’ai dû effectuer un dépistage du VIH. Ce test a fait remonter mes souvenirs. Ma mère, qui avait alors perçu mon soulagement lorsque les résultats négatifs sont arrivés, ne comprenait pas.

Quelques mois plus tard, je lui ai tout raconté.

À ce moment, je ne saisissais pas encore la gravité des faits, contrairement à elle qui a immédiatement réagi.

Nous avons demandé conseil à notre entourage, qui nous a conseillé d’en parler aux autorités.

J’ai d’abord refusé, car j’avais peur, avant de revenir sur cette décision.

“Je vis avec cet horrible souvenir”

J’ai décidé de porter plainte en septembre 2013, j’étais alors âgée de 17 ans.

Pour prouver ces accusations, j’ai subi des examens médicaux et ai été confrontée à mes violeurs: ils ont absolument tout nié, avançant que je n’étais qu’une gamine laide, à laquelle ils n’avaient jamais prêté attention.

Cette confrontation s’est très mal passée. J’en garde un souvenir difficile. Et il y a de bonnes raisons à cela.

Sans que l’on me prévienne, l’affaire a été classée sans suite, à deux reprises, faute de preuves suffisantes.

Je n’y croyais pas. Je me disais:

“Ce n’est pas possible, on ne me croit pas, alors qu’ils ont menti”.

J’étais sidérée que le tribunal ne se donne même pas la peine de nous appeler alors que cette décision avait été prise six mois plus tôt [selon le code pénal, en cas de classement sans suite, le procureur avertit les victimes et leur donne les motifs de sa décision].

Cette absence de reconnaissance de mon statut de victime a été très difficile à gérer à l’époque et l’est encore plus aujourd’hui.

Je porte ce fardeau, essayant tant bien que mal de vivre avec cet horrible souvenir, tandis qu’eux vivent leur vie tranquillement.

Je bénéficie d’un grand soutien de la part de mes proches. J’ai également pu bénéficier d’une aide psychologique grâce à une association, puis j’ai rencontré une psychologue experte dans un commissariat.

Cependant, après deux ans, j’ai la sensation de ne plus avancer dans ma reconstruction.

“Je ne veux pas de leurs excuses”

Ce qu’ils m’ont fait m’a traumatisé à jamais. Aujourd’hui, je souffre de stress post-traumatique et d’idées suicidaires.

La vision des hommes me dégoûte.

J’essaie le plus possible d’éviter le contact avec eux. L’idée d’une vie amoureuse me fait peur, la confiance et l’estime que j’avais de moi-même n’existe plus.

Après le dépôt de plainte, une juriste m’a informée qu’après deux classements sans suite, il n’était plus possible de faire appel.

Cependant, je ne compte pas m’arrêter là, car selon moi,

beaucoup trop de choses sont incohérentes dans la façon dont mon dossier a été traité.

Je compte me battre jusqu’au bout pour que mes agresseurs soient punis pour ce qu’ils m’ont fait.

Je souhaite qu’ils reconnaissent leurs actes, je ne veux pas de leurs excuses.

Enfin, et surtout, je souhaite être reconnue comme victime et être comptabilisée comme telle, afin que l’on prenne la mesure de ces drames qui arrivent si régulièrement.

Mon histoire ne peut pas disparaître dans le silence sans que mes bourreaux ne soient condamnés pour avoir gâché la vie d’une petite fille, d’une adolescente, d’une femme.

Je suis une VICTIME.

Source : L’Express

The post Témoignage | Viol : “J’ai besoin d’être reconnue comme victime pour me reconstruire” appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Pays-Bas | Football, 2 clubs élite, 2 ex-joueurs, enfants, abusés sexuellement, affaire étouffée

**** **** — Sat, 06 May 2017 22:00:00 +0000

Wanted Pedo |

Renald Majoor, à 12 ans, et un autre joueur non identifié, âgé de 8 ans au moment des faits, ont été victimes d’abus sexuels.

Deux anciens joueurs, l’un du Vitesse Arnhem, l’autre du PSV Eindhoven, clubs de l’élite du football néerlandais, révèlent samedi dans le quotidien De Volkskrant comment ils ont été abusés sexuellement par des entraîneurs.

Les actes ont été commis alors qu’ils étaient enfants.

Des agressions vieilles de 20 et 50 ans. Renald Majoor, du Vitesse Arnhem, décrit une agression en 1996 chez lui, alors qu’il était âgé de 12 ans, par un entraîneur de jeunes.

Identifié sous le nom de Andre Z, l’auteur de ce crime, alors âgé de 47 ans, décédé depuis en 2011, avait été suspendu quelques semaines par son club et l’affaire étouffée.

L’autre joueur à s’être confessé, qui a voulu conserver l’anonymat, révèle au quotidien avoir été abusé sexuellement dans les années 1960, à l’âge de huit ans.

La victime a quitté les Pays-Bas dans les années 1970, et n’a jamais été impliqué depuis de quelque manière que ce soit avec son ancien club, le PSV Eindhoven.

“Totalement choquant”. Joost de Wit, manager général du Vitesse Arnhem, a réagi à ces révélations dans un communiqué où il affirme que le club “se sent responsable pour Renald et regrette sincèrement ce qui lui est arrivé”.

“C’est totalement choquant, surtout pour la victime”,

a déclaré dans un autre communiqué le manager général du PSV, Toon Gerbrands.

A la suite de nombreuses révélations de cas similaires en Grande-Bretagne l’an dernier, une commission néerlandaise d’enquête sur les abus sexuels dans le sport, y compris le football, a commencé sa propre enquête cette semaine.

Plusieurs enquêtes ont été ouvertes par Scotland Yard dans les régions de Londres, Manchester, Cambridge, Birmingham, Liverpool, Norwich, Newcastle, en Écosse et dans les Galles du Nord.

Source : Europe 1

The post Pays-Bas | Football, 2 clubs élite, 2 ex-joueurs, enfants, abusés sexuellement, affaire étouffée appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Classement Sans Suite Archives - Wanted Pedo WantedPedo

Nieul | La France classe sans suite une plainte pour viol, la CEDH donne raison à l’ado

Paris | Un enseignant accusé par plusieurs enfants dans une école maternelle privée

Angers | Emmy, séparée de sa mère après avoir dénoncé les attouchements de son père

Marseille | Affaire du cardinal Ricard : “Procédure classée pour cause de prescription”

France | Des personnalités se mobilisent pour la Varoise Priscilla Majani

Chatou I Les plaintes pour viols sur des écoliers visant un animateur classées sans suite

Loireauxence | Peine avec bracelet électronique pour un homme reconnu coupable d’agressions sexuelles incestueuses

Vesoul| Laxisme judiciaire pour le pédocriminel coupable de téléchargement de pédoporno

Maine-et-Loire | Classement sans suite de la plainte contre Jacques Ferrari

Deux soeurs accusent leur ancien entraîneur d’emprise en vue d’avoir des relations sexuelles avec elles. L’homme a été suspendu.

“Et moi, j’étais la prochaine”

Lors d’une séance d’étirements en janvier 2017, il va plus loin.

Les agissements de Jacques Ferrari semblaient pourtant connus dans le milieu, selon les témoignages recueillis par Le Parisien.

France | Témoignage | Gérard Louvin et son mari, accucés de viols sur mineurs

Actualisation du 17 mars :

Article du 1er février :

Quatre nouvelles plaintes contre le couple de producteurs Louvin-Moyne, pour viols et agressions sexuelles

« Même scénario de prédation »

En attente du procès de son père pour inceste, ma fille de 5 ans est en garde partagée

« Papa me touche la foufoune avec ses doigts »

Garde à vue pour non-représentation d’enfant

Pour une meilleure information et éducation de la police

Un système judiciaire dépassé ?

Toulouse | Le combat de Fanny Thiel pour sa fille victime d’inceste

2013 :

2014 :

2015 :

2016 :

Notons que contrairement à une plainte, la personne qui dépose une main courante ne souhaite pas poursuivre l’auteur des faits. Aucune enquête n’est donc déclenchée ! La main courante permet uniquement de dater officiellement les faits constatés.

2017 :

2018 :

2019 :

2020 :

2021 :

Quelques mots de Fanny :

Apportez votre soutien à Fanny :

L’association Wanted pedo soutient cette courageuse maman pour faire entendre la voix de sa fille.

Bordeaux| Victime de viols incestueux, la fillette est placée au domicile de son prédateur

29 janvier 2021 :

Le 6 décembre 2019 :

Sarthe | Accusé de viols répétés sur sa fille, ses belles-filles et sa nièce

Actualisation du 11/02/2021 :

Le Mans | Jugé pour inceste, le Sarthois condamné à 15 ans de réclusion criminelle

Le rôle de la mère mis en question

Toulouse | A 4ans, une petite fille a raconté avoir été violée par son père.

Paris-Bourges | Claude Lévêque accusé de viols mutliples

Vineuil | Accusé par sa fille d’atteintes sexuelles, il l’a poursuivit en justice

Marnaz | Une fillette témoigne d’inceste – la justice classe sans suite

France | Marie témoigne de l’agression sexuelle dont elle a été victime à l’âge de 10 ans

« J’avais 10 ans, je jouais dehors et il m’a touchée »

États-Unis | Violée à 14 ans, la vidéo finit sur Pornhub

Ils l’ont conduite dans une maison de l’autre côté de la ville et l’ont violée pendant 12 heures, tandis qu’un troisième homme filmait des parties de l’agression.

L’agression de Rose Kalemba:

La diffusion sur PORNHUB :

Pornhub change de propriétaire :

Une vie normale et militante :

Analyse des statistiques du ministère de la justice 2012-2016

Wanted Pedo a extrait, analysé et synthétisé les (maigres) données statistiques publiques du ministère de la justice concernant la pédocriminalité et les abus sexuels sur mineurs.

Données

Mise en contexte des données

Meurtre sur mineur de 15 ans

Viol sur mineurs de 15 ans

Conclusion

Étude de cas de la figure 1 du document “Infostats 164” :

Montbazon | Plusieurs plaintes pour atteinte sexuelle contre un animateur périscolaire classées sans suite

Les plaintes pour atteinte sexuelle classées sans suite​

Rive-de-Gier | Un adolescent violé par 3 autres élèves dans les toilettes du collège François Truffaut

Arthur* vit un calvaire depuis plusieurs mois, mais cette fois les violences sont encore montées d’un cran.

Interview | Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au cœur : “Le viol est un crime mais il y a en a un deuxième, rendre l’enfant à son agresseur”

Christine Djamila Allaf, directrice de l’association L’enfance au coeur, revient sur “l’affaire Lily-Rose” et évoque la violence familiale et ces enfants sacrifiés par la justice, dans “Bercoff dans tous ses états”, jeudi 13 juin, sur Sud Radio dans son rendez-vous du 12h-13h.

Pédocriminalité | Fiche 004 : JULIEN et JÉRÔME, 11 et 8 ans – Bordeaux

1. Avant que les enfants parlent

2. Le début de l’affaire

3. La suite des procédures

4. Épilogue: où on est-on aujourd’hui ?

Pauline PENNANEC’H et Sandrine ETOA ANDEGUE

Pédocriminalité | Fiche 002 : LIAM, 7 ans – Thionville

Avant que l’affaire commence

Le début de l’affaire

Les plaintes pour atteinte sexuelle classées sans suite