The post Roche-Sur-Yon | Un pédocriminel condamné et engagé dans une association de prévention appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’Ange Bleu dans le collimateur de la justice

L’association de prévention contre la pédophilie l’Ange bleu est visée par une enquête, étant soupçonnée d’avoir recueilli des témoignages de pédophiles sans en avoir avisé la justice, a appris mardi l’AFP auprès du parquet de Paris.

Cette enquête, ouverte le 19 mai pour «non-dénonciation de crime commis sur mineurs de (moins de) 15 ans», a été confiée à la Brigade de protection des mineurs. Selon une source proche du dossier, elle a été ouverte suite à un signalement anonyme effectué sur la plateforme contre les violences sexistes et sexuelles.

Fin mai, plusieurs associations de protection de l’enfance et de lutte contre les violences sexuelles, parmi lesquelles Innocence en danger, avaient annoncé dans un communiqué avoir envoyé au parquet des signalements pour qu’il fasse la lumière «sur les agissements de Latifa Bennari», la présidente de l’Ange bleu.

Celle-ci réunit chaque mois depuis 1998 pédophiles abstinents et agresseurs pour un groupe de parole qui associe aussi des victimes.

«Je ne dénonce pas» les pédophiles

Dans ce communiqué, les associations dénonçaient plusieurs propos de Latifa Bennari, notamment lors d’une interview en août sur Europe 1, au cours de laquelle elle avait déclaré ne pas dénoncer les pédophiles passés à l’acte. «Je ne dénonce pas parce que je ne me substitue pas à la victime (…) parce que (…) beaucoup de victimes veulent ou voulaient juste comprendre», avait-elle déclaré.

«Il est à craindre de nombreuses victimes étouffées par le silence des mots et la protection apportée par cette association»

a déclaré la présidente d’Innocence en Danger, Homayra Sellier, citée dans le communiqué. Latifa Bennari a dénoncé mardi auprès de l’AFP des «propos mensongers» relayés par des associations qui agissent «par haine et par vengeance».

«Mon rôle n’est pas de dénoncer, mon rôle c’est l’écoute. Ce n’est pas à moi de me substituer à la victime, c’est à elle, ou à ses parent si elle est mineure, de déposer plainte. Mais je peux les orienter dans cette démarche»

a-t-elle ajouté, estimant n’avoir «jamais eu la sensation de laisser libre un agresseur». Elle a dit également avoir déposé une plainte en diffamation contre Kathya de Brinon, militante engagée contre les violences sexuelles sur mineurs, qui a participé à un groupe de parole animé par Latifa Bennari en 2018 et qualifié ses méthodes de «dangereuses» sur les réseaux sociaux.

source : lefigaro

L’Ange Bleu, association de prévention de la pédophilie, joue-t-il à l’« apprenti sorcier » ?

Une enquête a été ouverte par le parquet de Paris contre cette association créée en 1998 et dont les méthodes ne font pas l’unanimité. La mère d’une victime de pédophilie témoigne dans « l’Obs ».

Le parquet de Paris a ouvert une enquête pour « non-dénonciation de crime commis sur mineurs de (moins de) 15 ans » contre L’Ange bleu, a-t-on appris par l’AFP ce mardi 23 juin. Cette enquête a été confiée à la Brigade des mineurs le 19 mai, car le parquet soupçonne cette association de prévention contre la pédophilie d’avoir « recueilli des témoignages de pédophiles sans en avoir avisé la justice », selon l’AFP.

Dans le monde de la protection de l’enfance, L’Ange bleu, créé en 1998, divise depuis plusieurs années. Le 31 mai, dans un communiqué, sept associations de protection de l’enfance, dont Innocence en danger, annonçaient avoir saisi le parquet pour « faire la lumière sur les agissements de Latifa Bennari », sa présidente.

Couple de sexagénaires bon chic bon genre

C’est en 2016 que Leticia a contacté pour la première fois L’Ange bleu. Il en a fallu, des années, à cette mère de famille de Montpellier pour tenter de reconstituer le fil des agressions sexuelles subies par sa fille. Pendant des heures, elle a fouillé des cartons et des vieux agendas afin de retrouver précisément ce qui s’était passé en 2009, année où Maëva*, 7 ans au moment des faits, a été violée par leur voisin.

Sur les photos de cette époque, la petite fille pose avec un grand sourire, devant un immense gâteau d’anniversaire. Autour d’elle, un couple de sexagénaires bon chic bon genre : elle, en chandail rose, cheveux au carré blonds et foulard broché. Lui, dégarni et bedonnant, la regarde, amusé. Brigitte et Michel V., le couple de gentils voisins toujours prêts à rendre service, tondre la pelouse du jardin, faire quelques courses et, parfois, garder les enfants après l’école, les soirs où Leticia, alors en plein divorce, était débordée.

Les V, Leticia les aimait beaucoup : « Ils étaient comme mes parents et moi, j’étais comme leur fille ». Les V., un couple sans histoire, parents et grands-parents de quatre petits-enfants très polis qui venaient de temps en temps leur rendre visite à Jouars (Seine-et-Marne) où ils habitaient dans une résidence avec jardins partagés. Jamais Leticia n’aurait soupçonné que, pendant que Brigitte lui coupait les cheveux et prenait soin d’elle, son mari emmenait sa fille dans leur garage et la violait.

« Jamais Maéva ni son petit frère, témoin d’une scène lui aussi, ne m’avaient dit quoi que ce soit ».

Les dessins de sa fille auraient pu l’alerter, si elle avait eu les clefs pour les décrypter.

Ensuite, le temps a passé. Leticia a déménagé à Montpellier et perdu de vue le couple. Ce n’est que sept ans plus tard que les mauvais souvenirs sont réapparus dans le cerveau de Maëva.

En flash. Un soir de crise et de cris, elle hurle à sa mère : « J’ai été violée et tu ne l’as même pas vu ».

« Le soir même, je suis descendue en pleurs au commissariat du coin de ma rue. Les agents étaient débordés et m’ont dit de repasser ».

Positionnement « flou »

Le lendemain, avant de retourner au commissariat, Leticia a tapé sur Google : « conseils aux victimes de pédophiles ».

« Le premier résultat qui est apparu, c’était l’association l’Ange bleu ».

Sur la bannière du site Internet, un slogan, « Ensemble, faisons parler le silence ». Et en dessous, le numéro de portable personnel de Latifa Bennari, la présidente, « à votre écoute avec toute son expérience de terrain depuis les années 70 ».

Leticia n’avait jamais entendu parler de cette association qui met en relation, depuis 1998, des victimes de pédocriminalité et des pédocriminels à travers des groupes de parole, « dans une ambiance de non-jugement, de respect et de convivialité ».

« Au téléphone, juste après lui avoir raconté ce que je venais d’apprendre de la bouche de ma fille, la première chose qu’elle m’a dit, c’est : “Surtout, n’allez pas porter pas plainte. Ça ne sert à rien et, en plus, ça n’aboutit jamais” ».

S’en sont suivis un long discours sur le positionnement de victime, la nécessité de « faire avec », les « vies qu’on brise en dénonçant » et l’envoi, par Latifa Bennari, de plusieurs extraits de son livre « Pédophilie : prévenir pour protéger » (Ed. du Rocher), un recueil de témoignages mêlant les récits de sa vie – elle-même raconte les viols qu’elle a subis de son grand-père entre ses 6 et 14 ans -, des paroles de pédophiles et de victimes.

« J’ai trouvé la démarche étrange et dérangeante. J’avais l’impression qu’elle cherchait plus à protéger les pédophiles que leurs victimes », explique Leticia.

Ce positionnement « flou », « ambigu » même, selon Leticia, est dénoncé depuis des années par des professionnels de la protection de l’enfance, qui s’interrogent sur le sérieux de Latifa Bennari, et sa « méthode informelle de prévention unique en France ».

« Une méthode qui n’a jamais été validée scientifiquement par des experts », s’inquiète Lyes Louffok, ancien enfant placé et membre du Conseil National de la Protection de l’Enfance.

« Latifa Bennari n’est ni médecin, ni psychiatre, mais elle est convaincue qu’elle détient la vérité parce qu’elle-même a été victime », analyse Martine Brousse, présidente de La Voix de l’Enfant, une fédération reconnue d’utilité publique qui regroupe plus de 80 associations.

« Thérapeute autodidacte »

« Plus grave, elle pense qu’en aidant les pédophiles, elle peut se substituer à la justice et ne pas dénoncer leur crime » dénonce Homeyra Sellier, présidente d’Innocence en Danger qui rappelle que le fait, pour quiconque, de ne pas dénoncer les crimes sur mineurs est punissable de trois ans de prison et de 45 000 euros d’amende.

Qui est donc Latifa Bennari, surnommée « la femme qui écoute les pédophiles » par Europe 1 ?

Au téléphone, cette « thérapeute autodidacte », comme elle se décrit, nous a confié traiter entre 300 et 500 cas par an : « Tous les jours, je reçois des dizaines d’appels, de lettres, de gens inquiets pour un proche ou pour eux-mêmes, et qui me demandent de l’aide ». Parmi eux, de plus en plus de « pédophiles adolescents ».

Ceux-là, Latifa Bennari refusent de les signaler à la justice :

« Les trois-quarts d’entre eux ont été eux-mêmes victimes d’abus sexuels quand ils étaient enfants. Ils me contactent parce qu’il n’y a aucune autre association en France vers qui ils peuvent se tourner. Et vous voudriez que je les signale alors que je suis censée les aider ? »

Celle qui dénonce une « cabale » contre elle, « organisée via les réseaux sociaux par des militants radicaux », assure par ailleurs que les pédophiles qui viennent à ses groupes de rencontre ne sont pas ou plus « actifs » : « Ce sont tous des pédophiles abstinents et repentis, qui luttent contre leurs désirs et cherchent à travailler sur eux-mêmes et à prendre conscience de la souffrance qu’ils ont causé à leurs victimes ».

Il y a quelques années, Delphine*, 35 ans, a assisté à un groupe de parole de L’Ange Bleu. Parmi les personnes présentes, elle se rappelle qu’il y avait autour de la table Hugo*, un père de famille qui avait longuement évoqué l’attirance qu’il éprouvait pour ses enfants.

« Il avait raconté avoir été dénoncé par son psy, vivait éloigné de ses enfants et semblait avancé dans sa prise de conscience du problème, nous raconte-t-elle. Mais à côté de lui, il y avait un père incestuel en attente de sa procédure judiciaire qui ne semblait pas encore bien comprendre le problème ».

Tous s’étaient présentés comme « abstinents », en attente de leur procès ou en sortie de prison. Mais comment le vérifier ?

« Je n’aurais pas pu tenir, je me serais suicidé »

Sur France-Culture, le témoignage d’un certain Bruno*, publié le 22 mai 2020, a enflammé Twitter. Ce père incestueux remerciait Latifa Bennari d’avoir réussi à convaincre son thérapeute de ne pas le signaler tout de suite à la justice :

« Quand j’ai appelé Latifa, elle a tout de suite compris. Elle a demandé au thérapeute si, selon lui, en son âme et conscience, je représentais un danger pour les enfants, et il a répondu “non”. Elle l’a convaincu de ne pas me jeter tout de suite en pâture à la justice, et je lui en suis infiniment reconnaissant. Si toute la machinerie judiciaire s’était mise en branle à ce moment-là, je pense que je n’aurais pas pu tenir, je me serais suicidé. J’ai eu un sursis. »

Latifa Bennari insiste : si elle a des ennemis partout, c’est parce qu’elle s’attaque à un « tabou majeur de la société française » :

« On confond la pédophilie, qui est une orientation sexuelle et la pédocriminalité, qui est un crime ».

Selon elle, « la répression est nécessaire voire indispensable, mais elle ne saurait suffire à elle seule et, dans certains cas, elle est même contre-productive ». Pourquoi ne pas mettre en place des mesures alternatives, « plus efficaces dans beaucoup de cas et qui ne coûtent rien aux contribuables ?, s’interroge-t-elle.

Le problème, c’est qu’on refuse aux pédophiles le besoin d’être entendu et respecté en tant que personnes ».

Pour Mie Kohiyama, président de Moi-Aussi-Amnésie, l’une des sept associations qui a saisi le parquet, « le problème de Latifa Bennari, c’est qu’elle mélange la chèvre et le chou avec des méthodes d’apprenti sorcier qu’elle n’a pas l’air de maîtriser : qu’elle se mette du côté de la souffrance et de l’isolement des pédocriminels, soit. Mais on dirait qu’elle utilise les victimes comme des cobayes pour leur venir en aide. Dès lors qu’on banalise la pédocriminalité, voire qu’on la déresponsabilise en mettant sur le même plan la souffrance d’adultes et celle de mineurs non-consentants, on participe activement au système de l’invisibilisation déjà majeure des centaines de milliers d’enfants agressés, dont seulement 1 % des plaintes parviennent aux assises ».

Leticia n’a finalement pas écouté les conseils de Latifa Bennari et a finalement déposé plainte en 2016, en se constituant partie civile. Un juge d’instruction a été saisi en 2018.

* le prénom a été modifié
De Marie Vaton

Source : NouvelObs

The post Paris | L’association l’Ange Bleu visée par une enquête pour non dénonciation de crime appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Des éducateurs,des prêtres, des instituteurs, des directeurs d’école, le voisin, des gendarmes, des policiers, médecins, pompiers, beaucoup de beaux-pères prédateurs … et même un pilote de ligne.

L’état a même donné les moyens à la justice, de correctionnaliser des viols sur mineurs.

Il y a l’abaissement de l’âge du consentement sexuel qui a été abordé, ainsi que la scolarisation des enfants de 3 ans.

En ce sens, les services public et “le public” peuvent prétendre que l’enfant est au cœur des préoccupations de l’État et de ses institutions.

Mais alors, de quel omerta parlons-nous ?

1. Les 1000 disparitions annuelles d’enfants, classées sans suite, faute de moyens et d’éléments.
2. L’apologie de la pédophilie, n’est pas interdite. On peut dire “je veux baiser un enfant de 8 ans” dans l’espace public, sur le web, sans risquer la moindre condamnation, ni même un simple ” rappel à la loi”.
3. Les casiers judiciaires de certains personnels travaillant auprès d’enfant, notamment dans le périscolaire, les chauffeurs de bus … ne font pas l’objet de contrôles systématiques et réguliers.
4. Les enfants victimes et leurs familles sont mal prises en charge par les intervenants judiciaires, car formés sur des théories fallacieuses et malveillantes.
5. Quand des citoyens dénoncent les agissements de pédocriminels sur les réseaux sociaux, les fameux” tchats pour ado “, ou encore des sites ouvertement pro-pédophiles, ceux-ci se retrouvent très souvent face à une administration mutique, refusant d’agir en trouvant des excuses.
   La pédocriminalité et la cyber-pédocriminalité, est de ce fait toujours en constante augmentation.

L’apologie de la pédocriminalité n’est toujours pas condamnable.

Depuis plus de 25 ans il existe un site pro-pédocriminel, faisant l’apologie de la pédophile, parfois se cachant derrière le terme “éphébophile”, prétendant ne jamais toucher aux enfants, voisin, n’est autre que La Garçonnière (legarcon.net).

Wanted Pedo en a exploré les tréfonds, et ce que nous y avons trouvé était clairement la preuve qu’un réseau de prostitution infantile était à l’œuvre derrière la façade pseudo “gentil-mauvais garçon” de ce site.

LG : La Garçonnière

KP : Kinder Porn

Nous étions en 2014.

Nous sommes six ans plus tard et en voici quelques nouveaux extraits :

D’après les dires de ces pédocriminels en puissance, des associations de “protection de l’enfance” tentent parfois de rentrer en contact avec eux en suivant leurs forums.

Comme ici, où il semblerait que Mme Latifa Bennari présidente de l’Ange BLeu ait pris contact avec l’un deux nommé Tristan ainsi que deux autres membres de ces forums.

S’en suit une histoire pédophile, légale dans notre pays :

Ce même auteur, “Tristan” semble connaître Gabriel Matzneff et parle de son cas aux autres membres de LG. Les meilleurs passages de Matzneff selon legarcon.net

Ce forum est à ce jour, toujours en activité malgré bon nombres de nos réclamations et signalements à Pharos.

En somme en France vous ne pouvez pas écrire par exemple :

” J’aime tuer des gens, je le fais souvent, faites comme moi “ ,

mais vous pouvez écrire :

“J’ai des relations sexuelles avec ma fille de 4 ans, son petit cul est magnifique, faites comme moi “

Ça c’est légal !

D’ailleurs, Gabriel Matzneff a usé de ce droit à l’apologie de la pédophilie à maintes reprises tout en précisant qu’il était en lien avec un véritable réseau de pédocriminels :

—————————————————————————————

Voici un autre site, spécialisé pour les GirlLovers :

Ces sites étant disponibles au premier quidam venu, voyons maintenant du côté du DarkNet  

Malgré notre action : “Les Signalements Du Dimanche” débutés en août 2016 et stoppés en septembre 2017, seulement 45% des sites signalés sont à ce jour clôturés, et nous remercions tous les internautes qui ont participé à cet action.

Grâce à vos signalements, une partie de l’intégrité de nombreux enfants a été préservée.

Néanmoins cela ne suffit pas.

Dans les liens dénoncés à l’époque, il persiste encore des liens clairement pédocriminels.

À noter la présence constante des sites dit “naturistes”  (l’un d’eux présente un concours numéroté avec de très jeunes enfants).

Liens encore actifs que vous pouvez signaler à Pharos :

N°3-http://babyixntjlab.phpf=16&t=2130

N°117- http:/ietrhjds3j.onion/main3.php?g2_itemId=602

N°40- http://babyixntjlabw.onion/ewforum.php

N°98-http://naturisme.nudism.com

Il y a aussi de nombreux sites, présentés comme étant spécialisés dans les “Teens”, mais qui seraient (surement après de minutieux contrôles) des adultes de 18 ans révolus.

Ces sites ne seront donc pas fermés.

Vous l’aurez compris, l’ampleur de la pédopornographie sur l’Internet et le Darknet est colossale.

Les institutions manquent clairement de moyens (humain/financier) ainsi qu’une vraie volonté pour éradiquer ce fléau, représentant un trafic de plusieurs milliards d’euros et engendrant un nombre de victimes incalculables. 

—————————————————————————

Du côté de l’Éducation Nationale

Depuis l’affaire de l’école de Villefontaine en 2015, le ministère de l’éducation a contrôlé plus de 900.000 casiers judiciaires, opération finalisée en février 2016.

L’opération a permis de révéler 122 inscriptions inconnues des services de l’éducation nationale, dont 38 relevaient d’infractions sexuelles à l’encontre de mineurs : agressions et atteintes sexuelles, violences, détention d’images pédopornographiques, etc.

Sur les 38 situations révélées, dix-huit personnes n’exercent plus, actuellement, leurs fonctions devant élèves :

· dix sanctions disciplinaires ont été prononcées (dont cinq révocations et trois sanctions du troisième groupe^91(*)) ;

· huit personnes ne sont plus en contact avec des mineurs : six du fait du non renouvellement de leur contrat, un en raison d’un départ en retraite et un en raison d’une affectation sur des fonctions administratives

Néanmoins :

Les chiffres communiqués par le ministère de l’éducation nationale et de la jeunesse (cf. infra) mettent en évidence une progression régulière, entre 2015 et 2017, du nombre des sanctions disciplinaires infligées aux enseignants ayant commis des infractions sexuelles sur des mineurs dans l’exercice de leurs fonctions.

Le ministère estime que ces données montrent

« que les mesures prises en 2016 ont permis à l’administration d’avoir une connaissance optimisée de ces infractions »

Depuis le 1er janvier 2016:

Le décret n° 2015-1841 du 30 décembre 2015 publié au JORF du 31 décembre 2015 autorise dorénavant toutes les administrations publiques à contrôler le bulletin n°2 (B2) du casier judiciaire des agents en contact habituel avec des mineurs, en cours de carrière.

La ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche a décidé de procéder, pour l’ensemble des agents de l’éducation nationale en contact habituel avec des mineurs, à une opération de consultation automatisée du bulletin n°2 du casier judiciaire et du fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (FIJAISV).

Il s’agit d’une opération ponctuelle.

Ce qui peut en partie expliquer le nombres croissant d’infractions sexuelles.

Les faits d’infractions sexuelles sur mineurs

recensés par le ministère de l’éducation nationale depuis 2015

Pour les enseignants du second degré :

En 2015, douze infractions sexuelles ont été commises sur des mineurs par des personnels enseignants du second degré, dans l’exercice de leurs fonctions, et ont donné lieu à des sanctions disciplinaires.

Sur dix enseignants ayant commis des atteintes sexuelles sur mineurs, cinq ont fait l’objet d’une éviction définitive du service (révocation, mise à la retraite d’office ou licenciement) et cinq d’une exclusion temporaire de fonctions de trois mois à deux ans.

Deux enseignants reconnus coupables de corruption de mineur ont été sanctionnés, l’un d’une exclusion temporaire de fonctions, l’autre d’un déplacement d’office.

Parmi les douze enseignants concernés, sept ont fait l’objet d’une condamnation pénale.

En 2016, treize infractions sexuelles ont été commises sur des mineurs par des personnels enseignants du second degré, dans l’exercice de leurs fonctions, et ont donné lieu à des sanctions disciplinaires.

Sur neuf enseignants ayant commis des atteintes sexuelles sur mineurs, quatre ont fait l’objet d’une éviction définitive du service et cinq d’une exclusion temporaire de fonctions de trois mois à deux ans.

Trois enseignants reconnus coupables de proposition sexuelle faite à un mineur ont été sanctionnés d’une éviction définitive du service ou d’une exclusion temporaire de fonctions.

La seule infraction sexuelle de pédopornographie impliquant des élèves commise par un enseignant du second degré a entraîné sa révocation.

Parmi les treize enseignants concernés, six ont fait l’objet d’une condamnation pénale.

En 2017, dix-sept infractions sexuelles ont été commises sur des mineurs par des personnels enseignants du second degré dans l’exercice de leurs fonctions et ont donné lieu à des sanctions disciplinaires.

Sur neuf enseignants ayant commis des agressions ou des atteintes sexuelles sur mineurs, six ont fait l’objet d’une éviction définitive du service et trois d’une exclusion temporaire de fonctions de trois mois à deux ans.

Sept enseignants reconnus coupables de corruption de mineur ont été sanctionnés d’une éviction définitive du service ou d’une exclusion temporaire de fonctions de trois mois à deux ans.

Enfin, un enseignant contractuel ayant fait une proposition sexuelle à un élève mineur a été licencié.

Parmi les dix-sept enseignants concernés, quatorze ont fait l’objet d’une condamnation pénale.

Pour les enseignants du premier degré :

En 2015, trois infractions sexuelles ont été commises sur des mineurs par des personnels enseignants du premier degré, dans l’exercice de leurs fonctions : une affaire de pédophilie, une agression sexuelle et un cas de harcèlement sexuel.

Ces affaires ont toutes donné lieu à une condamnation pénale et se sont soldées par une éviction définitive du service.

En 2016, cinq infractions sexuelles ont été commises sur des mineurs par des personnels enseignants du premier degré, dans l’exercice de leurs fonctions : un cas de pédophilie, deux cas d’agressions sexuelles sur mineurs de moins de quinze ans (dont l’une avec de la pédopornographie), des abus sexuels et des gestes inappropriés à l’encontre d’élèves.

Ces cinq enseignants ont été évincés du service.

Parmi les cinq enseignants concernés, quatre ont fait l’objet d’une condamnation pénale.

En 2017, cinq infractions sexuelles ont été commises sur des mineurs par des personnels enseignants du premier degré, dans l’exercice de leurs fonctions : un cas de viol, deux agressions sexuelles sur mineurs par personne ayant autorité sur les victimes, deux cas d’agressions sexuelles sur mineurs de quinze ans par personne ayant autorité sur les victimes (dont l’un accompagné de pédopornographie).

Ces enseignants ayant fait l’objet d’une condamnation pénale ont été évincés du service.

Deux exclusions temporaires de fonctions ont été également prononcées à l’encontre d’enseignants pour sanctionner des faits d’atteinte sexuelle.

Pour les enseignants des établissements privés sous contrat :

En 2017, quatre résiliations de contrats ont été prononcées pour détention et diffusion d’images pédopornographiques et corruption de mineur.

Une exclusion temporaire de fonctions a été prononcée pour comportement inapproprié avec une élève mineure.

Pour les personnels des bibliothèques, ingénieurs, administratifs, techniques, sociaux et de santé (BIATSS) :

Une infraction sexuelle sur un mineur commise dans l’exercice des fonctions a été recensée depuis 2015.

Source : Ministère de l’éducation nationale et de la jeunesse

Une procédure lourde et difficile à mettre en œuvre

S’agissant des intervenants extérieurs apportant leur concours à l’enseignement de l’EPS dans le premier degré, la vérification de l’honorabilité se fait par l’interrogation du fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (FIJAISV).

En raison du grand nombre d’intervenants extérieurs en EPS ne bénéficiant pas de la présomption d’agrément (et dont l’honorabilité n’a pas déjà été vérifiée), les directions des services départementaux de l’éducation nationale peuvent avoir des difficultés à instruire les demandes d’agrément, notamment dans la consultation du FIJAISV.

Source : Ministère de l’éducation nationale et de la jeunesse

De plus, il faut opérer bon nombre de distinctions entre les différents services liés à l’enfance.

Les contrôles ne sont à ce jour pas systématiques du fait d’un certains manque de vigilance, de professionnalisme, de délais d’attente trop long, de services surchargées par les demandes de contrôles, comme il est notifié pour les associations :

La vérification de l’honorabilité des intervenants ne relève pas des services de l’éducation nationale mais des associations elles-mêmes.

Il convient de rappeler qu’en dehors des accueils collectifs de mineurs déclarés et des activités sportives soumises à une réglementation particulière (cf. infra), les associations ne peuvent obtenir l’extrait du bulletin n° 2 du casier judiciaire ni demander une consultation du FIJAISV.

Pour le personnel des transports scolaires :

M. Jean-Sébastien Barrault, président de la fédération nationale des transports de voyageurs (FNTV), a estimé à plus de deux millions le nombre d’enfants transportés chaque jour pour se rendre à leur établissement scolaire et à près de 700 000 ceux effectuant des voyages scolaires en autocar.

Les représentants de la FNTV ont souligné que les contrôles visant à la prévention des infractions sexuelles lors du recrutement étaient trop faibles, voir inexistants.

                               —————————————————————————

Concernant les disparitions annuelles d’enfant :

Alors que le nombre global de signalements d’enfants disparus en 2017 est quasi équivalent à celui de 2016, le nombre de disparitions dites « inquiétantes », lui, a flambé.

Selon les chiffres du ministère de l’Intérieur, sur les 49.422 signalements de disparitions d’enfants cette année, on dénombre 1.328 disparitions dites « inquiétantes » contre 687 en 2016.

Un chiffre qui a doublé.

                               —————————————————————————

En conclusion

En tenant compte que : environ 75% des plaintes pour abus sexuels sont classées sans suite et que seulement 2% d’entre elles donneront lieu à des condamnations. Le classement sans suite, n’étant pas inscrit au casier judiciaire, cela permet aux personnes ayant été mis en cause dans une affaire de continuer à travailler auprès d’enfants, sans que aucune surveillance particulière ne lui soit imposé.

L’association Wanted Pedo dénonce toujours la fragilité, l’instabilité voir l’inexistence des moyens déployés par le gouvernement en matière de lutte contre la pédocriminalité et la pédophilie.

En 2015 déjà, l’association avait soumis des propositions de loi au membres du Sénat

La peur change de camp, on ne lâche rien !

Honneur, Force et Courage

L’équipe Wanted pedo

Source : Ministère de l’éducation nationale et de la jeunesse

Source 2 : http://www.senat.fr/rap/r18-529-1/r18-529-16.html

Source 3 : https://www.education.gouv.fr/pid285/bulletin_officiel.html?cid_bo=100544

Source 4 : https://www.20minutes.fr/societe/2276859-20180524-pourquoi-nombre-disparitions-inquietantes-mineurs-double-an

The post France | La protection des mineurs n’est toujours pas une priorité en 2020 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.