Qui aurait pu imaginer ça le 6 juillet dernier quand “Aquittator” devenait garde des sceaux ?

A Wanted Pedo nous étions sonnés, croyant tout d’abord à un canular.

Le choc passé nous nous attendions à une période d’une noirceur sans équivalent pour les enfants victimes de viols.

Pourtant, six mois presque jour pour jour après sa nomination en tant que ministre de la justice, Eric DUPOND-MORETTI est sommé de venir au 20h de France 2 pour annoncer que le seuil de l’âge de non consentement sera bel et bien fixé à 15 ans et non 13 ans comme souhaité par le lobby pédo.

Voir cet article pour les détails et nos positions sur le sujet.

L’ogre Eric DUPOND, l’orphelin, le parvenu qui a accolé le nom de sa mère au sien pour faire plus chic, l’avocat qui a forgé toute sa carrière sur la défense des accusés de pédocriminalité au tribunal de Douai, terrorisant les enfants supposés victimes de viols et hurlant sur les expertes pédopsychologues, vient nous annoncer la capitulation du lobby pédo devant le lobby féministe 2.0 (vous savez celui qui trouve que la prostitution n’est pas tout à fait une émancipation de la femme).

Eric “la bête noire”, le triomphateur médiatique aux procès de l’affaire Outreau, tartuffe symbolique d’une mascarade que l’histoire n’est pas prête d’oublier.

Mascarade qui a eu des conséquences terribles en décrédibilisant la parole des enfants dans les tribunaux et les services sociaux ces deux dernières décennies.

https://wanted-pedo.com/videos/video/wanted-pedo-affaire-outreau-maxime-montaut-vs-eric-dupont-moretti-lavocat-des-accuses-de-pedophilie/

Et oui, c’est bien ce même Dupond-Moretti qui fidèle à sa réputation, “fort avec les faibles et faible avec les forts”, nous gratifiera d’une des plus belle victoire symbolique sur le lobby pédo en annonçant l’échec du projet d’abaissement de la majorité sexuelle.

Objectif unique et constant du lobby pédophile à travers les époques et dans tous les pays du monde.

Quelle ironie du sort…

Quelle retournement.

Tout ça parce qu’un président mal élu, rejeté par la majorité du peuple français et ayant épousé sa professeure connue à l’âge de 15 ans ne peut que constater que “rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue”.

Rien n’est encore joué ni voté, le sénat milite pour 13 ans, le lobby n’a certainement pas encore joué ses dernières cartes mais, et c’est bien là le plus important, avec #Metooinceste et #Balancetonpedo prolongement naturel de #Metoo et de #Balancetonporc, la bataille de l’opinion publique est gagnée et viennent ces jours bénis où les pédos comprennent soudain qu’ils vont devoir de nouveaux ramper sous terre.

Nous ne nous faisons pas d’illusions sur le temps qu’il faudra pour que la réalité des tribunaux se rapprochent des aspirations de la société civile.

Néanmoins, a minima sur le plan médiatique, la libération de la parole éclate sur la France débutant une grande purge symbolique dont les Duhamel et cie ne sont que les prémices.

Qu’il est doux de voir cet homme au fond bien insignifiant, si ce n’est par le mal qu’il a fait aux enfants, ouvrir grand son gosier pour engloutir devant des millions de téléspectateurs la plus grande couleuvre de sa vie.

Que dis-je, à ce niveau on est plutôt au stade du Boa.

Mais un avaleur de sabre en cache toujours un autre.

La surenchère est de mise et le grotesque se mêle à l’ignoble.

Ainsi l’illustre juge des enfants de Bobigny, Jean-Pierre Rosenczveig, éclaboussé à l’époque dans l’affaire du Coral se fend d’un incroyable retournement de l’histoire sur Radio France.

https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/crimes-sexuels-en-plus-de-la-loi-il-faut-un-debat-public-expliquer-pourquoi-le-rapport-adulte-enfant-n-est-pas-permis-affirme-ancien-president-de-tribunal-pour-enfants_4291717.html

Retournement déjà entamé depuis quelques années avec l’association de protection de l’enfance qu’il préside dénommée “Espoir” du même nom que la célèbre revue pédophile des années 80.

“le point important, c’est qu’il ne faut pas se contenter de faire la loi. (…)

Il y a un débat public à avoir, avec l’opinion.

Il ne suffit pas de dire à tout le monde c’est interdit.

Il faut expliquer pourquoi le rapport entre un adulte et un enfant n’est pas une relation permise”.

Puis au fil de l’interview le voile se déchire progressivement avec notamment cette phrase incroyable de culot

On est en train de toucher les bénéfices d’un travail que nous avons engagé avec Pierre Strauss il y a maintenant 40 ans.

Pour finir par un craquage illustrant totalement le changement d’époque dont ce dinosaure ne fait manifestement plus partie

Au risque de choquer ceux qui écoutent, moi, je ne crois pas que c’est une telle ampleur.

Je ne pense qu’il n’y a pas la référence la plus scientifique qui permette de dire qu’un enfant sur dix aurait été victime d’inceste (…).

Ce que vous avez dit sur la caution de la société en général, sur le fait que beaucoup de gens ne comprennent pas pourquoi il y a un interdit, (…) pourquoi on empêche les gens de s’aimer en interne, c’est un processus qu’on a connu dans l’histoire de nos civilisations.

Ça me rappelle une vanne qui avait beaucoup de succès dans la cour de mon collège, un truc du genre :

“Prend pas ton cas pour une généralité”

Mais quand même, chapeau l’artiste !

Notre ignorance est leur pouvoir.

L’équipe Wanted Pedo.

The post Les avaleurs de sabres sont de sortie : Ricou et JP font le show appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Suite aux débats et amendements du projet de loi du gouvernement à l’assemblée nationale sur les abus sexuels sur mineurs, une pétition demande la suppression pure et simple de l’article 2.

Cet article 2 concerne l’augmentation des sanctions pour les atteintes sexuelles sur mineurs de 5 ans à 10 ans de prison ferme encourus, l’alignant ainsi sur les agressions sexuelles (et l’obligation de juger l’atteinte si le viol n’est pas reconnu).

Voir l’analyse du projet de loi réalisée dans un article précédent.

Cette pétition signée par 170.000 personnes (au 28 mai 2018) a été lancée par 250 “personnalités”, des associations féministes (Collectif F ?, Caroline de Haas), des acteurs (Karin Viard et Clovis Cornillac) d’un film sur la pédophilie qui ont fait la promo par ce biais alors qu’il était présenté au festival de Cannes (pas vu puisqu’il sortira en salle en novembre 2018).

Ils arguent du fait que cet article 2 banaliserait l’atteinte sexuelle avec pénétration en remplacement du viol et rendrait donc massif la correctionnalisation des viols.

En ce qui nous concerne nous pensons aussi qu’il faut un âge de non consentement sexuel automatique à 15 ans, que la loi ne va absolument pas assez loin (voir nos revendications pour être un peu plus sérieux).

Pour autant l’article 2 est une avancée, certes minime, mais une avancée quand même.

Et nous ne voyons absolument pas le rapport avec le fait de vouloir le supprimer.

On appelle ça “jeter le bébé avec l’eau du bain”.

Pour clarifier les mensonges déclarés ça ou là qui montrent la méconnaissance des lois même parfois par des associations de protection de l’enfance voir des “dissidents”, l’atteinte sexuelle sur mineurs est déjà définie comme un acte sexuel d’un majeur sur un mineur qu’il y ait pénétration ou pas.

La contrainte, menace, violence ou surprise caractérise le viol si il y a pénétration (vaginale, anale ou buccale par un sexe, un objet ou digitale) ou l’agression sexuelle sinon.

Donc “l’atteinte sexuelle sur mineurs avec pénétration” définie par le nouvel article 2 amendé n’invente rien du tout.

Il vient seulement dans l’esprit du législateur séparer les atteintes sexuelles (ex: attouchements –> 5 ans de prison), des atteintes avec pénétration (qui passent donc à 10 ans de prison).

Nous le déplorons car le traumatisme subi par l’enfant n’est pas proportionnel à la nature de l’acte.

Cliniquement des psychologues constatent par exemple que des enfants qu’on a simplement essayé de touché, qui ont repoussé directement l’agresseur sans qu’il y arrive, peuvent parfois être tout aussi incapables de se construire par la suite en tant qu’adulte.

Et cela simplement à cause de l’intention du geste qu’ils ont vécu.

Mais même si on ne la partage pas, on voit bien la logique qui est suivi par le gouvernement : 10 ans de prison c’est trop pour un attouchement donc si on veut augmenter la peine encourue, alors il faut différencier.

Les questions de savoir si l’enfant consent ou si les viols sont massivement correctionnalisés (50% en Seine-Saint-Denis) sont deux choses qui existent déjà actuellement, hélas, et la loi ne crée pas ça.

Nous déplorons que cette loi n’y mette pas fin, mais dans les faits elle ne change rien à l’existant.

Enlevez l’article 2 et la loi se résume à “10 ans de plus pour la prescription”.

Il n’y avait déjà pas grand chose dedans, nous ne voyons pas en quoi l’argument de dire que cette loi ne va pas assez loin justifie le fait qu’on lui enlève le peu de contenu qu’elle avait.

On avait déjà eu le coup quand le PS avait refusé de voter une loi proposée par Sarkozy disant qu’ils en feraient une mieux quand ils seraient au pouvoir, ce qu’ils n’ont jamais fait par la suite.

Enlevez l’article 2 pour le remplacer par rien, quelle victoire ! (pour les pédos)

Les choses deviennent claires quand on constate que toute la presse a relayé cette pétition et qu’un illustre personnage est reçu partout pour dire que cette loi est nulle et qu’il faut enlever l’article 2.

L’ancien et sinistre président du tribunal pour enfants de Bobigny qui aurait été cité dans l’affaire du Coral, président de l’association “controversée” de protection de l’enfance “Espoir” qui sévit en Ile-de-France et qui porte le même nom que la revue pédophile du réseau CRIES dans les années 80 :  “JPR big Moustache” est de retour sur le devant de la scène médiatique.

Jean-Pierre Rosenczveig, himself vient soutenir cette initiative et dire que personne ne comprend rien à cette loi qui en gros ne sert à rien.

Et il se pose en défenseur des enfants !

On aura tout vu…

Vu comme il est cramé, c’est dire si personne ne voulait y aller parmi le lobby.

Faut dire qu’en ce moment ça sent un peu la poudre.

Vous voyez pas qu’il y a truc qui cloche là ?

Bref on a pas encore eu le temps d’éplucher les débats parlementaires et les amendements, ni les 250 personnalités signataires (ce qu’on ne fera pas d’ailleurs) mais il nous semble que cette pétition est gros coup de vice comme seul le lobby est capable d’en produire.

La pétition médiatisée utilise les idiots utiles et les bonnes âmes qui trouvent comme nous que cette loi est très décevante pour en enlever le peu de choses concrètes qu’elle contient.

Le diable est dans les détails et les routes de l’enfer sont pavées de bonnes intentions.

A bon entendeur !

On lâche rien

Honneur, force et courage.

L’équipe Wanted Pedo

The post Article 2 | Une pétition qui pue le piège à cons appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.