![\"\"](\"https:\/\/wantedpedo-officiel.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/illustration_haiti.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Il est dit dans l\u2019acte d\u2019accusation et dans l\u2019ordonnance de renvoi que Rickenson Desrosiers a viol\u00e9 une mineure de 14 ans.<\/strong><\/p>\n Cependant, personne ne peut prouver que la victime, jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, est une mineure.<\/p>\n M\u00eame le repr\u00e9sentant du parquet, dans le r\u00f4le du minist\u00e8re public, qui a la charge de la preuve, n\u2019est pas en mesure d\u2019\u00e9tablir que la victime \u00e9tait vraiment mineure.<\/p>\n Tout a jou\u00e9 en faveur de l\u2019accus\u00e9 : l\u2019absence de l\u2019acte de naissance faisait d\u00e9faut \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n Car on le sait tr\u00e8s bien, en droit, le doute profite toujours \u00e0 l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n Que s\u2019est-il pass\u00e9?<\/p>\n Un jour, une fille revenait d\u2019une boutique.<\/p>\n Elle passait tout pr\u00e8s d\u2019un salon de coiffure qu\u2019elle avait l\u2019habitude de fr\u00e9quenter.<\/p>\n L\u2019un des coiffeurs est son amant.<\/p>\n Il s\u2019appelle Rickenson Desrosiers.<\/p>\n Dans l\u2019ordonnance de renvoi, on rapporte qu\u2019une mineure a \u00e9t\u00e9 saisie, malmen\u00e9e et viol\u00e9e.<\/p>\n Elle a \u00e9t\u00e9 conduite dans une maison avant d\u2019\u00eatre viol\u00e9e.<\/p>\n Sur plainte de Mme Occ\u00e9us Paul Murat, Rickenson Desrosiers a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9.<\/p>\n Selon ce qui a \u00e9t\u00e9 lu \u00e0 l\u2019audience criminelle sans assistance de jury, la victime avait 14 ans.<\/p>\n \u00c7a \u00e9tonne, mais c\u2019est la v\u00e9rit\u00e9 : elle a d\u00e9j\u00e0 eu des relations sexuelles, a-t-elle r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans ses d\u00e9clarations au tribunal.<\/p>\n De plus, elle a demand\u00e9 de lib\u00e9rer Rickenson Desrosiers.<\/p>\n Cependant, personne ne savait pourquoi ?<\/p>\n Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 l\u2019audience, ce lundi 14 ao\u00fbt 2017, qu\u2019on a su la v\u00e9rit\u00e9 : elle \u00e9tait l\u2019amante de l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n Celui-ci a avou\u00e9 qu\u2019il avait eu effectivement des relations sexuelles avec elle.<\/p>\n \u00abJe n\u2019ai pas viol\u00e9, j\u2019ai couch\u00e9 avec mon amante\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Rickenson.<\/p><\/blockquote>\n Il a clairement expliqu\u00e9 au tribunal que cela s\u2019est arriv\u00e9 une seule fois apr\u00e8s six mois de relations sentimentales<\/p>\n On a commenc\u00e9 par avoir des doutes sur le crime de viol commis par l\u2019accus\u00e9 \u00e0 partir du moment o\u00f9 la pr\u00e9tendue victime \u00e9tait favorable \u00e0 sa lib\u00e9ration.<\/p>\n \u00c0 l\u2019audience, ni la victime ni sa m\u00e8re, deux t\u00e9moins importants cit\u00e9s, n\u2019ont comparu.<\/p>\n Le repr\u00e9sentant du parquet, Me Gabriel Ducarmel, \u00e9tait oblig\u00e9 de passer outre \u00e0 ces t\u00e9moins qui feraient lumi\u00e8re sur le dossier.<\/p>\n Il a pr\u00e9sent\u00e9 des pi\u00e8ces \u00e0 conviction telles qu’un certificat m\u00e9dical dat\u00e9 de 26 mars 2012, d\u00e9livr\u00e9 par l\u2019H\u00f4pital de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00c9tat d\u2019Ha\u00efti.<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019il y avait eu p\u00e9n\u00e9tration vaginale, d\u00e9chirure de l\u2019hymen et de quelques d\u00e9chirures anciennes.<\/p>\n Il s\u2019\u00e9vidente donc que la victime n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 son coup d\u2019essai.<\/p>\n Questionn\u00e9 \u00e0 l\u2019audience, Rickenson a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait tellement d\u00e9velopp\u00e9e qu\u2019il doutait qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas majeure.<\/p>\n Cependant, j\u2019ai couch\u00e9 une seule fois avec elle, a confirm\u00e9 l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n Il dit n\u2019avoir jamais frapp\u00e9 son amante.<\/p>\n Rickenson n\u2019a pas menti au tribunal criminel.<\/p>\n Ce que la pr\u00e9sidente de la cour criminelle, Me Denise Mo\u00efse Papillon, a beaucoup appr\u00e9ci\u00e9.<\/p>\n Sa collaboration avec le tribunal a \u00e9t\u00e9 parfaite.<\/p>\n Revenant \u00e0 la barre, Me Gabriel Ducarmel devait faire remarquer au conseil de la d\u00e9fense que d\u00e8s qu\u2019il y a absence de consentement, acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, il y a viol automatiquement.<\/p>\n Dans son r\u00e9quisitoire, le minist\u00e8re public a requis la cour criminelle de d\u00e9clarer constants les faits de viol reproch\u00e9s \u00e0 l\u2019accus\u00e9, de reconna\u00eetre sa culpabilit\u00e9 et de le condamner \u00e0 10 ans de travaux forc\u00e9s, conform\u00e9ment aux prescrits de l\u2019article 278 du code p\u00e9nal.<\/p>\n Dans son intervention, le conseil de l\u2019accus\u00e9, compos\u00e9 de Smith Fleurant, Jean-Fran\u00e7ois Elcide, Esp\u00e9rant Adners et Ernst Boyer, a montr\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a pas eu de viol.<\/p>\n C\u2019\u00e9tait plut\u00f4t deux personnes qui s\u2019entendaient pour poser un acte sexuel.<\/p>\n Le conseil de la d\u00e9fense a demand\u00e9 au minist\u00e8re public de prouver que la victime \u00e9tait mineure.<\/p>\n Une autre question embarrassante \u00e0 laquelle le repr\u00e9sentant ne pouvait pas r\u00e9pondre : pourquoi n\u2019a-t-on pas pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019audience l\u2019original du certificat m\u00e9dical ?<\/p>\n Autant de questions au minist\u00e8re public qui ne peut \u00e9tablir qu\u2019elle \u00e9tait vraiment mineure.<\/p>\n Sans l\u2019acte de naissance \u00e0 l\u2019appui, qui est une pi\u00e8ce ma\u00eetresse au proc\u00e8s, Me Ducarmel \u00e9tait limit\u00e9.<\/p>\n En conclusion, le conseil de l\u2019accus\u00e9 demande au tribunal de faire application de l\u2019article 290 du Code d\u2019instruction criminelle et, en cas de rejet par impossible, se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la sagesse du tribunal par l\u2019application de l\u2019article 382, alin\u00e9a 3 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n Apr\u00e8s l\u2019examen du dossier, la doyenne du tribunal criminel sans assistance de jury dit et d\u00e9clare que les faits de viol reproch\u00e9s \u00e0 l\u2019accus\u00e9 sur la mineure sont constants, le d\u00e9clare coupable desdits faits, le condamne \u00e0 cinq ans de r\u00e9clusion suivant les articles 278, 279 du Code p\u00e9nal, renforc\u00e9s par les articles 2 et 3 du d\u00e9cret du 6 juillet 2005, 382, 3e alin\u00e9a, et 20 du Code p\u00e9nal (lus \u00e0 l\u2019audience).<\/p>\n L\u2019accus\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9galement de la loi Lespinasse.<\/p>\n Soulignons que Me Evens Jean-Fran\u00e7ois \u00e9tait greffier et Emmanuel Thervine huissier de si\u00e8ge.<\/p>\n Tout compte fait, Rickenson Desrosiers, arr\u00eat\u00e9 le 30 mars 2012, a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 cinq ans apr\u00e8s.<\/p>\n Le tribunal le condamne \u00e0 cinq ans de r\u00e9clusion avec b\u00e9n\u00e9fice de la loi Lespinasse.<\/p>\n D\u2019ici quelques jours, il devra regagner son domicile, retrouver ses parents apr\u00e8s avoir v\u00e9cu cinq ann\u00e9es d\u2019enfer, d\u2019humiliation au p\u00e9nitencier national.<\/p>\n