{"id":931282,"date":"2018-05-07T00:00:00","date_gmt":"2018-05-06T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wantedpedo-officiel.com\/2018\/05\/07\/donde-vamos-protection-des-mineurs-letat-francais-veut-decriminaliser-la-pedophilie-un-cas-decole__trashed\/"},"modified":"2020-12-07T10:41:16","modified_gmt":"2020-12-07T09:41:16","slug":"donde-vamos-protection-des-mineurs-letat-francais-veut-decriminaliser-la-pedophilie-un-cas-decole__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wantedpedo-officiel.com\/en\/donde-vamos-protection-des-mineurs-letat-francais-veut-decriminaliser-la-pedophilie-un-cas-decole__trashed\/","title":{"rendered":"Donde Vamos | L’Etat fran\u00e7ais veut d\u00e9criminaliser la p\u00e9dophilie – un cas d’\u00e9cole"},"content":{"rendered":"

Depuis le temps, rien n’a chang\u00e9: les parents protecteurs, quasi exclusivement des m\u00e8res, se voient couper de tout lien avec leurs enfants d\u00e8s lors qu’elles d\u00e9noncent des maltraitances, et en premier lieu des abus sexuels. Chaque jour ou presque, j’apprends qu’un juge a encore d\u00e9cid\u00e9, g\u00e9n\u00e9ralement sur la base d’expertises esot\u00e9riques, de placer un enfant chez celui qu’il d\u00e9nonce. M\u00eame en cherchant \u00e0 se mettre dans la t\u00eate d’un juge stupide, cela n’explique pas l’ampleur, dramatique, du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La punition contre ceux qui d\u00e9noncent<\/h4>\n

Aujourd’hui, je vais aborder un peu plus en d\u00e9tail une affaire \u00e0 la fois tristement banale, mais qui pourrait fortement d\u00e9ranger certaines personnes.<\/p>\n

Il s’agit cette fois d’une maman, que nous appellerons “Alice”, dont les deux fils, X (10 ans) et Y (7 ans), ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s chez leur p\u00e8re il y a quelques mois, et \u00e0 qui un tribunal lyonnais vient tout juste de retirer l’autorit\u00e9 parentale. Alice, comme beaucoup de mamans, vient ainsi d’\u00eatre punie -et ses enfants aussi – parce qu’elle a port\u00e9 plainte contre le p\u00e8re en d\u00e9non\u00e7ant des abus sexuels commis sur ses enfants.<\/p>\n

Cette affaire est symptomatique: apr\u00e8s avoir \u00e9tudi\u00e9 11 dossiers d’abus sexuels, dont 9 pour abus graves commis en r\u00e9seau, j’ai constat\u00e9 que:<\/p>\n

    \n
  1. Dans un premier temps, en g\u00e9n\u00e9ral, lors de la s\u00e9paration, c’est \u00e0 la m\u00e8re que la garde est confi\u00e9e quand il n’est pas question d’abus sexuels.<\/li>\n
  2. Quand l’enfant parle d’abus sexuels et que la m\u00e8re ou le parent protecteur porte plainte, la justice peut r\u00e9agir de 2 mani\u00e8res: soit elle place directement les enfants en foyer ou chez l’abuseur, soit elle le laisse chez la m\u00e8re le temps de l’instruction (expertise bidon, auditions \u00e0 charge contre la m\u00e8re, absence d’enqu\u00eate, examens m\u00e9dicaux superficiels souvent ordonn\u00e9 tr\u00e8s tard …)<\/li>\n
  3. Ensuite, le seul moyen d’inverser la vapeur est de cesser de d\u00e9noncer les abus en g\u00e9n\u00e9ral, et les abus sexuels en particulier.<\/li>\n<\/ol>\n

    Alice s’est retrouv\u00e9e exactement dans cette spirale, bien que comme souvent dans ces dossiers, il y ait des \u00e9l\u00e9ments plus que pr\u00e9occupants concernant les enfants, laissant soup\u00e7onner des abus paternels.<\/p>\n

    Plusieurs \u00e9tudes, dont celle-ci<\/a>, expliquent pourquoi le raisonnement de “la justice” et des juges est biais\u00e9 et inadapt\u00e9, et comment ce raisonnement entra\u00eene des situations dramatiques. Etrangement, ainsi que je le disais plus haut, rien ne change. L’impression est m\u00eame plut\u00f4t que l’on r\u00e9gresse car la rapidit\u00e9 avec laquelle cette “justice” \u00e9loigne les enfants qui d\u00e9noncent des parents protecteurs est de plus en plus grande.<\/p>\n

    Affaires lyonnaises<\/h4>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Reprenons quelques \u00e9tapes dans l’histoire d’Alice:<\/strong><\/p>\n

    En 2014 elle se s\u00e9pare du p\u00e8re, n\u00e9gligent, agressif et violent, suite \u00e0 des soup\u00e7ons qu’il l’empoisonnait. Elle obtient la garde, les enfants voient leur p\u00e8re quand il le souhaite. Les deux enfants manifestent leur peur de leur p\u00e8re, suite \u00e0 ses comportements agressifs et violents.<\/p>\n

    D\u00e9cembre 2014 : Alice apprend par les services sociaux qu’elle est accus\u00e9e de d\u00e9rive sectaire par un ami du p\u00e8re qu’elle n’a pas vu depuis 2 ans.<\/p>\n

    D\u00e9but 2015, les choses tournent mal : les enfants parlent de menaces de mort de la part de leur p\u00e8re et ses amis, et les services sociaux semblent prendre parti pour ce dernier. Puis ils \u00e9voquent des agressions sexuelles, et Alice porte plainte \u00e0 nouveau d\u00e9but 2016. Elle se met en tort par rapport \u00e0 la justice en refusant de pr\u00e9senter les enfants au p\u00e8re, qui d\u00e9pose plusieurs plaintes pour non repr\u00e9sentation d’enfants.<\/p>\n

    Elle a droit \u00e0 une “expertise psychiatrique”, par le Dr L., connu aux quatre coins de la r\u00e9gion pour prendre pour argent comptant la parole des agresseurs, ne pas \u00e9couter les enfants et attaquer syst\u00e9matiquement aux m\u00e8res. En juin, la plainte pour les agressions sexuelles est class\u00e9e sans suite pour “absence d’infraction”.<\/p>\n

    Le p\u00e8re r\u00e9clame l’h\u00e9bergement des enfants, mais l’AEMO (suivi par les services sociaux qui se rendent au domicile) conclut qu’ils sont bien chez leur m\u00e8re mais on trouve qu’ils sont impact\u00e9s par les “inqui\u00e9tudes” de leur m\u00e8re \u00e0 l’encontre du p\u00e8re, qui lui est “investi dans son r\u00f4le”. En gros, un copier coller des rapports des services sociaux qu’on peut avoir dans ces affaires. Pour d’autres on dira que la m\u00e8re est “trop fusionnelle”, avant c’\u00e9tait syst\u00e9matiquement le “syndr\u00f4me d’ali\u00e9nation parentale”, d\u00e9sormais interdit dans les tribunaux…<\/p>\n

    Alice reprend 1 an d’AEMO et un suivi psychologique.<\/p>\n

    Dans le PV de synth\u00e8se de la gendarmerie, on lit que les examens m\u00e9dicaux ne sont pas concluants mais que X “maintient que leur p\u00e8re leur caresse le sexe avant qu\u2019ils ne se mettent au lit et affirme qu\u2019il leur envoie \u2018des douleurs \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur\u2019<\/em>” et Y raconte \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose.<\/p>\n

    Plusieurs m\u00e9decins voient X et concluent \u00e0 un trouble de la personnalit\u00e9. On ne va pas rentrer dans les d\u00e9tails, mais c’est heureusement rare pour un enfant de cet \u00e2ge. Trois d’entre eux recommandent un suivi, qui n’est toujours pas effectif \u00e0 ce jour. D’ailleurs, selon les services sociaux il va tr\u00e8s bien chez son p\u00e8re. Un autre m\u00e9decin a m\u00eame envisag\u00e9 une hospitalisation du gamin.<\/p>\n

    D\u00e9but 2017, un Juge aux Affaires Familiales confie les enfants au p\u00e8re, \u00e0 plusieurs centaines de kilom\u00e8tres. Le p\u00e8re a coup\u00e9 tous les liens avec la m\u00e8re et depuis cet \u00e9t\u00e9 elle n’a plus de contact avec ses enfants suite \u00e0 une “suspension” de ses droits de visite par l’organisme charg\u00e9 du suivi. Aucun mode de visite n’a \u00e9t\u00e9 mis en place par la justice, laissant donc les choses au bon vouloir du p\u00e8re.<\/p>\n

    En mars 2018, donc, Alice vient m\u00eame de se voir retirer l’autorit\u00e9 parentale. Comme si elle avait commis un crime et qu’elle \u00e9tait \u00e0 ce point destructrice pour ses enfants. Alice peut dire ce qu’elle veut, ses enfants et les m\u00e9decins qui les examinent aussi, c’est comme si la seule pi\u00e8ce du dossier \u00e9tait cette expertise ubuesque du “Dr L”.<\/p>\n

    Une affaire explosive?<\/h4>\n

    L’affaire d’Alice pourrait \u00eatre compliqu\u00e9e par le fait qu’un autre enfant, qui connaissait X et Y ainsi que leur p\u00e8re, a d\u00e9nonc\u00e9 des faits concordants avec ce que les enfants d’Alice ont d\u00e9crit lors des rares occasions o\u00f9 elle a pu les voir depuis un an.<\/p>\n

    Cet autre enfant est en fuite avec sa m\u00e8re depuis quelques mois, \u00e0 la suite d’une intervention police\/ services sociaux \/ h\u00f4pital psychiatrique pour l’embarquer avec sa m\u00e8re.<\/p>\n

    Ces enfants d\u00e9noncent des faits graves, qui n’impliquent pas que leurs p\u00e8res respectifs. Il s’agirait en fait, si l’on en croit les propos des enfants qui se recoupent, d’un r\u00e9seau structur\u00e9. Dans les deux cas, les plaintes des m\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9es et les enfants leur ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s par la justice. Il serait dommageable pour Alice qu’elle ait en plus \u00e0 payer la fuite de cet enfant et de sa m\u00e8re.<\/p>\n

    Vers la l\u00e9galisation de la p\u00e9dophilie<\/h4>\n

    Cette affaire comme toutes celles que j’ai pu voir depuis 10 ans environ r\u00e9v\u00e8lent deux choses:<\/p>\n