![\"\"](\"https:\/\/wantedpedo-officiel.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/marc_isabelle_quebec.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Le juge David Bouchard a rendu un long jugement mardi matin au Palais de justice de Shawinigan concernant le dossier de Marc Isabelle, homme impliqu\u00e9 sur la sc\u00e8ne musicale \u00e0 Shawinigan, accus\u00e9 de 18 chefs pour des agressions sexuelles, attouchements sexuels, incitations \u00e0 des contacts sexuels, voies de fait, et menace. <\/strong><\/p>\n Le juge a reconnu la culpabilit\u00e9 de l’accus\u00e9 sur 4 des 18 chefs. <\/strong><\/p>\n Les repr\u00e9sentations sur sentence se tiendront le 2 mai.<\/strong><\/p>\n D’entr\u00e9e de jeu, il faut savoir qu’une interdiction de publication est prononc\u00e9e, donc l’identit\u00e9 des victimes ne peut \u00eatre d\u00e9voil\u00e9e.<\/p>\n Au moment des actes reproch\u00e9s, il s’agissait de deux enfants mineurs.<\/p>\n Marc Isabelle est coupable d’avoir, entre le 1er janvier 1990 et le 1er mai 1994, touch\u00e9 une partie du corps de la premi\u00e8re victime de moins de 14 ans.<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d’avoir, entre le 1er janvier 1990 et le 1er mai 1994, engag\u00e9 ou incit\u00e9 cette m\u00eame victime de moins de 14 ans \u00e0 le toucher.<\/p>\n Puis, Isabelle est coupable d’avoir, le ou vers le 20 janvier 2011, sciemment prof\u00e9r\u00e9 une menace de causer la mort ou des l\u00e9sions corporelles \u00e0 cette m\u00eame personne.<\/p>\n Marc Isabelle a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de s’\u00eatre livr\u00e9 \u00e0 des voies de fait sur la deuxi\u00e8me victime entre le 3 septembre 1996 et le 3 septembre 2010.<\/p>\n Marc Isabelle reviendra devant le Tribunal le 2 mai pour entendre sa sentence.<\/p>\n <\/p>\n Concernant le t\u00e9moignage de la premi\u00e8re victime, le juge indique que deux p\u00e9riodes distinctes caract\u00e9risent son t\u00e9moignage.<\/p>\n La premi\u00e8re est celle entre 1987 et avril 1994, et la deuxi\u00e8me, celle apr\u00e8s jusqu’au moment de la chicane avec l’accus\u00e9 en janvier 2011.<\/p>\n \u00abLa plupart du temps, elle est pos\u00e9e et ne cherche pas ses r\u00e9ponses aux questions tant en interrogatoire qu’en contre-interrogatoire, peut-on lire.<\/p>\n Elle explique de mani\u00e8re chronologique comment ses souvenirs sont apparus dans son esprit dans les semaines qui ont suivi le litige en janvier 2011.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Un psychiatre avait aussi t\u00e9moign\u00e9 concernant le ph\u00e9nom\u00e8ne de la m\u00e9moire retrouv\u00e9e, ce qui a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par le Tribunal.<\/p>\n Lors de l’interrogatoire de l’accus\u00e9, il ne nie pas les faits r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par cette premi\u00e8re victime.<\/p>\n Il affirme plut\u00f4t ne pas se rappeler.<\/p>\n Lors de la deuxi\u00e8me journ\u00e9e de son interrogatoire, Isabelle nie l’une et l’autre des all\u00e9gations.<\/p>\n \u00abPour le Tribunal, la d\u00e9n\u00e9gation g\u00e9n\u00e9rale de l’accus\u00e9 concernant ces \u00e9v\u00e9nements n’est pas cr\u00e9dible.<\/p>\n Le Tribunal ne croit pas l’accus\u00e9\u00bb<\/p><\/blockquote>\n La preuve diff\u00e8re concernant la deuxi\u00e8me p\u00e9riode, entre avril 1994 et janvier 2011.<\/p>\n Selon le Tribunal, la victime n’offre pas un t\u00e9moignage aussi coh\u00e9rent que lorsqu’elle expose les faits survenus au cours de la premi\u00e8re p\u00e9riode.<\/p>\n \u00abLe Tribunal per\u00e7oit dans son t\u00e9moignage une tendance \u00e0 exag\u00e9rer et ajouter des faits \u00e0 certaines situations factuelles pour donner une valeur probante plus grande \u00e0 l’\u00e9gard des gestes reproch\u00e9s.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Le t\u00e9moignage de la conjointe de l’accus\u00e9, Anik St-Pierre et de sa fille Sherilyn, contredisaient celui de la premi\u00e8re victime sur certains points.<\/p>\n Concernant les gestes de nature sexuelle reproch\u00e9s par la deuxi\u00e8me victime, le Tribunal indique que :<\/p>\n \u00ables moyens invoqu\u00e9s en d\u00e9fense en regard des faits reproch\u00e9s de m\u00eame que la faible valeur probante des propos de la victime ne permettent pas au Tribunal de conclure hors de tout doute raisonnable \u00e0 la commission des infractions par l’accus\u00e9. (\u2026)<\/p>\n Le doute raisonnable doit toujours demeurer un crit\u00e8re fondamental dans l’analyse de la culpabilit\u00e9 d’un accus\u00e9.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n M. Isabelle n’a pas voulu s’adresser aux m\u00e9dias pr\u00e9sents, mais son avocat, Me Yvan Brau a soulign\u00e9 qu’il s’agissait d’un jugement particulier, et qu’il prendrait le temps de le lire avant de prendre une d\u00e9cision avec son client.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, la procureure de la Couronne, Me Catherine Vincent, a soulign\u00e9 qu’elle \u00e9tait satisfaite des verdicts de culpabilit\u00e9 pour les chefs mentionn\u00e9s.<\/p>\n \u00abLe juge a fait un travail d’analyse de la preuve sur un proc\u00e8s de pr\u00e8s de deux semaines o\u00f9 plusieurs t\u00e9moins ont \u00e9t\u00e9 entendus.<\/p>\n Il se devait de d\u00e9cortiquer tout cela et d’analyser le tout dans l’ensemble de la preuve.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Source : L’hebdo du St-Maurice<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le juge David Bouchard a rendu un long jugement mardi matin au Palais de justice de Shawinigan concernant le dossier de Marc Isabelle, homme impliqu\u00e9 sur la sc\u00e8ne musicale \u00e0 Shawinigan, accus\u00e9 de 18 chefs pour des agressions sexuelles, attouchements sexuels, incitations \u00e0 des contacts sexuels, voies de fait, et menace. Le juge a […]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":952955,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[8229,15703,8059,12551,8416,7699],"class_list":["post-927785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-actus","tag-abus-sexuel-sur-mineur","tag-ameriques","tag-canada","tag-decision-de-justice","tag-jugement","tag-pedocriminalite"],"acf":[],"yoast_head":"\nRetour sur les t\u00e9moignages<\/h5>\n
Commentaires des avocats<\/h5>\n