Le tribunal n’a pas retenu la pr\u00e9vention de viol qui, selon le r\u00e9quisitoire, aurait pu lui valoir une peine de 12 ans d’emprisonnement. Un second pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 quant \u00e0 lui condamn\u00e9 \u00e0 une peine ferme de 42 mois pour avoir pris des photos de la victime. La belle-m\u00e8re de la fillette a pour sa part \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e.<\/strong><\/p>\n L’enqu\u00eate avait \u00e9t\u00e9 initi\u00e9e par la police canadienne, alert\u00e9e par la diffusion sur internet d’images \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographiques impliquant une jeune fille.<\/p>\n Le principal pr\u00e9venu avait plac\u00e9 six cam\u00e9ras dans les chambres et la salle de bain de sa maison afin d’enregistrer des clich\u00e9s de sa fille nue, qu’il diffusait sur le net contre paiement<\/strong>.
\nLes faits ont \u00e9t\u00e9 commis d\u00e8s 2012, alors que la fillette \u00e9tait \u00e2g\u00e9e de 11 ans, et ont dur\u00e9 trois ans.<\/p>\n