\nLes juges, en proie au doute, ont choisi de ne pas le condamner.<\/p>\n
\nDes accusations graves port\u00e9es par des enfants contre un proche mais pas de preuves formelles qui pourraient emporter la conviction du juge.<\/div>\n
Mardi, le tribunal correctionnel jugeait un homme d’une trentaine d’ann\u00e9es accus\u00e9 d’agressions sexuelles sur son fils et sa fille ainsi que de corruption de mineur.
\nLes faits se seraient pass\u00e9s \u00e0 la fin des ann\u00e9es 2000 dans une commune de Sologne<\/b>.
\nUne premi\u00e8re plainte est d\u00e9pos\u00e9e en septembre\u00a02009 pour des actes commis sur sa fille a\u00een\u00e9e.
\nLe couple vient de se s\u00e9parer apr\u00e8s dix ans de vie commune ponctu\u00e9s par des s\u00e9parations.
\nLa plainte est class\u00e9e sans suite.
\nMais quelques mois apr\u00e8s, le juge aux affaires familiales inform\u00e9 de la situation d\u00e9cide de limiter les droits du p\u00e8re \u00e0 un strict droit de visite de ses enfants chez leur grand-m\u00e8re.
\nL’homme ne respectera pas cette obligation et les prendra r\u00e9guli\u00e8rement chez lui le week-end.
\nLe 21\u00a0d\u00e9cembre 2010, une seconde plainte est d\u00e9pos\u00e9e.<\/p>\n
Une accusation troublante<\/span><\/strong><\/p>\n Cette fois, la petite fille n\u00e9e en 2002 et son jeune fr\u00e8re n\u00e9 en 2003 \u00e9voquent des atteintes sexuelles et ajoutent une accusation troublante\u2009: leur p\u00e8re les aurait oblig\u00e9s \u00e0 uriner sur son corps et leur aurait \u00e0 son tour inflig\u00e9 le m\u00eame traitement. \u00abJe n’ai rien \u00e0 me reprocher.
\nPour garantir leur silence, il aurait exerc\u00e9 un chantage, offrant des bonbons et des pi\u00e8ces de monnaie, ou se montrant carr\u00e9ment mena\u00e7ant.
\nLes enfants ont \u00e9t\u00e9 entendus par des diff\u00e9rents experts qui ont conclu \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de leurs accusations.
\nPar ailleurs, un examen m\u00e9dical de la fillette n’a pas montr\u00e9 trace de l\u00e9sions.
\nDepuis le d\u00e9but de la proc\u00e9dure, St\u00e9phane (le pr\u00e9nom a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9) nie formellement les accusations port\u00e9es contre lui.
\nCrisp\u00e9 \u00e0 la barre du tribunal, il garde la m\u00eame attitude que devant les enqu\u00eateurs et le juge d’instruction\u2009:
\n\u00abJe ne suis pour rien dans tout cela, j’aimerais bien savoir d’o\u00f9 viennent ces accusations.
\nJe me demande comment leur m\u00e8re ne s’est rendue compte de rien, la maison \u00e9tait toute petite.\u00bb<\/i>
\nLa pr\u00e9sidente Maggy Deligeon lui fait remarquer que les faits d\u00e9nonc\u00e9s sont graves et qu’en plus, ils ont un caract\u00e8re peu commun\u2009: cette histoire d’urine est une accusation suffisamment rare de la part d’enfants pour intriguer la magistrate et ses assesseurs.
\nLe psychologue qui a entendu les victimes indique qu’ils n’ont pas le niveau intellectuel suffisant pour \u00e9laborer pareil sc\u00e9nario et se laisser t\u00e9l\u00e9guider par un adulte.
\n\u00abVotre fille avait un comportement tr\u00e8s sexu\u00e9 ont constat\u00e9 les personnes du foyer, puis de la famille d’accueil \u00e0 qui elle a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e<\/i>, poursuit Mme\u00a0Deligeon, g\u00e9n\u00e9ralement, c’est le comportement d’un enfant qui a subi ou assist\u00e9s \u00e0 des choses.\u00bb<\/i>
\nSt\u00e9phane reste inflexible\u2009:<\/p>\n
\nJe ne veux pas accuser leur m\u00e8re, mais je me pose des questions.
\nJe n’ai plus revu mes enfants depuis des ann\u00e9es.
\nAujourd’hui, j’ai refait ma vie et fond\u00e9 une nouvelle famille, il n’y a aucun probl\u00e8me avec les enfants.\u00bb<\/i><\/p><\/blockquote>\n