Par Fr\u00e9d\u00e9ric Lavachery, co auteur du livre<\/p>\n
Dossier p\u00e9dophilie. Le scandale de l’affaire Dutroux<\/p>\n
Madame,<\/p>\n
Nous sommes le 18 mai 2015. Demain s’ouvre \u00e0 Rennes le troisi\u00e8me volet judiciaire de l’affaire des viols en r\u00e9union d’enfants d’Outreau.<\/p>\n
Vous \u00eates arriv\u00e9e \u00e0 Bruxelles, en poste \u00e0 l’ambassade de France aupr\u00e8s des Communaut\u00e9s europ\u00e9ennes, au moment o\u00f9 le juge d’instruction Jean-Marc Connerotte envoyait au Roi Albert II une lettre ouverte d\u00e9non\u00e7ant la protection d’une certaine criminalit\u00e9 organis\u00e9e au sein de l’Etat belge. Je vous rappelle cette lettre qui n’a pu vous \u00e9chapper alors, en la joignant ci-dessous \u00e0 la mienne.<\/p>\n
Je m’adresse \u00e0 vous, Madame Henri, parce que j’ai \u00e9t\u00e9 le t\u00e9moin de deux faits pour lesquels vous pourriez avoir des informations essentielles \u00e0 faire conna\u00eetre aux enfants viol\u00e9s et \u00e0 leurs d\u00e9fenseurs. Je mets ces deux faits en rouge dans le r\u00e9cit des circonstances qui m’am\u00e8nent \u00e0 vous \u00e9crire, pour bien les distinguer de l’interpr\u00e9tation que je sugg\u00e8re quant \u00e0 un lien \u00e9ventuel entre eux et avec les vingt autres faits que j’expose ici.<\/p>\n
Je suis un citoyen belge, vivant en France depuis 2001, ann\u00e9e o\u00f9 se noue au plan judiciaire l’affaire dite d’Outreau. Je m’appelle Fr\u00e9d\u00e9ric Lavachery et suis menuisier \u00e0 la retraite, habitant en Haute-Loire. Comme la plupart des Belges, j’ai d\u00e9couvert en 1996 l’ampleur de la criminalit\u00e9 organis\u00e9e qui vise les enfants, nomm\u00e9e p\u00e9docriminalit\u00e9, et non p\u00e9dophilie, par les parents des victimes de Marc Dutroux et consorts. Comme beaucoup de Belges, j’ai r\u00e9agi en participant au mouvement populaire qui s’est lev\u00e9 \u00e0 l’appel de ces parents. C’est par cet engagement que j’ai entendu parler d’Outreau en\u00a0juillet 1997<\/strong>\u00a0et quetrois ans plus tard j’ai \u00e9t\u00e9 approch\u00e9 par deux agents des Renseignements G\u00e9n\u00e9raux fran\u00e7ais.<\/p>\n En 20 octobre 1996, plus de 600.000 personnes ont form\u00e9 une Marche blanche silencieuse et sans slogans, dans Bruxelles, \u00e0 l’\u00e9chelle de la France, ce seraient 3.600.000 manifestants dans Paris). La presse unanime avan\u00e7ait le chiffre de 300 \u00e0 350.000 marcheurs, chiffre repris dans toutes les \u00e9tudes de l’\u00e9v\u00e9nement, mais le\u00a0comptage secret de la S\u00fbret\u00e9 de l’Etat belge \u00e9tait de 615.000 manifestants, information qui me fut donn\u00e9e en 1999 par le magistrat Jean-Claude Leys, alors substitut du procureur du Roi \u00e0 la section financi\u00e8re du parquet de Bruxelles et qui sera plus tard candidat au poste d’administrateur\u00a0g\u00e9n\u00e9ral\u00a0de la S\u00fbret\u00e9 de l’Etat.\u00a0Le 20 octobre 1996, j’avais moi-m\u00eame estim\u00e9 par comptage statistique le nombre de marcheurs \u00e0 600.000.\u00a0Annonc\u00e9e comme gigantesque, cette mobilisation a pouss\u00e9 le Parlement belge \u00e0 ouvrir, le 17 octobre,\u00a0une “commission parlementaire d’enqu\u00eate sur la mani\u00e8re dont l’enqu\u00eate dans ses volets policiers et judiciaires a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e dans l’affaire Dutroux, Nihoul et consorts”.\u00a0Les \u00e9lections l\u00e9gislatives se profilaient pour 1999. En un peu plus d’un an, selon une \u00e9tude universitaire (Beno\u00eet Rihoux, Stefaan Walgrave, L’ann\u00e9e blanche. Un million de citoyens blancs,<\/em>Bruxelles, Editions Vie Ouvri\u00e8re, 1998), plus d’un million de Belges se seront mobilis\u00e9s, l’\u00e9quivalent, proportionnellement, de six millions de Fran\u00e7ais.\u00a0La presse\u00a0quasi-unanime appuyait alors les parents des victimes et saluait la dignit\u00e9 de la population mobilis\u00e9e. Les travaux de la commission parlementaire d’enqu\u00eate seront retransmis int\u00e9gralement et en direct par la t\u00e9l\u00e9vision et largement suivis dans toutes les couches de la population, ce qui contribuera puissamment \u00e0 la dramaturgie de\u00a0l’affaire Dutroux qui a fragilis\u00e9 l’Etat belge et conduit \u00e0 une\u00a0r\u00e9forme\u00a0partielle du code p\u00e9nal et \u00e0 une r\u00e9forme structurelle de ses forces de l’ordre, police et gendarmerie. Je vous rappelle \u00a0ces faits, que vous aviez certainement observ\u00e9s de pr\u00e8s, pour souligner le contraste des deux affaires, l’affaire Dutroux et l’affaire d’Outreau.\u00a0Mais \u00e9galement ce qui les rapproche et qui ne concerne pas que le seul fait des crimes commis.<\/p>\n Le 16 avril 1997\u00a0, le journal Lib\u00e9ration titre\u00a0: ” La commission d’enqu\u00eate du Parlement rend son rapport. Affaire Dutroux\u00a0: un r\u00e9quisitoire contre la justice et la police belges. Apr\u00e8s des mois d’auditions, les parlementaires ont mis en \u00e9vidence les dysfonctionnements de l’appareil judiciaire lors des enqu\u00eates sur les disparitions d’enfants. ”<\/p>\n En Juillet 1997, quelques personnes d’Outreau\u00a0(des travailleurs sociaux\u00a0?)\u00a0viennent en Belgique \u00e0 l’occasion d’une marche blanche organis\u00e9e dans la ville c\u00f4ti\u00e8re de La Panne pour t\u00e9moigner d’une attitude inadmissible de la Justice du Pas-de-Calais qui, selon eux, ferme les yeux sur un r\u00e9seau p\u00e9docriminel comprenant des ” personnalit\u00e9s locales “<\/strong>. Ils s’adressent \u00e0 moi et je leur conseille de prendre langue avec Carine et Gino Russo, parents de l’une des victimes de Marc Dutroux, ainsi qu’avec le journaliste Michel Bouffioux, tous trois pr\u00e9sent \u00e0 cette manifestation. Je n’ai pas eu connaissance des suites.<\/p>\n En 2000, une cellule des Renseignements G\u00e9n\u00e9raux fran\u00e7ais est venue en Belgique enqu\u00eater sur l’affaire Dutroux et son traitement par la soci\u00e9t\u00e9 belge,\u00a0soci\u00e9t\u00e9\u00a0civile comprise. Deux agents de cette cellule se sont adress\u00e9s \u00e0 moi.<\/strong> Lors de notre\u00a0deuxi\u00e8me rencontre, \u00e0 Lille, sous mes questions pr\u00e9cises quant \u00e0 leur mission, ces agents m’ont avou\u00e9 que la cellule avait \u00e9t\u00e9 mise sur pied pour \u00e9viter que la France ne soit d\u00e9stabilis\u00e9e par une affaire de m\u00eame nature que l’affaire Dutroux, et non pour prot\u00e9ger les enfants. Lors de notre \u00a0derni\u00e8re rencontre, \u00e0 proximit\u00e9 de Bruxelles, les deux agents \u00e9taient accompagn\u00e9s d’une dame qu’ils m’ont pr\u00e9sent\u00e9e comme leur chef. \u00a0Etait-ce vous, Madame Henri ?<\/p>\n En Juillet 2001, Thierry Billard, directeur litt\u00e9raire aux \u00e9ditions Flammarion, m’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l’\u00e9diteur subissait une pression politique et diplomatique qu’il n’avait jamais \u00e9prouv\u00e9e \u00e0 un tel point, pour que sa soci\u00e9t\u00e9 renonce \u00e0 la\u00a0publication\u00a0du livre Dossier p\u00e9dophilie, le scandale de l’affaire Dutroux,<\/em> co-\u00e9crit par un journaliste d’investigation luxembourgeois, Jean Nicolas, et moi.\u00a0Devan\u00e7ant\u00a0la capitulation imminente de l’\u00e9diteur, Jean Nicolas, homme v\u00e9nal, je le d\u00e9couvrirai plus tard, mais remarquable “fouille-merde”,\u00a0\u00e9tait parvenu \u00e0 se procurer les fichiers informatiques de l’ouvrage chez l’imprimeur et a menac\u00e9 Flammarion de publier ailleurs notre livre, ce qui a d\u00e9cid\u00e9 Flammarion \u00e0 \u00e9diter notre travail pour le saboter d\u00e8s la sortie. Je pourrai vous d\u00e9tailler tout\u00a0cela si vous le souhaitez. Il y a eu deux suites judiciaires \u00e0 cette\u00a0affaire, l’une \u00e0 Paris en 2001, l’autre \u00e0 Bruxelles, nou\u00e9e \u00e9galement en 2001, qui vient de\u00a0trouver\u00a0un \u00e9pilogue \u00e9tonnant en cour de Cassation de Belgique.<\/p>\n En Juillet 2001\u00a0toujours, les autorit\u00e9s belges sabotent la commission rogatoire internationale du juge Fabrice Burgaud, visant notamment \u00e0\u00a0documenter\u00a0le volet de l’enqu\u00eate concernant l’huissier Alain Mar\u00e9caux. Lorsqu’enfin l’autorisation d’enqu\u00eater en Belgique fut accord\u00e9e au juge fran\u00e7ais, le m\u00e9nage avait \u00e9t\u00e9 fait. La lecture ou la relecture de la lettre ouverte du juge Connerotte au Roi des Belges s’impose ici.<\/p>\n Le 1er mars 2004 s’ouvre le proc\u00e8s Dutroux, Nihoul et consorts \u00e0 Arlon.<\/p>\n Le 4 mai 2004 s’ouvre le proc\u00e8s d’Outreau \u00e0 Saint-Omer.<\/p>\n Les faits que je r\u00e9sume par cette chronologie sommaire ouvrent n\u00e9cessairement l’hypoth\u00e8se que l’affaire d’Outreau a pu \u00eatre politiquement conduite pour discr\u00e9diter \u00e0 jamais la parole des enfants victimes. Pour v\u00e9rifier la pertinence de cette hypoth\u00e8se, il faudra examiner les basculements de la presse tant en Belgique qu’en France, comparer les dynamiques des deux commissions parlementaires, reprendre le fil de l’instruction belge et le comparer avec celui de l’instruction fran\u00e7aise, y compris les instructions d’audience en cours de proc\u00e8s. Et faire ressortir par des faits les blocages internes des deux c\u00f4t\u00e9s. C’est un gros travail mais tous les documents existent, les t\u00e9moins aussi. La condition faite \u00e0 tous les enfants, victimes pass\u00e9es, pr\u00e9sentes et \u00e0 venir, nous l’impose. Nous l’impose \u00e0\u00a0tous, qui que nous\u00a0soyons.<\/p>\n <\/p>\n Quand la v\u00e9rit\u00e9 n’est pas libre<\/em>, disait Pr\u00e9vert, la libert\u00e9 n’est pas vraie<\/em>.<\/p>\n Soyez assur\u00e9e, Madame Henri, que je partage concr\u00e8tement l’\u00e9thique que vous exposez dans votre ouvrage Au c\u0153ur de la corruption<\/em>.<\/p>\n Fr\u00e9d\u00e9ric Lavachery<\/p>\n Chaudeyrolles, le 18 mai 2015.<\/p>\n <\/p>\n Annexe :<\/p>\n Sa Majest\u00e9 Albert II,<\/p>\n Roi des Belges,<\/p>\n Palais Royal 1000-Bruxelles<\/p>\n Sire,<\/p>\n J’ai l’honneur de m’adresser \u00e0 Votre Majest\u00e9 pour vous faire part de faits qui semblent devoir \u00eatre port\u00e9s \u00e0 votre connaissance en raison de leur gravit\u00e9 et de l’int\u00e9r\u00eat que vous ne manquerez pas de leur porter.<\/p>\n Depuis quelques ann\u00e9es, \u00e0 l’instar de certains enqu\u00eateurs, je suis l’objet et la victime d’une v\u00e9ritable campagne de d\u00e9nigrement et de d\u00e9sinformation par le canal de certains m\u00e9dias, et ce, du simple fait d’avoir trait\u00e9 deux dossiers, “Titres” et “Cools”, d’y avoir inqui\u00e9t\u00e9 certaines personnes et certaines activit\u00e9s criminelles b\u00e9n\u00e9ficiant apparemment de s\u00e9rieuses protections.<\/p>\n La r\u00e9it\u00e9ration de ces agissements et leurs cons\u00e9quences pr\u00e9judiciables dans ma vie professionnelle m’ont conduit \u00e0 d\u00e9poser une plainte contre X, du chef de violation du secret de l’instruction, de calomnie, de diffamation et d’outrage \u00e0 magistrat.<\/p>\n Ma plainte a \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 Monsieur le Procureur du Roi de Neufch\u00e2teau en date du 23.11.95. La r\u00e9ponse de Monsieur le Procureur du Roi du 13.12.95 \u00e0 un rappel de ma plainte m’a conduit \u00e0 l’adresser, avec les pi\u00e8ces justificatives annexes, \u00e0 Monsieur le Ministre de la justice, Monsieur le Procureur g\u00e9n\u00e9ral J. Velu et Monsieur le Conseiller de la cour d’appel de Bruxelles P.Maffei, en date du 14.12.95.<\/p>\n Monsieur le Procureur g\u00e9n\u00e9ral J. Velu, Monsieur le Conseiller P. Maffei et Monsieur le Procureur g\u00e9n\u00e9ral A. Van Oudenhove de la cour d’appel de Bruxelles ont accus\u00e9 r\u00e9ception de ma correspondance en me signalant qu’ils n’\u00e9taient pas comp\u00e9tents pour traiter de ma plainte. Je n’ai jamais eu de r\u00e9ponse de la part de l’autorit\u00e9 habilit\u00e9e quant \u00e0 ce.<\/p>\n Diff\u00e9rentes correspondances et d\u00e9positions aupr\u00e8s de Monsieur le Procureur du Roi de Neufch\u00e2teau, Monsieur le Procureur g\u00e9n\u00e9ral J. Velu, Monsieur le Premier Avocat g\u00e9n\u00e9ral J. Schmitz et Monsieur le Conseiller P. Maffei, m’ont permis de relater ces m\u00e9faits d’ordre m\u00e9diatique li\u00e9s \u00e0 une v\u00e9ritable entreprise de d\u00e9stabilisation dans le collimateur de laquelle se trouvait mon instruction: menaces, pressions, actes de malveillance ou de sabotage, fuites, et bien d’autres manoeuvres, ce au profit d’un m\u00eame mobile criminel protecteur de type mafieux d\u00e8s lors que l’enqu\u00eate abordait certains faits et inqui\u00e9tait certaines personnes.<\/p>\n Dans ma plainte, je fais \u00e9tat d’une lettre adress\u00e9e le 24.04.94 \u00e0 Monsieur le Procureur du Roi de Neufch\u00e2teau. J’y proposais mon dessaisissement des deux dossiers “Titres” et “Cools”, en raison notamment des man\u0153uvres de Monsieur le Commissaire R. Brose de la police judiciaire de Li\u00e8ge… le responsable de la cellule Cools!<\/p>\n La constitution r\u00e9guli\u00e8re de partie civile de la famille Cools, en mon cabinet, \u00e0 la mi-avril 1994, exposait particuli\u00e8rement mon instruction, les enqu\u00eateurs et moi-m\u00eame, et nous pla\u00e7ait dans une position plus p\u00e9rilleuse et plus pr\u00e9caire encore face \u00e0 cette entreprise de d\u00e9nigrement et de d\u00e9sinformation orchestr\u00e9e par deux agents: certains m\u00e9dias et des \u00e9l\u00e9ments policiers estim\u00e9s et\/ou influents, agissant de concert au service d’un m\u00eame mobile criminel protecteur, apparemment incontournable dans les circonstances de la cause.<\/p>\n J’ai, en mon \u00e2me et conscience, comme je l’explique dans ma plainte, opt\u00e9 pour la “solution” interm\u00e9diaire de solliciter mon dessaisissement en d\u00e9non\u00e7ant ces agissements graves et bien r\u00e9els, ce en mesurant parfaitement les cons\u00e9quences dommageables pr\u00e9visibles d’un tel choix pour ma fonction de magistrat instructeur et pour ma personne.<\/p>\n Mon dessaisissement, ce dans la logique du processus incrimin\u00e9, ne m’a pas lib\u00e9r\u00e9 de cette position pr\u00e9caire de cible imputable au traitement des deux dossiers.<\/p>\n Au contraire, il a permis de mieux entretenir et d’alimenter l’entreprise incrimin\u00e9e par la manipulation ou le parasitage d’une instruction judiciaire tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e au b\u00e9n\u00e9fice de ce m\u00eame mobile criminel protecteur probablement li\u00e9 \u00e0 celui de l’assassinat que cette instruction a \u00e9videmment la charge d’\u00e9lucider. Je suspecte M. Raymond Brose de jouer un r\u00f4le d\u00e9terminant quant \u00e0 ce en s’appuyant sur l’ascendant ou la confiance dont apparemment il b\u00e9n\u00e9ficie et profite aupr\u00e8s de certains magistrats et de certains enqu\u00eateurs de la cellule Cools, personnes tout \u00e0 fait int\u00e8gres mais, semble-t-il, abus\u00e9es. J’ai r\u00e9dig\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard une note relevant une douzaine d’\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis et concordants, permettant de d\u00e9celer dans sa conduite les indices d’une v\u00e9ritable mission de protection ou d’\u00e9touffement.<\/p>\n L’exemple parmi les plus significatifs de cette entreprise de d\u00e9stabilisation est probablement le sabotage syst\u00e9matique dont a \u00e9t\u00e9 l’objet une commission rogatoire internationale ex\u00e9cut\u00e9e personnellement \u00e0 Catane (Sicile), fin f\u00e9vrier, d\u00e9but mars 94, avec trois enqu\u00eateurs de la BSR. Cette mission \u00e9tait susceptible de nous fournir des \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels essentiels \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 dans le dossier “Titres” et suivant certaines donn\u00e9es, probablement dans le dossier “Cools”. Un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel, s’il “parle”, ne se r\u00e9tractera pas. Son int\u00e9r\u00eat est ainsi capital pour un dossier en proie \u00e0 toutes les pressions et les manoeuvres contraires.<\/p>\n Deux personnes d\u00e9tenues \u00e0 Catane, ayant “fr\u00e9quent\u00e9” certains inculp\u00e9s ou suspects, nous contactent par \u00e9crit pour nous affirmer \u00eatre en mesure de faire des r\u00e9v\u00e9lations concernant la disparition de la Citro\u00ebn BX du cabinet de M. Alain Vanderbiest et l’assassinat de M. Andr\u00e9 Cools; – cette information est imm\u00e9diatement communiqu\u00e9e \u00e0 la cellule “Cools”; – sur mes r\u00e9quisitions, trois enqu\u00eateurs de la BSR partiront \u00e0 Catane pour entendre les deux t\u00e9moins sur la BX qui a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans le dossier “Titres”; – les deux t\u00e9moins, apr\u00e8s avoir fait certaines r\u00e9v\u00e9lations, demandent pour le surplus la pr\u00e9sence des deux magistrats instructeurs belges, traitant les dossiers “Titres” et “Cools”; – je contacte la cellule “Cools”, ma coll\u00e8gue Mme Ancia accepte de se rendre \u00e0 Catane; – lors du premier interrogatoire, un des deux t\u00e9moins demande des garanties pour leur s\u00e9curit\u00e9, le probl\u00e8me est r\u00e9el, consid\u00e9rant l’objet de la mission et la population carc\u00e9rale particuli\u00e8re de son lieu de d\u00e9tention (nous sommes en Sicile); – les t\u00e9moins \u00e9taient particuli\u00e8rement sensibles aux probl\u00e8mes des m\u00e9dias, ils exigeaient, nous le comprenons parfaitement, une discr\u00e9tion absolue vis-\u00e0-vis de la presse; – les autorit\u00e9s italiennes (police judiciaire de Catane), conscientes de l’importance de notre mission et du danger auquel s’exposaient les deux t\u00e9moins, avaient veill\u00e9 \u00e0 les pr\u00e9server sur ce plan; – lors de ce premier interrogatoire, un repr\u00e9sentant \u00e9minent de la cellule “Cools” r\u00e9pondra \u00e0 ces exigences, pourtant l\u00e9gitimes, par des propos incroyables et pour le moins d\u00e9sobligeants; le t\u00e9moin ne parlera pratiquement plus le jour de cet incident; – les membres de la cellule “Cools” retournent en Belgique le lendemain de l’interrogatoire; je reste en Sicile avec les trois enqu\u00eateurs de la BSR pour une audition compl\u00e9mentaire pr\u00e9vue quelques jours plus tard; – le lendemain du retour des membres de la cellule “Cools” en Belgique, la presse \u00e9crite, parl\u00e9e et t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, divulguera l’identit\u00e9 des deux t\u00e9moins et certains \u00e9l\u00e9ments relatifs \u00e0 cette commission rogatoire internationale; ces fuites assassines constituaient \u00e9videmment une v\u00e9ritable catastrophe; – par la suite, les deux t\u00e9moins se r\u00e9tracteront apr\u00e8s avoir subi de fortes pressions ou des menaces de mort qui, dans le contexte criminel local, ont \u00e9videmment \u00e9t\u00e9 prises “pour argent comptant”; – de retour en Belgique, nous recevons en mai 1994 de nouveaux \u00e9l\u00e9ments concernant la Citro\u00ebn BX confortant ceux recueillis en Sicile, les enqu\u00eateurs partent \u00e0 Dijon, en mission pr\u00e9paratoire dans la perspective d’une nouvelle commission rogatoire internationale, la BX \u00e9tait cens\u00e9e se trouver dans la r\u00e9gion de Dijon; – le 1er juin 1994, la juridiction de Neufch\u00e2teau est dessaisie des dossiers “Titres” et “Cools” par la cour de cassation; – pour les enqu\u00eateurs belges ayant repris ces dossiers, la recherche de la BX apparemment ne pr\u00e9sentait plus d’int\u00e9r\u00eat; il semblait en effet plus important d’acter les accusations de certains inculp\u00e9s concernant de soi-disant pressions, de soi-disant offres ou soi-disant paiements d’argent faits par le juge d’instruction de Neufch\u00e2teau et ses enqu\u00eateurs pour pouvoir r\u00e9cup\u00e9rer la BX ou obtenir certaines d\u00e9clarations; des m\u00e9dias, b\u00e9n\u00e9ficiant de fuites, se chargeront de divulguer ces accusations extr\u00eamement graves; – pendant ce temps, les services de police fran\u00e7ais (police judiciaire de Dijon), conscients de l’importance de la BX pour la suite de l’enqu\u00eate, proc\u00e9deront d’initiative \u00e0 des investigations sur base des informations recueillies aupr\u00e8s des enqu\u00eateurs belges en mai 1994, elles permettront de retrouver le g\u00eanant v\u00e9hicule en octobre 94; – il s’ensuit en Belgique une certaine campagne de presse visant \u00e0 d\u00e9nigrer l’int\u00e9r\u00eat de cette d\u00e9couverte pour les deux dossiers; des fax seront notamment envoy\u00e9s dans ce sens \u00e0 l’agence belge par des autorit\u00e9s judiciaires li\u00e9geoises non identifi\u00e9es; – il \u00e9tait, en effet, n\u00e9cessaire, pour le bien de l’enqu\u00eate, de rapatrier la BX en Belgique dans les meilleurs d\u00e9lais pour pouvoir proc\u00e9der \u00e0 son examen dans un laboratoire hautement sp\u00e9cialis\u00e9 et outill\u00e9; – des pressions auraient \u00e9t\u00e9 faites pour emp\u00eacher ce rapatriement qui aurait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 pour examen quelques mois apr\u00e8s la d\u00e9couverte du v\u00e9hicule…<\/p>\n Nous assistons probablement \u00e0 l’av\u00e8nement d’un concept, qui n’est pas nouveau, faisant autorit\u00e9, sans relever de la Constitution et des Lois, celui de “criminalit\u00e9 prot\u00e9g\u00e9e ou l\u00e9gitime”, \u00e0 l’endroit et au b\u00e9n\u00e9fice de certains faits infractionnels graves dont “le dysfonctionnement judiciaire” dans le domaine p\u00e9nal en constitue le principal garant.<\/p>\n Le dysfonctionnement judiciaire s’\u00e9rige ainsi en v\u00e9ritable “institution” de fait dont le bon fonctionnement permet d’assurer la l\u00e9gitimit\u00e9 de certaines activit\u00e9s criminelles et l’impunit\u00e9 de ses agents. Cette institution semble gagner son autorit\u00e9 et sa supr\u00e9matie sur celles de l’Etat de droit en s’appuyant sur un modus operandi \u00e9labor\u00e9 et occulte, celui du parasitage de certains circuits cl\u00e9s de nos institutions cr\u00e9\u00e9es et r\u00e9gies par la Loi. Il s’agit essentiellement des circuits politiques, financiers, policiers, associatifs et m\u00e9diatiques.<\/p>\n Ce ph\u00e9nom\u00e8ne criminel de type mafieux n’est \u00e9videmment pas propre \u00e0 la Belgique mais il y tient des manifestations particuli\u00e8res bien adapt\u00e9es \u00e0 ce petit pays.<\/p>\n Nous pouvons imaginer les obstacles que rencontrera une instruction judiciaire devant indaguer sur de tels faits: de nombreux tabous, des probl\u00e8mes de mentalit\u00e9, et un manque de r\u00e9f\u00e9rence culturelle en la mati\u00e8re pour pouvoir prendre conscience ou aborder de tels ph\u00e9nom\u00e8nes criminels, profitant en Belgique d’un discours officiel plut\u00f4t r\u00e9ticent quant \u00e0 leur reconnaissance, ce qui favorise ou entretient leur occultation.<\/p>\n <\/p>\n 1996, la lettre du Juge Connerotte au Roi Albert II de Belgique.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lettre ouverte \u00e0 Brigitte Henri, commissaire divisionnaire aux Renseignements G\u00e9n\u00e9raux dans les ann\u00e9es o\u00f9 se nouent les affaires Par Fr\u00e9d\u00e9ric Lavachery, co auteur du livre Dossier p\u00e9dophilie. Le scandale de l’affaire Dutroux Madame, Nous sommes le 18 mai 2015. Demain s’ouvre \u00e0 Rennes le troisi\u00e8me volet judiciaire de l’affaire des viols en r\u00e9union d’enfants d’Outreau. […]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":955025,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[64,7692,8361],"tags":[15686,8362,8416,15691,7698,7699,15710],"class_list":["post-920840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-actus","category-affaires","category-lettre-ouverte","tag-affaire","tag-frederic-lavachery","tag-jugement","tag-nos-actions","tag-outreau","tag-pedocriminalite","tag-wanted-pedo-wanted-pedo"],"acf":[],"yoast_head":"\n