{"id":920261,"date":"2014-06-18T00:00:00","date_gmt":"2014-06-17T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wantedpedo-officiel.com\/2014\/06\/18\/comment-la-france-dissimule-lampleur-dramatique-de-la-pedocriminalite__trashed\/"},"modified":"2020-10-30T08:10:24","modified_gmt":"2020-10-30T07:10:24","slug":"comment-la-france-dissimule-lampleur-dramatique-de-la-pedocriminalite__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wantedpedo-officiel.com\/en\/comment-la-france-dissimule-lampleur-dramatique-de-la-pedocriminalite__trashed\/","title":{"rendered":"La France dissimule la p\u00e9docriminalit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Comment la France dissimule l’ampleur dramatique de la p\u00e9docriminalit\u00e9<\/h2>\n
\n

\"article-1\"<\/a><\/a>La France chercherait-elle \u00e0 cacher l\u2019ampleur de la p\u00e9docriminalit\u00e9 et des viols d\u2019enfants\u00a0?On est oblig\u00e9 de constater, \u00e0 l\u2019instar du rapporteur de l\u2019ONU Juan Miguel Petit, il y a de cela plus de 10 ans, que la p\u00e9docriminalit\u00e9 est prot\u00e9g\u00e9e de mani\u00e8re institutionnelle, surtout quand l\u2019accus\u00e9 a des relations[1]. On va voir pourquoi, aujourd\u2019hui, il est impossible de nier que la France cherche par tous les moyens \u00e0 pr\u00e9server une p\u00e9docriminalit\u00e9 devenue un v\u00e9ritable syst\u00e8me.
\n<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>Pas d\u2019enqu\u00eates<\/strong><\/p>\n

Tout d\u2019abord, il faut se mettre \u00e0 la place d\u2019un parent qui apprend de la bouche de son enfant que celui-ci a subi des agressions sexuelles ou des viols de la part de X., souvent un p\u00e8re, un grand-p\u00e8re, un oncle, voir des femmes aussi. Dans le cas d\u2019une famille lambda, o\u00f9 le p\u00e9do, X., n\u2019a pas de relations, on peut encore esp\u00e9rer obtenir une condamnation, m\u00eame si g\u00e9n\u00e9ralement le p\u00e9do ne va pas en prison, comme on le verra plus tard.<\/p>\n

Ce parent protecteur va donc, logiquement (puisqu\u2019on nous a appris \u00e0 faire ainsi), porter plainte le plus vite possible.\u00a0ERREUR\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Si cette plainte est class\u00e9e sans suite en un temps record, vous \u00eates face \u00e0 une obstruction de la justice et cela doit vous mettre en alerte. Il arrive m\u00eame que l\u2019enfant ne soit pas entendu en\u00a0proc\u00e9dure M\u00e9lanie\u00a0(audition film\u00e9e en pr\u00e9sence d\u2019un p\u00e9dopsychiatre[2]), et m\u00eame qu\u2019il n\u2019aille pas voir un l\u00e9giste.<\/p>\n

La plainte est donc class\u00e9e sans suite, et \u00e0 partir de l\u00e0 le p\u00e9dophile va enclencher un certain nombre de proc\u00e9dures judiciaires dans le but d\u2019\u00e9liminer le parent protecteur et d\u2019obtenir la garde exclusive de l\u2019enfant, sa chose\u00a0: proc\u00e9dure en d\u00e9nonciation calomnieuse, pour non repr\u00e9sentation d\u2019enfant, guerre pour les droits de garde avec intervention de mesures comme une AEMO (assistance \u00e9ducative en milieu ouvert) ou carr\u00e9ment un placement.<\/p>\n

L\u00e0, par contre, la justice va enqu\u00eater\u00a0: le parent protecteur devra voir des psys qui vont dire qu\u2019il d\u00e9lire et faire raconter n\u2019importe\u00a0quoi \u00e0 son enfant, ceci dans le but de la d\u00e9cr\u00e9dibiliser voir m\u00eame de le faire interner (il y a m\u00eame des \u00ab\u00a0sp\u00e9cialistes\u00a0\u00bb pour cela, vers lesquels on envoie syst\u00e9matiquement les victimes qu\u2019on veut faire taire), et en tout cas de lui faire perdre ses droits sur l\u2019enfant. Le parent protecteur sera harcel\u00e9 par les flics qui vont le convoquer, le mettre en garde-\u00e0-vue, ainsi que ses proches.<\/p>\n

A ce stade, le parent protecteur perd la garde de son enfant et il est trop tard pour faire quoi que ce soit. Dans les pires cas,\u00a0le parent protecteur finit m\u00eame en prison\u00a0pour avoir voulu prot\u00e9ger son enfant.<\/p>\n

Il faut r\u00e9agir d\u00e8s qu\u2019on se rend compte que la justice ne r\u00e9agit pas normalement, c\u2019est-\u00e0-dire en prot\u00e9geant l\u2019enfant et le parent protecteur.<\/p>\n

Le pire qu\u2019on ait vu en France en mati\u00e8re de n\u00e9gation de faits av\u00e9r\u00e9s, c\u2019est lors de\u00a0l\u2019affaire Zandvoort\u00a0: des milliers de fichiers p\u00e9dopornographiques ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s, avec dessus des milliers d\u2019enfants victimes.<\/p>\n

\"article-2\"En France, plus d\u2019une dizaine de familles a reconnu ses enfants sur certains clich\u00e9s, mais pas question d\u2019enqu\u00eater. Yvon Tallec, procureur au parquet des mineurs \u00e0 Paris,\u00a0a d\u00e9clar\u00e9 en 2000 au JT de France\u00a02[3]\u00a0:\u00a0“Un certain nombre de ces clich\u00e9s sortent de revues o\u00f9 les mineurs ont \u00e9t\u00e9 photographi\u00e9s, la plupart du temps avec\u00a0non seulement leur accord, mais l’accord de leurs parents<\/strong>. Certaines des photos sont des mat\u00e9riaux tr\u00e8s anciens<\/em>“, et il en appelait donc \u00e0 “minimiser, en tout cas en France, la port\u00e9e de cette affaire, dans la mesure o\u00f9 des nombreux enfants pr\u00e9sent\u00e9s ici ne sont pas des enfants fran\u00e7ais<\/em>“. Rappelons que les “images” \u00e9taient aussi, bien souvent, des sc\u00e8nes de viols d\u2019enfants, parfois accompagn\u00e9s de tortures.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, Tallec est\u00a0chef de la 12\u00e8me section du Parquet des mineurs de Paris. Il serait tr\u00e8s int\u00e9ressant de savoir pour quelle raison Yvon Tallec a refus\u00e9 d\u2019enqu\u00eater sur ces CD roms, pourquoi il a pi\u00e9tin\u00e9 le code p\u00e9nal et consid\u00e9r\u00e9 que des enfants pouvaient volontairement se faire sodomiser par de vieux pervers. Depuis quand un mineur, qui ne peut pas voter, a-t-il le consentement \u00e9clair\u00e9[4]?<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>Pas d\u2019examens m\u00e9dicaux appropri\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Un des moyens par lesquels la justice peut nier la r\u00e9alit\u00e9 des viols, c\u2019est en ne faisant que des examens compl\u00e8tement superficiels.<\/p>\n

Ainsi, l\u2018examen de base ne rel\u00e8ve de \u00ab\u00a0signes anormaux\u00a0\u00bb sp\u00e9cifiques au viol que dans 16% des cas[5]. En 2004, une \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sur 36 adolescentes enceintes \u00e2g\u00e9es d\u2019une quinzaine d\u2019ann\u00e9es a montr\u00e9 des r\u00e9sultats tr\u00e8s proches\u00a0: 22 examens n\u2019ont rien r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de particulier, 8 ont trouv\u00e9 des signes ind\u00e9termin\u00e9s, 4 ont permis de trouver des traces suggestives et 2 ont montr\u00e9 des “signes \u00e9vidents de trauma p\u00e9n\u00e9trant”. Est-ce vraiment avec ce type d\u2019examen que l\u2019on veut \u00eatre s\u00fbr qu\u2019un enfant a \u00e9t\u00e9 victime ou non d\u2019actes p\u00e9dophiles\u00a0? Autant lire dans les entrailles d\u2019un poulet. Evidemment, plus l\u2019examen est r\u00e9alis\u00e9 tardivement, moins on va trouver de traces sp\u00e9cifiques.<\/p>\n

Ainsi, l\u2019hymen ne sera d\u00e9chir\u00e9 que\u00a0dans 29% des cas de p\u00e9n\u00e9tration vaginale. Combien de gamines n\u2019ont-elles pas \u00e9t\u00e9 reenvoy\u00e9es chez le p\u00e9do parce que le m\u00e9decin a trouv\u00e9 son hymen \u00e0 peu pr\u00e8s normal\u00a0?<\/p>\n

<\/a>En outre, l\u2019absence de l\u00e9sion ne constitue pas du tout une preuve qu\u2019il ne s\u2019est rien pass\u00e9, m\u00eame si les juges consid\u00e8rent syst\u00e9matiquement que l\u2019absence de trace revient \u00e0 une absence de viol.<\/p>\n

Il y a une affaire tr\u00e8s grave que je connais dans laquelle un m\u00e9decin a recommand\u00e9 de faire une IRM des voies basses des enfants[6], afin de rep\u00e9rer des traces de viol m\u00eame plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s les faits. La justice ne l\u2019a pas fait, et s\u2019est content\u00e9e d\u2019interpr\u00e9ter l\u2019absence de traces physiques suite \u00e0 un examen superficiel, comme \u00e9tant la preuve de l\u2019absence de viols. Les enfants ont finalement \u00e9t\u00e9 rendus au p\u00e9dophile, la m\u00e8re a perdu ses droits d\u2019h\u00e9bergement.<\/p>\n

L\u2019anuscopie<\/strong>\u00a0est \u00e9galement un examen plus pertinent. Pourtant, \u00e0 ma connaissance, ou \u00e0 celle de Jacques Thomet, cet examen n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 dans aucune des affaires que nous connaissons. Au sujet de cet examen, Jacques Thomet, grand connaisseur de l\u2019affaire Outreau,\u00a0nous explique\u00a0:\u00a0“l\u2019anuscopie constitue une m\u00e9thode infaillible pour rep\u00e9rer les l\u00e9sions superpos\u00e9es, dans le cas de sodomies r\u00e9p\u00e9t\u00e9es. Elles ne disparaissent pas, alors que jusqu\u2019ici il nous avait \u00e9t\u00e9 dit que les l\u00e9sions s\u2019effacent rapidement, rendant impossible un diagnostic de viol quand il est d\u00e9nonc\u00e9 tardivement. L\u2019anuscopie est r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019une sorte de speculum long de 7 centim\u00e8tres, d\u2019un diam\u00e8tre de 2 centim\u00e8tres. Elle n\u00e9cessite une br\u00e8ve anesth\u00e9sie, comme pour une coloscopie<\/em>“.<\/p>\n

L\u2019universit\u00e9 de Rennes 1 recommande, en cas de viol anal, de proc\u00e9der \u00e0\u00a0“l’anamn\u00e8se pr\u00e9cise des faits, un examen clinique complet, g\u00e9n\u00e9ral et centr\u00e9 sur l’anus (inspection, d\u00e9plissement de la marge, \u00e9tude de la disposition des plis radi\u00e9s, toucher anal puis rectal, appr\u00e9ciation de la tonicit\u00e9 et de la contraction volontaire, recherche d’une b\u00e9ance,\u00a0anuscopie et rectoscopie<\/strong>\u00a0recherchant, entre autres, des anomalies muqueuses, la pr\u00e9sence d’\u00e9l\u00e9ments anormaux)<\/em>“, mais aussi de faire des pr\u00e9l\u00e8vements afin de rechercher des spermatozo\u00efdes ou des infections, ainsi que de proc\u00e9der \u00e0\u00a0 une\u00ab\u00a0\u00e9chographie endo anale\u00a0\u00bb afin d\u2019 \u00ab\u00a0appr\u00e9cier le retentissement sphinct\u00e9rien \u00bb li\u00e9 \u00e0 l\u2019agression.<\/p>\n

Dans aucune affaire, y compris les plus graves, avec de multiples viols en r\u00e9union des petites victimes, la justice n\u2019a proc\u00e9d\u00e9 ne serait-ce qu\u2019\u00e0 la moiti\u00e9 de ces examens.<\/p>\n

Au vu de ce que j\u2019ai constat\u00e9 par moi-m\u00eame et des conseils que j\u2019ai demand\u00e9s \u00e0 des familles ayant v\u00e9cu ces situations, je pense que l\u2019on peut recommander aux parents protecteurs de faire faire eux-m\u00eames ces examensAVANT<\/strong>\u00a0d\u2019aller porter plainte, avec des m\u00e9decins experts aupr\u00e8s des tribunaux. Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019une fois la plainte d\u00e9pos\u00e9e, c\u2019est la justice qui d\u00e9cide des examens \u00e0 r\u00e9aliser, et elle ne r\u00e9clamera jamais des examens s\u00e9rieux, se\u00a0contentant comme toujours d\u2019un examen morphologique\u00a0externe. L\u2019id\u00e9e en effet est de r\u00e9unir des preuves avant que la proc\u00e9dure judiciaire ne vienne ruiner la parole de l\u2019enfant (ce n\u2019est certes pas toujours le cas, mais l\u00e0 nous parlons des affaires qui d\u00e9rivent gravement).<\/p>\n

Le pire est que lors des proc\u00e8s, la justice ose d\u00e9clarer que “tout a \u00e9t\u00e9 fait pour v\u00e9rifier la r\u00e9alit\u00e9 des viols”<\/em>\u00a0et qu\u2019elle n\u2019a rien trouv\u00e9, donc il ne s\u2019est rien pass\u00e9. C\u2019est une honte quand on sait qu\u2019au contraire, tout a \u00e9t\u00e9 fait pour nier la r\u00e9alit\u00e9 de ces abus.<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>La parole de l\u2019enfant ni\u00e9e<\/strong><\/p>\n

\"article-3\"<\/a><\/a>Un autre des moyens utilis\u00e9s par la justice pour nier l\u2019existence des viols d\u2019enfants, est de ne pas tenir compte de la parole des enfants.<\/p>\n

Combien de fois depuis l\u2019affaire Outreau n\u2019a-t-on pas entendu lors des proc\u00e8s nos juges dire que l\u2019on ne peut pas se fier \u00e0 la parole des enfants\u00a0? Il faut dire qu\u2019Outreau est enseign\u00e9 en \u00e9cole de magistrature comme LE cas d\u2019erreur judiciaire. Oui, mais l\u2019erreur judiciaire, dans cette affaire[7], tient justement au fait\u00a0qu\u2019on n\u2019a pas \u00e9cout\u00e9 les enfants\u00a0: le r\u00e9sultat est que presque tous les violeurs courent aujourd\u2019hui dans la nature. Bref.<\/p>\n

Il para\u00eet donc, en France, qu\u2019on ne peut pas tenir compte de la parole des enfants. Pourtant, si l\u2019on arrive jusqu\u2019au proc\u00e8s, c\u2019est bien parce que des experts\u00a0ont \u00e9valu\u00e9 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la parole des enfants, en fonction\u00a0de nombreux crit\u00e8res tr\u00e8s pr\u00e9cis. Si ces experts avaient jug\u00e9 leurs accusations non cr\u00e9dibles, jamais la machine judiciaire ne se serait mise en branle.<\/p>\n

En plus de cela, et contrairement aux recommandations de l\u2019ONU, les enfants n\u2019ont jamais le droit de s\u2019exprimer lors des proc\u00e8s des agresseurs qu\u2019ils ont d\u00e9sign\u00e9s. En effet, laConvention Internationale des Droits de l\u2019Enfant\u00a0(la CIDE), ratifi\u00e9e par notre r\u00e9publique banani\u00e8re en 1990,\u00a0a cr\u00e9\u00e9 une notion qui n\u2018a toujours\u00a0pas \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e par notre “” justice “”: l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant[8]. Ainsi, la justice doit apporter\u00a0“une garantie pour l’enfant que son int\u00e9r\u00eat \u00e0 long terme sera pris en compte”<\/em><\/strong>.\u00a0<\/em>Et elle pr\u00e9cise que\u00a0”\u00a0<\/em>L’enfant a le droit, dans toute question ou proc\u00e9dure le concernant, d’exprimer librement son opinion et de voir cette opinion prise en consid\u00e9ration<\/em>“<\/strong>. On en est tr\u00e8s loin, comme vous l\u2019aurez compris.<\/p>\n

Tout un arsenal existe pour nier la parole des enfants victimes\u00a0: le\u00a0syndrome des faux souvenirs, le\u00a0syndrome d\u2019ali\u00e9nation parentale, le concept de “conflit parental”[9]\u00a0etc. A chaque fois, ces th\u00e9ories sans fondement servent de bouclier au p\u00e9do, qui passe en m\u00eame temps pour une pauvre victime d\u2019un parent protecteur qui s\u2019acharne injustement contre lui.<\/p>\n

Pour mieux nier la parole de l\u2019enfant, on va aussi nier les violences conjugales et autres destructions psychologiques du pervers, commis avant que les faits de viol ne soient d\u00e9nonc\u00e9s. Cela aussi est un classique, d\u2019autant que tr\u00e8s peu de femmes portent plainte suite \u00e0 ce type d\u2019abus, et qu\u2019il n\u2019y en a donc pas de trace judiciaire. On peut ainsi r\u00e9duire toute l\u2019affaire \u00e0 un simple “conflit parental”.<\/p>\n

On constate donc que malgr\u00e9 les accusations souvent pr\u00e9cises des enfants, malgr\u00e9 des examens qui confirment la possibilit\u00e9 de viols, malgr\u00e9 des certificats de psys et autres professionnels de la sant\u00e9 et de l\u2019enfance, c\u2019est bien la parole du p\u00e9do qui compte. S\u2019il nie et qu\u2019il n\u2019est pas trop stupide, il a de tr\u00e8s fortes chances de s\u2019en sortir.<\/p>\n

Ajout du 21\/06\/2014:\u00a0on me fait remarquer un gros oubli. En effet, la “””justice””” s’appuie tr\u00e8s souvent, en fait quasiment tout le temps dans les affaires \u00e9touff\u00e9es, sur des rapports mensongers des services sociaux, souvent r\u00e9alis\u00e9s par des personnes non habilit\u00e9es \u00e0 le faire, ou sur des expertises mensong\u00e8res, parfois r\u00e9alis\u00e9es par des professionnels non inscrits sur les listes d’experts aupr\u00e8s des cours d’appel.<\/p>\n

<\/a>4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>Pas de protection des victimes et parents protecteurs<\/strong><\/p>\n

Alors qu\u2019en principe, un enfant qui d\u00e9nonce des viols commis par son p\u00e8re ou autre devrait \u00eatre \u00e9loign\u00e9 de l\u2019agresseur par la justice cens\u00e9e le prot\u00e9ger, on constate que bien souvent, malgr\u00e9 la plainte pour viols, la justice oblige le parent protecteur \u00e0 respecter les droits de visite et d\u2019h\u00e9bergement du p\u00e9do. S\u2019il ne le fait pas, le parent protecteur risque d\u2019\u00eatre condamn\u00e9 pour non repr\u00e9sentation d\u2019enfant, ou m\u00eame pour enl\u00e8vement d\u2019enfant.<\/p>\n

Tr\u00e8s vite dans ces proc\u00e9dures, le parent protecteur est confront\u00e9 \u00e0 un dilemme\u00a0: soit il prot\u00e8ge son enfant \u00e0 l\u2019encontre de la Justice, soit il respecte la Justice et rend son enfant \u00e0 celui qui lui fait du mal. J\u2019ai m\u00eame vu un cas o\u00f9 un juge a oblig\u00e9 une m\u00e8re \u00e0 retourner avec ses enfants chez un p\u00e9dophile et compagnon violent, et ceci apr\u00e8s qu\u2019elle ait port\u00e9 plainte pour des viols sur leur fille.<\/p>\n

Certains parents protecteurs choisissent de quitter la France car s\u2019ils refusent de rendre l\u2019enfant au p\u00e9dophile, ils savent qu\u2019ils vont perdre progressivement tous leurs droits sur leurs enfants, jusqu\u2019\u00e0 perdre l\u2019autorit\u00e9 parentale (alors que m\u00eame les p\u00e9dos ne la perdent que rarement!)[10].<\/p>\n

Si le parent qui a fui est retrouv\u00e9, la justice ne cherchera m\u00eame pas \u00e0 savoir quelle en est la raison\u00a0: il sera condamn\u00e9 \u00e0 de la prison ferme pour enl\u00e8vement d\u2019enfant, et la victime sera rendue au p\u00e9dophile \u00e0 plus ou moins br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance, apr\u00e8s un passage par les s\u00e9vices sociaux.<\/p>\n

Pour autant, un parent a l\u2019obligation l\u00e9gale de prot\u00e9ger son enfant. L\u2019 “\u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9”[11]\u00a0face au viol fait que normalement, la justice ne peut pas le punir pour avoir soustrait l\u2019enfant au p\u00e9dophile qui le menace. Mais on constate que la justice, se basant sur des classements sans suite (plus de 3,3 millions chaque ann\u00e9e en France), s\u2019assoit carr\u00e9ment sur ce principe et condamne des parents protecteurs pour non repr\u00e9sentation d\u2019enfant.<\/p>\n

En outre, la justice doit d\u2019abord traiter les faits les plus graves, c\u2019est-\u00e0-dire les accusations de viol, avant de d\u00e9cider de la garde de l\u2019enfant et de le confier au p\u00e9dophile. Ainsi, pas “non pr\u00e9sentation d\u2019enfant” possible tant que l\u2019accusation de viol port\u00e9e contre le p\u00e8re n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e. Mais on constate que tous les contre feux allum\u00e9s par les p\u00e9dophiles fonctionnent\u00a0: non repr\u00e9sentation, d\u00e9nonciation calomnieuse, proc\u00e9dures de divorce iniques etc. et cela alors que la justice n\u2019a jamais pris le temps de juger convenablement les faits de viol sur mineur.<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>Pas de statistiques<\/strong><\/p>\n

<\/a>Mais, ce qui est peut-\u00eatre le plus choquant, c\u2019est qu\u2019en France, en 2014, on tient des statistiques ultra pr\u00e9cises sur les vols de voitures (marque, mod\u00e8le, ann\u00e9e de mise en circulations, num\u00e9ros de toutes sortes\u2026), mais pas sur les disparitions d\u2019enfants et encore moins sur les cas de viols.<\/p>\n

Par exemple, nous avons pr\u00e8s de 1.000 pages de rapport statistique sur la d\u00e9linquance et la criminalit\u00e9 en 2012, maispas un seul chiffre sur les viols contre les mineurs, alors qu\u2019on a tout le d\u00e9tail\u00a0 sur la d\u00e9linquance et la criminalit\u00e9 des m\u00eames mineurs. Il est aussi tr\u00e8s difficile de trouver des chiffres aussi basiques que le nombre de condamnations pour agressions sexuelles contre des mineurs, notamment parce que la justice et la police n\u2019en ont pas la m\u00eame d\u00e9finition.<\/p>\n

D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale,\u00a0en\u00a0<\/strong>France seulement 10% des viols<\/strong>\u00a0(12 000 sur 120 000 au grand minimum<\/strong>[12]<\/strong>) font l’objet d’une plainte chaque ann\u00e9e, 3% font l’objet d’un jugement et 1% d’une condamnation<\/strong>\u00a0(1 200 sur 120 000) (Rapport annuel 2009 de l’Observatoire National de la D\u00e9linquance (OND),\u00a0La criminalit\u00e9 en France)<\/em>.<\/p>\n

On sait qu\u2019en France, un crime jug\u00e9 sur deux est un viol, m\u00eame si la plupart des viols sont reclass\u00e9s en tant que simples “agressions sexuelles” et sont correctionnalis\u00e9s (jug\u00e9s comme des d\u00e9lits) au lieu de passer aux Assises. En 2012,\u00a0moins de 1.300 personnes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es\u00a0pour viols dans toute la France, que la victime soit majeure ou mineure (400 condamnations environ pour des viols commis contre moins de 15 ans).<\/p>\n

On sait aussi que 90% des victimes ne portent jamais plainte, et quand c\u2019est fait,\u00a0la plupart des plaintes (80%) sont class\u00e9es\u00a0sans suite. C\u2019est ce qu\u2019il arrive chaque ann\u00e9e \u00e0 plus de 3,3 millions de plaintes. Et quand un p\u00e9dophile passe en proc\u00e8s, il n\u2019est pas forc\u00e9ment condamn\u00e9.<\/p>\n

En 2009, on estimait que chaque ann\u00e9e\u00a0(moyenne de 2004 \u00e0 2008 incluse), les services de police et de gendarmerie enregistraient environ10.138 viols, dont 4.654 sur mineurs (pour 1.300 condamnations), et 13.911 agressions sexuelles, dont 7.756 sur mineurs.<\/p>\n

Ce traitement judiciaire particuli\u00e8rement laxiste en ce qui concerne les violences sexuelles contre les mineurs donne in\u00e9vitablement un sentiment d\u2019impunit\u00e9 aux abuseurs.\u00a0Ainsi en 2012, “en zone gendarmerie, le nombre de “Violences, mauvais traitements et\u00a0 abandons d\u2019enfants \u00bb a plus que doubl\u00e9: il s\u2019est accru de 105,3 %, ce qui repr\u00e9sente une hausse de 3.739 faits constat\u00e9s<\/em>\u00a0“[13]. Et on estime que seulement 20% de ces faits sont rapport\u00e9s aux gendarmeries, le reste va \u00e0 la police. En zone de police, ces faits de “Violences, mauvais traitements et abandons d\u2019enfants” sont pass\u00e9s de\u00a0“11.696 en 2007 \u00e0 14.339 en 2011, soit +22,6%<\/em>\u00a0“[14].<\/p>\n

Cette augmentation des violences va avec celle des agressions sexuelles contre les mineurs, et cela dans des proportions qui devraient en faire une priorit\u00e9 en termes de sant\u00e9 publique. Pourtant, rien ne se passe, et on a m\u00eame pens\u00e9 \u00e0 nommer Jack Lang au poste de d\u00e9fenseur des droits, avant de nommer Dominique Baudis, cit\u00e9 dans l\u2019affaire Al\u00e8gre\u00a0!<\/p>\n

Le nombre de “Harc\u00e8lements sexuels et autres agressions sexuelles contre des mineur(e)s” enregistr\u00e9s par la gendarmerie nationale a augment\u00e9 de 75,5 % entre 2011 et 2012, soit + 2.022 faits constat\u00e9s. Il se situe \u00e0 4.711 en 2012, alors qu\u2019au plus, entre 2007 et 2011, il avait atteint 2.851\u00a0 faits constat\u00e9s sur un an, en 2008. En 2012, 47,2 % des “Harc\u00e8lements sexuels et autres agressions sexuelles contre des mineur(e)s” enregistr\u00e9s en France m\u00e9tropolitaine l\u2019ont \u00e9t\u00e9 par la gendarmerie nationale. Cette part n\u2019avait jamais d\u00e9pass\u00e9 34 % de 2007 \u00e0 2011. Notons que les viols sur les majeurs augmentent \u00e9galement dans des proportions catastrophiques. Cependant, les condamnations, elles, diminuent d\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e.<\/p>\n

Le nombre de “Viols sur des mineur(e)s” enregistr\u00e9s par la gendarmerie nationale s\u2019est \u00e9lev\u00e9 de 19,5 % entre 2011 et 2012, soit + 482 faits constat\u00e9s. Il se situe \u00e0 pr\u00e8s de 2.950 faits constat\u00e9s en 2012. Au plus, entre 2007 et 2011, il avait atteint 2.527 faits constat\u00e9s sur un an, en 2008. \u00a0En 2012, pr\u00e8s de 50 % des “Viols sur des mineur(e)s” enregistr\u00e9s en France m\u00e9tropolitaine l\u2019ont \u00e9t\u00e9 par la gendarmerie nationale.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 des atteintes sexuelles sur les mineurs, les chiffres sont dilu\u00e9s dans les “agressions” ou “atteintes” sexuelles ou “aux m\u0153urs”, en plus des viols. Il est donc difficile de lire clairement ces statistiques \u00e0 moins de les recouper avec d\u2019autres.<\/p>\n

Il faut aussi savoir que les chiffres des classements sans suite pour les affaires de viols sur mineurs ne sont pas rendus publics[15]. L\u00e0 aussi, on risquerait de voir la r\u00e9alit\u00e9 de mani\u00e8re un peu trop crue, et de comprendre \u00e0 quel point la justice planque ces affaires sordides sous le tapis. Tous crimes et d\u00e9lits confondus,\u00a0“Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, le taux de classement sans suite a fortement progress\u00e9. En effet, il s’\u00e9levait \u00e0 69\u00a0% en 1987, puis a franchi la barre des 70\u00a0% \u00e0 partir du d\u00e9but des ann\u00e9es 80 pour atteindre 80\u00a0% en 1995”<\/em>,\u00a0nous dit le S\u00e9nat. Les motifs de ces classements ne sont pas diffus\u00e9s, ni les types d\u2019affaires qu\u2019ils concernent. En tout cas,\u00a0“une \u00e9tude de Marie-Claude Brachet et Simone Iff sur le tribunal de Cr\u00e9teil en 1995, qui constate que 50% des plaintes pour viol d\u00e9bouchent sur un non-lieu ou un classement sans suite<\/em>“.<\/p>\n

Cela, sans compter\u00a0les entreprises de d\u00e9couragement des victimes\u00a0et parents protecteurs qui osent porter plaintes par la police.<\/p>\n

Tableau 1 Plaintes et condamnations pour viols et agressions sexuelles en 2012 (Source\u00a0:\u00a0bulletin de janvier 2013\u00a0de l\u2019Observatoire national de la d\u00e9linquance et des r\u00e9ponses p\u00e9nales et\u00a0chiffres des condamnations en 2012\u00a0du minist\u00e8re de la justice)<\/strong><\/em><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n
\n

Plaintes police + gendarmerie<\/p>\n<\/td>\n

\n

Condamnations en justice<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Viols<\/p>\n<\/td>\n

\n

Agressions sexuelles<\/p>\n<\/td>\n

\n

Viols<\/p>\n<\/td>\n

\n

Agressions sexuelles et viols correctionnalis\u00e9s<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mineurs<\/p>\n<\/td>\n

\n

Majeurs<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mineurs<\/p>\n<\/td>\n

\n

Majeurs<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mineurs (- de 15 ans\u00a0)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Majeurs<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mineurs (- de 15 ans)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Majeurs<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

6.000<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.800<\/p>\n<\/td>\n

\n

10.000<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.000<\/p>\n<\/td>\n

\n

383<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

900<\/p>\n<\/td>\n

\n

2831<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.280<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Ce tableau permet de comprendre qu\u2019un mineur viol\u00e9 a beaucoup moins de chances d\u2019avoir gain de cause en justice qu\u2019un adulte\u00a0: \u00e0 peine 400 condamnations pour 6.000 plaintes, soit environ une chance sur 15 ou 16 d\u2019avoir gain de cause, contre une chance sur 6 pour les adultes. Qui ont d\u00e9j\u00e0 beaucoup de mal \u00e0 obtenir une condamnation.<\/p>\n

Et si on prend les chiffres des condamnations des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, on observe que celles-ci baissent d\u2018ann\u00e9e en ann\u00e9e, preuve que les crimes contre les femmes et les enfants sont loin d\u2019\u00eatre une priorit\u00e9.<\/p>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>Pas de condamnation (correctionnalisation)<\/strong><\/p>\n

<\/a>On se rend compte qu\u2019on est face \u00e0 un r\u00e9el probl\u00e8me de sant\u00e9 publique. Alors comme les cours d\u2019assises, o\u00f9 chaque viol devrait \u00eatre jug\u00e9, sont “satur\u00e9es”,\u00a0on correctionnalise \u00e0 tour de bras\u00a0les cas de viols, requalifi\u00e9s comme des “agressions sexuelles”. Avec \u00e0 la cl\u00e9, des peines qui n\u2019exc\u00e8dent pas 10 ans, au lieu de 20 pour les assises (en cas de circonstances aggravantes, sinon c\u2019est 15 ans).<\/p>\n

Une fois arriv\u00e9s en correctionnelle, la plupart des p\u00e9dophiles sont acquitt\u00e9s au b\u00e9n\u00e9fice du doute. Sur ceux qui sont condamn\u00e9s, une toute petite partie fait de la prison. Ainsi en Belgique, dans un arrondissement judiciaire wallon, seulement 21% des p\u00e9dophiles condamn\u00e9s en correctionnelle ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s en prison. Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019on consid\u00e8re de plus en plus que la place d\u2019un p\u00e9dophile n\u2019est pas en prison, et que “les prisons sont pleines”.<\/p>\n

En 2011 en France, moins de\u00a0400 personnes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es pour viol sur mineur\u00a0de moins de 15 ans, toutes juridictions confondues[16]. Qui peut croire qu\u2019il y a moins de 400 viols de mineur par an en France\u00a0?<\/p>\n

En 2011 encore, 2.613 personnes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es pour “atteinte ou agression sexuelle sur mineur avec circonstance aggravante”, et 1.200 autres ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es pour ” atteintes aux m\u0153urs sur mineur”.<\/p>\n

Selon\u00a0des chiffres regroupant plusieurs pays, “La moiti\u00e9 des violeurs d\u2019enfants ou d\u2019adolescents sont aussi mineurs, selon les statistiques pour 2007 publi\u00e9es par le groupe de protection de l\u2019enfance de Zurich. En 2005, ce taux \u00e9tait encore de 25%<\/em>“.<\/p>\n

Et selon l\u2019INSERM[17], “Les viols sur mineurs<\/em>[en France]\u00a0repr\u00e9sentent 55 % de l’ensemble des viols. Il en est de m\u00eame pour les agressions sexuelles, les mineurs comptant pour 63 % des cas<\/em>\u00a0“.<\/p>\n

En France, 25% \u00e0 44% des infractions de violence sexuelles\u00a0\u00e9lucid\u00e9es par la police sont condamn\u00e9es, mais il s\u2019agit d\u2019un chiffre confondant les victimes majeures et mineures, dans les cas (rares) o\u00f9 une enqu\u00eate a lieu. En Europe, seulement\u00a014% des plaintes pour viol d\u00e9bouchent\u00a0sur une condamnation. Il y a donc le filtre de la police[18], puis celui du parquet, puis celui des juges. Et si vous n\u2019\u00eates pas content, le cour de cassation ne fera rien m\u00eame si elle le devrait, du moins si le cod\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e9tait encore respect\u00e9[19]. Quand on sait le courage qu\u2019il faut \u00e0 une victime pour porter plainte, on a froid dans le dos.<\/p>\n

J\u2019ai m\u00eame entendu r\u00e9cemment un cas dans lequel la justice voulait correctionnaliser le viol collectif d\u2019une adolescente de 14 ans au moment des faits. Quand on en arrive l\u00e0, on se rend compte que notre syst\u00e8me judiciaire a un vrai probl\u00e8me.<\/p>\n

Il faut aussi savoir que, de plus en plus, on cherche \u00e0 faire passer\u00a0les affaires de viol de mineur en simple “m\u00e9diation”\u00a0(\u00e7a fait des \u00e9conomies \u00e0 la justice mais le p\u00e9do n\u2019est pas condamn\u00e9 et la victime pas reconnue comme telle). Ainsi en Belgique, “Autour de 20 %\u00a0 de ces cas graves et rep\u00e9r\u00e9s restent trait\u00e9s \u00e0 l\u2019amiable en Belgique, sans intervention judiciaire<\/em>“,\u00a0nous dit Jean-Yves Hayez.<\/p>\n

Et les peines de prison, quand elles arrivent, sont \u00e9tonnement l\u00e9g\u00e8res\u00a0: moins de 2 ans de prison ferme pour l\u2019ensemble des “agressions sexuelles”, et cela au terme de proc\u00e9dures qui prennent jusqu\u2019\u00e0 7 ans en moyenne pour un viol, environ 2 ans pour les “agressions sexuelles” m\u00eame quand il s\u2018agit de viols. En Angleterre, la\u00a0moiti\u00e9 des personnes reconnues coupables\u00a0d\u2019agressions sexuelles sur des enfants de moins de 13 ans \u00e9chappent \u00e0 la prison.<\/p>\n

On voit bien, \u00e0 ces chiffres, que la parole des enfants est loin d\u2019\u00eatre sacr\u00e9e, contrairement \u00e0 celle des accus\u00e9s. Ceci dit, le probl\u00e8me n\u2019est pas que fran\u00e7ais\u00a0: on constate la m\u00eame chose absolument partout.<\/p>\n

\u00a0\"article-4\"<\/a><\/p>\n

<\/a>7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>Omerta m\u00e9diatique<\/strong><\/p>\n

Pour terminer cette liste de \u00ab\u00a0dysfonctionnements\u00a0\u00bb (pour rester polie), on doit noter le traitement m\u00e9diatique d\u00e9plorable de ces affaires. Mais, les journalistes n\u2019ont pas vraiment le choix\u00a0: durant l\u2019instruction les journalistes doivent respecter le secret de l\u2019instruction, et ne peuvent avoir aucune information par la justice ou la police, et les t\u00e9moins sont tenus au silence. Apr\u00e8s le proc\u00e8s, il y a la v\u00e9rit\u00e9 judiciaire que les journalistes sont oblig\u00e9s de respecter et de ne surtout pas critiquer.<\/p>\n

Il est donc presque impossible de faire sortir ces affaires dans les m\u00e9dias une fois que la proc\u00e9dure est enclench\u00e9e.<\/p>\n

En outre, si un journaliste obtient le point de vue du parent protecteur, il oblig\u00e9 d\u2019interviewer aussi l\u2019accus\u00e9 et de lui donner la m\u00eame place qu\u2019au parent protecteur et \u00e0 la victime. M\u00e9diatiquement, la parole de la victime n\u2019a pas plus de poids que celle de l\u2019accus\u00e9. Et quand l\u2019accus\u00e9 est un VIP, la parole de la victime n\u2019a plus aucun poids.<\/p>\n

En plus de cela, les victimes mineures ne peuvent pas s\u2019exprimer dans la presse, et leurs avocats y sont tr\u00e8s r\u00e9ticents, car souvent pay\u00e9s au lance pierre. En face, comme on l\u2019a vu \u00e0 Outreau, les avocats des accus\u00e9s occupent en g\u00e9n\u00e9ral tout l\u2019espace m\u00e9diatique.<\/p>\n

On n\u2019a pas non plus d\u2019\u00e9tude fiable et officielle sur le nombre d\u2019enfants victimes de viols et d\u2019actes p\u00e9dophiles en France. Des associations, quelques chercheurs ont tent\u00e9 d\u2019\u00e9valuer ce nombre, mais sans les outils institutionnels pour le faire.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>Que faire\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Eh bien l\u00e0, on arrive au constat dramatique qu\u2019il n\u2019y a aucune solution acceptable. Apr\u00e8s avoir demand\u00e9 leur avis \u00e0 des parents qui ont v\u00e9cu tout ce que je viens de d\u00e9crire et souvent pire, tous conseillent\u00a0:<\/p>\n

– De ne pas porter plainte imm\u00e9diatement et de r\u00e9unir un maximum de preuves\u00a0: filmer l\u2019enfant d\u00e8s qu\u2019il parle, enregistrer les discussions avec le m\u00e9decin, faire faire des dessins \u00e0 l\u2019enfant, un maximum, et faire des examens m\u00e9dicaux s\u00e9rieux. Cela AVANT de porter plainte, car apr\u00e8s ces preuves deviennent impossibles \u00e0 apporter dans de tr\u00e8s nombreuses affaires. L\u2019enfant est rapidement plac\u00e9 ou envoy\u00e9 chez le p\u00e9dophile dans un d\u00e9lai record.<\/p>\n

– Si vous partez pour prot\u00e9ger votre enfant, vous serez accus\u00e9 d\u2019enl\u00e8vement d\u2018enfant et finirez avec Interpol aux fesses. L\u00e0, l\u2019enfant sera plac\u00e9 ou renvoy\u00e9 chez le p\u00e9do, et vous vous irez en prison.<\/p>\n

– Une m\u00e8re protectrice avec laquelle je suis en contact donne ce conseil, tr\u00e8s pragmatique\u00a0:\u00a0“si la situation se retourne contre vous et que vous connaissez\u00a0 l\u2019appartenance ma\u00e7onnique de l\u2019agresseur, il vaut mieux partir et prot\u00e9ger l\u2019enfant avant qu\u2019il ne soit trop tard”<\/em>.\u00a0 En parall\u00e8le lancez une assignation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s du juge aux affaires familiales pour formaliser la suspension du droit de garde du p\u00e9do et ainsi couvrir le parent protecteur.<\/p>\n

Je vais prochainement consulter une avocate qui m\u2019expliquera la marche \u00e0 suivre du point de vue juridique, et je vous mettrai le mode d\u2019emploi ici au plus vite.<\/p>\n

En tout cas, comme le dit un m\u00e9decin sp\u00e9cialiste,\u00a0“Violer est un pari plus que raisonnable, l’impunit\u00e9 est quasi garantie, porter plainte pour viol en esp\u00e9rant que l’agresseur soit condamn\u00e9 est en revanche un pari plus que d\u00e9raisonnable, avec une proc\u00e9dure extr\u00eamement \u00e9prouvante, aboutissant quand l’affaire n’est pas class\u00e9e sans suite le plus souvent \u00e0 un non-lieu, avec le risque d’\u00eatre attaqu\u00e9e en retour pour d\u00e9nonciation mensong\u00e8re<\/em>\u00a0“. J\u2019ajouterais que les mineurs ont encore moins de chances d\u2019obtenir justice que les majeurs.<\/p>\n

\n

Veut-on nous cacher quelque chose\u00a0? Le sujet est-il \u00e0 ce point tabou qu\u2019on ne puisse publier aucun chiffre clair et pr\u00e9cis du nombre d\u2019enfants viol\u00e9s, du nombre de condamnations, et du nombre de classements sans suite\u00a0? Quant \u00e0 \u00e9valuer les d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 long terme de la p\u00e9docriminalit\u00e9 sur les victimes, et sur la soci\u00e9t\u00e9 toute enti\u00e8re, n\u2019y pensons m\u00eame pas\u00a0!<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, les gens doivent savoir et sortir de leur monde de bisounours. En 4 ans \u00e0 travailler sur ce sujet, ce qui est peu mais bon, j\u2019hallucine encore souvent en constatant l\u2019ampleur des d\u00e9g\u00e2ts, \u00e0 tous les niveaux de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Le Pr. Jean-Yves Hayez, lors d\u2019un colloque\u00a0au Th\u00e9\u00e2tre de Poche \u00e0 Uccle, a expliqu\u00e9\u00a0:\u00a0” Si nous estimons \u00e0 10 ou 15\u00a0% le nombre d\u2019enfants victimes d\u2019abus sexuels en Belgique, cela n\u00e9cessiterait des hopitaux grands comme des villes enti\u00e8res pour soigner ces enfants. Mais aussi des prisons psychiatriques pour soigner les pr\u00e9dateurs, elles aussi grandes comme des villes enti\u00e8res. \u00c9conomiquement et financi\u00e8rement impossible et impensable\u00a0: alors on \u00e9touffe tout\u00a0!<\/em>“<\/p>\n

Si l\u2019on ajoute \u00e0 cela qu\u2019une bonne partie de nos \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb sont totalement perverties, et violent des enfants \u00e0 tour de bras, ainsi que de nombreux \u00e9l\u00e9ments nous l\u2019am\u00e8nent \u00e0 penser, on\u00a0 comprend mieux pourquoi le silence autour des viols d\u2019enfants est aussi assourdissant.<\/p>\n

Et puis, il y a cette tendance \u00e0 d\u00e9crire les mineurs en tant qu’auteurs de violences plut\u00f4t que victimes[20]. Cela ne participerait-il pas \u00e0 une certaine propagande p\u00e9dophile, visant \u00e0 “responsabiliser” les mineurs de plus en plus jeunes, y compris en ce qui concerne les actes sexuels\u00a0? Et pourquoi n\u2019existe-t-il aucune campagne de pr\u00e9vention contre les abus sexuels dans nos \u00e9coles, alors qu\u2019on commence \u00e0 leur parler de sexualit\u00e9 de plus en plus t\u00f4t\u00a0?<\/p>\n

Liste d\u2019affaires de p\u00e9docriminalit\u00e9 \u00e9touff\u00e9es par la justice\u00a0:<\/p>\n