The post Enquête Promifrance 2022 : La prostitution de mineurs un fléau en pleine expansion appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Culpabilité confirmée en appel pour l’assistant maternel de Caveirac. La cour d’assises de Vaucluse a réduit la peine prononcée à Nîmes en 2019

Petites lunettes remontées sur le front, barbe blanche taillée façon collier, chemisette blanche avec initiales brodées, cravate, Joël Lauriol, 63 ans, avait comparu libre devant la cour d’assises du Gard pour une série de viols et d’agressions sexuelles commis au milieu des années quatre-vingt-dix.

À l’époque, cet homme vivait à Caveirac et exerçait avec sa femme le métier d’assistant maternel, constituant une famille d’accueil.

L’homme apparaît comme rigoureux, presque rigoriste et très croyant.

C’est un fidèle de la communauté évangélique protestante.

Il avait comparu en octobre 2019 devant la cour d’assises du Gard pour viol et agression sexuelle.

Il avait été condamné 15 ans de réclusion et avait relevé appel.

Ce mercredi, la cour d’assises de Vaucluse a reconnu coupable cet accusé pour les viols et l’a acquitté pour une agression sexuelle.

Il a écopé de 13 ans de réclusion criminelle à l’issue d’un procès où sont intervenues Mes Caroline Deixone et Laure Mattler comme avocates des victimes.

Source : Midi Libre

The post Caveirac | Peine réduite en appel pour les viols dans la famille d’accueil, 13 ans pour Joel Lauriol appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une des dérives de l’Aide Sociale à l’Enfance parmi tant d’autres

Nous allons vous raconter l’histoire d’une petite fille. Elle a été brutalement arrachée à l’environnement affectif jusque-là sécurisant et épanouissant dans lequel elle évoluait, pour être placée dans un foyer par des professionnels de l’Aide Sociale à l’Enfance. L’histoire de cette jeune enfant n’est malheureusement pas isolée.

Cliquer sur les liens en rouge pour accéder aux articles de presses et sources de l’article.

Mère : Volle Sandrine

Père : Monsieur M.

Enfant : Marine M.-Volle

Lorsque la petite Marine voit le jour, ses deux parents sont alors séparés. Le 1^er mars 2011, afin d’offrir le meilleur cadre à sa fille âgée d’une année, Sandrine décide de déménager à Tence (Haute-Loire) à 1h de chez son ancien compagnon (domicilié dans la Drôme), qui faisait preuve, comme à son habitude, de colères démesurées et de violences à son égard.

Marine continuait malgré tout de bénéficier d’un bon équilibre familial, puisque son père venait la chercher quand il le souhaitait.

En 2012, sur conseil de l’équipe enseignante de Marine, Sandrine se tourna vers le CMPP (Centre Médico-Psycho-Pédagogique) afin de fournir une aide psychologique et psychomotricienne à sa fille qui ne parvenait pas à se concentrer en classe et qui faisait parfois preuve d’agressivité envers ses camarades.

Les intervenants se sont alors inquiétés des week-ends que Marine passait chez son père. Le CMPP d’Annonay a pris la décision de le rencontrer. Leur entretien s’est très mal déroulé et a engendré des conséquences catastrophiques pour Sandrine, puisque ce dernier a reproché à son ex-compagne l’intervention de personnes étrangères dans leurs vies respectives. Il l’a alors menacée de mort.

Parallèlement, sur demande de Sandrine, des entretiens mère-fille avec une psychologue ont été mis en place avec le concours du CMPP, afin d’offrir le meilleur cadre à Marine pour qu’elle puisse s’épanouir et s’exprimer.

2015 :

Le 13 avril 2015, Sandrine a déposé plainte pour « menaces de mort réitérées » contre son ancien compagnon, qui a été condamné, le 10 novembre 2015, pour les menaces qu’il avait proféré.

Les insultes et les menaces persistant, l’état psychologique de la jeune Marine s’est dégradé.

À la date du 12 juin 2015, Sandrine a décidé, pour le bien de son enfant et suite à la proposition insistante des assistantes sociales du CMPP, de faire appel à l’association “Le Tremplin”  (située au Puy en Velay) pour y trouver protection.

Le 16 juin 2015, la situation alarmante de Marine a donné lieu à un premier rapport des services sociaux.

Le 31 juillet 2015, sur décision du Juge aux affaires familiales, un planning classique de droits de garde a été établi entre les deux parents.

Marine, ne bénéficiant pas de bonnes conditions d’accueil et se plaignant de comportements anormaux de la part de son père, tels que des gestes violents, Mme Leduc (assistante sociale de Tremplin) conseilla à Sandrine de saisir le Juge des Enfants. Ce qu’elle fit à la date du 8 octobre 2015.

Le 2 novembre 2015, un deuxième rapport écrit – émanant de Mme Dudefand (assistante sociale) et Mme Miramand (Puéricultrice) – atteste du mal-être avéré de Marine.

Le 10 novembre 2015, Marine se voit convoquée devant le Juge des Enfants qui décide d’une ordonnance d’une mesure judiciaire d’investigation éducative au profit de Marine.

2016 :

Le 22 juin 2016, Sandrine dépose à nouveau plainte contre son ancien compagnon qui a eu des accès de violences à son encontre et celle de sa fille.

Le Juge des Enfants, Mme Guignard, demanda une enquête sociale qui déboucha, le 30 aout 2016, sur une diminution des droits de visites du père (1 week-end par mois, 4 jours pendant les vacances, ainsi qu’un passage de bras de l’enfant devant la gendarmerie). Une mesure AEMO (Action Educative en Milieu Ouvert) a également été mise en place.

A partir de cette date, l’étau va progressivement se refermer sur Sandrine.

2017 :

Le 16 mars 2017, nouveau dépôt de plainte contre le père pour des injures téléphoniques.

Le 7 avril 2017, Sandrine a pris rendez-vous avec M. Brunetti (chef de service de l’AEMO du Puy en Velay) et Mme Mahinc (éducatrice de l’AEMO) afin de solliciter un changement d’éducatrice. Selon elle, Mme Mahinc manquait d’impartialité, ne prêtait pas attention à la parole de Marine et prenait constamment la défense du père face aux confidences de la jeune enfant le concernant. De plus, cette éducatrice avait régulièrement des contacts téléphoniques avec le père de Marine, bien que celui-ci ne dépende pas de Mme Mahinc.

Le 18 mai 2017, Sandrine a reçu une réponse négative à sa demande de changement d’éducatrice, et a été invitée à continuer d’accueillir Mme Mahinc.

Le 30 août 2017, se basant sur les rapports des éducatrices – dont celui de Mme Mahinc – qui ne l’ont rencontrée qu’une seule fois  et qui n’ont jamais prêté attention à la parole de Marine, le Juge des enfants à décidé que le père était apte à récupérer ses droits de visites initiaux. Ceci, bien que Marine continuait de dépeindre un père agressif et bien souvent absent, qui ne souhaitait pas véritablement s’occuper d’elle.

Courant septembre 2017, Marine a écrit de sa propre initiative à la Juge des enfants afin de lui confier qu’elle ne souhaitait plus se rendre chez son père et qu’elle ne comprenait pas pourquoi on l’y contraignait. Elle se plaignit également du fait que son père n’avait pas souhaité d’elle pendant les vacances, obligeant de fait sa mère à venir la récupérer.

Marine éprouvera le besoin d’écrire à nouveau à la Juge en octobre 2017 et en janvier 2018 afin de lui expliquer les difficultés qu’elle rencontrait avec son père, et lui demandant de ne plus se rendre chez lui.

2018 :

En mars 2018, Sandrine se voit contrainte de procéder à un renseignement judiciaire à la gendarmerie de Terence pour dénoncer, sur les propos de son enfant, les conditions d’accueil de Marine chez son père. Marine relatait alors des consommations de drogue et d’alcool. Ce renseignement pour « mauvais traitements et violences sur mineur » sera classé moins d’un mois plus tard.

Le 13 et le 27 mars, la jeune Marine est reçue par son médecin traitant qui conclut qu’elle souffre de symptômes dépressifs « en lien avec le milieu scolaire et ses relations conflictuelles avec son papa ».

« (…) certifie avoir reçu en consultation l’enfant Marine M.-Volle (…) pour des symptômes dépressifs qu’elle me rapportait en lien avec le milieu scolaire et ses relations conflictuelles avec son papa ».

Le 24 mai 2018, le Juge des enfants a convoqué les parents de Marine afin de procéder à un recadrage de la mesure AEMO. Sandrine a alors été menacée d’être éloignée de sa fille. Mesure que Marine ne comprit pas et appréhenda au point d’écrire une nouvelle fois à la Juge des Enfants pour lui faire part de son incompréhension ; Elle qui parlait depuis plusieurs années des difficultés qu’elle rencontrait au quotidien avec son père.

Des conflits entre père et fille ont ensuite éclaté, notamment un devant l’école, lorsque son père est venu la chercher à la sortie des cours et ce, devant ses camarades. Ses petites copines se sont alors toutes détournées d’elle, au point que Marine s’est alors retrouvée seule. Elle souffrait de cet isolement et aurait aimé regagner leur amitié et retrouver la complicité qui les liait.

« Je découvre une enfant âgée de 10 ans rejetée par ses camarades de classe. (…) Elle précise que certaines de ses amies ne lui parlent plus sous l’influence de leurs parents respectifs. (…) Elle est triste pour ses amies qui sont obligées d’obéir à leurs parents pour leur plaire plutôt que de vivre leurs joies et leurs amitiés de petites filles. (…) Elle ne se sent pas comprise quand elle en parle à la maitresse. (…) Depuis qu’elle est avec sa maman, qu’elle a quitté l’école, Marine se sent soulagée. Fondamentalement Marine préférerait tellement être à l’école parce que cela signifierait être acceptée par ses amies et avoir une vie ordinaire de petite fille de CM2. (…) Ce break est salvateur pour cette petite fille ».

Afin de trouver des solutions dans le cadre scolaire pour sa fille, Sandrine a sollicité un rendez-vous avec la maîtresse de Marine ainsi que la directrice et l’inspectrice. Une entrevue qui ne changea rien, mais qui déclencha une phobie scolaire chez la petite Marine, qui se sentit alors mise à l’écart  et incomprise.

Sachant l’imminence des grandes vacances scolaires, Sandrine a décidé de garder sa fille à la maison, tout en lui apportant un soutien scolaire afin qu’elle ne soit pas pénalisée par la situation et qu’elle puisse ainsi se rétablir en attendant de reprendre sereinement les cours dans son nouvel établissement, pour sa rentrée en 6^ème.

Le 3 juillet 2018, deux gendarmes et trois éducateurs se sont rendus au domicile de Sandrine afin de lui arracher brutalement sa fille pour la placer en foyer.

Le 16 juillet 2018, Sandrine a été convoquée devant le Juge des enfants et le placement définitif de un an et quatorze jours de Marine a été décidé.

Lorsque cette mesure est respectée, Sandrine n’est autorisée à voir sa fille qu’une heure tous les quinze jours et peut lui téléphoner vingt minutes une fois par semaine. Entrevue téléphonique qui est écoutée par des éducateurs, qui modèrent à l’envie les conversations qu’elle entretient avec sa fille. Le rôle de surveillance de ces éducateurs est d’ « offrir une protection » à Marine contre un parent qu’ils jugent dangereux pour elle.

De quel danger parle-t-on ?

La décision de placement d’urgence et le renouvellement de ce placement sont justifiés par les motifs suivants :

• « La mineure n’est plus scolarisée depuis mai 2018 ».
• « La mineure se retrouve prise dans un conflit aigüe de loyauté, ne parvient plus à penser par et pour elle-même »
• « L’isolement maternel est de plus en plus marqué, et Marine est sous une emprise de plus en plus forte de sa mère, rompant progressivement tout lien avec autrui/l’extérieur qui sont vécus comme des ennemis ».
• « Les conditions de la prise en charge de la mineure chez sa mère interrogent et inquiètent ».
• « La mineure se trouve en situation de danger, les conditions de la prise en charge ne permettant pas son développement, et sa sécurité physique/psychique pouvant être compromise ».
• « Le danger est d’autant plus manifeste que Marine se trouve dans une forme d’emprise à l’égard de sa mère qui a toute sa loyauté ».

Rappelons que le mal-être initial de Marine a débuté suite aux violences de son père, et que sa mère, afin de l’aider à retrouver un équilibre, a fait appel à plusieurs organismes, qui feront finalement des rapports à charge contre elle jusqu’à ce que sa fille lui soit enlevée.

C’est elle-même qui est à l’origine des démarches destinées à faire entendre la parole de son enfant, et malgré ces nombreuses démarches, la parole de Marine n’a jamais été prise en compte.

La jeune fille n’a en effet été reçue qu’une unique fois par l’éducatrice AEMO Mme Mahinc, mandatée par le Juge des enfants. Cette même éducatrice qui a permis à Monsieur M. de retrouver ses droits de visites initiaux, et qui est à l’origine du placement d’urgence de Marine.

Comment une telle mesure peut-elle être prise pour le bien supérieur de l’enfant, alors que la parole de l’enfant est systématiquement bafouée ?

Sandrine a souhaité à plusieurs reprises se désolidariser de cette éducatrice qu’elle ne jugeait pas impartiale aux vues des rapports qu’elle entretenait avec son ancien compagnon, et voyant que la parole de Marine n’était jamais prise en compte.

Nous ne pouvons que rendre coupable l’éducatrice de l’AEMO Mme Mahinc de fausses allégations concernant Mme Volle, qui vivait jusqu’alors sans problème avec sa fille depuis 10 ans.

« Cette mère vit extrêmement mal la décision de placement, qu’elle n’a toujours ni comprise, ni acceptée, interdisant à sa fille d’en tirer bénéfice ».

Sandrine vit effectivement mal cette décision de placement, puisqu’elle a à plusieurs reprises demandé des explications auprès de la responsable de l’ASE, Mme Sechi, qui elle-même est incapable de lui expliquer les motifs du dit placement.

Ces allégations ne peuvent que nous faire penser à un « diagnostic » d’aliénation parentale, bien que le terme ne soit jamais directement employé. Sandrine est en effet accusée d’allégations mensongères qu’elle dicterait à son enfant afin de l’éloigner de son père.

L’ASE a envisagé de réduire les droits de visite de Sandrine, prétextant qu’elle faisait « trop de câlins » à sa fille ou encore lui reprochant de lui « chuchoter des mots doux » à l’oreille. Ces visites auxquelles elles ont droit, sont toujours médiatisées et se font en présence de deux éducateurs, qui reprochent à Sandrine de ne pas faire suffisamment de jeux de société avec eux lors de ses courtes visites.

Marine, qui faisait jusqu’alors des activités périscolaires telles que la guitare, l’école de cirque ou encore l’école de musique (chorale, batucada, formation musicale), s’est vu subitement privée de ses passe-temps et de sa mère aimante et protectrice.

Bien qu’elle n’ait de cesse de dire qu’elle souhaite rentrer chez elle, personne ne semble lui prêter attention.

Marine a fait sa rentrée scolaire au collège sans que sa mère n’ait signé le moindre document administratif. Cette dernière a alors été écartée de la scolarité de sa fille au point de ne disposer d’aucune information la concernant.  Une omerta de la part des éducateurs et du collège s’est abattue sur elle. Marine, qui jusqu’alors avait toujours eu de bons résultats scolaires, s’est retrouvée en échec en classe de 6^ème.

Depuis le placement d’urgence de Marine, Sandrine a demandé à ce qu’un PPE (Projet Personnel pour Enfant) soit mis en place pour Marine, conformément à la loi n°2007-293 du 5 mars 2007 qui rend obligatoire l’élaboration d’un projet pour l’enfant, et au décret n°2016-1283 du 28 septembre 2016 qui précise que ce PPE doit être élaboré dans les trois mois « à compter du début de la prestation ou mesure » ; Or ce délai est alors largement dépassé .

Le 10 octobre 2018, Sandrine a –lors d’un entretien avec la responsable de l’ASE, Mme Sechi– immédiatement évoqué son désir de rédiger un PPE afin d’établir les objectifs qu’elle devra accomplir pour récupérer sa fille. Mme Sechi lui a répondu qu’aucun PPE n’avait été rédigé en Haute Loire, même si la Loi l’impose lors de tout placement. Préparée à cette réponse, Sandrine avait apporté un PPE imprimé depuis internet. Mme Sechi n’a pas souhaité en prendre connaissance, prétextant qu’il n’était pas valable puisque non rédigé dans le département. Elle a ajouté qu’un PPE serait disponible en 2019 dans le département !

Le 5 novembre 2018, lors d’un entretien entre Mme Sechi et Sandrine, la responsable de l’ASE a reconnu – devant témoin – que Marine était bien tournée vers l’extérieur avant son enlèvement de chez sa mère et que le conflit parental n’était « peut-être pas si existant que cela ».

Cela veut donc dire qu’il n’y avait pas de danger réel pour la mineure et que les motifs du placement n’étaient pas justifiés.

Le 5 décembre 2018, Marine verra sa mère pour la dernière fois. Elles ne s’étaient alors vues que 10h depuis le placement de Marine.

Le 18 décembre 2018, Sandrine a écopé d’une suspension de ses droits maternels pour une durée de 3 mois, sans préavis, explications ni justifications.

Le 19 décembre, un jour avant que Sandrine ne se rende auprès de sa fille pour son droit de visite bimensuel et lui apporte ses cadeaux de noël, Mme Sechia signifia à Sandrine qu’elle avait fait un rapport la concernant au Juge des enfants ; Rapport qui a débouché sur une suspension de ses droits maternels pendant 3 mois.

« Ils auraient retrouvé un dictaphone dans ses affaires. Ce n’est évidemment pas moi. On m’accuse aussi d’avoir glissé des mots dans les livres que je lis à ma fille pour qu’elle dise du mal de son père. Deux éducateurs sont toujours à mes côtés et tout est enregistré, je ne vois pas comment j’aurais pu faire cela », ( lacommere43.fr ).

Bien que cette suspension aurait légalement dû prendre fin en mars 2018, elle a continué d’être appliquée sans explication. Sandrine n’a donc plus le droit au moindre contact avec sa fille (appels téléphoniques, lettres ou encore visites médiatisées).

2019 :

Dans un nouveau rapport daté de juin 2019 et adressé au Juge des enfants, Mme Sechi a refusé de mettre en place les visites médiatisées sans qu’aucun élément factuel ne justifie cette décision. 

Le 17 juin 2019, le tribunal de grande instance du Puy en Velay a accusé réception du PPE dont l’élaboration avait débuté en janvier.

Dans les observations et les propositions faites par Marine, on peut lire que «  les visites avec sa maman lui manquent » et qu’elle a « besoin des câlins et d’être avec elle ».

Sandrine n’a jamais pu transmettre les cadeaux de noël et d’anniversaire qu’elle souhaitait offrir à sa fille. Marine, qui a formulé le désir de souhaiter la fête des mères à sa maman, en a également été privée.

Que font-ils de l’intérêt de l’enfant ? La protection de l’enfance deviendrait-elle maltraitante ?!

23 juillet 2019, le chef des éducateurs du foyer Mazel au Chambon-sur-Lignon demande le renouvellement du placement de Marine à l’ASE. Ce même jour, l’audience renouvellera le placement de Marine et la confiera à l’ASE de la Haute-Loire jusqu’en juillet 2020. Il sera également accordé à Sandrine 4 conversations téléphonique mensuelles avec sa fille.

Le 6 aout 2019, lors d’un entretien entre la responsable de l’ASE et Sandrine, Mme Sechi dit que la raison du placement de Marine était une mise en danger psychologique de cette dernière. La décision de reprendre les conversations téléphoniques médiatisées entre mère et fille a alors été prise après 9 mois.

Le 7 octobre 2019, Mme Sechi envisage d’autoriser les visites médiatisées mère/fille ; Une tous les deux mois. Selon elle, ne pas suffisamment les espacer ne permettrait pas à Marine de se reconstruire entre deux visites. Sandrine demandera à l’occasion de cet entretien des explications concrètes sur le « danger psychologique » qu’elle faisait encourir à sa fille. Mme Serchi dira que l’ASE a peut-être « tort sur toute la ligne » concernant le placement de Marine.

Lors de cette entrevue, il y aura un débat autour des fournitures scolaires fournies par Sandrine. Mme Sechi dira que Marine, élève en classe de 5^ème, était contente des petits mots de sa mère lui souhaitant une bonne rentrée scolaire mais se posera la question :

« Est-il logique qu’au collège, une enfant ait un mot de sa maman ? ».

On marche sur la tête !

La responsable de l’ASE Mme Sechi finira également par admettre que l’accusation rendant Sandrine responsable de ne pas tourner sa fille vers l’extérieur n’était finalement pas fondée aux vues de la vie sociale active qu’elle menait.

Le 4 novembre 2019, la Juge pour Enfants confie la mesure de placement de Marine au service social de l’aide à l’enfance de la Drôme – et non plus à celle de la Haute-Loire – jusqu’au 31 juillet 2020.

Cette décision oblige Marine à partir à plusieurs heures de route de chez sa maman, alors qu’en étant établie au foyer de Mazel au chambon-sur-lignon, elle ne se trouvait qu’à 7 kilomètres de chez elle !

Les droits du père ont été élargis comme suit, avec une autorisation d’hébergement de sa fille « une fin de semaine sur deux, du vendredi soir au dimanche soir, avec un élargissement progressif concernant, notamment, les vacances scolaires ».

Sandrine s’est quant à elle vue accorder des visites médiatisées sur une durée d’une heure et demie à chaque vacances.

Nous constatons qu’un travail de reconstruction du lien père-fille va être entrepris à partir de cette date, mais qu’aucune mesure ne va être prises concernant Sandrine et Marine.

« Il est rapporté par le Service éducatif que si Mme Volle peut tenir un discours éducatif adapté, les phrases de la mineure peuvent être interprétées par Mme Volle selon sa propre vision, ou ses propres besoins, sans que cette mère ne puisse percevoir les sens des observations du Service, et encore moins remettre en question son fonctionnement.

Il est également souligné que Marine peine à se dégager des attendus maternels, à se centrer sur elle-même et ses propres besoins/désirs. (…) En ce sens, les appels téléphoniques bimensuels sont venus réactiver les difficultés de Marine à se détacher du positionnement de sa mère (…). Il n’est cependant ni contesté, ni contestable que : les contacts mère-fille ne peuvent se poursuivre en l’état, (…) la fréquence de contacts chaque quinzaine apparait trop élevé, ne permettant pas à Marine de se rééquilibrer psychiquement entre deux appels (…) ».

Nous avons malgré tout la désagréable sensation d’assister à une véritable mascarade. Rappelons qu’une audience tenue en juillet confiait Marine au service social de l’aide à l’enfance de la Haute-Loire, avant que celle de novembre ne la confie finalement au service social de la Drôme. Dans un mois, en décembre, la Juge de la Haute-Loire se dessaisira du dossier de Marine au profit de la Juge de Valence ! Comment peut-on ne pas nous révolter face à tant d’absurdités !

A la date du 4 novembre, Sandrine n’a pas vu sa fille depuis 11 mois et elles n’ont eu le droit qu’à 4 conversations téléphoniques de 15 minutes, dont le contenu a soigneusement été retranscrit par des médiateurs.

Comment cette jeune fille pourrait-elle prendre ses décisions en fonction de sa mère ? Il est reproché à Marine de ne pouvoir s’individualiser de sa mère, alors qu’elles n’entretiennent aucun contact. Comment Marine peut-elle d’ailleurs s’individualiser alors qu’elle est contrainte de vivre en collectivité ? Comment Marine peut elle s’individualiser si l’ASE lui interdit de faire de la guitare, de voir ou de téléphoner à sa maman, de recevoir des cadeaux de sa part, etc. ?

Sandrine a alors à sa disposition 50 attestations disant qu’elle est une bonne mère ! Comment ces attestations peuvent-elles avoir moins de valeur que des rapports mensongers émanant tous de la même personne ?

« (…) Madame Volle présente toujours à ce jour les pleines capacités d’exercices harmonieux de la fonction maternelle éducative que j’ai précédemment soulignées, et assume la douleur inhérente à la situation. Dans la situation actuelle, il apparait donc ce jour que les risques de décompensation psychologique normalement consécutif à une rupture prolongée du lien mère-enfant présente un important risque statistique de séquelles profondes et définitives d’altérations affectives, cognitives, et de structures de la personnalité chez l’enfant ».

« (…) l’examen de psychiatrie clinique et paraclinique de ce jour ne laisse apparaitre chez le sujet aucune incompatibilité avec le plein exercice harmonieux de la fonction maternelle dans sa totalité ».

Le 20 novembre 2019, toujours aucun PPE n’a été mis en place ; Nous en sommes alors à 1 an et 4 mois de placement. Un long dialogue entre Sandrine et Mme Sechi a abouti à l’ébauche du PPE longuement réclamé par Sandrine. Il ne semble cependant que la mise en place du PPE ne soit pas imminente.

Le 25 novembre, lors d’un entretien entre Sandrine et M. Bouquet, éducateur du foyer du Mazel en Chambon, ce dernier reconnait que les éducateurs ont été trop investi dans la relation père-fille et pas assez dans la relation mère-fille. Qu’il leur faut désormais travailler sur les quatre coups de téléphones médiatisés afin que les visites médiatisées soient remises en place.

Lors d’une audience datant du 6 janvier 2020, le Président et les magistrats de la cour d’appel ont expliqué à Sandrine que la suspension de ses visites avait été maintenue car le service de l’ASE avait mal interprété l’ordonnance. De ce fait, la cour d’appel n’avait pas demandé la continuité de cette suspension. A cette date, cela faisait alors 13 mois que mère et fille ne s’étaient pas vues.

Quelles raisons peuvent bien motiver cette cassure du lien mère-fille ? Pourquoi une telle privation de sa maman est imposée à cette jeune enfant ?

Des citoyens, touchés par la situation de la jeune Marine et de sa mère, ont créé immédiatement après le placement de Marine une association de soutien – “Pour le bonheur de Marine“ – destinée à venir en aide à Sandrine.

Ces bénévoles l’ont suivie et accompagnée à chacun de ses entretiens avec l’ASE ;  Ils sont « les personnes de confiances » que Sandrine emmène à ses rendez-vous afin qu’ils puissent témoigner des propos tenus lors de ces entrevus. Face à l’attitude déconcertante et difficilement supportable de l’ASE 43, ils ont pris la décision de porter plainte contre ce service d’Etat, qui selon eux a failli à sa mission qui devrait être exclusivement consacrée au bien-être de l’Enfance.

Ils ont pu constater que M. Bouquet (chef des éducateurs du foyer), des éducateurs de l’ASE et leur responsable Mme Sechi, sont dans l’incapacité de répondre aux questions de Sandrine concernant les raisons du placement de sa fille.

Bien qu’il soit reproché à Sandrine de ne pas tourner sa fille vers l’extérieur, au vue des nombreuses activités extrascolaires auxquelles Marine participait, Mme Sechi a fini par admettre que cette accusation n’était effectivement pas fondée.

« Notre Association soutient cette petite fille arrachée brutalement à un environnement affectif et social jusque-là sécurisant et épanouissant et observe avec attention les mesures prises par les professionnels de l’Aide Sociale à l’Enfant. De plus, nous sommes scandalisés par le manque de suivi, les incohérences et l’extrême dureté des conditions de ce placement aussi bien pour Marine que pour sa maman ».

Dans un  jugement, il sera également reproché à Sandrine sa grève de la faim sur la place du Breuil, les manifestations de protestation, les sollicitations auprès de la sous-préfète et le président du Conseil Départemental.

Comment peut-on reprocher à une mère de se battre pour ce qu’elle a de plus cher et qui lui a été arraché sans raison ?

https://youtu.be/Z3f4tuVR5Ko

Ce placement ne découle aucunement d’une décision judiciaire, puisque cette décision n’est prise qu’en fonction des rapports émanant de l’ASE !

À savoir que pour la majorité des cas, les Juges des Enfants suivent les recommandations des acteurs sociaux !

Suite à la grève de la faim qu’elle a entreprise en décembre 2019, Sandrine a été autorisée à voir sa fille pendant une heure et demie. Pendant cet entretien, Marine demandera à sa mère de ne plus lui écrire à l’adresse de son père, de peur qu’on ne leur supprime à nouveau leurs visites médiatisées.

Marine a finalement bien compris que sa requête de retourner vivre chez sa mère ne serait jamais entendue. Et désormais, pour protéger sa mère de sanctions éventuelles et préserver le peu de liens qu’on leur permet d’entretenir, elle doit se plier à la pensée qu’on lui inculque.

Marine est indirectement menacée de ne plus revoir sa mère par les éducateurs qui l’entoure, et elle n’a de cesse d’être manipulée par l’ASE qui lui explique constamment que sa mère est un parent défaillant et que cette mère n’est de fait pas apte à l’accueillir dans de bonnes conditions.

Pour nous ceci est de la maltraitance institutionnelle dont sont victimes Marine et sa mère.

Soutenez vous aussi Sandrine, signez la pétition “Pour le bonheur de Marine”.

Quelques mots de Sandrine :

J’ai élevé ma fille Marine, seule pendant 10 ans, sans que rien ne me soit jamais reproché. Nous vivions alors paisiblement dans notre village, appréciées de tous. Ma fille travaillait bien à l’école.

Alors que les services sociaux me menaçaient de ne pas la protéger correctement, je me défendais de toujours avoir agi dans l’unique but de nous protéger toutes les deux.

J’ai toujours encouragé Marine à voir son père malgré leur relation difficile dû à ses écarts de comportements qui la faisait souffrir et la rendait triste.

J’ai toujours apporté à ma fille les soins nécessaires à sa bonne santé et à son épanouissement. Marine a toujours été tournée vers l’extérieur. Elle se réjouissait de participer à de nombreuses activités culturelles et musicales.

Je suis une mère aimante, bienveillante, sociable et attentionnée.

Or, depuis deux années, j’ai le sentiment qu’un criminel bénéficie d’un meilleur traitement que le mien. Depuis que Marine m’a été enlevée, elle n’a eu le droit d’avoir une maman que pendant 13h45. A peine plus d’une demi-journée. Tout cela pour une suspicion de “fusion”.

Comment la protection de l’enfance et la Justice peuvent ils maltraiter un lien maternel à ce point ?

Aujourd’hui, il apparaît dans la dernière ordonnance qu’un conflit parental persiste alors que mon ancien compagnon et moi, n’avons aucun contact depuis plus de deux ans.

Il m’est également reproché de ne pas respecter l’identité de ma fille en postant des photos d’elle sur les réseaux sociaux. Je souhaite simplement répondre à Madame la Juge des Enfants, Mme Bergougnous Sophie, que les réseaux sociaux peuvent lui offrir du travail pour longtemps si elle souhaite placer tous les enfants des artistes et des citoyens qui publient et diffusent des photos de leurs enfants…

Soyons sérieux et essayons de redonner leurs lettres de noblesse à cette justice et cette protection de l’enfance ;  Ce que fait d’ailleurs l’association Wanted Pedo depuis de nombreuses années.

La protection de l’enfance et la justice se doivent d’œuvrer pour le bien-être des enfants et non pour le détruire.

J’aime ma fille au plus profond de mon cœur et je voudrais qu’on lui rende sa liberté d’aimer et d’être aimée.

Mme Volle Sandine.

Lien petition Sandrine Volle WantedPedo

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner !

Honneur, Force et Courage

L’équipe WantedPedo

The post France | Madame Sandrine Volle | Placements abusifs et dérives de l’Aide Sociale à l’Enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le mercredi 3 juin dernier, une jeune fille de 13 ans du foyer d’accueil d’urgence de Castres (Tarn) a subi des relations sexuelles sous la menace d’une arme. Ses 5 tortionnaires âgés de 15 et 16 ans ont été arrêtés et ont reconnu les faits. Trois d’entre eux sont mis en examen pour viol.

L’alerte a été donnée le jeudi 4 juin par les responsables du foyer d’accueil d’urgence de Castres (Tarn) : une jeune fille de 13 ans – connue en tant que fugueuse – et hébergée dans ce centre, leur a révélé les violences qu’elle avait subies la veille.

Trois jeunes gens – dont un résident du même foyer – l’ont emmenée dans une maison en ville, où l’attendaient deux autres individus : le piège avait été préparé.

Reprochant à la jeune victime de ne pas lui avoir payé quelques dizaines d’Euros de drogue, l’un d’entre eux l’a contrainte – sous la menace d’un pistolet – à pratiquer des fellations à deux membres du groupe.

Elle a alors réussi à s’échapper, rejoindre le foyer, et a confié son calvaire aux responsables : ceux-ci ont alerté le commissariat de Castres.

L’enquête a été menée par les policiers de la BSU (la brigade de sûreté urbaine).

La victime connaissant plusieurs de ses agresseurs, les enquêteurs ont rapidement interpellé, en différents endroits, les cinq jeunes gens âgés de 15 et 16 ans : tous ont reconnu les faits.

Ces informations sont confirmées de source judiciaire.

Les trois principaux tortionnaires (les deux violeurs et celui qui tenait l’arme) ont été mis en examen pour « viol en réunion avec menace d’une arme » et placés en détention ou en centre fermé ; leurs deux complices ont été placés sous contrôle judiciaire.

Une information judiciaire a été ouverte par le parquet de Castres.

Elle a été confiée à un juge d’instruction du pôle criminel du tribunal judiciaire de Toulouse.

Source : France 3 Régions

The post Castres | Une jeune fille de 13 ans victime d’un viol collectif, ses 5 agresseurs tous âgés de 15 et 16 ans ont avoué et 3 d’entre eux sont mis en examen appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un homme de 42 ans comparaît ce mercredi devant le tribunal correctionnel d’Evry-Courcouronnes.

En juin 2019, il officiait comme surveillant de nuit dans la Maison d’enfants à caractère social de Saint-Chéron.

L’ancien éducateur aurait touché les fesses de plusieurs fillettes.

Un garçonnet de 10 ans l’aurait alors traité de pédophile.

L’agresseur présumé aurait tenté de l’étrangler avant de le jeter dans l’escalier, selon la mère de l’enfant qui témoigne dans Le Parisien.

L’enquête a révélé que le quadragénaire était déjà connu pour des violences et qu’il était accro au cannabis.

Source :Évasion FM

The post Saint-Chéron | Un homme de 42 ans devant le tribunal pour agressions sexuelles et violences sur 7 mineurs dans le foyer d’enfants où il travaillait appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Noam Chomsky est un idéologue et philosophe américain, célèbre pour avoir travaillé sur la manipulation de(s) masse(s) à travers une violente critique de La fabrication du consentement.

Depuis quelque temps, la paternité d’un texte qui circule sur Internet lui est attribuée à tort. Son contenu éveille néanmoins la curiosité face aux (prétendues) méthodes de persuasion de masse et aux moyens de s’en prémunir.

Parce qu’elles sont indument attribuées à Noam Chomsky, ces Dix stratégies de la manipulation sont d’autant plus intéressantes à évoquer. Chacun jugera ensuite de leur pertinence ou de leur ineptie.

1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion est d’inspiration romaine et antique : panem et circenses – du pain et des jeux.

Elle consiste à détourner l’attention du peuple des problèmes importants et des mutations décidées par l’élite politique et économique, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes : le football, le sport en général, les Jeux olympiques, certaines émissions de télévision…

2/ Créer des problèmes avant d’offrir les solutions (ordo ab chao)

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». Elle consiste à créer  une problématique sociale d’où naîtra un ensemble de circonstances qui suscitera une réaction populaire demandeuse de mesures qu’on souhaite faire accepter.

Par exemple : laisser se développer la violence urbaine afin de mieux instaurer des lois sécuritaires au détriment de la liberté individuelle.

3/ La stratégie de la dégradation

Découlant du point précédant, la stratégie de la dégradation permet de faire accepter l’inacceptable. Il suffit d’appliquer les mesures progressivement, en « dégradé », sur plusieurs années.

Ainsi, chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, baisse des retraites et allongement de la durée du travail… autant de changements à l’avantage du néolibéralisme et de la mondialisation, qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé

Autre manière de faire accepter une décision impopulaire : la présenter comme une difficulté nécessaire, obtenant l’accord du public dans le présent pour une application future. Il est, en effet, toujours plus facile d’accepter un sacrifice s’il n’est pas immédiat. Cela laisse du temps pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants

La plupart des publicités destinées au grand public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisant, comme si le spectateur était un enfant à convaincre.

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle et le sens critique des individus. L’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir un accès à l’inconscient afin d’y « implanter » certains désirs, idées, peurs, pulsions ou comportements.

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Comme ce fut le cas pendant des siècles lorsque le savoir et la connaissance étaient tenus par le clergé, il est (souvent) fait en sorte que le public soit incapable de comprendre les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.

80 % des élèves des universités ou des grandes écoles sont issus des classes moyennes ou supérieures, et rien n’est réellement fait pour qu’il en soit autrement.

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à la bêtise, la vulgarité et l’inculture, comme c’est le cas de certains tabloïds ou émissions de TV hélas ! particulièrement populaires.

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur.

Ainsi, au lieu de se révolter contre le système, le peuple se culpabilise et s’en prend à lui-même, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolte ni révolution !

10/ Connaître les individus mieux qu’ils se connaissent eux-mêmes

Au cours du XXe siècle, les progrès fulgurants de la science et de la technologie ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles des élites.

Grâce à la biologie, la neurobiologie, la psychologie… le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain.

Il en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen qu’il ne se connaît lui-même. Dans la majorité des cas, le « système » détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Il est, à cet égard, essentiel de s’interroger : pourquoi politiciens et dirigeants font autant appel aux instituts de sondages et publicitaires alors que la justesse de leurs opinions devrait suffire à nous convaincre ?… 

Pour conclure, je rappelle que ces Dix stratégies de la manipulation et leurs multiples ersatz sont en accès libres sur le Net.

Bien que le texte soit considéré comme un « hoax » (canular informatique), les plans qu’il évoquent semblent être appliqués avec une remarquable synchronisation dans la société occidentale depuis plus de 30 ans.

En outre, il peut allègrement servir de prolégomènes à l’intelligence du travail de Noam Chomsky.

Le reste, tout le reste, n’est qu’aveuglement ou certitudes en fonction des obédiences de chacun.

Afin de poursuivre vos recherches

La fabrication du consentement de Noam Chomsky & Edward Herman
« De la propagande médiatique en démocratie »
Editions Agone – 27 €

Source : unidivers.fr

The post Noam Chomsky | La fabrication du consentement, des comportements pervers et destructeurs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un ex-éducateur de l’Idhefi de Canteleu a été condamné pour avoir entretenu une liaison avec une adolescente. Abus d’autorité.

Un ex-éducateur de l’Idhefi (Institut départemental de l’enfance, de la famille et du handicap pour l’insertion) de Canteleu, âgé aujourd’hui de 40 ans, a été condamné mardi 26 mai à un an de prison assorti d’un sursis probatoire d’une durée de deux ans pour avoir entretenu une liaison avec une de ses protégées et aussi l’avoir menacée de mort et frappée.

En droit : une atteinte sexuelle sur une mineure de plus de 15 ans (elle avait 17 ans) commis par une personne abusant de son autorité.

Si la jurisprudence et le droit reconnaissent la possibilité légale d’une relation intime entre un majeur, quel que soit son âge, et un mineur de plus de 15 ans, « ce qu’on reproche au prévenu, vu sa qualité d’éducateur, c’est d’avoir un ascendant sur cette mineure, d’avoir par ce biais altéré son consentement », explique le ministère public.

« J’ai dérapé.

Je le savais à l’époque, mais j’ai continué », répond un grand homme athlétique, barbu et au crâne rasé.

L’affaire commence en 2018, tandis que le prévenu est séparé de son épouse et qu’il est sérieusement malade, sans sommeil, en quasi burn-out en raison des horaires à rallonge que son travail impose.

Un psychiatre a d’ailleurs relevé une altération, voire une entrave, du discernement à l’époque des faits en raison de cet état psychologique.

Survient le placement à l’Idhefi d’une jeune femme de 17 ans.

Des liens intimes se nouent, une relation passionnelle bourgeonne avec souvent des disputes, parfois des presque drames comme quand le prévenu a tenté de se suicider et que c’est la jeune femme qui l’en empêche.

La jeune femme tombe enceinte suite à cette liaison.

Peu à peu, la jeune femme fait part à des proches de comportements violents (tentatives de strangulation) et menaçants de son ami tandis que la hiérarchie de l’Idhefi, mise au courant de la relation intime, traîne presque un an avant de suspendre l’éducateur.

Les violences ?

« Elle menaçait de dire à mon épouse et à mes enfants la réalité de notre relation. Je ne me contrôlais plus », déclare le prévenu tandis que la jeune femme a détaillé à un expert psychologue « ne jamais s’être sentie en danger ».

« Elle n’avait que 17 ans et demi, il en avait 39.

La jeune femme a été accueillie en urgence au sein de l’Idhefi et, vu la position du prévenu en tant qu’éducateur, le délit d’atteinte sexuelle par abus d’autorité est constitué », déclare le ministère public.

Une démonstration un peu courte pour l’avocat de la défense, qui cite la différence d’âge et de statut du couple Macron.

« C’est devenu banal, personne ne s’en offusque. L’amour dans nos sociétés aurait désormais une barrière d’âge ? », plaide l’avocat qui dénonce les conditions de travail harassantes du prévenu, ses malaises en poste et la réponse « inadaptée » de l’institution pour expliquer le désarroi psychologique du prévenu à l’époque des faits.

Au final le tribunal condamne l’ex-éducateur à un an de prison assorti d’un sursis probatoire d’une durée de deux ans, période pendant laquelle il ne pourra, notamment, exercer un métier en contact avec les mineurs.

« C’est votre position d’autorité qui a vous permis d’avoir cette relation sexuelle avec une mineure », a tenu à expliquer le tribunal au condamné.

Note de WP : Bel effort du journaliste pour minimiser l’affaire.

Source : Paris Normandie

The post Canteleu | Un ex-éducateur de l’Institut départemental de l’enfance, âgé de 39 ans, condamné à 1 an de prison pour avoir entretenu une liaison avec une adolescente de 17 ans placée au centre appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Après notre article de septembre 2018 et l’enquête de “Zone interdite”, ce sont tous les dispositifs d’aide sociale à l’enfance qui sont passés au crible

L’affaire avait eu un très gros retentissement lorsque dans les colonnes de notre édition du Journal d’Abbevillle du 26 septembre 2018 : un père de famille d’Abbeville livrait alors en exclusivité son combat pour sortir ses cinq enfants (aujourd’hui âgés de 11, 9, 6, 5 et 3 ans) placés en foyer d’accueil à l’abbaye de Valloires où deux d’entre eux auraient été sexuellement agressés…

Après une séparation difficile d’avec sa compagne, Mickaël Percheval voit ses enfants placés par les services sociaux du département. Une situation qui devait aider chacun des membres de cette famille en détresse à se (re) construire et à s’épanouir.

Mais en avril 2018, le père de famille apprend par un courrier du tribunal d’Amiens que deux de ses cinq enfants ont été victimes d’agressions sexuelles. Des actes qui auraient été commis par un autre pensionnaire mineur de l’établissement.

Finalement l’enquête révélera que 22 enfants sont concernés, et que le jeune auteur âgé de 12 ans au moment des faits a été signalé, en vain, de nombreuses fois par les encadrants de Valloires.

« Zone Interdite » et Mickael Percheval font réagir le gouvernement

Sans parvenir à se faire entendre afin de faire sortir ses enfants du centre de Valloires durant plusieurs mois, Mickael Percheval s’en était alors remis à la presse pour tenter de monter un collectif avec les autres parents de victimes. À l’exception d’une seule mère de famille, ce fut le silence radio complet. Les enfants de Mickaël ont néanmoins tous été placés dans des familles d’accueil à parti de mai 2019. Plus d’un an après le début de l’enquête.

Une affaire sur laquelle s’est aussi penché Jean-Charles Doria, journaliste de l’émission d’investigation de M6 « Zone interdite ». Un numéro diffusé dimanche soir dernier et intitulée : « Mineurs en danger : enquête sur les scandaleuses défaillances de l’aide sociale à l’enfance ». Le reportage a atteint un de ses records d’audience avec 2.77 millions de téléspectateurs.

En plus de nombreuses autres situations révoltantes aux quatre coins de France, « Zone interdite » est revenu sur le cas de Mickaël pour illustrer des rapports déshumanisés et revanchards de l’administration sociale avec ses usagers.

Un véritable pavé dans la mare d’1h30 qui a bousculé jusqu’au sein du gouvernement. En effet, dès ce lundi matin Adrien Taquet, secrétaire d’État chargé de la Protection de l’enfance, a reconnu dans un communiqué des « dysfonctionnements majeurs » dans la prise en charge des enfants placés et a exprimé sa « détermination à agir » contre ces défaillances. Dans la foulée, un état des lieux complet des foyers d’accueil de France est ordonné.

Valloires dans l’enquête

Dans le reportage, le foyer de Valloires a été dépeint comme tout à fait digne d’accueillir des enfants – contrairement à d’autres sites – en revanche c’est l’omerta et l’arrogance de certains responsables, le manque de moyens humains et financiers, et l’abandon des cas les plus difficiles à l’instar du jeune agresseur présumé qui ont été pointés du doigt.

Après mon témoignage on a diminué mes droits de visite

Mais ce que le reportage montre, c’est aussi le combat d’un père de famille. Ce dernier l’affirme : « depuis que j’ai rendu publique l’affaire de Valloires, mes droits de visite auprès de mes enfants ont été réduits » confie Mickaël, « et quoi que je fasse, quoi que je dise j’ai forcément tort ».

« Même quand je leur achète des vêtements ou que je les emmène chez le coiffeur on me le reproche… Soit disant que ce n’est pas à moi de faire ça, que les familles d’accueil sont là pour ça ! », « même si on m’a divisé mes allocations familiales quasiment par deux, je touche de quoi au moins participer à ça. Il faut que je fasse quoi avec ? Que je le boive ? Que je me drogue… ? ».

Les larmes aux yeux, le père s’indigne : « Il faut prouver qu’on est capable d’avoir ses enfants, c’est sûr. Et je fais tout ce que je peux pour ça, mais on ne peut pas me demander me foutre de mes enfants qui sont déjà dans la souffrance ».

On est tous capables de se mobiliser pour nos enfants

Mickaël espère profiter du nouveau retentissement médiatique autour de sa situation pour rallier des parents des vingt-deux autres victimes à ses côtés.

« Moi ce que je voudrais c’est que les autres parents se manifestent. Ensemble on sera plus forts. Et puis surtout, nos enfants ont besoin de nous. On a eu besoin d’aide pour les élever d’accord, mais se bouger pour les défendre on est tous capables de le faire ».
Johann Rauch – Yann Defacque

Mickaël Percheval propose à tous les parents ou proches des victimes de l’affaire de Valloires de le contacter : mickaelpercheval79@gmail.com (Rappelons que tout harcèlement, dénonciation calomnieuse ou diffamation sont punis par la loi).

Source : actu.fr

The post Abbeville | L’affaire de Valloires au cœur du scandale national de l’Aide Sociale à l’Enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un réseau international pédophile sur WhatsApp révélé.

Un réseau pédophile qui diffusait des images pornographiques « d’une extrême violence » par WhatsApp a été révélé par les efforts communs de la police espagnole et d’organisations internationales. Cette opération a conduit à l’arrestation de 33 individus à travers 11 pays, a rapporté le Daily Mail.

Une organisation pédophile qui diffusait des vidéos de pornographie juvénile via WhatsApp a été révélée lors d’une opération conjointe de la police espagnole, d’Interpol, d’Europol et des forces de l’ordre de plusieurs autres pays, a annoncé le Daily Mail. 33 personnes impliquées dans cette affaire ont été arrêtées dans 11 États.

Elles sont accusées d’avoir détenu et diffusé des contenus pornographiques faisant preuve d’actes de violence commis sur des mineurs, âgés de quelques mois à 11-12 ans.

Certaines images sont « d’une extrême violence », a déclaré le porte-parole de la police espagnole, Eduardo Casas.

Les membres de l’organisation partageaient ces images via un groupe WhatsApp, accompagnées de stickers ressemblant aux émojis, inventés pour illustrer les abus sexuels faits à des enfants.

Parmi les contacts arrêtés figurait une mère qui envoyait des images d’abus commis sur sa propre fille, indique ICNDario.

En dehors de la diffusion de contenu pornographique, un homme âgé de 29 ans a également encouragé les autres à harceler des jeunes filles, notamment des immigrées qui auraient peur de porter plainte.

17 personnes ont été arrêtées en Espagne, la plupart mineures. Trois autres individus ont été interpellés en Italie, en France et au Royaume-Uni. Une dizaine de membres ont été retrouvés en Amérique Latine, alors que les trois derniers se trouvaient en Inde, en Syrie et au Pakistan, a précisé le quotidien.

Source : sputniknews.com

The post International | Un réseau pédophile diffusait des images pornographiques «d’une extrême violence» sur WhatsApp appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le prostitution des mineures en forte augmentation ces dernières années.

Sur les quelque 40 000 prostituées exerçant en France, la proportion des moins de 18 ans pourrait ainsi excéder les 20%. Entre 6000 et 10 000 mineur-e-s seraient prostitué-e-s sur le territoire national, en majorité des jeunes filles entre 13 et 16 ans, et de jeunes garçons dans 5 à 6% des cas étudiés.

Une prostituée sur quatre a moins de 18 ans. Le phénomène, observé depuis cinq ans, a fait l’objet de deux études à l’initiative de l’Observatoire des violences envers les femmes du conseil départemental de Seine-Saint-Denis. La présentation en a été faite mardi 12 novembre dernier à Bobigny.

Tous les professionnels travaillant de près ou de loin à leur contact s’en alertent : la prostitution des mineures a fortement augmenté ces dernières années. C’est aussi ce qu’observe depuis 2014 l’Office central pour la répression de la traite des humains (OCRTEH), en notant la conversion au proxénétisme d’un certain nombre de dealers des cités, qui racolent au moyen d’Internet.

Sur les quelque 40 000 prostituées exerçant en France, la proportion des moins de 18 ans pourrait ainsi excéder les 20%.

Faute de statistique publique sur le sujet, l’Observatoire des violences envers les femmes du conseil départemental de Seine-Saint-Denis signale que :

« L’estimation qui paraît la plus fiable à ce jour est celle de d’EPACT International (une ONG) : entre 6000 et 10 000 mineur-e-s seraient prostitué-e-s sur le territoire national, en majorité des jeunes filles entre 13 et 16 ans ».

Lui-même en panne de chiffres dans ce département, l’Observatoire n’en livre pas moins des informations édifiantes au travers de deux études portant sur un total de 60 cas.

Effectuée l’une avec le Tribunal de Grande instance de Bobigny, et l’autre avec la Cellule de recueil des informations préoccupantes (CRIPS) rattachée au Conseil départemental, ces études étaient présentées lors des 15e Rencontres Femmes du Monde en Seine-Saint-Denis.

C’était le mardi 12 novembre à Bobigny, avec la participation de l’Amicale du Nid. Voilà soixante-treize ans que cette association travaille auprès des prostituées, qu’elle les accueille et les accompagne tout en bataillant contre cette « culture du viol » où l’on persiste à parler de « plus vieux métier du monde », comme s’en indigne Geneviève Duché, ancienne présidente de l’Amicale.

Constat préalable confirmé par ces études, la plupart des prostituées ont été depuis leur plus jeune âge « constamment baignées dans un climat de violences », physiques, sexuelles, psychologiques. À commencer par celles subies par leur mère. Surtout, la plupart ont subi de la part d’un père ou beau-père des violences sexuelles qui même dénoncées sont souvent restées impunies.

« Ce manque de suites judiciaires aux plaintes déposées par les mineur-e-s victimes crée une rupture de confiance envers les autorités. »

Comme le raconte Claire Grangeaud coordinatrice du service prévention, formation et recherche action à l’Amicale du Nid, ces adolescentes « ne se voient pas comme des prostituées. Elles vont parler d’escorting. Ou dire “je michetonne, j’ai trouvé un pigeon, je lui prends son fric”. Quand on pense qu’on ne vaut pas grand-chose, il peut être valorisant de se dire mon corps vaut quelque chose ». Y compris au risque de se prendre des coups.

« Pour nous, une claque c’est de la violence, pas pour elles. Sauf à partir du moment, où il y a du sang. »

Dans ce « parcours fragilisant » qui abîme l’estime de soi, ajoute Mme Grangeaud,

« il y a eu souvent la stigmatisation du père : “Toi, ma fille tu finiras sur le trottoir.” Et si en plus, par les rumeurs des réseaux sociaux, on a cette réputation de pute dans son établissement scolaire… »

Quant au passage à l’acte, il survient souvent lors d’une fugue.

« Elles vont vers une gare, un parc, là où il y a du monde. Ce qu’ont bien compris proxénètes et clients, qui vont proposer de les aider, par des vêtements, un repas chaud… »

Dans l’ensemble des cas rapportés, est décrit un système d’emprise, comparable aux situations de violences conjugales, de la part du proxénète qui souvent n’a guère plus de 25 ans. Pour les jeunes filles, c’est le lover boy. Le petit copain, certes violent, mais qui lui a promis de ne jamais l’abandonner.

« Alors, quand on ne sait pas trop quoi faire de sa vie… Comme nous, les femmes on nous a toujours dit de mettre en avant notre corps, d’être objet du désir de l’homme, reprend Claire Grangeaud, ça peut être ça, la perspective et elles y vont jusqu’au bout. »

Ce tableau de l’exploitation des corps, qui sont aussi ceux de jeunes garçons, dans 5 à 6% des cas étudiés, a ceci de nouveau que la rencontre avec le milieu de la prostitution se fait aussi par Internet, avec des photos sexy postées sur Instagram ou Snapchat sans bien en mesurer les conséquences. Quant à les aider à s’en sortir…

« Elles vont donner l’impression qu’elles vont bien, qu’elles “gèrent”, que c’est de l’argent facile. Mais elles ne l’économisent pas. Parce que c’est de l’argent sale, elles le flambent », rapporte encore Claire Grangeaud.

Comme elle l’explique en particulier aux éducatrices des foyers de l’ASE (Aide sociale à l’enfance) pour les aider à ouvrir l’œil, ce sont des adolescentes qui portent des blessures, des scarifications, qui souffrent de troubles du sommeil et surtout d’anorexie, outre bien sûr des affections gynécologiques.

Lingerie, préservatifs, cartes de clubs réservés aux adultes, couteau ou lacrymo pour se protéger au cas où, au moins deux téléphones portables dont un non géolocalisable pour le contact avec le proxénète….

Les signaux d’alerte ne manquent pas. Mais « vouloir lui faire avouer, c’est la rendre responsable », alors qu’elle est en danger.

Avérés ou pressentis, les faits et risques de prostitution ont fait l’objet de 55 signalements auprès du CRIPS, dont 56 % de la part de l’Éducation nationale.

De son côté, le parquet des mineurs a été saisi depuis 2016 de 82 cas, à 36 % par les services de police et 24,4% par l’aide sociale à l’enfance.

Avec loi du 4 mars 2002 qui interdit la prostitution des mineurs, le client encourt jusqu’à 7 ans de prison et 100 000 euros d’amende. Pour les proxénètes, les peines peuvent atteindre 15 ans et 3 millions d’euros.

L’exploitation d’un adolescent de moins de 15 ans étant assimilée à un crime.

Source : lejsd.com

The post France | Prostitution des mineures : Une prostituée sur quatre a moins de 18 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Viols sur des enfants placés

L’accusé clame son innocence. Les trois jeunes femmes et un homme maintiennent les agressions sexuelles et viols au sein de la famille d’accueil à Caveirac.

4 plaignants venus, mardi 15 octobre, devant la cour d’assises du Gard, à Nîmes, expliquer comment ils ont été abusés au sein d’une famille d’accueil à Caveirac.

Joël Lauriol, assis devant le box des détenus, campe sur ses positions et clame son innocence face au récit de trois jeunes femmes et un homme.

L’accusé encourt 20 ans de réclusion pour ces faits qui auraient été commis entre 1994 et 2011. Adolescente au moment des faits, elle détaille comment cet adepte de l’église évangélique pentecôtiste, référent adolescent pour sa paroisse et assistant maternel, accueillait des jeunes gens à son domicile.

“Il était très permissif, il nous laissait faire ce qu’on voulait, on buvait de l’alcool et fumait des cigarettes. Il couvrait toutes nos bêtises vis-à-vis de nos parents, raconte la fille des amis de la famille de l’accusé. Il m’a embrassée par surprise. Je suis restée complètement choquée.”

Fellations contestées

À la barre, face à des jurés consternés par ce récit saumâtre, la partie civile détaille comment l’accusé lui a ensuite imposé des fellations “dans la voiture ou dans son bureau”.

Parfois, les fellations se produisaient au retour du lycée quand il allait la chercher en voiture.

“Il disait qu’il m’aimait”.

Films pornos, argent donné à la jeune fille, complicité avec les ados, elle ajoute que le sexagénaire se comportait avec elle comme un “adulte-adolescent” dans un contexte où le poids de la religion est très lourd et où les interdits nombreux dans cette famille d’accueil recevant des enfants en déshérence placés par l’aide sociale à l’enfance du conseil général du Gard.

L’accusé demeure figé à côté de son avocat, il continue de promener son stylo rouge sur des feuilles blanches et prend des notes avec minutie. Droit dans ses bottes, il maintient qu’il est innocent. Le président Laurent Fabre lui demande de dire s’il y a eu des fellations.

“Pas de fellations”,

assène-il, laconique.

“Je n’ai pas eu de rapports sexuels avec elle, quels qu’ils soient”,

ajoute-t-il.

Chocolat contre un baiser

Quelques instants plus tard, la petite fille qui était placée dans sa famille vient faire sa déposition. Elle avait 6 ans lors des premiers faits. Elle aussi a dénoncé l’accusé comme lui ayant imposé des fellations alors qu’elle était couchée dans des lits jumeaux, son frère dormait en haut, elle en bas.

“Ça s’est passé plusieurs fois. Pour avoir un carré de chocolat, il fallait que je l’embrasse”.

Aujourd’hui âgée de 15 ans, elle parvient à endiguer son émotion et aller jusqu’au bout de son histoire. Elle confirmera que l’accusé lui a imposé des rapports buccaux entre l’âge de 6 et 7 ans. M. Lauriol, la main posée sur sa petite barbe blanche, semble accablé.

L’avocat de la défense suggère que la série de fellations imposées à la fillette n’est matériellement pas possible avec le gabarit de son client se faisant pratiquer une fellation tout en massant son frère en haut. “Ça serait un contorsionniste”, persifle l’avocat. La crédibilité de la fillette ? “Une fellation pour une petite de 7 ans, elle ne sait même pas que ça existe”, observe le psychiatre.

Dans l’après-midi, la nièce de Lauriol a longuement confirmé avoir subi les pénétrations de son oncle à plusieurs reprises.

La fille d’un ami de la famille également confirmé avoir subi les assauts du sexagénaire. Un homme, ado à l’époque, maintient lui aussi avoir été contraint à des attouchements et des pénétrations buccales.

Interrogé sur l’intérêt pour quatre personnes (dont une enfant de 6 ans) de charger l’accusé, Joël Lauriol réfute – catégoriquement – tout acte sexuel et soutient la thèse d’un complot destiné à déstabiliser son église évangélique en atteignant son père.

“Culpabilité incontestable”

Le magistrat a pris soin de démonter chacun de ses contre-arguments : mensonges, théorie du complot, prétendue impossibilité matérielle de commettre les actes. Il est également revenu sur la culpabilité de Lauriol, “elle est incontestable”. Il a prévenu les jurés qu’ils allaient entendre de la défense “tous les poncifs” en matière de dénonciations de crimes sexuels par des enfants.

“La meilleure garantie pour la société, c’est l’éviction”,

a-t-il dit avant de requérir 20 ans de réclusion criminelle contre Joël Lauriol.

Son avocat, Me Roland Houver, a brièvement plaidé l’acquittement. Pour lui, l’accusé est innocent car les accusations relèvent “du parole contre parole” et ont pu s’inscrire dans un contexte de vengeance ou d’une forme de mimétisme dans les dénonciations.

En début d’après-midi, l’accusé a pris longuement pris la parole sans vraiment parler des faits.

“Je ne suis pas insensible à leur souffrance. Ça s’est passé (les faits, NDLR), mais pas à mon domicile”.

Après trois heures de délibéré, Joël Lauriol a été reconnu coupable pour l’ensemble des victimes. Il a écopé de 15 ans de réclusion et a été immédiatement incarcéré.

Source : midilibre

The post Caveirac | Joël Lauriol, 63 ans, condamné à 15 ans de prison pour les viols et agressions sexuels de plusieurs enfants alors qu’il les accueillait en tant que Famille d’accueil appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une des dérives de l’Aide Sociale à l’Enfance parmi tant d’autres

Nous allons vous raconter l’histoire d’une petite fille. Elle a été brutalement arrachée à l’environnement affectif jusque-là sécurisant et épanouissant dans lequel elle évoluait, pour être placée dans un foyer par des professionnels de l’Aide Sociale à l’Enfant. L’histoire de cette jeune enfant n’est malheureusement pas isolée.

Cliquez sur les liens en rouge pour accéder aux articles et presses et sources de l’article.

Mère : Volle Sandrine

Père : Monsieur M.

Enfant : Marine M.-Volle

Lorsque la petite Marine voit le jour, ses deux parents sont alors séparés. Le 1^er mars 2011, afin d’offrir le meilleur cadre à sa fille âgée d’une année, Sandrine décide de déménager à Tence (Haute-Loire) à 1h de chez son ancien compagnon (domicilié dans la Drôme), qui faisait preuve, comme à son habitude, de colères démesurées et de violences à son égard.

Marine continuait malgré tout de bénéficier d’un bon équilibre familial, puisque son père venait la chercher quand il le souhaitait.

En 2012, sur conseil de l’équipe enseignante de Marine, Sandrine se tourna vers le CMPP (Centre Médico-Psycho-Pédagogique) afin de fournir une aide psychologique et psychomotricienne à sa fille qui ne parvenait pas à se concentrer en classe et qui faisait parfois preuve d’agressivité envers ses camarades.

Les intervenants se sont alors inquiétés des week-ends que Marine passait chez son père. Le CMPP d’Annonay a pris la décision de le rencontrer. Leur entretien s’est très mal déroulé et a engendré des conséquences catastrophiques pour Sandrine, puisque ce dernier a reproché à son ex-compagne l’intervention de personnes étrangères dans leurs vies respectives. Il l’a alors menacée de mort.

Parallèlement, sur demande de Sandrine, des entretiens mère-fille avec une psychologue ont été mis en place avec le concours du CMPP, afin d’offrir le meilleur cadre à Marine pour qu’elle puisse s’épanouir et s’exprimer.

2015 :

Le 13 avril 2015, Sandrine a déposé plainte pour « menaces de mort réitérées » contre son ancien compagnon, qui a été condamné, le 10 novembre 2015, pour les menaces qu’il avait proféré.

Les insultes et les menaces persistant, l’état psychologique de la jeune Marine s’est dégradé.

À la date du 12 juin 2015, Sandrine a décidé, pour le bien de son enfant et suite à la proposition insistante des assistantes sociales du CMPP, de faire appel à l’association “Le Tremplin”  (située au Puy en Velay) pour y trouver protection.

Le 16 juin 2015, la situation alarmante de Marine a donné lieu à un premier rapport des services sociaux.

Le 31 juillet 2015, sur décision du Juge aux affaires familiales, un planning classique de droits de garde a été établit entre les deux parents.

Marine, ne bénéficiant pas de bonnes conditions d’accueil et se plaignant de comportements anormaux de la part de son père, tels que des gestes violents, Mme Leduc (assistante sociale de Tremplin) conseilla à Sandrine de saisir le Juge des Enfants. Ce qu’elle fit à la date du 8 octobre 2015.

Le 2 novembre 2015, un deuxième rapport écrit – émanant de Mme Dudefand (assistante sociale) et Mme Miramand (Puéricultrice) – atteste du mal-être avéré de Marine.

Le 10 novembre 2015, Marine se voit convoquée devant le Juge des Enfants qui décide d’une ordonnance d’une mesure judiciaire d’investigation éducative au profit de Marine.

2016 :

Le 22 juin 2016, Sandrine dépose à nouveau plainte contre son ancien compagnon qui a eu des accès de violences à son encontre et celle de sa fille.

Le Juge des Enfants, Mme Guignard, demanda une enquête sociale qui déboucha, le 30 aout 2016, sur une diminution des droits de visites du père (1 week-end par mois, 4 jours pendant les vacances, ainsi qu’un passage de bras de l’enfant devant la gendarmerie). Une mesure AEMO (Action Educative en Milieu Ouvert) a également été mise en place.

A partir de cette date, l’étau va progressivement se refermer sur Sandrine.

2017 :

Le 16 mars 2017, nouveau dépôt de plainte contre le père pour des injures téléphoniques.

Le 7 avril 2017, Sandrine a pris rendez-vous avec M. Brunetti (chef de service de l’AEMO du Puy en Velay) et Mme Mahinc (éducatrice de l’AEMO) afin de solliciter un changement d’éducatrice. Selon elle, Mme Mahinc manquait d’impartialité, ne prêtait pas attention à la parole de Marine et prenait constamment la défense du père face aux confidences de la jeune enfant le concernant. De plus, cette éducatrice avait régulièrement des contacts téléphoniques avec le père de Marine, bien que celui-ci ne dépende pas de Mme Mahinc.

Le 18 mai 2017, Sandrine a reçu une réponse négative à sa demande de changement d’éducatrice, et a été invitée à continuer d’accueillir Mme Mahinc.

Le 30 août 2017, se basant sur les rapports des éducatrices – dont celui de Mme Mahinc – qui ne l’on rencontrée qu’une seule fois  et qui n’ont jamais prêté attention à la parole de Marine, le Juge des enfants à décidé que le père était apte a récupérer ses droits de visites initiaux. Ceci, bien que Marine continuait de dépeindre un père agressif et bien souvent absent, qui ne souhaitait pas véritablement s’occuper d’elle.

Courant septembre 2017, Marine a écrit de sa propre initiative à la Juge des enfants afin de lui confier qu’elle ne souhaitait plus se rendre chez son père et qu’elle ne comprenait pas pourquoi on l’y contraignait. Elle se plaignit également du fait que son père n’avait pas souhaité d’elle pendant les vacances, obligeant de fait sa mère à venir la récupérer.

Marine éprouvera le besoin d’écrire à nouveau à la Juge en octobre 2017 et en janvier 2018 afin de lui expliquer les difficultés qu’elle rencontrait avec son père, et lui demandant de ne plus se rendre chez lui.

2018 :

En mars 2018, Sandrine se voit contrainte de procéder à un renseignement judiciaire à la gendarmerie de Terence pour dénoncer, sur les propos de son enfant, les conditions d’accueil de Marine chez son père. Marine relatait alors des consommations de drogue et d’alcool. Ce renseignement pour « mauvais traitements et violences sur mineur » sera classé moins d’un mois plus tard.

Le 13 et le 27 mars, la jeune Marine est reçue par son médecin traitant qui conclut qu’elle souffre de symptômes dépressifs « en lien avec le milieu scolaire et ses relations conflictuelles avec son papa ».

« (…) certifie avoir reçu en consultation l’enfant Marine M.-Volle (…) pour des symptômes dépressifs qu’elle me rapportait en lien avec le milieu scolaire et ses relations conflictuelles avec son papa ».

Le 24 mai 2018, le Juge des enfants a convoqué les parents de Marine afin de procéder à un recadrage de la mesure AEMO. Sandrine a alors été menacée d’être éloignée de sa fille. Mesure que Marine ne comprit pas et appréhenda au point d’écrire une nouvelle fois à la Juge des Enfants pour lui faire part de son incompréhension ; Elle qui parlait depuis plusieurs années des difficultés qu’elle rencontrait au quotidien avec son père.

Des conflits entre père et fille ont ensuite éclaté, notamment un devant l’école, lorsque son père est venu la chercher à la sortie des cours et ce, devant ses camarades. Ses petites copines se sont alors toutes détournées d’elle, au point que Marine s’est alors retrouvée seule. Elle souffrait de cet isolement et aurait aimé regagner leur amitié et retrouver la complicité qui les liait.

« Je découvre une enfant âgée de 10 ans rejetée par ses camarades de classe. (…) Elle précise que certaines de ses amies ne lui parlent plus sous l’influence de leurs parents respectifs. (…) Elle est triste pour ses amies qui sont obligées d’obéir à leurs parents pour leur plaire plutôt que de vivre leurs joies et leurs amitiés de petites filles. (…) Elle ne se sent pas comprise quand elle en parle à la maitresse. (…) Depuis qu’elle est avec sa maman, qu’elle a quitté l’école, Marine se sent soulagée. Fondamentalement Marine préférerait tellement être à l’école parce que cela signifierait être acceptée par ses amies et avoir une vie ordinaire de petite fille de CM2. (…) Ce break est salvateur pour cette petite fille ».

Afin de trouver des solutions dans le cadre scolaire pour sa fille, Sandrine a sollicité un rendez-vous avec la maîtresse de Marine ainsi que la directrice et l’inspectrice. Un entrevue qui ne changea rien, mais qui déclencha une phobie scolaire chez la petite Marine, qui se sentit alors mise à l’écart  et incomprise.

Sachant l’imminence des grandes vacances scolaires, Sandrine a décidé de garder sa fille à la maison, tout en lui apportant un soutien scolaire afin qu’elle ne soit pas pénalisée par la situation et qu’elle puisse ainsi se rétablir en attendant de reprendre sereinement les cours dans son nouvel établissement, pour sa rentrée en 6^ème.

Le 3 juillet 2018, deux gendarmes et trois éducateurs se sont rendus au domicile de Sandrine afin de lui arracher brutalement sa fille pour la placer en foyer.

Le 16 juillet 2018, Sandrine a été convoquée devant le Juge des enfants et le placement définitif de un an et quatorze jours de Marine a été décidé.

Lorsque cette mesure est respectée, Sandrine n’est autorisée à voir sa fille qu’une heure tous les quinze jours et peut lui téléphoner vingt minutes une fois par semaine. Entrevue téléphonique qui est écoutée par des éducateurs, qui modèrent à l’envie les conversations qu’elle entretient avec sa fille. Le rôle de surveillance de ces éducateurs est d’ « offrir une protection » à Marine contre un parent qu’ils jugent dangereux pour elle.

De quel danger parle-t-on ?

La décision de placement d’urgence et le renouvellement de ce placement sont justifiés par les motifs suivants :

• « La mineure n’est plus scolarisée depuis mai 2018 ».
• « La mineure se retrouve prise dans un conflit aigüe de loyauté, ne parvient plus à penser par et pour elle-même »
• « L’isolement maternel est de plus en plus marqué, et Marine est sous une emprise de plus en plus forte de sa mère, rompant progressivement tout lien avec autrui/l’extérieur qui sont vécus comme des ennemis ».
• « Les conditions de la prise en charge de la mineure chez sa mère interrogent et inquiètent ».
• « La mineure se trouve en situation de danger, les conditions de la prise en charge ne permettant pas son développement, et sa sécurité physique/psychique pouvant être compromise ».
• « Le danger est d’autant plus manifeste que Marine se trouve dans une forme d’emprise à l’égard de sa mère qui a toute sa loyauté ».

Rappelons que le mal-être initial de Marine a débuté suite aux violences de son père, et que sa mère, afin de l’aider à retrouver un équilibre, a fait appel à plusieurs organismes, qui feront finalement des rapports à charge contre elle jusqu’à ce que sa fille lui soit enlevée.

C’est elle-même qui est à l’origine des démarches destinées à faire entendre la parole de son enfant, et malgré ces nombreuses démarches, la parole de Marine n’a jamais été prise en compte.

La jeune fille n’a en effet été reçue qu’une unique fois par l’éducatrice AEMO Mme Mahinc, mandatée par le Juge des enfants. Cette même éducatrice qui a  permis à Monsieur M. de retrouver ses droits de visites initiaux, et qui est à l’origine du placement d’urgence de Marine.

Comment une telle mesure peut-elle être prise pour le bien supérieur de l’enfant, alors que la parole de l’enfant est systématiquement bafouée ?

Sandrine a souhaité à plusieurs reprises se désolidariser de cette éducatrice qu’elle ne jugeait pas impartiale aux vues des rapports qu’elle entretenait avec son ancien compagnon, et voyant que la parole de Marine n’était jamais prise en compte.

Nous ne pouvons que rendre coupable l’éducatrice de l’AEMO Mme Mahinc de fausses allégations concernant Mme Volle, qui vivait jusqu’alors sans problème avec sa fille depuis 10 ans.

« Cette mère vit extrêmement mal la décision de placement, qu’elle n’a toujours ni comprise, ni acceptée, interdisant à sa fille d’en tirer bénéfice ».

Sandrine vit effectivement mal cette décision de placement, puisqu’elle a à plusieurs reprises demandé des explications auprès de la responsable de l’ASE, Mme Sechi, qui elle-même est incapable de lui expliquer les motifs du dit placement.

Ces allégations ne peuvent que nous faire penser à un « diagnostic » d’aliénation parentale, bien que le terme ne soit jamais directement employé. Sandrine est en effet accusée d’allégations mensongères qu’elle dicterait à son enfant afin de l’éloigner de son père.

L’ASE a envisagé de réduire les droits de visite de Sandrine, prétextant qu’elle faisait « trop de câlins » à sa fille ou encore lui reprochant de lui « chuchoter des mots doux » à l’oreille. Ces visites auxquelles elles ont droit, sont toujours médiatisées et se font en présence de deux éducateurs, qui reprochent à Sandrine de ne pas faire suffisamment de jeux de société avec eux lors de ses courtes visites.

Marine, qui faisait jusqu’alors des activités périscolaires telles que la guitare, l’école de cirque ou encore l’école de musique (chorale, batucada, formation musicale), s’est vu subitement privée de ses passe-temps et de sa mère aimante et protectrice.

Bien qu’elle n’ait de cesse de dire qu’elle souhaite rentrer chez elle, personne ne semble lui prêter attention.

Marine a fait sa rentrée scolaire au collège sans que sa mère n’ait signé le moindre document administratif. Cette dernière a alors été écartée de la scolarité de sa fille au point de ne disposer d’aucune information la concernant.  Une omerta de la part des éducateurs et du collège s’est abattue sur elle. Marine, qui jusqu’alors avait toujours eu de bons résultats scolaires, s’est retrouvée en échec en classe de 6^ème.

Depuis le placement d’urgence de Marine, Sandrine a demandé à ce qu’un PPE (Projet Personnel pour Enfant) soit mis en place pour Marine, conformément à la loi n°2007-293 du 5 mars 2007 qui rend obligatoire l’élaboration d’un projet pour l’enfant, et au décret n°2016-1283 du 28 septembre 2016 qui précise que ce PPE doit être élaboré dans les trois mois « à compter du début de la prestation ou mesure » ; Or ce délai est alors largement dépassé .

Le 10 octobre 2018, Sandrine a –lors d’un entretien avec la responsable de l’ASE, Mme Sechi– immédiatement évoqué son désir de rédiger un PPE afin d’établir les objectifs qu’elle devra accomplir pour récupérer sa fille. Mme Sechi lui a répondu qu’aucun PPE n’avait été rédigé en Haute Loire, même si la Loi l’impose lors de tout placement. Préparé à cette réponse, Sandrine avait apporté un PPE imprimé depuis internet. Mme Sechi n’a pas souhaité en prendre connaissance, prétextant qu’il n’était pas valable puisque non rédigé dans le département. Elle a ajouté qu’un PPE serait disponible en 2019 dans le département !

Le 5 novembre 2018, lors d’un entretien entre Mme Sechi et Sandrine, la responsable de l’ASE a reconnu – devant témoin – que Marine était bien tournée vers l’extérieur avant son enlèvement de chez sa mère et que le conflit parental n’était « peut-être pas si existant que cela ».

Cela veut donc dire qu’il n’y avait pas de danger réel pour la mineure et que les motifs du placement n’étaient pas justifiés.

Le 5 décembre 2018, Marine verra sa mère pour la dernière fois. Elles ne s’étaient alors vues que 10h depuis le placement de Marine.

Le 18 décembre 2018, Sandrine a écopé d’une suspension de ses droits maternels pour une durée de 3 mois, sans préavis, explications ni justifications.

Le 19 décembre, un jour avant que Sandrine ne se rende auprès de sa fille pour son droit de visite bimensuel et lui apporte ses cadeaux de noël, Mme Sechia signifié à Sandrine qu’elle avait fait un rapport la concernant au Juge des enfants ; Rapport qui a débouché sur une suspension de ses droits maternels pendant 3 mois.

« Ils auraient retrouvé un dictaphone dans ses affaires. Ce n’est évidemment pas moi. On m’accuse aussi d’avoir glissé des mots dans les livres que je lis à ma fille pour qu’elle dise du mal de son père. Deux éducateurs sont toujours à mes côtés et tout est enregistré, je ne vois pas comment j’aurais pu faire cela », ( lacommere43.fr ).

Bien que cette suspension aurait légalement dû prendre fin en mars 2018, elle a continué d’être appliquée sans explication. Sandrine n’a donc plus le droit au moindre contact avec sa fille (appels téléphoniques, lettres ou encore visites médiatisées).

2019 :

Dans un nouveau rapport daté de juin 2019 et adressé au Juge des enfants, Mme Sechi a refusé de mettre en place les visites médiatisées sans qu’aucun élément factuel ne justifie cette décision. 

Le 17 juin 2019, le tribunal de grande instance du Puy en Velay a accusé réception PPE dont l’élaboration avait débuté en janvier.

Dans les observations et les propositions faites par Marine, on peut lire que «  les visites avec sa maman lui manquent, elle qu’elle a « besoin des câlins et d’être avec elle ».

Sandrine n’a jamais pu transmettre les cadeaux de noël et d’anniversaire qu’elle souhaitait offrir à sa fille. Marine, qui a formulé le désir de souhaiter la fête des mères à sa maman, en a également été privée.

Que font-ils de l’intérêt de l’enfant ? La protection de l’enfance deviendrait-elle maltraitante ?!

23 juillet 2019, le chef des éducateurs du foyer Mazel au Chambon-sur-Lignon demande le renouvellement du placement de Marine à l’ASE. Ce même jour, l’audience renouvellera le placement de Marine et la confiera à l’ASE de la Haute-Loire jusqu’en juillet 2020. Il sera également accordé à Sandrine 4 conversations téléphonique mensuelles avec sa fille.

Le 6 aout 2019, lors d’un entretien entre la responsable de l’ASE et Sandrine, Mme Sechi dit que la raison du placement de Marine était une mise en danger psychologique de cette dernière. La décision de reprendre les conversations téléphoniques médiatisées entre mère et fille a alors été prise après 9 mois.

Le 7 octobre 2019, Mme Sechi envisage d’autoriser les visites médiatisées mère/fille ; Une tous les deux mois. Selon elle, ne pas suffisamment les espacer ne permettrait pas à Marine de se reconstruire entre deux visites. Sandrine demandera à l’occasion de cet entretien des explications concrètes sur le « danger psychologique » qu’elle faisait encourir à sa fille. Mme Serchi dira que l’ASE a peut-être « tort sur toute la ligne » concernant le placement de Marine.

Lors de cette entrevue, il y aura un débat autour des fournitures scolaires fournies par Sandrine. Mme Sechi dira que Marine, élève en classe de 5^ème, était contente des petits mots de sa mère lui souhaitant une bonne rentrée scolaire mais se posera la question :

« Est-il logique qu’au collège, une enfant ait un mot de sa maman ? ».

On marche sur la tête !

La responsable de l’ASE Mme Sechi finira également par admettre que l’accusation rendant Sandrine responsable de ne pas tourner sa fille vers l’extérieur n’était finalement pas fondée aux vues de la vie sociale active qu’elle menait.

Le 4 novembre 2019, la Juge pour Enfants confie la mesure de placement de Marine au service social de l’aide à l’enfance de la Drôme – et non plus à celle de la Haute-Loire – jusqu’au 31 juillet 2020.

Cette décision oblige Marine à partir à plusieurs heures de route de chez sa maman, alors qu’en étant établie au foyer de Mazel au chambon-sur-lignon, elle ne se trouvait qu’à 7 kilomètres de chez elle !

Les droits du père ont été élargis comme suit, avec une autorisation d’hébergement de sa fille « une fin de semaine sur deux, du vendredi soir au dimanche soir, avec un élargissement progressif concernant, notamment, les vacances scolaires ».

Sandrine s’est quant à elle vue accorder des visites médiatisées sur une durée d’une heure et demie à chaque vacance.

Nous constatons qu’un travail de reconstruction du lien père-fille va être entrepris à partir de cette date, mais qu’aucunes mesures ne vont être prises concernant Sandrine et Marine.

« Il est rapporté par le Service éducatif que si Mme Volle peut tenir un discours éducatif adapté, les phrases de la mineure peuvent être interprétées par Mme Volle selon sa propre vision, ou ses propres besoins, sans que cette mère ne puisse percevoir les sens des observations du Service, et encore moins remettre en question son fonctionnement.

Il est également souligné que Marine peine à se dégager des attendus maternels, à se centrer sur elle-même et ses propres besoins/désirs. (…) En ce sens, les appels téléphoniques bimensuels sont venus réactiver les difficultés de Marine à se détacher du positionnement de sa mère (…). Il n’est cependant ni contesté, ni contestable que : les contacts mère-fille ne peuvent se poursuivre en l’état, (…) la fréquence de contacts chaque quinzaine apparait trop élevé, ne permettant pas à Marine de se rééquilibrer psychiquement entre deux appels (…) ».

Nous avons malgré tout la désagréable sensation d’assister à une véritable mascarade. Rappelons qu’une audience tenue en juillet confiait Marine au service social de l’aide à l’enfance de la Haute-Loire, avant que celle de novembre ne la confie finalement au service social de la Drôme. Dans un mois, en décembre, la Juge de la Haute-Loire se dessaisira du dossier de Marin au profit de la Juge de Valence ! Comment peut-on ne pas nous révolter face à tant d’absurdités !

A la date du 4 novembre, Sandrine n’a pas vu sa fille depuis 11 mois et elles n’ont eu le droit qu’à 4 conversations téléphoniques de 15 minutes, dont le contenu a soigneusement été retranscrit par des médiateurs.

Comment cette jeune fille pourrait-elle prendre ses décisions en fonction de sa mère ? Il est reproché à Marine de ne pouvoir s’individualiser de sa mère, alors qu’elles n’entretiennent aucun contact. Comment Marine peut-elle d’ailleurs s’individualiser alors qu’elle est contrainte de vivre en collectivité ? Comment Marine peut elle s’individualiser si l’ASE lui interdit de faire de la guitare, de voir ou de téléphoner à sa maman, de recevoir des cadeaux de sa part, etc. ?

Sandrine a alors à sa disposition 50 attestations disant qu’elle est une bonne mère ! Comment ces attestations peuvent-elles avoir moins de valeur que des rapports mensongers émanant tous de la même personne ?

« (…) Madame Volle présente toujours à ce jour les pleines capacités d’exercices harmonieux de la fonction maternelle éducative que j’ai précédemment soulignées, et assume la douleur inhérente à la situation. Dans la situation actuelle, il apparait donc ce jour que les risques de décompensation psychologique normalement consécutif à une rupture prolongée du lien mère-enfant présente un important risque statistique de séquelles profondes et définitives d’altérations affectives, cognitives, et de structures de la personnalité chez l’enfant ».

« (…) l’examen de psychiatrie clinique et paraclinique de ce jour ne laisse apparaitre chez le sujet aucune incompatibilité avec le plein exercice harmonieux de la fonction maternelle dans sa totalité ».

Le 20 novembre 2019, toujours aucun PPE n’a été mis en place ; Nous en sommes alors à 1 an et 4 mois de placement. Un long dialogue entre Sandrine et Mme Sechi a abouti à l’ébauche du PPE longuement réclamé par Sandrine. Il ne semble cependant que la mise en place du PPE ne soit pas imminente.

Le 25 novembre, lors d’un entretien entre Sandrine et M. Bouquet, éducateur du foyer du Mazel en Chambon, ce dernier reconnait que les éducateurs ont trop investi la relation père-fille et pas assez dans la relation mère-fille. Qu’il leur faut désormais travailler sur les quatre coups de téléphones médiatisés afin que les visites médiatisées soient remises en place.

Lors d’une audience datant du 6 janvier 2020, le Président et les magistrats de la cour d’appel ont expliqué à Sandrine que la suspension de ses visites avait été maintenue car le service de l’ASE avait mal interprété l’ordonnance. De ce fait, la cour d’appel n’avait pas demandé la continuité de cette suspension. A cette date, cela faisait alors 13 mois que mère et fille ne s’étaient pas vues. (justificatif)

Quelles raisons peuvent bien motiver cette cassure du lien mère-fille ? Pourquoi une telle privation de sa maman est imposée à cette jeune enfant ?

Des citoyens, touchés par la situation de la jeune Marine et de sa mère, ont créé immédiatement après le placement de Marine une association de soutien – “Pour le bonheur de Marine“ – destinée à venir en aide à Sandrine.

Ces bénévoles l’ont suivie et accompagnée à chacun de ses entretien avec l’ASE ;  Ils sont « les personnes de confiances » que Sandrine emmène à ses rendez-vous afin qu’ils puissent témoigner des propos tenus lors de ces entrevus. Face à l’attitude déconcertante et difficilement supportable de l’ASE 43, ils ont pris la décision de porter plainte contre ce service d’Etat, qui selon eux a failli à sa mission qui devrait être exclusivement consacrée au bien-être de l’Enfance.

Ils ont pu constater que M. Bouquet (chef des éducateurs du foyer), des éducateurs de l’ASE et leur responsable Mme Sechi, sont dans l’incapacité de répondre aux questions de Sandrine concernant les raisons du placement de sa fille.

Bien qu’il soit reproché à Sandrine de ne pas tourner sa fille vers l’extérieur, au vue des nombreuses activités extrascolaires auxquelles Marine participait, Mme Sechi a fini par admettre que cette accusation n’était effectivement pas fondée.

« Notre Association soutient cette petite fille arrachée brutalement à un environnement affectif et social jusque-là sécurisant et épanouissant et observe avec attention les mesures prises par les professionnels de l’Aide Sociale à l’Enfant. De plus, nous sommes scandalisés par le manque de suivi, les incohérences et l’extrême dureté des conditions de ce placement aussi bien pour Marine que pour sa maman ».

Dans un  jugement, il sera également reproché à Sandrine sa grève de la faim sur la place du Breuil, les manifestations de protestation, les sollicitations auprès de la sous-préfète et le président du Conseil Départemental.

Comment peut-on reprocher à une mère de se battre pour ce qu’elle a de plus cher et qui lui a été arraché sans raison ?

https://youtu.be/Z3f4tuVR5Ko

Ce placement ne découle aucunement d’une décision judiciaire, puisque cette décision n’est prise qu’en fonction des rapports émanant de l’ASE !

À savoir que pour la majorité des cas, les Juges des Enfants suivent les recommandations des acteurs sociaux !

Suite à la grève de la faim qu’elle a entreprise en décembre 2019, Sandrine a été autorisée à voir sa fille pendant une heure et demie. Pendant cet entretien, Marine demandera à sa mère de ne plus lui écrire à l’adresse de son père, de peur qu’on ne leur supprime à nouveau leurs visites médiatisées.

Marine a finalement bien compris que sa requête de retourner vivre chez sa mère ne serait jamais entendue. Et désormais, pour protéger sa mère de sanctions éventuelles et préserver le peu de liens qu’on leur permet d’entretenir, elle doit se plier à la pensée qu’on lui inculque.

Marine est indirectement menacée de ne plus revoir sa mère par les éducateurs qui l’entoure, et elle n’a de cesse d’être manipulée par l’ASE qui lui explique constamment que sa mère est un parent défaillant et que cette mère n’est de fait pas apte à l’accueillir dans de bonnes conditions.

Pour nous ceci est de la maltraitance institutionnelle dont sont victimes Marine et sa mère.

Soutenez vous aussi Sandrine, signez la pétition “Pour le bonheur de Marine”.

Quelques mots de Sandrine :

J’ai élevé ma fille Marine, seule pendant 10 ans, sans que rien ne me soit jamais reproché. Nous vivions alors paisiblement dans notre village, appréciées de tous. Ma fille travaillait bien à l’école.

Alors que les services sociaux me menaçaient de ne pas la protéger correctement, je me défendais de toujours avoir agi dans l’unique but de nous protéger toutes les deux.

J’ai toujours encouragé Marine à voir son père malgré leur relation difficile dû à ses écarts de comportements qui la faisait souffrir et la rendait triste.

J’ai toujours apporté à ma fille les soins nécessaires à sa bonne santé et à son épanouissement. Marine a toujours été tournée vers l’extérieur. Elle se réjouissait de participer à de nombreuses activités culturelles et musicales.

Je suis une mère aimante, bienveillante, sociable et attentionnée.

Or, depuis deux années, j’ai le sentiment qu’un criminel bénéficie d’un meilleur traitement que le mien. Depuis que Marine m’a été enlevée, elle n’a eu le droit d’avoir une maman que pendant 13h45. A peine plus d’une demi-journée. Tout cela pour une suspicion de fusion.

Comment la protection de l’enfance et la Justice peuvent ils maltraiter un lien maternel à ce point ?

Aujourd’hui, il apparaît dans la dernière ordonnance qu’un conflit parental persiste alors que mon ancien compagnon et moi, n’avons aucun contact depuis plus de deux ans.

Il m’est également reproché de ne pas respecter l’identité de ma fille en postant des photos d’elle sur les réseaux sociaux. Je souhaite simplement répondre à Madame la Juge des Enfants, Mme Bergougnous Sophie, que les réseaux sociaux peuvent lui offrir du travail pour longtemps si elle souhaite placer tous les enfants des artistes et des citoyens qui publient et diffusent des photos de leurs enfants…

Soyons sérieux et essayons de redonner leurs lettres de noblesse à cette justice et cette protection de l’enfance ;  Ce que fait d’ailleurs l’association WantedPedo depuis de nombreuses années.

La protection de l’enfance et la justice se doivent d’œuvrer pour le bien-être des enfants et non pour le détruire.

J’aime ma fille au plus profond de mon cœur et je voudrais qu’on lui rende sa liberté d’aimer et d’être aimée.

Mme Volle Sandine.

Lien WantedPedo

Ne rien dire c’est accepter, ne rien faire c’est cautionner !

Honneur, Force et Courage

L’équipe WantedPedo

The post France | Placements abusifs et dérives de l’Aide Sociale à l’Enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

En avril dernier, nous rencontrions Mélanie, mère de 4 enfants, dont deux placés à l’Heureux Abri de Momignies.

Elle avait appris le viol de sa fille de 11 ans par courrier et dénonçait les violences qu’avait subies son fils de 12 ans.

Aujourd’hui, Mélanie n’a presque plus aucun contact avec lui.

Et, elle a appris que ce dernier aurait aussi subi des attouchements dans le centre.

« Ils feraient bien de se montrer plus vigilants ! », martèle-t-elle.

Mélanie vit à Charleroi avec son compagnon.

Ils sont parents de quatre enfants placés par le SPJ.

« Je vais très bientôt récupérer mes deux dernières à la maison », se réjouit-elle.

Mais, sa fille de 11 ans et son fils de 12, eux, resteront en centre.

Frère et sœur ont intégré l’Heureux Abri de Momignies.

Un centre dont la politique est loin de plaire à la famille.

En avril dernier, Mélanie avait appris par le biais d’un courrier du parquet jeunesse que sa fille, 9 ans au moment des faits, avait été violée par un adolescent de 17 ans du centre.

« Ce n’est pas normal qu’une telle chose se passe dans le centre !

Et, je ne l’ai appris que deux ans après les faits.

Ni le centre, ni le SPJ ne m’ont informée », s’insurgeait-elle à l’époque.

Aujourd’hui, elle déplore encore une situation qu’elle estime critique.

« Fin mai, j’ai appris que mon fils était impliqué dans des faits d’attouchements sexuels. »

Source : Sud Info

The post Belgique | Après avoir appris le viol de sa fille de 9 ans, deux ans après les faits, une mère apprend que son fils a également été victime d’agressions sexuelles dans un centre de Momignies appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

“lls ont détruit la famille” : un avocat dénonce les ravages de la justice pour enfants

[This post contains video, click to play]

Dans une vidéo publiée mercredi 17 juillet sur les réseaux sociaux, Michel Amas, avocat à Marseille, alerte sur un système qu’il qualifie d’une “violence inouïe”. Franceinfo l’a interrogé.

“Un homme conduit son véhicule. Son épouse est avec lui. Ils ont un accident, elle meurt. C’est un drame terrible de la circulation. Le couple a quatre enfants. Le père et les enfants déménagent et changent de région. A l’école, ça dysfonctionne un peu, les enfants sont en retard. L’assistance sociale intervient et place les quatre enfants dans quatre endroits différents. Ils ont détruit la famille.”

Michel Amas, avocat au barreau de Marseille (Bouches-du-Rhône), reste marqué par cette histoire récente d’enfants placés. Lassé par la difficulté de sa mission, il a décidé de dénoncer

“ce qu’il se passe dans le secret du bureau des juges pour enfants”.

“Rien n’est plus violent que ce que je vis depuis un an dans le cabinet des juges pour enfants”,

assure-t-il à franceinfo, une semaine après avoir lancé un cri d’alarme sur Twitter. L’avocat déplore ainsi le fait que les parents aient du mal à faire entendre leur voix dans ce genre de procédure.

“Parce qu’ils sont dans le bureau du juge, ils sont considérés coupables”,

regrette-t-il.

Des juges “écrasés” et l’ASE “dépassée”

Pour lui, les causes de ce dysfonctionnement sont connues. Les juges pour mineurs “sont écrasés par les dossiers”, entre ceux qui concernent la délinquance et ceux qui relèvent de la protection du mineur en danger. Très souvent accaparés par les premiers, ils délèguent les seconds aux services sociaux.

“L’Aide sociale à l’enfance, elle ne fait pas mal son boulot, elle est dépassée”,

souligne l’avocat, qui préconise un changement du système judiciaire pour améliorer la situation. Cela passerait notamment par la disparition du juge pour enfants, qui laisserait sa place à deux juges : le premier pour juger la délinquance mineure, le second pour gérer la protection de l’enfance.

Source : francetvinfo

The post Marseille | Michel Amas dénonce les ravages de la justice pour enfants appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Des faits qui se sont déroulés près de Turin.

Les carabiniers de Reggio Emilia, dans le nord de l’Italie, ont interpellé 18 personnes dont un maire et des médecins soupçonnés d’avoir procédé à des manipulations psychologiques sur des enfants pour les soustraire à leurs parents et les «vendre» à des familles d’accueil.

L’affaire révélée jeudi par les médias italiens, et confirmée à l’AFP par les carabiniers, implique des personnalités politiques, des médecins, ainsi que des psychothérapeutes d’une association d’aide sociale de Moncalieri, près de Turin, perquisitionnée jeudi matin par les forces de l’ordre.

Le maire de la commune de Bibbiano, près de Reggio Emilia, a également été arrêté et assigné à résidence.

Poursuivis notamment pour «violences sur mineurs» et «tentative d’extorsion», ils sont soupçonnés d’avoir pris part à une vaste organisation visant à manipuler des enfants via des séances de «lavage de cerveau», utilisant parfois des électrochocs présentés comme une «petite machine aux souvenirs» auprès des jeunes victimes.

L’enquête démarrée en 2018 et baptisée «Anges et démons» a permis de mettre au jour une ruse visant à «faire passer pour un modèle en matière de sauvegarde de mineurs victimes d’abus ce qui était en réalité un business illicite au détriment d’enfants», selon le quotidien La Repubblica.

«Selon le parquet, l’objectif du groupe de personnes poursuivies était de soustraire des enfants à des familles dans des situations sociales difficiles et de les confier, moyennant rétribution, à d’autres parents», selon le journal Il Corriere della Sera.

Parmi les stratagèmes utilisés figurent des dessins d’enfants falsifiés auxquels étaient ajoutés des connotations sexuelles, des thérapeutes déguisés en «méchants» personnages de contes de fées et se faisant passer pour des parents malveillants ainsi que de faux souvenirs d’abus sexuels générés via des stimulations électriques.

Des cas d’agressions sexuelles auraient été signalés au sein des familles d’accueil, parmi lesquelles figurent les gérants d’un sex-shop ainsi des personnes présentant des troubles psychologiques, selon La Repubblica.

Les faits ont été jugés suffisamment graves pour que le chef du gouvernement Giuseppe Conte, actuellement en déplacement au Japon pour le G20, exprime sa stupéfaction :

«Si elles étaient confirmées, ces accusations seraient effrayantes et bouleversantes», a-t-il réagi jeudi depuis Osaka en marge du G20.

Le ministre de l’Intérieur Matteo Salvini a quant à lui aussitôt réclamé l’ouverture d’une commission d’enquête sur le dispositif des maisons d’accueil en Italie.

Source : Radio Capitole

The post Italie | 18 personnes interpellées, ils manipulaient psychologiquement des enfants pour les «vendre» à des familles d’accueil appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une habitante de Soudan (Loire-Atlantique) a été condamnée à plusieurs mois de prison avec sursis pour avoir “soutiré” sa fille de 5 ans aux services sociaux.

Une mère de famille de Soudan (Loire-Atlantique) a été condamnée mercredi 12 juin 2019 à Nantes à six mois de prison avec sursis, pour avoir soutiré sa fille de 5 ans aux services sociaux et de s’être cachée avec elle pendant sept mois entre juillet 2018 et février dernier à Martigné-Ferchaud (Ille-et-Vilaine).

Cette « soustraction d’enfant par ascendant » avait précisément débuté le 23 juillet 2018, soit dix jours après que le juge des enfants ait ordonné le placement de la fillette auprès de l’Aide sociale à l’enfance (Ase) : son jugement était devenu exécutoire, mais la prévenue n’avait pas remis pour autant l’enfant aux éducateurs.

Les gendarmes de Châteaubriant avaient alors eu le plus grand mal à la retrouver : sa voiture et sa carte bancaire étaient en fait utilisées par la grand-mère de l’enfant.

La prévenue avait également trouvé un appartement « sur Airbnb » à Martigné-Ferchaud et changé de département « dans le seul but de ne pas être tracée », selon le président du tribunal.

Cette agent d’entretien auprès du Service départemental d’incendie et de secours (Sdis), actuellement en congé maladie, s’était finalement fait interpeller un jour où elle revenait chez son médecin traitant pour se faire renouveler son arrêt de travail : les militaires avaient mis une surveillance autour du cabinet du praticien, à Châteaubriant.

« J’étais coincée, je ne savais plus quoi faire », a sangloté à l’audience cette mère de 44 ans.

Elle a expliqué sa cavale par le fait qu’elle soupçonnait le père de la fillette de se livrer à des « violences » et des « attouchements » sur elle.

Mais l’enquête sur ce point a été classée sans suites : les infractions étaient « insuffisamment caractérisées » pour être poursuivies, selon le président.

Pour expliquer sa détresse et son manque de confiance dans les autorités, elle a rappelé :

À chaque fois que j’allais à la gendarmerie de Châteaubriant, ils refusaient de prendre mes plaintes…

J’ai finalement dû aller à la gendarmerie de La Meilleraye-de-Bretagne et passer par une assistante sociale. »

« Ma cliente n’est pas partie vivre dans une grotte en Dordogne ou au fin fond de l’Ardèche : elle était juste à quinze ou vingt kilomètres de Châteaubriant », a aussi relativisé son avocat.

Elle n’était pas non plus au milieu des loups, sous les ponts ou dans une caravane…

Elle a finalement compris que c’était inutile de jouer les sauvageonnes et de se battre tel Don Quichotte contre des moulins. »

NdWP : Le même schéma qui revient sans cesse :

Classement sans suite pour les faits de pédophilie ; Refus par la suite de prendre les plaintes ; On force l’enfant à revoir son parent abuseur par décision de justice ou bien il est placé ;

Et finalement une mère est accusée d’avoir “soutiré” son enfant aux services sociaux qui voulaient lui soutirer.

L’article est écrit ainsi pour tenter de décourager celles qui voudraient se soustraire à cette injustice devenue banale en France.

Du beau journalisme de préfecture. 

Source : Actu

The post Soudan | Une mère prend 6 mois de prison avec sursis pour avoir caché sa fille de 5 ans aux services sociaux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le 28 mai dernier le Sénat, dans la continuité de son travail produit lors de la loi Schiappa et de la focalisation médiatique sur les pédocriminels dans les églises, a produit un rapport d’information de 300 pages.

L’équipe Wanted Pedo tient à s’exprimer à la lecture des 38 propositions qui y sont faites.

RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la mission commune d’information sur les politiques publiques de prévention, de détection, d’organisation des signalements et de répression des infractions sexuelles susceptibles d’être commises par des personnes en contact avec des mineurs dans le cadre de l’exercice de leur métier ou de leurs fonctions.

Tout d’abord une remarque générale qui se retrouve dans quasiment tous les travaux parlementaires sur le sujet : malgré l’intitulé, l’attention portée à la prévention est beaucoup plus importante que celle portée à la répression.

Évidemment on n’y parle pas de réseaux pédocriminels ou de prostitution de mineurs.

En effet sur les 38 propositions seulement trois concernent la réponse pénale (3 à 5), elles sont relativement vagues et bien sûr s’interdisent de citer l’éléphant dans la pièce : l’absence de peines planchers en ce domaine.

Ainsi la quasi-totale liberté laissée aux magistrats mène pour des mêmes actes de viols sur mineurs à constater des peines allant de 13 ans ferme à du sursis.

Vous avez bien lu, en France pour avoir abusé sexuellement d’une fillette le pédocriminel va rarement physiquement en prison : pour vous en convaincre cliquez sur ce lien.

Ou encore notre étude succincte faite sur base des article de presse de 2018.

Une réponse pénale plus efficace
Proposition n° 3 : évaluer les conséquences des modifications introduites par la loi Schiappa concernant la définition du viol et les règles de prescription
Proposition n° 4 : généraliser à terme l’audition et l’examen des mineurs victimes en unité d’accueil médico-pédiatrique
Proposition n° 5 : à l’issue de l’expérimentation, évaluer les effets de la création des cours criminelles départementales sur le traitement des affaires de crimes sexuels, particulièrement lorsqu’elles impliquent un mineur

On peut entendre dans la proposition n°4 une volonté de systématiser la procédure Mélanie (recueil de la parole de l’enfant en vidéo par un agent spécialisé dans des lieux spécialisés).

Mais le terme “généraliser” a été préféré à celui nettement plus ferme de “systématiser” pourtant utiliser sans problème pour la propositions n°20.

Donc encore une fois les pédocriminels vont certainement trembler devant cet “arsenal” de mesures préventives, de vœux pieux et d’aides aux victimes…

En gros le message est clair : “continuer les gars, faites vous plaisir, on s’occupe des victimes et on vous ouvre une ligne téléphonique pour que ceux d’entre vous qui ont encore une conscience puisse s’épancher sur leur maladie mentale”.

Passons…

Nous allons donc nous concentrer sur les propositions et les points qui nous paraissent pertinents et que nous soutenons depuis longtemps.

Nous sommes d’ailleurs heureux de voir que certaines de nos revendications émergent enfin dans le débat public par infusion lente et par des intermédiaires qui visiblement nous lisent, tant mieux !

Tout d’abord le terme “pédocriminalité” semble définitivement adopté en lieu et place de “pédophilie”.

Le terme est cité 23 fois dans le rapport.

Ainsi un “pédo” n’est plus quelqu’un qui “aime” les enfants (-phile = aimer) mais quelqu’un qui commet un crime sur les enfants, qui les fait souffrir, qui fait quelque chose de mal.

En effet, quand on aime quelqu’un, on ne le viole pas, on ne lui fait pas de mal.

Ceci est un grand pas et une grande victoire sur le lobby pédocriminel puisque les mots déterminent/contraignent la pensée.

Les propositions n°1 et n°2 sont absolument nécessaires vu l’opacité dans lequel se trouve les statistiques concernant les abus sexuels sur mineurs, souvent confondues et cachées par les actes commis sur les majeurs.

Une meilleure connaissance du phénomène
Proposition n° 1 : créer un Observatoire national des violences sexuelles sur mineurs
Proposition n° 2 : réaliser une étude criminologique approfondie et régulièrement actualisée sur les mécanismes de passage à l’acte des pédocriminels.

De même les statistiques un temps publiques de manière grossière (INHESJ, cartocrime) ne le sont plus en dehors de fuites du ministère de l’intérieur qui ne sont disponibles que pour quelques journalistes qui ont leurs entrées.

Elles étaient disponibles sous forme d’index agrégés, à l’échelle des départements sur une base annuelle.

Le gros problème est que cette proposition omet le caractère détaillé (ex: localisation) et publique des données éventuellement produites par cet “Observatoire” hypothétique.

Cette proposition omet également les disparitions de mineurs et les mineurs enterrés sous X (cadavres de mineurs retrouvés mais non identifiés) puisque ne concernant pas directement ou pas forcément les abus sexuels.

De même cela exclu la réponse pénale faites à ces actes ce qui seraient fort intéressant puisque actuellement seul le service des statistiques du ministère de la justice en parle, de manière un peu mélangée dans tout le reste et rarement bien détaillée (par tribunal par exemple).

En effet, comme il y a des cultures d’entreprises, il y a des cultures de tribunaux (malgré les mutations/rotations imposées aux magistrats), des cultures locales et régionales de tolérance/omerta vis-à-vis de la pédocriminalité.

Pourquoi est-il “moins grave” de violer un enfant dans le Var que dans le reste de la France ?

D’où encore la nécessité d’imposer des peines planchers afin, a minima, d’atténuer ces disparités.

Proposition n° 9 : étudier, via une mission spécifique, la possibilité d’introduire dans le code pénal une obligation de signalement pour les professionnels de santé, les travailleurs sociaux et les ministres du culte qui constatent qu’un mineur est victime de possibles violences physiques, psychiques ou sexuelles

La proposition n°9 est intéressante puisque qu’elle ouvre la voie à une contrainte légale (pourtant existante avec la “non assistance à personne en danger”).

Proposition n° 10 : organiser régulièrement des campagnes de prévention à destination du grand public.

Surtout si ces campagnes se focalisent uniquement sur les mineurs, trop souvent de nombreuses associations féministes et subventionnées vivent de la dénonciations des violences sexuelles en mettant systématiquement en avant les femmes battues et violées.

Pourtant ces associations ne peuvent ignorer que 80% des femmes violées l’ont été pour la première fois avant 18 ans.

Quand on parle de viol en général, en réalité on parle de pédocriminalité.

Il est ignoble de cacher ce fait en ne parlant que des majeurs.

Proposition n° 14 : généraliser, à terme, la consultation du FIJAISV pour les recrutements de professionnels et de bénévoles placés au contact de mineurs, en s’alignant sur le champ couvert par l’obligation de transmission d’informations par l’autorité judiciaire issu de la loi du 14 avril 2016. Dans l’attente, agir par priorité dans les secteurs du handicap et du sport.

Le contrôle systématique du fichier des délinquants sexuels (FIJAISV) lors des recrutements est de bon sens et nous le demandons depuis longtemps.

Même si le FIJAISV et le casier judiciaire (bulletin n°2) ce n’est pas tout à fait la même chose, nous y reviendrons.

Un audit externe complet du FIJAISV s’impose avant toute chose.

Le fait que la formulation soit englobante et pragmatique : ” les recrutements de professionnels et de bénévoles placés au contact de mineurs “, est une avancée significative dans la manière de voir la situation.

Maintenant il s’agit de passer au concret en listant toutes les entités qui sont susceptibles de mettre des personnes en contact avec des mineurs et de systématiser le contrôle du FIJAISV avec la plateforme informatique qui existe déjà.

Ce genre de procédure existe et est fonctionnelle depuis de nombreuses années dans les centres de loisirs par exemple où chaque personne doit présenter un bulletin n°2 de casier judiciaire de moins de trois mois pour travailler.

Il est à noter que la fédération française de football a pris les devants sur ce point.

Bizarrement le cadre scolaire est oublié dans la dernière phrase qui définit les secteurs prioritaires à court-terme (handicap et sport) alors que c’est une part très importante des cas que nous observons dans notre revue de presse quotidienne.

Proposition n° 15 : inscrire dans le FIJAISV, sauf décision motivée, les décisions de mise en examen assorties d’un placement sous contrôle judiciaire et d’une assignation à résidence sous surveillance électronique, ainsi que les condamnations prononcées pour consultation habituelle d’images pédopornographiques.

Mais au fait, est-ce vraiment un problème si tous le FIJAISV était publique ?

En quoi le fait de cacher ses fautes aux yeux de tous est un gage d’une société saine qui fonctionne bien ?

En tant que parent pourquoi ne peut-on pas savoir que notre nouveau voisin est un pédocriminel condamné (comme c’est le cas avec des applis sur smartphone aux USA par exemple) ?

Proposition n° 16: veiller à fiabiliser la procédure d’information de l’administration par l’autorité judiciaire avant d’envisager de nouvelles extensions de son champ d’application.

En filigrane on en vient, un peu, à parler DU PROBLÈME : LA JUSTICE.

Par exemple dans l’affaire de Villefontaine, c’est le tribunal qui avait omis de prévenir le rectorat qu’un de ses instituteurs avait été condamné pour consultation de pédopornographie, ce qui lui a permis de continuer tranquillement sa carrière de pédocriminel cumulant a minima une soixantaine de victimes.

Enfin il faut tout même signaler que ce fichier FIJAISV est utile/utilisable à condition qu’il y ait quelque chose dedans.

Ainsi pour qu’une condamnation de moins de 5 ans y soit inscrite, il faut que le juge le prescrive expressément, ce qui est loin d’être toujours le cas.

En cela le FIJAISV est pour l’instant bien moins fiable que le bulletin n°2 du casier judiciaire.

Ce sujet a fait l’objet de débats au sénat mais pas un mot dans les propositions…

Sinon il est heureux de voir des sénateurs qui commencent à mettre réellement les mains dans la cambouis en faisant des propositions sectorielles et qui s’attachent donc à identifier les lieux où ces actes se réalisent et les acteurs responsables.

Proposition n° 20 : systématiser et renforcer les contrôles dont font l’objet les personnes chargées des transports scolaires ou transportant habituellement des mineurs.

30 après l’affaire Émile Louis, il était temps.

Proposition n° 21 : rappeler aux organisateurs d’accueils collectifs de mineurs (ACM) leur obligation de déclarer tous leurs personnels et de signaler tout évènement grave et instaurer un mécanisme de sanction en cas de non signalement.

Proposition n° 22 : pour l’instruction de la demande d’agrément par le conseil départemental, compléter le contrôle du bulletin n° 2 des assistants maternels et familiaux et des majeurs vivant au domicile par le contrôle du FIJAISV et étendre ces contrôles aux mineurs de plus de treize ans vivant au domicile de l’assistant maternel ou familial.

Proposition n° 25
diffuser une information claire auprès des gestionnaires d’établissements et services pour mineurs handicapés sur les contrôles à effectuer lors du recrutement du personnel

Proposition n° 26
promouvoir les bonnes pratiques mises en œuvre dans certains établissements d’enseignement culturel et artistique en matière de prévention et de traitement des violences sexuelles commises à l’encontre des élèves.

Proposition n° 28
renforcer la formation initiale et continue des ministres de tous les cultes sur la question des violences sexuelles et de la pédocriminalité et y intégrer des modules portant sur l’obligation de signalement, les sanctions pénales prévues en cas de non-dénonciation et la primauté du droit français sur le droit canonique. Appeler à une formation sur les violences sexuelles à destination des laïcs exerçant des responsabilités dans le cadre des activités cultuelles.

Proposition n° 31: inciter le CFCM à introduire dans la charte de l’imam et dans la convention type régissant la relation entre l’imam et la mosquée des dispositions relatives à la prévention des violences sexuelles comportant aussi le rappel des obligations légales de signalement.

Donc les secteurs visés par cette démarche sectorielle de ce rapport d’information sont :

• les transports scolaires
• les assistantes maternelles
• les services sociaux (foyers et IME)
• les temps périscolaires (dans l’école mais sous la responsabilité de la mairie)
• les établissements d’enseignement culturel et artistique (enfin !)
• les religieux

On peut se permettre d’ajouter quelques oublis et quelques remarques.

D’abord la proposition n°31 fait un ajout mentionnant spécifiquement la religion musulmane.

C’est étrange que les autres religions présentes sur le territoire français ne soient pas évoquées de la même manière (judaïsme, bouddhisme, etc).

De même les mouvements de scoutisme (religieux ou laïques) ne sont pas évoqués alors qu’ils ne tombent pas forcément dans la case “sport” ou dans la case “religion” (ex: éclaireurs de France).

De même les sectes ne sont pas évoquées alors qu’elles sont des lieux où l’ont trouve (très) souvent de la pédocriminalité.

Le cadre scolaire n’est évoqué qu’au travers du FIJAISV mis à disposition des maires pour les recrutements des agents/animateurs.

Aux vues de la revue de presse que nous réalisons de manière quotidienne il y a beaucoup plus de cas dans le cadre scolaire (un cas = un article dans la presse locale) que dans l’église par exemple, qui fait l’objet d’une couverture médiatique beaucoup plus importante (un cas = 30 articles dans la presse nationale).

Une remise à plat s’impose dans le cadre scolaire qui est désormais multi-acteurs/intervenants (rectorat, mairie, conseil départemental, conseil régional, associations, etc).

De même il serait PRIMORDIAL de réaliser de la sensibilisation auprès des femmes qui élèvent leurs enfants seules et qui sont trop souvent la cible de “beau-père” prédateur.

Ces femmes devenues mères sont en recherche d’un homme qui accepte de se mettre en couple avec elles malgré leurs enfants (et parfois leur âge).

De nombreux pédocriminels profitent de cette situation pour les aborder dans le but de violer leurs enfants.

De plus, bien souvent ces prédateurs gardent un logement à eux et ne sont pas en permanence au domicile des enfants, ce qui évite de tomber dans la circonstance aggravante incestueuse ou par ascendant.

Ces cas sont extrêmement fréquents et se multiplient.

Plus de 300 articles de presse recensés sur notre site sur ces trois dernières années concerne des “beaux-pères”.

Proposition n° 33: communiquer sur le remboursement intégral des soins consécutifs aux sévices subis par les mineurs victimes d’agressions sexuelles, élargi aux consultations psychologiques.

A vrai dire si les consultations d’ordre psychologique pouvaient être remboursées intégralement par la sécurité sociale pour tous les citoyens comme dans certaines régions allemandes, cela aurait sans doute un effet immense sur le bien-être général de la population française et se ressentirait certainement sur la pédocriminalité.

Proposition n° 34 : assurer une couverture territoriale équilibrée dans le déploiement des centres de prise en charge du psychotraumatisme, en envisageant à terme la création d’une centaine de structures sans oublier l’outre-mer.

Nous saluons cette proposition qui a le mérite de mettre un objectif chiffré.

Les dernières propositions concerne la récidive qui est le révélateur du naufrage du système actuel.

Plutôt que de commenter nous faisons une proposition de bon sens :

“Systématiser le placement à durée indéterminée en hôpital psychiatrique pour tous les récidivistes d’abus sexuels sur mineurs.”

Nous vous invitons à prendre connaissance de nos revendications (ci-dessous) pour comparer la différence avec celle du Sénat (téléchargeable à la fin de l’article).

Mais force est de constater que même si ce sont de tout petit pas, les choses progressent dans le bon sens.

On lâche rien.

Honneur, force et courage.

L’équipe Wanted Pedo.

https://wanted-pedo.com/bis/wanted-pedo-revendications-propositions-de-lois-2/

L’infographie qui se focalise sur 10 points :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/MCI_PEDOCRIMINALITE_HD__1_.pdf”]

La synthèse du rapport en 4 pages :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/r18-529-1-syn.pdf”]

Le rapport complet est téléchargeable ci-dessous :

[gview file=”https://wanted-pedo.com/medias/r18-529-11.pdf”]

The post Quelques points intéressants dans le dernier rapport d’information du Sénat sur les abus sexuels sur mineurs. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le cas d’une fillette violée chez ses parents entre 2002 et 2005, en dépit des signalements répétés à la justice, a fait l’objet ce mardi d’un rapport du Défenseur des droits pointant de «nombreuses défaillances de la part des intervenants socio-éducatifs, judiciaires et policiers».

Cette jeune femme aujourd’hui âgée de 22 ans, désignée dans le rapport par ses initiales «KJ», a été violée et agressée sexuellement entre 5 et 8 ans par un homme hébergé chez ses parents, dont ils connaissaient pourtant les antécédents pédophiles.

Ce dernier a été condamné à 30 ans de réclusion par la cour d’assises d’Ille-et-Vilaine en juillet 2018, et deux mois plus tard, l’État a été à son tour condamné pour déni de justice.

Placée chez son oncle et sa tante en 2010, KJ avait en 2016 attaqué l’État pour faute lourde car la dizaine de signalements au parquet de Rennes effectués dès sa naissance par les médecins, l’école ou les services sociaux étaient restés sans réponse.

Le Défenseur des droits rappelle que la mère de KJ avait assassiné son premier enfant, né d’un viol, 14 ans plus tôt, un crime pour lequel elle a passé cinq ans derrière les barreaux.

Si le tribunal avait jugé que l’action pour faute lourde était prescrite, l’État avait été condamné à lui verser 12.000 euros en réparation du préjudice subi au titre du déni de justice.

«KJ a été victime de viols et d’agressions sexuelles alors qu’elle n’était âgée que de cinq ans, lesquels se sont poursuivis sur une période de presque trois années.

Durant cette période, la famille a été suivie par des travailleurs sociaux, qui n’ont pas su déceler la gravité de sa situation.

KJ n’a pas été protégée», dénonce le Défenseur des droits.

Il s’agit d’«une enfance qui n’a pas été protégée, en dépit de multiples alertes et signalements émanant de son entourage et de professionnels sociaux, éducatifs et médicaux», souligne-t-il.

KJ montrait pourtant à l’époque «un comportement inquiétant»: «maux de ventre et pleurs au moment d’uriner, masturbation en présence d’autres enfants, pauvreté du langage, amaigrissement…» et «pratiquait des fellations» sur des enfants de son âge, selon un signalement de 2003.

L’analyse de sa situation, selon l’auteur du rapport, met «en évidence a posteriori de nombreuses défaillances de la part des intervenants socio-éducatifs, judiciaires et policiers, qui n’ont pas su faire montre de la clairvoyance que l’on doit aux enfants».

Enfin, «les facteurs de vulnérabilité et de fragilité de la famille ainsi que les éléments caractérisant une mise en danger de l’enfant ont été sous-estimés à la fois par l’autorité judiciaire, et les services sociaux et éducatifs».

Source : Le Figaro

The post France | Une fillette de 5 ans violée chez ses parents, de nombreuses défaillances de la part des intervenants socio-éducatifs, judiciaires et policiers, l’État condamné pour déni de justice appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un an avec sursis pour agression sexuelle

Un ancien éducateur de l’IME de Villaine a écopé hier d’un an de prison avec sursis pour des agressions sexuelles commises en 2015 sur six mineurs.

Ils ont tous été victimes d’un prédateur qui a fait du handicap son terrain de chasse.

Est-ce un pédophile ? Un homo refoulé ? Un pervers ?

Lors de sa plaidoirie, à l’instar de ses consœurs représentant les victimes, maître Nathanaël Ormillien a voulu marquer les esprits et dénoncer le déni du prévenu. Ce qui, selon lui,

« en disait long sur sa dangerosité ».

Le mis en cause, un homme de 53 ans, était convoqué hier devant le tribunal correctionnel de Niort pour répondre des faits de « corruption de mineur de plus de 15 ans » et « agression sexuelle sur un mineur de plus de 15 ans. »

Les faits reprochés auraient été commis entre septembre 2015 et octobre 2015. A l’époque, le prévenu, est éducateur au sein de l’institut médico-éducatif (IME) de Villaine, à Azay-le-Brûlé.

La structure est spécialisée dans l’accueil de jeunes présentant une déficience intellectuelle avec ou sans troubles associés. Le mise en cause encadre les jeunes sur des chantiers de travaux paysagers.

Des preuves sur le téléphone

Selon les six victimes (âgé de 16 ans à 17 ans au moments des faits) c’est lors de ces ateliers que les faits auraient été perpétrés : mains glissées à l’intérieur du slip, des clés de bras suivis d’attouchements sur les parties génitales et des visionnages de films pornographiques…

Des faits que le quinquagénaire, licencié depuis la révélation de l’affaire, n’a jamais reconnu. Et ce malgré des preuves accablantes comme le lui a rappelé le président Gérald Faucou.

« Les gendarmes ont saisi votre téléphone et découvert trente-neuf échanges à caractère sexuel avec l’une des victimes. Comment expliquez-vous cela ? »

« Je ne sais pas. Ce n’est pas moi. »

Jusqu’au bout l’ancien éducateur aura nié les accusations.

La plupart des victimes étaient présentes à l’audience. Mais seule l’une d’entre elles a pris la parole.

« Il m’ a envoyé une photo de son pénis via son compte Facebook et m’a demandé de faire une vidéo porno avec ma copine. Au moins trois fois, il m’a touché les parties. »

Me Béatrice Bertrand assurant la défense a mis en avant les nombreuses incohérences dans les propos des victimes.

Reconnu coupable, le prévenu a écopé d’un an d’emprisonnement avec sursis, avec interdiction d’exercer auprès de mineurs pendant 10 ans et inscription au Fijais (Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles et violentes).

Source : lanouvellerepublique

The post Azay-le-Brûlé | Un an de sursis pour l’éducateur de l’IME de Villaine appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’Aide sociale à l’enfance du Morbihan (ASE) reste très perturbée, après la mise en examen d’un de ses inspecteurs. L’homme est notamment poursuivi pour le viol d’une mineure. Les conditions dans lesquelles il a été embauché posent question.

La mise en examen d’un inspecteur de l’Aide sociale à l’enfance du Morbihan (ASE), en juin 2018, a été ressentie par ses collègues « comme une trahison, une transgression absolue ». Ce « tsunami » a généré de « la sidération » et même du « dégoût » chez ces personnels qui accompagnent, notamment, des enfants victimes de maltraitance.

« Nous sommes censés être là pour les protéger. Or, nous les avons encore plus exposés, encore plus mis en danger, se désole une éducatrice. Des parents d’enfants suivis par l’ASE nous ont traités de pédophiles et expliqué que nous n’avions désormais plus de leçons à leur donner », se souvient-elle.

Le pouvoir de l’inspecteur

L’inspecteur est poursuivi pour viol et harcèlement sexuel par personne abusant de l’autorité que lui confère sa fonction. Recruté par le Conseil départemental en 2014, son profil d’ancien gendarme interrogeait déjà certains membres de la commission d’embauche.

Six mois plus tôt, ce militaire avait participé à l’interpellation musclée d’un évadé près de Lorient. Alors qu’il était maîtrisé au sol, l’adjudant lui avait asséné un violent coup de pied sur la tête.

Jugé en catimini pour ces violences en janvier 2014, selon la procédure du plaider-coupable, le gendarme avait été condamné à deux mois de prison avec sursis, peine assortie d’une dispense d’inscription au casier judiciaire B2. Ce qui lui permettait de rester dans la fonction publique.

Peu de temps après avoir démissionné de la gendarmerie, il devient inspecteur à l’ASE du Morbihan.

Fin mars 2018, un signalement du directeur du service enfance et famille atterrit sur le bureau de la procureure de la République de Lorient.

L’enquête aboutit, le 18 juin, à l’interpellation de l’inspecteur, à qui il est reproché notamment une dizaine de rapports sexuels non consentis avec une mineure. Dont il avait la délégation parentale.

Cinq autres jeunes femmes font état d’allusions à caractère sexuel et autres gestes inadaptés, comme avoir reçu de l’argent de sa part. L’une d’elles affirme que l’inspecteur lui aurait enjoint « de ne rien dire de ses visites à son domicile sous peine de ralentir l’obtention de son contrat jeune-majeur ».

Ce contrat doit faciliter l’autonomie du jeune en lui accordant une aide financière, et parfois en lui mettant un logement à disposition. Âgées de 18 à 21 ans, ces jeunes femmes dépendaient de lui pour se voir délivrer ce fameux contrat.

Un cadre occupant des fonctions identiques reconnaît son « pouvoir quasi discrétionnaire » en la matière. Outre la question du pouvoir de l’inspecteur, se pose celle des conditions dans lesquelles il l’exerce : « Je ne reçois jamais un jeune tout seul, c’est toujours avec son éducateur référent, assure cet autre cadre. Et si c’est une jeune fille, je suis encore plus vigilant. »

En accident du travail

En avril, le Département reconnaît que le personnel du secteur nord-ouest du département est « confronté à une situation à forte charge émotionnelle ». Il l’invite « à se rendre chez son médecin pour se faire déclarer si besoin en accident du travail ».

Aujourd’hui, le service, qui fait l’objet d’une enquête de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas), fonctionne avec quatre titulaires et huit vacataires. Cette situation, observe une éducatrice :

« pose la question du sens et de la légitimité de notre métier. Nous nous demandons si nous allons pouvoir continuer à exercer. Nous avons perdu confiance dans le service, dans le système ».

Suspendu de ses fonctions en avril 2018, l’inspecteur a été révoqué fin janvier 2019. Aujourd’hui libre, après avoir effectué trois semaines de détention en septembre, le Morbihannais, âgé de 46 ans et qui demeure présumé innocent, contesterait les faits les plus graves qui lui sont reprochés.

Ce que son avocat, Me Frank Berton – qui a plaidé au procès d’Outreau, défendu Florence Cassez au Mexique et, un temps, le terroriste Salah Abdeslam – n’a pas souhaité confirmer.

Il sera le conseil du quadragénaire face à de jeunes majeures décrites comme « très vulnérables, en souffrance, en errance ». L’accusation principale repose sur les frêles épaules d’une toute jeune majeure « au vécu terrible ».

Née en détention de parents toxicomanes, elle n’a pas répondu aux deux dernières convocations du juge d’instruction, n’a pu être confrontée à l’inspecteur, « qu’elle considérait comme son père. Écorchée vive, elle est en révolte »,souligne son avocate, Me Olivia Bourles.

« Au-delà de ses obligations »

« Ces enfants confiés au Département ont été agressés par le Département. Qui au procès défendra ces jeunes que l’ASE, d’ici là, risque de laisser s’éloigner ? »s’alarment des éducateurs.

Le Conseil départemental, qui sera partie civile, répond qu’il ira « au-delà de ses obligations puisqu’il financera la défense des victimes au-delà de leur majorité ». Et prend soin d’indiquer que « dans un procès de cette nature, le parquet, par les poursuites qu’il engage, est le premier défenseur des victimes ».

Le juge d’instruction, lui, choisira-t-il de renvoyer l’inspecteur devant le tribunal correctionnel ou la cour d’assises ? Qui pourrait alors opter pour le huis clos.

Source : Ouest France

The post Morbihan – Vannes | L’ASE sous le choc après la mise en examen pour viol d’un inspecteur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Depuis 2011, 22 enfants ont été placés chez ce couple dont le mari a été écroué. Son fils et sa femme sont sous contrôle judiciaire.

C’est une histoire sordide d’enfance brisée. Un homme de 55 ans, son épouse de 61 ans et leur fils de 18 ans ont été mis en examen, jeudi à Versailles, pour des viols et des violences commises sur des petites filles de 6 et 8 ans qui leur avaient été confiées dans le cadre de leur activité de famille d’accueil, à Limay.

« Cette affaire est d’autant plus inquiétante que vingt-deux enfants ont été placés dans cette famille depuis 2010 », souligne une source proche de l’enquête, relevant le « profil de prédateur sexuel » du père de famille qui était censé apporter une stabilité à ces enfants en grande difficulté psychologiques et sociales.

Le quinquagénaire a été écroué.

Le 7 février dernier, une ado pousse la porte du bureau de police de Marly-le-Roi en compagnie de sa mère.

Elle confie alors que lorsqu’elle était placée chez ce couple, entre 2011 et 2014, le mari l’aurait violée à de nombreuses reprises.

Selon son récit, il la réveillait le matin en pratiquant des attouchements et profitait de l’absence de sa femme pour la violer.

Elle accuse aussi l’un des garçons du couple de l’avoir violée également.

Quant à la mère d’accueil, elle l’aurait battue.

Elle décrit aussi un quotidien difficile, avec un accès limité à la douche et des repas différents pour les enfants placés et ceux de la famille.

Quatre jours après ces premières révélations, à Rambouillet, une fillette de 8 ans se plaint à ses éducateurs d’abus sexuel commis par le père de cette même famille d’accueil.

« Les descriptions sont aussi précises dans les deux cas, à plusieurs années d’intervalles et les deux victimes ne se connaissent pas »,constate une source proche du dossier.

Une troisième fillette handicapée, qui était parfois au domicile de ce couple, aurait elle aussi subi des violences.

L’agrément de la famille est immédiatement supprimé par les services sociaux.

Les enfants qui leur avaient été confiés sont placés en sécurité.

Une enquête est confiée aux enquêteurs de l’unité de protection sociale des Mureaux.

Les éducateurs remarquent que les inspections menées dans le logement semblaient tellement parfaites qu’elles auraient pu être organisées.

Mardi dernier, le père, la mère et le fils sont placés en garde à vue.

Le fils de 18 ans assure qu’il ne s’intéresse ni à la sexualité ni aux enfants placés chez lui.

La mère concède seulement avoir giflé une fillette, tout en assurant que les enfants étaient bien traités.

Elle se dit convaincue que son mari est incapable d’avoir violé ces deux petites filles.

Agent hospitalier, celui-ci assure qu’il était très peu en contact avec les enfants placés.

« Je suis un bon citoyen, je n’ai jamais fait de mal à personne durant toute ma vie », insiste l’intéressé, redoutant que cette affaire « détruise sa famille alors qu’il est déjà perclus de dettes ».

Source : Le Parisien

The post Limay | Un homme de 55 ans, son épouse de 61 ans et leur fils de 18 ans ont été mis en examen pour viols et violences sur des petites filles de 6 à 8 ans, placées chez eux par les services sociaux appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le quadragénaire est interrogé en garde à vue depuis lundi 4 mars pour des faits commis au sein du foyer.

Il est interrogé pour des faits d’agression sexuelle sur une pensionnaire d’un foyer pour adolescentes situé à Nîmes.

La sûreté départementale est chargée de l’enquête.

Le suspect pourrait faire l’objet d’une mise en examen à l’issue des auditions.

Source : Midi Libre

The post Nîmes | Accusé d’agression sexuelle dans un foyer pour adolescents appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Toutes les adoptions ne se passent pas comme dans un rêve.

Source : Radio Capitole

Dominique, 32 ans, n’avait pas encore 2 ans lorsqu’elle a été placée dans une famille d’accueil. Son père et son frère adoptifs ont tous deux abusé d’elle.

« J’étais à peine née que ma mère biologique, recherchée par la police, m’a confiée à sa mère avant de se rendre.

Comme elle n’allait pas être relâchée tout de suite, différentes instantes judiciaires spécialisées dans la protection des mineurs ont d’abord décidé de me confier à ma grand-mère.

Sauf qu’elle n’était pas prête à s’occuper de moi.

Du coup, j’ai été placée dans une maison d’accueil pour enfants.

Là, les psychologues ont constaté que j’avais du mal à supporter la pression liée à une vie en communauté.

Ils préconisaient un placement en famille.

Après neuf mois, j’ai été recueillie par des parents d’accueil.

Sur les genoux de papa

Mes parents adoptifs avaient trois enfants biologiques: deux filles et un garçon.

Ils avaient également adopté une petite fille un peu plus âgée que moi.

Des années plus tard, ils ont recueilli deux autres garçons.

Lorsque je suis arrivée chez eux, je n’avais pas encore deux ans.

Compte tenu de mon jeune âge, mon père adoptif a pu abuser de moi comme il en avait envie.

Je suis devenue son jouet sexuel.

Lorsque j’étais en deuxième maternelle, j’ai senti que certaines choses que je vivais à la maison n’étaient pas logiques.

Les autres petites filles de mon âge n’étaient pas obligées de s’asseoir sur les genoux de leur papa.

Leurs papas ne s’invitaient pas non plus dans leur lit.

Le mien entrait toutes les nuits dans ma chambre.

Lorsque je m’endormais, j’adoptais même d’étranges poses dans l’espoir d’être délivrée de ses attouchements.

De son côté, ma sœur adoptive subissait les mêmes horreurs.

Il l’obligeait même à être le témoin des souffrances que je subissais.

Parfois, c’était le contraire.

Le pire, c’est qu’en plus d’être abusée par notre père, nous devions subir les attouchements de son fils biologique, de six ans mon aîné.

Dès l’âge de 12 ans, il a suivi les traces de son père.

Contraintes au silence

Quand j’étais petite, je n’avais déjà pas ma langue dans la poche.

À 6 ans, j’ai raconté à ma grand-mère et à l’école ce qui se passait à la maison.

Convaincue que si nous parlions, nous allions nous retrouver à la rue, ma sœur adoptive m’incitait à ne rien dire.

Suite à mes plaintes, le juge de la Jeunesse a ordonné une première enquête.

L’un de ses collaborateurs est venu à la maison.

Il nous a demandé d’expliquer ce qui s’était passé.

Au final, nous n’avons rien osé dire.

Pour nous pousser au silence, mon père nous a emmenées dans une grande gare.

En nous montrant les sans-abris et les vagabonds, il nous a dit que si nous parlions, nous finirions comme eux.

Quand on est enfant, ce genre d’intimidation laisse des traces.

Mon père adoptif était un homme éduqué, mais aussi un beau parleur.

Lorsque nous recevions la visite de professionnels du placement en familles d’accueil, il savait très exactement ce qu’il devait dire pour effacer leurs soupçons.

Il leur expliquait que ma mère était accro à l’héroïne et que ce que je disais n’était pas fiable.

Pendant dix ans, même lorsque j’avais des preuves de ce que j’avançais, personne ne m’a crue.

14 ans et déjà accro

Il était inutile de tenter de dénoncer ce que je subissais à la maison.

Lorsque je disais quelque chose, personne ne me croyait.

Pire: ma mère adoptive – qui était au courant de tout – me punissait deux fois plus.

Elle me répétait à longueur de journée que j’étais une pute.

Devant les services concernés, elle niait tout en bloc.

Lorsque je suis entrée en secondaire, j’ai décidé de me confier au psychologue de l’école.

Ça n’a rien changé.

Je me sentais seule et démunie.

J’ai commencé à prendre de la drogue et des médicaments.

À 14 ans, j’étais déjà dépendante à l’herbe, au speed, à la cocaïne…

J’avais tellement besoin de m’étourdir que j’utilisais toutes les substances qui me tombaient sous la main.

« Cette p… est enceinte! »

Adolescente, je n’ai jamais reçu d’éducation sexuelle.

À la maison, forcément, le sujet était tabou.

Je n’avais aucune idée de la manière dont on s’y prend pour faire un bébé.

À l’école, lorsque les profs annonçaient une journée sur ce thème, mes parents faisaient en sorte de me garder à la maison.

À l’âge de 15 ans, j’ai tout à coup commencé à vomir tous les matins.

Je pense que ma mère adoptive avait déjà des soupçons.

Quelques jours plus tard, elle est entrée dans ma chambre et forcée à uriner dans un verre.

Je lui ai dit que je ne comprenais pas ce qu’elle voulait.

Je l’ai vue sortir une bandelette blanche d’une boîte et la glisser dans le verre.

Tout de suite après, elle s’est mise à crier et à s’agiter.

‘Cette p… est enceinte!’

Elle répétait cette phrase en boucle.

Moi qui ne savais même pas comment on faisait un enfant…

J’avais bien un copain, mais tout ce qu’on faisait, c’était se tenir la main et s’embrasser sur la joue.

Une semaine plus tard, je me suis retrouvée dans le cabinet du médecin avec mes parents.

Quand ma mère adoptive lui a expliqué que j’étais enceinte de mon copain, il m’a dit qu’il fallait que nous discutions de ce que je voulais faire de cet enfant.

J’avoue que je ne comprenais pas bien ce qui m’arrivait ni ce qu’on attendait de moi.

Une semaine plus tard, mes parents m’ont conduite dans une clinique spécialisée en avortements.

En me tenant fermement la main, ma mère m’a chuchoté que cette interruption de grossesse, je l’avais bien méritée.

Après l’intervention, j’étais censée ne pas avoir de relation sexuelle pendant deux semaines.

Mon père n’en a évidemment pas tenu compte.

Il a recommencé à abuser de moi le soir-même.

Des excuses et un bouquet de fleurs

Suite à cet avortement, j’ai mis tout en œuvre pour sauver ma peau.

À 16 ans, j’ai quitté la maison pour m’installer avec un homme, neuf ans plus vieux que moi.

Je pensais que ce déménagement me délivrerait définitivement de mon enfer.

C’était sans compter sur mes frères et sœurs.

Ils me manquaient tellement.

Si nous ne sommes pas liés par le sang, tout ce que nous avons traversé comme épreuves nous a rapprochés pour la vie.

Mes parents, je n’avais plus aucune envie de les revoir.

Ma grand-mère n’était pas de cet avis.

Elle estimait que je devais leur être reconnaissante de m’avoir recueillie.

Quand j’ai eu 17 ans, elle m’a obligée à leur présenter mes excuses et à leur envoyer un bouquet de fleurs.

Le pire, c’est que je l’ai fait.

La réponse de mes parents: une tonne de reproches à mon égard.

Ils estimaient aussi que je les avais couverts de honte.

À plusieurs reprises, j’ai tenté de renouer le contact, mais chaque fois que je passais la porte, mon père trouvait le moyen de me caresser les fesses ou de dégrafer mon soutien-gorge.

Ce petit manège a duré jusqu’à mes 21 ans, à la mort de ma mère.

J’avoue que sa disparition m’a soulagée.

Elle m’avait fait tellement souffrir.

Tout ce que j’espérais, c’était qu’elle aille en enfer.

Après son enterrement, je n’ai plus jamais revu ma famille d’accueil.

Flashbacks et cauchemars

Dès mes 18 ans, j’ai régulièrement consulté un psychiatre et un psychologue.

À l’époque, j’étais encore dépendante à la drogue et aux médicaments.

J’ai tout fait pour tirer un trait sur mon passé, mais dès que je décrochais, mes angoisses revenaient au galop.

J’avais des flashbacks horribles.

Toutes les nuits, je faisais aussi des cauchemars atroces.

J’ai fini par faire un burn out.

Heureusement, grâce à une thérapie de groupe, j’ai tout de même réussi à garder la tête hors de l’eau.

Par ce bais, j’ai rencontré d’autres gens qui avaient vécu des expériences similaires à la mienne.

Nous nous soutenions beaucoup.

Ces rencontres m’ont permis de retrouver un peu de force et d’assurance.

Devant la loi

Ces dernières années, les autorités ont durci les peines à l’encontre des abuseurs d’enfants.

Les victimes sont davantage prises en compte.

Obtenir un dédommagement suite à une plainte n’est toutefois pas forcément évident.

Les procédures sont longues.

Chaque fois qu’on décide d’aller plus loin, il faut être prête à répéter son histoire devant la Cour.

Et même lorsque votre récit tient la route, vous n’êtes jamais assurée que votre cause va être entendue ou que vous allez obtenir gain de cause.

Continuer le combat

De 21 à 23 ans, ma vie a été dictée par la colère qui me rongeait.

Au fil du temps, j’ai appris qu’en vouloir à ses agresseurs ne mène à rien.

Juste à se pourrir la vie.

Pour compenser, j’ai commencé à m’investir dans la défense d’autres victimes de violences sexuelles.

J’organise des rencontres et des groupes de discussion.

Et je continue à suivre l’évolution de mon dossier au niveau judiciaire.

Tant que les auteurs ne seront pas punis, je continuerai le combat.

Si je ne le fais pas, je me sentirai tout aussi responsable que les adultes qui, lorsque j’étais adolescente, n’ont rien fait pour me venir en aide. »

Texte: Marijke Clabots et Marie Honnay.

Source : Radio Capitole

The post Témoignage | « J’ai vécu l’enfer dans ma famille d’accueil » appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Trois jeunes femmes portent plainte pour agressions sexuelles pour des faits datant de 10 ans pour certains, le procureur de la république est persuadé de la culpabilité du prévenu

Marc*, habitant de Saint-Saury est « famille d’accueil ». Il reçoit en compagnie de son épouse des adolescents lors des vacances d’été. Jeudi 17 janvier, il était à la barre du tribunal car il est soupçonné d’avoir agressé sexuellement trois jeunes filles.

Les premiers faits concernent Julie* qui avait 10 ans et demi au moment des faits, en 2011. Elle raconte que lorsqu’ils sont partis tous les deux au marché, pendant le trajet dans la voiture, il lui aurait mis la main sur sa jambe et remonté jusqu’à son sexe.

Elle dira qu’elle n’a rien dit pendant un certain temps car elle avait peur.

Devant le tribunal, le prévenu conteste les faits. La présidente du tribunal lui parle alors d’une réponse faite lors de son audition :

« Vous avez déclaré que vous lui faisiez des papouilles quand vous étiez sur le canapé, pouvez-vous expliquer ? »

L’homme répond :

« Ben en fait, ce sont des chatouilles que l’on peut faire à son enfant, c’est tout. Car ces jeunes filles, je les considérais comme mes enfants. »

Une autre jeune fille, Marion*, 12 ans au moment des faits, raconte qu’il aurait abusé d’elle un jour derrière les tribunes d’un stade de foot en lui mettant un doigt dans son sexe et en lui caressant les fesses.

Des faits également contestés par Marc. C’est alors qu’il avance la possibilité que cette jeune fille veuille se venger et demander de l’argent.

La présidente du tribunal lui demande :

« Vous pensez qu’une enfant de 12 ans peut avoir ça en tête ? »

Question à laquelle le prévenu répond :

« Je pense, je ne vois pas pourquoi elle dit ça »

La troisième jeune fille, Pauline*, 13 ans au moment des faits, raconte pour sa part qu’il aurait abusé d’elle en lui mettant des doigts dans son sexe quand elle jouait à l’ordinateur. Là aussi, Marc nie en bloc.

Pour sa part, Pauline présente à l’audience apporte son témoignage :

« Je veux juste que la vérité soit connue. À l’époque, j’avais honte et cela me travaille depuis, cela s’est passé il y a dix ans »

Pour éclaircir les débats, la présidente du tribunal évoque le rapport d’expertise. Ce dernier indique le fait que le prévenu a des relations compliquées avec la sexualité, des problèmes d’érection sont évoqués et que si les faits sont avérés, cela serait un moyen de compensation.

L’avocate de Julie met en lumière le fait « que ces faits se sont déroulés toujours sans témoins. »

De son côté, l’avocat de ses parents décrit « une véritable onde de choc, qu’il y a des séquelles dans le corps et l’esprit. »

L’avocate de Pauline indique :

« Elle a fait plusieurs séjours en famille d’accueil et c’est lui qu’elle a désigné pas quelqu’un d’autre. Ma cliente veut désormais passer à autre chose »

Enfin, l’avocate de Marion parle « d’automutilation de ma cliente, elle a eu des séquelles psychologiques, elle a perdu confiance en elle. »

De son côté, le procureur de la république est persuadé de la culpabilité du prévenu :

« S’il n’y avait eu qu’une jeune fille qui aurait indiqué ces faits, on aurait pu se trouver dans une situation de la parole de l’un contre la parole de l’autre. Ici, ce n’est pas le cas et ces jeunes filles n’ont jamais varié de versions »

Pour sa part, l’avocate de Marc plaide la relaxe : « lui aussi, il n’a jamais changé de version, il a toujours nié les faits. Et puis, il faut étudier les déclarations.

L’affaire a été mise en délibéré au 7 février.

*Les prénoms ont été modifiés

Source : actu.fr

The post Saint-Saury | Un homme “famille d’accueil” accusé d’agressions sexuelles sur trois jeunes filles de 10, 12 et 13 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

477 enfants entendus dans une affaire de pédophilie

Le parquet se garde pour le moment de communiquer un chiffre concernant le nombre de victimes.

À Angers, 477 enfants et leurs responsables légaux ont été entendus en octobre par les gendarmes, rapporte Ouest-France.

Ces mineurs se sont trouvés en contact avec un jeune homme de 23 ans, suspecté d’actes pédophiles. Dans le cadre d’un CAP petite enfance, ce dernier avait effectué des stages dans trois écoles maternelles de la région entre 2013 et 2015.

Les victimes sont principalement des garçons, âgés de 4 à 6 ans, précise le quotidien régional.

L’individu a été repéré après la diffusion d’images pédopornographique sur Internet en février dernier grâce à la plateforme Pharos, où sont signalées par les internautes les déviances sur Internet.

Il a été mis en examen et placé en détention. Lors de son audition, le suspect a reconnu s’être livré à des attouchements sexuels sur les élèves de trois écoles maternelles. Il est également suspecté du viol de deux de ses neveux, âgés de moins de six ans.

Source : lefigaro

The post Angers | Un stagiaire en CAP petite enfance suspecté de plusieurs attouchements et viol sur mineurs. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une psy ayant entretenu une relation avec un mineur qu’elle suivait dans un centre éducatif pour délinquants de retour devant la justice

La psychologue qui avait entretenu une relation avec un mineur délinquant du centre éducatif fermé était jugée en appel mercredi. L’avocate générale a requis une dispense de peine.

Le 12 avril 2017, une jeune psychologue de 29 ans du centre éducatif fermé d’Angoulême était jugée devant le tribunal correctionnel pour avoir entretenu une relation avec un mineur délinquant de 17 ans.

Des faits, datant de 2015, qui lui avaient valu une convocation devant la justice pour atteinte sexuelle sur mineur de plus de 15 ans par une personne abusant de l’autorité de sa fonction.

Deux mois plus tard, le tribunal rendait son délibéré et condamnait la psychologue à trois mois de prison avec sursis et l’inscription de cette mention au B2 de son casier judiciaire.

Ce mercredi, le dossier était de retour devant la justice, en appel, à Bordeaux. Cette fois, l’avocate générale a demandé à la cour de la déclarer coupable. Mais a requis une dispense de peine. Ce qui, concrètement, permettrait à cette professionnelle de continuer à exercer dans la nouvelle structure où elle officie actuellement.

L’arrêt de la cour d’appel sera rendu le 13 novembre.

Elle pourrait exercer

Au cours de ce procès en appel, il fut à nouveau question de cette relation entre la psy et le mineur de 17 ans.

“Elle appréhendait l’audience, mais elle a été rassurée. Elle se reproche d’avoir perdu la distance”,

explique son avocat, Me Lionel Bethune de Moro qui a plaidé la relaxe. Pour lui, son statut de psychologue ne lui conférait pas une autorité de fonction.

Pour rappel, l’histoire avait démarré en avril 2015. Après un premier entretien avec cette psy tout juste sortie de l’école, le jeune homme avait obtenu son numéro. S’en sont suivis des SMS réciproques. Et de plus en plus explicites.

Puis le 24 juin, un baiser est échangé au cours d’un second entretien dans le centre éducatif fermé. La première relation sexuelle aura lieu à l’extérieur de l’établissement, alors que le mineur était en fugue.

Quelques mois plus tard, à la suite de rumeurs, la direction du centre éducatif fermé avait envoyé un signalement au parquet. Devant les enquêteurs, le jeune homme avait confirmé cette relation et avait confié avoir des projets avec la psy.

“Elle va donner sa démission et on va partir vivre à Toulouse. Je ne suis pas traumatisé”.

Mais en décembre 2015, la jeune femme avait mis fin à cette histoire. Et sera donc fixée sur son avenir le 13 novembre.

Source : sudouest

The post Angoulême | Une psychologue de 29 ans ayant écopé de 3 mois de prison pour atteinte sexuelle sur un mineur 17 ans qu’elle suivait, fait appel pour demander une relaxe afin de pouvoir continuer a exercer appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un adolescent de 13 ans a été mis en examen pour des viols et des agressions sexuelles commises sur une quinzaine d’élèves mineurs. Les faits se seraient déroulés à l’Abbaye de Valloires, dans la Somme, qui accueille des enfants placés par les services sociaux.

Mickaël a des jouets et des photos de ses 5 enfants partout chez lui. Des enfants qui ont vécu les violences conjugales de leurs parents, le divorce, et le père au chômage qui se fait retirer leur garde.

Depuis 2 ans, Mickaël doit les laisser en foyer.

Mais là-bas, un garçon de 13 ans aurait violé sa fille de 8 ans plusieurs fois.

Il aurait également tenté d’en faire autant sur son fils de 10 ans.

« Depuis ces faits, mon fils est dans la rébellion et ma fille murée dans le silence, raconte le père de famille.

Je veux les reprendre pour moi car ils me manquent énormément et parce que je les saurais plus en sécurité avec moi ».

Aujourd’hui les enfants vivent toujours à l’Abbaye de Valloires, un foyer qui accueille les enfants placés par les services sociaux.

Pourtant, 18 victimes auraient été identifiées.

Le jeune suspect a été mis en examen et a quitté le foyer.

De son côté, le gestionnaire de l’abbaye assure ne rien savoir de ces agressions sexuelles :

« Nous ne nous étions pas rendu compte de ce type d’agissement, reconnaît Jean-Marie Cuminal, président de l’association de Valloires.

Peut être ce garçon faisait-il partie de ceux dont on ne voulait plus à l’abbaye.

Mais pas pour les faits que vous évoquez ».

Cependant, certains faits remonteraient à 2014.

L’association n’a-t-elle rien vu pendant 4 ans ? Ou rien dit ?

« Les agressions sexuelles ça arrive de temps en temps.

Il faut voir les enfants qui nous arrivent ! explique André Jeanson, vice-président de l’association de Valloires.

Eux-mêmes sont des plaies vivantes d’agressions sexuelles.

Les éducateurs sont rodés à ça ».

En plus de l’instruction judiciaire, une enquête administrative a été diligentée par le Conseil départemental.

Pour l’instant, on ne sait pas qui a déclenché l’enquête.

Source : France 3 Régions

The post Argoules | Un adolescent de 13 ans soupçonné de viols et agressions sexuelles sur 18 mineurs appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

L’affaire est autant sordide que délicate et les auditions s’enchaînent ces derniers jours à la brigade de gendarmerie.

Cela à la suite des révélations d’une fillette de 10 ans qui, placée en famille d’accueil, dit avoir été abusé sexuellement par d’autres jeunes de la maison.

Les faits dateraient d’il y a deux ans environ, alors qu’elle était âgée de 8 ans.

Trois adolescents, âgées de 12 à 14 ans, ont été auditionnés par les enquêteurs.

L’un d’eux aurait reconnu un rapport sexuel mais qu’il présente comme consenti.

La jeune fille est décrite comme fragile et instable.

Un comportement quelque peu autodestructeur qui aurait d’ailleurs fait l’objet de signalements.

Les investigations se poursuivent.

Source : Clicanoo

The post La Réunion | Accusations de viol dans une famille d’accueil appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un Fécampois de 35 ans est présenté devant le parquet du Havre mercredi 15 août 2018 pour des faits d’attouchements sur une adolescente de 16 ans qui remontent au mois d’avril 2018.

Les faits se sont produits dans un contexte particulier. Le suspect et la plaignante sont tous les deux déficients mentaux.

En avril 2018, l’adolescente de 16 ans est abordée par un automobiliste à Fécamp. Il lui aurait proposé de monter dans sa voiture. Elle se serait exécutée. C’est alors qu’il l’aurait embrassé de force et qu’il lui aurait imposé des caresses au niveau des parties intimes au-dessus des vêtements, selon la police.

Son état compatible avec une garde à vue et une sanction pénale

L’homme n’a été interpellé que le lundi 13 août 2018, le temps que les éducateurs de l’institut médico-éducatif où est scolarisée la victime préviennent l’Aide sociale à l’Enfance (ASE).

Après avoir passé une expertise psychiatrique, le Fécampois de 35 ans sous curatelle renforcée a été placé en garde à vue. Son état a été jugé compatible à une sanction pénale, d’après une source policière.

Il doit être déféré devant le parquet du Havre qui décidera du sort de l’intéressé, mercredi 15 août 2018.

Source : Paris Normandie

The post Fécamp | Attouchements sur une mineure de 16 ans : un trentenaire déféré devant le parquet du Havre appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Une enfant a été contrainte à un rapport par un garçon de 12 ans, sexuellement troublé. La maman de la victime attaque le foyer et la protection des mineurs.

Une fillette de 10 ans, souffrant d’un retard mental «léger à modéré», a été forcée d’entretenir un rapport intime dans un foyer genevois. Son agresseur ? Un jeune de 12 ans, reconnu coupable de contrainte sexuelle par le Tribunal des mineurs, révèle la «Tribune de Genève».

La mère de la victime, une irakienne de 44 ans, a porté plainte contre trois éducateurs du foyer genevois, et deux membres du Service de protection des mineurs (SPMI). Selon elle, les précautions nécessaires n’ont pas été prises pour empêcher le garçon de nuire.

La mère avait accepté de renoncer à la garde de sa fille et de la placer en foyer, comme suggéré par les services sociaux, parce qu’elle n’était pas assez présente et cadrante. Elle enchaînait notamment un travail à 100% et des ménages le soir.

«Ils m’ont assuré que les éducateurs seraient pour elle une aide précieuse, notamment au niveau scolaire», a confié la quadragénaire à la «Tribune de Genève».

Il regardait du porno sur l’ordi du foyer

Sa fille, abusée en janvier 2016, a été hospitalisée plus d’un mois aux HUG, souffrant de graves angoisses liées à l’événement.

La mère se dit choquée du fait que les dysfonctionnements du jeune étaient connus de tous.

Il avait déjà mis la pression à des fillettes, regardait des films porno, parfois sur l’ordinateur du foyer.

Un éducateur, entre autre, admis avoir détecté, avec son équipe, un comportement sexuel troublé chez le jeune mis en cause.

«Il a dû être constamment soumis à des pulsions (…) lorsqu’un jeune sortait de la douche par exemple. Ce devait être une torture pour lui et je pense que le foyer est totalement inadéquat pour lui.»

Pourtant, la plainte de la maman contre les membres du foyer et du SPMI a été classée par le premier procureur Stéphane Grodecki.

Le magistrat estime qu’on ne pouvait pas prévoir que de tels faits se produisent. Idem quand, quelques mois après le viol de la petite, un autre garçon s’en est pris sexuellement à deux petites filles de 8 et 11 ans.

Selon le procureur, ces actes sont imprévisibles et ne peuvent êtres imputés aux employés du foyer et du SPMI.

La mère de la victime et son avocat ont recouru contre son ordonnance de non-entrée en matière.

Source : 20 minutes

The post Suisse | Une fillette abusée par un camarade dans un foyer appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Agressé par l’adulte désigné par la justice pour l’accompagner dans son parcours d’ado en difficulté. Mais aussi, censé le protéger d’un environnement piégeux. Un constat amer qui dit bien le sentiment d’effroi et de trahison qu’a dû ressentir un jeune marseillais de 13 ans, victime d’atteinte sexuelle de la part son éducateur, mercredi dernier.

Accompagné par sa mère, le jeune garçon est allé déposer plainte le soir-même à l’hôtel de police, vers 22 h 30. Et a fourni un témoignage précis et circonstancié des gestes odieux qui ont conduit à la mise en examen et à l’incarcération d’un travailleur social de 58 ans, Nicolas D. employé depuis 2015 par l’association Sauvegarde 13.

La victime était suivie depuis quelque mois par cette structure de protection de l’enfance oeuvrant pour le compte du Conseil départemental. Et ce, à la suite d’une mesure d’Action éducative en milieu ouvert (AEMO) demandée par un juge pour enfants.

Selon nos informations, c’est dans les locaux de Sauvegarde 13, situés rue Sainte (1er), que les abus se seraient déroulés.

“L’éducateur y a emmené l’adolescent en dehors des horaires d’ouverture et sans avertir personne. Ce qui est interdit par le règlement. Sûrement pour qu’il puisse se retrouver seul avec lui”, indique une source proche du dossier, qui précise que les policiers se sont rendus sur les lieux le lendemain avec le suspect.

Une source qui note, encore, que le quinquagénaire possédait également les clés d’une salle de sport, où il aurait pu conduire l’adolescent, sans que l’on sache si d’autres assauts s’y sont produits.

“Il était passé au régime des 80 % à Sauvegarde 13 et avait monté une société de nettoyage. C’est peut-être pour ça qu’il avait les clés de la salle”, glisse une connaissance.

“L’homme a reconnu les faits et a été placé en détention provisoire”

Placé en garde à vue puis confronté à son accusateur, qui a maintenu mot pour mot ses déclarations, Nicolas D. a dans un premier temps farouchement nié les faits. Jusqu’à ce que les prélèvements effectués sur les habits portés ce jour-là par le garçon permettent de retrouver des traces ADN de son agresseur. Un élément “confondant”, se félicite un gradé de l’Evêché.

 “L’homme a reconnu les faits et a été placé en détention provisoire”, commentait hier soir le procureur de la République, Xavier Tarabeux.

Dans le même temps, une information judiciaire a été ouverte par le parquet et l’enquête confiée à la Sûreté départementale.

Outre cette “atteinte sexuelle”, les policiers devront déterminer si Nicolas D., qui suivait 20 jeunes sur décision judiciaire, et faisait, par exemple, des activités piscine avec eux, a pu faire d’autres victimes. Ce que rien n’atteste à cette heure.

“Au bout de quelques mois de présence chez nous, nous avons certes relevé son caractère particulier. C’est quelqu’un de véhément, qui s’emportait vite. Il a fait l’objet d’un avertissement en 2016 pour des propos tenus contre sa chef de service… Mais nous n’avons jamais eu de suspicions sur ce genre de faits ni de remontées d’enfants ou de leur famille”, se désole Daniel Carlais, le directeur général de Sauvegarde 13.

Qui estime toutefois que les investigations à venir pourraient “libérer la parole”. C’est que de source policière, on confirme que ce même éducateur a été impliqué dans un dossier “similaire” en 1998.

“Quand on l’a embauché, nous avons évidemment vérifié son casier et il était vierge”, assure Daniel Carlais.

Motif ? Selon nos informations, Nicolas D. aurait été judiciairement “réhabilité” de cette condamnation ancienne.

Un effacement du casier possible 5 ans après l’exécution de la peine, si elle est unique et inférieure à 1 an. Ou encore, sur la décision d’un procureur de la République.

Il n’en reste pas moins que pour une agression sexuelle sur mineur, concernant un salarié au contact d’un jeune public, cette absence de traces peut interpeller…

Après ce premier délit, en tout cas, Nicolas D. a multiplié les postes d’éducateur :

“Au moment de son embauche, il a produit un relevé de carrière très étoffé et de nombreuses attestations de travail, relève Daniel Carlais. Il avait exercé dans beaucoup d’associations marseillaises et aixoises. Il a même oeuvré au Soutien pour l’enfance en souffrance, pour le compte de la Protection judiciaire de la jeunesse (PJJ). Pour nous, c’était plutôt un gage de professionnalisme”.

Source : La Provence

Communiqué de Sauvegarde 13 ==> Sauvegarde 13

NDWP : Nous déplorons le manque de formations du personnel de Sauvegarde 13. Des employés dans la protection de l’enfance qui ne savent détecter un pervers, leur collaborateur ! Comment peuvent-ils alors les évaluer lors de mesures judiciaires ? Nous comprenons mieux pourquoi les mères protectrices sont traitées ainsi par cet établissement. Elles deviennent aliénantes, anxiogènes, projettent leurs angoisses sur leurs enfants par exemple, à l’inverse les pères pédophiles deviennent des gentils papas. Nous connaissons le manque de professionnalisme de Sauvegarde 13 antenne d’Aix en Provence, qui a très mauvaise réputation, qui déforme la parole de l’enfant dans les rapports adressés aux Juges des Enfants, mais ici c’est le pompon pour rester polis ! 

The post Marseille | Le récidiviste, Nicolas D., de l’association Sauvegarde 13, arrêté pour abus sexuels sur mineur appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

A Stiring-Wendel, Slim Sekfali élève son petit-fils depuis quatre ans. Ce mercredi, l’enfant de 6 ans lui a été retiré pour être placé en foyer. Ses voisins ont organisé un rassemblement pour le soutenir et une pétition a été créée sur le web.

Slim Sekfali, 58 ans, vit un déchirement. Ce mercredi, sur les coups de 14 h, on lui a retiré le petit-fils dont il s’occupe depuis quatre ans dans son appartement à Stiring-Wendel, rue de l’Ingénieur-Kind.

Des membres du Semo (service éducatif en milieu ouvert), accompagnés de policiers, sont venus chercher l’enfant de 6 ans, pour le placer en foyer à Forbach.

Placement avancé pour contrer la mobilisation des voisins

Au départ, le placement devait avoir lieu ce jeudi.

Mais l’intervention des services sociaux a finalement été avancée car des voisins, qui soutiennent le grand-père privé de son petit-fils, ont appelé à un rassemblement de protestation sur les réseaux sociaux.

Une pétition a également été créée sur le site change.org pour mobiliser et soutenir le grand-père âgé de 58 ans.

Ce changement de calendrier n’a pas empêché plusieurs voisins de se rendre au pied de l’immeuble de la rue de l’Ingénieur-Kind pour dire au revoir au garçonnet et montrer leur émotion face au sort réservé au grand-père.

« On le voit tous les jours emmener le petit à l’école.

Il l’élève bien.

L’enfant est épanoui avec lui.

Tous les deux sont toujours très polis avec tout le monde », témoignent Audrey, Angèle, Georges ou Sandrine, qui habitent dans le quartier.

Considéré comme digne de confiance depuis quatre ans

L’enfant, dont les parents sont trop instables, a été confié à son grand-père à l’âge de 2 ans… par décision de justice.

« Un juge m’a confié l’enfant en tant que tierce personne digne de confiance.

Cette mesure a été renouvelée chaque année…

jusqu’à la semaine dernière », explique le papy, que le petit appelle affectueusement Opa.

Durant quatre ans, l’enfant vit 80 % du temps chez son grand-père à Stiring-Wendel et voit son père les week-ends.

Cette habitude de vie va être totalement bouleversée.

Suite à une audience vendredi dernier, un juge des enfants du tribunal de Sarreguemines décide de placer le gamin en foyer… immédiatement.

Le garçon de 6 ans a dû quitter de force l’appartement empli de jouets à Stiring.

« Il s’est accroché aux jambes de son grand-père.

C’est un électrochoc pour la famille et pour nous tous », lance un voisin.

Pourquoi cette décision si brutale ?

« En mai, j’ai dénoncé des faits de maltraitance envers le petit de la part de son père et j’ai porté plainte. Je l’ai fait pour le bien de l’enfant et, aujourd’hui, c’est moi qui suis pénalisé », se désole le papy.

Le grand-père va faire appel de la décision

Outre le soutien des gens du quartier, Slim Sekfali assure qu’il a obtenu des témoignages favorables de l’école ou du centre médico-psychologique que fréquente l’enfant.

« Je vais faire appel de la décision du juge », conclut Slim Sekfali.

Pourra-t-il aller voir son petit-fils en foyer ?

Non mais il lui sera confié quinze jours début juillet pour que le petit puisse se rendre au centre aéré à Stiring-Wendel.

Un placement est une décision grave, c’est toujours un dernier recours d’après Sophie Maurice-Pluchon, directrice de l’association AAESEMO

Questions à Sophie Maurice-Pluchon, directrice de l’association AAESEMO, service éducatif en milieu ouvert de la Moselle, sous tutelle du Département.

Le Républicain Lorrain : pourquoi ce grand-père est-il soudainement privé de son petit-fils qui lui a pourtant été confié depuis quatre ans ?

«Le placement de cet enfant de 6 ans fait suite à une ordonnance d’un juge des enfants de Sarreguemines.

Nous sommes venus le chercher pour faire appliquer la loi.

Nous comprenons l’émotion que peut susciter ce genre de mesures.

Mais un placement n’est jamais décidé à la légère.

C’est une décision grave qui est toujours prise en derniers recours, pour protéger l’enfant, et quand toutes les autres solutions ont été jugées inadaptées. »

Mais cet enfant paraissait épanoui avec son grand-père ?

« Les besoins élémentaires de cet enfant étaient certainement couverts.

Mais un placement ne peut pas intervenir sans raison.

Je ne peux pas entrer dans le détail de ce dossier pour des raisons de confidentialité.

Mais le juge a certainement estimé qu’il existait un manque. »

Le grand-père dénonce des violences mais c’est lui qui subit une décision de justice défavorable. Cela peut paraître paradoxal.

« C’est la version du grand-père.

La réalité de ce dossier est sans doute beaucoup plus complexe.

Encore une fois, une décision de placement se prend dans l’intérêt de l’enfant.

Quand on peut l’éviter, on le fait. »

Note de WP : Encore une belle démonstration de la schizophrénie qui règne en matière de protection de l’enfance en France.

Pas besoin d’argument pour faire “respecter la loi” et placer un enfant “immédiatement”, mais pour éloigner un pédo des gosses, dans une école par exemple, là il n’y a plus personne.

Et on sait déjà qu’ils ne sont pas occupés à traiter des signalements préoccupants où un enfant serait en danger.

On étouffe les travailleurs sociaux, les placements abusifs explosent, tout va bien.  

Source : Républicain Lorrain

The post Stiring-Wendel | Des voisins se mobilisent pour un grand-père privé de son petit-fils appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

De sa garde à vue à son procès, qui s’est tenu le 14 mai dernier à Bourgoin-Jallieu, ce père de famille n’a cessé de nier les faits, des agressions sexuelles commises sur différents adolescents placés chez lui, à son domicile dans les Terres Froides.

Cette défense n’a absolument pas convaincu les magistrats. Ces derniers ont rendu leur jugement hier, condamnant ce quadragénaire à une peine de cinq ans de prison, dont deux assortis d’un sursis avec mise à l’épreuve.

Au cours de l’instruction, plusieurs jeunes filles, qui ont toutes été placées dans son foyer, dans le cadre de l’aide sociale à l’enfance, avaient raconté un même calvaire : de multiples agressions sexuelles imposées par cet homme, à chaque fois en l’absence de son épouse.

Les faits remontent aux années 2010 à 2015 et se sont produits chez cette famille d’accueil, installée dans un petit village des Terres Froides.

L’enquête avait débuté en mars 2015.

Une adolescente de 13 ans avait alors dénoncé, aux éducateurs d’un foyer d’accueil d’urgence de L’Isle-d’Abeau, les actes commis par le père de la famille où elle avait été placée plusieurs mois.

L’agrément dont bénéficiait cette famille avait aussitôt été suspendu.

Sur directive du parquet, les gendarmes allaient entendre d’autres jeunes placés dans cette famille depuis 2010.

Deux adolescentes, désormais majeures, confiaient, à leur tour, avoir été victimes de faits de corruption de mineur et de viols, subis dans le cadre de leur placement d’urgence dans ce foyer.

Le père de famille avait été placé en garde à vue, puis mis en examen pour viols, agressions sexuelles et corruption de mineurs.

Le 14 mai dernier, le quadragénaire, qui était depuis 2015 sous contrôle judiciaire, devait répondre d’agressions sexuelles et de corruption à la barre du tribunal de Bourgoin-Jallieu, les faits de viols ayant été “correctionnalisés”.

En suivant les réquisitions du parquet, le tribunal a assorti la peine d’obligations de soins et d’indemnisation des victimes.

En outre, le quadragénaire a interdiction d’entrer en contact avec les victimes et d’exercer une quelconque activité en lien avec des mineurs.

Enfin, il est désormais inscrit au Fijais, Fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles.

Source : Le Dauphiné

The post Bourgoin-Jallieu | Un quadragénaire violait des ados placés chez lui, trois ans de prison ferme appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Comment un bambin de six ans peut-il en venir à forcer un autre enfant à lui faire une fellation ? Qui sont ces petits, aux comportements sexuels problématiques et intrusifs ? Chercheurs et intervenants s’inquiètent de ce phénomène en émergence qui traumatise des enfants exposés à la sexualité explicite. Au banc des accusés : la pornographie.

Beaucoup plus facilement accessible et explicite qu’à l’époque où il fallait se procurer un magazine que l’on cachait sous le matelas, la porno est devenue « le grand fléau », selon la sexologue Stéphanie Houle, qui travaille à la Commission scolaire des Affluents, dans Lanaudière.

Elle constate que les jeunes qu’elle accompagne ont été exposés à la pornographie par le truchement d’Internet.

Et à un âge de plus en plus bas.

« Ils sont en rupture, ils tentent de gérer le trauma, ils sont envahis par ces images qu’ils ont dans la tête.

Ils sont en réaction et ils agissent pour gérer toute cette anxiété, pour tenter de comprendre. »

L’autre problème, constate la sexologue, c’est que les enfants deviennent accros très rapidement à ces images pornographiques.

« Les enfants développent une dépendance extrêmement forte, et c’est presque instantané. »

Elle compare les émotions déclenchées par le visionnement de ces images à celles engendrées par les films d’horreur.

« Ça crée une émotion tellement forte que ça génère une hormone au cerveau.

Ce n’est pas nécessairement une émotion agréable, mais elle est forte.

L’enfant ne comprend pas ce qu’il voit.

Sur le coup, ça cause un traumatisme, une anxiété.

Ensuite, pour répondre à ses questions, il retourne voir.

Et là, ça devient très insidieux.

La dépendance s’installe très rapidement. »

La directrice des services professionnels à la Fondation Marie-Vincent le confirme : la pornographie a un « impact important » sur les enfants.

« Certains ont des symptômes de choc post-traumatique, ils ne comprennent pas du tout ce qu’ils ont vu et ils sont obsédés par ces images qu’ils ne savent pas comment classer dans leur tête. »

Elle aussi affirme avoir vu des enfants totalement accros à la pornographie.

« On voit ça ici, c’est assez troublant.

Et ça peut être très jeune, huit ans, ou moins parfois… »

« Les études sont encore récentes. Non pas que ce soit un phénomène nouveau : ça a toujours existé, les enfants qui abusent, mais c’est assez récent qu’on s’y intéresse », explique Tatou Parisien, travailleuse sociale et psychothérapeute au Centre d’intervention en abus sexuels pour la famille, un organisme qui vient en aide aux victimes et aux jeunes agresseurs en Outaouais.

« Il y a un modèle explicatif en émergence et on observe quatre facteurs de risque, précise-t-elle.

Ce sont souvent des enfants qui présentent une certaine vulnérabilité, qui vivent des difficultés sur le plan familial et qui ont été exposés à la fois à de la violence et à de la sexualité. »

Dans certains cas, les enfants qui ont des comportements sexuels problématiques ont été eux-mêmes victimes d’abus sexuels, constate-t-elle.

« Ce que je vois beaucoup plus, ce sont des enfants qui ont vu de la pornographie.

Et pas nécessairement parce qu’ils voulaient en voir.

Ils peuvent avoir tapé le mot « chat » dans un moteur de recherche, et ce sur quoi ils sont tombés n’avait rien à voir avec les petits minous… »

Les nombreux spécialistes consultés par Le Devoir s’entendent tous pour dire que, contrairement aux adultes, les tout-petits ne recherchent pas la gratification sexuelle quand ils font ces gestes.

Besoins affectifs

« Pour les enfants, les organes génitaux, ça n’a rien de sexuel, affirme la sexologue Stéphanie Houle.

Un enfant qui se masturbe de façon compulsive, par exemple, cherche souvent une façon de gérer son stress, car la sexualité apporte un apaisement. »

Dans certains cas, c’est l’expression d’une violence — un enfant veut en blesser un autre, se venger, l’attaquer ou l’intimider — qui prend une couleur sexuelle.

De façon générale, ils cherchent par la sexualité à exprimer une émotion, résume la sexologue Stéphanie Houle.

À défaut de mots, ils s’expriment par leurs comportements.

« Un enfant qui a un comportement problématique a besoin de soutien.

On doit être dans l’éducatif, pas dans le punitif », recommande-t-elle.

« J’ai des petits cocos qui se font chicaner très, très fort parce qu’ils ont demandé à un autre de baisser ses culottes ou qu’ils ont touché les parties intimes.

J’en avais un, l’autre jour, qui pleurait à chaudes larmes.

Il nous a dit : “Je ne savais pas, moi, que je n’avais pas le droit de toucher une vulve. J’avais le goût de toucher parce que c’était doux.”

Il a retenu qu’il avait fait quelque chose d’extrêmement grave, mais il ne comprenait pas pourquoi.

Il faut que l’enfant apprenne quelque chose et que ça ait du sens pour lui. »

Le message véhiculé par les parents doit être double, estime Tatou Parisien.

« D’un côté, il faut expliquer à l’enfant que ce genre de comportement est inacceptable, non seulement selon nos valeurs, mais aux yeux de la société.

À 12 ans, ce serait un acte criminel.

Il faut que ce message soit clair.

De l’autre côté, il faut dire clairement à l’enfant qu’on est là pour lui, pour le protéger et pour l’aider. »

Avant 12 ans, les enfants ne sont pas judiciarisables.

Légalement, on ne parle pas d’agressions sexuelles, un terme qui fait référence à un acte criminel.

Par contre, lorsque surviennent des cas problématiques, les écoles ont l’obligation d’appeler la police ou la DPJ.

Si les parents des jeunes victimes se sentent coupables de ne pas avoir su protéger leurs enfants, ceux des jeunes agresseurs, eux, s’inquiètent pour le futur.

« Quand on traite les enfants, on traite aussi leurs parents, parce qu’ils sont généralement totalement dépassés », explique Annie Fournier.

Services d’aide

« Ils se demandent tous : qu’est-ce que j’ai fait de pas correct ?

Suis-je en train d’élever un futur agresseur ?

On travaille avec eux pour leur dire que, non, cet enfant ne court pas plus de risques qu’un autre de devenir un agresseur.

On regarde quels besoins l’enfant exprime à travers ces gestes-là et on travaille avec le parent à combler ce besoin. »

Tatou Parisien croit aussi qu’il ne faut pas voir les enfants qui posent des gestes sexuels intrusifs comme de futurs agresseurs.

« Il n’y a rien de fixé au chapitre d’une déviance sexuelle. »

D’où l’importance, rappellent-ils tous, d’offrir des services aux enfants qui ont besoin d’aide.

Ces services, malheureusement, se font rares.

« Nous ne sommes que trois centres au Québec à offrir des services gratuitement, sinon, il faut chercher du côté du privé, et on se souhaite d’avoir de bonnes assurances ! » indique l’intervenante.

Et ces rares centres manquent d’argent.

« Trouver des bailleurs de fonds pour aider les jeunes aux comportements sexuels problématiques, ce n’est pas évident, lance Mme Parisien dans un soupir.

Pourtant, il faut traiter ce problème social à la source.

C’est vraiment triste, parce que ça reste des enfants qui ont besoin d’aide. »

Source : Le Devoir

The post Canada | Accros à la pornographie dès huit ans, l’enfance à l’ère du #Moiaussi appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Entre 1963 et 1982, plus de 2.000 enfants réunionnais ont été arrachés à leurs familles pour remplir les campagnes de métropole frappées par l’exode rural. Une page sombre de notre histoire.

C’est un sujet aussi déchirant que passé sous silence. Durant près de vingt années, la République française a déplacé des enfants, dont certains n’avaient pas trois ans –et autour de 15 ans pour les plus âgés– pour les envoyer en métropole où nombre d’entre eux ont été adoptés.

Problème de taille : ils avaient des parents et ces derniers ne les avaient pas abandonnés.

Comment a-t-on pu en arriver à pareille ignominie ?

C’est ce qu’un documentaire, diffusé sur France Ô ce dimanche 1er avril, tente de comprendre en nous proposant de suivre des victimes et en interrogeant notamment l’écrivain et historien Ivan Jablonka, qui a consacré un très beau livre à ce sujet.

En 1963, Michel Debré est député de la Réunion, mais il est alors en perte de vitesse sur le plan politique.

Car Michel Debré, Premier ministre de 1959 à 1962, l’a été au moment du règlement de la crise algérienne, qui s’est soldée par l’indépendance de l’Algérie à laquelle il était opposé à titre privé.

Il est d’ailleurs remplacé par Georges Pompidou peu après la signature des accords d’Évian.

Ce n’est qu’à l’occasion d’une législative partielle en mars 1963 qu’un Michel Debré en disgrâce peut retrouver un poste de député, à la Réunion.

Et c’est sous son égide que le BUMIDOM, organisme nouvellement fondé pour favoriser la migration, vers la métropole, des populations des Départements d’Outre-Mer, va organiser ce trafic d’enfants.

Entre exode rural et misère ultramarine

Il faut se replonger dans la situation de la France au début des années 1960.

En métropole, «l’exode rural» est en train de vider les campagnes au profit des villes.

À une époque où la production est loin d’être aussi industrielle qu’aujourd’hui, certains départements ruraux manquent de bras, dont la Creuse.

Et c’est d’ailleurs à Guéret, dans un foyer, que vont arriver, à partir de la fin 1963, les premiers enfants de la Réunion.

La Réunion, à l’époque (comme encore aujourd’hui me glissent certains), est un département où règne une très grande misère.

L’île ne dispose pas des infrastructures en adéquation avec sa démographie, les familles sont très nombreuses et le chômage très répandu, avec son cortège de misères et de problèmes sociaux.

La situation sanitaire et sociale est préoccupante.

Michel Debré voit cette situation sous un angle colonial et craint que cela ne débouche sur des velléités d’autonomie, d’ailleurs formulées par une autre personnalité de l’île, Paul Vergès, frère de Jacques et fondateur du parti communiste réunionnais.

Pour lutter contre l’essor démographique de l’île, et parallèlement à des incitations Michel Debré pousse donc à une politique, disons le mot, de déportations d’enfants réunionnais vers la métropole.

Une infime partie des enfants victimes de cette politique sont des orphelins.

Les autres vivent avec leurs parents, frères et sœurs.

Ils vont pourtant être inscrits dans les registres de la DDASS.

On fait signer en catimini des papiers à de nombreux parents réunionnais avec la promesse, pour leur progéniture, d’une vie meilleure en métropole : ils vont y faire les études qu’ils ne peuvent poursuivre à la Réunion, s’y faire une «situation» comme on dit à l’époque.

Les parents reçoivent des promesses verbales que les enfants vont revenir.

On leur ment éhontément.

Des enfants devenus pupilles d’État

Car en effet, ces enfants deviennent des «pupilles d’État», ce qui prive leurs parents de tous leurs droits sur eux.

Les premiers arrivent en foyer à Guéret, où ils sont ensuite triés en fonction de leur âge, de leur sexe et de leur constitution, avant d’être dispersés dans près de 60 départements français; frères et sœurs sont séparés.

Des méthodes dignes de la traite négrière.

Les garçons les plus âgés et les plus robustes prennent souvent la direction de fermes où ils travaillent.

Pour nombre de ces enfants, qui étaient encore scolarisés, l’école est terminée.

Ces petits esclaves de la République sont pour certains d’entre eux humiliés par des personnes qui n’ont pas adopté des enfants mais de la main d’œuvre.

Les jeunes filles sont placées dans des familles ou dans des institutions religieuses.

Dans d’autres situations, fort heureusement, les enfants sont choyés et élevés par des familles aimantes.

Mais il n’en demeure pas moins qu’ils ont été arrachés à leurs parents biologiques.

Et que dans d’autres familles, ce sont les brimades, les injures et les viols qui sont au rendez-vous.

Dès 1968, le journal Témoignages, émanation du Parti communiste réunionnais, publie des articles pour dénoncer cette infamie, mais ne rencontre guère d’écho, même si la presse de métropole évoque cette situation pour le moins étonnante, aberrante, révoltante.

Mais rien n’y fait, les autorités font la sourde oreille et les déportations continuent.

Le directeur du foyer de Guéret se retrouve face à un cas de conscience et s’en ouvre à ses autorités de tutelle.

Il rapporte les souffrances de ces enfants, demande que l’on renvoie ces gamins chez eux.

On lui signifie une fin de non-recevoir avant de le révoquer.

La plaie reste ouverte à la Réunion

Il faut attendre 1982 et la présidence Mitterrand pour que cela cesse.

On estime qu’en 20 ans, plus de 2.000 enfants réunionnais ont été ainsi arrachés à leurs familles.

Entre eux et la Réunion, un océan de douleurs, pour ceux qui sont partis, et pour les parents restés sur place dont nombre sont morts sans avoir jamais pu revoir leurs enfants.

S’étant pourtant arrangé avec la légalité, la République française se réfugie derrière les lois concernant l’adoption pour botter en touche lorsque parents où frères et sœurs de déportés tentent de retrouver leurs chers disparus : seuls ces derniers sont en théorie fondés à obtenir accès à leur dossier.

Viennent encore s’ajouter au désastre une tenue approximative des registres, des dossiers incomplets, disparus ou contenant des faux en écriture, très souvent de manière intentionnelle, pour brouiller les pistes.

Dans une interview accordée au Point en 2014, le sociologue Philippe Vitale coauteur d’un livre sur le sujet, évoque les trois catégories de victimes de cette affaire.

Les enfants au premier chef, les familles réunionnaises ensuite.

« Mais aussi, les familles d’accueil qui n’ont pas toutes brutalisé, violé ni exploité ces mineurs et qui, en ce cas, ne comprennent pas le procès qui leur est fait.

Traiter les Creusois en Thénardier, en négriers, c’est faire à beaucoup d’entre eux un faux procès même si, en effet, des atrocités ont été commises. »

Cette même année 2014, l’Assemblée nationale reconnaît, à une écrasante majorité, la responsabilité morale de l’État français dans cette tragédie.

Un rapport devait être remis en février 2018 sur l’affaire de ces «enfants de la Creuse» comme on les appelle, mais il ne l’a pas encore été à notre connaissance.

En attendant, plus de 50 ans plus tard, la plaie reste ouverte à la Réunion et continue de faire couler des larmes, de l’encre et des mélodies, comme celle de «Laviyon» de l’immense Danyèl Waro («Laviyon la manz mon frèr»/«L’avion a mangé mon frère»).

Mais malgré les excuses, malgré les travaux de cette commission, le crime demeure, et plus que cela.

La République, au mépris de ses propres lois, a traité des enfants, ses enfants, et leurs parents, comme du bétail.

C’est une honte.

Source : Slate

The post Les enfants de la Réunion, la honte toujours vivace de la République appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Bonjour Wanted Pedo

Je souhaite témoigner de mon expérience qui montre bien comment fonctionne ce système qui laisse des pédophiles vivre parmi nous, au contact de nos enfants et ne fait visiblement rien pour remédier à cela.

Dans le cas que je vais vous présenter toute la chaîne des intervenants est obsolète (119, éducation nationale, conseil général, justice) : chacun se renvoie le problème, se défausse ou ne fait rien soi-disant par manque de moyens.

Voici le récit d’un cas banal qui est juste concrètement ignoré par les institutions au lieu d’être traité en urgence pour empêcher le pédophile de récidiver.

On suppose que ça ne passera pas à « Cash Investigation » et on craint que le pauvre gosse de 5 ans continuera de se faire abuser sexuellement par son père jusqu’à être totalement détruit en espérant qu’il ne deviendra pas lui-même un danger pour les gosses une fois adulte…

Chaque personne contactée par mes soins porte la responsabilité des viols qu’il a subi et subira encore.

J’espère avoir fait tout ce que je pouvais en tant que simple citoyen, cette tribune sera a priori ma dernière action en ce sens.

Si vous avez des idées à me donner, je suis preneur.

Cette triste histoire commence banalement dans le cadre d’une école maternelle de village rural où mon fils est scolarisé.

Je suis arrivé sur la commune avec ma femme et mes enfants depuis deux ans.

Mon fils s’appelle Etienne et il a un camarade de classe Léo, très perturbé, qui frappe tout les enfants, n’arrive pas à se concentrer et monopolise l’énergie et les efforts de la maîtresse bienveillante.

Un jour je suis dans un snack avec mon fils Etienne où il avait déjà eu une glace en dessert la dernière fois que nous étions venus y manger.

Au moment de passer la commande au comptoir, mon fils âgé de 5 ans vient vers moi et mime le fait de lécher quelque chose (en faisant le bruit) en direction ostensible de ma braguette de pantalon.

Décontenancé et conscient qu’il se passe quelque chose de totalement déplacé et inhabituel.

Je lui demande spontanément « tu fais quoi là ? ».

Il me répond immédiatement : « C’est pour avoir une glace. »

Je prends le parti de passer à autre chose en ayant l’intention d’en parler à la maison.

Je le questionne une fois rentré avec ma femme sur son geste.

Il nous dit naturellement que c’est son camarade de classe (moyenne section de maternelle) Léo qui lui a raconté dans les toilettes

qu’il « lèche le zizi de son papa pour avoir des glaces »

ou encore « quand il fait une bêtise pour ne pas se faire taper »

ou encore « pour avoir des cadeaux ».

Son discours est clair, tout à fait précis et retranscrit un système de récompense/punition exercé classiquement par un pédophile sur un enfant afin d’obtenir de lui des relations sexuelles (en l’occurrence des fellations).

Mon fils ayant intégré rapidement le discours a tenté de le reproduire pour avoir une glace n’ayant évidemment aucune conscience de la gravité de la situation.

Il nous rassure aussi sur le fait que lui n’a jamais fait ça à personne, ni enfant, ni adulte.

Pour nous la situation est assez claire, les propos sont cohérents et tout à fait classiques.

Un enfant de cet âge ne peut pas inventer un tel discours structuré, le comportement de Léo est un indice de plus.

Peut-être que ce n’est pas son père mais dans tous les cas il est clair qu’il y a de forts soupçons étayés qu’un adulte abuse sexuellement de ce petit garçon de 5 ans.

A ce moment là on parle clairement de viol (fellation forcée sous la contrainte) ce qui relève du pénal (20 ans de prison).

Pour nous il est évident devant la gravité des actes rapportés que les choses ne vont pas en rester là, que la parole de notre enfant va certainement changer la vie de cette famille et qu’il est urgent de d’agir même si nous devrons sans doute assumer des lourdeurs de l’enquête (audition en gendarmerie, en justice, etc).

Hélas pour ce pauvre gosse, rien de tout cela ne va arriver…

Du coup mon premier réflexe est d’aller en parler à la maitresse.

Complètement choquée et visiblement pas du tout préparée à ce genre de cas, elle nie arguant que sans doute il invente (quel professionnalisme !) ou qu’il a peut-être vu ça à la télé.

Si le gosse de 5 ans voit des pornos, dans tous les cas c’est qu’il y a un problème avec un adulte qui déconne complètement.

Mais on va mettre ça sur le compte de sa naïveté et du choc émotionnel.

Elle me donne un autre rendez-vous avec la directrice de l’école qui dit qu’elle ne sait pas ce qu’il faut faire et qu’elle va demander au rectorat.

Donc déjà on a affaire à un personnel enseignant qui n’est pas formé et ne connait pas les procédures.

On se demande comment elles pourraient servir à détecter des gamins victimes d’abus sexuels alors qu’elles sont les personnes qui sont le plus en contact avec les enfants et donc les plus susceptibles de faire ce travail de salubrité publique.

Quinze jours plus tard elles reviennent vers moi pour me dire qu’elles ne peuvent rien faire.

Que sur les consignes du rectorat, elles ont essayé d’en parler avec Léo à l’aide d’une peluche mais sans parler du sujet (« lécher le zizi de papa »).

Que Léo n’a pas parler de ça et que du coup elles ne peuvent rien faire de plus.

Alors effectivement on voit mal comment un enfant de 5 ans pourrait être amené à raconté tout ça alors qu’on n’aborde pas le sujet avec lui…

Bref elle me dise d’appeler le numéro de téléphone dédié le fameux « 119 ».

On peut déjà se poser de sérieuses questions sur les compétences mis en œuvre au sein de l’éducation nationale pour répondre à ce genre de cas.

Serait-il impensable d’avoir une psychologue spécialisée dans les abus sexuels sur mineurs qui travaille en interne ou en externe pour le rectorat et qui vient entendre ces cas (éventuellement filmer le témoignage de l’enfant) afin de faire un signalement en bonne et due forme ?

Quelques jours plus tard, j’appelle une première fois le « 119 » où l’on me dit qu’il y a 45 minutes d’attente.

Pour un numéro d’urgence on fait mieux…

Je rappelle dans un créneau horaire réputé « moins encombré » où on me dit qu’il y a cette fois 30 minutes d’attente et que c’est déjà une chance de pouvoir être mis en attente car ce n’est pas toujours le cas.

Finalement au bout d’une vingtaine de minutes je peux exposer la situation à une femme psychologue visiblement très bien formée et très compréhensive qui me dit que mon signalement va être transmis à la cellule « informations préoccupantes » des services sociaux du conseil départemental.

Elle m’indique franchement que les délais sont de un à trois mois avant que je sois recontacté ou que mon signalement soit traité.

Elle m’avoue aussi que le 119 est complètement débordé et à demi mots que parfois elle doute franchement de son effet réel.

Le constat est cruel, mais évident.

Et encore attendez la suite.

Les mois passent, sans nouvelles de quiconque.

Je finis pas rappeler l’ASE (services sociaux du département) pour m’entendre dire qu’ils faut qu’il retrouvent mon dossier, qu’ils n’ont pas que ça à faire et qu’ils sont débordés avec des situations bien plus graves et urgentes et qu’il faut rappeler.

Plusieurs fois, différents interlocuteurs me servent le même discours avec un dossier toujours pas retrouvé.

On m’explique que selon la gravité des actes (ici c’est le cas puisque que c’est un viol), le dossier sera transmis au procureur de la république qui décidera l’opportunité d’ouvrir une instruction.

On m’explique aussi que  ce « tri » des dossiers prend en moyenne 6 mois au niveau du conseil départemental.

Et qu’après le procureur mets entre 6 mois et un an et demi pour faire avancer le dossier s’il décide de s’en saisir.

On ressent bien là toute l’urgence dans laquelle se trouvent les institutions face à un enfant de 5 ans qui est forcé par son père à lui faire régulièrement des fellations.

Écœurés nous laissons encore quelques mois passer.

Que faire ?

Remuer ciel et terre dans une commune où on vient d’arriver pour s’attirer les foudres des gens en mettant sur la place publique ce qui sera vu comme une rumeur ?

Bien fermer sa bouche et oublier ?

Evoquer cela à l’association des parents d’élèves où on n’a jamais été (comme entrée en matière c’est plutôt subtil)…

Finalement 9 mois se sont écoulés, la rentrée est faite en grande section.

Rien ne bouge.

Mon fils n’a jamais été entendu par personne.

A priori Léo non plus.

Je décide alors de tenter un coup en essayant de voir la maman pour tout lui dire et l’alerter.

C’est dur mais je ne peux pas imaginer qu’elle le découvre et apprenne a posteriori que nous savions et que nous n’avions rien dit.

Est-elle complice ? Je fais la supposition qu’une mère protège son gosse et que le père fait ça en cachette comme c’est souvent le cas.

Elle travaille en tant qu’éducatrice spécialisée dans une institution pour enfants autistes, elle a des pédopsychiatres comme collègues.

Elle saura certainement entendre tout ça et réagir, j’espère qu’elle va « tilter ».

Un jour à la sortie de l’école je tente donc de l’approcher en lui disant que j’ai quelque chose de grave à lui dire à propos de Léo.

Sauf que, pas de bol,  le père (que je ne visualisais pas) est à deux mètres et elle l’appelle.

Me dit de tout lui dire là comme ça dans la cour de l’école avec d’autres parents et enfants autour.

Je me retrouve comme un con.

A posteriori je me dis que j’aurais du tout balancer à haute voix devant toutes ses copines parents, au moins ça aurait été fait.

Mais y avait des gosses partout autour, franchement ce n’était pas possible.

Donc un peu bloqué, finalement je leur demande un rendez-vous pris pour le lundi suivant.

Le lendemain le père m’appelle au téléphone en insistant très lourdement pour savoir de quoi je vais parler, que ça les inquiète, etc.

Au départ je refuse puis je finis par lui dire qu’on parle d’accusations d’abus sexuels sur mineurs que porte Léo sur lui-même.

Là il réagit de manière très suspecte à mes yeux :

« Mais c’est hyper grave ça (…)

Faut que je me couvre (…)

Je peux aller en prison pour ça »

Pas franchement le père effondré, surpris, choqué ou qui pense d’abord à son gosse.

Le lundi on se retrouve au bar à une table à l’écart.

Je leur raconte tout ça.

Ils me disent de manière très solidaire qu’ils ne voient absolument pas qui aurait pu faire ça car ils fréquentent peu de gens, que c’est inimaginable que cela soit vrai (pour le père) et que Léo invente souvent des choses mais qu’ils ne voient pas d’où ça pourrait venir.

Bref le discours ne me rassure pas du tout, la mère est visiblement dans le déni ou pire la complicité (vu son métier).

Le père dit qu’il a un métier au contact des enfants : pompier.

Je lui demande en quoi pompier est un métier au contact des enfants et il me dit que sur les interventions il en voit.

Bref j’essaye encore tant bien que mal d’alerter la mère en lui disant que le discours du gosse est structuré, cohérent, précis, crédible et qu’un gamin de cet âge ne peut pas inventer ça.

Mais elle fait mine de ne pas comprendre ou d’évoquer des caractéristiques de son enfant qui n’ont rien à voir : Léo aurait eu un petit souci médical au sexe, sauf que là Léo ne parle pas de son sexe mais bien de celui de son père qu’il est obligé de lécher, et elle en convient.

Même si ce n’est pas le papa (ce dont je doute fortement) un gamin de 5ans qui parle de « lécher le zizi » a forcément été exposé à des abus sexuels ou au moins visuellement à des relations sexuelles.

Vous pouvez retourner le truc dans tous les sens y a forcément un souci quelque part et un adulte impliqué.

Si les parents ne l’emmène pas rapidement voir un pédopsychiatre pour qu’il parle précisément de cela, alors personnellement je le prends comme une preuve de culpabilité des parents.

D’autant plus que la mère en a parmi ses collègues.

Cela fait aujourd’hui plus d’un an que mon fils a parlé, visiblement rien ne bouge.

Voilà comment la France et ses institutions montrent leur vrai visage celui du laxisme pro-pédophile et je pèse mes mots.

N’ayant pas l’habitude de prendre les gens pour des cons il me semble évident que les responsables qui ont graduellement mis en place et organisé ce système et son manque de moyens savent très bien ce à quoi il abouti.

Personnellement je n’ai plus de doute sur le fait que ce soit fait exprès, la lâcheté des uns et des autres faisant le reste.

PS : Étienne veut inviter Léo à son anniversaire prochainement.

Nous sommes partagés entre le fait de refuser pour éviter d’être en contact avec le père ou de tenter d’interroger le gosse et de le filmer.

Alors que dans un monde normal cela aurait du, à notre sens, être fait par de nombreux professionnels formés et spécialisés depuis longtemps.

The post Témoignage : Le niveau zéro de la protection de l’enfance appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Deux femmes députés, Marie-Pierre Rixain (LREM, Nord Essonne) et Sophie Auconie (UDI, Loches) ont produit un rapport d’information sur le viol publié le 22 février 2018.

marie-pierre.rixain@assemblee-nationale.fr et sophie.auconie@assemblee-nationale.fr

Elles font partie de la “Délégation aux droits des femmes et à l’égalité des chances entre les hommes et les femmes“.

Beaucoup de choses intéressantes y sont écrites, d’autres propos rapportés sont franchement inquiétants.

Le lobby s’y illustre encore avec ses gros sabots.

Nous extrairons les passages qui selon nous méritent d’être lus.

Ce rapport débouche sur 24 recommandations que nous analyserons une par une et sur lesquelles l’association Wanted Pedo se positionnera.

Contrairement au groupe de travail des sénateurs, nous apprécions que tous les intervenants soient nommés et certains de leurs propos cités.

Nous pouvons constaté que beaucoup plus de professions en contact réel avec les victimes sont représentées avec une importance moins grande donnée au juristes/magistrats.

Hélas tous les enregistrements des auditions ne sont pas en ligne, notamment les plus intéressants concernant les représentants de la magistrature et des avocats.

Le rapport se base sur un éventail de données et d’enquêtes large et sourcé (Enveff, Virage, CVS, Mémoire Traumatique).

Nous avons fait des analyses détaillées de ces différentes enquêtes ici.

La première partie du rapport porte sur l’aspect médical des viols, les conséquences et la prise en charge par les services hospitaliers et de police/gendarmerie.

La seconde partie porte sur l’aspect judiciaire.

Globalement le rapport fait un état des lieux intéressant de la catastrophe sociale que sont les violences sexuelles en France (donc sur mineurs) en pointant notamment les manques de moyens structurels, humains et financiers.

Mais le reproche principal qui peut-être fait, est que ce rapport traite “le viol” en général ce qui peut laisser croire qu’on parle d’un problème concernant plutôt des citoyens majeurs entre eux.

Pourtant il insiste bien vers la fin sur le fait que 80% des personnes violées le sont pour la première fois avant 18 ans, mais seulement 3 propositions sur 24 sont spécifiques des mineurs.

Pourquoi faire mine de se concentrer sur le viol des majeurs qui est marginal et qui a souvent lieu à l’intérieur du couple alors que la cause et la majorité des viols concerne des victimes mineurs (qui sont bien souvent à nouveau violées une fois majeures).

C’est hélas l’arbre qui cache la forêt et c’est une occasion ratée en termes de communication et de recommandation de traiter spécifiquement le problème à la racine.

Extraits

Ça fait plaisir de voir les réalités ci-dessous écrites dans un rapport de l’assemblée nationale, de cette manière et sous ces termes.

Les enquêtes (de victimation) chiffrées excluent à tort les personnes mineures et les personnes âgées de plus de 70 ans.

Lorsque la victime est un enfant, la pénétration imposée à un corps non encore pubère entraîne des dommages corporels d’autant plus graves.

Au-delà des dommages physiologiques que peut causer un viol, notamment lorsqu’il est réitéré ou accompagné de violences physiques, il peut exister d’autres conséquences physiologiques comme des troubles immunitaires, gynécologiques, gastro-entérologiques, allergiques, ou encore cardiovasculaires.

En outre une agression sexuelle, et a fortiori un viol, engendre de très nombreux dommages psychologiques, plus ou moins profonds et durables selon les circonstances et les individus.

S’appuyant sur les résultats de l’enquête sur l’impact des violences sexuelles de l’enfance à l’âge adulte réalisée par l’association Mémoire traumatique et victimologie en 2015, avec le soutien de l’Unicef, la Dr Muriel Salmona a présenté plusieurs données chiffrées permettant de comprendre la gravité des conséquences des violences sexuelles qui sont « un problème de santé publique majeur » :

− 96 % des victimes interrogées dans ce cadre estiment que les violences sexuelles qu’elles ont subies ont « un impact sur leur santé mentale » et 60 % qu’elles ont « impact sur leur santé physique » ;

− 78 % des victimes déclarent avoir déjà eu des idées suicidaires et 42 % ont fait au moins une tentative de suicide ;

− 50 % des victimes ont développé des conduites addictives ;

− 50 % des victimes ont développé des troubles dépressifs répétés ;

− 50 % des victimes ont traversé au moins une période de grande précarité et de marginalisation, qui ont pu avoir ensuite de lourdes conséquences sociales et professionnelles.

Neuroscience du viol sur mineurs

De plus, lors de la table ronde du 18 janvier 2018, la Dr Carole Azuar, neurologue, a précisé les impacts des violences sexuelles sur le système cérébral, notamment sur les circuits émotionnels et sur la mémoire.

Selon ses études, le stress d’une agression modifie le cortex frontal, c’est-à-dire la partie du cerveau qui participe à la prise de décision.

Sur le moment même de l’agression, cela explique les réactions de sidération et de tétanie ; sur le long terme, le cortex frontal peut se modifie et modifier les réactions émotionnelles des victimes.

En outre, l’agression a également un impact sur le lobe temporal duquel dépend la mémoire temporelle et spatiale.

Le processus de mémoire est ainsi modifié et le souvenir n’est alors pas mobilisable normalement ; il réapparait le plus souvent de manière involontaire, en raison d’un stimulus sonore, visuel, olfactif ou autre.

Correctionnalisation des viols

Le fait qu’un viol qui est un crime et qui doit donc être jugé aux assises passe en correctionnelle avec les délits.

Ceci entraîne mécaniquement des peines moindres, des requalifications sauvages des actes, peu de reconnaissance du statut de victime.

Cette pratique ne semble pas rare : ainsi une étude sur les viols et les agressions sexuelles jugés en 2013 et 2014 réalisée par l’Observatoire des violences envers les femmes du Conseil départemental de la Seine-Saint-Denis révélait qu’au tribunal correctionnel 46 % des agressions sexuelles jugées sont des viols correctionnalisés.

Et ce point révèle toujours les qui sous des prétextes fallacieux font peu de cas du sort qui est fait aux victimes : les magistrats et avocats.

Ce sont d’ailleurs bien les seuls dans tout le rapport qui ont des positions disons “contraire au bon sens” et selon nous à l’intérêt des enfants victimes.

Reconnaissant que cette pratique de la correctionnalisation correspond en réalité à une « fiction juridique » qui ne peut être réellement satisfaisante, Maître Régine Barthelemy, membre du bureau du CNB, a attiré l’attention de vos Rapporteures sur les avantages que peut toutefois avoir la correctionnalisation.

Il s’agit en effet d’une procédure moins coûteuse et surtout bien plus rapide, ce qui pour la victime est parfois une manière d’en finir avec la procédure judiciaire.

En outre, la correctionnalisation permet de se retrouver face à des magistrats professionnels et non pas face à un jury populaire devant lequel l’aspect émotionnel a souvent une importance déterminante et devant qui : « la victime doit faire une prestation émouvante ».

Maître Régine Barthelemy souligne par cette phrase que le procès aux assises est beaucoup plus douloureux pour les victimes, tandis qu’un procès en correctionnel est plus procédurier et moins traumatisant.

Donc le représentant devant ces députés de tous les avocats français (qui n’ont certainement pas été consultés et qui apprécieront) dit que la correctionnalisation est mieux pour la victime car :

– l’État fait des économies (les contribuables et/ou victimes apprécieront)

– c’est moins couteux en frais d’avocats (ils sont bien placés pour le savoir : dans bien des cas d’affaires de pédophilie leurs services bien souvent très mauvais sont hors de prix, sans relations avec les heures passées pour un soutien plus que douteux). On revient au montant de l’aide juridictionnelle que presque aucun avocat n’accepte pour ces affaires. On se moque de qui ?

– c’est plus rapide : à qui la faute ? c’est à la victime d’être la variable d’ajustement des trous béants et honteux (le dernier d’Europe) du budget du ministère de la justice.

– le jury populaire est mauvais juge contrairement au vrai juge qui lui ne se trompe jamais (toujours aussi démocrates ces avocats…)

– la victime doit faire une prestation théâtrale ce qui est dur

Non, si la victime est filmée (procédure Mélanie) lors de ses dépositions elle n’a pas forcément à subir la théâtralité immorale des avocats de la défense qui retournent la fragilité bien logique et plutôt probante des victimes contre elles-mêmes.

Régine Barthélémy, Conseil National de Barreaux, avocate à Montpellier (où dieu sait que du travail sur la pédocriminalité il y en a !)

https://www.barthelemy-avocat-montpellier.com/

barthelemy.regine.avocat@orange.fr

@BARTHELEMYREGIN

04 67 58 32 23

12 rue du Palais des Guilhem (au 2ème étage) 34000 Montpellier

https://www.cnb.avocat.fr/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_national_des_barreaux

Organisation nationale qui représente l’ensemble des avocats inscrits à un barreau français, chaque avocat étant individuellement inscrit auprès d’un des 164 barreaux locaux. Il est chargé de représenter la profession d’avocat, sur le plan international et national. Interlocuteur des pouvoirs publics, il contribue à l’élaboration des textes susceptibles d’intéresser la profession et les conditions de son exercice mais intervient aussi sur toutes les questions relatives aux textes concernant le domaine juridique et l’institution judiciaire. Il est par ailleurs chargé d’unifier les règles et usages de la profession et dispose de prérogatives en matière de formation professionnelle des avocats et d’organisation de l’accès au barreau français des avocats étrangers.

En d’autres termes le CNB est le lobby monopolistique de 100% des avocats de manière obligatoire, pas de structure dissidente, pas de tête qui dépasse, vive la France et vive la démocratie !

À ce sujet, Maître Avi Bitton a affirmé que dans certains cas, les auteurs peuvent être relaxés devant la cour d’assises, alors qu’ils auraient très probablement été condamnés au tribunal correctionnel avec des magistrats professionnels : « la réalité c’est qu’il y a des affaires qui devant un juré populaire aux assises risquent de déboucher sur un acquittement et on risque de laisser libres les coupables ».

Maître Régine Barthélémy fait elle aussi le même constat : le risque d’acquittement en cour d’assises est plus important qu’au tribunal correctionnel.

Elle a également rappelé que le choix de la correctionnalisation se fait au cas par cas et toujours avec l’accord de la victime.

Magnifique, on peut aussi supposer que des criminels relaxés en correctionnels auraient pu être condamnés par un jury populaire.

Raisonnement qui n’a ni queue ni tête.

On appréciera la force de persuasion et de conseil des avocats qui doivent donc logiquement conseiller à 100% de leur clients d’accepter la correctionnalisation des viols.

Oserait-on tenir le même raisonnement pour quelqu’un qui aurait poignardé un gosse ?

Pourquoi ne pas dire que la correctionnalisation des viols sur mineurs profitent dans l’immense majorité des cas au pédophile qui s’en sortira avec du sursis au lieu de prendre 20 ans ferme (code pénal).

Faites une recherche sur notre site pour vous en convaincre (“sursis”).

Rappelons que les crimes et délits sexuels bénéficient d’aménagement de peines et de remises de peines (pour bonne conduite) supplémentaire et qu’un pédophile condamné ne purge réellement dans la plupart des cas qu’un tiers de la peine prononcée.

Rappelons que c’est exactement le même discours et les mêmes arguments qui servent “dans l’intérêt des victimes” à justifier les huis-clos qui ont les mêmes effets bénéfiques pour le pédophile.

Le très connecté Avi Bitton, coqueluche des médias (lol)

Cabinet Avi Bitton

www.avibitton.com

avocat@avibitton.com

https://www.facebook.com/avi.bitton.54

https://www.linkedin.com/in/avi-bitton-12540a21/

https://twitter.com/avi_bitton?lang=fr

C’est pourquoi le HCE recommande qu’une circulaire de politique pénale soit diffusée aux parquets leur demandant de veiller à ce que la qualification criminelle du viol soit retenue et poursuivie devant les Cours d’assises ». Vos Rapporteures adhèrent à cette analyse du HCE et soulignent qu’en effet la pratique de correctionnalisation des viols contribue à minimiser la gravité de ces crimes. Votre Rapporteure Sophie Auconie considère toutefois, à la lumière des auditions menées, que cette question se révèle complexe et qu’il ne semble pas certain qu’interdire toute forme de correctionnalisation soit une solution satisfaisante. Votre Rapporteure Marie-Pierre Rixain s’inscrit quant à elle fermement contre cette pratique de correctionnalisation et rappelle que le viol est un crime, précisément défini par le code pénal, et que le droit doit être appliqué à ce sujet.

Le HCE (Haut Conseil à l’Égalité Homme-Femme) c’est ceux qui avait conseillé 13 ans pour l’âge du non consentement et l’inénarrable Ernestine Renai).

Mais pour le coup sur la correctionnalisation des viols on est d’accord avec eux.

Au sens du code pénal, seulement 9 % des viols ont été commis « avec violence », c’est-à-dire avec une violence physique destinée à imposer l’acte sexuel ; 49 % ont été commis par « contrainte ou menace » et 42 % par « surprise ».

Cette enquête estime ainsi que « dans 42 % des situations, l’auteur a donc usé de stratagèmes (jeux, initiations) ou a profité de la difficulté de la victime à appréhender la situation pour agir ».

Source : Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), Grand angle n° 37 (janvier 2016), « Les viols commis à Paris en 2013 et 2014 et enregistrés par les services de police ».

On voit bien dans ces statistiques la difficulté de faire rentrer dans les cases surprise, menace, contrainte ou violence les agissements très répandus de manipulation des pédocriminels sur les enfants ignorants et incapables de s’en prémunir du fait justement de leur âge.

Le non consentement s’impose de soi-même pour pallier à tout cela.

La difficulté à comprendre la gravité des actes subis, une relation souvent complexe avec son agresseur qui peut impliquer une emprise, sociale ou sentimentale par exemple, et place l’enfant dans un conflit de loyauté qui rend la dénonciation difficile.

Le terme d’emprise en plus de la contrainte serait intéressant à creuser en termes juridiques.

Les troubles d’amnésie traumatique, sont très importants chez les enfants qui subissent le choc traumatique d’une agression sexuelle.

Les témoignages partiels ou incomplets d’enfants en bas âge sont pourtant systématiquement au bénéfice du pédocriminel.

On attend d’un mineur victime d’abus sexuel la même précision et la même constance dans le témoignage que celle d’un adulte, qui est déjà toute relative.

Il faut retrouver du bon sens dans cette pratique de la justice.

Par exemple il faudrait faire travailler des experts pédopsychiatres et pas forcément toujours les mêmes “agrées” par le tribunal.

A ce propos on va bientôt sortir du lourd sur les “pratiques” et “l’éthique” de certains pédopsy véreux et malhonnêtes qui travaillent régulièrement avec les services sociaux et la justice: c’est juste inimaginable.

En suivant des enfants agresseurs sexuels ou criminels en prison, elle a constaté que 100 % avaient subi des maltraitances graves dans leur enfance, au moins un tiers ayant été victime de sévices sexuels.

Toujours traiter la cause du problème et non se contenter de pallier les conséquences.

Prescription

Maître Avi Bitton, avocat en droit pénal, membre du conseil national des barreaux (CNB), considère par exemple que cela reviendrait à désuniformiser les règles de délais de prescription et ferait perdre en cohérence juridique. « Le risque en allongeant les délais de prescription, c’est le risque d’erreur judiciaire. Plus vous permettez à un plaignant de se plaindre tard, plus vous augmentez le risque d’erreur judiciaire, et pour ce plaignant, et pour l’accusé. […] plus la plainte est rapprochée des faits, plus il y a de chances que l’auteur soit poursuivi et sanctionné. Au contraire, plus la plainte est éloignée et tardive et plus, statistiquement, il y a de classements sans suite, de non-lieux, de relaxes, d’acquittements ». Il souligne également que l’allongement de ce délai pourrait être interprété par la victime comme « un droit d’attendre, un droit de ne pas porter plainte tout de suite » ; en faisant cela, une victime court le risque de voir son agresseur ne pas être condamné par manque de preuves.

Encore un avocat qui argumente de manière stupide…

C’est pourtant le représentant national. Le niveau fait peur.

En quoi est-ce un problème d’avoir des délais de prescription différent selon la gravité des actes ?

C’est déjà le cas.

Le risque d’erreur, d’acquittement, de relaxe, de non-lieu serait plus grand si les faits sont lointains.

Dire que les victimes vont retarder leurs plaintes parce que la prescription est plus lointaine est un procès d’intention tout à fait injustifié.

Et à vrai dire ça les regarde !

Si elles choisissent le bon moment de leur vie pour le faire, quand elles se sentiront prêtes, avec une expérience de vie plus grande, parfois un état psychologique meilleur en ayant travaillé sur leur traumatisme, avec une préparation mentale et une motivation plus solide, peut-être avec des témoignages supplémentaires plus nombreux ;

et bien c’est tout à fait sain qu’elles puissent en avoir la possibilité.

En effet, beaucoup de victimes le savent, en justice on a souvent qu’une seule chance.

Et si cette chance de voir son agresseur sexuel condamné est moins grande car il est trop vieux, est-ce vraiment la faute de la victime ou des préjugés des juges et des jurys populaires.

Cet argument du temps est souvent mis en avant par certains journalistes : “condamné 30 ans après les faits”… et alors ?

En quoi le temps change la gravité du crime commis ?

Au contraire, l’impunité vécue a pu renforcer le criminel dans sa conviction qu’il peut faire ça et que ce n’est pas si grave finalement puisqu’il est désormais vieux et qu’il n’a pas eu à assumer les conséquences de ses actes.

Ce raisonnement commun est franchement immonde.

Jacky Coulon, secrétaire national de l’Union syndicale des magistrats (USM) a lui aussi rappelé que cet allongement n’était pas nécessaire une bonne solution, car plus les faits sont anciens plus ils sont difficiles à prouver. Maître Jérôme Karsenti a qualifié ce projet de « mauvais traitement de victime », considérant qu’il ne faudrait pas que cela conduise à leur faire croire qu’il va être possible de recevoir et de faire aboutir sa plainte aussi tardivement après les faits. Il souligne que cet allongement pourrait également renforcer l’actuel engorgement de la justice.

Toujours la même ritournelle, soi-disant dans l’intérêt des victimes et l’engorgement de la justice…

Il nous semble que les seules qui soient légitimes pour en décider sont les victimes elles-mêmes.

Un mauvais esprit y entendrait presque une menace voilée : “si vous allonger la prescription, de toute façon, nous, juges, on ne condamnera pas si c’est une vieille histoire”.

C’est un exemple typique de ce qu’on appellerait pudiquement “l’esprit d’entreprise” dans le secteur privé.

Des arguments “massue” (mais souvent creux) qui sont répétés sans cesse dans des milieux cloisonnés du reste de la société pour ne pas que les intéressés culpabilisent ou assument les côtés sombres de leur métier.

En clair, on appelle cela un carcan idéologique servi par un esprit de groupe ou de corporation, dans la fonction publique on dit pudiquement “rentrer dans le moule”.

Intéressons nous rapidement aux deux individus cités

Jacky Coulon, le juge d’instruction de Nantes (encore une région dense en pédocriminels), s’était déjà illustré avec des propos révélateurs dans un article pour le quotidien à grand tirage La Dépêche :

S’il s’agit de simples caresses, là, on en reste à un délit.

(NDLR: il parle de pédophilie là)

Si on fixe par exemple l’âge à 10 ans, on ne risque pas l’écueil que je viens d’évoquer.

Et quand Sarkozy pointait en 2011 les dysfonctionnements du tribunal de Nantes dans l’affaire du meurtre de la serveuse Laëtitia, il nous jouait la pleurniche en chœur avec son copain du syndicat de police.

Visiblement ils s’étaient “égarés” dans l’ordre de leurs priorités, voir le pedigree du multirécidiviste Tony Meilhon.

Jusqu’à jeudi, seules les affaires urgentes seront traitées, après les «sanctions» promises par Nicolas Sarkozy pour les «dysfonctionnements» dans le suivi socio-judiciaire de Tony Meilhon.

Le chef de l’État cherche des boucs-émissaires, mais ces dysfonctionnements sont en lien avec notre manque de moyens

C’est une mise en cause blessante, alors que chacun d’entre nous essaie de faire au mieux, avec le peu de moyens qui nous est alloué.

Les magistrats ont reçu le soutien des syndicats de policiers, également accusés de n’avoir pas traité assez vite quatre plaintes visant Tony Meilhon.

José Lhinares (Synergie Officiers) était ainsi hier aux côtés de Jacky Coulon, pour déplorer cette « chasse aux sorcières ».

L’exemple est mal choisi puisqu’on rappellera que c’étaient bien les juges civils (ses prédécesseurs donc) qui brûlaient les soi-disant sorcières à la renaissance (merci pour elles qui doivent se retourner sur leur bucher).

Suite à ça les magistrats ont même organisé une grève d’une semaine, on se croirait revenu aux frondes des magistrats du parlement contre le pouvoir central peu avant la révolution française…

Les habitudes sont tenaces.

Le second c’est l’avocat spécialiste de tout (mdr) Jérôme Karsenti qui participe régulièrement à l’émission de RMC “les grandes gueules” : ça pose le niveau !

Y a-t-il besoin d’en rajouter ?

Jérôme Karsenti (SCP Buchinder, Karsenti, Lamy)

2 Avenue de la république 94100 Saint Maur des Fossés

01.43.76.71.21

nderiaz@bkl-avocats.com

https://www.facebook.com/profile.php?id=100009113385189

https://www.linkedin.com/in/j%C3%A9r%C3%B4me-karsenti/

@jkarsenti

On remarquera un point commun entre les différents magistrats entendus : ils ont tous accès aux médias de manière régulière et pour certains ont des propos et des positionnements très “étranges” qui à nos yeux devraient les disqualifier de représenter leur profession lors de ces auditions parlementaire.

Régine Barthélémy fait même ce que les mauvais esprit reconnaitrait comme de l’apologie de la pédophilie dans le journal Libération du 26 février dernier (voir fin de cet article).

On énumère de nouveau la fine équipe constituée de trois avocats et d’un juge d’instruction :

Régine Barthélémy (Montpellier), Avi Bitton (Paris), Jérôme Karsenti (Paris) et Jacky Coulon (Nantes).

Lors de déplacements de terrain, ces mêmes inquiétudes se sont exprimées, ainsi que la difficulté de conduite des enquêtes judiciaires sur des faits aussi anciens et le risque d’aggravation du traumatisme que cela pourrait faire courir aux victimes. Sur cette idée qu’un jugement de non-lieu ou de classement sans suite constituerait un traumatisme supplémentaire pour la victime.

Idem, mieux vaut souffrir en silence que d’être humiliée un deuxième fois par la justice…

Raisonnement encore une fois en forme de menace voilée, le constat désastreux de l’état de nos institutions ne justifient en rien le statu quo, bien au contraire.

Les échanges avec les personnels de police et de gendarmerie travaillant sur le terrain ont également permis d’identifier un intérêt très important de l’allongement de ce délai. Dans les cas de viols en série, qui ne sont pas rares comme l’a rappelé le CFCV puisque les violeurs d’enfants sont souvent récidivistes et ne font pas qu’une victime, l’allongement du délai de prescription permettrait de pouvoir inclure dans le cadre de la procédure judiciaire un plus grand nombre de victimes, facilitant ainsi le travail des enquêteurs et des magistrats et permettant une justice pour toutes les victimes.

Quand même un peu de bon sens, un pédocriminel à souvent une longue carrière avec de nombreuses victimes.

Pour s’en convaincre: une fille sur 6 est abusée sexuellement avant 18 ans mais il n’y a certainement pas un homme sur 6 qui est un pédocriminel.

Si c’est un homme sur 100, ce qui paraît déjà énorme cela ferait 20 victimes en moyenne par pédocriminel.

Allonger le délai de prescription permet de laisser le temps que la parole se libère, que la victime qui mène l’action en justice puisse tenter de retrouver et de grouper d’autres victimes prêtes à témoigner et donc grâce à cela d’obtenir justice alors que seule plus tôt elle n’aurait pu y arriver.

Plusieurs associations demandent la création d’une imprescriptibilité des crimes sexuels commis sur mineurs. Les magistrats et les avocats auditionnés par la Délégation et par vos Rapporteures se sont quant à eux montrés très opposés à cette possibilité de l’imprescriptibilité ; les seuls crimes imprescriptibles étant les crimes contre l’humanité, appliquer ce même principe aux crimes sexuels commis sur mineurs déstabiliserait l’organisation de l’ensemble des délais de prescription en l’état actuel du droit. La mission de consensus sur le sujet a d’ailleurs également conclu dans le même sens.

Quel est le rapport entre le tribunal de Nuremberg (les nazis, les camps) et le viol de gosses ?

On n’en a rien a faire de comparer les crimes les uns entre les autres.

C’est quoi ce délire morbide de l’institution judiciaire.

On n’est pas dans une cours de récréation là !

Et de plus, même à ce jeu là, qu’y a-t-il de plus sacré que l’innocence d’un enfant ?

Qui ose mettre quoi au-dessus de ça ?

Les anglais n’ont pas de délais de prescription pour les abus sexuels sur mineurs, peut-on en déduire qu’ils n’en ont rien à faire des crimes de la seconde guerre mondiale ?

Votre Rapporteure Sophie Auconie estime, quant à elle, que pour les crimes sexuels sur mineurs, aucun délai de prescription ne devrait exister.

Un peu de courage, de dignité et de bon sens, merci ça fait plaisir et c’est suffisamment rare parmi la classe politique actuelle pour être souligné !

Non consentement

Il convient de souligner que l’arsenal juridique est déjà robuste, mais qu’il peut exister des cas dans lesquels il ne conduit pas nécessairement à la condamnation d’un acte sexuel d’un majeur sur un mineur, situation qui paraît inacceptable.

C’est également notre position depuis le départ à condition que ça soit 15 ans évidemment.

Le CNB s’est fortement positionné contre cette proposition qui rend toute défense impossible et ne tient pas compte du principe de présomption d’innocence. M. Jacky Coulon, représentant l’USM, considère que créer une présomption irréfragable de non-consentement revient à créer une présomption irréfragable de culpabilité, ce qui n’est pas sans soulever de profondes interrogations.

Et oui si le législateur tord le bras du juge alors c’est le monde à l’envers !

Intéressant comme conception de la démocratie.

Faut-il encore le répéter, le juge est soumis aux lois et est en charge de les faire appliquer, pas de faire ce qu’il veut avec, selon son bon vouloir.

La soi-disant “présomption irréfragable de culpabilité” n’élimine en rien le besoin de prouver le crime pour condamner l’accusé.

Oui, si vous sodomiser un gosse on suppose que c’est un crime et que vous êtes coupable de cela MAIS à condition de le prouver.

En quoi cela est-il gênant ?

En quoi cela enlève la présomption d’innocence ?

Sophisme de gens qui ne trompent personne.

Comme cela a également été rappelé par M. Jacky Coulon, représentant l’USM, aujourd’hui la loi ne se pose pas directement la question du consentement. Le droit pénal se concentre sur les éléments constitutifs de l’infraction. En matière de viol, il vérifie ainsi si les faits permettent d’établir qu’existe une menace, une surprise, une violence ou une contrainte. Autrement dit, l’attention se porte sur l’agresseur et non sur la victime. Introduire la notion de non-consentement constituerait une novation juridique totale et surtout inverserait la logique actuelle. La procédure se focaliserait sur la victime au lieu de se concentrer sur l’agresseur. Maître Jérôme Karsenti a lui aussi évoqué ces aspects ; le droit pénal est conçu pour condamner l’auteur : la définition de l’infraction se définit donc par rapport au comportement de l’auteur et c’est dans cette logique qu’a été conçue en 1980 la définition du viol. Pour lui, le risque du débat actuel est de remettre la notion de consentement de la victime au cœur du débat, ce qui reviendrait à connaître un acte pénal non plus par rapport à un acte réalisé, mais par rapport au point de vue subjectif d’une victime.

C’est tellement vrai que l’affaire de Pontoise est une fake news !

Prenons un exemple type.

Actuellement dans le cas d’un viol sur une personne majeure le juge fait évidemment les deux, il s’intéresse aux actes pour déterminer le cas (viol si il y a eu pénétration par exemple) puis s’intéresse au consentement pour savoir si cette pénétration est bien un viol ou une relation sexuelle consentie.

Ce n’est pas l’un ou l’autre.

Mais dans le cas d’un mineur de 15 ans, “normalement” la deuxième partie n’intervient pas puisque son état de mineur lui interdit la possibilité d’un consentement et reporte toute la responsabilité de l’acte sur le majeur qui doit savoir qu’il n’a pas le droit de le faire (même si le mineur lui demande explicitement) car c’est interdit par la loi.

Effectivement pour ce faire le juge doit retenir la plupart du temps la surprise ou la contrainte, etc.

Cette loi vient seulement empêcher des magistrats “indélicats” d’outrepasser cette réalité en faisant mine de l’ignorer et de ce fait en exigeant d’un mineur ce qu’on ne demande ordinairement qu’à un majeur.

On pourra aussi arguer que cette loi empêche la cas suivant :

Une fillette de 12 ans violée régulièrement par son père depuis des années est “confiée” un week-end à un “ami”, pédocriminel lui aussi.

Ce dernier pourra dire au tribunal que la surprise ne peut être retenue car cette enfant (dressée donc) savait très bien ce qu’on attendait d’elle et qu’elle s’est exécutée sans même qu’il ait besoin de lui demander et reportera la faute sur le premier agresseur (le père).

Lui demandera la relaxe en disant qu’il pensait qu’elle avait 15 ans.

Donc pas de surprise, pas de contrainte apparente, pas de menace, pas de violence.

Ce cas est très fréquent dans les incestes familiaux où tout le monde sait (maillon d’un réseau pédocriminel ou non) et où la petite fille est éduquée, élevée, dressée comme si c’était normal au même titre que de ranger sa chambre ou d’apporter le café à un invité.

Lors de son audition par la Délégation, M. Édouard Durand a également mis en garde contre l’introduction d’une telle notion en droit pénal : « il faut faire attention à ce que cela ne dérive pas sur la recherche de l’expression du non consentement – cela a justement été évoqué par Mme Ernestine Ronai (membre du HCE, partisane de l’âge de 13 ans) et aussi des travaux de l’AVFT : il y aurait un risque très important à aller chercher des modifications législatives sur la question du consentement, plutôt que sur les éléments constitutifs du viol ou de l’agression sexuelle qui sont menace, violence, contrainte ou surprise. […] C’est bien une présomption de contrainte et non pas une présomption de non-consentement ». Faisant de nouveau référence à de récentes affaires judiciaires, il a expliqué que « ce qui a mobilisé nos consciences, c’est bien la contrainte que représente le développement du corps [de l’agresseur], de ses capacités sexuelles et mentales, et le développement non encore abouti sur le plan sexuel, affectif et mental [de la victime] ».

On s’appuie sur une dérive en faisant croire que c’est une généralité.

Nous n’avons pour notre part pas du tout la même vision de l’affaire de la petite Sarah de Pontoise.

Et pour être clair, on ne parle pas de “présomption” mais “d’automaticité”, il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Le raisonnement ne tient donc plus.

Ce qui est rassurant c’est qu’il n’y a que les magistrats et avocats pour faire preuve d’une telle mauvaise foi dont heureusement les rapporteuses ne sont visiblement pas dupes (ou pas complètement disons).

Les comparaisons internationales montrent clairement qu’il n’est pas exceptionnel de faire figurer clairement dans la loi l’interdit d’une relation sexuelle entre un majeur et un mineur. Se pose ensuite la question de la limite d’âge. Comme l’a signalé Mme Élisabeth Moiron-Braud, c’est autour de cette question que se cristallise le débat. Elle rappelle également que la majorité des pays européens ont choisi l’âge de 14 ans comme limite d’âge.

CQFD.

Mais non, la limite d’âge moyenne sur les pays européens (UE ou pas) est bien d’un peu plus de 15 ans.

Entretiens au commissariat de Clichy ou à l’occasion de la table ronde du 18 janvier 2018 par la Dr Caroline Rey-Salmon. Cette dernière rappelait qu’il existe une courbe de dispersion de l’adolescence et de la maturité sexuelle importante ; ainsi les premières menstruations peuvent survenir entre 9 ans et demi et 14 ans et demi. Chez un enfant impubère, il est clair qu’un rapport sexuel causera des lésions physiologiques, des dégâts somatiques flagrants, auxquels s’ajoutent les conséquences psychiques. La question de l’âge devrait donc tenir compte de la question de la puberté et de la maturité sexuelle, qui ne sont pas fixées à un âge donné.

La conclusion auquel veut aboutir la médecin (pourtant au pedigree a priori inattaquable) n’est pas très claire mais par contre c’est le genre de choses que le lobby pédophile (surtout ceux qui visent les 9-12 ans) adore instrumentaliser dans son propre intérêt.

En quoi le fait d’avoir des seins fait de vous une mineure prête à être pénétrée sexuellement ?

On croirait entendre les défenseurs des mariages de gamines dans certains pays non occidentaux.

Évidemment la maturité physique n’a rien à voir avec la maturité réelle et notamment psychologique et émotionnelle d’une personne qui lui est nécessaire pour assumer une relation sexuelle.

Cela voudrait dire qu’une gamine qui a ses règles peut-être consentante ?

Qu’un garçon qui éjacule peut-être consentant ?

Et le pire avec tout ce travail de sape pour casser le bon sens des députés par du jargonnage et de la pseudo expertise, c’est que ça marche !

Il serait sans doute pertinent d’introduire dans la législation un système de gradation qui garantisse une certaine cohérence de droit et de l’échelle des peines. À la lumière de l’ensemble de ces éléments, vos Rapporteures considèrent qu’il est aujourd’hui nécessaire de légiférer pour mieux protéger les mineurs de 15 ans contre les violences sexuelles. Elles proposent pour cela d’établir deux seuils d’âge déterminant des interdits juridiques et sociétaux clairs sur les actes sexuels entre un adulte et un enfant :

− pour un mineur âgé de moins de 13 ans, tout acte sexuel par un majeur est qualifié d’agression sexuelle aggravée, c’est-à-dire exposant l’auteur à une peine de 10 ans d’emprisonnement, comme le prévoit l’article 222-29-1 du code pénal. L’acte sexuel avec pénétration est assimilé à un viol, c’est-à-dire considéré comme un crime et puni des peines prévues à l’article 222-24 du code pénal ;

− pour un mineur âgé de 13 à 15 ans, tout acte sexuel avec pénétration par un majeur est réputé non consenti.

Non, mesdames il n’y a rien à introduire ni à réinventer, la gradation existe déjà c’est entre 15 et 18 ans qu’elle se situe.

Juste graver dans le marbre l’existant.

Vous vous êtes faites enfumées.

Remplacez 13 ans par 15 ans et 15 ans par 18 ans et c’est tout bon.

On saluera tout de même l’article de Mme Auconie sur l’imprescriptibilité qui assume et ouvre l’éventail des possibles.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/pas-de-prescription-pour-les-crimes-sexuels-contre-les-enfants-sophie-auconie-deputee-du-lochois-1519410073

Les 24 recommandations

Celles que nous soutenons

Recommandation n°1 : Élargir les connaissances statistiques sur les violences sexuelles en systématisant l’actualisation de ces données et en développant des enquêtes incluant les populations mineures ou de plus de 70 ans.

Les enfants disparus, les enterrés sous X, des données publiques et détaillées (localisation, actes, fichier des délinquants sexuels).

Recommandation n° 14 : Procéder à une évaluation du maillage territorial par les UMJ et envisager si nécessaire la mise en place de nouvelles UMJ. Réfléchir au développement et à la généralisation d’un « kit » opérationnel permettant, pour les affaires de viol, de procéder aux observations et aux prélèvements médico-légaux en dehors des UMJ quand cela est nécessaire, en assurant la formation des personnels en charge de ces procédures.

Recommandation n° 18 : Poursuivre les réflexions conduites dans ce rapport, afin de mesurer si ces constats et ces problématiques sont les mêmes partout en France, et particulièrement dans les zones rurales et les territoires d’Outre-mer.

Statistiquement parlant l’outre-mer fait face à des volumes d’abus sexuels sur mineurs très importants.

Recommandation n° 21 : Systématiser l’inscription au fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violences de toute condamnation pour viol, agression sexuelle ou atteinte sexuelle.

Et l’interdiction à vie d’avoir des activités auprès de mineurs pour les abus sexuels sur mineurs.

Recommandation n° 22 : Garantir une prise en charge spécialisée à toutes les étapes de la procédure judiciaire dans les cas de viol sur mineurs.

Recommandation n° 23 : Revoir le délai de prescription pour les crimes sexuels commis sur les mineurs.

C’est flou mais bon… On imagine mal qu’ils le diminuent, quoique…

Les vœux pieux (que nous soutenons sans trop y croire)

Recommandation n° 2 : Lancer une campagne nationale de grande ampleur pour sensibiliser la société contre le viol et les autres violences sexuelles, afin de faire connaître la réalité de ces crimes et délits, de faire reconnaître la situation des victimes et de réduire la tolérance sociale face à de tels crimes et délits.

Pourquoi ne pas spécifier les abus sexuels sur mineurs ?

Recommandation n° 6 : Créer une mission sur l’industrie pornographique, afin de mieux cerner l’impact des images pornographiques, notamment sur les jeunes populations, et réfléchir aux modalités d’accès à la pornographie, notamment sur Internet.

La pornographie est de la prostitution légale car filmée et vendue.

A quelle moment c’est normal ? Pourquoi est-ce légal ?

Pourquoi ne pas spécifier la pédopornographie en donnant les moyens à des unités spécialisées existantes et squelettiques.

La poignée d’agents de PHAROS à Nanterre n’y passe que 10% de leur temps accaparés par le terrorisme et les arnaques à la carte bancaire…

Symboliquement c’est fort, les euros numériques volés sont prioritaires sur les viols d’enfants en bande organisée.

Recommandation n° 8 : Former l’ensemble des personnels de santé aux problématiques de violences sexuelles pour mieux détecter les victimes, notamment en élargissant l’enseignement sur ces thématiques dans la formation initiale des étudiants en médecine.

Recommandation n° 9 : Poursuivre l’effort engagé pour développer et renforcer la formation initiale et continue des agents des forces de l’ordre afin de garantir un meilleur accueil des victimes de violences sexuelles, de jour comme de nuit.

Recommandation n° 10 : Déployer dès 2018 dix unités spécialisées dans la prise en charge psycho-traumatique des victimes de violences sexuelles, proposant des consultations gratuites.

Recommandation n° 12 : Faciliter le dépôt de plainte pour viol et plus largement pour violences sexuelles : en réfléchissant à la possibilité d’un signalement à distance ; en permettant aux victimes de crimes plus anciens de fixer un rendez-vous avec un officier de police ou de gendarmerie spécialisé ; en mettant en place des systèmes de dépôt de plainte, ou a minima de pré-plainte dans d’autres cadres que le commissariat ou la gendarmerie, notamment associatifs et hospitaliers, par exemple dans les unités médicojudiciaires (UMJ).

Recommandation n° 13 : S’inspirer du modèle du centre d’accueil d’urgence des victimes d’agressions (CAUVA) de Bordeaux pour améliorer la prise en charge des victimes dans les UMJ et permettre le recueil de preuves sans dépôt de plainte.

Recommandation n° 16 : Privilégier la conduite des enquêtes pour viol par des enquêteurs spécialement formés sur ces problématiques.

Recommandation n° 17 : Améliorer la prise en charge psychologique et sociale des victimes de viol durant l’enquête préliminaire : en systématisant la mise en place d’un poste de psychologue dans l’ensemble des gendarmeries et commissariats, afin de garantir l’accompagnement de la victime dans ce cadre ; en développant le rôle des intervenants sociaux, en coopération avec les associations, auprès des personnels de gendarmerie et de police.

Recommandation n° 19 : Mener une réflexion sur le déroulement de la procédure judiciaire en amont de l’instruction pour les affaires de viols et prévoir le cas échéant des mesures d’encadrement, par exemple en termes de délais ou de suivi.

Recommandation n° 20 : Développer et approfondir les formations initiales et continues à destination des magistrats et des avocats sur les violences sexuelles.

Celles qui sont louches

Recommandation n° 3 : Renforcer la politique interministérielle d’éducation à la sexualité et s’assurer de l’effectivité de la mise en œuvre des séances d’éducation à la sexualité dans tous les établissements scolaires.

Si c’est de la sensibilisation anti-pédo, oui, si c’est apprendre la masturbation et l’homosexualité en maternelle, non.

Recommandation n° 5 : S’assurer que les sources d’information sur la sexualité, à destination des jeunes publics, notamment les sites Internet pédagogiques, comprennent des précisions sur ce qu’est le consentement à une relation sexuelle.

C’est à partir de quel âge “jeunes publics” ?

Celle que nous rejetons

Recommandation n° 24 : Insérer dans le code pénal le principe de non-consentement et établir deux limites d’âge à 13 et 15 ans. Tout acte sexuel d’un majeur sur un mineur de 13 ans est une agression sexuelle aggravée et, en cas de pénétration, un viol. Entre 13 et 15 ans, tout acte sexuel avec pénétration par un majeur est réputé non consenti.

13 et 15 ans –> le lobby pédo sabre le champagne

15 et 18 ans –> on entérine le statu-quo

Celles qui ne concernent a priori pas le thème de la pédocriminalité

Recommandation n° 4 : Développer l’éducation à l’égalité entre les femmes et les hommes dans le cadre, d’une part, des enseignements moraux et civiques et, d’autre part, du nouveau service national universel.

Recommandation n° 7 : Mener une large réflexion pour mettre en place un contrôle des images publicitaires permettant de limiter la diffusion d’images dégradantes des femmes.

Mais pourquoi ne pas y avoir inclus les mineurs ? L’hypersexualisation de l’image de la petite fille est un fléau qui pousse les masses à la pédocriminalité en normalisant l’excitation des hommes devant des images où l’âge des modèles est ambiguë (voir l’exemple abominable du japon).

Habiller une petite fille comme une femme en mettant en avant ces atouts physiques (qu’elle n’a pas) est à vomir.

Habiller une femme pulpeuse en petite fille est franchement dégueulasse. Ceux que ça excite devrait consulter.

Recommandation n° 11 : Intégrer aux formations développées en application de l’article 51 de la loi du 4 août 2014 un focus spécialisé sur le viol et autres agressions sexuelles, en particulier à l’encontre des femmes en situation de handicap ou femmes migrantes, et actionner le levier des diplômes et examens pour s’assurer de l’effectivité de ces formations.

Recommandation n° 15 : Comme cela est déjà le cas pour les victimes mineures, instaurer le recours systématique à l’audition filmée pour les victimes de viol majeures, afin de limiter la répétition du récit du crime subi.

Faire appliquer la loi pour les mineurs !

Quel est le pourcentage de plaintes pour abus sexuels sur mineurs où la procédure Mélanie est effectivement conduite de manière scrupuleuse ?

Conclusion

Au final sur ces 24 recommandations, il y a beaucoup de bonnes intentions mais très peu de choses visant spécifiquement les mineurs (beaucoup d’actions peuvent-être mises en œuvre sans jamais parler des mineurs).

Alors qu’on l’a vu 80% des personnes victimes de viols l’ont été pour la première fois avant leur 18 ans.

Cela devrait être au cœur du sujet.

Évidemment on est loin, très loin des réseaux pédocriminels.

Globalement on y trouve rien de bien concret ou contraignant… sauf pour l’âge de non consentement fixé à 13 ans !

Bref un sale goût amer qui ne convainc pas malgré une évidente bonne volonté.

Le lobby pédophile ne tremble pas et avance ses pions.

Pour eux l’alternative est claire: gagner beaucoup (13 ans) ou ne pas perdre grand chose (prescription rallongée, statu quo sur 15 ans).

Et surtout ne jamais, jamais parler des réseaux ou pointer du doigt la justice.

Justice dont le lobbying de ses représentant est pourtant si évident et “contraste fortement” avec l’ensemble des autres professions auditionnées.

En ce qui la concerne sur les deux points médiatisés (prescription egt consentement)

l’association Wanted Pedo se positionne pour :

– un âge de non consentement automatique en-dessous de 15 ans

– une présomption de contrainte entre 15 et 18 ans

– l’imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs

Pour des vraies avancées qui ferait réellement reculer le lobby pédocriminel en France voyez nos revendications.

Les suites de la publication du rapport

22 février

Le jour même de la présentation du rapport, quelques articles s’en font l’écho mais sans plus, étonnement peu de couverture médiatique pour ce pourtant d’actualité (Weinstein, BalanceTonPorc, etc).

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/02/22/de-nouvelles-recommandations-pour-mieux-lutter-contre-le-viol_5260883_1653578.html

https://www.francetvinfo.fr/societe/violences-faites-aux-femmes/les-propositions-pour-lutter-contre-l-ampleur-inquietante-des-viols-en-france_2623382.html

https://www.20minutes.fr/politique/2225931-20180222-consentement-acte-sexuel-deputees-proposent-limites-age-13-15-ans

Par contre les recommandations sont qualifiées de “radicales” par La Chaîne Public Sénat (LCP).

Radicales comme radicalisation ?

Malgré l’article complet du journaliste, le titre et les photos choisies par le rédacteur en chef annoncent la salve d’artillerie médiatique qui se prépare et siffle déjà aux oreilles des deux rapporteuses.

http://www.lcp.fr/actualites/les-mesures-radicales-de-deux-deputees-pour-mieux-evaluer-prevenir-et-punir-les-viols

26 février

4 jours plus tard la Barthélémy (oui oui celle qui est entendu par les députés, représentante des avocats de France) se fend d’un article à vomir intitulé “N’instaurons pas d’âge légal pour découvrir la sexualité” dans le quotidien subventionné toujours bien placé sur ces questions depuis 50 ans : Libération.

En prime, une photo immonde avec des mains d’hommes et des mains plus petites supposées être celles d’une fillette qui “découvrent la sexualité” en manipulant des gode-michet proposés par un adulte.

On se refait pas comme dirait l’autre…

Dans notre monde la sexualité se découvre entre mineurs d’âge proche mais dans le leur on peut se poser des questions…

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hK_Z-8nYDBcJ:www.liberation.fr/debats/2018/02/26/n-instaurons-pas-un-age-legal-pour-decouvrir-la-sexualite_1632443+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Je vous laisse apprécier la conclusion qui ne peut que faire plaisir à tous les pédophiles du monde entier.

L’infraction d’atteinte sexuelle permet de sanctionner le fait pour un majeur d’avoir initié un mineur de 15 ans (NDLR: donc de moins de 15 ans) à la sexualité.

En travestissant demain ces faits sous les qualifications de «viols» ou d’«agression sexuelle», nous risquons d’entretenir des confusions nuisibles non seulement aux auteurs, mais aux victimes.

Et à notre société.

C’est juste hallucinant on croirait entendre le lobby pédophile (vidéo ci-dessous).

En même temps à Libération il semblerait que ça ait toujours été la ligne éditoriale de la maison.

Rappelons qu’en France l’apologie de la pédophilie n’est pas condamnable.

Le même jour, le procureur de la république de Paris, François Molins, habituellement plutôt spécialisé dans les versions officielles d’actes terroristes, se permet de prendre ses désirs pour des réalités dans Le Parisien et torpille le rapport sans le dire.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/francois-molins-une-femme-agressee-doit-le-signaler-au-plus-vite-25-02-2018-7578747.php

Cette notion d’imprescriptibilité doit être réservée aux seuls crimes contre l’humanité, quelle que soit l’importance que la société accorde à ces sujets (…)

En matière de viol d’un majeur sur un mineur, ce seuil pourrait donc être fixé à 13 ans (…)

il ne saurait y avoir de tribunal médiatique (à propos de #BalanceTonPorc)

Elle tombe à pic cette interview dites moi.

Et oui, le peuple privé de justice, se replie sur la réputation grâce à Internet.

La faute à qui ?

Finalement une semaine plus tard la ministre déclare, comme Macron l’avait annoncé en novembre dernier, que c’est l’âge de 15 ans qui sera retenu pour le projet de loi.

https://www.20minutes.fr/societe/2230179-20180301-age-consentement-sexuel-marlene-schiappa-compte-fixer-15-ans-projet-loi

On ne peut résister à la franche rigolade de lire l’avocat de “l’enfant bleu” (NDLR: exit le secrétaire général qui nous attaquait pour diffamation) dire que 15 ans c’est vraiment mieux et que ça change tout alors que son association militait en octobre dernier pour l’âge de 13 ans.

c’est le seuil que nous préconisions (PTDR)

Nous avions effectivement considéré qu’en-dessous de 15 ans, il ne peut pas y avoir de consentement éclairé d’un mineur.

Journaliste : Il y a eu hésitation entre 13 et 15 ans. Est-ce que deux ans change beaucoup ?

Cela change beaucoup, c’est vrai que ça méritait débat.

Beaucoup se sont exprimés et au sein même de l’association, nous avons hésité (NDLR: faudrait surtout y faire le ménage oui…).

Nous avons préféré finalement ce seuil de 15 ans.

Maître Yves Crespin, avocat de l’association L’Enfant bleu, le 5 mars 2018 sur l’antenne de France Info

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-edouard-philippe/consentement-sexuel-fixe-a-15-ans-cela-va-dans-le-sens-de-la-protection-des-mineurs-selon-l-association-l-enfant-bleu_2642138.html

La jurisprudence dit que jusqu’à 5 ans, il n’y a pas de consentement possible.

A partir de 10 ans, le juge a besoin de la preuve qu’il y a bien eu une menace ou contrainte…

Pour nous, la question ne se pose pas pour un mineur de moins de 13 ans.

Notre position est que la violence, la contrainte, la menace et la surprise, est présumée en matière de viol mais aussi d’agression sexuelle pour un mineur de moins de 13 ans.

M. Martzloff, secrétaire général de l’enfant bleu, le 16 octobre 2017 sur l’antenne de RMC/BFMTV

PTDR !

Allez on s’en lasse pas des soirées de l’enfant bleu

On n’échappe pas dans la foulée à “la mise en garde (supplémentaire) des magistrats” dans Libération…

Et la Rossignol (ex-ministre du gouvernement qui n’avait pas voté la loi pour faire la sienne mais qu’il n’a jamais fait) qui elle aussi a changé d’avis mais dans l’autre sens : d’abord pour 15 ans puis finalement c’est pas une bonne idée.

Une fausse bonne idée.

On a rencontré beaucoup de gens : magistrats, avocats, associations.

Des auditions qui ont fait changé (…) à l’origine la ministre défendait un seuil fixé à 15 ans.

https://www.publicsenat.fr/article/politique/age-de-consentement-sexuel-rossignol-plaide-pour-une-presomption-de-contrainte

Et qui plaide désormais (de manière plutôt confuse d’ailleurs) pour 13 ans et une présomption de contrainte de 13 à 18 ans.

Bref le combat ne fait que commencer et la “proposition de loi” des sénateurs sera débattue en première lecture au sénat le 27 mars 2018.

En direct sur le site du sénat (ou en replay) à partir de 14h30 (puis reprise des débats à 16h45).

http://videos.senat.fr/direct

Vous pouvez même vous y pointer :

https://www.nossenateurs.fr/assister-aux-debats

Une analyse de ce document sera faite prochainement.

http://www.senat.fr/leg/ppl17-293.pdf

Parallèlement le gouvernement qui devait poser sur la table son “projet de loi” s’est visiblement fait grillé la politesse par le sénat.

Le gouvernement soutien néanmoins qu’il déposera un “projet de loi” (en parallèle ?).

Le texte sera discuté et amendé (modifié) deux fois dans les deux chambres (assemblée et sénat) pour enfin être voté suite au travail de la “commission mixte paritaire” qui est censé faire travailler ensemble députés et sénateurs pour qu’ils se mettent d’accord.

Mais si les désaccords subsistent l’assemblée nationale tranchera.

Pour plus de détails sur la procédure parlementaire de l’élaboration d’une nouvelle loi, voir le lien ci-dessous:

http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-legislatives/la-procedure-legislative

Vous pouvez écrire aux membres de la délégation concernée pour attirer leur attention sur cet article où vos revendications personnelles:

Présidente

Mme Marie-Pierre Rixain (LREM, Essonne) : marie-pierre.rixain@assemblee-nationale.fr

Vice-présidents

Mme Marie-Noëlle Battistel (PS, Isère) : marie-noelle.battistel@assemblee-nationale.fr

Mme Valérie Boyer (LR, Bouches-du-Rhône) :  valerie.boyer@assemblee-nationale.fr

M. Pierre Cabaré (LREM, Haute-Garonne) : pierre.cabare@assemblee-nationale.fr

Mme Fiona Lazaar (LREM, Val d’Oise) : fiona.lazaar@assemblee-nationale.fr

Secrétaires

Mme Isabelle Florennes (MoDem, Hauts-de-Seine) : isabelle.florennes@assemblee-nationale.fr

Mme Sophie Panonacle (LREM, Gironde) : sophie.panonacle@assemblee-nationale.fr

Membres

Mme Emmanuelle Anthoine (LR, Drôme) : emmanuelle.anthoine@assemblee-nationale.fr

Mme Sophie Auconie (UDI, Loches) : sophie.auconie@assemblee-nationale.fr

M. Erwan Balanant (LREM, Finistère) : erwan.balanant@assemblee-nationale.fr

Mme Valérie Beauvais (LR, Marne) : valerie.beauvais@assemblee-nationale.fr

Mme Huguette Bello (FDG, Réunion) : huguette.bello@assemblee-nationale.fr

Mme Céline Calvez (LREM, Hauts-de-Seine) : celine.calvez@assemblee-nationale.fr

M. Luc Carvounas (PS, Val-de-Marne) : luc.carvounas@assemblee-nationale.fr

Mme Annie Chapelier (LREM, Gard) : annie.chapelier@assemblee-nationale.fr

Mme Bérangère Couillard (LREM, Gironde) : berangere.couillard@assemblee-nationale.fr

Mme Virginie Duby-Muller (LR, Haute-Savoie) : virginie.duby-muller@assemblee-nationale.fr

Mme Pascale Fontenel-Personne (LREM, Sarthe) : pascale.fontenel-personne@assemblee-nationale.fr

Mme Laurence Gayte (LREM, Pyrénées-Orientales) : laurence.gayte@assemblee-nationale.fr

Mme Annie Genevard (LR, Doubs) : annie.genevard@assemblee-nationale.fr

M. Guillaume Gouffier-Cha (LREM, Val-de-Marne) : guillaume.gouffier-cha@assemblee-nationale.fr

Mme Nadia Hai (LREM, Yvelines) : nadia.hai@assemblee-nationale.fr

M. Yves Jégo (UDI, Seine-et-Marne) : yves.jego@assemblee-nationale.fr

Mme Sonia Krimi (LREM, Manche) : sonia.krimi@assemblee-nationale.fr

M. Mustapha Laabid (LREM, Ile-et-Vilaine) : mustapha.laabid@assemblee-nationale.fr

Mme Nicole Le Peih (LREM, Morbihan) : nicole.lepeih@assemblee-nationale.fr

Mme Jacqueline Maquet (LREM, Pas-de-Calais) : jacqueline.maquet@assemblee-nationale.fr

Mme Cécile Muschotti (LREM, Var) : cecile.muschotti@assemblee-nationale.fr

M. Mickaël Nogal (LREM, Haute-Garonne) : mickael.nogal@assemblee-nationale.fr

Mme Bénédicte Peyrol (LREM, Allier) : benedicte.peyrol@assemblee-nationale.fr

Mme Josy Poueyto (MoDem, Pyrénées-Atlantiques) : josy.poueyto@assemblee-nationale.fr

Mme Isabelle Rauch (LREM, Moselle) : isabelle.rauch@assemblee-nationale.fr

Mme Laëtitia Romeiro Dias (LREM, Essonne) : laetitia.romeirodias@assemblee-nationale.fr

Mme Bénédicte Taurine (LFI, Ariège) : benedicte.taurine@assemblee-nationale.fr

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR, Alpes-Maritimes) : laurence.trastour-isnart@assemblee-nationale.fr

M. Stéphane Viry (LR, Vosges) : stephane.viry@assemblee-nationale.fr

Mailing liste

marie-pierre.rixain@assemblee-nationale.fr, marie-noelle.battistel@assemblee-nationale.fr, valerie.boyer@assemblee-nationale.fr, pierre.cabare@assemblee-nationale.fr,  fiona.lazaar@assemblee-nationale.fr, isabelle.florennes@assemblee-nationale.fr, sophie.panonacle@assemblee-nationale.fr, emmanuelle.anthoine@assemblee-nationale.fr,  sophie.auconie@assemblee-nationale.fr, erwan.balanant@assemblee-nationale.fr,  valerie.beauvais@assemblee-nationale.fr, huguette.bello@assemblee-nationale.fr, celine.calvez@assemblee-nationale.fr, luc.carvounas@assemblee-nationale.fr,  annie.chapelier@assemblee-nationale.fr, berangere.couillard@assemblee-nationale.fr, virginie.duby-muller@assemblee-nationale.fr, pascale.fontenel-personne@assemblee-nationale.fr, laurence.gayte@assemblee-nationale.fr, annie.genevard@assemblee-nationale.fr, guillaume.gouffier-cha@assemblee-nationale.fr,  nadia.hai@assemblee-nationale.fr, yves.jego@assemblee-nationale.fr, sonia.krimi@assemblee-nationale.fr, mustapha.laabid@assemblee-nationale.fr, nicole.lepeih@assemblee-nationale.fr,  jacqueline.maquet@assemblee-nationale.fr,  cecile.muschotti@assemblee-nationale.fr,  mickael.nogal@assemblee-nationale.fr,  benedicte.peyrol@assemblee-nationale.fr, isabelle.rauch@assemblee-nationale.fr, laetitia.romeirodias@assemblee-nationale.fr, benedicte.taurine@assemblee-nationale.fr, laurence.trastour-isnart@assemblee-nationale.fr, stephane.viry@assemblee-nationale.fr

Le rapport complet

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/rapport-information-viol-assemblée-nationale-22-02-2018.pdf”]

http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/rapport-information-viol-assemblée-nationale-22-02-2018.pdf

The post Le rapport d’information de deux femmes députés va dans le bon sens… sauf pour l’âge de non consentement. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Le verdict du procès de Christophe Caillard, accusé de viols sur enfants en bas âge vient de tomber devant la cour d’assises de la Meuse.

Le Verdunois est condamné à 12 années de réclusion criminelle et 8 ans de suivi socio-judiciaire pour l’ensemble des faits qui lui sont reprochés : détention d’images pédopornographiques en état de récidive légale (6000 fichiers retrouvés son ordinateur), d’agressions sexuelles et de viols sur deux enfants en très bas âge (à peine un an et deux ans au moment des faits, en 2015).

La cour et les jurés sont allés en dessous des réquisitions de l’avocate générale, Frédérique Chiron, qui demandait 15 ans de prison.

Pour les parties civiles, ce verdict, notamment la reconnaissance des viols sur ces très jeunes enfants est une satisfaction, malgré la douleur des victimes.

Dans le déni le plus souvent, un brin manipulateur, Christophe Caillard a eu du mal à reconnaître les viols lors de ces trois jours de procès, avant d’être poussé dans ses retranchements.

« C’était des moments d’égarement », a-t-il dit à maintes reprises.

Lors de sa plaidoirie, Christophe Héchinger, l’avocat des mamans des deux très jeunes victimes, a cherché à démontrer que les viols étaient avérés :

« Quand on regarde bien les photos échangées et publiées sur Internet, il y a bien eu des pénétrations sur ces enfants.

Il a quand même reconnu avoir mis un doigt dans les parties intimes de la petite fille. »

En regardant l’accusé, il ajoute :

« J’ai l’intime conviction de voir dans le regard de ces enfants la terreur, la peur. »

Selon l’avocat, le Verdunois est un « prédateur.

Il a eu ses trophées de chasse en devenant producteur d’images pédopornographiques, comme on le dit dans ce milieu. »

Maitre Isabelle Coche-Mainente, avocate du jeune garçon, a rebondi sur les propos de son confrère :

« Ce dossier est une addition d’échecs : une mère porte la culpabilité des faits de son ex-compagnon.

Et Internet rappellera à ce petit garçon tous les jours les viols et les agressions sexuelles qu’il a subis alors qu’il n’était âgé que de 8 mois.

Personne n’a à subir des pulsions sexuelles, encore moins des enfants en très bas âge.

Il faut faire face à ces réalités sordides : est-ce un dérapage, comme l’a dit plusieurs fois lors de ces trois jours l’accusé, de mettre nu un enfant, se déshabiller, se masturber et d’éjaculer devant lui ?

Évidemment non. »

«L’accusé est à la fois un producteur, un menteur et un grand prédateur », a lancé Me Olivier Bienfait, défenseur des intérêts de la petite fille :

« Il a déjà eu le droit à une chance en ayant été condamné à de la prison avec sursis.

Il n’a pas le droit à une deuxième chance car nous n’avons aucune assurance.

Nous demandons un verdict pour l’exemple. »

« Attention aux interprétations » a, cependant, nuancé l’avocat de la défense Me Philippe Quatreboeufs face aux jurés.

“Il a commis des fautes, des erreurs qu’il a admises devant cette cour.

Le condamner est une bonne chose, l’accompagner et le suivre lui seront en revanche nécessaires pour lui éviter d’avoir de nouveaux ces pulsions. “

Source : Est Républicain

The post Verdun | Condamné à 12 ans de prison pour viols sur enfants en bas âge et production de pédopornographie appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Les magistrats de la chambre de l’instruction se sont penchés hier sur la demande de remise en liberté de Bruno P., un homme de 57 ans soupçonné d’agressions sexuelles sur deux filles de 5 et 10 ans dont il avait la garde à son domicile, en sa qualité d’assistant maternel agréé par le Conseil départemental.

L’homme au casier judiciaire vierge a été mis en examen et écroué le 22 septembre dernier, à Saint-Pierre, pour ces agissements qui auraient débuté dans le courant de l’année 2014, selon les témoignages des fillettes.

La première plainte avait été déposée au mois d’août dernier après que l’une des petites s’est confiée à ses parents.

Le deuxième signalement était tombé peu de temps après.

Les deux fillettes évoquent notamment des caresses.

L’une d’elles indique aussi avoir subi des pénétrations digitales.

Ce que le professionnel de la petite enfance avait d’abord nié face aux policiers de la brigade des mineurs.

Il était ensuite revenu sur ses déclarations pour finir par reconnaître l’agression d’une seule des deux fillettes.

L’homme affirme aussi que ses agissements n’ont débuté qu’il y a quelques mois et non plusieurs années, contrairement à ce qu’a déclaré la fillette en question.

Mais pour l’avocate générale Emmanuelle Barre, le mis en examen «minimise grandement les faits reprochés».

La magistrate est revenue notamment sur les déclarations des enfants et de leurs proches pour asseoir son argumentation.

«Au bout de quatre mois de détention, il ne reconnaît toujours que très partiellement les faits».

De quoi justifier aux yeux de la magistrate le maintien en détention provisoire du quinquagénaire.

Absent à l’audience tenue à la cour d’appel de Saint-Denis, Bruno P. était néanmoins représenté par Me Stéphanie Panurge.

L’avocate saint-pierroise a plaidé pour une assignation à résidence de son client, dans le cadre d’un contrôle judiciaire strict.

«On dit que c’est étrange qu’il ne reconnaisse que le deuxième fait et pas le premier, mais en quoi c’est étrange ».

Les magistrats ont mis leur décision en délibéré.

Source : Clicanoo

The post La Réunion | Un Assistant maternel en détention, accusé de viols sur deux fillettes appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Cette enquête a été réalisée à l’initiative de l’association de professionnels de la pédopsychiatrie “Mémoire traumatique et victimologie”.

Elle a reçu le soutien de l’UNICEF pour son financement.

Cette enquête a été menée auprès de 1153 femmes et 61 hommes âgés de 15 à 72 ans tous victimes de violences sexuelles.

Cette enquête permet donc d’affiner de manière quantitative un état des lieux précis des faits commis, des conséquences des ces actes et des démarches/aides vécues par les victimes.

Aucune enquête à ce jour en France ne documente de manière aussi précise les violences sexuelles et notamment la pédocriminalité, l’omerta, les dysfonctionnements des institutions avec des témoignages qui incarnent clairement les situations et rendent vivants les chiffres.

Un focus de 20 pages très accessible est réalisé sur les mineurs.

C’est un document à lire absolument :

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/focus-enfance.pdf”]

Une synthèse de l’étude complète (10 pages) est téléchargeable ci-dessous:

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/Synthese-Rapport2015-AMTV-Impact-des-ViolencesSexuelles.pdf”]

Nous avons aussi extrait la partie sur les conséquences physiques et psychologiques des abus sexuels (50 pages), notamment sur les mineurs:

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/Conséquences-physiques-et-psychologiques-des-abus-sexuels-sur-mineurs.pdf”]

L’étude complète est téléchargeable ci-dessous (370 pages):

[gview file=”http://wanted-pedo.com/medias/2018/03/2015-Rapport-enquete-AMTV.pdf”]

Des visuels récapitulatifs sont aussi proposés:

Nous présenterons ci-dessous les résultats, passages, extraits et témoignages qui nous ont semblé les plus parlants.

Quelques chiffres qui se confirment et se recoupent avec les autres enquêtes de victimation.

Mais surtout beaucoup de témoignages car chaque chiffre c’est un enfant brisé qui survit tant bien que mal à l’âge adulte.

Parmi les personnes qui ont participé à l’enquête, 95% sont des femmes et les deux tiers d’entre elles ont subi au moins un viol (incestueux ou non).

Encore une fois 81% victimes ont subi leur premier abus sexuel avant 18 ans, 68% avant 15 ans, 51% avant 11 ans et 21% avant 6 ans.

On explore donc bien dans cette étude la réalité des pires crimes sexuels commis sur des enfants en France.

Quand on parle de viol on parle en immense majorité de viols d’enfants !

70% subiront plusieurs fois des abus sexuels par d’autres agresseurs durant l’enfance ou une fois à l’âge adulte.

Elles sont “cassées” et les prédateurs savent les repérer pour les abuser de nouveau.

Une victime témoigne d’un contexte familial pédophile organisé de longue date :

homme, père, de ses 31 ans à ses 46 ans (en individuel et en réunion)

homme, grand-père, environ de ses 61 ans à ses 65 ans (en réunion)

homme, grand-oncle, environ de ses 62 à ses 66 ans (en réunion)

homme, cousin de mon père, environ de ses 30 à ses 34 ans (en réunion)

femme, mère, de ses 31 à ses 46 ans (la grande organisatrice,

elle nous a donnés au père,

elle nous faisait tirer au sort les agresseurs en réunion) »

Une autre témoigne du fait qu’être une victime favorise les agressions sexuelles :

« Le fait d’avoir été victime me rend vulnérable à d’autres agressions,

les agresseurs sachant reconnaître une personne déjà fragilisée.

J’ai été agressée sexuellement deux fois par des hommes différents dans des contextes différents après les premières agressions que j’ai subies. »

Une autre énumère les prédateurs qu’elle a croisé et qui l’ont repérée et agressée sexuellement tout au long de sa vie:

– Agression sexuelle de la part d’un médecin à 15 ans,

– harcèlement sexuel de l’âge de 23 à 29 ans de la part d’un prof de fac,

– tentative de viol à l’âge de 25 ans alors que je rentrais chez moi,

– viol à 26 ans,

– viol à 31 ans ayant entraîné une grossesse suivie d’un avortement,

– tentative de viol par un kiné (36 ans),

– tentative de viol alors que je rentrais chez moi la nuit (40 ans).

Les crimes sont perpétrés principalement dans le milieu familial mais aussi de manière non-négligeable dans d’autres contexte.

Selon les résultats de l’enquête, les personnes ayant autorité en dehors du cercle familial qui ont commis des violences sexuelles sur les victimes mineures sont des encadrant-e-s (école, colonie de vacances, loisirs), des médecins et des patrons.

Le criminel est dans 96% des cas un homme et dans 24% des cas c’est un mineur (souvent frère, cousin, collégien, etc).

Les agresseurs mineurs font proportionnellement plus d’agressions sexuelles et moins de viol que les agresseurs majeurs.

Selon un article de Becker et Hunter, ces agresseurs mineurs seraient eux-mêmes victimes de violences sexuelles dans 40 à 80% des cas (donc serait plu dans la reproduction de ce qu’ils sont subi, ce qui n’excuse rien mais explique les choses).

Donc ce qu’on nomme habituellement “viols” de manière globale

sont dans 3 cas sur 5 (60%)

le fait d’un homme adulte sur une fillette de moins de 15 ans.

Omerta : comment réagirions nous si une fillette nous disait qu’elle a été violée ?

Plus de la moitié (56%) des répondant-e-s n’ont pu parler à personne au moment des violences.

Seul-e-s 37 % ont pu en parler, dont 21% uniquement pour certaines violences.

Par ailleurs, les enfants qui subissent des violences sexuelles assorties de circonstances aggravantes, particulièrement des violences incestueuses, et ceux qui sont victimes de violences répétées sur un long laps de temps sont moins enclins à révéler les violences subies.

Les réactions lorsque qu’un enfant victime d’abus sexuels essaye d’en parler, qu’il soit encore enfant ou à l’âge adulte, sont consternantes et en disent long sur la responsabilité collective voir la complicité que les proches portent dans ces crimes.

En français ça s’appelle de la non assistance à enfant en danger.

« Je n’ai jamais parlé par honte et peur d’être incomprise. »

« J’ai cherché à un moment donné à en parler à mon père et à ma tante et ceux-ci m’ont interrompu en cours de discussion car ils ne voulaient pas entendre cette chose difficile qui m’était arrivée. Ils ont donc cherché à minimiser car ils n’étaient pas en mesure de savoir gérer ça. »

« Je n’en ai parlé qu’aux petits amis que j’ai eus par la suite. Ils m’ont soutenue et réconfortée, mais en me disant aussi que c’était le passé et qu’il fallait oublier ou passer à autre chose, ce que j’essayais manifestement de faire sans y parvenir. Donc pas de méchanceté mais des maladresses, des incompréhensions sur ce que je pouvais ressentir. »

« Après 20 ans de silence, j’ai parlé à ma sœur qui m’a répondu : — Oh tais-toi, t’exagères ! Je ne lui ai plus parlé des abus et uniquement de la pluie et du beau temps. »

« À 8 ans mes parents qui me traitent en coupable, mon père qui me montre un livre avec les maladies vénériennes et surtout il garde le violeur comme employé et je suis amenée à le voir tous les jours et le silence m’est imposé. Idées de suicide. À 17 ans je n’ai donc rien dit. »

« À 53 ans j’ai parlé, au nom de la cohésion familiale toute la famille m’a jeté. Je suis devenu une tête de Turc, “responsable du malheur de mes parents” Le sujet est devenu TABOU jusqu’après mes 60 ans. »

« J’en ai parlé à ma famille à 39 ans. La réponse fut : « “faut pas remuer la merde” !! »

« J’en ai très peu parlé par honte je pense, et les rares fois où je l’ai fait, j’ai eu du mal à supporter les paroles dites : tu l’as cherché, qui tu fréquentes ? Tu es sale. C’est injuste et invivable d’entendre des choses comme cela parce que dans ce genre d’agression on a très honte et on se sent déjà coupable, et j’ai eu l’impression que les personnes autour qui étaient au courant vous renvoyaient que vous étiez vraiment LA COUPABLE ; et c’est insupportable après des faits comme cela. »

Tentative de suicide des victimes

Parmi les répondant-e-s qui ont renseigné la question, 42% rapportent avoir déjà fait au moins une tentative de suicide ce qui est 7 fois plus élevé chez les que dans la population générale (le plus élevé en cas de viol incestueux : 52%).

Plus la victime est jeune au moment des faits et plus le risque croît 153 : près de la moitié (49%) des victimes qui avaient moins de 6 ans lors de la première violence ont rapporté avoir fait au moins une tentative de suicide, contre 21% des victimes qui avaient plus de 26 ans au moment des premières violences.

Si le fait est d’une personne ayant autorité hors cercle familial (école, loisirs, colonie de vacances, médecin, supérieur hiérarchique, etc.), plus de la moitié (52%) des victimes ont tenté de se suicider.

D’autres souffrances très fréquentes sont détaillées dans l’enquête : sentiment d’être en danger, pensées suicidaires, solitudes extrêmes, impacts négatifs sur la vie affective/sexuelle et professionnelle (étude/emploi), souffrance psychique.

Facteurs aggravants

Ainsi, il est possible d’isoler certains facteurs aggravants des violences sexuelles.

Il apparaît en effet que, parmi les différents types de violences sexuelles, ce sont les viols qui ont les conséquences les plus lourdes, d’autant plus s’ils sont vécus en situation d’inceste.

Par ailleurs, plus la victime est jeune au moment des faits, plus l’agresseur est proche de la victime, plus il a d’autorité sur elle, et plus l’impact sur sa qualité de vie et le risque qu’elle tente de se suicider sont importants.

Redéfinir l’inceste

Avec la banalisation des divorces et des familles recomposées, il est temps de remettre en question la définition de l’inceste trop restrictive à l’heure actuelle.

En effet beaucoup de beau-père sont des prédateurs qui se mette en couple avec une femme mûre trop heureuse qu’un homme puisse accepté de s’intéresser à elle alors qu’elle a des enfants à charge.

Une définition de l’inceste fonctionnelle et adaptée à la réalité serait la suivante :

Les auteur-e-s membres de la famille de la victime selon l’état civil, ainsi que les personnes résidant au sein du foyer de la victime ou entretenant des relations conjugales ou sexuelles avec l’un des parents.

Cela permettrait alors d’inclure dans la définition les beaux-parents et compagnons des parents de la victime, ainsi que les enfants de ces beaux-parents et compagnons des parents.

Police/Justice/Hôpitaux : la HONTE !

Malgré leur grande vulnérabilité, les victimes de violences sexuelles ne bénéficient que trop rarement de protection et de justice.

Les rares qui portent plainte (8%) voient leurs droits régulièrement bafoués et sont même parfois maltraitées par les professionnel-le-s de la police et de la justice.

83% des victimes déclarent n’avoir jamais été protégées.

Et le constat est encore plus affligeant en ce qui concerne certaines violences sexuelles en situation d’inceste : 88% des victimes d’inceste sans viol déplorent n’avoir jamais pu bénéficier de la moindre protection.

Loin de là, seules 4% des victimes agressées dans l’enfance — elles-mêmes une sur deux à l’avoir été dans leur famille — rapportent avoir été prises en charge par l’Aide sociale à l’enfance.

De plus, sur les 36 répondant-e-s pris-e-s en charge par l’Aide sociale à l’enfance, pas moins de 27, soit les trois quarts, déplorent de mauvaises ou pas très bonnes expériences.

Et parmi les victimes qui ont porté plainte, 66% de celles qui avaient moins de 6 ans au moment des faits, 70% de celles qui avaient entre 6 et 10 ans, et 71% de celles qui avaient entre 11 et 14 ans, rapportent n’avoir jamais été protégées.

Alors qu’il s’agit souvent d’une démarche de reconstruction après les violences, une grande majorité (82%) des répondant-e-s ayant porté plainte rapportent avoir mal vécu 166 leur dépôt de plainte.

Dans la plupart des cas, les victimes déplorent avoir été traitées en coupables en non en victimes, et certaines d’entre-elles s’indignent que le fait d’être mineures au moment du dépôt de plainte ne les ait pas protégées d’un accueil maltraitant.

Par ailleurs, au lieu d’être considérés comme un élément de preuve, les troubles psychotraumatiques dont elles souffrent les desservent souvent.

Leurs symptômes — qui sont pourtant pathognomoniques — tels que les amnésies, les conduites à risques et dissociantes, ou l’absence de réaction lors des faits due à la sidération, sont régulièrement utilisés par la défense pour mettre en doute leur parole et leur crédibilité.

Police

« J’ai été traitée comme une criminelle, on a tenté de me faire avouer que j’étais ivre et que j’étais de petite vertu. Bref que j’étais consentante. »

« Lorsque j’ai déposé plainte, j’ai eu droit à des questions orientées. Du genre “vous dites qu’il vous bloquait la route, mais vous n’avez pas essayé de passer, néanmoins ?”, “Et vous n’avez pas crié alors que vous avez vu des personnes à quelques dizaines de mètres. Je me suis sentie très culpabilisée. »

« Parce que j’insistais, les policiers ont menacé de me mettre en garde à vue. Je sais qu’ils continuent de dire à d’autres victimes que c’est pour nuire au mari qu’on l’accuse de viol. »

« Au moment du dépôt de plainte ou du procès on m’a traitée comme une coupable. Le policier m’a dit que je devrais être contente d’attirer l’attention des garçons… j’avais 13 ans ! Je n’ai plus jamais fait confiance à la police depuis ! »

« Le dépôt de plainte s’est mal passé, la policière n’était pas très “gentille” pourtant je suis allée dans le service violence sexuelle sur mineur ! »

« Enfermer une enfant de 14 ans devant un représentant de la loi qui la traite de menteuse et qui lui dit que si elle continue à raconter ce genre de connerie elle finira en prison est inadmissible… J’ai pensé au suicide. »

« Le plus long a été entre mon dépôt de plainte et le début de l’enquête, 16 mois d’attente. Seulement 2 policiers pour la brigade des mœurs de tout le département de la Somme. »

« La police n’a rien fait pour arrêter le criminel. Incitation à le prendre en photo alors que je suis la victime et menacée de mort. […] À chaque fois que je l’ai vu, j’ai prévenu la police, jamais il n’a été arrêté. C’est de moi-même que j’ai dû me protéger en quittant le département et mon emploi. »

« Quant à l’enquête toujours en cours, il faut savoir qu’à ce jour elle n’a uniquement pour objet que de passer ma vie et ma vie sexuelle au crible. L’auteur n’a toujours pas été inquiété. »

« Je n’ai été entendue que pour ma plainte. Ils n’ont interrogé qu’une personne de mon entourage. Il n’ont pas interrogé la psychologue qui avait pu constater le traumatisme psychique du viol alors que je leur avais dit. Il ne m’ont pas rappelée pour une confrontation avec mon agresseur ou pour une reconstitution ou pour constater le traumatisme subi qui était bien présent lors du dépôt de plainte. L’enquête s’est réduite à l’interrogatoire de mon agresseur. »

« Auditions en gendarmerie traumatisantes. Maltraitance psychologique et verbale de leur part. Cinq heures d’audition sans pause en essayant de me faire me contredire ou me dédire, me disant que j’allais briser son couple, sa vie… Lui n’a été entendu que 40 minutes ! »

« Pendant la confrontation en gendarmerie ils m’ont laissée seule avec lui [l’agresseur] dans le bureau pendant dix minutes sans aucune surveillance… »

Justice

« Il n’y a pas eu de procès. J’ai déposé ma plainte et puis plus rien jusqu’à ce que je reçoive une lettre m’informant que le tribunal avait “l’honneur de me signaler que ma plainte sera sans suite” »

« Malheureusement pour faute de preuves le procureur a classé la plainte sans suite. Là ça a été l’effondrement. »

« Je sais qu’une enquête a été menée, qui corroborait certains faits que j’ai pu évoquer. Mais mon dossier a été classé sans suite du fait de la prescription. »

« Affaire classée sans suite alors même que mon ex-compagnon a reconnu l’absence de consentement. J’avoue être dépitée. »

« La procédure a duré deux ans, qui ont été très longs pour moi. Je n’étais absolument pas préparée au procès, j’ai énormément souffert de voir tous les détails de mon vécu et de ma vie intime détaillés devant tout le monde. Mon père a été condamné à 6 ans de prison et est sorti au bout de 2 ans et demi. »

« La procédure est longue et c’est douloureux de toujours devoir se répéter sur les faits et donc psychologiquement j’ai revécu ce viol à chaque fois. Je me suis sentie humiliée à chaque moment de cette procédure. »

« Les avocats qui minimisent les faits en disant que c’est sa parole contre la mienne et que le doute profite à l’accusé. Ça me révolte. On a l’impression que c’est le violeur la victime. »

« Procédure longue et coûteuse. 3500 euros de frais d’avocat : seulement 400 euros de remboursés. J’ai payé plus pour la procédure que ce que j’ai été symboliquement indemnisée […]. Je ne me sens pas réparée, ni reconnue victime dans la mesure où cette procédure m’a coûté en temps, en énergie, etc. Et je ne suis même pas remboursée des frais d’avocat. »

« À l’époque j’avais la certitude que cela pouvait servir à quelque chose pour moi et pour d’éventuelles victimes mais à ce jour je peux affirmer que cela ne sert à rien de porter plainte !!! La loi est pour les violeurs. Ce type m’a menacé de me poursuivre pour diffamation !! »

« Le manque de compétences et la culpabilisation de la victime sont pour mon expérience systématiques, je n’ai aucune confiance dans le système. »

« Toutes les démarches judiciaires et policières ont été terribles et je les ai très mal vécues. Je les ai vécues comme une seconde peine étant donné que je n’ai jamais été crue par les différent-e-s professionnel-le-s »

« La justice, quant à elle, à été pour moi une grosse déception. Je n’ai vu pour l’instant que de la corruption, et du rejet vis-à-vis des victimes. C’est nous qui sommes traitées comme des coupables. J’ai la sensation que la justice cautionne l’inceste et protège les gens comme mon père. »

« On se fait broyer par la machine judiciaire, on est un dossier, pour apporter des preuves on doit voir un médecin qui a le tact d’un camion benne, et qui enfonce son doigt dans vos parties pour tout trifouiller sans prévenir, sans expliquer, on est censés avoir accès au dossier ? Je ne l’ai jamais vu. Je n’ai été qu’un fantôme pendant toute la procédure. J’ai, de mon point de vue, subi un second viol à cause de la machine judiciaire. »

« Le classement sans suite est une seconde sidération pour ces faits. L’on pense alors que la société entière cautionne ou minimise ces crimes. Pour ma part j’ai tout de même fini par être entendue et reconnue victime, mais il m’aura fallu patienter huit ans… c’est très très long et destructeur. »

Hôpitaux/Médecins/Psychiatres

« Je ne me souviens pas de bienveillance particulière, le lieu était sordide et dès mon arrivée je souhaitais repartir au plus vite. »

« Très dur, on nous prend pour du bétail… »

« Elle [la professionnelle de santé] était particulièrement froide, mécanique et brusque. »

« Après une fracture directe du nez et des coups sur le corps le médecin d’urgence n’a pas estimé un arrêt de travail nécessaire et m’a d’ailleurs à peine adressé la parole. »

« J’ai consulté une psychiatre à mon initiative qui a minimisé les faits et les violences subies. Elle a tout fait pour que j’accepte l’enfant et que je n’accouche pas sous X. »

« Je n’ai rien compris, c’était la première fois que je voyais un gynécologue et j’ai trouvé cela traumatisant. »

« C’est avec le médecin généraliste rencontré par la suite que j’ai eu des problèmes […] : ce médecin m’a culpabilisée et fait la morale comme à une petite fille. C’était humiliant et blessant. »

« J’ai eu le sentiment de déranger tout le monde avec mon histoire. »

« Je suis restée nue, juste vêtue d’une culotte, toute seule pendant un très long temps (un peu moins d’une heure environ) dans ce box. J’étais gelée et terrorisée. »

« Laissée seule dans une salle, avec aucun endroit où s’asseoir, aucune proposition réconfortante type boire quelque chose […] le personnel soignant entrant et sortant de la pièce sans me parler et me regardant de la tête aux pieds sans savoir quoi faire. »

« L’attente est insupportable. »

« Les soins d’urgence sont nécessaires et capitaux, mais aussi “humiliants” = observation du corps nu, prélèvements, photos, mesure des blessures… »

« C’est un homme qui m’a fait SUBIR l’examen gynécologique »

« Le premier examen que j’ai vécu a été très traumatisant, car non seulement on a remis en question mon agression, mais en plus on m’a montré une indifférence totale, j’étais en “chemise d’examen” dans le couloir à attendre deux heures, avec l’infirmière qui passait de temps en temps me poser des questions sur ce qui s’était passé devant tout le monde, en me disant que j’avais aussi ma part de responsabilité et qu’il ne fallait pas faire porter le chapeau au garçon avec qui j’avais eu un rapport non considéré. »

« J’appelle cela une autopsie du vivant. »

« Je n’ai vu aucun psychologue, on ne m’a ni soutenue ni orientée vers quelqu’un d’autre ou vers une association. On m’a juste renvoyée chez moi. »

« A part pour les besoins de la procédure avec le test du VIH et l’expertise psychologique […], rien ne m’a été proposé. »

« Le médecin a rempli les papiers pour la police sans se préoccuper de m’informer de ce que j’avais comme séquelles, étant uniquement dans une démarche administrative. »

« Mon médecin traitant (une femme, pourtant expert criminologue) m’a dit de me trouver un mec ou deux sur internet, d’aller prendre du bon temps avec eux dans un hôtel et que ça me ferait du bien, m’aiderait à aller de l’avant… »

« Un psychologue m’a dit que ce n’était pas un viol. »

« J’en ai parlé à un généraliste qui m’a dit que c’était normal qu’un garçon de 16 ans joue au docteur avec une fillette de 8 ans. »

« Il me questionnait uniquement sur mes attitudes, mon rapport à la sexualité, aux hommes plus âgés (si j’étais attirée par eux par exemple), mes rapports avec mon père… J’ai rapidement mis un terme à nos entretiens car ils me faisaient terriblement culpabiliser. »

« Ce psychiatre m’a dit “j’espère que tu m’as tout dit. Car si après j’apprends par exemple que tu lui as fait une fellation, je ne pourrais plus être de ton côté”. C’était pour moi choquant de l’entendre dire ça ! »

« Les infirmières à l’époque ne parlaient pas ! »

« Dès que j’ai parlé à ma thérapeute, il n’a plus été question que de la météo pendant les séances suivantes. J’ai arrêté avec elle. »

« La psy de l’association d’aide aux victimes a minimisé mon cas et mon traumatisme à tel point que j’ai voulu tout arrêter en me disant qu’elle avait raison, que je faisais du foin pour pas grand-chose. »

« La première fois que j’en ai parlé à un thérapeute, il a minimisé »

« La première fois ma psychanalyste ne m’a pas crue. J’ai été effondrée. »

« Très mal… considéré comme un sujet pas “intéressant” par rapport aux violences subies dans l’enfance par exemple, ou encore parce que “il n’y a pas vraiment eu viol”. »

« Un des psychiatres que j’ai vus m’a dit que j’avais exagéré toute cette histoire, et que j’avais un trouble narcissique. »

« Les premiers médecins psychiatres que j’ai vus m’ont rarement fait comprendre que je n’étais pas responsable de ces viols. Ils m’ont laissée avec ma culpabilité »

« J’ai été prise en charge au départ par d’excellents professionnels pour mon problème de drogues (ce qui est déjà quasiment impossible à trouver), mais je n’ai pu recevoir d’eux aucune aide concernant les traumatismes dus aux violences, ce qui est regrettable puisque la majorité des femmes toxicomanes que je connais ont été bousillées par les violences sexuelles. »

« La première psy m’a dit que c’était sûrement du fantasme et qu’on ne saurait jamais si c’est vrai ou pas ! »

« Je n’aime pas trop critiquer le système de santé… mais la seule chose qui me vient à l’esprit c’est : prise en charge soit lamentable (culpabilisation, déni) soit inadaptée (psychanalyse). »

« Pour le viol (en tant qu’adulte), le psychiatre a dit qu’il s’agissait plutôt d’un symptôme de mes troubles bipolaires, en d’autres termes que j’en étais responsable et qu’il ne s’agissait pas d’un viol mais d’un comportement dangereux de ma part .»

« Mon médecin généraliste a vu ça comme un problème de vie de couple comme un autre, sans reconnaître que c’était une violence. »

« “Je ne crois pas que vous ayez été violé ”. »

« Un psychologue m’a dit que ce viol était une chose positive puisqu’il prouvait que j’étais désirable…»

« Il faut savoir relativiser »

« Cela n’a rien à voir avec votre situation aujourd’hui »

« Il faut tourner la page »

« Psychologue de l’université (que j’ai rencontrée une seule fois): “ Je ne vois pas pourquoi vous paniquez [ à propos du risque de contamination VIH ] ! Il était africain votre agresseur ? Homosexuel ? C’était un marginal ? Non ? Et bien alors ?! ” »

« “Tout va bien ce n’était pas votre premier rapport sexuel et puis vous n’êtes pas enceinte” »

« “Faut s’amuser dans la vie, faut pas se bloquer, il faut profiter de sa vie sexuelle” »

« Mon médecin traitant m’a signifié “que j’avais mérité” ces viols car j’avais connus mon ex sur internet. »

« Me dire qu’un enfant était en mesure de dire non dans ce genre de situation. »

« Cela ne vous est pas arrivé par hasard »

« Savez-vous faire la différence entre vos fantasmes et la réalité ? »

« On m’a reproché un manque de vigilance d’avoir été me promener dans un lieu isolé. »

« Très mal, une honte indicible, un traumatisme de plus. Comme une double peine après avoir subi des violences sexuelles. Les médecins, à cause des plaintes somatiques ont remis en cause ma parole, renforçant la honte, mon envie de disparaître, de ne pas avoir ma place sur terre, d’être “de trop”. »

Hôpitaux psychiatriques

« Je l’ai vécu comme une injustice, je suis enfermée et eux [les agresseurs] sont dehors »

« Ça devait être du repos et une coupure du monde extérieur pour réfléchir et me poser, mais je l’ai vécu comme un enfermement. Comme si [on me mettait] en prison parce que je m’étais faite violer… [sic] »

« Chaque jour seulement dix minutes ou un quart d’heure avec le psychiatre puis on ne le revoit que le lendemain, journées abrutie de cachets pas d’horizon rien à quoi se raccrocher pas de vraie discussion pas de prise en compte de la douleur psychologique sauf par les médicaments et tout est complètement dépersonnalisé »

« J’ai subi les moqueries du personnel »

« Il n’y a pas grand-chose à raconter : beaucoup de médicaments, pas ou peu d’entretiens avec le personnel soignant, livrée à moi-même dans une structure mixte. À posteriori je me suis demandée comment la psychiatre qui me suivait à l’époque a pu imaginer que ça pouvait me faire du bien ! »

« J’ai passé un mois d’août en maison de repos, un mouroir, personnel soignant restreint, aucun soin ou presque »

« Une fois à l’âge de 20 ans… J’ai demandé à sortir du centre par peur de finir drogué par des médicaments »

The post Enquête Mémoire Traumatique et Victimologie/UNICEF de 2015 appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un « bisou guérisseur » sur le sexe

Une mère de famille calaisienne, qui n’était pas présente à l’audience, a été jugée par le tribunal correctionnel de Boulogne pour une agression sexuelle imposée à un mineur de moins de 15 ans.

Ce matin-là, l’assistante familiale chez qui le petit garçon de 7 ans a été placé, s’inquiète du comportement bizarre de celui-ci.

Il s’est rendu dans la chambre d’un autre petit garçon dont elle a la charge, l’a embrassé sur la bouche avant de se livrer sur lui à des attouchements. Questionné, l’enfant raconte que sa maman a sa coutume de l’embrasser ainsi et qu’un jour elle lui aurait fait un bisou sur le sexe.

L’assistante familiale s’interroge. Souvent lorsqu’il rentre d’un week-end de visite à sa famille, le garçon affiche un mal-être. Il lui arrive même de vomir.

Entendue par les enquêteurs, la maman déclare que le petit garçon est «  demandeur de câlins  », lui écrit des petits mots et dort parfois avec elle mais elle nie toute agression sexuelle. Elle lui fait parfois des chatouilles.

Une fois, elle lui a aussi fait un «  bisou guérisseur  » sur le sexe car il se plaignait d’avoir mal. Elle se rétractera par la suite, déclarant qu’elle a reconnu ce fait sous la pression des policiers.

Les experts décrivent chez le petit garçon, un comportement sexuel perturbé psychologiquement. Le milieu familial est dépeint comme carencé. Les trois enfants du couple ont été placés car les parents ne savaient pas leur imposer des règles.

Cependant, aujourd’hui, l’enfant a repris contact avec sa mère et la voit régulièrement. S’il y a eu un comportement déplacé, il n’existe plus.

Le tribunal condamne la prévenue à 12 mois de prison avec sursis et une inscription au FIJAIS (fichier qui répertorie les auteurs d’agressions sexuelles).

Source: lavoixdunord

The post Calais | Une mère condamnée pour des attouchements sexuels sur son enfant de 7 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

 « Je ne me souviens de rien. J’avais pris deux Dafalgan, car j’avais des maux de tête. »

Trois de prison avec sursis. Telle est la peine dont a écopé, jeudi après-midi, un jeune homme de 22 ans poursuivi pour avoir violé à deux reprises une mineure de 13 ans en octobre 2015 alors qu’elle avait fugué d’un foyer au Limpertsberg.

Il est placé sous le régime du sursis probatoire pour une durée de cinq ans avec l’obligation de suivre un traitement et d’indemniser la partie civile. 2 000 euros ont été alloués à la mineure pour le dommage moral.

Enfin, pendant une durée de dix ans, il est interdit au jeune homme d’exercer une activité professionnelle, bénévole ou sociale avec des mineurs.

«La première fois, elle était consentante. La seconde fois, je ne me souviens de rien. J’avais pris deux Dafalgan, car j’avais des maux de tête.», s’était défendu le prévenu à la barre de la 13e chambre correctionnelle.

Face aux juges, il ne s’était pas non plus souvenu avoir photographié les parties intimes de la mineure alors qu’elle dormait. Il n’avait pas plus d’explications pour la dizaine de photos pédopornographiques retrouvées sur son ordinateur et son portable.

D’après le représentant du parquet, le jeune homme a profité du jeune âge et de la situation précaire de la fille :

«Pour le premier fait, les deux parties parlent de relations consenties. Or à l’époque, la fille avait 13 ans. Elle n’avait pas atteint la majorité sexuelle (NDLR : 16 ans) et ne pouvait donc pas donner son consentement.»

«Comme il connaissait bien la famille, il devait être au courant de son jeune âge», avait-il ajouté.

Toutes les parties ont 40 jours pour interjeter appel.

Source: le quotidien

The post Luxembourg | 3 ans de prison avec sursis pour le viol d’une enfant de 13 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Abusé sexuellement par son compagnon de chambre pendant plus de trois mois

Le tribunal administratif de Poitiers

Le Département de Charente-Maritime vient d’être reconnu civilement responsable des agressions sexuelles subies de septembre à décembre 2013 par un enfant de 12 ans placé auprès de l’Aide sociale à l’enfance.

Le pré-adolescent avait été confié par l’Aide sociale à l’enfance à l’association Père Le Bideau. Il séjournait à la Maison Saint-Louis-de-Montfort de Saint-Savinien, en Charente-Maritime.

En semaine, confié à l’Aide sociale à l’enfance, l’enfant résidait au sein de la Maison Blanche ; le dimanche, il dormait à la Maison Saintonge, où il partageait la chambre d’un adolescent plus âgé.

Abusé pendant plus de trois mois

C’est cet adolescent qui, pendant plus de trois mois, a abusé sexuellement de son compagnon de chambre. Reconnu coupable d’agressions sexuelles, il a été condamné par le juge des enfants.

Sa mère a été civilement condamnée à payer 1000 € de dommages intérêts à la victime et 300 € à la mère de celle-ci.

Se réfugiant derrière l’autorité de la chose jugée, le Département a refusé l’indemnité amiable que réclamaient la jeune victime et sa mère. Le tribunal administratif lui a donné tort en retenant sa responsabilité sans faute.

Le Département de Charente-Maritime devra verser 19000 € au jeune garçon et 4700 € à sa mère.

Source: sudouest

The post Saint-Savinien | Viol d’un enfant de 12 ans placé par l’ASE, le département reconnu responsable appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

À l’attention : de Mme la Ministre de la Justice, Nicole Belloubet
Après l’acquittement d’un homme pour le viol d’une fillette de 11 ans, voici qu’aujourd’hui le gouvernement est en train de décider s’il maintiendra la majorité sexuelle à 15 ans ou s’il l’abaissera à 13 ans.

Comprenez bien ce qui est en train de se passer dans ce pays petit à petit, la banalisation du sexe infantile… C’est la porte ouverte à n’importe quel pédophile.

Vous, en tant que parents, grands frères, grandes sœurs, grands-parents, oncles et tantes, nous sommes tous concernés par cette ignominie. Est-ce cela pour vous la justice ? Et demain, ce sera 10 ans puis 8 ans ? Où allons-nous comme ça ?

Faisons valoir nos droits et notre liberté d’expression ! Personne n’a le droit de décider pour nos enfants, nous avons notre autorité parentale à faire valoir chers ami(e)s !

N’hésitez pas à signer la pétition et à la partager partout autour de vous. Ensemble nous sommes invincibles.

Cette pétition sera remise à Nicole Belloubet, juriste et Ministre de la Justice Française.

……………………………………. Liens complémentaires ……………………………………..

– Un avocat scandalisé que le gvt envisage de fixer à 13ans la majorité sexuelle.

– Consentement à un acte sexuel: 13 ans pourrait être retenu.

– Une avocate veut que Macron parle de la pédophilie présente en politique sur RMC.

Source : MesOpinions

The post Pétition | NON à l’abaissement de la majorité sexuelle à 13 ans ! appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Maître Grimaud, de passage au micro de RMC, a appelé à la création d’un hashtag #BalanceTonPédo et a estimé que les pédophiles «pullulent par «centaines» dans les écoles et «dans les milieux politiques et médiatiques».

Maître Grimaud, connue des médias pour sa défense de la petite enfance, notamment dans des affaires de pédophilie, a visiblement décidé de frapper fort au micro de Jean-Jacques Bourdin le 13 novembre.

Alors que ce dernier l’interrogeait sur les affaires de harcèlements sexuels qui secouent actuellement les sphères du divertissement et des médias, notamment avec les hashtags #BalanceTonPorc et #MeToo, l’avocate a déplacé le débat sur la question de la pédophilie.

«#BalanceTonPédo», Maître Grimaud propose un nouveau hashtag

L’avocate a formulé le souhait d’entendre Emmanuel Macron réagir sur le sujet :

«J’aimerais bien entendre notre président de la République s’exprimer sur les violences sexuelles faites aux enfants.»

Maître Grimaud a également appelé de ses vœux la création d’un nouveau hashtag d’alerte sur les réseaux sociaux, avant d’évoquer la prolifération de la pédophilie dans les milieux scolaire, médiatique et politique :

«Il y a eu le hashtag #BalanceTonPorc, mais moi, j’aimerais bien qu’il y ait le hashtag #BalanceTonPédo, parce qu’aujourd’hui, des pédophiles en France, nous en avons des centaines, qui pullulent dans les écoles, qui pullulent dans les associations sportives et qui pullulent aussi dans les milieux politique et médiatique.»

L’avocate a également estimé que les derniers jugements rendus en la matière n’étaient «que le reflet de notre société».

Elle réagissait à un cas qui a suscité de vives réactions ces derniers jours : un homme accusé du viol d’une fillette de 11 ans a récemment été acquitté, la cour estimant qu’il n’y avait pas eu de «contrainte».

Source : RT France

The post France | Une avocate dénonce les réseaux pédophiles en politique et souhaite une réaction du président appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Nicole Belloubet s’attendait-elle à ce type de réaction en annonçant au micro de RTL lundi que 13 ans « pourrait être retenu » comme âge minimum de consentement à un acte sexuel ?

La ministre de la Justice a mis en colère l’animateur Nagui, qui s’est fendu d’un tweet jeudi soir à son attention et à celle de la secrétaire d’Etat à l’égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa.

il est absurde d’imaginer qu’à 13 ans on puisse être consentant ou dire non à un agresseur
Et vous à 13 ans ? @NBelloubet et vous @MarleneSchiappa à 13 ans ? Souvenez-vous de l’enfant que vous étiez, s’il vous plaît. Je vous en supplie. cc @AndreaBescond

— Nagui (@Nagui) 16 novembre 2017

Depuis jeudi, un mot-dièse a été utilisé pour poursuivre l’initiative de Nagui : #MoiÀ13ans. Le principe est de poster une photo de soi à cet âge en interpellant les deux membres concernées du gouvernement.

Non @NBelloubet @MarleneSchiappa à 13 ans ce n’est pas “envisageable” de consentir à un acte sexuel. Nous voulons une loi stricte et simple:Interdiction aux majeurs d’avoir des relations sexuelles avec des mineurs -15 ans
Entre 13 et 15 ans, on est encore un enfant!#moià13ans pic.twitter.com/5pkLLjEM0Z

— AlJKwak (@AlJKwak) 16 novembre 2017

#moià13ans @NBelloubet dit qu’à 13 ans il est “envisageable” de consentir à un acte sexuel avec un adulte. C’est à cet âge là, pile cet âge là, que j’ai été abusé. Et j’étais encore un enfant. (seule photo de moi cette année-là…) #seuildâge @AndreaBescond pic.twitter.com/l9adWL4YV6

— Gabriel Lucas (@GabrielMaromots) 16 novembre 2017

#moià13ans: à 13 ans, on est encore un enfant et on ne peut pas consentir à une relation sexuelle avec un adulte. pic.twitter.com/53XC0rSmpg

— MiKohiyama (@MiKohiyama) 15 novembre 2017

Une pétition a été lancée jeudi également, intitulée « #MoiÀ13ans, Faisons le ensemble, pas de seuil d’âge à 13 ans ! ».

Elle marche très fort, déjà plus de 330.000 signatures sur Change.org ce vendredi soir.

L’auteure, Madeline Da Silva, écrit :

« Prouvons notre mobilisation, prouvons qu’ensemble nous pouvons empêcher le choix de ce seuil d’âge incompréhensible ».

L’idée du #MoiÀ13ans est une transposition du #MeAt14 anglophone (« Moi à 14 ans).

Le 13 novembre, l’AFP a rapporté que de nombreuses femmes ont publié sur Twitter des photos d’elles à 14 ans pour souligner l’importance capitale du consentement dans les relations, rebondissant sur les accusations d’attouchement portées contre un magistrat républicain par une femme qui avait 14 ans au moment des faits.

>> A lire aussi : Viol sur mineurs: «Un projet de loi en cours» sur «la présomption de non-consentement», confirme Schiappa

Des stars américaines tweetent

Lizz Winstead, humoriste et cofondatrice du célèbre Daily Show, a posé la question sur Twitter :

« Qui étiez-vous à 14 ans ? ». « C’est moi à 14 ans. J’étais dans l’équipe de gymnastique et chantais à la chorale. Je ne sortais pas avec un homme de 32 ans #MeAt14 #NoMoore »,

a-t-elle écrit en commentaire d’un portrait d’elle adolescente.

« Je vénérais mon frère. J’adorais mon chien, Pucci. J’adorais (le groupe) OMD. j’avais les cheveux longs. J’étais contente. J’étais innocente. Partagez votre #MeAt14 »,

a pour sa part témoigné l’actrice Alyssa Milano.

This is me at 14. I was on the gymnastics team and sang in the choir. I was not dating a 32 year old man. Who were you at 14? Tweet a pic, tell us who you were and pic to the top of your page #MeAt14 #NoMoore pic.twitter.com/HPVzMgaD8h

— Lizz Winstead (@lizzwinstead) 12 novembre 2017

#MeAt14 I worshipped my brother. I loved my dog, Pucci. I loved OMD. I had Big hair. I was happy. I was innocent.

Please share your #MeAt14. pic.twitter.com/ccPyVHgcVS

— Alyssa Milano (@Alyssa_Milano) 12 novembre 2017

Source : 20 Minutes

The post #MoiÀ13ans | Nagui, Alyssa Milano et des internautes interpellent le gouvernement sur l’âge du consentement sexuel appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Mise à Jour du 15/11/2017 : L’Ex directeur a été condamné à 2 ans avec sursis. Source : L’éveil

Le tribunal correctionnel du Puy jugeait jeudi un homme de 57 ans soupçonné d’agressions sexuelles ou de tentatives d’attouchements, commis ces dernières années.

Le prévenu est l’ancien directeur d’un centre social de l’agglomération du Puy, suspendu de ses fonctions et placé sous contrôle judiciaire depuis le début de l’affaire.

Le jugement a été mis en délibéré au mardi 14 novembre prochain.

Tout part d’une plainte déposée en février dernier au commissariat du Puy. Un jeune qui vient d’effectuer un stage au centre social dit avoir été victime de tentatives d’attouchements de la part du directeur, son maître de stage.

Ce dernier lui avait prodigué un massage, prétextant de le trouver tendu, avant de descendre progressivement ses mains sur son bas-ventre et de tenter de s’introduire dans son pantalon.

« C’est la première fois que j’avais un stagiaire aussi stressé », explique l’ancien directeur à la barre.

Il reconnaît le massage.

« Mais c’est tout », assure le quinquagénaire qui nie lui avoir dit vouloir glisser sa main « dans son intimité » et lui avoir dit ça.

« C’est de l’incompréhension. J’ai peut-être mal formulé les choses »,

explique-t-il encore.

Trois jeunes  ont déposé plainte

« Il m’a bien dit qu’il voulait rentrer dans mon intimité. J’ai refusé et il m’a dit que c’était bien dommage »,

explique quant à lui le jeune garçon, encore mineur, à la barre du tribunal.

Une autre plainte est également ressortie du dossier. Elle avait été déposée à l’encontre de l’ancien directeur en juin 2016.

Cette fois, c’est un jeune majeur qui dit avoir été abusé par le quinquagénaire.

Les faits dénoncés se seraient déroulés en deux temps. D’abord lorsqu’il était mineur, lors d’un stage, en 2009.

Le directeur lui aurait caressé les cuisses et aurait remonté sa main « jusqu’au sexe » du bout des doigts.

Le jeune homme avait « trop peur » pour « le repousser » ou même en parler à quelqu’un.

Trois ans après le stage, le jeune, devenu majeur, retourne le voir pour « une aide ponctuelle ».

Le directeur aurait alors recommencé et lui aurait touché le sexe. L’ancien directeur a tout nié sur les attouchements. « Jamais je n’ai eu ces gestes », a-t-il dit.

Le frère du jeune homme agressé dit également avoir été victime de ces agissements. Lui aussi fréquentait le centre social et connaissait le directeur.

Alors pour gagner un peu d’argent, il était venu effectuer des travaux divers à son domicile.

Mais après le bricolage, la tournure des échanges prenait une autre dimension. Le jeune homme était invité à se laver, parfois après avoir consommé de l’alcool.

« Après les travaux, je prenais la douche et il rentrait dans la baignoire. Il me savonnait le dos ».

Un jour, le directeur va plus loin et lui fait une fellation sous la douche.

Mais le prévenu parle d’un acte consenti. Le jeune homme lui avait demandé d’arrêter et il s’était exécuté.

« Ce n’est pas la vérité. Il était consentant » et « il y avait une complicité, il prenait plaisir »,

estime l’homme à la barre.

« Je ne le piégeais pas. C’était devenu un rituel » poursuit-il.

« J’avais bu, j’avais peur de sa réaction » dit de son côté le jeune homme. Et s’il y est retourné pour faire du bricolage : : « c’est parce que j’avais besoin d’argent ».

Une quatrième victime ?

Au fur et à mesure du déroulement de l’audience, à entendre la lecture des procès-verbaux des auditions de différents témoins, ressort le sentiment que les agissements de l’ancien directeur étaient un secret de polichinelle.

C’est d’ailleurs ce que dira à la barre l’un des trois jeunes agressés :

« il y a des gens qui le protégeaient, car ils croyaient qu’il n’avait rien fait ».

Quant à la présidente de l’association :

« elle était parfaitement au courant » a dénoncé l’avocate des parties civiles dans ses réquisitions.

« Je ne peux pas entendre qu’il n’y ait pas eu une enquête interne » et de rappeler « qu’il n’y a pas eu que trois victimes ».

Car au cours de leurs auditions, les policiers avaient découvert qu’un autre jeune aurait subi des attouchements, des caresses.

Il n’avait pas déposé plainte car « c’est du passé, je n’y pensais plus », a-t-il expliqué aux enquêteurs.
« D’autres n’ont pas porté plainte ou n’ont pas été identifiés », s’agace le conseil des trois parties civiles, Maître Isabelle Labarthe-Lenhof.

Prison ferme requise

« C’est révoltant. Ces faits sont extrêmement graves, sur des mineurs, des jeunes hommes, vulnérables »,

s’indigne le ministère public. Sarah Ploquin demandait « une peine sévère » : trois ans de prison dont deux ans assortis d’un sursis.

Et l’interdiction absolue d’une activité professionnelle ou bénévole en contact avec des mineurs.

« J’ai l’impression que la morale prend le pas sur la justice », dénonce de son côté maître Marielle Olivier-Dovy, l’avocate du prévenu.

Évoquant un dossier « vide » et sans « faits précis », elle décrivait son client comme la victime « d’une rumeur » et de « salariés de l’association revanchards envers un directeur jugé trop autoritaire ».

Et pour elle, la présidente de l’association, suspectée d’avoir « protégé » le directeur : « elle n’a rien su, rien » s’agace encore Maître Olivier-Dovy. Elle demandait la relaxe de son client.

Source : Eveil

The post Le Puy-en-Velay | L’ancien directeur d’un centre social jugé pour agressions sexuelles appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

Un homme de 66 ans, père d’une famille d’accueil du Département de Loire-Atlantique, comparaissait devant le tribunal correctionnel de Nantes pour agressions sexuelles sur une enfant.

Il a été condamné à cinq ans de prison de ferme.

Longtemps, Pauline (prénom d’emprunt) n’a rien dit.

Elle n’avait d’ailleurs aucun souvenir des agressions sexuelles qu’elle avait subies alors qu’elle avait entre 3 et 9 ans.

Voilà quatre ans, en 2013, elle s’est confiée et a raconté le calvaire qu’elle a vécu dans sa première famille d’accueil.

Le père qu’il l’obligeait à le masturber.

Durant l’instruction, cet homme a reconnu les faits.

Il a même avoué “deux cents agressions sexuelles”.

Ce mercredi, le prévenu, âgé de 66 ans et père de trois enfants, comparaissait libre devant le tribunal correctionnel de Nantes,

Allait-il retourner en prison après cinq mois de détention en 2014, comme le demandait la procureure de la République ?

Il a finalement été condamné à cinq ans de prison ferme, sans mandat de dépôt à l’issue de l’audience ; interdiction d’entrer en contact avec la victime et des mineurs et inscription au fichier des délinquants sexuels.

Source : Ouest France

The post Nantes | Le père de la famille d’accueil commet plus de 200 agressions sexuelles sur une enfant de 3 ans : cinq ans de prison. appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

La fillette de 4 ans avait été torturée puis étranglée dans la maison familiale, en Vendée.

Sa mère et son beau-père sont jugés aux assises à partir de lundi.

Les derniers jours, Angèle ne parlait plus, ne jouait plus, ne souriait plus.

Et puis, la petite fille de 4 ans est morte.

Étranglée.

Sa mère Jordane, 24 ans, et son compagnon d’alors, David, 29 ans, comparaissent à partir de lundi devant les assises de Vendée, où ils encourent la perpétuité.

C’était le 8 septembre 2014.

Les pompiers, appelés par David, avaient trouvé la petite inanimée sur un matelas, le corps couvert de bleus, de morsures et de brûlures.

L’issue tragique d’une semaine de violences dans le huis clos d’une maisonnette de Saint-Georges-de-Pointindoux, où Jordane venait d’emménager avec David, rencontré trois mois plus tôt.

«Dans la mesure où l’on n’a pas d’éléments de mauvais traitements antérieurs, rappelle M^e Loïc Cabioch, avocat de la mère, un des sujets de l’audience sera d’analyser l’alchimie néfaste de ce couple.»13

Si tous deux minimisent et rejettent sur l’autre les violences les plus graves, celles qu’ils ont admises ont suffi à convaincre les juges d’instruction de les qualifier d’actes de torture et de barbarie — la mère étant également poursuivie pour le meurtre, qu’elle nie : Angèle a été mordue, giflée, traînée par les cheveux, bâillonnée, attachée par la queue-de-cheval à un escalier… parce qu’elle réclamait des gâteaux ou sa grand-mère.

Quelques jours avant sa mort, la fillette avait également été brûlée sur un tiers du corps par une douche trop chaude.

Des brûlures si profondes que les experts ont estimé qu’elles avaient occasionné des douleurs proches de 10 sur une échelle de 10.

Jordane a cherché à soigner sa fille elle-même, sans l’emmener aux urgences.

Et quand celle-ci «chouinait» la nuit, selon ses termes, personne ne s’est levé pour elle.

Inquiet pour sa fille, son père avait fait un signalement

Fragilisée par une enfance faite de violences et d’abus sexuels, placée en famille d’accueil, Jordane était tombée enceinte de son premier amour, Dylan.

Elle n’avait découvert sa grossesse qu’au bout de six mois, et, quinze jours plus tard, mettait au monde la petite Angèle, née grande prématurée.

L’union n’avait duré qu’une quinzaine de mois.

Sans diplôme, Jordane était alors retournée vivre chez sa mère.

Inquiet pour sa fille dont il était sans nouvelles, Dylan avait fait un signalement.

L’unique visite diligentée, fin 2011, par les services de l’aide sociale à l’enfance avait conclu à une «bonne relation mère-enfant».

Pas suffisant, selon M^e Laurence Micaleff-Napoly, avocate de l’association l’Enfant bleu, partie civile, pour qui Jordane « elle présentait le panel parfait de la jeune mère en difficulté».

«En une visite, on décide qu’il n’y a aucun danger pour l’enfant ?» s’agace-t-elle.

Innocence en danger, autre association partie civile, attend l’audience pour comprendre si «les institutions ont failli».

«Nous voulons surtout savoir ce qu’ont été les quatre ans de vie de cette petite fille», rappelle M^e Nathalie Bucquet, son avocate.

Conseil de David, M^e Lee Takhedmit s’inquiète de voir son client encourir la perpétuité «pour une douche qu’il nie avoir donnée, qui plus est alors que des experts ont démontré que celle-ci était défectueuse !».

«Il a certes infligé certaines punitions qu’il regrette, mais s’est surtout retrouvé otage d’une situation qu’il n’avait pas choisi.»

La mère, elle, nie toujours l’étranglement.

Elle jure avoir seulement voulu «maintenir» sa fille en la soignant, car elle «bougeait beaucoup».

Ensuite, elle l’aurait prise dans ses bras avant de la coucher.

Selon ses dires, Angèle lui aurait alors dit : «Je t’aime, maman.»

Source : Le Parisien

The post Saint-Georges-de-Pointindoux | Le martyre d’Angèle, tuée à 4 ans appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.

C’est pour attouchements sexuels sur mineure, qu’un jeune de 19 ans, demeurant Coutances (Manche), a comparu mercredi 4 octobre 2017 devant le tribunal correctionnel de la ville.

Il lui enlève sa culotte

Le lundi 23 janvier 2017, en soirée, la jeune victime de 11 ans, qui demeure en famille d’accueil à Cerisy-la-Salle (Manche), entre Coutances et Saint-Lô, déclare à sa mère d’accueil qu’elle “vient de faire une grosse bêtise”.

Elle explique qu’elle était allongée sur son lit en compagnie du prévenu, ancien “pensionnaire” de la maison, revenu voir sa famille d’accueil.

Au cours de la discussion, il lui a enlevé sa culotte et tenté des attouchements sexuels, avant qu’elle ne le repousse et lui échappe.

Une situation compliquée

En audience, le jeune prévenu, apparemment perturbé, se retranche derrière une prétendue provocation de la jeune victime qui aurait eu des propos à connotation sexuelle.

Il reconnaît cependant sa responsabilité et dit regretter ses fautes.

Une expertise psychiatrique, en février, ne révèle aucune anomalie mentale du prévenu, malgré une enfance difficile et un placement en famille d’accueil depuis l’âge de 7 ans.

Le ministère public évoque une situation compliquée entre deux jeunes psychologiquement perturbés.

Il requiert un suivi sociojudiciaire avec injonction de soins.

Le tribunal condamne le prévenu à trois ans de suivi sociojudiciaire avec obligations de soins et de travail.

Il est interdit de contact avec sa victime.

Source : La Manche Libre

The post Cerisy-la-Salle | Agressions sexuelles une fillette de 11 ans en famille d’accueil, l’homme ressort libre appeared first on Wanted Pedo WantedPedo.